Posmotrelisu - Вклад [ru]

Популярное заблуждение/Реальная жизнь

2023-01-20T12:29:51Z

195.19.154.246: /* Математика */

{{Балалайка|Прежде, чем помещать сюда что-нибуь, убедитесь сначала, что 1) это мнение популярно 2) это мнение неверно и 3) ваше опровержение не окажется дичью не меньшей. В особенности не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко [[Виктор Суворов|и пр.]] и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.}}
Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Кстати, написанное выше утверждение и в другую сторону работает — считать откровенную фоменковщину популярными заблуждениями не стоит.

== Общие примеры ==
* Специальное понятие «[[Эффект Манделы]]», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его [[Сарказм|безвременной кончине]] в возрасте 95 лет. Основные причины — [[Не знает матчасти|ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию]], затмение оригинального произведения или высказывания [[Затмить адаптацией|адаптацией, кавером]] или [[Эффект большой крокодилы|пародией]], [[Цитата-бастард|цитаты-бастарды]], в музыке — [[Красавица Икуку|ослышки]] и [[Эффект «Реквиема по мечте»|приписывание произведений другим исполнителям]]. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».
* Проблемы в областях знаний и идейных течениях становятся известны широкой общественности позже, чем специалистам. Отсюда, например, многие случаи мнений что [[психиатрия — это страшно]] или [[все верующие — фундаменталисты]], а также незнание того, что [[устаревшие научные теории]] — устаревшие. Специалисты, соответственно, отвечают на эти претензии в лучшем случае благодарностью [[Капитан Очевидность|товарищу капитану]], в худшем — [[Кнопка берсерка|праведным гневом]] из-за причисления к их же противникам.

== История ==

=== Miscellanea ===
* У неолита нет четкого, и даже примерного момента начала. Более того, в разных областях планеты он начался и вовсе в разное время. Например, на Ближнем Востоке он начался аж в 9500-м году до нашей эры, а в некоторых областях Африки не начался до сих пор. Неолит — это переход от добывающего (охота и собирательство) хозяйства к производящему (животноводство и земледелие). Для Европы это 6500 г. до н. э. плюс-минус лапоть.
* Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, [[Ложь, наглая ложь и статистика|неверное понимание терминов статистики]]. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.
** '''Анти-миф, который тоже миф:''' «''Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая ''детская'' смертность, тогда до года не доживал каждый третий. Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет''». На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но «благодаря» антипрививочникам вновь ставших актуальными). А ещё, вопреки анти-мифу, помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать, заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря и т. п.), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были также банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная [[эпидемия]] могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.
** К слову, младенческая смертность, хоть и существенно ниже, чем раньше, сохраняется и сейчас — до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия.
* Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении [[Раньше трава была зеленее|старого доброго патриархата]] и [[Ожидания от пола|жёстко фиксированных гендерных ролей]], а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что [[Место бабы — на кухне|подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью]], и что [[Не женское это дело|практически любая работа ей не положена]]. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX в. А в Средневековье так вообще [https://mirrinminttu.livejournal.com/428785.html пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа]. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место [[Домашний тиран|самовластного владыки]]. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть ''отцов'' (а иначе бы было ''«андрархат»'' или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители всех слоев общества были не менее жёстко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.
** Мнение про женщин не для работы, скорее, идёт от стереотипов про феодалов\дворян, но и эти стереотипы не совсем точны — дворянки действительно не занимались тяжёлым трудом, но как минимум они управляли хозяйством (если муж на войне или просто на охоту уехал), и очень много решали за счёт связей. Вплоть до существования правящих женщин-феодалов (не только королев) или регентства вдовствующей хозяйки, пока подрастает наследник. Изабелла Баварская, Маргарита Анжуйская, Туракина-хатун, Ян Гуфэй пользовались властью, которая не снилась многим королям.
* Туда же — стоны [[борец за нравственность|поборников нравственности]] о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.<ref>А это уже сочинили комиссары еврейской национальности в СССР, чтобы опорочить православный русский народ\это сказки «проклятых ''вставить шовинистическое прозвище ненавистных комментатору народов'', приписанные русским, чтобы их оклеветать».</ref>
** Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.
** Карел Ванек приводит блестящий пример с простынёй. Невеста переспала почти со всеми наёмными рабочими из чешских военнопленных, однако папаша после свадьбы выносит окровавленную простыню, а жених у него в ногах валяется и благодарит за то, что дочку сохранил. На вопрос, как такое может быть, сестра невесты (такая же любительница мужчин) в ответ спрашивает, не дебилы ли вы, чехи. {{spoiler|Во время брачной ночи невеста сама, или с помощью жениха, разбивает себе губу, кровь есть, а отец и так в курсе}}
* Женщина в патриархальном обществе не имеет права выбора жениха. Мужчина, впрочем, тоже, если он не глава семьи. Такая вещь, как брак по любви, появилась лишь в XX веке, до этого во всех сословиях пассию определяли матушка с батюшкой/папенька с маменькой. Обычай смотра невест на Руси появился лишь при Василии III и то он не всегда исполнялся. Первому Романову невест подбирала мать и она же поспособствовала отправке в Сибирь Марии Хлоповой. Обычай был отменён Петром l. За этот период, только царская семья могла себе позволить брак по любви. Остальные семьи подбирали пары своим детям. В выборах дети не участвовали.
** Depends. В высших сословиях — у дворян и богатого купечества — действительно были широко распространены браки по договору между родителями, где у брачующихся детей было в лучшем случае право совещательного голоса. У простолюдинов, не имевших ни титулов, ни капиталов, наследование которых зависело от грамотно заключенного брака, дела могли обстоять попроще (как повезет). В некоторых местностях Украины, например, на Купалу вообще «временные браки» заключались — парень и девушка сходились и жили вместе до следующего Купалы, после чего либо закрепляли брак, либо его расторгали, последний закон против такого «разврата» относится аж ко временам Скоропадского и его Украинской Державы (1918). Вряд ли в момент праздника у каждой пары над душой стояли родители, хотя, конечно, их слово все равно имело значение — не дадут благословения, никакого брака не будет. Ту же шевченковскую Катерину выгнали из дома не за внебрачную связь как таковую, а за то, что спуталась с чужаком, солдатом, у которого в принципе не было желания на ней жениться (то самое меметичное и часто вырываемое из контекста «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями\ Бо москалі — чужі люди, роблять лихо з вами»).
* Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к [[Библия|библейским]] временам в Израиле. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно. Но крупных эпидемий было 3 — «Чума [[Византия|Юстиниана]]» вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, и которая пришла в Европу из Азии, ополовинив по пути население всех земель, куда добралась, аки Танос. В третий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае и Индии.
** И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.
* [[Пират]]ы — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и активно продолжают набеги сейчас — правда интересует их, как правило, уже не сам груз, а выкуп за корабль и команду. А кое-где и поныне могут даже прибрежный городок разорить, всё как в старые добрые времена.
* Многие даже маститые авторы неправильно понимают [[сословная мораль|сословную мораль]] и как она работала почти во всех обществах.
** Принадлежность к более высокому сословию вовсе не обязательно коррелировала с финансовым достатком. Мелкий феодал мог быть неотличим по уровню жизни от зажиточного простолюдина. Известны времена, когда мелкая знать реально зарабатывала даже меньше крестьян или горожан, которым, в отличие от рыцарей, к тому же не нужно вооружаться (а хорошее оружие и конь стоили очень дорого) и кормить свое «копье». Но даже самый бедный рыцарь все равно всегда будет выше богатого простолюдина.
*** Престиж рода также зависел не только от богатства и размера владений, но и от его древности.
** Сословная мораль Европы (и не только) вполне допускала социальные лифты, особенно во времена тяжелых затяжных войн, когда старая знать вымирала целыми родами. Не надо путать ее с кастовой системой Индии. Ополченца из простолюдинов, отличившегося в бою, могли наградить рыцарским достоинством, а простолюдин-купец мог банально купить титул.

=== [[Старше, чем феодализм]] ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Старше, чем феодализм]].''

=== [[Средние века]] ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Средневековье]].''

=== Новое время ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новое время]].''

=== Новейшее время ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новейшее время]].''

=== Вторая Мировая война ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — WW2]].''

=== Личности ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Исторические личности]].''

== Естественные науки и технологии ==

=== Антропология (наука о человеке) и медицина ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Антропология и медицина]].''

=== Биология в целом ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Биология]].''

=== Математика ===
* Самое распространённое — непонимание того, почему «на ноль делить нельзя». От «потому что получится бесконечность» или «делить можно, поделить нельзя» до [[Закон По|масонского заговора учителей математики и происков правительственных агентов]]. А всё дело в том, что в стандартной математике операция деления определена для любого числителя и любого знаменателя, не равного нулю. Так что операция деления для нулевого знаменателя не определена так же, как не определено деление числа на ушастого ёжика. Просто сложно уложить в голове, что из четырёх стандартных школьных операций три применимы к любой паре операндов, а четвёртая — нет. Тем более, когда сначала становится можно из двух вычесть четыре (за что ставили двойки в первом классе), затем разрешают поделить пять на два (за что ругали во втором), а вот поделить восемь на ноль всё нельзя и нельзя, и даже ноль на ноль не делится. Правда когда проходят пределы вполне бойко делят на стремящиеся к нулю величины (и получается <s>бесконечность</s> «О большое», гораздо веселее, когда делят друг на друга две стремящиеся к нулю величины, тут может получиться вообще всё, что угодно).
** Часто ещё можно услышать суждение «делить на ноль нельзя в школе, а вот в институтах этому учат». Обычно под этим подразумевают как раз пределы, только тут две беды: 1) в школе пределам учат (ну, по крайней мере должны) 2) всё же в пределах не делят на ноль, там именно стремящиеся к нулю величины. Однако, в продвинутых математических институтах могут учить «[[w:Колесо (алгебра)|колёса]]», в которых деление на «настоящий» ноль определено. Правда, в рамках всей остальной математики делить всё ещё нельзя и знания о колесе не стоит переносить куда-нибудь в матанализ (пределы всё ещё считаются иначе) или в комплексное исчисление (там есть так называемые «[[w:Вычет (комплексный анализ)|вычеты]]», которые (сильно упрощая матан) образуются как раз в точках деления на ноль, так как это исключительная ситуация).
** Одно из самых простых объяснений, ''почему'' нельзя делить на ноль, понятное даже школьнику: предположим, мы поделили число X на 0: X/0=Y. Значит, Y*0=X. Но поскольку любое число, умноженное на 0, даёт 0, то число Y не может существовать.
** А ещё, если операцию деления на ноль разрешить, то все числа станут равны друг другу. Действительно, если X*0=0 и Y*0=0, то X*0=Y*0. А теперь делим обе части уравнения на 0 и получаем X=Y, истинное при любых X и Y. Вот поэтому на ноль делить и нельзя.
* События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)10 ≈ 1,653 * 10−8 (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.
** Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.
*** С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.
** В матане случаются даже события с нулевой вероятностью (любое невозможное событие имеет нулевую вероятность, но не любое событие с нулевой вероятностью невозможно). Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.
*** Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.
*** Ещё пример: если мы будем несколько раз подбрасывать игральный кубик, прекращая дальнейшие броски при выпадении шестёрки, вероятность того, что шестёрка никогда не выпадет, и мы будем бросать кубик бесконечно долго, равна нулю. Но невозможным это событие не является: поскольку при каждом отдельном броске шестёрка может не выпасть, она может не выпасть и никогда. А вот выпадение семёрки при броске стандартного кубика невозможно, её там просто нет (и вероятность этого события тоже равна нулю).
*** В непрерывных множествах понятия «вероятности выбора атомарного события» нет, есть только плотность вероятности. Так что можно сказать, что эта вероятность равна нулю, можно сказать, что она зелёная и немного горчит, несуществующему явлению можно приписать любые свойства.
** Если вероятность какого-то ''независимого'' (наступление одного события не меняет шанс наступления другого) события, того же выпадания решки, равна P (пусть 50 %), это совершенно не значит, что при хоть малом, хоть большом количестве «бросков» в 50 % случаев выпадет решка. Решка может выпадать хоть в 50 % случаев, хоть в 87 %, хоть в 3 %. А если выпало десять «орлов», вероятность выпадения «решки» на одиннадцатом броске так и остаётся 50 %. Здесь работает совершенно другое правило: при стремлении числа бросков монетки к бесконечности вероятность, что доля случаев выпадания «решки» от общего числа бросков будет ближе к 50 %, чем к какому-либо иному числу, приближается к 100 %.
** Зато можно верифицировать вероятности и с той или иной (выраженной в процентах) уверенностью утверждать, честный рандом или нет. С этим связан, например, крупный скандал с одним из спидраннеров Майнкрафта: частота выпадения редких ресурсов у него оказалась настолько высокой, что админы сервера, на который он выкладывал свои видео, озаботились проверкой и обоснованно предположили, что майнкрафт у него не простой, а слегка подпиленный, то есть выкладывая свои работы в раздел «ванильных» спидранов, он обманывает зрителей. Тот, в свою очередь, подписал знакомого учёного написать ответную статью, но учёный оказался астрономом, а не специалистом по теорверу, и статья получилась не выдерживающим критики технотрёпом.
* Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -). Инженерам-прикладникам (вроде архитекторов и программитов) проще всего представить это в терминологии из великого учебника Лузина: значение '''a''' в формуле может быть равно какому-то числу, а может принимать значение положительной бесконечности, отрицательной бесконечности или бесконечно малой величины (примерно как nullable-переменной можно присвоить 1, 2 или 3, а можно null).
* Неэвклидовы геометрии — штука хитрая и там множество заблуждений:
** Нет никакой особенной геометрии, где параллельные прямые всё-таки пересекаются. Параллельные прямые вообще ни в каком виде пересекаться не могут, потому что параллельные (дословно противолежащие) — это как раз те прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Это определение 23 из «Начал» Евклида.
*** «Особая геометрия» всё же есть. Проективная. В ней параллельные прямые исходят из общей точки, можно сказать, что пересекаются в ней. Правда, эта точка бесконечно удалена от прямых и вообще не объект для обычных построений. И нужна она для математического удобства. Аналог всего этого из реальной жизни — лучи Солнца. Исходят из одного объекта и где-то там пересекаются, однако на Землю падают уже почти параллельные лучи. Можно их назвать параллельными, работать как с параллельными (что удобно), но помнить, что они всё же «пересекаются на бесконечности» (Солнце, конечно, вполне себе конечно далеко, но физики и не таким пренебрегали). А с точки зрения математической теории это всё и вовсе не приближения, потому прямые строго определяются как параллельные (безо всяких «почти»), но пересечение на бесконечности (тоже уже строгой, без приближений) остаётся.
** В начале первой книги «Начал» Евклида приводятся не только аксиомы. Сначала идёт определения (что называется точкой, прямой, плоскостью и т. п.), потом постулаты (что допустимо при геометрических построениях), а уже потом аксиомы (которые относятся и к геометрическим объектам, и к числам). Потом идут задачи и теоремы, которые доказываются исходя из них, а в конце первой книги доказывается та самая теорема Пифагора.
** Список аксиом не был неизменным до эпохи Лобачевского. Уже в древности вызывал недоумение метод наложения, которым решается третья задача и приходилось дополнять список утверждением, что если у двух треугольников стороны одинаковой длины, то и треугольники равны между собой. Позже выяснилось, что одно из определений в начале книги пятой вовсе не самоочевидно, это ещё одна аксиома (Архимеда).
** '''Четвёртый постулат''' (что все прямые углы равны друг другу) вывел из других уже в XVIII веке Христиан Вольф. Что вселило надежду.
** Тот самый '''пятый постулат''' не утверждает, что «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести не более одной прямой, параллельной данной», это формулировка Прокла (она же аксиома Плейфера). У Евклида этот постулат сформулирован очень громоздко: «Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные эти две прямые неограниченно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых». Первые 28 теорем Начал можно доказать вообще без него, да и сам постулат не сказать, чтобы выглядел простым и очевидным. Поэтому ещё в древности делались попытки доказать его, как теорему. Доказывали его обычно от противного: утверждали обратное и пытались понять, какие выводы их этого следуют. Как итог, получали множество более простых и странных на вид утверждений (вроде того, что не существует ни одного прямоугольника или что две прямые, параллельные третьей, могут не быть параллельны друг другу), но противоречия с другими аксиомами так и не было. Наконец, до Бойаи и Лобачевского дошло, что отрицая пятый постулат, мы просто получаем альтернативную геометрию с другими, но не менее строгими законами (причём отрицали они по-разному и геометрии у них тоже разные получились).
* Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.
* Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно [[Глупое казино|выиграть все деньги и тем самым разорить]]. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент, а потом перераспределяют остаток на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.
* Трансцендентные числа — это не только '''π''' и '''e'''. К трансцендентным относятся (если пользоваться более простой формулировкой) все бесконечные непериодические дроби, которые невозможно получить из натуральных чисел операциями сложения, вычитания, деления и умножения, а также возведением в любую степень и извлечением корня любой степени. И таких чисел, само собой, намного больше чем тех, которые получить можно. Помимо '''π''' и '''e''' к ним относятся почти все значения тригонометрических функций (есть несколько углов, которые они дают рациональное число) и логарифмов.
* Великая теорема Ферма — условие понятно даже школьнику, должна иметь железное доказательство, но никто не может доказать её сотни лет. Увы (а может быть, ура!), уже доказана в 1994-м году.

=== Физика ===
* Электроны не движутся в атоме по орбитам в прямом смысле слова (как, например, планеты). Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на [[Вывих_мозга|языке матана]], но неточно можно сказать просто: для вычислений не важно, где конкретно находится электрон, а из-за некоторых любопытных физических эффектов это ещё и не получится определить. Поэтому вместо конкретного расположения считается ''вероятность'' нахождения электрона в этом самом расположении.
* Популярному заблуждению о гравитации посвящена [[Гравитация_сосёт|целая статья]].
* В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.
** Строго говоря, поскольку Земля хоть и сферическая и в вакууме, но соседние<ref>Не соседние тоже, и даже совсем далёкие, но поскольку сила воздействия обратно пропорциональна '''''квадрату''''' расстояния, Земле пофиг.</ref> тела тоже гравитационно на неё влияют, поэтому нулевой гравитация будет не в центре Земли, а в барицентре системы Земля-Луна, на почти пять тысяч километров вбок от геометрического центра самой планеты. И да, он постоянно движется вместе с Луной, перемешивая расплавленные недра Земли.
* Благодаря фильму «[[Профессор Выбегалло|Вода]]» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.
** Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.
** Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.
** А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.
* Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.
* Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс. Их настоящая опасность — риск погибнуть, не сумев выбраться, от голода, жажды, палящего солнца или наступающего прилива.
* Корпускулярно-волновой дуализм не относится к макрообъектам. Не надо прикручивать квантовую физику к лженаучным теориям о материализации чего-то там силой воли, это не так работает.
* Квантовую запутанность многие понимают детерминистически: два квантово запутанных фотона изначально обладают некими парными свойствами, так что, узнав свойство одного, автоматически узнаёшь и свойство второго (берём две коробки, кладём в одну левый ботинок, в другую правый, увозим одну коробку на Марс, открываем и, увидев, левый в ней ботинок или правый, быстрее скорости света узнаём, какой ботинок в другой коробке). Это не так. В 1964 году были сформулированы [[w:Неравенства Белла|Неравенства Белла]], которые позволяли отделить ситуацию, при которой запутанные кванты изначально обладают каким-то свойством, от ситуации, в которой один из них приобретает это свойство в момент, когда мы измеряем свойство второго (мы кладём в коробки два носка, и в момент, когда надеваем один носок на, скажем, левую ногу, второй быстрее скорости света становится правым, причём это ещё и можно как-то узнать). Проведённые после этого многочисленные эксперименты показали, что во-первых, вторая трактовка верна, и во-вторых, эта информация передаётся не просто быстрее скорости света, а с бесконечной скоростью.
** При этом однако принцип причинности не нарушается вне зависимости от системы отсчёта (напомним, что согласно СТО, наблюдаемый порядок двух событий вне [[:w:Световой конус|светового конуса]] может быть разным в разных системах отчёта), так как два измерения не связаны причинно-следственной связью. Как это возможно? Представьте такую аналогию: в стене между двумя комнатами есть полость, в которой расположена пластина, окрашенная с одной стороны в чёрный, а с другой — в белый цвет, и закрытая с обеих сторон дверцами. При первой попытке открыть дверцу с любой из сторон пластина случайным образом встаёт в одно из двух положений и фиксируется в нём. Если из одной комнаты видна её чёрная сторона, то из другой — белая и наоборот. При этом узнать, открыта ли сейчас дверца в другой комнате, или хотя бы была ли открыта на момент, когда открывали эту — невозможно, поэтому разницы в том, какая дверца была открыта первой нет, что с одной, что с другой стороны можно наблюдать только случайную сторону пластины, но не передавать информацию посредством открытия дверей. Так что передавать информацию быстрее света не получится, но можно использовать этот способ для шифрования информации, которая уже будет передаваться на досветовой скорости: когда сообщение дойдёт, ключ шифрования уже будет на месте.
* Ужасная тяжёлая<ref>В смысле, с дейтерием (протон+нейтрон) вместо обычного водорода (только протон). Какая-то тысяча евро, и литр такой воды на попробовать на вкус, так как она сладковатая — ваш. Ну или можно просто пол-чайной ложки сахара на стакан обычной воды намешать, вкус, как говорит нам Википедия, будет такой же.</ref> вода, которая якобы накапливается в большой концентрации, если повторно вскипятить воду. Пошло из книги о чае (1968) знаменитого кулинара В. В. Похлёбкина. Уже в следующем году в журнале «Химия и жизнь» был опубликован расчёт: чтобы повысить долю тяжёлой воды всего в 10 раз (с 0,015 % до 0,15 %), нужно кипятить воду столько раз, что суммарный объём подлитой воды составит 2*10^30 м³ — в 300 миллионов раз больше массы всей Земли.
* Эффект наблюдателя никак не относится к бытовому определению наблюдения. В физике, чтобы что-то пронаблюдать, с ним требуется взаимодействовать — например, чтобы увидеть объект, его нужно стукнуть фотоном так, чтобы этот фотон отразился в глаз (желательно, конечно, не один фотон, а хотя бы 200). И это взаимодействие неизбежно изменяет объект даже на макроуровне (чувствуете тепло от солнечного света? ага), а уж на микроуровне энергия взаимодействия сравнима с энергией действия, и попадание фотона в частицу вызывает эффекты, сравнимые с попаданием машины в пешехода.
** Соответственно тот же чайник закипит за практически то же время (плюс-минус наносекунды от взаимодействия с отражёнными от самого наблюдателя фотонами и помехой сквозняку в виде его тела) если на него смотреть, за какое он закипит если не смотреть. Ноги растут из того, что если всё-таки смотреть, ''субъективно'' пройдёт больше времени из-за сосредоточения — у ленивой скотины, известной как «человеческий мозг», будет меньше шансов сэкономить энергию и не писать память.

=== Астрономия ===
* Гравитация на МКС ненамного слабее земной (где-то процентов на 10). Невесомость обеспечивается не ее отсутствием, а тем, что на первой космической скорости гравитацию уравновешивает центробежная сила.
* Космос холодный? Вообще-то температуру межзвездного вещества измеряют в сотнях и тысячах кельвинов. Температура определяется скоростью частиц, а частицы солнечного ветра весьма быстрые. Другое дело, что нагреть макрообъект столь разреженному газу весьма затруднительно - тот будет быстрее остывать за счет теплового излучения.
* Спутник вращается вокруг материнской планеты? На деле оба объекта вращаются вокруг общего центра масс (барицентра). Просто в случае, например, Юпитера/Марса и их спутников этот центр масс находится глубоко внутри самих планет, так что их вращением вокруг барицентра можно пренебречь.
** А вот в случае с системами Земля-Луна и Солнце-все остальное пренебречь может и не получиться. Барицентр системы Земля-Луна лежит ближе к поверхности Земли, чем к её центру. А если говорить о Солнечной системе, благодаря движению тяжёлого Юпитера барицентр иногда выходит за пределы поверхности Солнца.
* Астероиды в астероидном поле (по крайней мере в солнечной системе, где мы их можем наблюдать) расположены не плотным потоком. Между ними километры вакуума. Да и постоянные столкновения астероидов с угрозой вот-вот расплющить корабль протагониста — унылый штамп фантастики, не более.
** Можно предложить обоснуй в виде очень молодой, буквально новорожденной, звездной системы, где планет еще нет, одни каменюки-планетезимали, чьи размеры варьируются от крупного булыжника до небольшой луны. Но и там плотность астероидов будет гораздо меньшей, чем показывают в фильмах.
* Чёрная дыра — не космический монстр, который «засасывает» всё оказавшееся рядом. Это просто область пространства (говорить про «тело» там некорректно), в которой из-за сильного гравитационного притяжения сингулярности скорость убегания превышает световую. Если поместить ЧД с массой Солнца вместо Солнца (размером она будет чуть больше 3 км), орбиты планет не изменятся ни на йоту. Космооперная империя спокойно может повесить на орбиту ЧД какую-нибудь исследовательскую станцию или звёздную крепость, и ничего никуда не упадёт, и даже время будет течь как обычно, если орбита достаточно высокая.
** Главное отличие ЧД от звезды той же массы — очень маленькие размеры, благодаря которым непосредственно рядом с дырой градиент гравитации достигает огромных величин, что вызывает сильные приливные возмущения в телах на низких орбитах. Именно благодаря этому свойству вокруг ЧД образуются аккреционные диски, со страшной силой излучающие свет, <s>добро</s> и радиацию и очень хорошо заметные на большом расстоянии. В астрономии известно множество двойных звёздных систем, где оба компонента раньше были нормальными звёздами, а потом одна сколлапсировала в чёрную дыру, а другая раздулась в красный гигант — и теперь дыра постепенно «пожирает» соседку, срывая с нее вещество.
** По этой же причине нельзя случайно упасть в чёрную дыру, по крайней мере звёздной массы. Вы поймёте, что что-то не так, задолго до подлёта к горизонту событий. И если горизонт событий сверхмассивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики ''теоретически'' возможно пройти не заметив этого — она уже достаточно велика, — то «лёгкая» чёрная дыра ещё над горизонтом порвёт на куски, потом на отдельные атомы, а потом на элементарные частицы всё, что на неё свалится.<ref>На всякий случай уточним: сверхмассивная дыра вас тоже порвёт, только уже под горизонтом событий. Так что перед смертью вы сможете насладиться зрелищем стремительно стареющей Вселенной у себя позади.</ref> В реальности, впрочем, на любую ЧД постоянно что-нибудь да падает, и это всегда весьма яркое зрелище, не заметить которое вблизи нереально.
* Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и ЧД звездной массы — не одно и то же, это два разных вида объектов с принципиально разными механизмами формирования. Если черные дыры звездной массы образуются при коллапсе ядра массивной звезды во время взрыва сверхновой, то СМЧД — при коллапсе огромных облаков межзвездного газа. «Промежуточная» стадия огромной, невероятно массивной квази-звезды массой в тысячи солнечных могла быть или не быть (это всего лишь гипотеза), но даже если она была — такая звезда сколлапсировала без взрыва, просто под собственной массой.
* Солнце никогда не взорвется как сверхновая и не превратится в черную дыру. Масса маловата. Его конечная судьба — набухнуть красным гигантом, поглотив планеты земной группы, а затем «растаять». Огарок превратится в белый карлик.
* Солнце — отнюдь не маленькая непримечательная звезда. Большинство звездного населения — почти три четверти — нашей галактики составляют красные карлики, которые гораздо меньше и намного тусклее. [[Устаревшие научные теории|Заблуждение возникло в XVIII—XIX веках]], когда астрономия уже зародилась в виде, хоть сколько-нибудь напоминающем современный, и люди офигели от размеров и светимости тех звезд, что видны невооруженным глазом и\или в тогдашние примитивные телескопы. На самом деле таких гигантов очень и очень мало (поскольку в сравнении с Солнцем они чуть ли не бабочки-однодневки), но для того, чтобы увидеть карлики, нужен телескоп Хаббл или что-то в этом роде.
** То, что "гораздо" и "намного" - в общем-то тоже популярное заблуждение, только уже "второго порядка". Средняя звезда Галактики имеет массу около 1/2 солнечной, радиус около 1/2 солнечного и светимость (сиречь мощность излучения) около 1/10 солнечной. Меньше, безусловно, но не очень уж сильно.
* Земля, в свою очередь, не является такой уж маленькой планетой. Это довольно крупное небесное тело. По размерам в Солнечной системе она уступает только гигантам. Что касается экзопланет, то газовые гиганты и суперземли банально проще обнаружить при наших нынешних технологиях. Когда мы разовьемся до такой степени, что сможем отправлять к соседним звездам исследовательские зонды, или хотя бы усовершенствуем методы наблюдения, то обнаружим огромное количество экзопланет размером с Меркурий или Плутон.
* Церера уже не самый крупный астероид, она «повышена» до карликовой планеты тем же решением, которое «понизило» до той же карликовой планеты Плутон. Крупнейшим астероидом теперь считается Веста.
* Хвост кометы очень разрежен, во много раз разреженней, чем атмосфера даже Марса, коей там почти нет, не говоря уже про земную. Туманности — аналогично, они только со стороны смотрятся красиво, а если в них залететь, вокруг будет обычный космос, и никакого «тумана».
** А еще хвост направлен от Солнца, а не по курсу движения кометы.
* Только в 1960-е году удалось установить, что Меркурий не всегда повёрнут к Солнцу одной и той же стороной (как Луна к Земле). Нет никакой солнечной и сумеречной стороны Меркурия.
** На самом деле приливный резонанс у Меркурия вполне себе существует, просто он не один-к-одному, как у Луны с Землёй или галилеевых спутников с Юпитером, а три-к-двум: за два меркурианских солнечных года там проходит трое звёздных суток.
* Каков размер наблюдаемой части Вселенной? Около тринадцати миллиардов световых лет в радиусе, потому что именно столько прошло со времен Большого взрыва? Неверно. Из-за расширения Вселенной самые удаленные галактики находятся сейчас намного дальше. А самый удаленный от нас объект, являющийся по совместительству границей Метагалактики (той самой наблюдаемой части Вселенной) — так называемая ''[[w: поверхность последнего рассеяния]]'' — наблюдается примерно в 46 миллиардах световых лет от нас (хотя в реальности он, скорее всего, не существует).
* Главное для планет — не температура звезды, а ее светимость и расстояние. Космический вакуум тепло не переносит, а фотоны — очень даже. Чем звезда ярче, тем горячее. Чем планета от нее дальше, тем холоднее. Жидкая вода может быть как на планете, которая расположена плюс-минус на расстоянии Меркурия от тусклого красного карлика, так и на расстоянии Плутона от яркого голубого гиганта. Другое дело, что масса, светимость и температура звезды неразрывно связаны — чем больше масса, тем звезда горячее и светит ярче.
** Поэтому на планетах [[Туманность Андромеды|«железной звезды» Ефремова]] не может быть нормальной температуры (оставляя за рамками невозможность существования такого объекта в современной Вселенной в принципе). Согласно тексту, Железная Звезда вполне себе светит, просто на низких частотах, не выше ИК. С другой стороны, даже предполагая существование железных звёзд возможным (что не факт — механизм их образования подразумевает стабильность протона, что ни доказано, ни опровергнуто), они должны быть весьма горячими и потому вполне себе светить и в видимом диапазоне тоже.
* Темная материя и темная энергия — разные вещи, общего между ними только то, что мы не знаем их природы. Темная материя — это неизвестный вид материи, образующий невидимые массивные гало вокруг галактик, из-за чего скорость вращения вокруг галактического центра у звезд, находящихся на периферии звездного диска не уменьшается (так ее и открыли). Тёмная энергия — нечто, расширяющее Вселенную с ускорением. ТМ, скорее всего, существовала всегда. ТЭ начала расширять Вселенную около пяти миллиардов лет назад.
* Термин «землеподобная планета» не означает, что планета является точной копией Земли с водой, атмосферой, пригодной для дыхания, и биосферой. Меркурий, Венера и Марс — землеподобные планеты, и землянин без средств защиты там долго не проживет. Он означает только то, что планета твердая, как Земля, а не газообразная, как Юпитер. Заблуждение даже на нашем сайте отразилось [[Все планеты землеподобны|в названии одного из космооперных тропов]].
* Марс не потерял атмосферу из-за слабой гравитации или отсутствия магнитного поля — это [[Устаревшие научные теории|устаревшая теория]] середины прошлого века, которая, тем не менее, все еще кочует по школьным учебникам и всяким научно-популярным статейкам и видяшкам в интернете. На самом деле спутник Сатурна Титан еще меньше и тоже не имеет магнитного поля, но его атмосфера массивнее даже земной. Скорее всего, примерно 3 миллиарда лет назад красная планета просто столкнулась с каким-то крупным небесным телом, которое «украло» бОльшую часть атмосферы, а дальше запустилась [[От плохого к ужасному|цепная реакция]]: тонкая атмосфера — маленькое давление, маленькое давление — вода испаряется при комнатной температуре, испаренная вода разрушается солнечным излучением из-за отсутствия магнитного поля, атмосфера становится еще тоньше… ну вы поняли.
** Не «скорее всего» столкнулось, а «почти наверняка» столкнулось: именно этим столкновением сейчас принято объяснять разительное несходство северного и южного полушарий планеты — прилетевший подарок попросту содрал с половины Марса всю кору вместе с большей частью атмосферы. Земле, кстати, тоже досталось в похожем виде, но заметно слабее. Огрызок от этого столкновения мы сейчас знаем как Луну.
* Юпитер не является «звездой-неудачницей», которой чуть-чуть не хватило массы, чтобы зажечься. Массивным он кажется только по сравнению с другими планетами Солнечной системы. Ученым известны экзопланеты массой в пять юпитерианских, и никакими термоядерными реакциями там даже не пахнет. Даже для того, чтобы стать коричневым карликом, «звездой на минималках», Юпитеру нужно было быть минимум раз в десять массивнее, а чтобы превратиться в красный карлик, тусклую, маленькую, но все-таки полноценную звезду — в 70-80 раз. С учетом, что он массивнее всех остальных тел Солнечной системы, вместе взятых (не считая, естественно, самого Солнца), ему бы никогда не хватило вещества, даже чтобы хотя бы немного приблизиться к этим показателям.

=== Оружие и военное дело ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Оружие и военное дело]].''

=== Другие технологии ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Технологии]].''

== Общественные и гуманитарные науки ==

=== Лингвистика и письменность ===
* Санскрит и русский похожи. Да похожи, но как совсем уж далёкие родственники — намного меньше, чем русский с любым другим языком славянской группы. Гораздо больше сходства в грамматике у литовского языка, законсервировавшего архаичные черты.
* Русские — единственный народ, который называет себя именем прилагательным, а у других народов — сплошь существительные. На самом деле, например, ещё древние римляне называли себя «римскими» (romanus — это прилагательное). Точно так же в наши дни français и italiano, American и English — это всё тоже прилагательные.
** Более того, "русский" в данном случае не прилагательное, а субстантив - прилагательное, перешедшее в существительное. Аналогично "рабочий", "военный", "часовой". Все эти слова тоже отвечают на вопрос "какой", но являются существительными.
* Русский язык якобы очень далеко отстоит от других славянских (и чуть ли не вообще от индоевропейских), из-за чего его можно считать финно-угорским\тюркским. Такое можно услышать как с положительной коннотацией от представителей финно-угорских и тюркских народов России, так и с отрицательной — от небратьев-славян. Нет, просто нет. Условный поляк почти одинаково поймёт что хорвата, что украинца, что русского<ref> Интересный факт. Во время самой известной русско-турецкой войны 1877-78 местные ополченцы активно участвовали в войне в составе русского войска. На каком они языке общались с русским командованием неизвестно, но похоже как-то понимали друг друга.</ref> (то есть серединка на половинку). Финно-угорской и тюркской лексики в русском языке не так уж и много, и уж тем более мало что взято из грамматики<ref>Но кое-что взято — и во многом именно оно отличает русский язык от других славянских, в том числе восточно-. Отсутствие рефлексов второй палатализации в падежных формах с унификацией основ (''в руке, на ноге'' вм. древнерусского ''въ рѫцѣ, на нозѣ''), перераспределение при слиянии в одно склонение форм местного падежа существительных на *-ŏ и *-ŭ для дифференциации значений инессива и элатива (''в лесу'' vs. ''о лесе'', ''на дому'' vs. ''в доме''), вытеснение общеиндоевропейской конструкции «он имеет», широко используемой в славянских языках, в том числе для образования аналитических глагольных форм, конструкцией «у него есть» — в этих и других специфически русских чертах усматривают субстрат ассимилированных финно-волжских языков. То есть заблуждение возникло не на пустом месте, но гиперболизировано по принципу «слышал звон».</ref> (много из языков с агглютинативным строем и не возьмёшь — они с индоевропейскими конвергируются очень слабо).
** То же самое часто говорят про украинский с другой стороны [[горе-патриот]]ических баррикад: якобы это тюркский язык «потуреченцев». Тоже бред по той же причине. А вот польской лексики в украинском хватает, но, опять же, не настолько, чтобы выбросить его из восточнославянской группы или объявить «русским, испорченным польским»). Лингвисты оценивают количество полонизмов в современном украинском языке в несколько тысяч. С учетом западноукраинских диалектизмов это число возрастет до 15-17 тысяч, но это все равно достаточно мало (всего слов больше миллиона). Гораздо больше украинских слов, расходящихся с русскими — просто результат независимой эволюции юго-западных и северо-восточных диалектов древнерусского языка, процесса, начавшегося еще во времена Киевской Руси, развившегося в позднем средневековье и зафиксированного в качестве литературной нормы в XVII—XIX веках, плюс разные грамматические архаизмы, сохранившиеся от древнерусского. Например, в украинском это звательный падеж, который в русском обычно совпадает с именительным (Іване! Петре! Авторе правки!), утраченная в русском языке вторая палатализация согласных — (ру'''к'''а — ру'''ц'''і, но'''г'''а — но'''з'''і) и так далее.
*** В [[Мольфары и трембиты|русинском языке]] (или диалекте украинского, срач сейчас не принципиален) заимствований не меньше, как порой утверждают «слышавшие звон», а намного больше, чем в литературном украинском. Просто основные заимствования там не из польского, а от других соседей — венгерского (который даже не индоевропейский, а как раз-таки финно-[[Именно то, что написано на упаковке|угорский]]), в меньшей степени (и в зависимости от местности) словацкого, румынского. Плюс культурное влияние имперского немецкого.
** У болгар вон тюркизмов больше, чем у украинцев и русских, вместе взятых. И ничего, никто, кроме националистов и пуристов, не парится.
* И да, сколько бы лексики не было заимствовано языком, это не может перевести его в другую языковую семью или сделать неродным для прежних родственных. Допустим, в английском 55% лексики имеют романское происхождение, но он все равно остается германским.
* Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.
** Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&lang=ru&startyear=1978&text=lexform&req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&endyear=1998&mode=main&env=alpha&nodia=1&p=0 евоный], [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&lang=ru&startyear=1978&text=lexform&req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&endyear=1998&mode=main&env=alpha&nodia=1&p=0 ихний].
** В украинском «їх» и «їхній» — слова с различным значением: «кого (я вижу)?»/«чей? кому принадлежащий?». Очень удобно.
* Украинский — самый красивый язык. Для западноевропейцев славянские языки неотличимы на слух. И отзываются о них, как и о немецком (который действительно звучит грубовато). Хотя ничего принципиально некрасивого в славянских языках нет: гласные стоят почти за каждой согласной, средняя длина слов до 8-10 букв, а вокализм есть практически во всех языках. То есть то что утяжеляет речь нет. Виной тому шипящие и свистящие, которыми изобилуют славянские языки, а также чёткое произношение всех согласных или почти всех. Так это не уродство, а скорее своеобразность наших языков. Но носителей русского другие славянские языки способными умилить, ведь них полно уменьшительно-ласкательных форм. В том числе и украинский. А иногда и сознательной, на иной взгляд смешной архаизации, как чешский со своими "абы не как у немцев" летадлами и накладаками. Возможно, если сравнивать славянские языки украинский и чешский войдут в тройку. Но и русский в красоте не уступает, особенно московский и северный говоры.
* Очень часто можно услышать утверждения о наличии ошибок исходя из противоречий в живой речи и словарях. Так вот в современной лингвистике такие явления ошибками считаться не могут — это и есть норма речи, получившаяся в результате норм и законов самого языка. А существование условной «правильной речи» — скорее один из вариантов, который ''в теории'' должен быть наиболее понятен большинству населения, но в виду объективного процесса изменения языка, словари будут отставать от языка носителей, минимум, на несколько лет.
** И насколько живая речь далека от нормы зависит больше от истории страны, чем от усилий лингвистов. Например, в России традиционно диалекты больших городов похожи, и от Смоленска до Владивостока говорят достаточно одинаково, чтобы понимать друг друга. Классический немецкий хохдойч — вообще скорее книжный язык, на нём ставят пьесы и говорят по телевизору. Испанский кастильяно и вовсе неродной для большинства испанцев: это диалект примерно 15 % населения, которое проживает в Мадриде и окрестностях.
*** Литературный немецкий — да, книжный, но на нём или, как минимум, очень близко к нему говорят во всей северной и центральной Германии, точнее — севернее Майна, того самого, на котором стоит Франкфурт. А вот в южной Германии, Австрии и Швейцарии, таки да, в ходу куда чаще местные диалекты. Живущий в Кёльне и в Бонне, изначально с лёгкостью понимает речь жителей Гамбурга и Берлина, а вот речь жителей Мюнхена воспринимает как полную тарабарщину, пока те не переходят на как бы общепринятый стандарт.
* Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля<ref>По другой версии — не совсем с нуля, а отчасти на основе так называемых [[w:Болгарские руны|болгарских рун]]. По третьей — на основе греческой скорописи с добавлением букв еврейского и коптского алфавита для отсутствующих в греческом звуков.</ref>, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.
** Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).
** Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.
* Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек <s>пишут</s> царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны [[уже не тот|сильно измельчали]] [[сарказм|в плане культурной значимости]].
** Если уж на то пошло, руны [https://anairos.livejournal.com/98685.html вообще не являлись «магическими знаками»], что бы ни утверждали нео-псевдо-язычники. Да, скандинавские заклинания и заговоры записывались рунами — но лишь постольку, поскольку именно такая письменность была принята там и тогда. Самостоятельного магического значения у рун не было. С таким же успехом можно говорить про «магическую» латиницу, кириллицу, греческий алфавит… ими же тоже записывались в том числе всевозможные заклинания и молитвы!
** И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские. По сути это просто условный термин для типа письменности. Изначально-то руны действительно были только германские (а иероглифы — только египетскими, см. ниже).
** Добуддийская Мьянма пользовалась руническим алфавитом. А с приходом буддизма оказалось, что на пальмовых листьях писать куда проще (и недолговечнее) — так что ввели новый «кругленький» алфавит.
* «Карамзин предложил букву „ё“!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.
* Из-за того, что кириллица используется в разных языках по разному, то зачастую возникают разночтения:
** В болгарском языке «Ъ» — не «твердый знак». Это вполне себе гласная буква, обозначающая краткий (редуцированный) звук между «О» и «У».
** Украинская «И» означает не звук «И» (для этого есть буква «i»), а «Ы», который мягче русского. И да, «{{перевод|кит|кит}}» и «{{перевод|кіт|кот}}» не только по-разному пишутся, но и по-разному читаются.
* Хроническое заблуждение (в основном распространяемое белорусской службой Радио Свобода), что есть «классическое правописание/тарашкевица» и «наркомовское», внедрённое коммунистами по личному приказу Сталина, которое якобы искусственно приблизило язык к русскому. Это мало того, что открывает огромный простор для троллинга (Бронислав Тарашкевич был давний член коммунистической партии, работал в том самом наркомате по делам национальностей, который возглавлял Сталин, и по образованию учитель древнегреческого языка, а комиссия по реформе была собрана за председательством бывшего эсера Некрашевича, и в ней как раз заседали профессиональные лингвисты и диалектологи), но и вообще безрамотно. «Грамматика» Тарашкевича вышла в 1918 году, когда уже существовал корпус книг и газет, изданных на современном на то время белорусском языке. Проект 1930 и реформа 1933 — это разные проекты, и комиссия 1933 как раз стремилась сделать максимально как не в 1930, чтобы отмыться от обвинений в «нацдемовщине». Среди предложенных реформ орфографии некоторые (устранение в некоторых случаях мягкого знака) приближали орфографию к русской, другие (отказ от удвоенных согласных) приближали её к польской, а третьи (выделение отдельных букв для [дз] и [дж]) и вовсе были за чистоту языка. Якобы отменённый переход в неслоговые '''и''' и '''у''' в начале служебных слов — и вовсе не имеет никакого отношения к Тарашкевичу, это так никогда и не принятая норма Яна Станкевича, предложенная в том же 1918 году. То, что называют [https://knihi.com/storage/pravapis2005.html современным стандартом классического правописания] и выдают за тарашкевицу — это именно основанные на правописании 1920-х (и частично подправленные, чтобы «не как у москалей» было) правила для заимствованных слов и некоторые орфографические особенности, и ни официальный Институт языкознания имени Якуба Коласа НАН Республики Беларусь, ни оппозиционное Товарищество белорусского языка их не признают и ими не пользуются. Более того, с нормами, зафиксированными у Тарашкевича, у современной тарашкевицы мало общего: зафиксированная Тарашкевичем морфология, особенно формы падежей и спряжений, современные адепты игнорируют (слишком непривычны) и фактически пишут на школьном белорусском с отдельными словами на старый манер.
* Изначально термин «иероглиф» (по-гречески «священные письмена») употреблялся исключительно к древнеегипетскому идеографическому письму и ни к какой-либо системе письма больше и не требовалось писать «египетские иероглифы», но благодаря спекуляциям СМИ этот термин даже в научной среде (русскоязычной в том числе) стал употребляться для любого идеографического письма. Но даже тут много заблуждений — письменность доколумбова народа майя и корейский алфавит иероглифами не являются, в особо запущенных случаях иероглифы приписываются чисто фонетическим арабской и новоиндийским системам письма.
* Некоторые люди любят возмущаться, когда видят скрещивание латинских и греческих корней для создания новых слов, мол «так делать нельзя». Если данные личности хотят быть последовательными, то им нужно перестать употреблять в своей речи такие слова как «автомобиль», «телевизор», «социология», «социопат» и «геноцид», ведь все они были получены именно таким образом. Впрочем, это не оправдывает выдумывание другими личностями окказиональных гибридов вроде «квадрология» вместо издавна общепринятого в русском языке «тетралогия».
* «Матерные слова в русском языке были заимствованы из [[Степи и Чингисхан|монгольского языка]] во время [[Ордынское иго|ига]]!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «[[мы же филологи|хуй]]»; а [[Эффект Телепорно|данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО]]! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.
** А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это [[непреднамеренное совпадение|просто созвучие]]), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [''эгм… то самое'']». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и ''эгм… то самое'' не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).
* «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова {{slav|вълагати}}, исходное значение — «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии [[Эффект голубого щенка|спокойно употребляется]] в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «[[Фрейд был прав|меч из влагалища вынул]]». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.
** Равно как и [[Сало и горилка|украинское]] «піхва» — не от «[[Ложный друг переводчика|пихать]]»<ref> В украинском языке древнерусские синонимичные пьхати: пихати (от *pis-:*peis-), были разведены по значениям пхати «пихать», пiхати «толочь». Изначально это слово значило именно толочь зерно в ступе, и пестик и пшено ему однокоренные. Славянско-балтийское название ''этого самого'' влагалища — от того же корня с суффиксом -zd-, аналогично ''езда, гнездо, звезда'', так как аналогии полового акта со ступкой и пестиком идут чуть ли не со скальной живописи неолита.</ref>, а префиксальное образование (ср. польское ''pochwa'', чешское ''pochva'') с не вполне ясной этимологией.<ref>Старая форма ''poszwa'', вероятно, от глагола «шить», современная связывается с chować / ховати — «прятать».</ref> Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского ''vagina'' с тем же переносом значения. Да, у крутых римских легионеров обязательно была вагина!
*** В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.
** В анатомии «влагалищами» (vagina) называют еще и сухожильные чехлы мышц, что доставляет немало удовольствия медикам-первокурсникам, учащим такие термины, как «vagina m.recti abdominis» (влагалище прямой мышцы живота). Ещё словом «влагалище» называется основание листа у злаковых и колечко на ножке гриба.
* С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется '''путунхуа''' (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в [[Конфуцианцы, кунфуисты и коммунисты|Китае]] практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.
* «Азбука глухонемых» не является ни азбукой, ни глухонемых. Знаки [[w:Жестовые языки|жестовых языков]] вовсе не копируют буквы (или иероглифы), а являются вполне полноценными языками, прекрасно поддающимися лингвистической классификации и порождающими [[w:Амслен|креольские языки]], а глухие не немы — они говорят<ref>Глагол, означающий «использовать язык» в большинстве жестовых языков так или иначе обозначается поднесением руки к губам, что трудно перевести иначе, чем «говорить».</ref> и воспринимают речь с помощью тех же органов (зон [[w:Зона Брока|Брока]] и [[w:Зона Вернике|Вернике]]), что и слышащие.
** На самом деле бывает по-разному: есть и побуквенные жестовые системы. А истинность утверждения «глухие не немы» сильно зависит от определения слова «немой».
* Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.
** В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…
** Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».
* Слово «they» по отношению к персонажу вовсе не надо переводить как «они». Это слово вполне может обозначать человека, чей пол вы не знаете — допустим, к вам придёт почтальон, но вы не знаете, мужчина это или женщина. И пока вы это не выяснили, почтальона вполне уместно называть «they». Так что Чара из [[Undertale]] и Дабл-Трабл из [[She-Ra and the Princesses of Power]], это никакие не «они».
* В английском языке слово Sputnik — собственное название первых советских искусственных спутников Земли, а не синоним термина (artificial) satellite.
* «Имена собственные не переводятся» — расхожая фраза, которую часто можно встретить в Интернете или услышать от школьных учителей. Часто это «правило» подкрепляется или очевидно неудачными примерами перевода (навроде [[Гарри Поттер|Злодеусов Злеев]]), или вообще тем, что и переводом назвать сложно (Гарри Поттер = Ваня Гончар(ов). Да, Ваня как бы «перевод» имени Гарри). Тем не менее, имена собственные очень даже активно переводятся, вопреки распространённому мнению:
** Во-первых, «Гарри Поттер» — это ''уже'' перевод. Транскрипции и транслитерации — это тоже методы перевода, а именно они превратили «Harry» в «Гарри». Если не хотите из переводного текста сделать смешение английского с нижегородским, придётся как минимум воспользоваться этими методами. Что уж говорить про какой-нибудь китайский, мало кто осилит текст перевода с этого языка, если все имена и географические объекты будут даны иероглифами, а не переданы русскими буквами.
** Во-вторых, если всё же говорить о смысловом переводе, то хотя бы посмотрите на мир вокруг. Новая Зеландия в оригинале явно не «Novaya Zelandia». Ричард Львиное Сердце не был славянином, его титул явно перевели. Ivan IV The Terrible взаимно переведён на английский. Да и много ли родителей читают детям сказку о [[Красная Шапочка|Лё Петит Шаперон Руж]]? Исключения правил не подтверждают, вопреки другой расхожей фразе, а ставят под сомнения само правило. Имена собственные '''иногда''' переводятся и в такой формулировке уже можно задаваться вопросом, стоит ли их переводить в данном конкретном произведении (вместо однозначного «нельзя, так как не переводятся [вообще]»).
** В-третьих, [[Толкин|порой]] авторы оригинала сами настаивают на том, чтобы переводчики адаптировали имена под язык. Этих авторов можно понять — не зря же они давали говорящие названия и не ради же только тех, кто говорит на их языке. Да, можно сделать сноски с объяснениями — но что если речь идёт о фильме или играх? Сделать субтитры с объяснениями, которые будут возникать по мере надобности? Зритель или игрок не будут к ним готовы (конечно, если они сами не включили субтитры на все фразы), так что или пропустят их, или будут судорожно пытаться успеть их прочитать, пока сюжет уходит дальше, а персонаж погибает под натиском врага. Удобным это решение точно не назовёшь.
** Наконец, возвратимся к аргументам «за» неперевод. Плохие примеры перевода сами по себе ничего не доказывают. Если привести примеры неудавшейся адаптации игры слов, будет ли это значит, что надо запретить/сильно не рекомендовать переводить игру слов? А если вспомнить переводчика, который не справился с верной передачей смысла диалога, то можно будет сказать, что «диалоги не переводятся»? Равно как сама возможность перевода имени собственного не означает, что надо каждого «Джона» превратить в «Ивана»<ref>Хотя если ваш [[Far Cry 5|Джон — отсылка к Библии]], то сделать его Иоанном не то чтобы будет однозначно хорошим решением, но как минимум решением возможным. </ref>. В идеале, надо каждый случай рассматривать отдельно на предмет того, насколько уместно будет звучать переведённое имя, насколько это важно в контексте произведения, есть ли что переводить вообще (это к вопросу о Гарри-Ване) и что это за произведение, в конце концов? В сказке перевод будет практически всегда уместен, а вот в произведении про реальный мир — скорее нет (и то Новую Зеландию не желательно оставлять как «Нью Зиланд» и тем более вообще без перевода как «New Zealand»).

=== Социология и этнография ===
* Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.
* Холокост<ref> Переводится с греческого, как всесожжение.</ref> геноцид не только евреев, сюда входят ещё славяне и цыгане. Для геноцида конкретно евреев есть слово Шоа. Евреи не самые первые мученики в этом списке. Если суммарно подсчитать убитых поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, белорусов получится больше. Вырезались целые деревни в Белоруссии, Чехии, Польше. И не только, славянское население вместе с цыганским планировали уничтожить. Поляки и цыгане тоже были узниками Освенцима на пару с евреями. Чехов планировали превратить в рабов, и какие меры из этого плана были осуществлены, что выльется в судетский ад. А на оккупированных территориях специально провоцировали голод. Что касается цыган, то тут выделились румыны, которые их жутко ненавидели.
* Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья»<ref>При том, что в России запрещено отрицать Холокост, как и любые преступления нацистов. А США, в свою очередь — одна из немногих стран, где отрицать Холокост можно (запрет государственной цензуры aka первая поправка к Конституции)</ref>) ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам. Хотя по факту это скорее обычные ревизионисты, видящие в выводах Нюрнберга тайный заговор и искажение истории.
* «Как ксенофобы могут ненавидеть лишь за цвет кожи и/или принадлежность к этносу?» — вопрошают многие после уроков о толерантности. И, внезапно, будут разочарованы тем, что не любят их не за цвет кожи сам по себе (он обычно особой роли не играет), а за ''паттерн'' тех признаков, которые связывают<ref>Иногда они действительно имеют эти признаки, но обычно это пропаганда уровня «Рабинович напел», почему и был тот негр, который ку-клукс-клановцев перевоспитывал, тупо общаясь с ними и тем самым ломая стереотип.</ref> с той или иной расой и этносом, то есть стереотип. Так, условный русский неонацист будет не любить приезжих со Средней Азии не за их азиатскую внешность, а за качества, вроде «низкой культуры», «желания украсть работу» и «склонности к насилию». Другое дело, что приписывать это нацист будет ''всем'' без исключений, отчего со стороны и выглядит как ненависть исключительно за внешность. Собственно, известный парадокс: скинхеды-боны могут даже уважать евреев за то, что они у себя в Израиле «арабов задавили». Ведь с точки зрения современных стереотипов, еврей от среднего европеоида практически неотличим, культура у евреев как раз высокая, склонности к насилию, с точки зрения обывателя, народ учёных и торговцев не имеет, а стереотипные еврейские профессии бона отпугивают: там же головой думать надо и целую книгу прочитать!
* «Правые постоянно говорят об иерархии и отрицают равенство, они хотят возвращения к феодализму\корпоратократии в стиле киберпанка». С прикрученным фитильком: да, есть и такие, но правых идеологий вообще много. Большинство более-менее рукопожатных правых спикеров, в т. ч. альт-райтов, являются сторонниками иерархии заслуг и меритократии: чем человек умнее\высокоморальнее и чем больше у него заслуг перед государством, тем больше у него должно быть <s>социального кредита</s> прав и полномочий. Эгалитаризм, соответственно, осуждается именно в этом смысле: «люди не могут быть равны, [[Гнусный алкаш|алкаш Вася]] не равен профессору, и профессор ему ничем не обязан».
** Даже небезызвестный барон Юлиус Эвола, один из самых одиозных ультраправых мыслителей, котируемый в том числе современными [[неонацист]]ами,<ref>Ну, по крайней мере, теми из них, кто в состоянии осилить текст длинее надписи на сигаретной пачке — барон писал [[Пурпурная проза|достаточно сложным выспренним стилем]] и рассчитывал книги на читателей, которые более-менее осведомлены как минимум в истории, религиоведении и мифологии.</ref> говорил в первую очередь об аристократии (и расе) духа, а не тела. Кстати, именно «расы духа» стали одной из главных причин, по которой ''те самые'', исторические нацисты Эволу недолюбливали: как это так, достойный «унтерменш» может оказаться арийцем по духу, а «истинный ариец» чистокровного немецкого происхождения — совсем даже наоборот?
** Если говорить исторически, то правым намного ближе не правые диктатуры XX века, а скорее общество старого порядка, вроде царской России конца XIX века, где дворянство действительно присуждалось автоматически по достижении определённой должности на гражданской или военной службе, а за особые заслуги можно было даже стать графом или князем (как Сперанский). А наследственный аристократ только и имел преимуществ, что в бумагах писался «из дворян» (безо всяких привилегий перед теми, кто был «из крестьян» и «из евреев»).
* К слову о расизме и внешности, понятие «Белый человек» тоже, как ни странно, не привязано строго к цвету кожи, и является скорее чисто политически-идеологическим. Например, в некоторых штатах США ещё каких-то 80 лет назад действовал «Закон одной капли крови», согласно которому белым не считался никто, у кого был хотя бы один (даже очень дальний) чернокожий предок, вне зависимости от внешности. Также белыми долгое время не считали ирландцев (!), итальянцев, евреев и, да-да, славян (да и сейчас довольно растяжимое). Зато «почётными белыми» в ЮАР периода апартеида считались японцы, гонконгцы и южнокорейцы (но не индоарийцы).
** В США, по крайней мере, ещё десять лет назад «белые» и «латиносы» считались разными понятиями, причём последние не относились и к монголоидам. Хотя для нас «латиносы» — всего лишь метисы либо «средиземноморский тип белой расы».
** «Славяне не относятся к белым людям». Ни один серьёзный исследователь никогда не сомневался в том, что славяне (и многострадальные финно-угры) en masse относятся к европеоидам с точки зрения антропологии, и что славянские языки являются индоевропейскими, как и германские или кельтские языки. Выбегалльские теории нацистов-«бандеровцев», пропагандистские штампы и ксенофобные предрассудки обывателей — другой разговор.
** Вообще, русское ироничное выражение «жить как белый человек» намекает не столько на разницу в укладе народов, принадлежащих к разным расам, а на ситуацию колониальной эпохи (хорошо знакомой с детства по приключенческим романам и их экранизациям, тем более, что типовой набор из Фенимора Купера, Жюль Верна, Майн Рида и Луи Буссенара был переведён ещё до революции и создавался как раз в эпоху расцвета колониальной системы). В типовой колонии, где обычно и ищут приключений главные герои, аборигены живут «бедно, но честно», местная аристократия купается в постыдной роскоши, а европейцы из колониальной администрации наслаждаются европейским комфортом посреди экзотического климата. Именно этот комфорт на себя советский человек и примерял.
* [[Клюква|Иностранные стереотипы]] о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже не так актуальны. Для современных людей Западной Европы русские и славяне вообще — скорее «[[Пацаны с раёна|slav squat]]». Но и классическая клюква делается в количествах.
** На самом деле, к сожалению, из-за новой волны русофобии эти два типа клюквы скорее смешались и сильно возросли.
** У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо SJW.
*** Антисемиты говорили о «разнесении сионистской заразы» ещё в начале XX века, так что, эти мнения совершенно не новы.
** Периодически встречается (и в произведениях, и в жизни тоже) троп «[[Гулаги и рабы]]» ''с упором на часть «рабы»:'' якобы из русских, российских или советских людей «настолько вытравлен бунтарский дух», что… и дальше по списку. Давайте на секунду забудем, что в девяти случаях из десяти это пропаганда, цель которой — вовсе не историческая правда, и вспомним хотя бы бесчисленные бунты XVII—XVIII вв., включая крестьянские войны Разина и Пугачёва, восстание декабристов, три революции начала XX в., Кронштадтское восстание, крестьянские восстания 1920-30-х, бунт в Новочеркасске, ГКЧП и стрельба по Дому Советов 1993 года, известные события 2014 г…
*** Есть мнение, что такая пропаганда вытравляет бунтарский дух сильнее любых репрессий.
**** Практика показывает (эта пропаганда тоже отнюдь не нова), что нифига. Побунтовать русский человек умеет и любит как и прежде.
***** Это потому, что зачастую говорящий такие слова родился с золотой ложкой чуть ниже спины и не знает причин бунтов, революций и прочих беспорядков. Он думает, что причина в том, что на бунт способны лишь свободные "по духу", а не в том, что к таким событиям ведут в первую очередь острые события, по типу политического кризиса или резкого падения уровня жизни. Куда деть многочисленные восстания рабов Античности (что-то большие сомнения, что рабовладельцы им прививали нужный дух) - как правило не знает. Так сказать, пожинаем плоды ошибок системы образования.
* Очень часто, когда люди слышат выражение «X — это социальный конструкт», они думают, что оно означает, что X не существует. На самом деле оно означает, что '''понятие''' X является искусственным, то есть то, что мы считаем X, а что — нет, зависит исключительно от того, как люди договорятся между собой, а не привязано намертво к каким-то фундаментальным законам вселенной. Например, никто не отрицает существование государственных границ, однако это не отменяет того факта, что границы проходят там, где они проходят, исключительно потому, что государства договорились, что они будут проходить именно там (то есть границы — это социальный конструкт).
* Благодаря различным [[Кино и немцы|произведениям о Второй мировой]] складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.
** В воззрениях рубежа XIX—XX вв. расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывало такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов — особо ретивые историки и социологи использовали Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка, и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев [[Устаревшие научные теории|резко преувеличивались]].
* На самом деле суперэтнос (не в смысле [[человек-плюс]], а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также ([[Кнопка берсерка|только не говорите об этом нацикам]]) армян, осетин, таджиков и внезапно (для нациков) цыган.
** Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, [[Крохотное королевство|мальтийцам]], евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть к германцам (века жизни в Европе для генофонда даром не прошли): северным итальянцам, юго-восточным французам и… юго-западным немцам (в число которых, например, входили баварцы Гиммлер и Мюллер и шваб Роммель; да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, и его ближайшая родня — немецкий и нидерландский. То есть своя своих не познаша — они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего рейха.
** Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.
* Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов, либо сарматов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд вестготских королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее официальное, которое ещё не разделилось на католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI в. сохранявшие свой язык.
** Самые ранние предки славян — восточные венеды, известные ещё Геродоту. Исчезают в аккурат к VI веку, когда славянский суперэтнос окончательно сложился. К сарматам и скифам отношения тоже не имели.
** Славяне выводятся из восточноевропейских лесных и лесостепных культур. Кстати, разгром предположительно (прото)славянской зарубинецкой культуры — дело рук именно сарматов. А ранее скифы нанесли серьезный удар по прото-балто-славянской поморской культуре.
** Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности победили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).
** И все же кое-какое наследство скифы и сарматы (а позднее аланы) славянам оставили. То, что в протославянском языке было до 40 % индоиранской лексики — вполне себе факт. Некоторые славянские племена — например, анты и белые хорваты — считаются славянизированными реликтами индоиранцев. Так что правильное отношение для русского или украинца к скифо-сарматам — как у англичанина к кельтам или докельтскому населению Британии, которое построило Стоунхендж. «Это часть нашей истории и культуры, даже если напрямую нас к ним возвести нельзя».
*** Не факт, что заимствовано из скифо-сарматского языка. 70 лет славяне были под аварами, оттуда иранские слова и могли проникнуть. А насчёт слов скифского происхождения, пощадите совушку.
** Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. и саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.
** Вообще-то теорию происхождения славянского народа от сарматов выдвинули поляки (есть даже такой термин: «польский сарматизм») и только для себя любимых, точнее, только для дворян (к тому же, сарматов они считали даже не славянским, а германским народом), а простых польских крестьян, а позже и русских из присоединившегося к Польше Великого Княжества Литовского они считали быдлом, которое способно только на то, чтобы им прислуживать.
* «Монгольские завоеватели оставили большой след в русском генофонде, следовательно, русские — не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от [[Лягушатники-капитулянты|французов]] после 1812 до [[нацист]]ов),<ref>Справедливости ради, не только нам так повезло, «выписывание из белых» было очень популярным штампом пропаганды в течение добрых полутора сотен лет. Например, англичане причисляли ирландцев к загадочной «иберо-негроидной расе» (тем смешнее, что кельтский тип внешности диаметрально противоположен негроидному), а немцы в пропаганде стран Антанты времен Первой мировой величались «гуннами» и изображались монголоидами.</ref> а сейчас её любят некоторые отечественные [[Горе-патриот|горе-патриоты]], да и русофобы тоже, только вот теперь они уже польские, украинские и, частично, белорусские. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью), а ближе всего по крови стоят даже не к ним, а, внезапно, к полякам. Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в [[Шляхта, сеймы и фольварки|Речи Посполитой]], а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими [[ордынское иго|завоёваны]], как и Киевская Русь.
** И вообще монголы (как и татары) не особо стремились переселиться на Русь — скорее наоборот — угоняли русичей в рабство. Так не «поскреби русского, найдёшь татарина», а, скорее, «поскреби монгола, найдёшь русского (вернее русскую наложницу)», но последнее, конечно, тоже преувеличение.
** А высокая русская культура, то, что в первую очередь придет в голову образованному человеку из стран «Первого мира» при упоминании России — типично западновропейская. Чайковский писал не нашиды, а Достоевский — не [[уся]]. Вообще термин «Первый мир» — это уже из времён холодной войны, когда страны делились на Первый мир (блок НАТО), Второй мир (страны социалистической ориентации), Третий мир, за который они соперничают, и Четвёртый мир, который вообще никому не нужен (кажется, даже самому себе). В СССР Третий и Четвёртый называли «развивающиеся страны». Но уже ко второй половине 1990-х «что такое „второй мир“ и почему он — „второй“» успело забыться, так что в общественном сознании «третий мир» смешался с «третьим сортом»: «Третий мир — ну это такое [[Политкорректность|политкорректное]] именование бедных стран, чтоб им не так обидно было».
** С другой стороны, русские аналогичны западноевропейцам только в генетическом и расовом отношении. Но в культурах Западной Европы и России, несмотря на их значительное родство, имеется огромное количество различий, в силу гораздо меньшего римского и крайне сильного греко-православного (да и, что уж таить, некоторого азиатского) влияния на русскую культуру. «Европейцами» в цивилизационном смысле подавляющее большинство населения России тоже никогда себя не считало и не считает до сих пор. По этим причинам почти все исследователи цивилизационной школы (как западные, так и российские) склонны считать Россию и её ближайших соседей полностью отдельной, хотя и имеющей определённое родство с Западом, цивилизацией. Другое дело, что различий полно и внутри Запада, и нет ясности, по каким критериям эта цивилизация выделяется. В конце концов Норвегия тоже очень сильно отличается от Испании, а Британия от Польши, и разницы между этими странами куда больше, чем сходства.
* Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были тюрки: половцы и татары, и говорили они не на монгольском языке, а на кипчакском (половецком).
* Немало заблуждений по поводу религиозной политики Третьего рейха, от «нацисты были неоязычниками» до «Гитлер хотел исламизировать Европу». Большинство подобных утверждений следует либо из пропаганды ([[Язычество против авраамизма|«Мы защищаем христианские ценности!»]]), либо из воспоминаний людей, которые (якобы) вели разговоры с Гитлером о религии. На самом деле религиозная политика НСДАП была весьма [[Реальная политика|прагматичной]] — где руководству Рейха было нужно, оно использовало церковь для завоевания поддержки (например, немцы открыли закрытые большевиками церкви), а где нужно — уничтожало тех священников, которые выступали против политики нацистов.
* Сюда же и то, что расу в первую очередь определяют не по цвету кожи, а по форме черепа. Примерно так: у европеоидов он — средний по размерам, по форме — округлёный на концах продолговатый прямоугольный параллелепипед; у монголоидов он шире, но короче, чем у других, наиболее шарообразный, даже учитывая выпирающие скулы; у негроидов уже, но чуть длиннее, чем у других, овально-цилиндрический, наиболее угловатый. Запомните это раз и навсегда, «борцы за социальную справедливость» и «альтернативные правые», у которых арабы, персы и северные африканцы — не европеоиды.
** А среди рас по тем же черепам выделяются еще и подрасы. Когда-то обмеривание черепов из захоронений было для ученых одним из главных методов определить, какие люди жили на территории исследуемого археологического памятника. Сегодня с такими целями больше любят использовать генетику, но и старое-доброе черепомеряние никуда не делось.

* '''Гейша''' — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. И вообще это изначально мужская профессия.
** Но — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе ''совершенно бескорыстно'', исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе ''совершенно бескорыстно'', [[лицемерие — это смешно|без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением»]] преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию<ref>Да-да, та самая точечная/линейная цензура в [[Хентай|хентае]].</ref>, [[проституция|проституцию]], [[игры азартные и не очень|азартные игры]].
** Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно, её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи всё-таки как раз секс стоил дёшево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.
** То же и с '''гетерами''' в Греции, изначально подругами, спутницами и куртизанками (да, одного корня с «куртуазностью»). Корейские '''«кисян»''' и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.
* [[кельты в килтах|Шотландский килт]] в виде юбки появляется только в XVIII в. (в 1725 рабочие с первых сталелитейных заводов догадались разрезать плащ пополам и подвязаться им, как фартуком, чтобы на производстве не страдали штаны и ноги). Средневековый килт — это длинный клетчатый плащ или плед, в котором удобно лежать в засаде.
* «Морковь по-корейски — традиционное блюдо [[страна утренней свежести|корейской]] кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно. Так что «корейская кухня» — исключительно в значении «кухня корейцев как одного из народов СССР».
** Корейский суп из собачьего мяса — очень дорогая и элитная еда, её готовят из собак особых пород, по предзаказу и в летние месяцы. Случайно поесть его не получится — это всё равно, что случайно поесть черепахового супа.
* В мультфильме «Зима в [[Простоквашино]]» Шарик нарисовал на печке [[индейцы|индейское]] национальное жилище «ФИГВАМ». [[Не знает матчасти|Шарик, ты балбес!]] Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!
* Всем известные 4 индийские касты — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры — на самом деле не касты, а варны. Касты, или, вернее, ''джати'', выделяются внутри варн, и их намного больше, чем четыре, потому что они условно аналогичны родовым профессиям, то бишь «каста горшечников», «каста корзиноплётов», и так далее. К тому же социальное положение джати сильно варьирует как со временем, так и просто в пространстве: например, некоторые конкретные касты в Бенгалии могут считаться брахманами, в Махараштре — кшатриями, а где-нибудь в Тамилнаде — вообще вайшьями.
** Самое низшее место в иерархии занимают не шудры, а неприкасаемые, которые варны не имеют вообще. И да, все не-индусы (млеччхи) — неприкасаемые по определению.

=== География ===

==== Страны ====
* «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.
** Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.
*** «Одна шестая» обычно шла с дисклеймером «''обитаемой'' суши», т. е. за вычетом Антарктиды, тогда и получается близко к 1/6.
** В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с [[Империя, над которой не заходит солнце|Британской империей]], чья площадь превышала 1/5 всей земной суши (не говоря уже о численности населения). И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме [[Война за независимость США|13 колоний в Северной Америке]] — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).
*** Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Но и в списке крупнейших континентальных Российская империя уступала Монгольской. Хотя даже второе место в списке крупнейших государств (после Монголии) таки впечатляет.
**** Российская Федерация является крупнейшим по территории государством из существующих ''сегодня''. СССР был крупнейшим государством в мире после распада Британской колониальной империи по окончанию Второй Мировой. Так, конечно, правильно.
*** О территории России, особенно в малонаселённых северных регионах, у многих очень преувеличенные представления из-за неизбежных картографических искажений. И да, Гренландия на самом деле намного меньше Австралии. Полезно иметь глобус для более адекватного восприятия размеров.
* Республика [[Беларусь]] по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким, потому что окружена более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.
* И тем более не маленькая [[Сало и горилка|Украина]], это вообще крупнейшее по площади государство, ''целиком или большей частью территории''<ref> Потому что европейский «кусок» России будет всё ещё крупнее любой другой европейской страны.</ref> расположенное в Европе! Заблуждение происходит, видимо, из-за сравнительных размеров Украины и России на карте мира. Из Львова в Киев вовсе нельзя «быстренько смотаться за несколько часов», в Харьков или Одессу — тем более.
** Почему ''«или»''? По некоторым вариантам проведения границы между Европой и Азией (граница Страленберга или граница по Дону), к последней причисляется и Таманский полуостров. Его частью является остров Тузла площадью 3,5 км, предмет территориального спора между Украиной и Россией (в настоящее время — вместе с Крымом). Если принять сторону Украины и один из этих вариантов европейско-азиатской границы, то формально получится, что её территория не расположена в Европе целиком. При таком подходе, заметим, крупнейшим «чисто европейским» государством оказалась бы Швеция, поскольку Франция имеет кучу заморских территорий, а Испания и вовсе африканские полуанклавы. Но на практике подобными нюансами обычно пренебрегают.
** Определённые районы, с которыми связаны некоторые события 2014 года и где сейчас продолжается вялотекущий конфликт — это не «полстраны», а меньше половины территории [[Терриконы и шахтёры|двух украинских областей]] из 23 (без учета Крыма). И это не «юго-восток», а просто крайний восток.
** И Крым тоже отнюдь не крошечный закуток, это достаточно большой полуостров, сравнимый по площади (27 тыс. кв.км) с Бельгией (35 тыс.), Албанией (28) или Македонией (25).
* Да и [[Эстония]] вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания (без Гренландии), Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость соседей.
* То же самое относится и к [[Развесистая сакура|Японии]]. Вообще-то Страна восходящего солнца может похвастаться весьма внушительной территорией (377 835 квадратных км.) — если бы она находилась в Европе, то у неё было бы почётное 6-е место (немного больше Германии). Маленькой она кажется только из-за соседства гигантского Китая и ещё более гигантской России. Ну и потому, что для 130 миллионов человек даже такая страна несколько маловата.
* И Афганистан — никакое не маленькое горное государство. Он сопоставим с Украиной и по территории (652 860 против 603 628 км² вместе с неконтролируемыми территориями) и по населению (38 млн против 43 млн).
* Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.
** Мальтийский орден владеет еще несколькими зданиями в Риме, и даже арендовал у Мальты форт Сант-Анджело, но и владения Св. Престола не ограничены стенами Ватикана: например, загородная резиденция папы в Кастель-Гандольфо по площади даже больше Ватикана. Так что по территории Орден всё равно меньше.
** А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.
* Мелочь, но забавная: всенародно любимую ещё со времён СССР ''хорватскую'' универсальную приправу Vegeta (компания «Podravka», Копривница) почему-то хронически называют польской — при том, что именно в польской латинице, в отличие от других славянских, используется буква «W», а не «V». В Польше и Венгрии Vegeta изготовляется исключительно по лицензии.
* Регулярно встречается утверждение, что название страны Черногории (Црна Гора) правильно переводить на русский как «Чёрный лес», поскольку в современной сербо-хорватской языковой системе, в том числе в черногорском языке, слова «гора» нет (как и в болгарском, употребляется «планина»), а по-болгарски «гора» — это лес. На деле же считается, что «Черногория» — славянская калька с венетского ''Montenegro'' (Чёрная гора), а не наоборот. Впрочем, это утверждение небесспорно, так как славянская форма встречается с 14 века, в том числе в итальянских источниках, раньше романской. В любом случае, уже тогда его понимали как «гора».

==== Города ====
* Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей [[Кенгуру и каторжники|Австралии]]. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.
** Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру. А до того общей столицы у австралийских колоний вообще не было.
* Равно как и Торонто — не столица [[Кленовый лист, бобры и хоккеисты|Канады]], столица у них Оттава.
** А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).
* Столицей [[Карнавалы и футбол|Бразилии]] (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.
** Зато Рио во время наполеоновских войн был столицей… ''Португалии''. Точнее, Португальской Империи, когда двор убежал от французов за океан.
* Для полноты следует упомянуть, что столица [[США]] — не [[Большое яблоко|Нью-Йорк]]<ref>Хотя некоторое время был. Впрочем, Филадельфия в этом плане круче — город был столицей США аж четыре раза, и в сумме куда дольше чем Нью-Йорк. А первой столицей США был вообще Йорк, штат Пенсильвания, не путайте.</ref><ref>Больше того, Нью-Йорк — даже не административный центр штата Нью-Йорк! {{spoiler|Центр — Олбани}}.</ref>, а [[Ди Си|Вашингтон]], который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).
** Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.
** Крупнейшим городом США является именно Нью-Йорк. У следующего за ним по численности Лос-Анджелеса население вдвое меньше.
** Канзас-Сити действительно расположен в штате Канзас… только наверняка вы имели в виду другой Канзас-Сити, расположенный от него через реку и относящийся к штату Миссури. Канзасский Канзас-Сити гораздо меньше и совсем не на слуху.
** В США не 50, а 51 административная единица: пятьдесят штатов и округ Колумбия с Вашингтоном.
*** Вообще-то, административных единиц в штатах больше. Намного больше, чем вы бы могли подумать. Кроме штатов и округа Колумбия в административное деление штатов включены территории. Они бывают инкорпорированные (жители имеют гражданство США, конституция США работает в полном объеме), неинкорпорированные (формально не являются территорией США, а лишь их владением, конституция США не действует в полном объеме), организованные (конгресс США организовал местное правительство) и неорганизованные (управляются напрямую правительством США). Последней инкорпорированной организованной территорией были [[Табу, тату и укулеле|Гавайи]] до 1959 года; в свое время многие штаты образовались из таких территорий. К инкорпорированным неорганизованным территориям отнесен атолл Пальмира, который в 1912 году был принят в состав территории Гавайи, но после оформления ее в штат был [[Выкинули на мороз|выкинут на мороз]]. К такому статусу также приравнены территориальные воды США в пределах 12 миль и корабли под флагом США вне этих вод. Неинкорпорированные организованные территории — это [[Тёплые моря и пиратские острова|Пуэрто-Рико]], Гуам ([[Справочник автора/Вторая мировая война/Ход боевых действий/Тихий океан|тот самый]]), Северные Марианские острова и Американские Виргинские острова. К неинкорпорированным неорганизованным территориям относятся: Американское Самоа ([[С прикрученным фитильком|с прикрученным фитильком]], ибо конституция и самоуправление на острове все же есть), острова Уэйк, Бейкер, Хауленд, Джарвис, Навасса, атоллы Мидуэй и Джонстон, риф Кингмен, банки Бахо-Нуэво и Серранилья; сюда же часто относят территории посольств и военных баз США, например, Гуантанамо. А ещё есть индейские резервации со своим самоуправлением, их можно считать «штатами в штатах».
* Со столицей [[Часы, сыр и вечный нейтралитет|Швейцарии]] — [[аверсия]]: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.
* Ну и [[зигзаг]] в [[Пряничные домики и тюльпаны|Нидерландах]]: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. [[Вывих мозга]], а не столица.
* Вообще идея растаскивания столичных функций по разным городам весьма популярна. Что интересно - даже в России, в котором "судебной" столицей официально является [[город, которого нет|Санкт-Петербург]].
* Аналогично — [[Рис, пряности и джунгли#Мьянма (Бирма)|Мьянма]]: столица Нейпьидо; перенесена из Янгона (Рангуна), потому как город Янгон на реке Янгон слишком легко [[Тиранская Народно-Демократическая Республика|могут завоевать враги]], буде таковые объявятся.
* Аналогично — [[Индийские песни и пляски#Шри-Ланка|Шри-Ланка]]: Коломбо давненько (с 1982 года) не является столицей. Столица — присядьте, пожалуйста! — Шри-Джаяварденепура-Котте. Впрочем, в «одноэтажной» Шри-Ланке разобрать, где кончается один город и начинается другой — вопрос скорее административный. Столица перенесена во избежание транспортного коллапса, а не из страха завоевания.
* Тель-Авив — вовсе не столица [[Хумус, киббуцы и хайтек|Израиля]] и никогда формально ей не был; однако во многих других странах из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей. Вообще, статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос<ref>А разгадка проста — Иерусалим должен был быть разделён между Израилем и Палестиной, как в своё время Берлин между собой поделили две Германии. Но Израиль и территорий взял под свой контроль больше, чем предписывалось, и в Иерусалиме установил контроль не только над западной, но и над восточной — палестинской — частью.</ref>, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году<ref>Кстати, и здесь имеет место заблуждение, что «совсем уж Трамп у власти распоясался, Иерусалим за Израилем признавать» — на самом деле решение о переносе представительства США из Тель-Авива в Иерусалим было принято конгрессом ещё под конец XX в., но приведено в исполнение лишь при Трампе, опять же не без инициативы со стороны конгрессменов. [https://www.jpost.com/Israel-News/Members-of-Congress-call-on-Trump-to-move-embassy-to-Jerusalem-493923 (Источник)]</ref>, и это вызвало осуждение мирового сообщества.
* А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.
* Крайне популярное заблуждение среди поколения, не заставшего толком разделения Германии, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.
** И, естественно, Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть [[Капитан Очевидность|понятно из названия]], разделяла только одноимённый город.
** Три части — это на момент воссоединения. А так лет 12 после ВМВ ещё и Саар был французским протекторатом. Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.
* Брест — не город-герой и никогда этого статуса не носил. Городов-героев всего 12. А 13-ая — '''Брестская крепость-герой'''.
* Танкоград — это не город Челябинск (во всяком случае, изначально). Это полуофициальное название огромного танкостроительного комплекса, образованного при Челябинском тракторном заводе после объединения с семью эвакуированными предприятиями, включая Харьковский и Кировский заводы. Официальное название Танкограда — «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске», он же «завод № 100», и существовал он до 1958 года — по окончании войны производственные мощности были частично реэвакуированы, а завод снова стал Челябинским тракторным. Смешению именования предприятия с городом способствовало огромное число командированных в Танкоград (приезжали-то они в Челябинск) и выпуск сувенирной продукции «Челябинск • Танкоград». В настоящее время ворчат по этому поводу разве что совсем древние старожилы, а челябинцы помоложе тенденцию [[а что, пусть будет!|подхватили]] и гордо именуют свой город Танкоградом (хотя [[устаревшее название|танков там давно не делают]]).
* В Вологде нет никакого кожвендиспансера «в доме, где резной палисад», «номер один». А резных палисадов там и сейчас хватает.

==== Достопримечательности и прочие объекты ====
* Римский собор Святого Петра — не главный католический храм. Главный — Латеранский собор Святого Иоанна, тоже в Риме, но в другой его части, и даже на другом берегу Тибра.
* На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.
** Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть ''храм'' (но не ''собор'') Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).
** Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и [https://posmotre.li/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B0&type=revision&diff=1045435&oldid=1036125 на этом ресурсе] (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).
** За рубежом довольно часто путают московский Кремль и Покровский собор, что можно понять: они находятся рядом и входят в архитектурный ансамбль Красной площади. Просто для советских граждан брендовым символом Кремля была Спасская башня или Мавзолей у Кремлёвской стену, к собственно Кремлю отношения тоже не имеющий.
* С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.
* Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.
* Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.
* Квартира в Минске, где жил Ли Харви Освальд располагалась не в Доме со шпилем (Проспект Независимости, 31), который показывают всем приезжим, а в соседнем доме по адресу Коммунистическая, 4. Эти дома кажутся одним зданием, но на самом деле просто соединены аркой.
* Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.
** Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110). Но вот по высоте (пирамида Хуфу-Хеопса была высочайшим сооружением мира 3800 лет подряд!) и даже сохранности облицовки (пирамида Хафры) другие пирамиды с ними не сравнятся.
** Если говорить о популярных заблуждениях, то ни одно из них по длительности не сравнится с утверждением Геродота, весьма свободно приписавшим строительство Великих пирамид Гизы фараонам Хуфу, Хафре и Менкауре. На самом деле время строительства этих пирамид до сих пор точно не выяснено (как и многие аспекты истории Древнего Египта), а аргументы нынешних египтологов на этот счёт зачастую в корне противоречат точке зрения маститых египтологов конца XIX — начала XX века. На самом деле нет никаких убедительных доказательств принадлежности трёх главных пирамид Гизы вышеупомянутым фараонам (как бы с пеной у рта ни пытались доказать обратное нынешние «специалисты»-египтологи. И ведь вроде нормальные учёные, но когда речь заходит о некоторых вещах, то превращаются в настоящих [[Выбегалло|выбегалл]]). Таким образом, корректнее будет именовать данные пирамиды следующим образом: Великая, Вторая (или Средняя) и Малая.
* Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (31.10.2018) и прославиться он просто не успел.
* Многие даже неплохо осведомлённые краеведы во Владивостоке называют «Серой лошадью» дом по адресу Алеутская 17, хотя на самом деле так называется ''соседний'' дом под 19-м номером. Просто он находится немного глубже во двор, не имеет стилобата и статуй на крыше, а потому не так заметен с улицы. 17-й же дом формально называется «Дом на штыках», и он даже не серый, а ''грязно-розовый''. Впрочем, «Серой лошадью» часто называют комплекс из обоих домов, и только в этом случае такое название верно.
* [[w:Зиккурат|Зиккураты]] строили [[Клинопись и зиккураты|в Междуречье в Азии]], а пирамиды мезоамериканских индейцев собственно более пирамидальны и называются [[w:теокалли|теокалли]]. Источник заблуждения — конечно же, [[Warcraft 3]] и его меметичное «[[Нужно построить зиккурат]]» при том, что местные зиккураты нежити как раз сами на себя не похожи.
* Могила на 1-м участке Ваганьковского кладбища в Москве не имеет никакого отношения к Соньке Золотой Ручке, это просто ангел с забытого ещё в советское время надгробья. Знаменитая авантюристка умерла на Сахалине и там же и похоронена, в Александровске-Сахалинском.
* «Рассеянный» из стихотворения Маршака жил не на теперешней Бассейной. Стихотворение написано в 1928, а улица, которую сейчас называют Бассейной, получила своё название только в 1954 году. Старая улица Бассейная с 1918 переименована в улицу Некрасова, но старожилы (особенно рассеянные) очень долго продолжали называть её по-старому (у Хармса в рассказе 1935 года встревоженные люди пытаются узнать, какое число следует после 6, у кассирши гастронома, что «на углу Знаменской и Бассейной»)

=== Религиоведение ===
* Как мы знаем со школьной программы, [[Справочник автора/Старообрядчество|старообрядцев (двуперстников)]] называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества (с позиции Московского патриархата, который для самих старообрядцев и вовсе еретическая структура), и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если [[Пастырь недобрый|поп]] современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, [[Капитан Очевидность|запрещающий профессиональную деятельность]]), то он является раскольником.
** Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая ''парасинагога'' («самочинное сборище»).
** А старообрядцами являются, например, католики-традиционалисты — противники новой мессы в редакции после Второго Ватиканского собора.
* Слово «Апокалипсис», строго говоря, не является синонимом понятия «Конец света». Это греческое название библейской книги Откровения (буквально — «раскрытие») Иоанна Богослова, в котором описывается наступление Царства Божьего и всевозможные ужасы, которые будут ему предшестовать. При этом данный Апокалипсис — не единственный известный, апокалипсисами назывались достаточно популярные в Римской империи произведения, в которых рассказывалось, [[Именно то, что написано на упаковке|как некто получил какое-то там откровение от какого-нибудь бога, и далее это откровение излагалось]]. Содержание апокалипсисов могло быть самым разным, необязательно, эм, «апокалиптическим» в современном смысле.
** Само Откровение Иоанна Богослова вообще начинается как эпистолярное произведение. И это, скорее всего, просто антиримский памфлет, написанный как реакция на притеснения христиан при Домициане или Нероне. Слои СПГС вокруг него накрутили уже позднее.
* Апокриф — не синоним [[книга запретных знаний|книги запретных знаний]], это просто книга, не вошедшая в церковный канон (т. е. не являющаяся частью Библии). А уж по какой причине она не вошла, уже совсем другой разговор: некоторые действительно содержали [[Еретик|крайне неортодоксальные взгляды]], другие же просто сочли излишними. Так-то многие апокрифы (тот же «Пастырь Гермы», например) считались вполне себе душеполезными и пригодными для ''частного'' (не церковного) чтения. Эдакая «внеклассная литература».
** Все христиане едины в том, что апокрифы отличаются от канонических книг тем, что они не боговдохновенные, а по определению слова «апокриф» возможны разногласия. Протестанты официально называют апокрифами неканонические книги Ветхого Завета, которые католики считают богодухновенными, а православные — не боговдохновенными, но душеполезными. В православии исторически «апокрифический» было приравнено к «подложным», следовательно, в Восточной церкви «Пастырь Гермы» не мог быть назван апокрифом, ведь это авторитетная книга. Ну а среди современных учёных принято определение апокрифов как 1) текстов христианской направленности; 2) дополняющих повествования канонических книг; 3) по жанру аналогичных каноническим книгам. Какие книги попадают в этот круг — у разных учёных мнения разнятся, но в православии отношение к этим книгам разное: одни — еретические, другие — ничего крамольного, но [[Эффект «Реквиема по мечте»|авторство приписано другому лицу]], третьи — бывшие когда-то каноническими, но испорченные (послания Климента Римского), четвёртые — просто благочестивые предания.
** А само слово «апокриф» происходит от гностиков и означает «сокровенный», то есть это книга, которую не полагалось давать непосвящённым в гностические тайны. Этим же гностики оправдывали то, что на протяжении многих десятилетий и даже столетий об этих книгах, в отличие от канонических, никто не знал, так что закономерно их подозревали в позднем происхождении.
* Кстати о птичках, то есть гностиках. Гностицизм — это не синоним всего таинственного и мистического вообще, как и не синоним «любых ересей». Это комплекс вполне конкретных учений, которые сходились между собой в том, что мир сотворен неким злым началом [[Злой Яхве|(Демиургом, Саваофом, Сатаной)]], и им же сотворены тела, но существует и добрый бог, к которому могут вернуться человеческие души после смерти тел, если обретут некое сокровенное знание (тот самый гнозис). Гностики никогда не были единой конфессией с какими-то общими для всех канонами и священным писанием. Если говорить о христианских еретиках, то, к примеру, ариане или гуситы никакими гностиками не были. А французские катары, византийско-восточноевропейские богомилы и русские хлысты — таки да.
** Впрочем, гностикам действительно во все времена были свойственны мистицизм и некий элитизм: мол, только мы, сравнительно небольшая группа истинно-верующих — избранные-пневматики, духовные существа, которые вернутся к своему божественному создателю, а остальные — так, полуживотные. Так что аура загадочности, мистики и даже некоторой конспирологии вокруг них существует вполне заслуженно.
* Вальденсы ещё в средние века очень обижались, когда их путали с катарами-альбигойцами. Вальденсы — просто предшественники лютеран, благочестивые миряне, которые пытались вернуться к нормам апостольской церкви и до отлучения Луция III даже не думали порывать с католиками. Катары для вальденсов — такие же еретики эзотерического толка, как какие-нибудь манихеи или гностики. Более того, вальденсы, несмотря на преследования, относительно благополучно дожили до наших дней, в 1532 году приняли реформатское богословие, а в 1975 вступили в унию с Итальянской методистской церковью.
* В советское время баптистов и пятидесятников объединяли в одно духовное управление. Так и повелось, что всех харизматов на постсоветском называют баптистами. На что реальные баптисты очень сильно обижаются. Они же не харизматы, а просто тихие ортодоксальные протестанты.
** Вероятно, дело здесь не столько в том, что пятидесятники входили во ВСЕХБ (были, кстати, и независимые от него общины, в том числе и легальные), сколько в значительном численном превосходстве и заметности баптистов по сравнению с другими протестантскими течениями в советские и более ранние годы, в результате чего название этой конкретной конфессии стало в народном сознании синонимом «сектантов» вообще.
* Синтоизм — не какая-то особенная японская религия, это очень общее название для всего комплекса японских народных суеверий, обрядов и традиций, уцелевших от добуддистских времён. Само слово '''синто''' (дословно ''путь предков'') появляется очень поздно, и современные японцы не всегда могут сказать, что оно значит. Вплоть до эпохи Мэйдзи японцы вообще не различали буддистских боддхисаттв и местных божеств, и даже храмы были совмещённые. До сих пор синтоистских священников готовят в буддистских монастырях, а для многих важных ритуалов (например, погребения) зовут буддистских монахов, потому что посконный ритуал утрачен. Разделили их только после появления первых христианских миссионеров: японцы с удивлением обнаружили, что в мире есть вероучения, которые отрицают истинность других вероучений.
** Японцы часто зовут для ритуала погребения буддистских монахов вовсе не потому, что нет синтоистского ритуала. Просто у них возникло своеобразное разделение полномочий. Так, синтоизм оставил себе все обряды и ритуалы, связанные с рождением и бракосочетанием, а также практически все общественные праздники и мероприятия. А буддизму достались обряды, связанные со смертью.
*** Дело в том, что с точки зрения традиционного японского шаманизма, из которого в итоге и выросло государственное синто, всё, связанное со смертью и мёртвыми телами — ритуально нечисто, соприкасавшийся с такими вещами духовно зашкварен и духи с таким обмудком ничего общего иметь не хотят, если он, конечно, не сотворит множество хлопотных очищающих обрядов и не сделает крупное приношение духам. Отсюда же, кстати, и традиционная дискриминация буракуминов, которые занимались как раз такими ритуально грязными вещами как уборка трупов, копка могил и непосредственно захоронение мертвецов, выделка снятых с туш животных кож, вывоз мусора и нечистот и т. п. А у буддистов, с точки зрения синто, есть какое-то хитрое вуду, которое даёт им возможность не запомоиться, пообщавшись с мертвяком, ну а раз так — значит пусть именно они этим и занимаются.
* Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: многие христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых.
** В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?
*** Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (лихо смешивая унию, укоренившуюся только на западе, с традициями, сформированными под Константинопольским патриархатом до передачи Киевской митрополии Москве), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».
*** На самом деле, многие противники оных праздников объясняют своё неприятие их просто тем, что они не российские, а иностранные — западные, поэтому отмечать их в России — нелепость и [[карго-культ]]. Но речь сейчас не о них, а о подводящих христианский обоснуй (о том, что само православие — иностранная религия, занесенная со всеми праздниками и обрядами будущим русским греческими миссионерами, им лучше не напоминать).
*** Отметим и «железобетонный» аргумент — славяне могли праздновать Хэллоуин из-за кельтского влияния. С чего вдруг? У славян были свои праздники связанные с почитанием предков: Масленица (по одной из версий праздник в честь богини Мары/Марены), Святки (языческие названия не реконструированы). Кельтских божеств нет в пантеоне, есть только влияние на материальную культуру. Вообще неприязнь к этому празднику обусловлена ответом на вестернизацию. Благо есть страны где празднуют и то и другое, как Чехия. Ни что не вытесняется.
* В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя по новому стилю празднуют непереходящие праздники, включая Рождество, не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также не малая часть православных церквей. Впрочем, некоторые личности вместо слова «католическое» применяют формулировку «зарубежное», «западное» или нечто в этом духе, что не менее нелепо.
** Альтернативное мнение: называть празднование католическим вполне корректно, потому что сам григорианский календарь был введен именно католиками, причем уже в эпоху контрреформации (как известно «григорианский» это в честь папы Григория). А протестантские и некоторые православные церкви начали праздновать по нему Рождество позже в разное время.
** При этом утверждают, что вышеупомянутые западные христиане празднуют Рождество 25 декабря, а Русская Православная Церковь 7 января. На самом деле РПЦ также празднует Рождество 25 декабря, но по юлианскому календарю, что в XX и XXI веках соответствует 7-му января общепринятого григорианского.
** Ну и [[педаль в пол]] — популярная в последние годы картинка Сергея Ёлкина с волхвами, идущими через две недели «ещё раз для православных», точна до наоборот. В западной традиции, в отличие от византийской, посещение волхвов празднуется не на Рождество, а на Богоявление — то есть двумя неделями '''после''' новостильного рождества, почти в одно время со старостильным.
* Культ Перуна завезён скандинавами. Нет, нет, ещё раз нет. Чтобы этого опровергнуть достаточно почитать римских и греческих историков, а у них упоминается и славянский громовержец и жертвоприношения ему, в том числе человеческие, на минуточку в VI веке. Перун общеславянский бог, но разные народы по-разному относились к его значимости. Из-за постоянной военной угрозы он стал верховным богом на Руси. В скандинавском пантеоне нет богов с похожим именем. А его функции не целиком ложатся на Тора. Схожесть культов обусловлена схожим ареалом обитания обоих народов (и там, и там леса) и общим предком.
** Религия — опиум для народа, но не в том смысле что [[Теория заговора|она была спущена сверху чтобы отвлечь от реальных проблем]]. Народ и по собственной инициативе придумывает спасение души когда земную жизнь улучшать никак не выходит. Точнее, [[Цитата-бастард|обе трактовки верны, но]] ссылаясь на Маркса, имейте в виду второй, а первый это внезапно маркиз де Сад, [[Педаль в пол|и ещё есть нейтральный вариант сей метафоры]] без обвинений за авторством немецкого поэта-романтика Новалиса.
* В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого Бога или богов будет лежать вне научного поля работы, и далеко не все согласятся, что «борьбу с богом» можно вообще признать наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).
** Всё ещё интереснее - с чисто научной и философской точки зрения, если кто-то говорит о Боге, то этот самый Бог есть... в его собственной речи. Да, в этой статье Бог тоже присутствует.
** Разумеется, сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном Боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако таковым и является Бог в тех религиях, где вообще существует такой концепт. Он постулируется трансцендентным, раскрывающим свои отдельные атрибуты в откровении — причём эти атрибуты не являются теми, которые могут быть проверены данными естественных наук. Вещи, вроде «вездесущности» и «всемогущества», которые постулируются (в том числе и в виде догматов), могут быть объектами лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение), и не должны обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания). Поэтому «научная критика религии» вынужденно сводится к критике буквального толкования религиозных текстов вроде «плоской» или «молодой» Земли, порядка и сроков сотворения мира, вызывая у большинства верующих лишь смех, поскольку такого их толкования они не придерживаются.
*** А если абстрагироваться от любых религий и воспринимать Бога не как «религиозное понятие» и не как «трансцендентное (непознаваемое) явление», а как некий реальный (если вообще существующий — то существующий '''объективно''', как существуем мы с вами) могучий «разумный организм», некогда кого-то (скажем, людей) или что-то (скажем, миры) создававший<ref>Но совсем не факт, что нуждающийся в чьём-то признании и поклонении. И не факт, что домогающийся того и/или другого.</ref> — то, пока люди остаются на доступном ныне уровне знаний и возможностей, '''не'''существование Бога никак невозможно «доказать научно», т. е. с достаточной опорой на эмпирику. Ведь у людей пока нет доступа в те области реальности, где можно было бы почерпнуть действительно веские пруфы '''не'''существования Божия. Существование Божие, по той же причине, также пока не доказано — но это само по себе ещё ни о чём не говорит: а вдруг Он в том или ином виде существует (и посмеивается над скептиками), но Ему почему-либо жизненно важно шифроваться?.. А в этакой-то ситуации — «может, и существует, но фиг докажешь»… А с Его (предполагаемыми) огромными возможностями — зашифроваться, в общем-то, не проблема… А это уже, собственно, и есть классический агностицизм.
* Атеисты утверждают, что атеизм не может быть религией уже потому, что религия — это организованное поклонение высшим силам в той или иной форме. В существование высших сил атеисты не верят, и это ''единственное'', что их объединяет: у атеистов нет священных книг или канонов, нет организации жрецов/священников, нет единого взгляда на мир и процессы в нём. Это заблуждение связано с [[Не в ладах с богословием|недостаточным владением вопросом]] — многие религии вполне обходятся без всего перечисленного. Существуют вполне себе атеистические религии с развитыми обрядами и даже клиром (некоторые радикальные направления буддизма и адвайта-веданты) и немало философских систем, которые признают существование Бога или богов, но при этом считают бессмысленными любые обряды и ритуалы (стоицизм, деизм, различные варианты натурфилософии, даосизм). С другой стороны, атеизм действительно нельзя назвать целостной идеологией, разве что мировоззрением (а если совсем по чесноку, то атеизм — только компонент совершенно различных типов мировоззрения). Коренное отличие атеизма от агностицизма, сближающее его с религиозным типом мышления — наличие априорных аксиоматических утверждений об устройстве мира. Поэтому агностики, как правило, протестуют, когда их путают с атеистами.
** Атеист это не тот, кто обязательно ведёт активную пропаганду против существования Бога / богов / трансцендентного (этим занимаются воинствующие атеисты и антитеисты), это просто человек, который принципиально исключает данные конструкты в формировании картины мира, в отличие от агностика, для чьей картины мира они просто несущественны и их наличие\отсутствие не имеет значения, или деиста, у которого Бог есть, но в дела Вселенной не вмешивается.
*** Точнее, для агностика бытие Бога принципиально непознаваемо (это и есть тот самый «агнозис») человеческим разумом. Агностик просто признаёт, что по поводу существования или несуществования Бога мы попросту не можем сказать ничего определённого, а значит и морочить себе голову по этому поводу незачем. При этом агностик вовсе необязательно атеист: то же пари Паскаля как раз и построено на том, что агностику разумнее выбрать веру, чем неверие, ведь возможный выигрыш намного больше.

=== Юриспруденция ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Право]].''

=== Экономика и деньги ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Экономика и финансы]].''

=== Философия ===
* «Философия — это длинная графомань, полная непонятных терминов и понятная лишь таким же философам». Заблуждение популярное, корни которого кроются в идеологизированном подходе позднесоветского периода, остатки которого остаются и сейчас. Длинные и заумные тексты, которые куда ближе к [[Философический угар|Философическому угару]] — это лишь немецкая классическая философия и близкие к этому люди, вроде Маркса. Остальные школы же сохраняют вполне читаемый и понятный для хоть сколько-нибудь образованного человека текст, который язык не повернется назвать графоманью. Ни греческие классики, ни уже последующие мыслители себе графоманить не позволяли. Более того, известны примеры успешных с литературной точки зрения текстов, которые заслуживали Нобелевской премии вроде позитивиста Б. Рассела и классика экзистенциализма А. Камю.
* Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).
** Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.
* «Демокрит придумал атомы» — этот философ Древней Греции действительно ответственен за такую школу мысли, как атомизм, но атомы Демокрита и атомы современной физики — это совершенно отличные друг от друга элементы. Так, Демокрит полагал, что атомы неделимы (привет, атомные технологии) и бесконечно существующие (привет, атомный распад). Но вклад в появление концепции как таковой всё же отрицать бессмысленно. Вообще, что именно считал Демокрит установить непросто: его сочинения не сохранились, а взгляды на природу реконструируются по сочинениям Аристотеля и материалистов римского периода (Эпикур и Тит Лукреций Кар), а также по вавилонским источникам (он мог их изучать во время путешествия на Восток). Судя по тому, что удаётся восстановить, Демокрит не столько придумал атомы, сколько предположил, что вещества складываются из этих атомов-первоэлементов, примерно как слова состоят из отдельных букв. Собственно, «стихия» по-гречески означает и «первоэлемент», и «буква», и «составная часть чего-нибудь» («Начала» Евклида в оригинале тоже «Стихии»).
* Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология). Собственно, уже древние греки разделяли философию (этика, логика и физика, которая значила в те годы совсем другое) и историю (исследование природы).
** Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.
* Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и [[Доннерветтер унд сосиски|немцев]]-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя [[Круль, пся крев и краковяк|польские]] корни {{spoiler|и не нашёл}}.
** Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.
** Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.
** Как ни странно, большую роль в ассоциации Ницше, Шопенгауэра (этого меньше) и Вагнера с Третьим Рейхом было распространение всеобщей грамотности и необходимость заполнить газеты. Ницше и Шопенгауэр писали очень ярко и афористично (это вам не Кант и не Гегель с Шеллингом) и к тому же считались вполне себе истинно-немецкими мыслителями (в отличии от интернационалиста Маркса). И Гитлер, и большая часть других агитаторов из народа получили большую часть своего общекультурного багажа читая не книги, а газеты и бесплатные агитационные брошюры, тогдашний аналог пабликов ВКонтакте. Ницше и Шопенгауэр появлялись там примерно тем же способом и в таком виде, как в современных пабликах с пацанскими цитатами периодически появляются житейские мудрости от Джейсона Стэтхема и Аль Пачино.

=== Политология ===
* Пополам с историей. В политике большую роль играют вывески и ярлыки, так что если думать, что все всё называют [[Морская свинка|честно]] и [[Устаревшее название|своевременно]], правильно соотнося суть с терминами типа всего множества -измов и -кратий, можно заблудиться очень сильно. Например, часто педалируется [[Reductio ad Hitlerum|гитлеровская]] «[[Красно-коричневая сволочь|Национал-социалистическая рабочая партия Германии]]», которая не была [[Морская свинка|ни социалистической, ни рабочей, и, может, даже не национальной]]. Нацисты, если что, запретили профсоюзы, провели приватизацию и [[Эскадроны смерти|вырезали]] из партии всех упорных коммунистов как только дорвались до такой власти.
* Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это '''несправедливо'''. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксистской философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается '''устаревание''' этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.
** Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой<ref>Главное качественное отличие социализма от капитализма — обобществление всех средств производства (реализуемое либо напрямую, в виде передачи средств производства непосредственно в коллективную собственность самих рабочих, либо косвенно — в виде передачи средств производства государству, которое уже будут контролировать рабочие) и запрет иметь средства производства в частной собственности. Централизованная плановая экономика идёт уже после, причём это только один из способов управления экономикой при социализме.</ref>. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.
** Впрочем, вопрос «Был ли <s>мальчик</s> социализм» является дискуссионным среди самих марксистов (причём эта дискуссия сопоставима по времени с самой Октябрьской революцией), так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.
** С лёгкой руки Берни Сандерса началась путаница между демократическим социализмом и социал-демократией. Так вот, капитализм с очень высокими налогами для богатых и максимально прокачанными за счёт них государственными социальными программами — это социал-демократия. Демократический социализм — это, [[Именно то, что написано на упаковке|собственно]], социализм (обобществление всех средств производства и запрет на частную собственность) с демократической формой правления. И нет, он далеко не всегда означает переход от капитализма к социализму с помощью демократических реформ — демократические социалисты могут быть и революционерами, считающими, что настоящая демократия возможна только в социалистическом государстве.
** Вообще, очень популярным заблуждением является отождествление социализма с плановой экономикой, а капитализма — с рыночной. На самом деле, экономически понятия «капитализм» и «социализм» определяют только то, кто владеет средствами производства (при капитализме они находятся в частной собственности, а при социализме — в общественной), в то время как плановая и рыночная экономика — это способы '''распределения''' уже произведённых товаров и услуг. Теоретически, ничто не мешает иметь социализм с рыночной экономикой (нечто подобное было в Югославии) или капитализм с плановой (нацисты были как раз ближе к этому, чем к социализму).
** Да, ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине). Да, были разрешены аборты и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени. Да, про поддержку феминистических идей писали ещё Маркс с Энгельсом, причём последний даже непосредственно заложил основы марксистского феминизма. Но сейчас SJW и сторонники еврокоммунизма пляшут под дудку американских капиталистов<ref>политика которых, по определению Димитрова, уже подпадает под фашизм</ref> и cоциализма в них не больше, чем в НСДАП.
*** Что, впрочем, не мешало некоторым коммунистическим деятелям (в частности — И. В. Сталину) проводить более консервативную политику с защитой традиционных ценностей и поддержкой рождаемости.
**** И Ленин тоже, достаточно вспомнить его критику теории стакана воды и «[[w:Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата|Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата]]». То есть при отмене статьи за мужеложество ни о каких однополых браках не могло идти и речи.
*** К слову о Марксе и женщинах. Часто, в критических к марксизму кругах, принято цитировать отрывки из Манифеста компартии об «обобществлении жён и детей» как основе именно коммунизма, хотя Маркс в книге прямо приписывал эту характеристику именно капиталистам.
*** Важно: в этом утверждении ударение на слове «современное» — мол де, к социалистам не надо причислять SJW, а не суфражисток.
** «Диктатуру пролетариата» не стоит понимать буквально как «[[Тиранская народно-демократическая республика|тоталитарный режим, который возглавил рабочий]]». Исходя из теории, диктатура — это, буквально, любое государство, где диктатуру буржуазии (буржуазную демократию) заменяет уже диктатура пролетариата, которая, в свою очередь, будет намного демократичней из-за смены интересов.
*** Вообще, если переводить слово диктатура на русский язык, выйдет «предписание». То есть, когда есть четкий набор законов и правил, которые кто-то (общество, царь, олигархия — не суть) предписал и обязал жить в соответствии с этим. В этом смысле и используется слово «диктатура» в марксизме. И выходит, что демократическая диктатура не такой уж и оксюморон)
** Аргентинский троцкист Хуан Посадас, основатель известной в узких кругах идеологии посадизма, считается обладателем непомерного эго, поскольку его текста заканчиваются «Да здравствует товарищ Посадас!» На самом деле написанные им тексты являются в основном стенограммами его речей, которые он заканчивал «Да здравствует мировая революция! Да здравствует четвёртый Интернационал!», а в ответ от присутствующих аздавалось, собственно, «Да здравствует товарищ Посадас!».

== Прочее ==
* Существует мнение, что стальной стакан в берцах опасен, так как в случае падения на ногу чего-нибудь тяжелого он сминается и отрезает пол стопы. Это действительно так, но сминается он под тем весом, при котором без него ногу бы и так раздавило в фарш, который не соберет ни один травматолог. Впрочем, справедливо это для качественных говнодавов с толстым стаканом, а не поделки дядюшки Ляо.
* Росгвардия — это не только мужики, разгоняющие несанкционированные митинги. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда, помимо оных, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах. Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.
* Каноничный мутноватый самогон из [[Каламбур (шоу)|Деревни Дураков]] — это [[Табуретовка|очень плохой самогон]], сделанный с ошибками или на примитивном аппарате. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).
** Молоко в самогон добавляют не для цвета, а для очистки. Сивушные масла растворяются в молочном жире, вместе с ним всплывают и отделяются. Мутнеют же крепкие настойки, типа абсента, при разбавлении водой.
* Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «[[Кухня]]» заблуждение стало не столь распространено.
* Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.
* Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).
** Главная причина неприменения — вазелин растворяет латекс, из которого сделаны презервативы.
* Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.
** Впрочем, есть одно как бы исключение: звание старшего лейтенанта присваивается через два года после звания лейтенанта (если вообще из армии не выгонят). "Как бы" - потому что формально это происходит в рамках той же схемы, просто должностей, соответствующих званию лейтенанта, нет, они все "старлейские".
* ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по многим предметам еще и С), и угадайка есть только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все. Как и то, что в ЕГЭ по математике к 2018 году вовсе не осталось угадайки, а в ЕГЭ по русскому большая часть угадайки — это «выбери от 1 до 3 вариантов из 4 или от 2 до 4 из 5».
** Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в Украине существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего. Ну и сдача тестов означает сама по себе только допуск к летней сессии в конце третьего курса, выпускным экзаменам в конце шестого и сертификации на интернатуре, то есть является всего лишь этапом в оценивании знаний будущего врача.
** Немного позже сдача тестов стала более серьезным событием, к которому медиков готовят очень настойчиво. Допуском к летней сессии служит кафедральное тестирование, а государственные тесты пишутся уже после сдачи экзаменов. Вариантов ответа уже не четыре, а пять, а в свете реформ с легкой руки бывшей «министерки здоровья» усиленно добавляют тесты на английском языке, как переведенные отечественные, так и зарубежные, американские (оценивают их отдельно от украиноязычных, правда, с минимальным порогом в 33,3 %). Сами тесты стали сложнее, и перешли от формата «дайте/угадайте определение» к формату «решите клиническую задачу».
** И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз<ref>Встречались аргументы и против этого тоже: де, у абитуриента не должно быть плана Б, шанс поступить должен быть только один, а иначе не серьезно. Но это уже скорее личные обиды преподавателей, которым вероятность быть этим планом Б неприятна.</ref>.
*** «Осталась как и была» — небесспорно: учителя тоже бывают склонны к [[Подгонка под ответ|подгонке под ответ]] и могут «оптимизировать» учебный процесс под сдачу ЕГЭ (злые языки утверждают, что именно так они и делают в ущерб реальным знаниям учеников). Но это относится к любому методу проверки.
*** А то при классической системе не может быть натягивания, завалов и зависимости балла на экзамене от того, ходил ли ты на факультативы год или пришел один раз на консультацию. Или в зависимости от того, сколько денег твои родители занесли преподавателю перед вступительным экзаменом.
** По опыту как минимум нескольких людей, тесты легче, чем задания с открытым ответом, пройти, понимая общие принципы и вооружившись общей логикой, без уверенного знания ответов. Самое очевидное — метод исключения, но есть и другие (вплоть до вычисления ответов на одни вопросы из постановок других). Как к этому относиться… Наверное, вопрос из той-же оперы, что и «умение выполнять поиск информации в противовес ее заучиванию — будущее человечества или бич современности?»: зависит от профессии, на которую специалист готовится, и личных тараканов респондента.
* Книгу рекордов «Гиннесса» ошибочно принимают за что-то вроде «Оскара» или Нобелевской премии — высшее достижение в какой-то области. Отношение не было бы таким серьёзным, если бы люди помнили, что '''«Гиннесс» — это пиво'''. Книга создавалась как рекламный проект для развлечения посетителей пабов, но он стал поистине успешным — оказалось, что и СМИ не прочь развлекать свою публику новостями типа «установлен новый рекорд по плеванию сверчком на дальность». Есть в книге, конечно, и серьёзные рекорды, но большая часть — просто курьёзы. И кстати, это не одна огромная «книга», а ежегодно издаваемые небольшие книжки — впрочем, есть и специальные издания толстых сборников за много лет.
* У Артура Конана Дойла «Конан» — не часть фамилии, а второе имя: он не «Конан Дойл, Артур» (и тем более не «Конан-Дойл»), а «Дойл, Артур Конан». Соответственно, распространённое (в том числе и в этой вики) написание «А. Конан Дойл» принципиально неверно. Если уж сокращать, то «Артур К. Дойл» или «А. К. Дойл».
** Тут не всё так просто. Официально, «Конан» — действительно второе (вернее, третье: полностью он Артур Игнейшус Конан) имя, унаследованное от фамилии бабушки и двоюрдного деда. Однако сам писатель всю жизнь использовал «Конан Дойл» именно как двойную фамилию (и подписывался почти всегда именно как «А. Конан Дойл»), но так и не удосужился как-то это документально оформить. Зато его дети уже официально получили фамилию «Конан Дойл».
** На самом деле, в англоязычных странах хватает случаев, когда в качестве основного используется второе имя, а первое сокращается до инициала или вообще опускается. Например, [[The Beatles|сэр (Джеймс) Пол Маккартни]] или Л.(еопольд) Рон(альд) Хаббард, (Уильям) Брэд(ли) Питт, (Лаймен) Фрэнк Баум, (Джозеф) Редьярд Киплинг, (Томас) Майн Рид и другие, тысячи их. Так что в английском всё верно; как максимум, можно говорить о несоответствии традициям русской типографики (но не большем, чем МакЛауды какие-нибудь).
** А вот про Говарда Филипса Лавкрафта есть противоположное заблуждение.
* Фразу «исключение подтверждает правило» обычно трактуют как то, что существование ещё не доказанной закономерности невозможно оспорить примерами случаев, где она внезапно не работает: [[Безумная тролльская логика|они почему-то превращаются в доказательства сами]] (Все яблоки зелёные — но вот красные яблоки — это просто исключение и оно подтверждает правило). Но на самом деле оригинал звучит как «Исключение лишь подтверждает правило в неисключительных случаях», и Цицерон сказал это на суде в отношении законов, а имел в виду что правило можно формулировать через описание исключений (в Риме запрещено двойное гражданство — но запрещено только в договорах с отдельными странами, а с кем не запрещено, там значит разрешено).
* Довольно популярно заблуждение, что имя Иуда из-за того, что его носил Искариот, табуировано в христианстве (даже на этом проекте упоминался сей ложный факт). На самом деле имя не то, что не запрещено, но в былые времена было даже очень популярным в России, чем подтверждением многочисленные Юдины (ДВА дворянских рода!), Юдаевы, Юдовы, Юдашкины (а по некоторым сведениям и Юговы с Югиными) и иже с ними, образованные от его обрусевших форм Юда, Юдай, Юдаш и прочее. А ларчик открывался просто: одного святого апостола Иуду (который Фаддей, не путать c Искариотом — таки да, Иуд среди двенадцати апостолов было двое<ref>[[Одинаковые имена]] в Библии вообще и в списке апостолов в частности отнюдь не редкость. Ещё среди апостолов было два Иакова и два Симона — из последних один переименован в Петра.</ref>) чтут дважды в году, а есть ещё библейский патриарх Иуда сын Иакова, родоначальник одноимённого колена, тоже в христианстве почитаемый. Кроме этого, есть очень популярный уже исторический персонаж Иуда Маккавей (когда видите очередной израильский спортивный клуб с названием "Маккаби" - это в его честь).
* Неопознанные летающие объекты объективно существуют. Только это [[именно то, что написано на упаковке]], а не инопланетные корабли с зелёными человечками внутри. Представьте себе: не все зарегистрированные летающие объекты удалось однозначно опознать — а чем они являются на самом деле, неизвестно по определению. С большой долей вероятности, большая часть НЛО имеет либо антропогенный, либо природный характер; остальные являются либо ошибкой наблюдения, либо целенаправленной мистификацией.
** Уфологи — это странные экзальтированные люди в шапочках из фольги, которые пытаются раскрыть глаза миру на то, что Землю регулярно посещают пришельцы с других планет? В настоящее время почти наверняка, но ещё полвека назад этим термином (UFO + λόγος = «изучение НЛО») не стеснялись называться серьёзные учёные, занятые в исследованиях НЛО — такие как физик-ядерщик Эдвард Кондон. В своём докладе по результатам исследований он сделал вывод, что все зарегистрированные НЛО имеют тривиальную природу, и никаких оснований предполагать их внеземное происхождение нет.
*** Более того, исследованием НЛО по заказу правительства США занимался в том числе и знаменитый астроном Клайд Томбо, открыватель Плутона, пришедший ровно к тому же выводу, что и Кондон. Впоследствии он не любил вспоминать этот период, называя потраченные на это два года «потерянными».
* «Набат» это не колокол, это даже не всегда колокольный звон, это звуковой сигнал, в виде быстрых ритмичных ударов, предназначенный для сбора, тревоги или даже как маяк, чтобы заблудившиеся в метель могли выйти к городу. Подавали его как правило колоколами, но и при помощи била или даже барабанов. Потому правильно будет не «бить в набат», а «бить (выбивать) набат».
* Санта Клаус в его характерном образе и сопутствующая мифология не были придуманы компанией Coca-Cola и художником Х. Санбломом с использованием фирменной красно-белой схемы, хотя Coca-Cola и любит преувеличивать своё влияние в этом вопросе. Вся мифология (характерная внешность и костюм, оленья упряжка, мастерская на Северном полюсе, эльфы-помощники и пр.) — работа нескольких американских писателей и художников XIX века на основе европейских сказок (разве что дополнительного оленя Рудольфа придумали попозже, но и тут Coca-Cola ни при чём). Когда Coca-Cola в 1931 году начала свою знаменитую рекламную кампанию с Сантой, всё это уже существовало в массовой культуре. На иллюстрациях знаменитых художников Джозефа Кристиана Лейендекера и Нормана Рокуэлла легко можно найти Санта Клауса в привычном современном виде ещё до рисунков Санблома. Влияние Coca-Cola, максимум, в том, что они взяли придуманный другими образ и из популярного сделали его практически единственным.
* Модели должны быть высокого роста, с «ногами от ушей». Требований там действительно много, но есть и невысокие модели и крепкого телосложения, потому что они рекламируют одежду для разных людей.

== Примечания ==
<references />

{{Nav/Штампы/Явления и идеи}}
{{Nav/Не знает матчасти}}

Популярное заблуждение/Реальная жизнь

2022-10-31T10:40:22Z

195.19.154.246: /* Математика */

{{Балалайка|Прежде, чем помещать сюда что-нибуь, убедитесь сначала, что 1) это мнение популярно 2) это мнение неверно и 3) ваше опровержение не окажется дичью не меньшей. В особенности не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко [[Виктор Суворов|и пр.]] и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.}}
Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Кстати, написанное выше утверждение и в другую сторону работает — считать откровенную фоменковщину популярными заблуждениями не стоит.

== Общие примеры ==
* Специальное понятие «[[Эффект Манделы]]», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его [[Сарказм|безвременной кончине]] в возрасте 95 лет. Основные причины — [[Не знает матчасти|ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию]], затмение оригинального произведения или высказывания [[Затмить адаптацией|адаптацией, кавером]] или [[Эффект большой крокодилы|пародией]], [[Цитата-бастард|цитаты-бастарды]], в музыке — [[Красавица Икуку|ослышки]] и [[Эффект «Реквиема по мечте»|приписывание произведений другим исполнителям]]. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».
* Проблемы в областях знаний и идейных течениях становятся известны широкой общественности позже, чем специалистам. Отсюда, например, многие случаи мнений что [[психиатрия — это страшно]] или [[все верующие — фундаменталисты]], а также незнание того, что [[устаревшие научные теории]] — устаревшие. Специалисты, соответственно, отвечают на эти претензии в лучшем случае благодарностью [[Капитан Очевидность|товарищу капитану]], в худшем — [[Кнопка берсерка|праведным гневом]] из-за причисления к их же противникам.

== История ==

=== Miscellanea ===
* У неолита нет четкого, и даже примерного момента начала. Более того, в разных областях планеты он начался и вовсе в разное время. Например, на Ближнем Востоке он начался аж в 9500-м году до нашей эры, а в некоторых областях Африки не начался до сих пор. Неолит — это переход от добывающего (охота и собирательство) хозяйства к производящему (животноводство и земледелие). Для Европы это 6500 г. до н. э. плюс-минус лапоть.
* Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, [[Ложь, наглая ложь и статистика|неверное понимание терминов статистики]]. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.
** '''Анти-миф, который тоже миф:''' «''Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая ''детская'' смертность, тогда до года не доживал каждый третий. Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет''». На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но «благодаря» антипрививочникам вновь ставших актуальными). А ещё, вопреки анти-мифу, помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать, заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря и т. п.), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были также банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная [[эпидемия]] могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.
** К слову, младенческая смертность, хоть и существенно ниже, чем раньше, сохраняется и сейчас — до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия.
* Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении [[Раньше трава была зеленее|старого доброго патриархата]] и [[Ожидания от пола|жёстко фиксированных гендерных ролей]], а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что [[Место бабы — на кухне|подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью]], и что [[Не женское это дело|практически любая работа ей не положена]]. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX в. А в Средневековье так вообще [https://mirrinminttu.livejournal.com/428785.html пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа]. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место [[Домашний тиран|самовластного владыки]]. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть ''отцов'' (а иначе бы было ''«андрархат»'' или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители всех слоев общества были не менее жёстко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.
** Мнение про женщин не для работы, скорее, идёт от стереотипов про феодалов\дворян, но и эти стереотипы не совсем точны — дворянки действительно не занимались тяжёлым трудом, но как минимум они управляли хозяйством (если муж на войне или просто на охоту уехал), и очень много решали за счёт связей. Вплоть до существования правящих женщин-феодалов (не только королев) или регентства вдовствующей хозяйки, пока подрастает наследник. Изабелла Баварская, Маргарита Анжуйская, Туракина-хатун, Ян Гуфэй пользовались властью, которая не снилась многим королям.
* Туда же — стоны [[борец за нравственность|поборников нравственности]] о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.<ref>А это уже сочинили комиссары еврейской национальности в СССР, чтобы опорочить православный русский народ\это сказки «проклятых ''вставить шовинистическое прозвище ненавистных комментатору народов'', приписанные русским, чтобы их оклеветать».</ref>
** Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.
** Карел Ванек приводит блестящий пример с простынёй. Невеста переспала почти со всеми наёмными рабочими из чешских военнопленных, однако папаша после свадьбы выносит окровавленную простыню, а жених у него в ногах валяется и благодарит за то, что дочку сохранил. На вопрос, как такое может быть, сестра невесты (такая же любительница мужчин) в ответ спрашивает, не дебилы ли вы, чехи. {{spoiler|Во время брачной ночи невеста сама, или с помощью жениха, разбивает себе губу, кровь есть, а отец и так в курсе}}
* Женщина в патриархальном обществе не имеет права выбора жениха. Мужчина, впрочем, тоже, если он не глава семьи. Такая вещь, как брак по любви, появилась лишь в XX веке, до этого во всех сословиях пассию определяли матушка с батюшкой/папенька с маменькой. Обычай смотра невест на Руси появился лишь при Василисе III и то он не всегда исполнялся. Первому Романову невест подбирала мать и она же поспособствовала отправке в Сибирь Марии Хлоповой. Обычай был отменён Петром l. За этот период, только царская семья могла себе позволить брак по любви. Остальные семьи подбирали пары своим детям. В выборах дети не участвовали.
** Depends. В высших сословиях — у дворян и богатого купечества — действительно были широко распространены браки по договору между родителями, где у брачующихся детей было в лучшем случае право совещательного голоса. У простолюдинов, не имевших ни титулов, ни капиталов, наследование которых зависело от грамотно заключенного брака, дела могли обстоять попроще (как повезет). В некоторых местностях Украины, например, на Купалу вообще «временные браки» заключались — парень и девушка сходились и жили вместе до следующего Купалы, после чего либо закрепляли брак, либо его расторгали, последний закон против такого «разврата» относится аж ко временам Скоропадского и его Украинской Державы (1918). Вряд ли в момент праздника у каждой пары над душой стояли родители, хотя, конечно, их слово все равно имело значение — не дадут благословения, никакого брака не будет. Ту же шевченковскую Катерину выгнали из дома не за внебрачную связь как таковую, а за то, что спуталась с чужаком, солдатом, у которого в принципе не было желания на ней жениться (то самое меметичное и часто вырываемое из контекста «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями\ Бо москалі — чужі люди, роблять лихо з вами»).
* Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к [[Библия|библейским]] временам в Израиле. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно. Но крупных эпидемий было 3 — «Чума [[Византия|Юстиниана]]» вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, и которая пришла в Европу из Азии. В третий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае и Индии.
** И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.
* [[Пират]]ы — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и активно продолжают набеги сейчас — правда интересует их, как правило, уже не сам груз, а выкуп за корабль и команду. А кое-где и поныне могут даже прибрежный городок разорить, всё как в старые добрые времена.
* Многие даже маститые авторы неправильно понимают [[сословная мораль|сословную мораль]] и как она работала почти во всех обществах.
** Принадлежность к более высокому сословию вовсе не обязательно коррелировала с финансовым достатком. Мелкий феодал мог быть неотличим по уровню жизни от зажиточного простолюдина. Известны времена, когда мелкая знать реально зарабатывала даже меньше крестьян или горожан, которым, в отличие от рыцарей, к тому же не нужно вооружаться (а хорошее оружие и конь стоили очень дорого) и кормить свое «копье». Но даже самый бедный рыцарь все равно всегда будет выше богатого простолюдина.
*** Престиж рода также зависел не только от богатства и размера владений, но и от его древности.
** Сословная мораль Европы (и не только) вполне допускала социальные лифты, особенно во времена тяжелых затяжных войн, когда старая знать вымирала целыми родами. Не надо путать ее с кастовой системой Индии. Ополченца из простолюдинов, отличившегося в бою, могли наградить рыцарским достоинством, а простолюдин-купец мог банально купить титул.

=== [[Старше, чем феодализм]] ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Старше, чем феодализм]].''

=== [[Средние века]] ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Средневековье]].''

=== Новое время ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новое время]].''

=== Новейшее время ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новейшее время]].''

=== Вторая Мировая война ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — WW2]].''

=== Личности ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Исторические личности]].''

== Естественные науки и технологии ==

=== Антропология (наука о человеке) и медицина ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Антропология и медицина]].''

=== Биология в целом ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Биология]].''

=== Математика ===
* Самое распространённое — непонимание того, почему «на ноль делить нельзя». От «потому что получится бесконечность» или «делить можно, поделить нельзя» до [[Закон По|масонского заговора учителей математики и происков правительственных агентов]]. А всё дело в том, что в стандартной математике операция деления определена для любого числителя и любого знаменателя, не равного нулю. Так что операция деления для нулевого знаменателя не определена так же, как не определено деление числа на ушастого ёжика. Просто сложно уложить в голове, что из четырёх стандартных школьных операций три применимы к любой паре операндов, а четвёртая — нет. Тем более, когда сначала становится можно из двух вычесть четыре (за что ставили двойки в первом классе), затем разрешают поделить пять на два (за что ругали во втором), а вот поделить восемь на ноль всё нельзя и нельзя, и даже ноль на ноль не делится. Правда когда проходят пределы вполне бойко делят на стремящиеся к нулю величины (и получается <s>бесконечность</s> «О большое», гораздо веселее, когда делят друг на друга две стремящиеся к нулю величины, тут может получиться вообще всё, что угодно).
** Часто ещё можно услышать суждение «делить на ноль нельзя в школе, а вот в институтах этому учат». Обычно под этим подразумевают как раз пределы, только тут две беды: 1) в школе пределам учат (ну, по крайней мере должны) 2) всё же в пределах не делят на ноль, там именно стремящиеся к нулю величины. Однако, в продвинутых математических институтах могут учить «[[w:Колесо (алгебра)|колёса]]», в которых деление на «настоящий» ноль определено. Правда, в рамках всей остальной математики делить всё ещё нельзя и знания о колесе не стоит переносить куда-нибудь в матанализ (пределы всё ещё считаются иначе) или в комплексное исчисление (там есть так называемые «[[w:Вычет (комплексный анализ)|вычеты]]», которые (сильно упрощая матан) образуются как раз в точках деления на ноль, так как это исключительная ситуация).
** Одно из самых простых объяснений, ''почему'' нельзя делить на ноль, понятное даже школьнику: предположим, мы поделили число X на 0: X/0=Y. Значит, Y*0=X. Но поскольку любое число, умноженное на 0, даёт 0, то число Y не может существовать.
** А ещё, если операцию деления на ноль разрешить, то все числа станут равны друг другу. Действительно, если X*0=0 и Y*0=0, то X*0=Y*0. А теперь делим обе части уравнения на 0 и получаем X=Y, истинное при любых X и Y. Вот поэтому на ноль делить и нельзя.
* События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)10 ≈ 1,653 * 10−8 (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.
** Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.
*** С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.
** В матане случаются даже события с нулевой вероятностью (любое невозможное событие имеет нулевую вероятность, но не любое событие с нулевой вероятностью невозможно). Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.
*** Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.
*** Ещё пример: если мы будем несколько раз подбрасывать игральный кубик, прекращая дальнейшие броски при выпадении шестёрки, вероятность того, что шестёрка никогда не выпадет, и мы будем бросать кубик бесконечно долго, равна нулю. Но невозможным это событие не является: поскольку при каждом отдельном броске шестёрка может не выпасть, она может не выпасть и никогда. А вот выпадение семёрки при броске стандартного кубика невозможно, её там просто нет (и вероятность этого события тоже равна нулю).
*** В непрерывных множествах понятия «вероятности выбора атомарного события» нет, есть только плотность вероятности. Так что можно сказать, что эта вероятность равна нулю, можно сказать, что она зелёная и немного горчит, несуществующему явлению можно приписать любые свойства.
** Если вероятность какого-то ''независимого'' (наступление одного события не меняет шанс наступления другого) события, того же выпадания решки, равна P (пусть 50 %), это совершенно не значит, что при хоть малом, хоть большом количестве «бросков» в 50 % случаев выпадет решка. Решка может выпадать хоть в 50 % случаев, хоть в 87 %, хоть в 3 %. А если выпало десять «орлов», вероятность выпадения «решки» на одиннадцатом броске так и остаётся 50 %. Здесь работает совершенно другое правило: при стремлении числа бросков монетки к бесконечности вероятность, что доля случаев выпадания «решки» от общего числа бросков будет ближе к 50 %, чем к какому-либо иному числу, приближается к 100 %.
** Зато можно верифицировать вероятности и с той или иной (выраженной в процентах) уверенностью утверждать, честный рандом или нет. С этим связан, например, крупный скандал с одним из спидраннеров Майнкрафта: частота выпадения редких ресурсов у него оказалась настолько высокой, что админы сервера, на который он выкладывал свои видео, озаботились проверкой и обоснованно предположили, что майнкрафт у него не простой, а слегка подпиленный, то есть выкладывая свои работы в раздел «ванильных» спидранов, он обманывает зрителей. Тот, в свою очередь, подписал знакомого учёного написать ответную статью, но учёный оказался астрономом, а не специалистом по теорверу, и статья получилась не выдерживающим критики технотрёпом.
* Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -). Инженерам-прикладникам (вроде архитекторов и программитов) проще всего представить это в терминологии из великого учебника Лузина: значение '''a''' в формуле может быть равно какому-то числу, а может принимать значение положительной бесконечности, отрицательной бесконечности или бесконечно малой величины (примерно как nullable-переменной можно присвоить 1, 2 или 3, а можно null).
* Неэвклидовы геометрии — штука хитрая и там множество заблуждений:
** Нет никакой особенной геометрии, где параллельные прямые всё-таки пересекаются. Параллельные прямые вообще ни в каком виде пересекаться не могут, потому что параллельные (дословно противолежащие) — это как раз те прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Это определение 23 из «Начал» Евклида.
** В начале первой книги «Начал» Евклида приводятся не только аксиомы. Сначала идёт определения (что называется точкой, прямой, плоскостью и т. п.), потом постулаты (что допустимо при геометрических построениях), а уже потом аксиомы (которые относятся и к геометрическим объектам, и к числам). Потом идут задачи и теоремы, которые доказываются исходя из них, а в конце первой книги доказывается та самая теорема Пифагора.
** Список аксиом не был неизменным до эпохи Лобачевского. Уже в древности вызывал недоумение метод наложения, которым решается третья задача и приходилось дополнять список утверждением, что если у двух треугольников стороны одинаковой длины, то и треугольники равны между собой. Позже выяснилось, что одно из определений в начале книги пятой вовсе не самоочевидно, это ещё одна аксиома (Архимеда).
** '''Четвёртый постулат''' (что все прямые углы равны друг другу) вывел из других уже в XVIII веке Христиан Вольф. Что вселило надежду.
** Тот самый '''пятый постулат''' не утверждает, что «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести не более одной прямой, параллельной данной», это формулировка Прокла (она же аксиома Плейфера). У Евклида этот постулат сформулирован очень громоздко: «Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные эти две прямые неограниченно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых». Первые 28 теорем Начал можно доказать вообще без него, да и сам постулат не сказать, чтобы выглядел простым и очевидным. Поэтому ещё в древности делались попытки доказать его, как теорему. Доказывали его обычно от противного: утверждали обратное и пытались понять, какие выводы их этого следуют. Как итог, получали множество более простых и странных на вид утверждений (вроде того, что не существует ни одного прямоугольника или что две прямые, параллельные третьей, могут не быть параллельны друг другу), но противоречия с другими аксиомами так и не было. Наконец, до Бойаи и Лобачевского дошло, что отрицая пятый постулат, мы просто получаем альтернативную геометрию с другими, но не менее строгими законами (причём отрицали они по-разному и геометрии у них тоже разные получились).
* Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.
* Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно [[Глупое казино|выиграть все деньги и тем самым разорить]]. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент, а потом перераспределяют остаток на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.
* Трансцендентные числа — это не только '''π''' и '''e'''. К трансцендентным относятся (если пользоваться более простой формулировкой) все бесконечные непериодические дроби, которые невозможно получить из натуральных чисел операциями сложения, вычитания, деления и умножения, а также возведением в любую степень и извлечением корня любой степени. И таких чисел, само собой, намного больше чем тех, которые получить можно. Помимо '''π''' и '''e''' к ним относятся почти все значения тригонометрических функций (есть несколько углов, которые они дают рациональное число) и логарифмов.
* Великая теорема Ферма — условие понятно даже школьнику, должна иметь железное доказательство, но никто не может доказать её сотни лет. Увы (а может быть, ура!), уже доказана в 1994-м году.

=== Физика ===
* Электроны не движутся в атоме по орбитам в прямом смысле слова (как, например, планеты). Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на [[Вывих_мозга|языке матана]], но неточно можно сказать просто: для вычислений не важно, где конкретно находится электрон, а из-за некоторых любопытных физических эффектов это ещё и не получится определить. Поэтому вместо конкретного расположения считается ''вероятность'' нахождения электрона в этом самом расположении.
* Популярному заблуждению о гравитации посвящена [[Гравитация_сосёт|целая статья]].
* В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.
** Строго говоря, поскольку Земля хоть и сферическая и в вакууме, но соседние<ref>Не соседние тоже, и даже совсем далёкие, но поскольку сила воздействия обратно пропорциональна '''''квадрату''''' расстояния, Земле пофиг.</ref> тела тоже гравитационно на неё влияют, поэтому нулевой гравитация будет не в центре Земли, а в барицентре системы Земля-Луна, на почти пять тысяч километров вбок от геометрического центра самой планеты. И да, он постоянно движется вместе с Луной, перемешивая расплавленные недра Земли.
* Благодаря фильму «[[Профессор Выбегалло|Вода]]» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.
** Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.
** Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.
** А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.
* Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.
* Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс. Их настоящая опасность — риск погибнуть, не сумев выбраться, от голода, жажды, палящего солнца или наступающего прилива.
* Корпускулярно-волновой дуализм не относится к макрообъектам. Не надо прикручивать квантовую физику к лженаучным теориям о материализации чего-то там силой воли, это не так работает.
* Квантовую запутанность многие понимают детерминистически: два квантово запутанных фотона изначально обладают некими парными свойствами, так что, узнав свойство одного, автоматически узнаёшь и свойство второго (берём две коробки, кладём в одну левый ботинок, в другую правый, увозим одну коробку на Марс, открываем и, увидев, левый в ней ботинок или правый, быстрее скорости света узнаём, какой ботинок в другой коробке). Это не так. В 1964 году были сформулированы [[w:Неравенства Белла|Неравенства Белла]], которые позволяли отделить ситуацию, при которой запутанные кванты изначально обладают каким-то свойством, от ситуации, в которой один из них приобретает это свойство в момент, когда мы измеряем свойство второго (мы кладём в коробки два носка, и в момент, когда надеваем один носок на, скажем, левую ногу, второй быстрее скорости света становится правым, причём это ещё и можно как-то узнать). Проведённые после этого многочисленные эксперименты показали, что во-первых, вторая трактовка верна, и во-вторых, эта информация передаётся не просто быстрее скорости света, а с бесконечной скоростью.
** При этом однако принцип причинности не нарушается вне зависимости от системы отсчёта (напомним, что согласно СТО, наблюдаемый порядок двух событий вне [[:w:Световой конус|светового конуса]] может быть разным в разных системах отчёта), так как два измерения не связаны причинно-следственной связью. Как это возможно? Представьте такую аналогию: в стене между двумя комнатами есть полость, в которой расположена пластина, окрашенная с одной стороны в чёрный, а с другой — в белый цвет, и закрытая с обеих сторон дверцами. При первой попытке открыть дверцу с любой из сторон пластина случайным образом встаёт в одно из двух положений и фиксируется в нём. Если из одной комнаты видна её чёрная сторона, то из другой — белая и наоборот. При этом узнать, открыта ли сейчас дверца в другой комнате, или хотя бы была ли открыта на момент, когда открывали эту — невозможно, поэтому разницы в том, какая дверца была открыта первой нет, что с одной, что с другой стороны можно наблюдать только случайную сторону пластины, но не передавать информацию посредством открытия дверей. Так что передавать информацию быстрее света не получится, но можно использовать этот способ для шифрования информации, которая уже будет передаваться на досветовой скорости: когда сообщение дойдёт, ключ шифрования уже будет на месте.
* Ужасная тяжёлая<ref>В смысле, с дейтерием (протон+нейтрон) вместо обычного водорода (только протон). Какая-то тысяча евро, и литр такой воды на попробовать на вкус, так как она сладковатая — ваш. Ну или можно просто пол-чайной ложки сахара на стакан обычной воды намешать, вкус, как говорит нам Википедия, будет такой же.</ref> вода, которая якобы накапливается в большой концентрации, если повторно вскипятить воду. Пошло из книги о чае (1968) знаменитого кулинара В. В. Похлёбкина. Уже в следующем году в журнале «Химия и жизнь» был опубликован расчёт: чтобы повысить долю тяжёлой воды всего в 10 раз (с 0,015 % до 0,15 %), нужно кипятить воду столько раз, что суммарный объём подлитой воды составит 2*10^30 м³ — в 300 миллионов раз больше массы всей Земли.
* Эффект наблюдателя никак не относится к бытовому определению наблюдения. В физике, чтобы что-то пронаблюдать, с ним требуется взаимодействовать — например, чтобы увидеть объект, его нужно стукнуть фотоном так, чтобы этот фотон отразился в глаз (желательно, конечно, не один фотон, а хотя бы 200). И это взаимодействие неизбежно изменяет объект даже на макроуровне (чувствуете тепло от солнечного света? ага), а уж на микроуровне энергия взаимодействия сравнима с энергией действия, и попадание фотона в частицу вызывает эффекты, сравнимые с попаданием машины в пешехода.
** Соответственно тот же чайник закипит за практически то же время (плюс-минус наносекунды от взаимодействия с отражёнными от самого наблюдателя фотонами и помехой сквозняку в виде его тела) если на него смотреть, за какое он закипит если не смотреть. Ноги растут из того, что если всё-таки смотреть, ''субъективно'' пройдёт больше времени из-за сосредоточения — у ленивой скотины, известной как «человеческий мозг», будет меньше шансов сэкономить энергию и не писать память.

=== Астрономия ===
* Гравитация на МКС ненамного слабее земной (где-то процентов на 10). Невесомость обеспечивается не ее отсутствием, а тем, что на первой космической скорости гравитацию уравновешивает центробежная сила.
* Космос холодный? Вообще-то температуру межзвездного вещества измеряют в сотнях и тысячах кельвинов. Температура определяется скоростью частиц, а частицы солнечного ветра весьма быстрые. Другое дело, что нагреть макрообъект столь разреженному газу весьма затруднительно - тот будет быстрее остывать за счет теплового излучения.
* Спутник вращается вокруг материнской планеты? На деле оба объекта вращаются вокруг общего центра масс (барицентра). Просто в случае, например, Юпитера/Марса и их спутников этот центр масс находится глубоко внутри самих планет, так что их вращением вокруг барицентра можно пренебречь.
** А вот в случае с системами Земля-Луна и Солнце-все остальное пренебречь может и не получиться. Барицентр системы Земля-Луна лежит ближе к поверхности Земли, чем к её центру. А если говорить о Солнечной системе, благодаря движению тяжёлого Юпитера барицентр иногда выходит за пределы поверхности Солнца.
* Астероиды в астероидном поле (по крайней мере в солнечной системе, где мы их можем наблюдать) расположены не плотным потоком. Между ними километры вакуума. Да и постоянные столкновения астероидов с угрозой вот-вот расплющить корабль протагониста — унылый штамп фантастики, не более.
** Можно предложить обоснуй в виде очень молодой, буквально новорожденной, звездной системы, где планет еще нет, одни каменюки-планетезимали, чьи размеры варьируются от крупного булыжника до небольшой луны. Но и там плотность астероидов будет гораздо меньшей, чем показывают в фильмах.
* Чёрная дыра — не космический монстр, который «засасывает» всё оказавшееся рядом. Это просто область пространства (говорить про «тело» там некорректно), в которой из-за сильного гравитационного притяжения сингулярности скорость убегания превышает световую. Если поместить ЧД с массой Солнца вместо Солнца (размером она будет чуть больше 3 км), орбиты планет не изменятся ни на йоту. Космооперная империя спокойно может повесить на орбиту ЧД какую-нибудь исследовательскую станцию или звёздную крепость, и ничего никуда не упадёт, и даже время будет течь как обычно, если орбита достаточно высокая.
** Главное отличие ЧД от звезды той же массы — очень маленькие размеры, благодаря которым непосредственно рядом с дырой градиент гравитации достигает огромных величин, что вызывает сильные приливные возмущения в телах на низких орбитах. Именно благодаря этому свойству вокруг ЧД образуются аккреционные диски, со страшной силой излучающие свет, <s>добро</s> и радиацию и очень хорошо заметные на большом расстоянии. В астрономии известно множество двойных звёздных систем, где оба компонента раньше были нормальными звёздами, а потом одна сколлапсировала в чёрную дыру, а другая раздулась в красный гигант — и теперь дыра постепенно «пожирает» соседку, срывая с нее вещество.
** По этой же причине нельзя случайно упасть в чёрную дыру, по крайней мере звёздной массы. Вы поймёте, что что-то не так, задолго до подлёта к горизонту событий. И если горизонт событий сверхмассивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики ''теоретически'' возможно пройти не заметив этого — она уже достаточно велика, — то «лёгкая» чёрная дыра ещё над горизонтом порвёт на куски, потом на отдельные атомы, а потом на элементарные частицы всё, что на неё свалится.<ref>На всякий случай уточним: сверхмассивная дыра вас тоже порвёт, только уже под горизонтом событий. Так что перед смертью вы сможете насладиться зрелищем стремительно стареющей Вселенной у себя позади.</ref> В реальности, впрочем, на любую ЧД постоянно что-нибудь да падает, и это всегда весьма яркое зрелище, не заметить которое вблизи нереально.
* Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и ЧД звездной массы — не одно и то же, это два разных вида объектов с принципиально разными механизмами формирования. Если черные дыры звездной массы образуются при коллапсе ядра массивной звезды во время взрыва сверхновой, то СМЧД — при коллапсе огромных облаков межзвездного газа. «Промежуточная» стадия огромной, невероятно массивной квази-звезды массой в тысячи солнечных могла быть или не быть (это всего лишь гипотеза), но даже если она была — такая звезда сколлапсировала без взрыва, просто под собственной массой.
* Солнце никогда не взорвется как сверхновая и не превратится в черную дыру. Масса маловата. Его конечная судьба — набухнуть красным гигантом, поглотив планеты земной группы, а затем «растаять». Огарок превратится в белый карлик.
* Солнце — отнюдь не маленькая непримечательная звезда. Большинство звездного населения — почти три четверти — нашей галактики составляют красные карлики, которые гораздо меньше и намного тусклее. [[Устаревшие научные теории|Заблуждение возникло в XVIII—XIX веках]], когда астрономия уже зародилась в виде, хоть сколько-нибудь напоминающем современный, и люди офигели от размеров и светимости тех звезд, что видны невооруженным глазом и\или в тогдашние примитивные телескопы. На самом деле таких гигантов очень и очень мало (поскольку в сравнении с Солнцем они чуть ли не бабочки-однодневки), но для того, чтобы увидеть карлики, нужен телескоп Хаббл или что-то в этом роде.
* Земля, в свою очередь, не является такой уж маленькой планетой. Это довольно крупное небесное тело. По размерам в Солнечной системе она уступает только гигантам. Что касается экзопланет, то газовые гиганты и суперземли банально проще обнаружить при наших нынешних технологиях. Когда мы разовьемся до такой степени, что сможем отправлять к соседним звездам исследовательские зонды, или хотя бы усовершенствуем методы наблюдения, то обнаружим огромное количество экзопланет размером с Меркурий или Плутон.
* Церера уже не самый крупный астероид, она «повышена» до карликовой планеты тем же решением, которое «понизило» до той же карликовой планеты Плутон. Крупнейшим астероидом теперь считается Веста.
* Хвост кометы очень разрежен, во много раз разреженней, чем атмосфера даже Марса, коей там почти нет, не говоря уже про земную. Туманности — аналогично, они только со стороны смотрятся красиво, а если в них залететь, вокруг будет обычный космос, и никакого «тумана».
** А еще хвост направлен от Солнца, а не по курсу движения кометы.
* Только в 1960-е году удалось установить, что Меркурий не всегда повёрнут к Солнцу одной и той же стороной (как Луна к Земле). Нет никакой солнечной и сумеречной стороны Меркурия.
** На самом деле приливный резонанс у Меркурия вполне себе существует, просто он не один-к-одному, как у Луны с Землёй или галилеевых спутников с Юпитером, а три-к-двум: за два меркурианских солнечных года там проходит трое звёздных суток.
* Каков размер наблюдаемой части Вселенной? Около тринадцати миллиардов световых лет в радиусе, потому что именно столько прошло со времен Большого взрыва? Неверно. Из-за расширения Вселенной самые удаленные галактики находятся сейчас намного дальше. А самый удаленный от нас объект, являющийся по совместительству границей Метагалактики (той самой наблюдаемой части Вселенной) — так называемая ''[[w: поверхность последнего рассеяния]]'' — наблюдается примерно в 46 миллиардах световых лет от нас (хотя в реальности он, скорее всего, не существует).
* Главное для планет — не температура звезды, а ее светимость и расстояние. Космический вакуум тепло не переносит, а фотоны — очень даже. Чем звезда ярче, тем горячее. Чем планета от нее дальше, тем холоднее. Жидкая вода может быть как на планете, которая расположена плюс-минус на расстоянии Меркурия от тусклого красного карлика, так и на расстоянии Плутона от яркого голубого гиганта. Другое дело, что масса, светимость и температура звезды неразрывно связаны — чем больше масса, тем звезда горячее и светит ярче.
** Поэтому на планетах [[Туманность Андромеды|«железной звезды» Ефремова]] не может быть нормальной температуры (оставляя за рамками невозможность существования такого объекта в современной Вселенной в принципе). Согласно тексту, Железная Звезда вполне себе светит, просто на низких частотах, не выше ИК. С другой стороны, даже предполагая существование железных звёзд возможным (что не факт — механизм их образования подразумевает стабильность протона, что ни доказано, ни опровергнуто), они должны быть весьма горячими и потому вполне себе светить и в видимом диапазоне тоже.
* Темная материя и темная энергия — разные вещи, общего между ними только то, что мы не знаем их природы. Темная материя — это неизвестный вид материи, образующий невидимые массивные гало вокруг галактик, из-за чего скорость вращения вокруг галактического центра у звезд, находящихся на периферии звездного диска не уменьшается (так ее и открыли). Тёмная энергия — нечто, расширяющее Вселенную с ускорением. ТМ, скорее всего, существовала всегда. ТЭ начала расширять Вселенную около пяти миллиардов лет назад.
* Термин «землеподобная планета» не означает, что планета является точной копией Земли с водой, атмосферой, пригодной для дыхания, и биосферой. Меркурий, Венера и Марс — землеподобные планеты, и землянин без средств защиты там долго не проживет. Он означает только то, что планета твердая, как Земля, а не газообразная, как Юпитер. Заблуждение даже на нашем сайте отразилось [[Все планеты землеподобны|в названии одного из космооперных тропов]].
* Марс не потерял атмосферу из-за слабой гравитации или отсутствия магнитного поля — это [[Устаревшие научные теории|устаревшая теория]] середины прошлого века, которая, тем не менее, все еще кочует по школьным учебникам и всяким научно-популярным статейкам и видяшкам в интернете. На самом деле спутник Сатурна Титан еще меньше и тоже не имеет магнитного поля, но его атмосфера массивнее даже земной. Скорее всего, примерно 3 миллиарда лет назад красная планета просто столкнулась с каким-то крупным небесным телом, которое «украло» бОльшую часть атмосферы, а дальше запустилась [[От плохого к ужасному|цепная реакция]]: тонкая атмосфера — маленькое давление, маленькое давление — вода испаряется при комнатной температуре, испаренная вода разрушается солнечным излучением из-за отсутствия магнитного поля, атмосфера становится еще тоньше… ну вы поняли.
** Не «скорее всего» столкнулось, а «почти наверняка» столкнулось: именно этим столкновением сейчас принято объяснять разительное несходство северного и южного полушарий планеты — прилетевший подарок попросту содрал с половины Марса всю кору вместе с большей частью атмосферы. Земле, кстати, тоже досталось в похожем виде, но заметно слабее. Огрызок от этого столкновения мы сейчас знаем как Луну.
* Юпитер не является «звездой-неудачницей», которой чуть-чуть не хватило массы, чтобы зажечься. Массивным он кажется только по сравнению с другими планетами Солнечной системы. Ученым известны экзопланеты массой в пять юпитерианских, и никакими термоядерными реакциями там даже не пахнет. Даже для того, чтобы стать коричневым карликом, «звездой на минималках», Юпитеру нужно было быть минимум раз в десять массивнее, а чтобы превратиться в красный карлик, тусклую, маленькую, но все-таки полноценную звезду — в 70-80 раз. С учетом, что он массивнее всех остальных тел Солнечной системы, вместе взятых (не считая, естественно, самого Солнца), ему бы никогда не хватило вещества, даже чтобы хотя бы немного приблизиться к этим показателям.

=== Оружие и военное дело ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Оружие и военное дело]].''

=== Другие технологии ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Технологии]].''

== Общественные и гуманитарные науки ==

=== Лингвистика и письменность ===
* Санскрит и русский похожи. Да похожи, но как совсем уж далёкие родственники — намного меньше, чем русский с любым другим языком славянской группы. Гораздо больше сходства в грамматике у литовского языка, законсервировавшего архаичные черты.
* Русские — единственный народ, который называет себя именем прилагательным, а у других народов — сплошь существительные. На самом деле, например, ещё древние римляне называли себя «римскими» (romanus — это прилагательное). Точно так же в наши дни français и italiano, American и English — это всё тоже прилагательные.
** Более того, "русский" в данном случае не прилагательное, а субстантив - прилагательное, перешедшее в существительное. Аналогично "рабочий", "военный", "часовой". Все эти слова тоже отвечают на вопрос "какой", но являются существительными.
* Русский язык якобы очень далеко отстоит от других славянских (и чуть ли не вообще от индоевропейских), из-за чего его можно считать финно-угорским\тюркским. Такое можно услышать как с положительной коннотацией от представителей финно-угорских и тюркских народов России, так и с отрицательной — от небратьев-славян. Нет, просто нет. Условный поляк почти одинаково поймёт что хорвата, что украинца, что русского<ref> Интересный факт. Во время самой известной русско-турецкой войны 1877-78 местные ополченцы активно участвовали в войне в составе русского войска. На каком они языке общались с русским командованием неизвестно, но похоже как-то понимали друг друга.</ref> (то есть серединка на половинку). Финно-угорской и тюркской лексики в русском языке не так уж и много, и уж тем более мало что взято из грамматики<ref>Но кое-что взято — и во многом именно оно отличает русский язык от других славянских, в том числе восточно-. Отсутствие рефлексов второй палатализации в падежных формах с унификацией основ (''в руке, на ноге'' вм. древнерусского ''въ рѫцѣ, на нозѣ''), перераспределение при слиянии в одно склонение форм местного падежа существительных на *-ŏ и *-ŭ для дифференциации значений инессива и элатива (''в лесу'' vs. ''о лесе'', ''на дому'' vs. ''в доме''), вытеснение общеиндоевропейской конструкции «он имеет», широко используемой в славянских языках, в том числе для образования аналитических глагольных форм, конструкцией «у него есть» — в этих и других специфически русских чертах усматривают субстрат ассимилированных финно-волжских языков. То есть заблуждение возникло не на пустом месте, но гиперболизировано по принципу «слышал звон».</ref> (много из языков с агглютинативным строем и не возьмёшь — они с индоевропейскими конвергируются очень слабо).
** То же самое часто говорят про украинский с другой стороны [[горе-патриот]]ических баррикад: якобы это тюркский язык «потуреченцев». Тоже бред по той же причине. А вот польской лексики в украинском хватает, но, опять же, не настолько, чтобы выбросить его из восточнославянской группы или объявить «русским, испорченным польским»). Лингвисты оценивают количество полонизмов в современном украинском языке в несколько тысяч. С учетом западноукраинских диалектизмов это число возрастет до 15-17 тысяч, но это все равно достаточно мало (всего слов больше миллиона). Гораздо больше украинских слов, расходящихся с русскими — просто результат независимой эволюции юго-западных и северо-восточных диалектов древнерусского языка, процесса, начавшегося еще во времена Киевской Руси, развившегося в позднем средневековье и зафиксированного в качестве литературной нормы в XVII—XIX веках, плюс разные грамматические архаизмы, сохранившиеся от древнерусского. Например, в украинском это звательный падеж, который в русском обычно совпадает с именительным (Іване! Петре! Авторе правки!), утраченная в русском языке вторая палатализация согласных — (ру'''к'''а — ру'''ц'''і, но'''г'''а — но'''з'''і) и так далее.
*** В [[Мольфары и трембиты|русинском языке]] (или диалекте украинского, срач сейчас не принципиален) заимствований не меньше, как порой утверждают «слышавшие звон», а намного больше, чем в литературном украинском. Просто основные заимствования там не из польского, а от других соседей — венгерского (который даже не индоевропейский, а как раз-таки финно-[[Именно то, что написано на упаковке|угорский]]), в меньшей степени (и в зависимости от местности) словацкого, румынского. Плюс культурное влияние имперского немецкого.
** У болгар вон тюркизмов больше, чем у украинцев и русских, вместе взятых. И ничего, никто, кроме националистов и пуристов, не парится.
* И да, сколько бы лексики не было заимствовано языком, это не может перевести его в другую языковую семью или сделать неродным для прежних родственных. Допустим, в английском 55% лексики имеют романское происхождение, но он все равно остается германским.
* Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.
** Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&lang=ru&startyear=1978&text=lexform&req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&endyear=1998&mode=main&env=alpha&nodia=1&p=0 евоный], [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&lang=ru&startyear=1978&text=lexform&req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&endyear=1998&mode=main&env=alpha&nodia=1&p=0 ихний].
** В украинском «їх» и «їхній» — слова с различным значением: «кого (я вижу)?»/«чей? кому принадлежащий?». Очень удобно.
* Украинский — самый красивый язык. Для западноевропейцев славянские языки неотличимы на слух. И отзываются о них, как и о немецком (который действительно звучит грубовато). Хотя ничего принципиально некрасивого в славянских языках нет: гласные стоят почти за каждой согласной, средняя длина слов до 8-10 букв, а вокализм есть практически во всех языках. То есть то что утяжеляет речь нет. Виной тому шипящие и свистящие, которыми изобилуют славянские языки, а также чёткое произношение всех согласных или почти всех. Так это не уродство, а скорее своеобразность наших языков. Но носителей русского другие славянские языки способными умилить, ведь них полно уменьшительно-ласкательных форм. В том числе и украинский. А иногда и сознательной, на иной взгляд смешной архаизации, как чешский со своими "абы не как у немцев" летадлами и накладаками. Возможно, если сравнивать славянские языки украинский и чешский войдут в тройку. Но и русский в красоте не уступает, особенно московский и северный говоры.
* Очень часто можно услышать утверждения о наличии ошибок исходя из противоречий в живой речи и словарях. Так вот в современной лингвистике такие явления ошибками считаться не могут — это и есть норма речи, получившаяся в результате норм и законов самого языка. А существование условной «правильной речи» — скорее один из вариантов, который ''в теории'' должен быть наиболее понятен большинству населения, но в виду объективного процесса изменения языка, словари будут отставать от языка носителей, минимум, на несколько лет.
** И насколько живая речь далека от нормы зависит больше от истории страны, чем от усилий лингвистов. Например, в России традиционно диалекты больших городов похожи, и от Смоленска до Владивостока говорят достаточно одинаково, чтобы понимать друг друга. Классический немецкий хохдойч — вообще скорее книжный язык, на нём ставят пьесы и говорят по телевизору. Испанский кастильяно и вовсе неродной для большинства испанцев: это диалект примерно 15 % населения, которое проживает в Мадриде и окрестностях.
*** Литературный немецкий — да, книжный, но на нём или, как минимум, очень близко к нему говорят во всей северной и центральной Германии, точнее — севернее Майна, того самого, на котором стоит Франкфурт. А вот в южной Германии, Австрии и Швейцарии, таки да, в ходу куда чаще местные диалекты. Живущий в Кёльне и в Бонне, изначально с лёгкостью понимает речь жителей Гамбурга и Берлина, а вот речь жителей Мюнхена воспринимает как полную тарабарщину, пока те не переходят на как бы общепринятый стандарт.
* Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля<ref>По другой версии — не совсем с нуля, а отчасти на основе так называемых [[w:Болгарские руны|болгарских рун]]. По третьей — на основе греческой скорописи с добавлением букв еврейского и коптского алфавита для отсутствующих в греческом звуков.</ref>, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.
** Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).
** Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.
* Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек <s>пишут</s> царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны [[уже не тот|сильно измельчали]] [[сарказм|в плане культурной значимости]].
** Если уж на то пошло, руны [https://anairos.livejournal.com/98685.html вообще не являлись «магическими знаками»], что бы ни утверждали нео-псевдо-язычники. Да, скандинавские заклинания и заговоры записывались рунами — но лишь постольку, поскольку именно такая письменность была принята там и тогда. Самостоятельного магического значения у рун не было. С таким же успехом можно говорить про «магическую» латиницу, кириллицу, греческий алфавит… ими же тоже записывались в том числе всевозможные заклинания и молитвы!
** И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские. По сути это просто условный термин для типа письменности. Изначально-то руны действительно были только германские (а иероглифы — только египетскими, см. ниже).
** Добуддийская Мьянма пользовалась руническим алфавитом. А с приходом буддизма оказалось, что на пальмовых листьях писать куда проще (и недолговечнее) — так что ввели новый «кругленький» алфавит.
* «Карамзин предложил букву „ё“!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.
* Из-за того, что кириллица используется в разных языках по разному, то зачастую возникают разночтения:
** В болгарском языке «Ъ» — не «твердый знак». Это вполне себе гласная буква, обозначающая краткий (редуцированный) звук между «О» и «У».
** Украинская «И» означает не звук «И» (для этого есть буква «i»), а «Ы», который мягче русского. И да, «{{перевод|кит|кит}}» и «{{перевод|кіт|кот}}» не только по-разному пишутся, но и по-разному читаются.
* Хроническое заблуждение (в основном распространяемое белорусской службой Радио Свобода), что есть «классическое правописание/тарашкевица» и «наркомовское», внедрённое коммунистами по личному приказу Сталина, которое якобы искусственно приблизило язык к русскому. Это мало того, что открывает огромный простор для троллинга (Бронислав Тарашкевич был давний член коммунистической партии, работал в том самом наркомате по делам национальностей, который возглавлял Сталин, и по образованию учитель древнегреческого языка, а комиссия по реформе была собрана за председательством бывшего эсера Некрашевича, и в ней как раз заседали профессиональные лингвисты и диалектологи), но и вообще безрамотно. «Грамматика» Тарашкевича вышла в 1918 году, когда уже существовал корпус книг и газет, изданных на современном на то время белорусском языке. Проект 1930 и реформа 1933 — это разные проекты, и комиссия 1933 как раз стремилась сделать максимально как не в 1930, чтобы отмыться от обвинений в «нацдемовщине». Среди предложенных реформ орфографии некоторые (устранение в некоторых случаях мягкого знака) приближали орфографию к русской, другие (отказ от удвоенных согласных) приближали её к польской, а третьи (выделение отдельных букв для [дз] и [дж]) и вовсе были за чистоту языка. Якобы отменённый переход в неслоговые '''и''' и '''у''' в начале служебных слов — и вовсе не имеет никакого отношения к Тарашкевичу, это так никогда и не принятая норма Яна Станкевича, предложенная в том же 1918 году. То, что называют [https://knihi.com/storage/pravapis2005.html современным стандартом классического правописания] и выдают за тарашкевицу — это именно основанные на правописании 1920-х (и частично подправленные, чтобы «не как у москалей» было) правила для заимствованных слов и некоторые орфографические особенности, и ни официальный Институт языкознания имени Якуба Коласа НАН Республики Беларусь, ни оппозиционное Товарищество белорусского языка их не признают и ими не пользуются. Более того, с нормами, зафиксированными у Тарашкевича, у современной тарашкевицы мало общего: зафиксированная Тарашкевичем морфология, особенно формы падежей и спряжений, современные адепты игнорируют (слишком непривычны) и фактически пишут на школьном белорусском с отдельными словами на старый манер.
* Изначально термин «иероглиф» (по-гречески «священные письмена») употреблялся исключительно к древнеегипетскому идеографическому письму и ни к какой-либо системе письма больше и не требовалось писать «египетские иероглифы», но благодаря спекуляциям СМИ этот термин даже в научной среде (русскоязычной в том числе) стал употребляться для любого идеографического письма. Но даже тут много заблуждений — письменность доколумбова народа майя и корейский алфавит иероглифами не являются, в особо запущенных случаях иероглифы приписываются чисто фонетическим арабской и новоиндийским системам письма.
* Некоторые люди любят возмущаться, когда видят скрещивание латинских и греческих корней для создания новых слов, мол «так делать нельзя». Если данные личности хотят быть последовательными, то им нужно перестать употреблять в своей речи такие слова как «автомобиль», «телевизор», «социология», «социопат» и «геноцид», ведь все они были получены именно таким образом. Впрочем, это не оправдывает выдумывание другими личностями окказиональных гибридов вроде «квадрология» вместо издавна общепринятого в русском языке «тетралогия».
* «Матерные слова в русском языке были заимствованы из [[Степи и Чингисхан|монгольского языка]] во время [[Ордынское иго|ига]]!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «[[мы же филологи|хуй]]»; а [[Эффект Телепорно|данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО]]! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.
** А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это [[непреднамеренное совпадение|просто созвучие]]), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [''эгм… то самое'']». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и ''эгм… то самое'' не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).
* «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова {{slav|вълагати}}, исходное значение — «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии [[Эффект голубого щенка|спокойно употребляется]] в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «[[Фрейд был прав|меч из влагалища вынул]]». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.
** Равно как и [[Сало и горилка|украинское]] «піхва» — не от «[[Ложный друг переводчика|пихать]]»<ref> В украинском языке древнерусские синонимичные пьхати: пихати (от *pis-:*peis-), были разведены по значениям пхати «пихать», пiхати «толочь». Изначально это слово значило именно толочь зерно в ступе, и пестик и пшено ему однокоренные. Славянско-балтийское название ''этого самого'' влагалища — от того же корня с суффиксом -zd-, аналогично ''езда, гнездо, звезда'', так как аналогии полового акта со ступкой и пестиком идут чуть ли не со скальной живописи неолита.</ref>, а префиксальное образование (ср. польское ''pochwa'', чешское ''pochva'') с не вполне ясной этимологией.<ref>Старая форма ''poszwa'', вероятно, от глагола «шить», современная связывается с chować / ховати — «прятать».</ref> Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского ''vagina'' с тем же переносом значения. Да, у крутых римских легионеров обязательно была вагина!
*** В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.
** В анатомии «влагалищами» (vagina) называют еще и сухожильные чехлы мышц, что доставляет немало удовольствия медикам-первокурсникам, учащим такие термины, как «vagina m.recti abdominis» (влагалище прямой мышцы живота). Ещё словом «влагалище» называется основание листа у злаковых и колечко на ножке гриба.
* С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется '''путунхуа''' (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в [[Конфуцианцы, кунфуисты и коммунисты|Китае]] практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.
* «Азбука глухонемых» не является ни азбукой, ни глухонемых. Знаки [[w:Жестовые языки|жестовых языков]] вовсе не копируют буквы (или иероглифы), а являются вполне полноценными языками, прекрасно поддающимися лингвистической классификации и порождающими [[w:Амслен|креольские языки]], а глухие не немы — они говорят<ref>Глагол, означающий «использовать язык» в большинстве жестовых языков так или иначе обозначается поднесением руки к губам, что трудно перевести иначе, чем «говорить».</ref> и воспринимают речь с помощью тех же органов (зон [[w:Зона Брока|Брока]] и [[w:Зона Вернике|Вернике]]), что и слышащие.
** На самом деле бывает по-разному: есть и побуквенные жестовые системы. А истинность утверждения «глухие не немы» сильно зависит от определения слова «немой».
* Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.
** В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…
** Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».
* Слово «they» по отношению к персонажу вовсе не надо переводить как «они». Это слово вполне может обозначать человека, чей пол вы не знаете — допустим, к вам придёт почтальон, но вы не знаете, мужчина это или женщина. И пока вы это не выяснили, почтальона вполне уместно называть «they». Так что Чара из [[Undertale]] и Дабл-Трабл из [[She-Ra and the Princesses of Power]], это никакие не «они».
* В английском языке слово Sputnik — собственное название первых советских искусственных спутников Земли, а не синоним термина (artificial) satellite.
* «Имена собственные не переводятся» — расхожая фраза, которую часто можно встретить в Интернете или услышать от школьных учителей. Часто это «правило» подкрепляется или очевидно неудачными примерами перевода (навроде [[Гарри Поттер|Злодеусов Злеев]]), или вообще тем, что и переводом назвать сложно (Гарри Поттер = Ваня Гончар(ов). Да, Ваня как бы «перевод» имени Гарри). Тем не менее, имена собственные очень даже активно переводятся, вопреки распространённому мнению:
** Во-первых, «Гарри Поттер» — это ''уже'' перевод. Транскрипции и транслитерации — это тоже методы перевода, а именно они превратили «Harry» в «Гарри». Если не хотите из переводного текста сделать смешение английского с нижегородским, придётся как минимум воспользоваться этими методами. Что уж говорить про какой-нибудь китайский, мало кто осилит текст перевода с этого языка, если все имена и географические объекты будут даны иероглифами, а не переданы русскими буквами.
** Во-вторых, если всё же говорить о смысловом переводе, то хотя бы посмотрите на мир вокруг. Новая Зеландия в оригинале явно не «Novaya Zelandia». Ричард Львиное Сердце не был славянином, его титул явно перевели. Ivan IV The Terrible взаимно переведён на английский. Да и много ли родителей читают детям сказку о [[Красная Шапочка|Лё Петит Шаперон Руж]]? Исключения правил не подтверждают, вопреки другой расхожей фразе, а ставят под сомнения само правило. Имена собственные '''иногда''' переводятся и в такой формулировке уже можно задаваться вопросом, стоит ли их переводить в данном конкретном произведении (вместо однозначного «нельзя, так как не переводятся [вообще]»).
** В-третьих, [[Толкин|порой]] авторы оригинала сами настаивают на том, чтобы переводчики адаптировали имена под язык. Этих авторов можно понять — не зря же они давали говорящие названия и не ради же только тех, кто говорит на их языке. Да, можно сделать сноски с объяснениями — но что если речь идёт о фильме или играх? Сделать субтитры с объяснениями, которые будут возникать по мере надобности? Зритель или игрок не будут к ним готовы (конечно, если они сами не включили субтитры на все фразы), так что или пропустят их, или будут судорожно пытаться успеть их прочитать, пока сюжет уходит дальше, а персонаж погибает под натиском врага. Удобным это решение точно не назовёшь.
** Наконец, возвратимся к аргументам «за» неперевод. Плохие примеры перевода сами по себе ничего не доказывают. Если привести примеры неудавшейся адаптации игры слов, будет ли это значит, что надо запретить/сильно не рекомендовать переводить игру слов? А если вспомнить переводчика, который не справился с верной передачей смысла диалога, то можно будет сказать, что «диалоги не переводятся»? Равно как сама возможность перевода имени собственного не означает, что надо каждого «Джона» превратить в «Ивана»<ref>Хотя если ваш [[Far Cry 5|Джон — отсылка к Библии]], то сделать его Иоанном не то чтобы будет однозначно хорошим решением, но как минимум решением возможным. </ref>. В идеале, надо каждый случай рассматривать отдельно на предмет того, насколько уместно будет звучать переведённое имя, насколько это важно в контексте произведения, есть ли что переводить вообще (это к вопросу о Гарри-Ване) и что это за произведение, в конце концов? В сказке перевод будет практически всегда уместен, а вот в произведении про реальный мир — скорее нет (и то Новую Зеландию не желательно оставлять как «Нью Зиланд» и тем более вообще без перевода как «New Zealand»).

=== Социология и этнография ===
* Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.
* Холокост<ref> Переводится с греческого, как всесожжение.</ref> геноцид не только евреев, сюда входят ещё славяне и цыгане. Для геноцида конкретно евреев есть слово Шоа. Евреи не самые первые мученики в этом списке. Если суммарно подсчитать убитых поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, белорусов получится больше. Вырезались целые деревни в Белоруссии, Чехии, Польше. И не только, славянское население вместе с цыганским планировали уничтожить. Поляки и цыгане тоже были узниками Освенцима на пару с евреями. Чехов планировали превратить в рабов, и какие меры из этого плана были осуществлены, что выльется в судетский ад. А на оккупированных территориях специально провоцировали голод. Что касается цыган, то тут выделились румыны, которые их жутко ненавидели.
* Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья»<ref>При том, что в России запрещено отрицать Холокост, как и любые преступления нацистов. А США, в свою очередь — одна из немногих стран, где отрицать Холокост можно (запрет государственной цензуры aka первая поправка к Конституции)</ref>) ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам. Хотя по факту это скорее обычные ревизионисты, видящие в выводах Нюрнберга тайный заговор и искажение истории.
* «Как ксенофобы могут ненавидеть лишь за цвет кожи и/или принадлежность к этносу?» — вопрошают многие после уроков о толерантности. И, внезапно, будут разочарованы тем, что не любят их не за цвет кожи сам по себе (он обычно особой роли не играет), а за ''паттерн'' тех признаков, которые связывают<ref>Иногда они действительно имеют эти признаки, но обычно это пропаганда уровня «Рабинович напел», почему и был тот негр, который ку-клукс-клановцев перевоспитывал, тупо общаясь с ними и тем самым ломая стереотип.</ref> с той или иной расой и этносом, то есть стереотип. Так, условный русский неонацист будет не любить приезжих со Средней Азии не за их азиатскую внешность, а за качества, вроде «низкой культуры», «желания украсть работу» и «склонности к насилию». Другое дело, что приписывать это нацист будет ''всем'' без исключений, отчего со стороны и выглядит как ненависть исключительно за внешность. Собственно, известный парадокс: скинхеды-боны могут даже уважать евреев за то, что они у себя в Израиле «арабов задавили». Ведь с точки зрения современных стереотипов, еврей от среднего европеоида практически неотличим, культура у евреев как раз высокая, склонности к насилию, с точки зрения обывателя, народ учёных и торговцев не имеет, а стереотипные еврейские профессии бона отпугивают: там же головой думать надо и целую книгу прочитать!
* «Правые постоянно говорят об иерархии и отрицают равенство, они хотят возвращения к феодализму\корпоратократии в стиле киберпанка». С прикрученным фитильком: да, есть и такие, но правых идеологий вообще много. Большинство более-менее рукопожатных правых спикеров, в т. ч. альт-райтов, являются сторонниками иерархии заслуг и меритократии: чем человек умнее\высокоморальнее и чем больше у него заслуг перед государством, тем больше у него должно быть <s>социального кредита</s> прав и полномочий. Эгалитаризм, соответственно, осуждается именно в этом смысле: «люди не могут быть равны, [[Гнусный алкаш|алкаш Вася]] не равен профессору, и профессор ему ничем не обязан».
** Даже небезызвестный барон Юлиус Эвола, один из самых одиозных ультраправых мыслителей, котируемый в том числе современными [[неонацист]]ами,<ref>Ну, по крайней мере, теми из них, кто в состоянии осилить текст длинее надписи на сигаретной пачке — барон писал [[Пурпурная проза|достаточно сложным выспренним стилем]] и рассчитывал книги на читателей, которые более-менее осведомлены как минимум в истории, религиоведении и мифологии.</ref> говорил в первую очередь об аристократии (и расе) духа, а не тела. Кстати, именно «расы духа» стали одной из главных причин, по которой ''те самые'', исторические нацисты Эволу недолюбливали: как это так, достойный «унтерменш» может оказаться арийцем по духу, а «истинный ариец» чистокровного немецкого происхождения — совсем даже наоборот?
** Если говорить исторически, то правым намного ближе не правые диктатуры XX века, а скорее общество старого порядка, вроде царской России конца XIX века, где дворянство действительно присуждалось автоматически по достижении определённой должности на гражданской или военной службе, а за особые заслуги можно было даже стать графом или князем (как Сперанский). А наследственный аристократ только и имел преимуществ, что в бумагах писался «из дворян» (безо всяких привилегий перед теми, кто был «из крестьян» и «из евреев»).
* К слову о расизме и внешности, понятие «Белый человек» тоже, как ни странно, не привязано строго к цвету кожи, и является скорее чисто политически-идеологическим. Например, в некоторых штатах США ещё каких-то 80 лет назад действовал «Закон одной капли крови», согласно которому белым не считался никто, у кого был хотя бы один (даже очень дальний) чернокожий предок, вне зависимости от внешности. Также белыми долгое время не считали ирландцев (!), итальянцев, евреев и, да-да, славян (да и сейчас довольно растяжимое). Зато «почётными белыми» в ЮАР периода апартеида считались японцы, гонконгцы и южнокорейцы (но не индоарийцы).
** В США, по крайней мере, ещё десять лет назад «белые» и «латиносы» считались разными понятиями, причём последние не относились и к монголоидам. Хотя для нас «латиносы» — всего лишь метисы либо «средиземноморский тип белой расы».
** «Славяне не относятся к белым людям». Ни один серьёзный исследователь никогда не сомневался в том, что славяне (и многострадальные финно-угры) en masse относятся к европеоидам с точки зрения антропологии, и что славянские языки являются индоевропейскими, как и германские или кельтские языки. Выбегалльские теории нацистов-«бандеровцев», пропагандистские штампы и ксенофобные предрассудки обывателей — другой разговор.
** Вообще, русское ироничное выражение «жить как белый человек» намекает не столько на разницу в укладе народов, принадлежащих к разным расам, а на ситуацию колониальной эпохи (хорошо знакомой с детства по приключенческим романам и их экранизациям, тем более, что типовой набор из Фенимора Купера, Жюль Верна, Майн Рида и Луи Буссенара был переведён ещё до революции и создавался как раз в эпоху расцвета колониальной системы). В типовой колонии, где обычно и ищут приключений главные герои, аборигены живут «бедно, но честно», местная аристократия купается в постыдной роскоши, а европейцы из колониальной администрации наслаждаются европейским комфортом посреди экзотического климата. Именно этот комфорт на себя советский человек и примерял.
* [[Клюква|Иностранные стереотипы]] о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже не так актуальны. Для современных людей Западной Европы русские и славяне вообще — скорее «[[Пацаны с раёна|slav squat]]». Но и классическая клюква делается в количествах.
** На самом деле, к сожалению, из-за новой волны русофобии эти два типа клюквы скорее смешались и сильно возросли.
** У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо левачества (читай, SJW и прочего «культурного марксизма»).
*** Антисемиты говорили о «разнесении сионистской заразы» ещё в начале XX века, так что, эти мнения совершенно не новы.
** Периодически встречается (и в произведениях, и в жизни тоже) троп «[[Гулаги и рабы]]» ''с упором на часть «рабы»:'' якобы из русских, российских или советских людей «настолько вытравлен бунтарский дух», что… и дальше по списку. Давайте на секунду забудем, что в девяти случаях из десяти это пропаганда, цель которой — вовсе не историческая правда, и вспомним хотя бы бесчисленные бунты XVII—XVIII вв., включая крестьянские войны Разина и Пугачёва, восстание декабристов, три революции начала XX в., Кронштадтское восстание, крестьянские восстания 1920-30-х, бунт в Новочеркасске, ГКЧП и стрельба по Дому Советов 1993 года, известные события 2014 г…
*** Есть мнение, что такая пропаганда вытравляет бунтарский дух сильнее любых репрессий.
**** Практика показывает (эта пропаганда тоже отнюдь не нова), что нифига. Побунтовать русский человек умеет и любит как и прежде.
***** Это потому, что зачастую говорящий такие слова родился с золотой ложкой чуть ниже спины и не знает причин бунтов, революций и прочих беспорядков. Он думает, что причина в том, что на бунт способны лишь свободные "по духу", а не в том, что к таким событиям ведут в первую очередь острые события, по типу политического кризиса или резкого падения уровня жизни. Куда деть многочисленные восстания рабов Античности (что-то большие сомнения, что рабовладельцы им прививали нужный дух) - как правило не знает. Так сказать, пожинаем плоды ошибок системы образования.
* Очень часто, когда люди слышат выражение «X — это социальный конструкт», они думают, что оно означает, что X не существует. На самом деле оно означает, что '''понятие''' X является искусственным, то есть то, что мы считаем X, а что — нет, зависит исключительно от того, как люди договорятся между собой, а не привязано намертво к каким-то фундаментальным законам вселенной. Например, никто не отрицает существование государственных границ, однако это не отменяет того факта, что границы проходят там, где они проходят, исключительно потому, что государства договорились, что они будут проходить именно там (то есть границы — это социальный конструкт).
** Обычно это сочетание применяется к гендеру, через что возникают очень любопытные конфликты в левацкой среде.<ref>Потому что половая роль сиречь гендер вообще-то биологически обусловлен, а вот ассоциации с таковым (вроде одежды или цветов — «голубой для мальчиков, розовый для девочек» это современное понятие, раньше было наоборот) как раз конструкт, но они упорно продолжают использовать именно слово «гендер», считать пол конструктом и как следствие нести несусветную чушь.</ref>
* Благодаря различным [[Кино и немцы|произведениям о Второй мировой]] складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.
** В воззрениях рубежа XIX—XX вв. расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывало такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов — особо ретивые историки и социологи использовали Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка, и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев [[Устаревшие научные теории|резко преувеличивались]].
* На самом деле суперэтнос (не в смысле [[человек-плюс]], а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также ([[Кнопка берсерка|только не говорите об этом нацикам]]) армян, осетин, таджиков и внезапно (для нациков) цыган.
** Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, [[Крохотное королевство|мальтийцам]], евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть к германцам (века жизни в Европе для генофонда даром не прошли): северным итальянцам, юго-восточным французам и… юго-западным немцам (в число которых, например, входили баварцы Гиммлер и Мюллер и шваб Роммель; да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, и его ближайшая родня — немецкий и нидерландский. То есть своя своих не познаша — они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего рейха.
** Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.
* Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов, либо сарматов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд вестготских королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее официальное, которое ещё не разделилось на католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI в. сохранявшие свой язык.
** Самые ранние предки славян — восточные венеды, известные ещё Геродоту. Исчезают в аккурат к VI веку, когда славянский суперэтнос окончательно сложился. К сарматам и скифам отношения тоже не имели.
** Славяне выводятся из восточноевропейских лесных и лесостепных культур. Кстати, разгром предположительно (прото)славянской зарубинецкой культуры — дело рук именно сарматов. А ранее скифы нанесли серьезный удар по прото-балто-славянской поморской культуре.
** Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности победили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).
** И все же кое-какое наследство скифы и сарматы (а позднее аланы) славянам оставили. То, что в протославянском языке было до 40 % индоиранской лексики — вполне себе факт. Некоторые славянские племена — например, анты и белые хорваты — считаются славянизированными реликтами индоиранцев. Так что правильное отношение для русского или украинца к скифо-сарматам — как у англичанина к кельтам или докельтскому населению Британии, которое построило Стоунхендж. «Это часть нашей истории и культуры, даже если напрямую нас к ним возвести нельзя».
*** Не факт, что заимствовано из скифо-сарматского языка. 70 лет славяне были под аварами, оттуда иранские слова и могли проникнуть. А насчёт слов скифского происхождения, пощадите совушку.
** Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. и саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.
** Вообще-то теорию происхождения славянского народа от сарматов выдвинули поляки (есть даже такой термин: «польский сарматизм») и только для себя любимых, точнее, только для дворян (к тому же, сарматов они считали даже не славянским, а германским народом), а простых польских крестьян, а позже и русских из присоединившегося к Польше Великого Княжества Литовского они считали быдлом, которое способно только на то, чтобы им прислуживать.
* «Монгольские завоеватели оставили большой след в русском генофонде, следовательно, русские — не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от [[Лягушатники-капитулянты|французов]] после 1812 до [[нацист]]ов),<ref>Справедливости ради, не только нам так повезло, «выписывание из белых» было очень популярным штампом пропаганды в течение добрых полутора сотен лет. Например, англичане причисляли ирландцев к загадочной «иберо-негроидной расе» (тем смешнее, что кельтский тип внешности диаметрально противоположен негроидному), а немцы в пропаганде стран Антанты времен Первой мировой величались «гуннами» и изображались монголоидами.</ref> а сейчас её любят некоторые отечественные [[Горе-патриот|горе-патриоты]], да и русофобы тоже, только вот теперь они уже польские, украинские и, частично, белорусские. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью), а ближе всего по крови стоят даже не к ним, а, внезапно, к полякам. Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в [[Шляхта, сеймы и фольварки|Речи Посполитой]], а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими [[ордынское иго|завоёваны]], как и Киевская Русь.
** И вообще монголы (как и татары) не особо стремились переселиться на Русь — скорее наоборот — угоняли русичей в рабство. Так не «поскреби русского, найдёшь татарина», а, скорее, «поскреби монгола, найдёшь русского (вернее русскую наложницу)», но последнее, конечно, тоже преувеличение.
** А высокая русская культура, то, что в первую очередь придет в голову образованному человеку из стран «Первого мира» при упоминании России — типично западновропейская. Чайковский писал не нашиды, а Достоевский — не [[уся]]. Вообще термин «Первый мир» — это уже из времён холодной войны, когда страны делились на Первый мир (блок НАТО), Второй мир (страны социалистической ориентации), Третий мир, за который они соперничают, и Четвёртый мир, который вообще никому не нужен (кажется, даже самому себе). В СССР Третий и Четвёртый называли «развивающиеся страны». Но уже ко второй половине 1990-х «что такое „второй мир“ и почему он — „второй“» успело забыться, так что в общественном сознании «третий мир» смешался с «третьим сортом»: «Третий мир — ну это такое [[Политкорректность|политкорректное]] именование бедных стран, чтоб им не так обидно было».
** С другой стороны, русские аналогичны западноевропейцам только в генетическом и расовом отношении. Но в культурах Западной Европы и России, несмотря на их значительное родство, имеется огромное количество различий, в силу гораздо меньшего римского и крайне сильного греко-православного (да и, что уж таить, некоторого азиатского) влияния на русскую культуру. «Европейцами» в цивилизационном смысле подавляющее большинство населения России тоже никогда себя не считало и не считает до сих пор. По этим причинам почти все исследователи цивилизационной школы (как западные, так и российские) склонны считать Россию и её ближайших соседей полностью отдельной, хотя и имеющей определённое родство с Западом, цивилизацией. Другое дело, что различий полно и внутри Запада, и нет ясности, по каким критериям эта цивилизация выделяется. В конце концов Норвегия тоже очень сильно отличается от Испании, а Британия от Польши, и разницы между этими странами куда больше, чем сходства.
* Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были тюрки: половцы и татары, и говорили они не на монгольском языке, а на кипчакском (половецком).
* Немало заблуждений по поводу религиозной политики Третьего рейха, от «нацисты были неоязычниками» до «Гитлер хотел исламизировать Европу». Большинство подобных утверждений следует либо из пропаганды ([[Язычество против авраамизма|«Мы защищаем христианские ценности!»]]), либо из воспоминаний людей, которые (якобы) вели разговоры с Гитлером о религии. На самом деле религиозная политика НСДАП была весьма [[Реальная политика|прагматичной]] — где руководству Рейха было нужно, оно использовало церковь для завоевания поддержки (например, немцы открыли закрытые большевиками церкви), а где нужно — уничтожало тех священников, которые выступали против политики нацистов.
* Сюда же и то, что расу в первую очередь определяют не по цвету кожи, а по форме черепа. Примерно так: у европеоидов он — средний по размерам, по форме — округлёный на концах продолговатый прямоугольный параллелепипед; у монголоидов он шире, но короче, чем у других, наиболее шарообразный, даже учитывая выпирающие скулы; у негроидов уже, но чуть длиннее, чем у других, овально-цилиндрический, наиболее угловатый. Запомните это раз и навсегда, «борцы за социальную справедливость» и «альтернативные правые», у которых арабы, персы и северные африканцы — не европеоиды.
** А среди рас по тем же черепам выделяются еще и подрасы. Когда-то обмеривание черепов из захоронений было для ученых одним из главных методов определить, какие люди жили на территории исследуемого археологического памятника. Сегодня с такими целями больше любят использовать генетику, но и старое-доброе черепомеряние никуда не делось.

* '''Гейша''' — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. И вообще это изначально мужская профессия.
** Но — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе ''совершенно бескорыстно'', исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе ''совершенно бескорыстно'', [[лицемерие — это смешно|без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением»]] преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию<ref>Да-да, та самая точечная/линейная цензура в [[Хентай|хентае]].</ref>, [[проституция|проституцию]], [[игры азартные и не очень|азартные игры]].
** Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно, её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи всё-таки как раз секс стоил дёшево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.
** То же и с '''гетерами''' в Греции, изначально подругами, спутницами и куртизанками (да, одного корня с «куртуазностью»). Корейские '''«кисян»''' и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.
* [[кельты в килтах|Шотландский килт]] в виде юбки появляется только в XVIII в. (в 1725 рабочие с первых сталелитейных заводов догадались разрезать плащ пополам и подвязаться им, как фартуком, чтобы на производстве не страдали штаны и ноги). Средневековый килт — это длинный клетчатый плащ или плед, в котором удобно лежать в засаде.
* «Морковь по-корейски — традиционное блюдо [[страна утренней свежести|корейской]] кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно. Так что «корейская кухня» — исключительно в значении «кухня корейцев как одного из народов СССР».
** Корейский суп из собачьего мяса — очень дорогая и элитная еда, её готовят из собак особых пород, по предзаказу и в летние месяцы. Случайно поесть его не получится — это всё равно, что случайно поесть черепахового супа.
* В мультфильме «Зима в [[Простоквашино]]» Шарик нарисовал на печке [[индейцы|индейское]] национальное жилище «ФИГВАМ». [[Не знает матчасти|Шарик, ты балбес!]] Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!
* Всем известные 4 индийские касты — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры — на самом деле не касты, а варны. Касты, или, вернее, ''джати'', выделяются внутри варн, и их намного больше, чем четыре, потому что они условно аналогичны родовым профессиям, то бишь «каста горшечников», «каста корзиноплётов», и так далее. К тому же социальное положение джати сильно варьирует как со временем, так и просто в пространстве: например, некоторые конкретные касты в Бенгалии могут считаться брахманами, в Махараштре — кшатриями, а где-нибудь в Тамилнаде — вообще вайшьями.
** Самое низшее место в иерархии занимают не шудры, а неприкасаемые, которые варны не имеют вообще. И да, все не-индусы (млеччхи) — неприкасаемые по определению.

=== География ===

==== Страны ====
* «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.
** Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.
*** «Одна шестая» обычно шла с дисклеймером «''обитаемой'' суши», т. е. за вычетом Антарктиды, тогда и получается близко к 1/6.
** В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с [[Империя, над которой не заходит солнце|Британской империей]], чья площадь превышала 1/5 всей земной суши (не говоря уже о численности населения). И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме [[Война за независимость США|13 колоний в Северной Америке]] — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).
*** Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Но и в списке крупнейших континентальных Российская империя уступала Монгольской. Хотя даже второе место в списке крупнейших государств (после Монголии) таки впечатляет.
**** Российская Федерация является крупнейшим по территории государством из существующих ''сегодня''. СССР был крупнейшим государством в мире после распада Британской колониальной империи по окончанию Второй Мировой. Так, конечно, правильно.
*** О территории России, особенно в малонаселённых северных регионах, у многих очень преувеличенные представления из-за неизбежных картографических искажений. И да, Гренландия на самом деле намного меньше Австралии. Полезно иметь глобус для более адекватного восприятия размеров.
* Республика [[Беларусь]] по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким, потому что окружена более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.
* И тем более не маленькая [[Сало и горилка|Украина]], это вообще крупнейшее по площади государство, ''целиком или большей частью территории''<ref> Потому что европейский «кусок» России будет всё ещё крупнее любой другой европейской страны.</ref> расположенное в Европе! Заблуждение происходит, видимо, из-за сравнительных размеров Украины и России на карте мира. Из Львова в Киев вовсе нельзя «быстренько смотаться за несколько часов», в Харьков или Одессу — тем более.
** Почему ''«или»''? По некоторым вариантам проведения границы между Европой и Азией (граница Страленберга или граница по Дону), к последней причисляется и Таманский полуостров. Его частью является остров Тузла площадью 3,5 км, предмет территориального спора между Украиной и Россией (в настоящее время — вместе с Крымом). Если принять сторону Украины и один из этих вариантов европейско-азиатской границы, то формально получится, что её территория не расположена в Европе целиком. При таком подходе, заметим, крупнейшим «чисто европейским» государством оказалась бы Швеция, поскольку Франция имеет кучу заморских территорий, а Испания и вовсе африканские полуанклавы. Но на практике подобными нюансами обычно пренебрегают.
** Определённые районы, с которыми связаны некоторые события 2014 года и где сейчас продолжается вялотекущий конфликт — это не «полстраны», а меньше половины территории [[Терриконы и шахтёры|двух украинских областей]] из 23 (без учета Крыма). И это не «юго-восток», а просто крайний восток.
** И Крым тоже отнюдь не крошечный закуток, это достаточно большой полуостров, сравнимый по площади (27 тыс. кв.км) с Бельгией (35 тыс.), Албанией (28) или Македонией (25).
* Да и [[Эстония]] вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания (без Гренландии), Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость соседей.
* То же самое относится и к [[Развесистая сакура|Японии]]. Вообще-то Страна восходящего солнца может похвастаться весьма внушительной территорией (377 835 квадратных км.) — если бы она находилась в Европе, то у неё было бы почётное 6-е место (немного больше Германии). Маленькой она кажется только из-за соседства гигантского Китая и ещё более гигантской России. Ну и потому, что для 130 миллионов человек даже такая страна несколько маловата.
* И Афганистан — никакое не маленькое горное государство. Он сопоставим с Украиной и по территории (652 860 против 603 628 км² вместе с неконтролируемыми территориями) и по населению (38 млн против 43 млн).
* Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.
** Мальтийский орден владеет еще несколькими зданиями в Риме, и даже арендовал у Мальты форт Сант-Анджело, но и владения Св. Престола не ограничены стенами Ватикана: например, загородная резиденция папы в Кастель-Гандольфо по площади даже больше Ватикана. Так что по территории Орден всё равно меньше.
** А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.
* Мелочь, но забавная: всенародно любимую ещё со времён СССР ''хорватскую'' универсальную приправу Vegeta (компания «Podravka», Копривница) почему-то хронически называют польской — при том, что именно в польской латинице, в отличие от других славянских, используется буква «W», а не «V». В Польше и Венгрии Vegeta изготовляется исключительно по лицензии.
* Регулярно встречается утверждение, что название страны Черногории (Црна Гора) правильно переводить на русский как «Чёрный лес», поскольку в современной сербо-хорватской языковой системе, в том числе в черногорском языке, слова «гора» нет (как и в болгарском, употребляется «планина»), а по-болгарски «гора» — это лес. На деле же считается, что «Черногория» — славянская калька с венетского ''Montenegro'' (Чёрная гора), а не наоборот. Впрочем, это утверждение небесспорно, так как славянская форма встречается с 14 века, в том числе в итальянских источниках, раньше романской. В любом случае, уже тогда его понимали как «гора».

==== Города ====
* Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей [[Кенгуру и каторжники|Австралии]]. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.
** Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру. А до того общей столицы у австралийских колоний вообще не было.
* Равно как и Торонто — не столица [[Кленовый лист, бобры и хоккеисты|Канады]], столица у них Оттава.
** А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).
* Столицей [[Карнавалы и футбол|Бразилии]] (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.
** Зато Рио во время наполеоновских войн был столицей… ''Португалии''. Точнее, Португальской Империи, когда двор убежал от французов за океан.
* Для полноты следует упомянуть, что столица [[США]] — не [[Большое яблоко|Нью-Йорк]]<ref>Хотя некоторое время был. Впрочем, Филадельфия в этом плане круче — город был столицей США аж четыре раза, и в сумме куда дольше чем Нью-Йорк. А первой столицей США был вообще Йорк, штат Пенсильвания, не путайте.</ref><ref>Больше того, Нью-Йорк — даже не административный центр штата Нью-Йорк! {{spoiler|Центр — Олбани}}.</ref>, а [[Ди Си|Вашингтон]], который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).
** Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.
** Крупнейшим городом США является именно Нью-Йорк. У следующего за ним по численности Лос-Анджелеса население вдвое меньше.
** Канзас-Сити действительно расположен в штате Канзас… только наверняка вы имели в виду другой Канзас-Сити, расположенный от него через реку и относящийся к штату Миссури. Канзасский Канзас-Сити гораздо меньше и совсем не на слуху.
** В США не 50, а 51 административная единица: пятьдесят штатов и округ Колумбия с Вашингтоном.
*** Вообще-то, административных единиц в штатах больше. Намного больше, чем вы бы могли подумать. Кроме штатов и округа Колумбия в административное деление штатов включены территории. Они бывают инкорпорированные (жители имеют гражданство США, конституция США работает в полном объеме), неинкорпорированные (формально не являются территорией США, а лишь их владением, конституция США не действует в полном объеме), организованные (конгресс США организовал местное правительство) и неорганизованные (управляются напрямую правительством США). Последней инкорпорированной организованной территорией были [[Табу, тату и укулеле|Гавайи]] до 1959 года; в свое время многие штаты образовались из таких территорий. К инкорпорированным неорганизованным территориям отнесен атолл Пальмира, который в 1912 году был принят в состав территории Гавайи, но после оформления ее в штат был [[Выкинули на мороз|выкинут на мороз]]. К такому статусу также приравнены территориальные воды США в пределах 12 миль и корабли под флагом США вне этих вод. Неинкорпорированные организованные территории — это [[Тёплые моря и пиратские острова|Пуэрто-Рико]], Гуам ([[Справочник автора/Вторая мировая война/Ход боевых действий/Тихий океан|тот самый]]), Северные Марианские острова и Американские Виргинские острова. К неинкорпорированным неорганизованным территориям относятся: Американское Самоа ([[С прикрученным фитильком|с прикрученным фитильком]], ибо конституция и самоуправление на острове все же есть), острова Уэйк, Бейкер, Хауленд, Джарвис, Навасса, атоллы Мидуэй и Джонстон, риф Кингмен, банки Бахо-Нуэво и Серранилья; сюда же часто относят территории посольств и военных баз США, например, Гуантанамо. А ещё есть индейские резервации со своим самоуправлением, их можно считать «штатами в штатах».
* Со столицей [[Часы, сыр и вечный нейтралитет|Швейцарии]] — [[аверсия]]: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.
* Ну и [[зигзаг]] в [[Пряничные домики и тюльпаны|Нидерландах]]: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. [[Вывих мозга]], а не столица.
* Аналогично — [[Рис, пряности и джунгли#Мьянма (Бирма)|Мьянма]]: столица Нейпьидо; перенесена из Янгона (Рангуна), потому как город Янгон на реке Янгон слишком легко [[Тиранская Народно-Демократическая Республика|могут завоевать враги]], буде таковые объявятся.
* Аналогично — [[Индийские песни и пляски#Шри-Ланка|Шри-Ланка]]: Коломбо давненько (с 1982 года) не является столицей. Столица — присядьте, пожалуйста! — Шри-Джаяварденепура-Котте. Впрочем, в «одноэтажной» Шри-Ланке разобрать, где кончается один город и начинается другой — вопрос скорее административный. Столица перенесена во избежание транспортного коллапса, а не из страха завоевания.
* Тель-Авив — вовсе не столица [[Хумус, киббуцы и хайтек|Израиля]] и никогда формально ей не был; однако во многих других странах из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей. Вообще, статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос<ref>А разгадка проста — Иерусалим должен был быть разделён между Израилем и Палестиной, как в своё время Берлин между собой поделили две Германии. Но Израиль и территорий взял под свой контроль больше, чем предписывалось, и в Иерусалиме установил контроль не только над западной, но и над восточной — палестинской — частью.</ref>, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году<ref>Кстати, и здесь имеет место заблуждение, что «совсем уж Трамп у власти распоясался, Иерусалим за Израилем признавать» — на самом деле решение о переносе представительства США из Тель-Авива в Иерусалим было принято конгрессом ещё под конец XX в., но приведено в исполнение лишь при Трампе, опять же не без инициативы со стороны конгрессменов. [https://www.jpost.com/Israel-News/Members-of-Congress-call-on-Trump-to-move-embassy-to-Jerusalem-493923 (Источник)]</ref>, и это вызвало осуждение мирового сообщества.
* А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.
* Крайне популярное заблуждение среди поколения, не заставшего толком разделения Германии, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.
** И, естественно, Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть [[Капитан Очевидность|понятно из названия]], разделяла только одноимённый город.
** Три части — это на момент воссоединения. А так лет 12 после ВМВ ещё и Саар был французским протекторатом. Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.
* Брест — не город-герой и никогда этого статуса не носил. Городов-героев всего 12. А 13-ая — '''Брестская крепость-герой'''.
* Танкоград — это не город Челябинск (во всяком случае, изначально). Это полуофициальное название огромного танкостроительного комплекса, образованного при Челябинском тракторном заводе после объединения с семью эвакуированными предприятиями, включая Харьковский и Кировский заводы. Официальное название Танкограда — «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске», он же «завод № 100», и существовал он до 1958 года — по окончании войны производственные мощности были частично реэвакуированы, а завод снова стал Челябинским тракторным. Смешению именования предприятия с городом способствовало огромное число командированных в Танкоград (приезжали-то они в Челябинск) и выпуск сувенирной продукции «Челябинск • Танкоград». В настоящее время ворчат по этому поводу разве что совсем древние старожилы, а челябинцы помоложе тенденцию [[а что, пусть будет!|подхватили]] и гордо именуют свой город Танкоградом (хотя [[устаревшее название|танков там давно не делают]]).
* В Вологде нет никакого кожвендиспансера «в доме, где резной палисад», «номер один». А резных палисадов там и сейчас хватает.

==== Достопримечательности и прочие объекты ====
* Римский собор Святого Петра — не главный католический храм. Главный — Латеранский собор Святого Иоанна, тоже в Риме, но в другой его части, и даже на другом берегу Тибра.
* На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.
** Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть ''храм'' (но не ''собор'') Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).
** Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и [https://posmotre.li/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B0&type=revision&diff=1045435&oldid=1036125 на этом ресурсе] (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).
** За рубежом довольно часто путают московский Кремль и Покровский собор, что можно понять: они находятся рядом и входят в архитектурный ансамбль Красной площади. Просто для советских граждан брендовым символом Кремля была Спасская башня или Мавзолей у Кремлёвской стену, к собственно Кремлю отношения тоже не имеющий.
* С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.
* Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.
* Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.
* Квартира в Минске, где жил Ли Харви Освальд располагалась не в Доме со шпилем (Проспект Независимости, 31), который показывают всем приезжим, а в соседнем доме по адресу Коммунистическая, 4. Эти дома кажутся одним зданием, но на самом деле просто соединены аркой.
* Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.
** Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110). Но вот по высоте (пирамида Хуфу-Хеопса была высочайшим сооружением мира 3800 лет подряд!) и даже сохранности облицовки (пирамида Хафры) другие пирамиды с ними не сравнятся.
** Если говорить о популярных заблуждениях, то ни одно из них по длительности не сравнится с утверждением Геродота, весьма свободно приписавшим строительство Великих пирамид Гизы фараонам Хуфу, Хафре и Менкауре. На самом деле время строительства этих пирамид до сих пор точно не выяснено (как и многие аспекты истории Древнего Египта), а аргументы нынешних египтологов на этот счёт зачастую в корне противоречат точке зрения маститых египтологов конца XIX — начала XX века. На самом деле нет никаких убедительных доказательств принадлежности трёх главных пирамид Гизы вышеупомянутым фараонам (как бы с пеной у рта ни пытались доказать обратное нынешние «специалисты»-египтологи. И ведь вроде нормальные учёные, но когда речь заходит о некоторых вещах, то превращаются в настоящих [[Выбегалло|выбегалл]]). Таким образом, корректнее будет именовать данные пирамиды следующим образом: Великая, Вторая (или Средняя) и Малая.
* Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (31.10.2018) и прославиться он просто не успел.
* Многие даже неплохо осведомлённые краеведы во Владивостоке называют «Серой лошадью» дом по адресу Алеутская 17, хотя на самом деле так называется ''соседний'' дом под 19-м номером. Просто он находится немного глубже во двор, не имеет стилобата и статуй на крыше, а потому не так заметен с улицы. 17-й же дом формально называется «Дом на штыках», и он даже не серый, а ''грязно-розовый''. Впрочем, «Серой лошадью» часто называют комплекс из обоих домов, и только в этом случае такое название верно.
* [[w:Зиккурат|Зиккураты]] строили [[Клинопись и зиккураты|в Междуречье в Азии]], а пирамиды мезоамериканских индейцев собственно более пирамидальны и называются [[w:теокалли|теокалли]]. Источник заблуждения — конечно же, [[Warcraft 3]] и его меметичное «[[Нужно построить зиккурат]]» при том, что местные зиккураты нежити как раз сами на себя не похожи.
* Могила на 1-м участке Ваганьковского кладбища в Москве не имеет никакого отношения к Соньке Золотой Ручке, это просто ангел с забытого ещё в советское время надгробья. Знаменитая авантюристка умерла на Сахалине и там же и похоронена, в Александровске-Сахалинском.
* «Рассеянный» из стихотворения Маршака жил не на теперешней Бассейной. Стихотворение написано в 1928, а улица, которую сейчас называют Бассейной, получила своё название только в 1954 году. Старая улица Бассейная с 1918 переименована в улицу Некрасова, но старожилы (особенно рассеянные) очень долго продолжали называть её по-старому (у Хармса в рассказе 1935 года встревоженные люди пытаются узнать, какое число следует после 6, у кассирши гастронома, что «на углу Знаменской и Бассейной»)

=== Религиоведение ===
* Как мы знаем со школьной программы, [[Справочник автора/Старообрядчество|старообрядцев (двуперстников)]] называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества (с позиции Московского патриархата, который для самих старообрядцев и вовсе еретическая структура), и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если [[Пастырь недобрый|поп]] современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, [[Капитан Очевидность|запрещающий профессиональную деятельность]]), то он является раскольником.
** Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая ''парасинагога'' («самочинное сборище»).
** А старообрядцами являются, например, католики-традиционалисты — противники новой мессы в редакции после Второго Ватиканского собора.
* Слово «Апокалипсис», строго говоря, не является синонимом понятия «Конец света». Это греческое название библейской книги Откровения (буквально — «раскрытие») Иоанна Богослова, в котором описывается наступление Царства Божьего и всевозможные ужасы, которые будут ему предшестовать. При этом данный Апокалипсис — не единственный известный, апокалипсисами назывались достаточно популярные в Римской империи произведения, в которых рассказывалось, [[Именно то, что написано на упаковке|как некто получил какое-то там откровение от какого-нибудь бога, и далее это откровение излагалось]]. Содержание апокалипсисов могло быть самым разным, необязательно, эм, «апокалиптическим» в современном смысле.
** Само Откровение Иоанна Богослова вообще начинается как эпистолярное произведение. И это, скорее всего, просто антиримский памфлет, написанный как реакция на притеснения христиан при Домициане или Нероне. Слои СПГС вокруг него накрутили уже позднее.
* Апокриф — не синоним [[книга запретных знаний|книги запретных знаний]], это просто книга, не вошедшая в церковный канон (т. е. не являющаяся частью Библии). А уж по какой причине она не вошла, уже совсем другой разговор: некоторые действительно содержали [[Еретик|крайне неортодоксальные взгляды]], другие же просто сочли излишними. Так-то многие апокрифы (тот же «Пастырь Гермы», например) считались вполне себе душеполезными и пригодными для ''частного'' (не церковного) чтения. Эдакая «внеклассная литература».
** Все христиане едины в том, что апокрифы отличаются от канонических книг тем, что они не боговдохновенные, а по определению слова «апокриф» возможны разногласия. Протестанты официально называют апокрифами неканонические книги Ветхого Завета, которые католики считают богодухновенными, а православные — не боговдохновенными, но душеполезными. В православии исторически «апокрифический» было приравнено к «подложным», следовательно, в Восточной церкви «Пастырь Гермы» не мог быть назван апокрифом, ведь это авторитетная книга. Ну а среди современных учёных принято определение апокрифов как 1) текстов христианской направленности; 2) дополняющих повествования канонических книг; 3) по жанру аналогичных каноническим книгам. Какие книги попадают в этот круг — у разных учёных мнения разнятся, но в православии отношение к этим книгам разное: одни — еретические, другие — ничего крамольного, но [[Эффект «Реквиема по мечте»|авторство приписано другому лицу]], третьи — бывшие когда-то каноническими, но испорченные (послания Климента Римского), четвёртые — просто благочестивые предания.
** А само слово «апокриф» происходит от гностиков и означает «сокровенный», то есть это книга, которую не полагалось давать непосвящённым в гностические тайны. Этим же гностики оправдывали то, что на протяжении многих десятилетий и даже столетий об этих книгах, в отличие от канонических, никто не знал, так что закономерно их подозревали в позднем происхождении.
* Кстати о птичках, то есть гностиках. Гностицизм — это не синоним всего таинственного и мистического вообще, как и не синоним «любых ересей». Это комплекс вполне конкретных учений, которые сходились между собой в том, что мир сотворен неким злым началом [[Злой Яхве|(Демиургом, Саваофом, Сатаной)]], и им же сотворены тела, но существует и добрый бог, к которому могут вернуться человеческие души после смерти тел, если обретут некое сокровенное знание (тот самый гнозис). Гностики никогда не были единой конфессией с какими-то общими для всех канонами и священным писанием. Если говорить о христианских еретиках, то, к примеру, ариане или гуситы никакими гностиками не были. А французские катары, византийско-восточноевропейские богомилы и русские хлысты — таки да.
** Впрочем, гностикам действительно во все времена были свойственны мистицизм и некий элитизм: мол, только мы, сравнительно небольшая группа истинно-верующих — избранные-пневматики, духовные существа, которые вернутся к своему божественному создателю, а остальные — так, полуживотные. Так что аура загадочности, мистики и даже некоторой конспирологии вокруг них существует вполне заслуженно.
* Вальденсы ещё в средние века очень обижались, когда их путали с катарами-альбигойцами. Вальденсы — просто предшественники лютеран, благочестивые миряне, которые пытались вернуться к нормам апостольской церкви и до отлучения Луция III даже не думали порывать с католиками. Катары для вальденсов — такие же еретики эзотерического толка, как какие-нибудь манихеи или гностики. Более того, вальденсы, несмотря на преследования, относительно благополучно дожили до наших дней, в 1532 году приняли реформатское богословие, а в 1975 вступили в унию с Итальянской методистской церковью.
* В советское время баптистов и пятидесятников объединяли в одно духовное управление. Так и повелось, что всех харизматов на постсоветском называют баптистами. На что реальные баптисты очень сильно обижаются. Они же не харизматы, а просто тихие ортодоксальные протестанты.
** Вероятно, дело здесь не столько в том, что пятидесятники входили во ВСЕХБ (были, кстати, и независимые от него общины, в том числе и легальные), сколько в значительном численном превосходстве и заметности баптистов по сравнению с другими протестантскими течениями в советские и более ранние годы, в результате чего название этой конкретной конфессии стало в народном сознании синонимом «сектантов» вообще.
* Синтоизм — не какая-то особенная японская религия, это очень общее название для всего комплекса японских народных суеверий, обрядов и традиций, уцелевших от добуддистских времён. Само слово '''синто''' (дословно ''путь предков'') появляется очень поздно, и современные японцы не всегда могут сказать, что оно значит. Вплоть до эпохи Мэйдзи японцы вообще не различали буддистских боддхисаттв и местных божеств, и даже храмы были совмещённые. До сих пор синтоистских священников готовят в буддистских монастырях, а для многих важных ритуалов (например, погребения) зовут буддистских монахов, потому что посконный ритуал утрачен. Разделили их только после появления первых христианских миссионеров: японцы с удивлением обнаружили, что в мире есть вероучения, которые отрицают истинность других вероучений.
** Японцы часто зовут для ритуала погребения буддистских монахов вовсе не потому, что нет синтоистского ритуала. Просто у них возникло своеобразное разделение полномочий. Так, синтоизм оставил себе все обряды и ритуалы, связанные с рождением и бракосочетанием, а также практически все общественные праздники и мероприятия. А буддизму достались обряды, связанные со смертью.
*** Дело в том, что с точки зрения традиционного японского шаманизма, из которого в итоге и выросло государственное синто, всё, связанное со смертью и мёртвыми телами — ритуально нечисто, соприкасавшийся с такими вещами духовно зашкварен и духи с таким обмудком ничего общего иметь не хотят, если он, конечно, не сотворит множество хлопотных очищающих обрядов и не сделает крупное приношение духам. Отсюда же, кстати, и традиционная дискриминация буракуминов, которые занимались как раз такими ритуально грязными вещами как уборка трупов, копка могил и непосредственно захоронение мертвецов, выделка снятых с туш животных кож, вывоз мусора и нечистот и т. п. А у буддистов, с точки зрения синто, есть какое-то хитрое вуду, которое даёт им возможность не запомоиться, пообщавшись с мертвяком, ну а раз так — значит пусть именно они этим и занимаются.
* Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: многие христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых.
** В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?
*** Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (лихо смешивая унию, укоренившуюся только на западе, с традициями, сформированными под Константинопольским патриархатом до передачи Киевской митрополии Москве), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».
*** На самом деле, многие противники оных праздников объясняют своё неприятие их просто тем, что они не российские, а иностранные — западные, поэтому отмечать их в России — нелепость и [[карго-культ]]. Но речь сейчас не о них, а о подводящих христианский обоснуй (о том, что само православие — иностранная религия, занесенная со всеми праздниками и обрядами будущим русским греческими миссионерами, им лучше не напоминать).
*** Отметим и «железобетонный» аргумент — славяне могли праздновать Хэллоуин из-за кельтского влияния. С чего вдруг? У славян были свои праздники связанные с почитанием предков: Масленица (по одной из версий праздник в честь богини Мары/Марены), Святки (языческие названия не реконструированы). Кельтских божеств нет в пантеоне, есть только влияние на материальную культуру. Вообще неприязнь к этому празднику обусловлена ответом на вестернизацию. Благо есть страны где празднуют и то и другое, как Чехия. Ни что не вытесняется.
* В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя по новому стилю празднуют непереходящие праздники, включая Рождество, не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также не малая часть православных церквей. Впрочем, некоторые личности вместо слова «католическое» применяют формулировку «зарубежное», «западное» или нечто в этом духе, что не менее нелепо.
** Альтернативное мнение: называть празднование католическим вполне корректно, потому что сам григорианский календарь был введен именно католиками, причем уже в эпоху контрреформации (как известно «григорианский» это в честь папы Григория). А протестантские и некоторые православные церкви начали праздновать по нему Рождество позже в разное время.
** При этом утверждают, что вышеупомянутые западные христиане празднуют Рождество 25 декабря, а Русская Православная Церковь 7 января. На самом деле РПЦ также празднует Рождество 25 декабря, но по юлианскому календарю, что в XX и XXI веках соответствует 7-му января общепринятого григорианского.
** Ну и [[педаль в пол]] — популярная в последние годы картинка Сергея Ёлкина с волхвами, идущими через две недели «ещё раз для православных», точна до наоборот. В западной традиции, в отличие от византийской, посещение волхвов празднуется не на Рождество, а на Богоявление — то есть двумя неделями '''после''' новостильного рождества, почти в одно время со старостильным.
* Культ Перуна завезён скандинавами. Нет, нет, ещё раз нет. Чтобы этого опровергнуть достаточно почитать римских и греческих историков, а у них упоминается и славянский громовержец и жертвоприношения ему, в том числе человеческие, на минуточку в VI веке. Перун общеславянский бог, но разные народы по-разному относились к его значимости. Из-за постоянной военной угрозы он стал верховным богом на Руси. В скандинавском пантеоне нет богов с похожим именем. А его функции не целиком ложатся на Тора. Схожесть культов обусловлена схожим ареалом обитания обоих народов (и там, и там леса) и общим предком.
** Религия — опиум для народа, но не в том смысле что [[Теория заговора|она была спущена сверху чтобы отвлечь от реальных проблем]]. Народ и по собственной инициативе придумывает спасение души когда земную жизнь улучшать никак не выходит. Точнее, [[Цитата-бастард|обе трактовки верны, но]] ссылаясь на Маркса, имейте в виду второй, а первый это внезапно маркиз де Сад, [[Педаль в пол|и ещё есть нейтральный вариант сей метафоры]] без обвинений за авторством немецкого поэта-романтика Новалиса.
* В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого Бога или богов будет лежать вне научного поля работы, и далеко не все согласятся, что «борьбу с богом» можно вообще признать наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).
** Разумеется, сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном Боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако таковым и является Бог в тех религиях, где вообще существует такой концепт. Он постулируется трансцендентным, раскрывающим свои отдельные атрибуты в откровении — причём эти атрибуты не являются теми, которые могут быть проверены данными естественных наук. Вещи, вроде «вездесущности» и «всемогущества», которые постулируются (в том числе и в виде догматов), могут быть объектами лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение), и не должны обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания). Поэтому «научная критика религии» вынужденно сводится к критике буквального толкования религиозных текстов вроде «плоской» или «молодой» Земли, порядка и сроков сотворения мира, вызывая у большинства верующих лишь смех, поскольку такого их толкования они не придерживаются.
*** А если абстрагироваться от любых религий и воспринимать Бога не как «религиозное понятие» и не как «трансцендентное (непознаваемое) явление», а как некий реальный (если вообще существующий — то существующий '''объективно''', как существуем мы с вами) могучий «разумный организм», некогда кого-то (скажем, людей) или что-то (скажем, миры) создававший<ref>Но совсем не факт, что нуждающийся в чьём-то признании и поклонении. И не факт, что домогающийся того и/или другого.</ref> — то, пока люди остаются на доступном ныне уровне знаний и возможностей, '''не'''существование Бога никак невозможно «доказать научно», т. е. с достаточной опорой на эмпирику. Ведь у людей пока нет доступа в те области реальности, где можно было бы почерпнуть действительно веские пруфы '''не'''существования Божия. Существование Божие, по той же причине, также пока не доказано — но это само по себе ещё ни о чём не говорит: а вдруг Он в том или ином виде существует (и посмеивается над скептиками), но Ему почему-либо жизненно важно шифроваться?.. А в этакой-то ситуации — «может, и существует, но фиг докажешь»… А с Его (предполагаемыми) огромными возможностями — зашифроваться, в общем-то, не проблема… А это уже, собственно, и есть классический агностицизм.
* Атеисты утверждают, что атеизм не может быть религией уже потому, что религия — это организованное поклонение высшим силам в той или иной форме. В существование высших сил атеисты не верят, и это ''единственное'', что их объединяет: у атеистов нет священных книг или канонов, нет организации жрецов/священников, нет единого взгляда на мир и процессы в нём. Это заблуждение связано с [[Не в ладах с богословием|недостаточным владением вопросом]] — многие религии вполне обходятся без всего перечисленного. Существуют вполне себе атеистические религии с развитыми обрядами и даже клиром (некоторые радикальные направления буддизма и адвайта-веданты) и немало философских систем, которые признают существование Бога или богов, но при этом считают бессмысленными любые обряды и ритуалы (стоицизм, деизм, различные варианты натурфилософии, даосизм). С другой стороны, атеизм действительно нельзя назвать целостной идеологией, разве что мировоззрением (а если совсем по чесноку, то атеизм — только компонент совершенно различных типов мировоззрения). Коренное отличие атеизма от агностицизма, сближающее его с религиозным типом мышления — наличие априорных аксиоматических утверждений об устройстве мира. Поэтому агностики, как правило, протестуют, когда их путают с атеистами.
** Атеист это не тот, кто обязательно ведёт активную пропаганду против существования Бога / богов / трансцендентного (этим занимаются воинствующие атеисты и антитеисты), это просто человек, который принципиально исключает данные конструкты в формировании картины мира, в отличие от агностика, для чьей картины мира они просто несущественны и их наличие\отсутствие не имеет значения, или деиста, у которого Бог есть, но в дела Вселенной не вмешивается.
*** Точнее, для агностика бытие Бога принципиально непознаваемо (это и есть тот самый «агнозис») человеческим разумом. Агностик просто признаёт, что по поводу существования или несуществования Бога мы попросту не можем сказать ничего определённого, а значит и морочить себе голову по этому поводу незачем. При этом агностик вовсе необязательно атеист: то же пари Паскаля как раз и построено на том, что агностику разумнее выбрать веру, чем неверие, ведь возможный выигрыш намного больше.

=== Юриспруденция ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Право]].''

=== Экономика и деньги ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Экономика и финансы]].''

=== Философия ===
* «Философия — это длинная графомань, полная непонятных терминов и понятная лишь таким же философам». Заблуждение популярное, корни которого кроются в идеологизированном подходе советского периода, остатки которого остаются и сейчас. Длинные и заумные тексты, которые куда ближе к [[Философический угар|Философическому угару]] — это лишь немецкая классическая философия и близкие к этому люди, вроде Маркса. Остальные школы же сохраняют вполне читаемый и понятный для хоть сколько-нибудь образованного человека текст, который язык не повернется назвать графоманью. Ни греческие классики, ни уже последующие мыслители себе графоманить не позволяли. Более того, известны примеры успешных с литературной точки зрения текстов, которые заслуживали Нобелевской премии вроде позитивиста Б. Рассела и классика экзистенциализма А. Камю.
* Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).
** Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.
* «Демокрит придумал атомы» — этот философ Древней Греции действительно ответственен за такую школу мысли, как атомизм, но атомы Демокрита и атомы современной физики — это совершенно отличные друг от друга элементы. Так, Демокрит полагал, что атомы неделимы (привет, атомные технологии) и бесконечно существующие (привет, атомный распад). Но вклад в появление концепции как таковой всё же отрицать бессмысленно. Вообще, что именно считал Демокрит установить непросто: его сочинения не сохранились, а взгляды на природу реконструируются по сочинениям Аристотеля и материалистов римского периода (Эпикур и Тит Лукреций Кар), а также по вавилонским источникам (он мог их изучать во время путешествия на Восток). Судя по тому, что удаётся восстановить, Демокрит не столько придумал атомы, сколько предположил, что вещества складываются из этих атомов-первоэлементов, примерно как слова состоят из отдельных букв. Собственно, «стихия» по-гречески означает и «первоэлемент», и «буква», и «составная часть чего-нибудь» («Начала» Евклида в оригинале тоже «Стихии»).
* Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология). Собственно, уже древние греки разделяли философию (этика, логика и физика, которая значила в те годы совсем другое) и историю (исследование природы).
** Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.
* Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и [[Доннерветтер унд сосиски|немцев]]-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя [[Круль, пся крев и краковяк|польские]] корни {{spoiler|и не нашёл}}.
** Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.
** Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.
** Как ни странно, большую роль в ассоциации Ницше, Шопенгауэра (этого меньше) и Вагнера с Третьим Рейхом было распространение всеобщей грамотности и необходимость заполнить газеты. Ницше и Шопенгауэр писали очень ярко и афористично (это вам не Кант и не Гегель с Шеллингом) и к тому же считались вполне себе истинно-немецкими мыслителями (в отличии от интернационалиста Маркса). И Гитлер, и большая часть других агитаторов из народа получили большую часть своего общекультурного багажа читая не книги, а газеты и бесплатные агитационные брошюры, тогдашний аналог пабликов ВКонтакте. Ницше и Шопенгауэр появлялись там примерно тем же способом и в таком виде, как в современных пабликах с пацанскими цитатами периодически появляются житейские мудрости от Джейсона Стэтхема и Аль Пачино.

=== Политология ===
* Пополам с историей. В политике большую роль играют вывески и ярлыки, так что если думать, что все всё называют [[Морская свинка|честно]] и [[Устаревшее название|своевременно]], правильно соотнося суть с терминами типа всего множества -измов и -кратий, можно заблудиться очень сильно. Например, часто педалируется [[Reductio ad Hitlerum|гитлеровская]] «[[Красно-коричневая сволочь|Национал-социалистическая рабочая партия Германии]]», которая не была [[Морская свинка|ни социалистической, ни рабочей, и, может, даже не национальной]]. Нацисты, если что, запретили профсоюзы, провели приватизацию и [[Эскадроны смерти|вырезали]] из партии всех упорных коммунистов как только дорвались до такой власти.
* Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это '''несправедливо'''. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксистской философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается '''устаревание''' этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.
** Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой<ref>Главное качественное отличие социализма от капитализма — обобществление всех средств производства (реализуемое либо напрямую, в виде передачи средств производства непосредственно в коллективную собственность самих рабочих, либо косвенно — в виде передачи средств производства государству, которое уже будут контролировать рабочие) и запрет иметь средства производства в частной собственности. Централизованная плановая экономика идёт уже после, причём это только один из способов управления экономикой при социализме.</ref>. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.
** Впрочем, вопрос «Был ли <s>мальчик</s> социализм» является дискуссионным среди самих марксистов (причём эта дискуссия сопоставима по времени с самой Октябрьской революцией), так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.
** С лёгкой руки Берни Сандерса началась путаница между демократическим социализмом и социал-демократией. Так вот, капитализм с очень высокими налогами для богатых и максимально прокачанными за счёт них государственными социальными программами — это социал-демократия. Демократический социализм — это, [[Именно то, что написано на упаковке|собственно]], социализм (обобществление всех средств производства и запрет на частную собственность) с демократической формой правления. И нет, он далеко не всегда означает переход от капитализма к социализму с помощью демократических реформ — демократические социалисты могут быть и революционерами, считающими, что настоящая демократия возможна только в социалистическом государстве.
** Вообще, очень популярным заблуждением является отождествление социализма с плановой экономикой, а капитализма — с рыночной. На самом деле, экономически понятия «капитализм» и «социализм» определяют только то, кто владеет средствами производства (при капитализме они находятся в частной собственности, а при социализме — в общественной), в то время как плановая и рыночная экономика — это способы '''распределения''' уже произведённых товаров и услуг. Теоретически, ничто не мешает иметь социализм с рыночной экономикой (нечто подобное было в Югославии) или капитализм с плановой (нацисты были как раз ближе к этому, чем к социализму).
** Популярное среди некоторых ортодоксальных марксистов и сталинистов «настоящий социализм — это не современное потакание феминисткам и всяким меньшинствам» не более, чем плохое знание матчасти. Ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине), были разрешены аборты и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени. А про поддержку феминистических идей писали ещё Маркс с Энгельсом, причём последний даже непосредственно заложил основы марксистского феминизма.
*** Что, впрочем, не мешало некоторым коммунистическим деятелям (в частности — И. В. Сталину) проводить более консервативную политику с защитой традиционных ценностей и поддержкой рождаемости.
**** И Ленин тоже, достаточно вспомнить его критику теории стакана воды и «[[w:Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата|Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата]]». То есть при отмене статьи за мужеложество ни о каких однополых браках не могло идти и речи.
*** К слову о Марксе и женщинах. Часто, в критических к марксизму кругах, принято цитировать отрывки из Манифеста компартии об «обобществлении жён и детей» как основе именно коммунизма, хотя Маркс в книге прямо приписывал эту характеристику именно капиталистам.
*** Ну вообще-то в этом утверждении ударение на слове «современное» — мол де, к социалистам не надо причислять SJW, а не суфражисток.
** «Диктатуру пролетариата» не стоит понимать буквально как «[[Тиранская народно-демократическая республика|тоталитарный режим, который возглавил рабочий]]». Исходя из теории, диктатура — это, буквально, любое государство, где диктатуру буржуазии (классическую демократию) заменяет уже диктатура пролетариата, которая, в свою очередь, будет намного демократичней из-за смены интересов.
*** Вообще, если переводить слово диктатура на русский язык, выйдет «предписание». То есть, когда есть четкий набор законов и правил, которые кто-то (общество, царь, олигархия — не суть) предписал и обязал жить в соответствии с этим. В этом смысле и используется слово «диктатура» в марксизме. И выходит, что демократическая диктатура не такой уж и оксюморон)
** Аргентинский троцкист Хуан Посадас, основатель известной в узких кругах идеологии посадизма, считается обладателем непомерного эго, поскольку его текста заканчиваются «Да здравствует товарищ Посадас!» На самом деле написанные им тексты являются в основном стенограммами его речей, которые он заканчивал «Да здравствует мировая революция! Да здравствует четвёртый Интернационал!», а в ответ от присутствующих аздавалось, собственно, «Да здравствует товарищ Посадас!».

== Прочее ==
* Существует мнение, что стальной стакан в берцах опасен, так как в случае падения на ногу чего-нибудь тяжелого он сминается и отрезает пол стопы. Это действительно так, но сминается он под тем весом, при котором без него ногу бы и так раздавило в фарш, который не соберет ни один травматолог. Впрочем, справедливо это для качественных говнодавов с толстым стаканом, а не поделки дядюшки Ляо.
* Росгвардия — это не только мужики, разгоняющие несанкционированные митинги. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда, помимо оных, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах. Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.
* Каноничный мутноватый самогон из [[Каламбур (шоу)|Деревни Дураков]] — это [[Табуретовка|очень плохой самогон]], сделанный с ошибками или на примитивном аппарате. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).
** Молоко в самогон добавляют не для цвета, а для очистки. Сивушные масла растворяются в молочном жире, вместе с ним всплывают и отделяются. Мутнеют же крепкие настойки, типа абсента, при разбавлении водой.
* Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «[[Кухня]]» заблуждение стало не столь распространено.
* Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.
* Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).
** Главная причина неприменения — вазелин растворяет латекс, из которого сделаны презервативы.
* Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.
** Впрочем, есть одно как бы исключение: звание старшего лейтенанта присваивается через два года после звания лейтенанта (если вообще из армии не выгонят). "Как бы" - потому что формально это происходит в рамках той же схемы, просто должностей, соответствующих званию лейтенанта, нет, они все "старлейские".
* ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по многим предметам еще и С), и угадайка есть только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все. Как и то, что в ЕГЭ по математике к 2018 году вовсе не осталось угадайки, а в ЕГЭ по русскому большая часть угадайки — это «выбери от 1 до 3 вариантов из 4 или от 2 до 4 из 5».
** Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в Украине существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего. Ну и сдача тестов означает сама по себе только допуск к летней сессии в конце третьего курса, выпускным экзаменам в конце шестого и сертификации на интернатуре, то есть является всего лишь этапом в оценивании знаний будущего врача.
** Немного позже сдача тестов стала более серьезным событием, к которому медиков готовят очень настойчиво. Допуском к летней сессии служит кафедральное тестирование, а государственные тесты пишутся уже после сдачи экзаменов. Вариантов ответа уже не четыре, а пять, а в свете реформ с легкой руки бывшей «министерки здоровья» усиленно добавляют тесты на английском языке, как переведенные отечественные, так и зарубежные, американские (оценивают их отдельно от украиноязычных, правда, с минимальным порогом в 33,3 %). Сами тесты стали сложнее, и перешли от формата «дайте/угадайте определение» к формату «решите клиническую задачу».
** И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз<ref>Встречались аргументы и против этого тоже: де, у абитуриента не должно быть плана Б, шанс поступить должен быть только один, а иначе не серьезно. Но это уже скорее личные обиды преподавателей, которым вероятность быть этим планом Б неприятна.</ref>.
*** «Осталась как и была» — небесспорно: учителя тоже бывают склонны к [[Подгонка под ответ|подгонке под ответ]] и могут «оптимизировать» учебный процесс под сдачу ЕГЭ (злые языки утверждают, что именно так они и делают в ущерб реальным знаниям учеников). Но это относится к любому методу проверки.
*** А то при классической системе не может быть натягивания, завалов и зависимости балла на экзамене от того, ходил ли ты на факультативы год или пришел один раз на консультацию. Или в зависимости от того, сколько денег твои родители занесли преподавателю перед вступительным экзаменом.
** По опыту как минимум нескольких людей, тесты легче, чем задания с открытым ответом, пройти, понимая общие принципы и вооружившись общей логикой, без уверенного знания ответов. Самое очевидное — метод исключения, но есть и другие (вплоть до вычисления ответов на одни вопросы из постановок других). Как к этому относиться… Наверное, вопрос из той-же оперы, что и «умение выполнять поиск информации в противовес ее заучиванию — будущее человечества или бич современности?»: зависит от профессии, на которую специалист готовится, и личных тараканов респондента.
* Книгу рекордов «Гиннесса» ошибочно принимают за что-то вроде «Оскара» или Нобелевской премии — высшее достижение в какой-то области. Отношение не было бы таким серьёзным, если бы люди помнили, что '''«Гиннесс» — это пиво'''. Книга создавалась как рекламный проект для развлечения посетителей пабов, но он стал поистине успешным — оказалось, что и СМИ не прочь развлекать свою публику новостями типа «установлен новый рекорд по плеванию сверчком на дальность». Есть в книге, конечно, и серьёзные рекорды, но большая часть — просто курьёзы. И кстати, это не одна огромная «книга», а ежегодно издаваемые небольшие книжки — впрочем, есть и специальные издания толстых сборников за много лет.
* У Артура Конана Дойла «Конан» — не часть фамилии, а второе имя: он не «Конан Дойл, Артур» (и тем более не «Конан-Дойл»), а «Дойл, Артур Конан». Соответственно, распространённое (в том числе и в этой вики) написание «А. Конан Дойл» принципиально неверно. Если уж сокращать, то «Артур К. Дойл» или «А. К. Дойл».
** Тут не всё так просто. Официально, «Конан» — действительно второе (вернее, третье: полностью он Артур Игнейшус Конан) имя, унаследованное от фамилии бабушки и двоюрдного деда. Однако сам писатель всю жизнь использовал «Конан Дойл» именно как двойную фамилию (и подписывался почти всегда именно как «А. Конан Дойл»), но так и не удосужился как-то это документально оформить. Зато его дети уже официально получили фамилию «Конан Дойл».
** На самом деле, в англоязычных странах хватает случаев, когда в качестве основного используется второе имя, а первое сокращается до инициала или вообще опускается. Например, [[The Beatles|сэр (Джеймс) Пол Маккартни]] или Л.(еопольд) Рон(альд) Хаббард, (Уильям) Брэд(ли) Питт, (Лаймен) Фрэнк Баум, (Джозеф) Редьярд Киплинг, (Томас) Майн Рид и другие, тысячи их. Так что в английском всё верно; как максимум, можно говорить о несоответствии традициям русской типографики (но не большем, чем МакЛауды какие-нибудь).
** А вот про Говарда Филипса Лавкрафта есть противоположное заблуждение.
* Фразу «исключение подтверждает правило» обычно трактуют как то, что существование ещё не доказанной закономерности невозможно оспорить примерами случаев, где она внезапно не работает: [[Безумная тролльская логика|они почему-то превращаются в доказательства сами]] (Все яблоки зелёные — но вот красные яблоки — это просто исключение и оно подтверждает правило). Но на самом деле оригинал звучит как «Исключение лишь подтверждает правило в неисключительных случаях», и Цицерон сказал это на суде в отношении законов, а имел в виду что правило можно формулировать через описание исключений (в Риме запрещено двойное гражданство — но запрещено только в договорах с отдельными странами, а с кем не запрещено, там значит разрешено).
* Довольно популярно заблуждение, что имя Иуда из-за того, что его носил Искариот, табуировано в христианстве (даже на этом проекте упоминался сей ложный факт). На самом деле имя не то, что не запрещено, но в былые времена было даже очень популярным в России, чем подтверждением многочисленные Юдины (ДВА дворянских рода!), Юдаевы, Юдовы, Юдашкины (а по некоторым сведениям и Юговы с Югиными) и иже с ними, образованные от его обрусевших форм Юда, Юдай, Юдаш и прочее. А ларчик открывался просто: одного святого апостола Иуду (который Фаддей, не путать c Искариотом — таки да, Иуд среди двенадцати апостолов было двое<ref>[[Одинаковые имена]] в Библии вообще и в списке апостолов в частности отнюдь не редкость. Ещё среди апостолов было два Иакова и два Симона — из последних один переименован в Петра.</ref>) чтут дважды в году, а есть ещё библейский патриарх Иуда сын Иакова, родоначальник одноимённого колена, тоже в христианстве почитаемый. Кроме этого, есть очень популярный уже исторический персонаж Иуда Маккавей (когда видите очередной израильский спортивный клуб с названием "Маккаби" - это в его честь).
* Неопознанные летающие объекты объективно существуют. Только это [[именно то, что написано на упаковке]], а не инопланетные корабли с зелёными человечками внутри. Представьте себе: не все зарегистрированные летающие объекты удалось однозначно опознать — а чем они являются на самом деле, неизвестно по определению. С большой долей вероятности, большая часть НЛО имеет либо антропогенный, либо природный характер; остальные являются либо ошибкой наблюдения, либо целенаправленной мистификацией.
** Уфологи — это странные экзальтированные люди в шапочках из фольги, которые пытаются раскрыть глаза миру на то, что Землю регулярно посещают пришельцы с других планет? В настоящее время почти наверняка, но ещё полвека назад этим термином (UFO + λόγος = «изучение НЛО») не стеснялись называться серьёзные учёные, занятые в исследованиях НЛО — такие как физик-ядерщик Эдвард Кондон. В своём докладе по результатам исследований он сделал вывод, что все зарегистрированные НЛО имеют тривиальную природу, и никаких оснований предполагать их внеземное происхождение нет.
*** Более того, исследованием НЛО по заказу правительства США занимался в том числе и знаменитый астроном Клайд Томбо, открыватель Плутона, пришедший ровно к тому же выводу, что и Кондон. Впоследствии он не любил вспоминать этот период, называя потраченные на это два года «потерянными».
* «Набат» это не колокол, это даже не всегда колокольный звон, это звуковой сигнал, в виде быстрых ритмичных ударов, предназначенный для сбора, тревоги или даже как маяк, чтобы заблудившиеся в метель могли выйти к городу. Подавали его как правило колоколами, но и при помощи била или даже барабанов. Потому правильно будет не «бить в набат», а «бить (выбивать) набат».
* Санта Клаус в его характерном образе и сопутствующая мифология не были придуманы компанией Coca-Cola и художником Х. Санбломом с использованием фирменной красно-белой схемы, хотя Coca-Cola и любит преувеличивать своё влияние в этом вопросе. Вся мифология (характерная внешность и костюм, оленья упряжка, мастерская на Северном полюсе, эльфы-помощники и пр.) — работа нескольких американских писателей и художников XIX века на основе европейских сказок (разве что дополнительного оленя Рудольфа придумали попозже, но и тут Coca-Cola ни при чём). Когда Coca-Cola в 1931 году начала свою знаменитую рекламную кампанию с Сантой, всё это уже существовало в массовой культуре. На иллюстрациях знаменитых художников Джозефа Кристиана Лейендекера и Нормана Рокуэлла легко можно найти Санта Клауса в привычном современном виде ещё до рисунков Санблома. Влияние Coca-Cola, максимум, в том, что они взяли придуманный другими образ и из популярного сделали его практически единственным.
* Модели должны быть высокого роста, с «ногами от ушей». Требований там действительно много, но есть и невысокие модели и крепкого телосложения, потому что они рекламируют одежду для разных людей.

== Примечания ==
<references />

{{Nav/Штампы/Явления и идеи}}
{{Nav/Не знает матчасти}}

Ужас у холодильника

2022-09-26T11:27:13Z

195.19.154.246: /* Мультсериалы */

{{TVTropes|FridgeHorror|Fridge Horror}}
{{Spoilers ahoy}}
{{Вкусовщина}}
{{q|Жуя Колобка, лиса вдруг осознала, что отобрала у стариков последний кусок хлеба.|Внутримировой пример сабжа}}

{{q|«[[Чуковский|А слониха, вся дрожа, так и села на ежа.]]»

Вам слониху жалко? Мне вот было жалко. Ей же больно на ежа было садиться… И только теперь я понимаю, что жалеть надо нифига не слониху… ЁЖИКУ-ТО ПИПЕЦ НАСТАЛ!!! Его расплющило нахрен!!! 6 тонн костей и мяса на животное размером с кошку… Там хоронить нечего было… Жене и детям цветы возложить некуда… Всё, что осталось от бедного ёжика пристало к слоновьей заднице и обтрусилось через десять шагов. А вы говорите… И какая дурацкая надпись будет на могильном камне — «Раздавлен дрожащей слоновьей жопой»...|взято [https://marafonec.livejournal.com/12022526.html отсюда]]}}
{{Video|service=youtube|cqRGV6huZoE|width=240|align=right}}
Итак, [[откровение у холодильника]] состоялось, и вы обнаружили, что ситуация, которая показалась вам обыденной и/или не заслуживающей особого внимания при знакомстве с произведением, по размышлении предстает '''поистине ужасной'''.

Обычно ужас у холодильника настигает по одной из пяти причин:

# Во время первого знакомства с произведением вам не хватало жизненного опыта, чтобы оценить весь масштаб происходящего с персонажами. Вы были слишком юны, не нюхали пороху, не могли восстановить литературный и исторический контекст. [[Переосмыслить с возрастом|Потом вы подросли, рассмотрели ситуацию под новым углом,]] и… о, Боже!
# При первом знакомстве вы слишком быстро проскочили ситуацию, увлеченные сюжетными перипетиями. Потом вы вернулись к ней мысленно, обдумали тщательней — и… о, Боже!
# Автор сознательно подавал события в порядке инверсии. Только у холодильника вы собрали все куски паззла вместе, восстановили порядок действий, и… о, Боже!
# Автор затронул тему, но не рискнул додумывать её до конца. А сопоставили обстоятельства — и… о, Боже!
# Автор попросту не додумал определённые аспекты сюжета — либо [[МТА|поленился проработать]], либо писал в лёгком или детском жанре, где это не обязательно, либо этот момент в сюжете ему просто не интересен, потому что он хотел сказать про другое. А зрители/читатели, неравнодушные именно к этой теме, логически заполнили пробелы, и… о, Боже!

Может сочетаться с тропом [[Что стало с мышонком?]]. [[Субверсия]] тропа для настоящих Мастеров — автор довёл вас до этого состояния, полюбовался ужасом в фэндоме, а в сиквеле ррраз — и саечка за испуг, всё объясняется намного менее страшными закадровыми событиями. Но это надо делать умело, чтобы не вышел рояль в кустах, перевёрнутый финал или ещё какое-нибудь натягивание слона на вантуз.

== Примеры ==

=== Фольклор ===
* Поджанр игры в данетки — страшные истории, весь на этом основан. История выглядит совсем не страшной, пока ее внимательно не рассмотришь. Например, человек остановился в гостинице. Всю ночь кто-то ломился к нему в дверь, и напуганный постоялец лежал притаившись на кровати. Утром ему рассказали, что много лет назад в номере был пожар и один постоялец заживо сгорел. Вот призрак и колобродит с тех пор. До вдумчивого слушателя или читателя быстро доходит, что призрак пытался не вломиться, а выйти и все это время находился в номере. Пример без мистики — герой, будучи один в доме, пошел в душ, а чтобы не бояться, включил свет во всех комнатах. Пока он мылся, услышал жуткий грохот. Выскочил, включил свет, смотрит — сумка со стола упала. Ничего страшного. (Ага, как же, свет-то он везде включил, значит, его выключил кто-то посторонний.)

=== Сказки ===
* Некоторые варианты сказки про Румпельштильцхена (он же Том Тит Тот), где условия следующие — «одиннадцать месяцев королева ни в чем себе не отказывает, а весь двенадцатый месяц прядет, иначе будет казнена»: Королева отделалась от тролля, но кто ей, неумехе, будет прясть? Выходит, в следующий раз королеву неминуемо казнят (если только она все же не научится за это время прясть). Впрочем, в некоторых адаптациях, королева сознаётся супругу, что ткали за неё, и имя тролля ищут всем миром.
** В английском варианте «Три тётушки» возможность предусмотрели: когда король спросил у тётушек, почему они такие уродливые, они ответили, что из-за прядения. После чего он поклялся, что его жена никогда больше не будет прясть.
** «Три пряхи» есть и у братьев Гримм.
* Ирландская сказка о Темном Патрике и Повелителе ворон. Три королевских сына сыграли злую шутку с Повелителем ворон, и тот их проклял: «Первый сын станет вором и его всю жизнь будет преследовать закон; второй сделается убийцей и всю жизнь не будет выпускать ножа из рук, а младший превратится в нищего и всю свою жизнь будет жить подаянием». Темный Патрик предложил найти лазейку в проклятье: старшего сына научить законам и сделать судьей, чтобы ни один законник к нему не придрался, среднего сделать врачом, чтобы он не выпускал из рук спасительного, а не смертоносного ножа, а третьего постричь в монахи. Счастливый финал? Но кто же тогда унаследует корону?
** А что мешает королю сделать ещё одного наследника (а этих ему просто по-отечески жалко)? Да и не факт, что после снятия проклятия заявленное обучение сыновей будет реально необходимо.
*** Сыновья короля уже довольно взрослые. Значит, сам он немолод, если вообще не стар. Может и не успеть наследника сделать.
** А что мешает раннесредневековому правителю быть заодно и судьёй для своих подданных?
** Автору правки встречалась версия, при которой младшего решили обучить поэзии, чтобы тот жил на гонорары. Судьба тоже может быть незавидной, но больше возможностей, чем в случае с нищенством. С другой стороны, налоги в казну — чем не подаяние?
** Тут скорей наклёвывается [[откровение у холодильника]]. Правителем неизбежно становится один из троих сыновей, и от выбора наследника зависит судьба королевства: король-законодатель (отчасти нарушает старые законы в силу того, что творит новые), король-завоеватель и просто рядовой монарх, тихо-мирно собирающий налоги с подданных. Отправив одного из сыновей в медицину, а второго — в монахи, Тёмный Патрик автоматически отсёк два варианта из трёх.
* «[[Золушка]]». Король, скорее всего, планировал — или уже заключил — помолвку сына с принцессой другой страны или дочерью какого-нибудь герцога. Брак по любви с Золушкой путает все карты и может привести к дипломатическим осложнениям вплоть до войны. А если невесту принцу искали в «своем коллективе», родственники девушки наверняка достаточно влиятельны, чтобы оклеветать незваную выскочку. Или устранить более радикально.
** Стоит заметить, что Золушка, о чем часто забывают, отнюдь не из простонародья, на положение прислуги ее загнали мачеха и сёстры, а так она вполне себе благородного происхождения. Другой вопрос, что, конечно, вряд ли ровня аж принцу.
*** Впрочем, судя по тому, что она попала на бал и всем там понравилась, воспитание она получить успела.
** Во многих современных адаптациях, бал как смотр невест и был затеян. Другое дело, что в любом случае невесту принцу выбирали бы по принципу политической целесообразности, а не просто потому, что «она оказалась приятной личностью, да и принц в нее влюбился», но… Тут уж либо разводить необузданные догадки, либо просто принять тот факт, что это сказка.
* «[[Кот в сапогах]]». Что король будет делать с новоявленным зятьком, все обширные владения которого оказались враньём?
** Да ничего. Это ведь были владения Людоеда, а Людоед мёртв, и оспорить присвоение его земель некому. Благо король не имеет ни картотеки или реестра по своим дворянам, ни специальных людей, которых можно использовать в этом качестве. Скорее, надо волноваться о дальнейшей судьбе королевства с таким безалаберным правителем. Или кот ещё и за короля всё делать будет?
** Почему не имеет? Действие сказки после вылавливания «Маркиза» происходит в карете и дворце Людоеда. Когда ему было сверяться? А вот когда король вернётся, мигом найдутся доброхоты с ворохом древних грамот с правами на земли Людоеда.
** Поэтому в американском фильме 1988 г. Огр-Людоед захватил замок и земли незаконно. А кто бы ни был новый землевладелец, во всяком случае лучше прежнего. По крайней мере, людей не ест и в хищников не превращается ради забавы.
** Кстати, не исключено, что действо сказки может происходить в сеттинге, где процветает феодальная раздробленность. Каждый царёк в своем владении и царь и бог, а владения людоеда-лжемаркиза не входят в состав королевства короля, а с ним граничат. Т. е. после свадьбы принцессы и лжемаркиза к королевству присоединились еще и бывшие земли людоеда. А титул «маркиз» был использован из какого-либо расчёта (например, граф — мелковато, а герцог — многовато, либо исходя из размеров предполагаемых владений).
*** Расчет совершенно конкретный, причем демонстрирующий, что кот является знатоком феодальных обычаев. Граф - правитель части королевства, исходно вообще чиновник короля, и о том, что на этих землях происходит, король должен был бы знать. Герцог в Средневековье - самостоятельный правитель, немного не "доросший" до короля масштабами, и организация герцогства на ровном месте чревата тем, что его немедленно захватят соседи. А вот маркиз - как граф, правитель части королевства, но части пограничной и/или пользующейся заметной автономией. С одной стороны, вассал короля, с другой - что творится на его территориях, король может толком не знать.
* Вообще в сказках, если протагонист из простолюдинов стал [[дочь в жёны и полцарства в придачу|королевским зятем]], то ещё не известно, как он страной будет править, когда сам взойдет на престол. Остается только надеяться, что монарх хоть чему-то его научит, чтобы королевство не довел до ручки. Чтобы и соседи не захватили, и свои не разворовали.
** За редким исключением, протагонист попадает туда не по щучьему веленью, а за особую хитрость и находчивость. Подтянуть прикладную политологию, и соседи его тысячу лет будут с ужасом/уважением вспоминать. И жалеть, что он не их монарх.
** Или протагонист дружит с волшебными силами, и королю такие союзники не помешают.
* С. Маршак, пьеса-сказка «[[Двенадцать месяцев]]» — месяц Апрель, бессмертная природная сущность, обручился с Падчерицей, обычной человеческой девушкой. А ведь в некоторых древних культурах «обручением» или «свадьбой» с божественной/природной сущностью называлось человеческое жертвоприношение…
** Еще один ужас: судьба мачехи и ее дочки. Их превратили в собак, но если они исправятся, вернут человеческий облик через три года. Вопрос — как они будут стареть, в человеческом или собачьем темпе? Если в собачьем, то дочка расколдуется зрелой женщиной лет за тридцать, а мачеха вообще может оказаться старухой. А если учесть, что они могут не исправиться, и их оставят собаками еще на три года. Даже Солдат подсвечивает: «Собачий-то век недолог… Эх, тётки! Не носить вам, видно, больше платочков»…

=== Театр ===
* Трилогия А. В. Сухово-Кобылина. Расплюев похваляется своим обжорством ещё в первой пьесе. А в третьей пьесе (где он опять не закадровый персонаж, как во второй, а полноправно действует прямо на сцене) Иван Антоныч опять повествует о своём неуёмном аппетите и хвастается, что у него в брюхе «огнь неугасимый и червь неутолимый». Может, у Расплюева диабет и оттого полифагия?..
* Пьеса В. В. Маяковского «Баня». Итак, из светлого будущего прибыла делегатка, чтобы отправить в коммунизм талантливых изобретателей, ученых, энтузиастов и т. д. Несмотря на все козни бюрократов, достойных «перебрасывают в коммунистический век». И тут накрывает ужас: если их всех перевезли, а в настоящем остались только бюрократы и интриганы, то кто же будет строить коммунизм? Появится ли это светлое будушее? В какую антиутопию его превратит начпупс Победоносиков?
** Есть обоснуй: те, кого перебросили в коммунистический век, уже сделали свое дело, внесли весь возможный вклад в строительство коммунизма, их изъятие не грозит временным парадоксом. Но теперь маячит уже другой ужас: почему они больше ничего не смогут сделать? Пьеса написана в 1930 году. Неужели положительных героев, если бы они остались в настоящем, репрессировали?
*** А если даже и не так… наверное, изобретателю Чудакову было бы грустно почивать на лаврах, сознавая, что больше он ничего не изобретет.
**** Здесь-то всё проще: сюжет пьесы — одна сплошная аллегория на тему, кому в светлом будущем найдется место, а кому туда путь заказан. [[Басня]].
* «Про Федота-стрельца, удалого молодца» (полная версия, где сохранилась — или восстановлена — сцена с визитом «посла людоедского племени» и последующей ссорой царя и царевны). Почему царь так уверенно говорит, что Федот «таперь на дне, в окиянской глубине»?! Он просто выдаёт желаемое за действительное — или… бурю, потопившую корабль Федота, как раз Баба-Яга и наслала, о чём царю «за кадром» по секрету доложил генерал?..
** В некоторых постановках именно так и обыгрывают. Прямо показывают и Ягу, наколдовывающую бурю в стиле Гингемы («корабль — хрясь! — и распался на части»), и генерала, нашёптывающего об этом царю (к восторгу монарха). Опционально — царь после этого вешает на генерала [[Слишком много наград|ЕЩЁ ОДИН орден]].
* «[[Сага о Форкосиганах|Легенда о принце]]» (именно мюзикл, в отрыве от книжного цикла) — А не безумен ли в том отражении сам Эзар? Кругом у него враги, знать не верна, армия ждет только сигнал к кровавой смуте, сын унаследовал родовое безумие и взойдя на трон непременно погубит страну… а сам 30 лет общается с мертвецом.
** Если на то пошло, а не была ли Карин сознательной участницей интриги против Зерга? Сравним чисто по содержанию (в отрыве от мелодии) «Клевету» (Гришнов рассказывает Зергу о романе Карин с Форталлой, но в последний момент как бы спохватывается и начинает его отговаривать от решительных действий, чем еще сильнее укрепляет его решимость) и «Любовь и меч» (Карин рассказывает Форталле, как плохо ей с Зергом, но в последний момент спохватывается и начинает его отговаривать от решительных действий, чем еще сильнее укрепляет его решимость). Да и формулировки про цену покоя в «Колыбельной»…
** И к слову, а Зерг-то здесь вообще злодей или виноват только во внешнем сходстве с Юрием? Помимо любви к выпивке и вполне честной дуэли с Форталой (причем вызов исходит не от него!) он себя на сцене ничем плохим не проявляет. А обвинения в жестокости и извращениях, которыми сыплет Карин как-то не очень сочетаются с брюзжанием на тему «Зерг опоздал уже минут на двадцать. Уж лучше б он совсем не приезжал… Какой позор…» и «Зерг, не позорь меня. Ты обещал мне сегодня не пить. Мы ведь поссоримся, точно поссоримся, если об этом посмеешь забыть!»
* Постановка пьесы Альберта Гёрни «Сильвия»: в конце представления актёры рассказывают о дальнейшей судьбе своих персонажей, в том числе заглавной героини (пуделихи) — она умирает, смотря в глаза своего хозяина. В заключительной сцене живая и здоровая Сильвия бросается к нему на шею. Похоже, герой в этот момент тоже умер, и в загробном мире встретился со своей любимицей.

=== [[Литература]] ===

==== Поэзия ====
* Стихотворение А. К. Толстого «Где гнутся над омутом лозы…» Казалось бы, милая идиллическая картина: стрекозы зовут ребёнка к себе, обещая научить его летать… Но почему мать непременно должна в это время спать? Значит, стрекозы подбивают дитя на что-то запретное, мать спит — значит, ребёнок потенциально находится без защиты… Да и каким образом стрекозы могут «научить летать»? Коварные насекомые не просто привлекают ребёнка — они заманивают его в омут, хотят погубить!
** Догадка абсолютно верна, потому как у стихотворения есть продолжение, которое Толстой решил не включать в конечную версию:
{{Q|Дитя побежало проворно На голос манящих стрекоз. Там ил был глубокий и черный, И тиною омут порос. Стрекозы на пир поскорее Приятелей черных зовут, Из нор своих черные раки С клещами к добыче ползут, Впилися в ребенка и тащат, И тащат на черное дно, Болото под ним расступилось, И вновь затянулось оно. И вновь, где нагнулися лозы От солнца палящих лучей, Летают и пляшут стрекозы, Зовут неразумных детей.|А. К. Толстой}}
* Задорная песенка «Sturmführer» немецких наци-панков Landser (в русском переводе известна как «Дед мой был штурмфюрер SS»). Разгадка ускользнула даже от автора. Вроде бы понятно: дедуля был в СС, служил в танковой дивизии, воевал на Восточном фронте… Да вот только с 1934 г. штурмфюреров в СС вообще не было: звание переименовали в унтерштурмфюрер. То есть в 1934 дедушка был штурмфюрер, и за 11 лет верной службы так и не был повышен. Уж не искупать ли кровью вину перед Рейхом поехал дедушка на войну?
** [[Ватсонианство против дойлизма|Дойлистское]] очевидное объяснение: исполнители [[эти тупые нацисты|не особенно прошарены в истории]].
* Корней [[Чуковский]], «Айболит» — добрый доктор излечивает зайчика, пришив ему новые ножки. Не старые, отрезанные трамваем, а ''новые''. Стоп-стоп-стоп, а откуда он их взял?
** Есть две версии: у Айболита в холодильнике нелегальный банк органов (ледник в погребе?) или ножки были искусственные, как и мотыльку он сделал крылышко из шелка (ага, пришил иголкой на живое тело, не вылечив ожог… В мультике именно так и показывают (да, в детских мультфильмах слишком редко показывают иссечение некротизированных тканей).
** Стоит заметить, что крылья насекомых состоят не из живых тканей, так что что лечить их, что обезболивать — бессмысленно, да и невозможно. Другое дело, что такой протез нарушит аэродинамику (плотность не совпадает, да и ткань мягкая, а каркас утяжелит конструкцию еще больше), да и логичнее было бы приклеить, чем пришивать, но это совсем уж дебри и не в тему.
** Обстебано в КВН: «Я пришью тебе новые ножки, ты опять побежишь по дорожке!» — «Слушай, доктор, а может, не надо? У меня их и так уже '''сорок!'''»
** Хотя [[Штаны Арагорна|кто запрещал]] Айболиту пришивать протезы? Мотыльку-то он вроде крылышко из шёлка пришил. Зайчику мог из плюша. А то, что они на вид как настоящие, так [[Обоснуй|это просто добрый доктор такой искусник]]
** А еще зайчик из детского стихотворения вполне может быть игрушечным сам.
* Детское «бесконечное» стихотворение (т. н. докучная сказка) про ворону: «Шёл я как-то через мост, там ворона сохнет. Взял ворону я за хвост, положил её под мост, пусть ворона мокнет…» (Возможен вариант: «Едем дальше — видим мост» и далее про ворону). Ворона же дохлая!
** Или игрушечная. И вообще, чего страшного-то? Ну, швыряется кто-то дохлой птицей. Редкий мальчуган так не дурачился.
* Маршак, «Багаж». Что имеем в «сухом остатке»? Потерялась «собачонка», то есть, видимо, небольшая, комнатной породы. Да даже если и довольно крупная — без хозяина домашний пес, скорее всего, пропадет. Но и «огромный взъерошенный пес», которого всучили даме вместо потерянного питомца, тоже вряд ли счастлив. Его вырвали из привычной обстановки, а потом, скорее всего, опять выгонят. Вряд ли пес доберется до родных мест, да и территорию потом не отвоюет обратно. А он может быть и хозяйским, просто выпущенном подкормиться. В общем, невеселое стихотворение, очень неприятное. Некоторые дети, кстати, понимают все без холодильника, сразу.
* Как ни странно — «Сказка о Пете, толстом ребёнке, и о Симе, который тонкий», В. Маяковский. Тут сразу несколько моментов: бедный Петя — что с ним стало, даже милиционер не пожалел…; «За верблюдиной баранчик преподносит барабанчик собственного пузыря. — Барабаньте, чуть заря!» — это как?
** Да и есть то, что было кем-то (в данном случае — Петей) пережевано и частично переварено, не очень-то приятно. Сказка сказкой, но все же.
** Пережевано как раз не было. А учитывая, что ел он вместе с упаковкой, видимо, ничего особо страшного с пищей не случилось. Даже соль в мешках осталась целехонька.
* «Чемоданная шутка» Веры Линьковой вроде бы юмористический стишок, однако, если вдуматься в последнюю строфу, то получается настоящая крипота: герой, открывая чемодан, видит внутри… себя (своё тело?). Кто же, в таком случае, открывает чемодан? Призрак? Двойник?
** Возможно он видит себя… утром (весь небритый и немытый), а чемодан — волшебный (там маленький город с жителями был до этого…).
*** А в снятом по теме мультфильме вообще ничего страшного — там это просто прикол из фильма с Чарли Чаплиным (в мультфильме бродягой Чарли стал главный герой).

===== [[Наше Всё|А. С. Пушкин]] =====
* «Сказка о царе Салтане». Царь велит своим боярам, времени не тратя даром, и царицу, и приплод тайно бросить в бездну вод?! Свою любимую жену?! Своего столь желанного ребенка?! И бояре такой приказ выполняют, хотя тут очевидный подлог?! Почему они подлога не заметили?! Разве что потому, что он и раньше отдавал дикие приказы, и они привыкли. [[Безумный король|Царь-то ненормальный]].
** По тексту оно видно… Идет война, а царь Салтан ищет себе невесту, подслушивая у заборов. Женится на девице за услышанную красивую фразу. Хочет повесить гонца за плохие вести (не вешает, «смягчившись '''на сей раз'''»). Верит дурацкому анонимному четверостишию. Делать нечего, бояре, '''потужив о государе…''' В который раз.
** В экранизации Птушко изящно обосновано: царь попросту молод, на троне явно без году неделя. Вот и валяет поначалу дурака вместо государственных дел, а заправляют всем некий боярин-опекун и та самая баба Бабариха (в фильме близкая родственница Салтана, а у Пушкина определенно мать — Гвидон впоследствии жалеет «очей старой бабушки своей»). Не такая уж ужасная ситуация, тем более, к концу истории царь уже поступает самовластно.
** Аргумент в пользу молодости царя — стучать кулаком с формулировкой «царь я вам или дитя?» зрелый человек вряд ли станет, а вот не так давно дорвавшийся до самостоятельных решений — вполне. У него, конечно, уже взрослый сын, но мы помним, что Гвидон волшебным образом вырос «не по дням, а по часам», так что царю по-прежнему не так уж много лет.
** Так, стоп. Царь, говорите, молодой. Но вот он говорит: «'''Если только жив я буду''', чудный остров навещу и у князя погощу» У царя есть основание думать, что он может не дожить до этого?
** Не все умирают только от старости. Болезни и несчастные случаи еще никто не отменял, и учитывать их возможность приходится. Да и воевать раньше правителям приходилось самим, а значит, и рисковать погибнуть. Политика, опять же, дело опасное…
** Вернувшемуся Салтану, видно, скормили сказочку по типу «пошли купаться и утонули, ой горе какое, даже могилки не осталось» (если бы сказали, что просто умерли, он бы спросил о могиле — не совсем же идиот!). И он поверил, что его жена пошла зачем-то купаться с явно еще маленьким ребёнком? Это сейчас в воду рожают, тогда вряд ли с таким пошли купаться. Помыться-постирать есть слуги… Да и в море — как-то…
* «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях». Почему богатыри живут в глухом лесу? Откуда у них этот терем, в котором они живут одни и вообще не следят за порядком? Почему они с целью «руку правую потешить» нападают на «сорочинов», татар и пятигорских черкесов? Да они разбойники!
** Хотя, учитывая, что представители этих народов сами дружелюбием отнюдь не отличались и частенько ходили в набеги — речь вполне может идти о защитниках фронтира, наподобие вольных казаков.
** Так и есть, народная сказка изначально — о семи разбойниках; богатыри — дань Пушкина цензуре.
*** А вообще смотрим Проппа: сказка отражает такую доисторическую реалию, как существование «мужских домов» — юноши, осваивающие охотничье и воинское дело, жили изолированно от общины и считались ритуально нечистыми. А ещё, по мнению ряда вполне серьёзных учёных, таких, как С. В. Алексеев (см. например, его «Славянскую Европу»…) юноши из этих самых «мужских домов» или, вернее, воинских братств занимались набегами на соседей и грабежом, а ритуалом посвящения в них было убийство первого встречного. Так что да, [[изменившаяся мораль|с точки зрения уже информаторов Пушкина — разбойники, как есть разбойники]].
* «Сказка о рыбаке и рыбке». Когда царские палаты превратились в землянку с разбитым корытом, куда делись слуги, стража, бояре и дворяне? Рыбка их телепортировала домой со стиранием памяти или… или стёрла из реальности?
** А в народной сказке с этим сюжетом старик и старуха становятся царем и царицей так: «Государь-де помер, тебя на его место выбрали». Желание сбывается на крови…
** Или рыбка знала, чем дело кончится, и вся эта монархия (в глуши царства ничего не подозревающего настоящего государя) была балаганом, который временно разыгрывали прикомандированные и слегка заколдованные рыбки из её подчинённых. Ну, или рыбка просто умеет разворачивать время и возвращать всё к исходной точке, что выглядит наиболее вероятной подразумевавшейся картиной.
** Если так, то у старика со старухой не останется воспоминаний о собственных косяках, воспитательный эффект сводится к нулю (см. [[Алая аура протопарторга]], эпизод с со стиранием памяти в качестве самозащиты).
** А были ли они, эти слуги-бояре-дворяне? Ну, сообщила рыбка, что у старухи отныне 107подданных; ну, сотворила десяток-другой зримых фантомов на пару часов (прекрасно зная, что старуха будет требовать больше и больше, и в итоге будет послана).
* Стихотворение «Ворон к ворону летит». Казалось бы, в стихотворении про убитого богатыря противоречие: сначала написано «Кем убит и отчего, знает сокол лишь его, да кобылка вороная, да хозяйка молодая», а потом «А хозяйка ждет мило́го не убитого, живого». Почему же хозяйка ждёт, если знает про смерть богатыря? А потому, что «милый», которого она ждёт — не убитый, а убийца.
** Как вариант — просто любовник, который вовсе не имеет отношения к убийству.
** Или… в списке знающих никакого милого нет, только сама хозяйка и пара животин. Не она ли и есть убийца?
** Автор правки наивно трактовал это как отрицание жестокой реальности.
*** Сойти с ума из-за смерти любимого — не лучшая участь…
** Или все еще проще — это перевод шотландской баллады про двух (или трех) воронов и в оригинале хозяйка уже с другим обедает. Никто никого не ждет.
** Ещё один добрый вариант: хозяйка знает, за что богатыря могли бы убить, и знает, кто это мог бы сделать, но о самом убийстве ещё не в курсе, поэтому и продолжает его ждать не убитого, живого.
* «[[Руслан и Людмила]]». Значит, Фарлафа простили, Руслан и Людмила поженились, и «лишенный силы чародейства, был принят карла [карлик Черномор] во дворец». И что, отсутствие колдовского искусства как-то помешает ему отомстить обидчикам? Например, подсыпать им яду? Или действовать с помощью клеветы и интриг.

==== Проза ====

===== Русскоязычная проза =====
* Тоже Пушкин, но проза — «Дубровский». «Князю было около пятидесяти лет, но он казался гораздо старее. Излишества всякого рода изнурили его здоровие и положили на нем свою неизгладимую печать». Троекуров, что, [[Что за идиот!|выдал дочь замуж за не только алкоголика, но и сифилитика?!]]
** Ну, во времена Пушкина считалось, что подобные последствия могут быть даже от мастурбации...
* «Собачье сердце» Булгакова. Превращение Шарика в Шарикова произошло постепенно, по мере перестройки гормонов (или как это объяснялось в тексте?) В конце Преображенский говорит, что Шарик еще говорит, но все меньше. Значит, обратное превращение происходит тоже постепенно. Шариков деградировал до Шарика, как Чарли Гордон до идиота. Медленно и неотвратимо. Жуть! Врагу не пожелаешь!
** И да, после второй операции в каком статусе он пребывал в доме Преображенского? Видимо, в качестве домашнего животного? Притом, что первоначально еще сохранил человеческое восприятие? Воля ваша, профессор Филипп Филиппович, но это и подавно чересчур.
** Обоснуй: после второй операции у Шарика не человеческое восприятие, а точно такое же, какое было до первой — собачье. Это мысли собаки. Так что Шарик снова стал обычным Шариком, всё в порядке.
** В начале эпилога в разговоре со следователем Преображенский спрашивает: «Вы насчет моего пса?» И выводит обрастающего шерстью пса, который стоит на задних лапах. Так что, может быть, не все в порядке.
* И. Ильф, Е. Петров, «Золотой телёнок»:
** [[вор|Умение красть]] у Шуры Балаганова доведено до автоматизма, и в финале он, получив от О. Б. 50 тысяч рублей, машинально украл в трамвае сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и 1 р. 70 к. денег. [[Такова моя натура|Такова его натура]]! И, конечно, попался. Момент, безусловно, грустный и без холодильника, но что будет с Шурой, когда при нём найдут 50 тысяч? Ему предъявят не банальную кражу у частного лица, а хищение социалистической собственности в особо крупных размерах. Если не сдаст [[Остап Бендер|Бендера]], может получить и РАССТРЕЛ. А если даже сдаст, поди докажи.
*** Разумеется сдаст сразу же по предъявлении обвинения. Всё расскажет — от первого дня начала «операции». Однако действия Балаганова и Бендера попадают только под «укрывательство», зато сам гражданин Корейко будет объявлен во всесоюзный розыск и получит по полной программе. Ведь один только срыв строительства гидроэлектростанции (вместо которого был запущен «более выгодный» выпуск открыток с видами на место будущего строительства) уже является таким саботажем, который потянет на высшую меру социальной защиты населения.
**** А поверят ли Балаганову? Вполне возможно, что к рассказам вора, уже имеющего при себе непонятно откуда такие фантастические деньги, отнесутся как к обычным жалким потугам выкрутиться: мол, я не я, лошадь не моя, и вообще это всё мне вон тот подарил. (Разумеется, далеко не факт, что поверят. Но… формально будут обязаны проверить, это вам не 1980-е и не 1990-е, а 1930-е…)
*** Ну а если Корейко все-таки сумеет отсидеться где-нибудь еще полтора десятка лет, не попав ни под репрессии, ни под оккупацию, его ждет увлекательнейшее зрелище превращения всех нажитых тяжелым неправедным трудом миллионов в тыкву, то есть военная инфляция<ref>Формально инфляции, разумеется, не было и быть не могло, но вот рыночные цены выросли [http://istmat.info/node/18463 до неприличных сумм], а государственная торговля перешла на отоваривание карточек.</ref> и последовавшая за ней денежная реформа Зверева.
**** Хотя, если Корейко, с его абсолютной подлостью, безжалостностью (вспомним, в Гражданскую войну Александр Иванович не постеснялся умыкнуть целый эшелон с продовольствием для голодающего Поволжья!) и «умением вертеться», оказался бы в Великую Отечественную на оккупированной территории, то вполне мог бы пойти на сотрудничество с фашистами и нажиться в условиях оккупационного бардака (возможно — даже восполнив ущерб, нанесённый Бендером!). А затем уйти на запад с отступающими немцами, пробраться в Западную Европу и дожить свой век преуспевающим капиталистическим дельцом.
** По сравнению с предыдущими пунктами ужас не слишком ужасный, но всё-таки: зицпредседатель Фунт на старости лет отправляется в тюрьму совершенно бесплатно. Причитающейся платы от Бендера ему явно не видать.
*** Неужели профессиональный сиделец работает без предоплаты? Вообще надо бы перечитать и прояснить этот момент…
** Очень ужасный ужас — дальнейшая судьба самого Остапа Ибрагимовича, который так и не успеет он переквалифицироваться в управдомы… Он же никак не рассчитывал на столь скорое возвращение в Советскую Россию, а значит не озадачивался ни достаточной конспирацией при пересечении государственной границы, ни планированием маршрутов отхода. Следовательно, очень скоро Великий Комбинатор окажется в кабинете обыкновенного следователя НКВД, который будет задавать ему неудобные вопросы о целях тайного визита на территорию откровенно враждебного государства и причинах возвращения обратно. Если следователь не поверит ответам, то Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей получит продолжительную путёвку на солнечные пляжи южного берега Белого моря (да, это вам не Рио-де-Жанейро), как румынский шпион. Ну а если следователь всё же поверит чистосердечному признанию, то вполне потянет на расстрел. Ведь хищение и тайный вывоз из страны большого количества золота и драгоценностей, за которые страна могла бы купить за границей много современных станков и прочего промышленного оборудования для грядущей индустриализации, целиком и полностью попадает под 58-ю статью.
*** Не стоит недооценивать товарища Бендера. К тому же, если он благополучно сумел уйти за кордон, что ему помешает так же благополучно вернуться обратно?
*** И какое хищение? Всё честно куплено.
* «Республика ШКИД» (про чернушное продолжение «Последняя гимназия» лучше вообще молчать). Педагоги часто в качестве наказания оставляют провинившихся воспитанников «без обеда» или вообще сажают в изолятор на хлеб и воду (чего никогда при всей спорности своей не делал, допустим, Макаренко). Для современного человека ничего страшного — ну не пообедает, схомячит больше на ужин. Викниксор — старый тип гимназического учителя, действует по принципу, описанному в повести [[Кондуит и Швамбрания]]. Вот только там «без обеда» оставляют на пару часов, гимназист из платёжеспособной семьи получит свои калории чуть позже (правда, вместе с отцовским ремнём). Здесь же голодные беспризорники сидят на одной краюхе хлеба и пустой пшённой каше и в обед, и в ужин. Фактически педагоги обрекают ребят на катастрофическое недоедание и разные способствующие этому болезни вроде цинги, алиментарной дистрофии и т. п. Да они ничем не лучше изуверов, описанных в «Очерках бурсы».
** А еще, возможно, «[[сарказм|человечные]]» педагоги и вовсе делают это специально, прикарманивая государственную пищу и выменивая ее на различные ништяки для себя.
* А. Беляев, «Вечный хлеб» — сначала профессор открыл бактерии, колонии которых можно было употреблять в пищу, при этом за сутки каждая колония увеличивалась вдвое. Съедая половину колонии каждый день, человек может кормиться всю жизнь. Проблема голода побеждена. Можно ликовать? Ан нет! Бактерии стали размножаться слишком быстро, люди не успевали их есть, и масса «теста» все удваивалась и удваивалась, пока не заняла дома, улицы, моря… Профессора заставили искать спасение от грядущего конца света, и он нашел — грибок, который питался бактериями и скоро их уничтожил, превратив в серую пыль. Хэппи-энд? А вы уверены, что серая пыль так уж безопасна? Что, если это споры грибка, который, не находя своей обычной пищи, будет пожирать другую органику?
** К слову, даже лавинообразное размножение бактерий весной само по себе не представляло для людей никакой угрозы, проблему легко каждый мог ликвидировать в зачатке, попросту кинув лишнее тесто в печь, разогрев в кастрюле до температуры кипения или поместив в лишённый доступа воздуха объём. Таким образом мы имеем тут не историю о вышедшем из-под контроля научном открытии, а притчу о человеческой жадности и заодно — тупости, потому что рыбаки [[Неблагодарное быдло|во всём винили профессора]] и не смогли додуматься даже до такой простой вещи, как сжигать «тесто», пока он им не подсказал.
** Или [[неудобная басня|неудобную басню]]. Оказывается, иногда трюизмы вроде «хлеб всему голова» или «еду выбрасывать нельзя» не работают или работают не в ту сторону.
* И. Ефремов, «[[Час Быка]]» — записи о прошлом человечества сохранились после ядерной войны в одном тибетском монастыре… эй погодите, получается, Советский Союз в этой ветке тоже уничтожен?
** Если и был уничтожен, то не до конца. В том же «Часе Быка», описывается этногенез новых землян, на основе прежних народов, происходивший в Эру Общего Труда. Так вот, среди народов, участвовавших в этом процессе, названы и русские. Кроме того, рассуждая о выходе Земли из инферно, Фай Родис прямо говорит, что именно Россия (советская, или же какая-то ещё — не уточняется) стала локомотивом модернизации мира после окончания ЭРМ.
** Чтобы сохранились русские, не обязательно сохранять их хроники. Может быть, Россия возродилась, начиная с сеттинга «Безумного Макса» с поправкой на то, что остались б/м технологичные анклавы с письменностью, развитой медициной и прочим (а, главное, не поехавшие крышей в обстановке ядерного апокалипсиса) — в такой ситуации исторические записи бы берегли в последнюю очередь, а вот технические и естественнонаучные данные защищали бы как зеницу ока.
** А чему вы удивляетесь, если города на Земле стоят поясами по 30-м параллелям, на Алтай в «[[Туманность Андромеды|Туманности Андромеды]]» герои летают, словно на другую планету, а в школьные экзамены входит срывание гор и открытие рудных жил? И вообще, прямо говорится, что новое человечество вышло из постапокалипсиса (Третья Мировая упоминается как «Битва Мары», буддийского демона зла то есть)?
** А сколько человек вообще живёт на ефремовской Земле? В самый разгар ядерной войны одна из фракций без особых проблем строит три анамезонных звездолёта и бежит с Земли. Кстати после их бегства согласно роману произошло ещё одно очень крупное сражение из-за которого и погибло большинство источников о той эпохе. Итак в самый разгар войны — три анамезонных звездолёта в кратчайший срок. А в «Туманности Андромеды» счастливое человечество лишь крайним напряжением всех сил способно построить один несчастный дополнительный звездолёт. Сколько же людей было и сколько осталось? Ужас.
** По крайней мере тут расслабьтесь: герои несколько раз прямо говорят про «многомиллиардное современное общество».
* Ирина Жиленко, «Дважды два равняется одуванчику» (по жанру это детская сказка с элементами реальной жизни послевоенных лет). Девочка Славка ждёт, когда папа вернётся с войны. И папа возвращается. Но есть одно но… «Папе постелили на полу, но он ещё не лёг. Они с мамой сидят за столом и тихонько разговаривают. Папа рассказывает о каком-то поезде, который разбомбили в войну, и в нём, в этом поезде, будто бы погибли его жена, дочка и сын. Как же могла Славка погибнуть, если она здесь, вот она, живая?»
** Да потому что это не ее отец. Он про своих родных рассказывает, там в начале встречи прямо «— Да ты что! Твой отец был низенький и с усами, я же помню! Возмущённая до слёз, Славка вскочила со скамейки: — Ты всё врёшь! Ты злой, противный, ты назло так говоришь, от зависти! Ты злой, злой… — Ну, бешеная… К ним уже спешил дядя Гриша. — А ну цыц! — прикрикнул он на Адьку. — Ничего ты не понимаешь! — Дядя Гриша подсел к Славке и погладил её по голове: — Не слушай Адьку, он перепутал. Это у Толика папа был маленького роста и с усами, успокойся».
*** Это ясно (в тексте на это достаточно много указаний разбросано), но мне кажется, не отменяет принадлежности к тропу. В детстве автор правки реально этого не понял.
** «Новогодняя история о двери, которой нет, и о том, как полезно иногда ошибиться номером» — стеклянная игрушка, с домиком внутри. А теперь читаем, ''какие'' у нее волшебные свойства. И соседка, которая превратилась в кошку. Насовсем.
* Елена, «Побеждённый Карабас» — нечто вроде соцреалистического [[фанфик|сиквела]] книги «Золотой ключик». [[Буратино]], Мальвина и Пьеро отправляются за тридевять земель, чтобы добыть лекарство для папы Карло. Попадают в Советский Союз. В результате сам старый Карло и все куклы остаются в Доме Пионеров, где устраивают представления. Но как же бедные дети из Тарабарской страны, для которых театр кукол был одной из немногих, а может, даже единственной отрадой в жизни?
** Маленький [[обоснуй]]чик — добрые дяди и тёти из СССР регулярно вывозят бедных детишек в саму «страну счастливых детей», а «нехорошие» — богатые и без отдушины обойдутся.
* «Слово о Драконе» Шумилова — ужас вызван [[реткон]]ом в поздних книгах. Изначально предполагалось, что запись информации из своего нынешнего мозга в новый позволяет переселить свою личность в другое тело. Именно так люди становятся драконами. Но в девятой части неожиданно объявили, что никаким переселением это не является: реципиент — отдельная личность с той же памятью. В свете этого события прошлых частей приобретают куда более мрачную окраску. И если Джаффар так и так был не жилец, то концовка «Стать Драконом»… Выходит, что Лобасти убила собственного отца! (после перезаписи памяти его старое тело нашли с размозженной головой).
** Вообще здесь явно пример того, что автор [[не продумал сеттинг]] и не определился с самого начала, [[У нас не такие души|какие у него «души»]], в смысле, что является материальным носителем сознания и как его возможно перенести.
*** Вообще-то, ещё в первой книге было известно, что создается копия. Ведь Джафар ещё довольно долго жил после создания дракона. Но многие герои всё равно считали, что копирование памяти в дракона — это то же самое, что перенос сознания, и автор их никак в этом не одёргивал.
*** Первое не противоречит второму. Те, кто считает личность и память тождественными в некотором роде, будут считать в таких случаях оригинал и копию равнозначными — по принципу «оба настоящие». Но это не значит, что бессмертие копии обеспечивает бессмертие оригиналу — или наоборот — если они успели прожить хоть секунду независимо друг от друга и стали разными личностями.
* «Герой, дракон и принцесса» Юрия Нестеренко. Местный исполнитель желаний тот ещё [[злой джинн]]. И если загадать желание, глядя на падающую звёзду, с некоторой вероятностью исполнять его будет именно он. Ужас-то какой, теперь и желание-то загадывать страшно. А вообще всё в порядке, просто bad end’ы у автора в порядке вещей, да и он сам писал, что жанр фэнтези не жалует.
* «Ябеда-Корябеда и её проделки» — агент Пётр Петрович. «П» для него путеводная буква, все слова, связанные с ним (и все слова, которые он говорит), начинаются с неё, исключая лишь лимонад… Почему?.. Прах побери! Похоже, Пётр Петрович [[Проклятие|проклят]] — предположительно, повелительницей (персонально Пябедой-Порябедой).
** В каноне открытым текстом написано, что он всё делал на одну букву, потому что сам так хотел, и слову «лимонад» сделал исключение, потому что очень его любил. Когда его «накрыли», Пётр Петрович попытался перейти на букву «О». Перешёл, хотя и не помогло. Но столь странные желания — свести всё к одной букве, какой бы то ни было — сами по себе [[Штаны Арагорна|могут быть]] побочным эффектом проклятия…
* С. Лукьяненко, «[[Дозоры|Последний Дозор]]».
{{Q|Надя замахала руками — я заслонял ей экран, на котором мчался на лыжах однорогий синий лось.<…> 
В гостиной засмеялась Надя. Я заглянул в дверь — лось-горнолыжник, выпучив глаза, несся прямо на цепочку мелких и явно малолетних зверушек, гуськом идущих вдоль края пропасти.|}}
: Это что же получается, будущая абсолютная (то есть самая сильная в мире) Светлая Иная проводит детство за просмотром мультсериала «[[Happy Tree Friends]]» и находит забавным происходящее в нём? Интересно, супруги Городецкие готовы поручиться, что в более солидном возрасте это не вылезет боком и Наде, и всему остальному человечеству?
: Тем более, в той же книге говорится, что Высший (и Абсолютный) Иной способен «сменить цвет», став из Светлого Тёмным. А в «Дневном Дозоре» прямо говорилось, что единственного человека, который мог ее воспитать, Завулон устранил.
:* Вряд ли всё так плохо. Многие дети любят чёрный юмор в стиле «[[так грубо, что уже смешно]]» — те же стишки-садюшки чего стоят. Злыми они от этого не становятся. Чтобы Светлый Иной стал Тёмным, ему нужно совершить великое, легендарное злодеяние, причём Светлый может пойти на такое лишь из благих побуждений. Если попробует не из благих, то развоплотится, поняв, что он сделал. Да и «Светлый — темный», это не «Добрый — злой», а, скорее, «Альтруист — эгоист», что не мешает альтруистам творить добро направо и налево, а эгоистам — делать что-то хорошее, чтобы их любили.
** Да фиг с этим, Надя потенциально огромная проблема - Нулевой маг, сила которого просто безгранична, так как не завязана на собственное тело и может вытягиваться из Сумрака в любом количестве. Случись что - ни Гесер, ни Завулон, никто другой даже вместе ее не остановят. Даже первая новелла «Дневного дозора» посвящена интриге Закулона по устранению человека, который мог бы стать для нее наставником. Операция, к слову, полностью оправдалась, Надя осталась на попечении биологических родителей с теми еще тараканами в голове. И что? А ничего, само собой как нибудь.
* С. Лукьяненко, «Звёзды — холодные игрушки» и «Звёздная Тень». Здесь описывается собственно Тень — гигантская опутывающая значительную часть Галактики система одушевлённых телепортов, которые сканируют целиком душу каждого разумного и отправляют в мир, наиболее соответствующий подсознательным желаниям оного. Попутно давая бессмертие — даже если ты умрёшь, ты воскреснешь вновь в одном из упомянутых телепортов по описанному выше принципу. Главный герой и инопланетный симбионт в нём изведали Тень на собственном опыте, послонялись по мирам, движимые волей своих подсознаний, после чего решили, что Земле эдакое счастье кармического гедонизма не нужно даже вместе с бессмертием — и отказались от идеи включать Землю в Тень. Ощущение же не то что ужаса, но [[зигзаг|некоторого неприятного привкуса]] под языком появляется, когда сознаёшь вдруг, что сам герой Вратами Тени прошёл и от последствий собственного высокоморального решения свободен. Что будет, когда он умрёт от старости? «Спасёт» ли его от воскрешения Тенью астрономическая удалённость в пространстве? Сомнительно, ведь Хрустальный Альянс, сражавшийся некогда с Тенью, вроде как старался уничтожать её телепорты, но если бы тебя могла вывести из Тени простая удалённость в пространстве, то лучшим способом войны с Тенью было бы предоставление всем эмиграции за её пределы. И, кстати, интересно, стал ли теперь бессмертным многомерный симбионт Куалькуа?
* Снова С. Лукьяненко, «Рыцари сорока островов». Мрачная история с хорошим концом — герои одолели пришельцев и смогли вернуться на Землю. Вот только они ведь — дубликаты, а на Земле всё это время мирно жили исходные модели — обычные домашние подростки, не прошедшие войну и не видевшие смерть. Собственно, у героев дальнейший путь только бомжевать или же… занять место «оригиналов».
* Ирина Измайлова, «Троя. Герои Троянской войны» — вроде бы, все хорошо закончилось, и большинство героев в этой версии остались живы, и Трою удалось восстановить… Можно ждать, что при таком раскладе дальнейшая мировая история сильно изменится, по принципу «[[Эффект бабочки|эффекта бабочки]]». Всё-таки мир, где разрушено сильное и богатое процветающее государство, и мир, где оно восстановлено, будут сильно отличаться, не так ли?.. Так почему же ничего подобного не происходит? Сам роман якобы представляет собой чудом найденный и переведенный нашими современниками древний текст, так что в нескольких главах показано и наше время. И там почему-то историк с высшим образованием вынужден заниматься торговлей, чтобы прокормить семью, научные открытия мало кто ценит, и вообще, показана совершенно обыкновенная жизнь, вплоть до упоминания [[Бесславные девяностые|известных брендов и марок]]. Так почему восстановление Трои никак не повлияло на дальнейшее развитие мира? Неужели… [[О, ужас!]] Троя вскоре пала вновь, так что для человечества ничего не изменилось? В принципе, это закономерно, учитывая, [[Что за фигня, автор?|что Измайлова сделала со своими героями]]. Если уж они — среди которых есть великие воины, прошедшие огонь и воду, — готовы на Ахилла молиться, как на высшее существо, то следующие поколения, пожалуй, вообще воевать разучатся, будут ждать, что за них все сделает Ахилл. А ведь он умрёт рано или поздно, и что тогда станет с Троей? Или он сам разозлится на кого-нибудь и всё разрушит…
* «[[Хроники странного королевства]]» — обратите внимание на последовательность событий (с учётом смены [[POV]]ов):
** Макс спутал лики божества, представляющего в светлом варианте родственные чувства, а в темном гиперопеку. За это его ждет испытание, и если он его не выдержит, случится трагедия, которая ударит и по нему, и по его сыну Диего (запомним этот момент).
** Макс попадает в ситуацию, когда общие интересы требуют от него самопожертвования. Он задумывается.
** Описание переходит к Шеллару, который в это время принимает роды у Ольги, невестки Макса. Роды проходят крайне неудачно: ребенок разворачивается поперек, что может стоить жизни и ему, и матери.
** Макс решается на самопожертвование. Переживает его, но вопрос не в этом.
** И примерно в этот момент ребёнок САМ переворачивается. И ребёнок, и мать спасены.
** Какой из этого вывод? Если бы Макс не решился на самопожертвование, Ольга умерла бы родами, и ее дочь, вероятно, была бы мертворожденной. Вероятно, Диего ещё и как-то узнал бы об этом, — и не простил бы его. Вот вам и доброе божество родственных чувств.
* Там же: упоминается что каждый мужчина лондрийского королевского дома проходит своеобразный тест на самообладание в постели придворного мага, более чем 400-летней красавицы и на четверть демонессы Морриган. А это ничего что они её собственные потомки? На это, нет, даже не намекает…это более или менее открытым текстом говорит Мэтр Истран, поясняющий Джоане что выглядит она старше чем хотелось бы именно потому, что продолжает ощущать себя бабушкой, хоть и ухоженной и хорошо сохранившейся. Приводя в пример Морриган, которая не выглядит и на тридцать лет, он говорит что она «приучила себя не думать о своих воспитанниках как о собственных внуках и правнуках, а избрала роль вечно юной гувернантки».
** В этой цитате речь идет скорее об отношении к воспитанникам. Вряд ли наследники престола — дети придворного мага.
* Вадим Шефнер «Девушка у обрыва» — в этой повести двигателем сюжета работает изобретение «аквалида» — трансмутированной воды, вечного, абсолютно неразрушимого материала. Неразрушимого. Абсолютно. Наступает новая эпоха, в которой из аквалида различным видов начинают делать всё — от звездолетов до почтовых марок и всепланетная экономика становится настолько эффективной, что любой желающий может бесплатно заказать себе личный дворец — «такой причуде удивятся, но заявку выполнят». А что будут делать, когда этот дворец потребуется снести?? Или во вполне полезном строении потребуется сделать небольшую перепланировку, хоть новый дверной проем сделать, как?? Или так: не одаренный писатель-поэт может заказать себе свою книгу «условным тиражом в 2000000 экземпляров и реальным в 2», общество может позволить себе издать поэту книгу бездарных стихов, просто чтобы приятное человеку сделать. Вот только в «аквалидной цивилизации» эта книга отныне будет существовать ВЕЧНО (точнее — миллионы бездарных книг, изданных в единственном экземпляре, зато НАВЕЧНО).
** А уж если прикинуть, что материя, пошедшая на изготовление аквалида, навечно изымается из естественного круговорота вещества… Насколько скоро на Земле закончится вода?
* [[Космоолухи]] — в «Космоэколухах» охранники-работорговцы треплются о том, что кто-то, и скорее всего хассы, сожрал кота на одной из плантаций. Кот вроде как услышал мяуканье кошки и рванул в лес, а наутро от него остались только клочья шерсти да полхвоста. Но откуда на Медузе, крайне недружелюбной планете, взяться кошке (Котька не в счёт)? Зато по лесу шарился очень голодный [[киборг]], умеющий подделывать голоса и, скорее всего, имеющий в цифровом архиве записи с Котькиным мяуканьем. В таком ракурсе как-то нехорошо выглядит эпизод ближе к финалу, когда Дэн поглаживает Котьку «с каким-то странным выражением лица. Мол, кушай, расти большая и толстая…»
** Кошке — неоткуда. Но и киборг припёрся чуть погодя. Скорее это хассы проявили зачатки разума и абы как передразнили постоянно звучащий голос — кот явно не был кастрирован, следовательно, постоянно орал. И тут же ринулся на что-то, хоть отдалённо подходяще звучащее. Почему не передразнивали людей — голосовой сложный, достоверно не получается, а кошке для многих сигналов достаточно простейшую каденцию сделать.
* Михаил Ахманов, «Среда обитания» — главный герой перемещается в будущее по ходу исследования странной физической аномалии, сменив при этом тело и очнувшись в мозгу местного жителя, от личности которого осталось лишь знание языка и некоторые рефлексы. Что ж, хорошо, как выясняется позже, человек это был не особо приятный? Но к концу романа герой обнаруживает ту аномалию вновь и, не найдя себе места в обжитом времени, решает ринуться туда снова вместе со спутницей. Эй, ребята, вы не забыли, что этим убьёте в будущем ещё двух человек, в чьи мозги вселитесь? Справедливости ради стоит заметить — сюжет выписан с таким мастерством, что за его перипетиями автору правки далеко не сразу случилось осознать сию элементарную мысль. Может, с героями произошло то же самое?
* Кир Булычев, цикл про [[Алиса Селезнева|Алису Селезневу]] — многое можно списать на будущее и нечеловеческую психологию инопланетян, но некоторые планеты, явно не задуманные, как что-то плохое, по здравом размышлении выглядят форменными мирами-помойками. На Брастаке, скажем, существует уголовная ответственность за неправильны характер (прямо таки из штампов об антиутопии), а на Вестере ни у кого не вызывает вопросов ситуация, когда отец семейства фактически убивает жену и ломает психику ребенку (возможно, правда, не на всем Вестере — но в явно развитой стране). Вряд-ли автор хотел этого, но вышло что вышло.
** Автор данной правки относится к теории о постапокалипсисе крайне скептически, но такая тоже сушествует: см. Кино.
** «Секрет чёрного камня». Судя по тому, как изображено действие порошка, которым пользуется [[Крутая бабуля|бабушка Алисы]], это даже не наркотик, а просто [[Отрава|яд]]: у здоровенной каменной космической [[чу-чу]]ндры вызвал приступ судорог и рвоту (все-же, максимально похоже именно на это, а не на то, что она «живот надорвала от смеха»: вряд-ли у этой штуки вообще достаточно сложная нервная система или ее аналог, чтобы испытывать веселье). Конкретно в той ситуации (надо было заставить чу-чундру выплюнуть корабль, при этом, не убив ее), было как нельзя кстати, но использовать нечто подобное, чтобы заставить зал смеяться над неудачным номером… Попахивает [[Цирк ужасов|цирком ужасов]]. Впрочем, если это все-таки наркотик, это не сказать, чтобы сильно лучше. Возможно, правда, что «нужно для выступлений» — просто универсальная отмазка касательно всего, что есть в арсенале бабушки Алисы, но тогда зачем ей этот порошок на самом деле — [[вечная загадка]]. А вообще ужасов в повести хватает (не смотря на гротескное преувеличение проблем, ситуация на самом деле крайне невеселая, и не только на отшибе), но по большей части сразу.
* Дмитрий Емец, «Космический пират Крокс». На самом деле, конечно, автор просто считает, что [[Чем старше, тем лучше|чем старше — тем лучше]], и [[Авторы фантастики не понимают порядок величин|немного не учел порядок величин]], но если рассматривать ситуацию чисто с точки зрения описанного в книгах… Все, что сделано в до- и военные времена, лучше современного — включая металл. Все бы ничего, но война была за 500 с гаком лет до описываемых событий. Неужели она отбросила человечество ''так'' далеко назад?

===== Проза на других языках =====
* А. Дюма, «[[Le Comte de Monte-Cristo|Граф Монте-Кристо]]» — Жюли Моррель приносит отцу кошелек с погашенным векселем на огромную сумму за секунду до того, как тот намеревается пустить себе пулю в голову из-за невозможности расплатиться по обязательствам. А если бы Жюли где-нибудь задержалась? Хотя бы на минуту? Попахивает излишней театральностью: что стоило посыльному от «Синдбада-морехода» прийти хотя бы на полчаса раньше?
* Тот же автор, «Графиня де Монсоро». Граф де Бюсси погибает в неравном бою с бандой наёмных убийц, а на следующий день его труп нашли с отрубленной рукой. Но кто именно отрубил ему руку? Во время боя Бюсси этой раны получить не мог: сражаться так долго с подобной раной даже он не смог бы, да и не упоминалось. Герцог Анжуйский с Орильи, добив Бюсси, также ушли восвояси, рубить руки им ни к чему. А вот что на месте преступления делал д’Эпернон — королевский миньон, [[Я слабый, мне всё можно|из трусости]] примкнувший к заговору против Бюсси? В битве он не участвовал, появился под конец, однако сапоги у него потом были в крови. И на него, пожалуй, похоже — выместить свой страх перед Бюсси, когда тот был уже убит другими. Кроме того, в первой части книги Бюсси сказал перед королём, что [[Крутая похвальба|не сможет справиться со своими врагами, только если ему отрубят руку]]. Д’Эпернона там не было, но он мог узнать об этом позже и на свой лад исполнить эти слова.
* О. Генри, «Вождь краснокожих». С этим сюжетом связаны два эталонных ужаса у холодильника, один из которых касается родительской порки (а вы думали, отчего пацан такой псих?), а другой — папиной чёрствости пополам с [[хуцпа|хуцпой]]. Подробнее см. ниже Кино > Отечественные фильмы (где речь о гайдаевской экранизации), а также статью «[[Усатый нянь]]», из которой явствует, что в этой истории три жертвы — Сэм, Билл и маленький Джонни Дорсет. И если оба [[злодей-недотёпа|горе-злодея]] в основном пали жертвой собственной наивности, то мальчик — папиной [[обыденность зла|закоренелости]].
* «Теодосия и Магия Египта» — внезапно, сама Теодосия. Казалось бы, такая [[Жуткие детишки|милая]] [[Мне на самом деле семьсот лет|маленькая]] [[Лолита|невинная]] девочка, живущая с родителями в музее. Но если так подумать… [[Участь хуже смерти|методы борьбы]] у неё совсем не детские ([[Кислотой в лицо|разъесть лицо с помощью кислотного песка]], пробить башку жезлом, с помощью магии Вуду оторвать ноги, замуровать в стене); [[Чернокнижие|магия]], которую она использует, какая-то подозрительная; знания слишком глубокие; родилась она не в Лондоне; часто складывается впечатление, что она по-садистски глумится над своими жертвами… [[Протагонист-злодей|О]], [[Демон|Боже]]!
** Таким образом «глумиться» над насекомыми, игрушками и мелкими зверюшками любят некоторые маленькие дети. Неужели у Теодосии проблемы с развитием и интеллект далеко обогнал недоразвитую психику?
* «[[Джонатан Стрендж и мистер Норрелл]]» Сюзанны Кларк — мертвые неаполитанские партизаны, которых Стрендж самонадеянно оживил, успели побывать в аду и сохранили об этом самые неприятные воспоминания. А в этой вселенной есть три мира: мир людей, мир эльфов и ад. Никаких упоминаний о рае. Куда же попадают все умершие? (Разве что рай существует, но недоступен власти ни эльфов, ни волшебников.)
** И кстати, что стало с оживленными неаполитанцами? Вернуть их в мертвое состояние не получалось ни магией, ни оружием. В конце концов их сожгли, но где гарантия, что после этого они действительно умерли?
*** «Чтобы убить мертвеца, нужно вырезать ему глаза, язык и сердце» — из магической книги, которая Стрэнджу не подвернулась. И глаза, и язык, и сердце в этом случае были гарантированно уничтожены (учитывая испуг живых, можно быть уверенным — жгли, пока одна зола не осталась), так что гадаем, насколько либеральны здесь правила колдовства.
** Ангелы упоминаются, Король-Ворон с одним из них поссорился однажды, рай, следует полагать, тоже есть, но там явно пропускной режим строже. Кроме того, миров вообще-то не три, в рассказах Стренджа о зазеркалье и путешествиях эльфа со Стивеном даются намёки, что их дофига, просто лишь эти три так или иначе связаны с Аскглассом. Да и с ним не совсем понятно — по рассказам, он арендовал территорию у Люцифера, но вроде как не в самом аду, а за его пределами с дальней от нас стороны, что бы это ни значило.
* «[[Alice in Wonderland|Алиса в Стране чудес]]» Льюиса Кэрролла. Услышав от Чеширского Кота «Мы тут все ненормальные. Я ненормальный. Ты ненормальная», справедливо возмущается — «почему это я ненормальная»? Ответ — «Потому что ты тут. Иначе бы ты сюда не попала». Алиса спокойно это переносит, но только у холодильника становится ясно: Алиса-то действительно ненормальная…
** Доказательства? [[Говорит сам с собой|Говорит сама с собой]]. [[Сочиняет слова]]. Страдает от одиночества в доме, полном народу. Ест незнакомые грибы и пьет незнакомые жидкости. И вообще ведет себя как Льюис Кэрролл со своим аутизмом. Да и сон в целом… Нормальным девочкам '''такое''' не приснится.
*** В дореволюционной России книгу Кэрролла называли болезненным бредом. Неспроста. А тогда «бред» еще не означало «мне очень не нравится, как это написано», так что смысл не переносный.
*** С другой стороны, бредовые сны чаще всего снятся тем, кто болен физически. Например, отравился какими пирожками просроченными, или просто словил неприятную форму простуды. Но тогда стоит задуматься: а что же тогда с Алисой случилось, если подробно описано ее состояние до и после пробуждения?
**** А она не могла просто перегреться на солнце?
*** Тим Бертон, сняв по мотивам книги бред еще больший, сделал подсветку именно этого: «Сошла с ума, спятила, чокнулась. Но открою тебе секрет: безумцы всех умнее».
** По версии Анджея Сапковского, Алиса, с её-то привычкой «пробовать» незнакомые жидкости, приняла лауданума (популярного в англо-американском быту XIX — первой половины XX в. лосьона для женского лица: '''опия, настоянного на спирту'''). Правдоподобно. По структуре бреда очень похоже.
*** И, кстати, в этой версии Алисе, возможно, повезло, что она случайно приняла лауданум — и попала в Страну чудес, а там заручилась симпатией могущественного Честера. По приказу Честера Алису вылечили от всего набора болезней — от простуды и жара, от отравления и от «чего-то в костном мозге». А если бы не лауданум — не оказалось бы всё остальное смертельным и без него? Не зря же Алиса видела Белого Кролика — который по версии Сапковского не живёт в Стране чудес, а является, похоже, попросту Смертью.
** А Юрий Нестеренко [http://yun.complife.info/miscell/interpr.htm аргументирует], что Страна чудес — это вообще загробный мир.
*** Коты по старинным поверьям жителей Великобритании могут ходить на тот свет и обратно (можно вспомнить хотя бы «Коралину»). Плюс, «улыбающийся» кот — возможно отсылка к [[w: Кат Ши|Кат Ши]]…
*** Автору правки мультфильм 1982 года не слабо выносил мозг.
* Айн Рэнд, «[[Atlas Shrugged|Атлант расправил плечи]]» — '''что''' произошло с людьми за гранью ойкумены коя сократилась до штатов восточнее Миссисипи? Точного ответа в романе нет, судя по направлению событий — [[Разъединённые Штаты Америки|что-то близкое к сегодняшнему Сомали]].
* «[[Хроники Нарнии]]» — да, главные герои и их родители счастливы в загробном мире… а Сьюзен [[Участь хуже смерти|потеряла всех близких в железнодорожной катастрофе и осталась на Земле в одиночестве]].
** Автор этой правки надеялся и надеется, что за время, отпущенное ей в нашем мире, Сьюзен «повзрослеет» и однажды придет в Нарнию.
* Дэвид Эддингс, «[[Эления]]». Главный герой, умудрённый рыцарь Спархок, спасает сначала свою воспитанницу, королеву Элану, а потом и целый мир и в финале женится на Элане. Красивая романтическая история в духе олдскульного фэнтези. Но… Стоп. Спархоку не меньше сорока, Элане — восемнадцать. Они не виделись десять лет из-за того, что Спархок был отправлен в изгание в результате местных интриг, т. е. на момент их расставания Элане было всего восемь. Почему же тогда Элана встречает Спархока не как учителя, а как старого возлюбленного, ничтоже сумняшеся целуя его в губы при всём дворе? [[Лолита|Так ли она невинна, как кажется?]] [[Педофил|И так ли морально безупречен наш рыцарь… если вы понимаете, о чём я?]]
** Сексуальных сношений между Спархоком и Эланой до, собственно, их взрослой встречи не было. Это следует напрямую из текста. А отношение Эланы к Спархоку в первую очередь продиктовано детским импринтингом в сочетании с форсированным отрывом от объекта импринтинга (вследствие чего Элана, бедняжка, в переходном возрасте не имела шансов разочароваться в образе). С другой стороны — то, что Элана не была «девочкой» на момент второй встречи со Спархоком, очевидно. Расти при развращенном дворе и при этом сохранить девственность… Да там тетка должна была ей чуть ли не в 10 лет кого-то подложить. И, скорее всего, подложила.
* «Дюймовочка»: счастливая Дюймовочка нашла любовь, нашла свое место и в жизни и все такое. Замечательно, а о маме, которая с таким трудом дождалась ребенка и тут же его лишилась, кто-нибудь вспоминает? В некоторых экранизациях, правда, это исправлено (например в мультике 1955 г Лотте Рейнигера, стилизованном под театр теней, Дюймовочка просто появилась из цветка, кто его и когда посадил — не показано, т. е. у нее нет родителей ни родных, ни приемных), но в сказке-то все именно так.
* «Тайна кораллового рифа» — приключенческая детская повесть [[Р. Л. Стайн]]а: дядя юного Билли Дипа, именитый океанограф, поймал живую русалку. Морской зоопарк готов заплатить за неё миллион долларов, которые очень нужны доктору Дипу на исследования. Однако студент доктора Дипа Александр наводит на его плавучую лабораторию банду головорезов, объясняя офигевшим от такого предательства героям, что его новые хозяева готовы заплатить ему за русалку ДВАДЦАТЬ миллионов долларов! Едва ли бандиты наняты конкурирующим зоопарком: кто в здравом уме стал бы платить в двадцать раз большую сумму за похищение русалки, а потом откровенно палиться, показывая существо, добытое таким способом, всему честному народу? Стало быть, русалка нужна им для чего-то ещё… скорее всего, они похищают её в сексуальное рабство!
** Мягко говоря, [[Проблема русалок|именно в этом плане]] русалка ощутимо проигрывает человеку любого пола, исключая сам факт экзотики. Так что частная коллекция (на правах редкой рыбины) — тоже вполне вероятна.
*** Однако не стоит забывать о любви развращенных богатеев к экзотике. В повести Марины и Сергея Дяченко «Соль» никакие анатомические отличия богатеньких извращенцев не останавливали, напротив — подогревали.
** Или военные купили раба-диверсанта. Или учёные препарировать решили. Или сектанты сочли достойной целью уничтожение «нечисти». Пожалуй, последний вариант наиболее садистский.
** Или неважно кто. Важно, что этот кто-то обманул студента, пообещав ему несметные богатства за русалку. А как только русалка попадет в руки этого загадочного нового хозяина, можно будет и студента убрать, как ненужного свидетеля, не выплатив ему ни гроша.
* [[Гарри Поттер]]:
** Многие читатели замечают, что в «Ордене Феникса» Гарри стал вспыльчивым, «слишком много жалуется», да и вообще характер у него испортился. Подростковые гормоны? Наверняка и они сыграли какую-то роль, но если вспомнить события «Кубка Огня»… Четырнадцатилетнего пацана похищает известный убийца-террорист, на глазах этого пацана убивает его приятеля, потом пытает этого самого пацана на глазах у своих приспешников, пытается убить. В начале «ОФ» Гарри всё ещё мучают кошмары. Не гормоны виноваты в столь резкой смене характера, а самый натуральный [[ПТСР]]! Усугубляется тем, что психологов в волшебном мире не водится.
** В «Ордене Феникса» Амбридж приказывает дементорам напасть на Гарри, чтобы тот ударил по ним заклинанием, и его можно было обвинить в незаконной магии. В «Дарах Смерти» мы видим, что она умеет вызывать патронуса — это не очень распространённый навык в силу его узкой специфичности и сложности. Она могла приказывать дементорам, могла защищаться от их воздействия — неужели до Хогвартса она работала в Азкабане? Фадж назначил школьным учителем тюремного надзирателя, палача! Вот откуда у неё магические орудия пыток и владение Круциатусом!
*** Она все-таки первый заместитель министра магии, а "абы кого не берут в замминистры". К тому же из перечисленного списка возможностей приказывать дементорам она могла в силу должности, а остальными навыками в сеттинге обладает, конечно, не каждый первый персонаж, но достаточно многие. Рем Лупин, Артур Уизли, сам Гарри Поттер и многие другие в Азкабане тоже не работали.
** Теория интересная, но [[Слово Божие]] [https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/dolores-umbridge гласит], что Долорес почти всю жизнь работала в Министерстве и с Азкабаном, насколько можно судить, почти не пересекалась. Но тогда получается, что она натуральная садистка и любитель пыток не вследствие профессиональной деформации, а, так сказать, по зову сердца… А это намного, намного ужаснее!
*** Собственно, это практически прямым текстом в пятой книге говорится — не всякое зло рядится в балахоны Пожирателей, и мир так просто на два лагеря не делится.
** Известно, что она работала в отделе Магического Правопорядка. Начинала в секторе борьбы с неправомерным использованием магии, закончила заместителем министра. В середине могла поработать и в Азкабане — он явно тоже проходит по линии Магического Правопорядка (непосредственная охрана — скорее всего, авроры, но чиновники-администраторы могут ими и не быть).
** Если переключиться на семейство Гонтов… О ужас. Морфин, брат Меропы, практиковал с ней [[инцест]]… или даже регулярные инцестуальные изнасилования?! А папаша знал — и одобрял?!! А если не так — почему они оба, и отец и брат, так сердятся на естественное желание Меропы найти себе жениха и выйти замуж?
*** В семье её, конечно, не любили. Но скорей всего, просто не хотели остаться без бесплатной прислуги и [[Девочка для битья|девочки для битья]].
**** С другой стороны, Марволо одержим чистотой своего рода и считает, что равных Гонтам в Британии никого нет. Известно также, что Гонты не одно поколение женились на своих кузинах. Не собирался ли адский папаша выдать дочь за сына, чтобы ничто не запятнало кровь потомков Слизерина?
** Дамблдор говорит Гарри, что Том Реддл-младший родился без любви, противопоставляя его самому Гарри и на этом всё. Но если подойти с магловской точки зрения: Меропа накачала наркотиками Реддла-старшего, похитила его из дома, пользуясь его беспомощностью, держала его в таком состоянии несколько месяцев, одновременно с этим минимум однократно изнасиловала его и [[Ребёнок от изнасилования|зачала ребенка]] без его согласия.
*** Да и вообще само по себе Любовное Зелье выглядит достаточно жутким творением если задуматься. А его продают в магазине приколов и учат школьников его варить.
** Эльф Кикимер рассказывает, что его хозяин Регулус Блэк перед смертью поручил ему уничтожить украденный им крестраж. Кикимер этого сделать не сумел и был вынужден себя наказать, как любой эльф, не исполнивший приказа. Отменить приказ было некому, и рассказать о нём он тоже никому не мог — хозяин запретил. Получается, что Кикимер 20 лет провёл в безуспешных попытках выполнить приказ и самоистязании! Мало того, Регулус вообще-то ''любил'' Кикимера — он просто не подумал о последствиях своего приказа. Невольно задумаешься, сколько еще эльфов страдали из-за неосторожно сформулированных приказов, не считая тех, кому жестокие хозяева приказали уродоваться нарочно… И правда, смешно было читать про глупую девочку, которая пыталась освободить эльфов против их «воли»?
** В финале все радуются победе над Вольдемортом и его кодлой. А как насчёт дементоров? Ну, тех кошмарных бессмертных тварей, что вгоняют в депрессию одним своим присутствием и высасывают души из людей? В доп. материалах встречается какой-то лепет на тему того, что «Министерство больше их не использует», а вот куда они делись, как-то опускается.
*** Вроде бы их возможно уничтожить, просто не силами одиночного Патронуса, так что могли после войны заняться охотой.
* «Страх и нищета в [[Нацист|Третьей Империи]]»: во времена, когда писались сцены из этого цикла, ужас был не у холодильника, а очень даже в лоб. Но современного читателя (и зрителя, если брать спектакли по сценам) обычно настигает именно такой эффект, после прочтения. Но и в чистом виде к некоторым сценам применим, где развязка осталась за кадром: к примеру, судья мог после всех событий отправиться не просто в глушь, как боялся, а в концлагерь, если принялся судить по совести, как ему советовали, сцена «Шпион» действительно не предполагает однозначно хорошего конца (к тому же ничего не мешает парню донести на родителей потом, по какому-либо другому поводу) и так далее.
* «[[Цветы для Элджернона]]»: финал и так сплошной ужас безо всякого холодильника, но в нём есть и ''ещё'' одна ложка дёгтя, про которую часто забывают на фоне всего остального: Элджернон, как вы помните, не просто интеллектуально деградировал до прежнего уровня, но и ''умер вскоре после этого''. Угадайте, что будет с Чарли?
** Ну, мышки вообще недолго живут… Человек может прожить куда дольше.
*** Вряд ли. Очень уж акцентировано. Хотя мышке и впрямь уже срок подходил и без опытов, но очень уж последние слова относят это к ужасу даже не у холодильника, а вполне на месте.
**** В положении Чарли [[Участь хуже смерти|смерть это не худший вариант]]. Как сказал веком раньше [[Наше Всё|русский классик]]: Да вот беда: сойди с ума, И страшен будешь как чума, Как раз тебя запрут, Посадят на цепь дурака И сквозь решетку как зверка Дразнить тебя придут."
* Ларс Хенрик Ольсен, «Эрик, сын человека». За современным датским мальчиком, оказавшимся во время ужасной грозы дома в одиночестве, нежданно-негаданно приходит древний бог Тор, чтобы увезти его в Асгард. Оказывается, что богам нужна помощь смертного, чтобы победить великанов, похитивших богиню молодости Идунн с ее волшебными яблоками. Эрик, попав в мир древних легенд, поначалу еще беспокоится, что думают родители об его исчезновении. Но постепенно привыкает, переживает множество удивительных приключений, выполняя свою миссию, влюбляется не в кого-нибудь, а в дочь самого Тора — Труд, и к концу книги, похоже, готов навсегда остаться с ней в Асгарде. О возвращении домой речи уже не идет… Похоже, что Эрик на самом деле погиб в своем родном мире! Последний удар молнии, возвестивший приход Тора, в самом деле попал в дом, и тот сгорел вместе с мальчиком, а все, что Эрик пережил после того, как, якобы оглушенный громом, очнулся и встретил Тора — уже [[Твист Амброза Бирса|посмертное существование]].
* Эдмонд Гамильтон, «Галактическое оружие» — сюжет построен на том, что банановая планета нанимает наемников, чтобы уничтожить супероружие соседней банановой планеты, которым оказывается разбившийся исследовательский корабль цивилизации из другой галактики. Однако тамошние инопланетяне даже противоестественно мирные, на их корабле не было найдено никакого вооружения, кроме того, что было собрано как экспонаты в рамках экспедиции. Когда же за ними прилетают «спасатели», то просто от греха подальше отключают на всей планете, или, по крайней мере, в зоне операции всю электронику и выводят своих, а потом самоуничтожают корабль (свою технику от нейтрализации электроники они экранируют). Мораль: никакого супероружия не было. Стоп… А вражескую ПКО так тоже можно выключить? А потом высадить десант с экранированным или хотя бы чисто механическим вооружением, все равно будет не бой, а зачистка? Или сбросить туда то, что за две минуты оставляет от 4-километрового корабля один след на грунте? Или просто заставить целую планету сидеть без электричества, пока не включат за непочетную капитуляцию?
** Продолжение «Закрытые миры» — Врея, отреагировавшая на выдергивание из Свободного странствия как наркоманка, у которой выдернули уже вогнанную в вену иглу, вдруг станет лидером и всегда будет знать меру. Хотя Свободное странствие реально довело Арку до коллапса цивилизации, а с наркоманией его сравнивают и желают уничтожить даже те, кто там побывал. Угу, меру будет знать... Следующий этап - заброшенные миры...
** У того же Гамильтона в «Звездных Королях» многое, конечно, можно списать на ненаучно-приключенческую космооперу в режиме «педаль в асфальт», но… Вся верхушка империи продалась ряженому под Рейх Облаку. За какие шиши? Что им такого пообещали? Собственные вассальные королевства? Хосспаде, тут же монархия современного автору британского образца, а не варварская тирания, где лучше всех живет тот, кто стукает больше всех вражеских пацанов. Или насколько же прогнила эта самая Империя, что ее руководство состоит из подобных личностей? Ну а вообще... командующим имперским флотом (да, чтобы избавиться от свидетелей, но тем не менее) лично приказывает казнить принца империи и на минуточку, вообще главу другого государства, которой государственную измену вменить в принципе нельзя. Не поставив нового императора в известность и пребывая в уверенности, что самому ему за это ничего не будет. Но ладно обошлось, героев везут в столицу для суда… Который ведет лично император в режиме семейной ссоры с «братом». Светлое у них там будущее, ничего не скажешь…
*** Первая концовка с перенесшейся к ГГ Лианной... Хосспаде, что за бред? Вот так вот бросить пост и свою жизнь, перенесясь на 200 000 лет назад, что даже не к дикарям в пещеру, а к шимпандзе на дерево, да и где знаний профессионального исследователя прошлого хватило только на два месяца в дурке. Попасть бы ей обратно в ту же дурку, только не коматозницей. И почему нельзя было так выдернуть ГГ в будущее, там не нашли ни одного коматозника, не говоря уже о всяких там клонированиях.
* [[Том Клэнси]], «Медведь и дракон» — что это, добрая американская сказка про то, как добрые американцы спасли непутевую Россию от злого Китая и повели в светлое будущее, где американские компании будут разрабатывать нефть в Якутии, а Россия на этом хорошо жить, или чернушная история о том, как США натравили Китай на Россию (война была вызвана торговым бойкотом, введенным США из-за убийства китайскими полицейскими христианского священника), тем самым загнав ее в НАТО и вообще себе на поводок, заставив тем самым поддержать разгром конкурента в лице Китая? Поневоле вспоминается «Война 2020» Ральфа Питерса, где американцы прямо говорили, что СССР они решили помогать только чтобы не отдать советские ресурсы Японии на условиях тотального закабаления СССР…
* Айзек Азимов, «Конец Вечности». В центре романа — организация, называющая себя Вечность, владеющая технологиями путешествий во времени и корректирующая историю человечества, направляя её по максимально стабильному пути. Побочный эффект этого — за тысячи лет вмешательств Вечности человечество так и не вышло в космос, так как администраторы Вечности считают космические путешествия фактором дестабилизации. В результате, как утверждает главному герою женщина из Скрытых Столетий (периода времени, люди которого почувствовали угрозу в Вечности и «окуклились», сделав своё время недосягаемым для путешествий во времени), это привело к тому, что к тому времени, как человечество вышло-таки в космос, галактика оказалась уже поделена между другими расами. Но только ли в этом была беда? Технологии Вечности питаются энергией Солнца будущего, превратившегося в сверхновую, а агенты Вечности, как мы помним, предотвращают развитие космических технологий, — получается, что если бы не вмешательство Скрытых Столетий, то благодаря усилиям Вечности человечество стабильно и безбедно просуществовало бы тысячи лет, а потом погибло бы во вспышке сверхновой.
** А почему человечеству следует выбрать именно стабильность на Земле, а не звёздную экспансию?
** Да и со стабильностью не всё однозначно. Вечность формально охватывает промежуток с 27 века по ''ровно'' 70000. По факту же — кое-как контролирует промежуток с 27 по 2500 века (визит протагониста в 24хх век — целое приключение для него, хотя он прожжённый профи). Вечность бесконечно пытается корректировать начальные века и борется с последствиями. Хотя бы выяснить, что там происходило в конце 69999 века никто не пытается.
*** Контрпример/подтверждение — Лабан Твиссел родом из 30000 века. Взят в Вечность, вероятно, потому, что упомянут в мемуарах Маланнсона/Купера.
*** Прямо сказано, что Изменения Реальности пытались проводить даже в последних доступных веках — просто нет особого смысла, когда не знают что будет дальше. Вечные просто редко заглядывают в Столетия далеко от своих, опять таки потому, что нет смысла — Изменения так далеко не действуют, вот и нет точек соприкосновения.
* Ганс Якоб Кристоф Гриммельсгаузен, «Похождения [[Симплициссимус]]а» — в устах главного героя события описывается как «[[война — это смешно]]», но у читателя после прочтения «ужас у холодильника» и «[[война — это кошмар]]».
* Рассказы «Страж-птица»и «Абсолютное оружие» Шекли. Там последнее предложение ясно показывает, как события будут развиваться дальше…
** И то и другое оставляет надежду. Ястребы рано или поздно должны осознать, что тоже живые, и тогда самоуничтожатся. Любителя спокойной и активной протоплазмы как-то удалось загнать в коробку один раз, значит, можно и второй. Вопрос в том, сколько это будет стоить времени и жертв.
* Такого добра много у Лема. Например, дневник Светомира Тихого (из путешествий Ийона Тихого) — если вдуматься во все эти фокусы со временем… Или «Футурологический конгресс». Или… В общем, великий писатель.
* «Рождение Стальной Крысы». Ёлки-моталки… Дренг ''очень уклончиво'' рассказывает о том, как именно умер Слон. Пока наёмная армия была в военном походе, на замок напали враги, которые, безусловно, постарались бы вырезать всех слуг (в том числе Дренга) и всё наёмничье «охвостье» (в том числе, стало быть, Слона, которого все принимали за родного отца Джима диГриза). А Слон не мог бежать, прятаться — у него был скоротечно развившийся сепсис, и — в его-то возрасте! — он уже и ходить не мог. Он говорил Дренгу: «Я не жилец. Не убьют враги, так убьёт инфекция». Дренг пересказывает всё это своему хозяину, Джиму диГризу (вернувшемуся в замок, когда вражеское нападение уже отбито). При этом селюк, всхлипнув, добавляет: «Да, врагам убивать старика не пришлось…». Но постойте, инфекция столь быстро (и столь своевременно) не убила бы Слона, он же ещё сам ходил перед уходом Джима (то есть пару дней назад)! Получается, Дренг нанёс Слону [[удар милосердия]], но не решился признаться в этом Джиму?!
** Обоснуй: Слон попал с цивилизованной планеты на другую, с навозными веками, так с непривычной иммунной системой и чужими микроорганизмами болезнь и шла быстрее. Но всё равно очень трудно объяснить столь своевременный — как по заказу! — ''момент смерти'', если не воспользоваться предлагаемой ужасной догадкой…
* Артур Кларк, «Город и звёзды». На протяжении миллиарда лет человечество, отказавшись от галактической экпансии, живет в городе Диаспар, жизнедеятельность которого обеспечивают вечные машины. Существует ещё одно сообщество людей-изоляционистов — Лис, где люди, прокачавшие в себе псионические способности, живут в гармонии с природой. Лис описан в пасторальных тонах и кажется приятнее Диаспара… Но постойте, как за миллиард лет его жители не размножились, оставшись жить в огражденной горами стране, которую можно проехать на не очень быстром транспорте за три дня (то есть она не больше Франции или Украины)? С Диаспаром-то понятно — там нет биологического размножения, тела синтезируются искусственно по мере надобности в строго определенных количествах,<ref>Вернее, когда диаспарцы устают от долгой жизни, они отправляются к специальным машинам, которые переписывают их сознание в Блоки памяти, а тела уничтожают. Через некоторое время новые тела синтезируются на базе сохраненных матриц сознания. Таким образом, умереть в Диаспаре нельзя, но и родиться тоже, если ты не… дальше спойлер.</ref> а вот Лис… И никаких особых социальных потрясений там, видимо, не было, как жили маленькими аграрными общинами, так и живут… Добавьте сюда еще способности жителей Лиса к промыванию мозгов (протагонисту, вон, заменить воспоминания собирались)<ref>В другом варианте перевода сохранился эпизод, в котором прямо сказано, что в Диаспаре присутствуют шпионы Лиза, которые подкорректируют память должностным лицам, общавшимся с протагонистом после путешествия</ref> — и получите эталонный сабж. Кажется, Лис тот ещё психотронный концлагерь с бетризацией и прочими радостями.
** Ватсонианское объяснение — обитатели Лиза прекрасно знают, что за пределами ойкумены нет ни воды, ни растительности, воздух разрежен (насколько вода может ''просто испариться в космос (за миллиард лет)'' — автор правки не готов спорить). Полезные ископаемые растрачены за тысячелетия экспансии. На Земле человечество заперлось именно из-за психологических проблем. Итоговый вопрос: ЗАЧЕМ человечеству снова заселять Землю?
* Саймон Грин, «Сумерки Империи». Дано — Империя занимает все человеческие планеты, кроме Туманного Мира. На заре существования Империи был применен Генератор тьмы, погасивший все звезды в радиусе тысячи световых лет, в ту область — Черную Тьму — никто не летает (кроме героев, за сюжетной надобностью). Столица Империи — планета Голгофа, Земля ни разу не упоминается, но это не ДДГ: имена у героев земные, исповедуют они христианство. Что же стало с Землёй? Неужели её поглотила Черная тьма?
* Иоанна Хмелевская, «Дом с привидением». Почему никто даже не предлагал вернуть Хабра прежнему хозяину? Ладно, главные герои могли просто не сообразить — дети, что с них взять. Но милиционер, «на свой страх и риск» расследовавший предысторию собаки, тоже не заводит об этом речи. Да и сам «пожилой одинокий человек» не требует вернуть питомца и вообще [[Персонаж-призрак|не появляется в действии лично]] — хотя бы для того, чтобы взглянуть, каково Хабру у новых хозяев. Похоже, он попросту не пережил ограбления…
* «Ведьмак» — судьба Нивеллена из рассказа «Зерно истины». Он расколдован, и к тому же явно изменился характером к лучшему. Однако его чудесные слуги, которые прежде его обеспечивали всем необходимым, похоже, исчезли вместе с проклятием, а новых не факт что есть на что нанять: большую часть своего богатства он успел израсходовать. Если он попросит помощи у родни, ему могут не поверить и выгнать как самозванца. А могут поверить — и все равно выгнать либо устранить, чтобы не делиться наследством.
* Кормак Маккарти, «Дорога»: долго ли вообще человечество сможет продержаться на остатках еды, если все растения и животные вымерли? И кого оставят в живых «хорошие люди» под угрозой голодной смерти — своих детей или чужого мальчика?
* Набоков, «Лолита»: [[злодей-протагонист]] [[Педофил|Гумберт]] собирается поселиться с юной [[Лолита|Лолитой]] в глуши. Когда она станет слишком взрослой, чтобы привлекать его, Гумберт планирует [[Инцест|переключиться на дочерей Лолиты от него самого]], которые к тому времени как раз подрастут. А потом, возможно, и на дочерей дочерей. Эти его планы, однако, не осуществляются, и от них остаётся только строчка в стихотворении Гумберта: «…и целый выводок Лолит». И если вы думаете, что гаже уже ничего быть не может, подумайте ещё раз. Правильно: с тем же успехом рождаться могут и мальчики, которые Гумберту не нужны. А раз не нужны, [[Не щадить детей|то…]]
** Ну, Гумберт — ещё тот [[ненадёжный рассказчик]], который то оправдывает себя, то, наоборот, пытается изобразить себя хуже, чем в реальности, поэтому не всё следует принимать за чистую монету.
* [[Астрид Линдгрен]] «Братья Львиное Сердце» — в финале братья отправляются в загробный-мир-номер-два (Нангилима (?)) — и уж там-то приключения обещают быть не жестокими и страшными, а добрыми и милыми. Но… не в тот ли самый загробный-мир-номер-два они отправили днём раньше главгада и его супероружие-драконшу? Или предполагается, что уж после второй-то смерти должна восторжествовать справедливость? Ирония ещё и в том, что после устранения главгада в загробном-мире-номер-один должно всё наладиться — но главным героям не удастся воспользоваться плодами своей победы.
** Согласно [[Слово Божие|Слову Божиему]], первый загробный мир (Нангияла) — [[Приключения в Комаляндии]], а вот второй (Нангилима) — настоящий.
* «Куколки» Джона Уиндема. Финал: трио главных героев из [[Пост-ап|пост-апокалипсиса]] вывозят на летающей тарелке прогрессивные телепаты в свою Селандию. Ещё двоим друзьям, Мишель и Рэйчел, места не хватило, и они пойдут в Селандию пешком. Вдвоём. От [[Канада|Лабрадора]], где живут герои. До Зеландии (предположительно [[Новая Зеландия|Новой Зеландии]]). Т. е. 15000 км по суше. В диких условиях постапокалипсиса. Бог с ней сушей — плюс 8000 км океана. Но как?
** Слабенький обоснуй: нет 100 % доказательств, что Зеландия это именно Новая Зеландия. Так что может и не через океан.
*** Контр-обоснуй: это мало что меняет. Даже если Зеландия это не Новая Зеландия, всё равно перелёт от Зеландии до Лабрадора это для самих зеландцев перелёт на грани фантастики, а их уровень цивилизации это минимум наш XXII век. Т. е. в любом случае через весь континент многие тысячи километров. Через пост-апокалипсис и радиоактивные пустыни (которые зеландцы видели при перелёте туда). Т. е. пеший поход в Зеландию это верная смерть.
* Клели Авит, «Я все еще здесь»: автор правки приложил руку к редактуре перевода и даже до холодильника не дошел. Полгода пролежавшая в коме альпинистка Эльза, к радости влюбленного в нее Тибо, очнулась в последний момент, когда ее уже отключили от аппаратуры жизнеобеспечения… хэппи-энд? А теперь идем [[Справочник автора/Анатомия и медицина|хотя бы сюда]] и изучаем, на что похож человек после длительной комы. Да и в тексте, обсуждая вопрос об отключении от аппаратуры, врачи говорят, что Эльзе, даже если она очнется, практически гарантирован паралич половины тела и прочие последствия. На руках родных и Тибо оказался тяжелый инвалид, и мы не в фантастическом будущем, а вполне в современной Франции. Ужас-2: окончательно ли очнулась Эльза, до самого недавнего времени способная дышать без аппаратуры от силы пару минут?
* Ольга Кобылянская, «Земля» — в общем-то, просто неудачная метафора, но производит впечатление тропа. У ''мертвого'' Михаила открывается кровотечение из-за грызни прямо над его трупом. Да, предполагалось, что это душа его кровоточит от происходящего — но это единственная метафорическая сцена на всю повесть, в целом вроде вполне реалистичную (на самом деле, повесть-притчу с явными элементами символизма, в которые вполне вписывается эта сцена, прозрачно отсылающая к братоубийству Авеля Каином, «голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли», вот это всё — но в других ситуациях это все-таки обходится без элемента мистики). При этом, Михаила не осматривал медик, только патологоанатом, который не факт, что врач-то по образованию, а остальные участники ситуации — и вовсе просто сельские жители, не смыслящие в медицине вообще ничего. Вполне логично предположить, что Михаил все это время был жив. [[О, ужас!|До самого вскрытия.]] Впрочем, вряд-ли ему в таком состоянии вообще могли бы помочь.
* Редьярд Киплинг, «Подарки фей», рассказ «Марклейкские колдуны». Беспокойство няни Сисси из-за кашля Фил самой девушкой представлено как глупая выдумка. Однако в разговоре «колдуна» Джерри и врача Рене речь идет о здоровье некой им обоим знакомой особы: «лучше покамест», и это происходит вскоре после «колдовства» Джерри. Позже Филадельфия поет песню о цветке, который должен вскоре увянуть, чем вызывает слезы у отца и его гостей — взрослых мужчин. Похоже, няня не зря беспокоилась, и Фил действительно чем-то больна.
** Не чем-то, а туберкулезом. Джерри прописывает ей что-то типа современной дыхательной гимнастики при туберкулезе, а внешность у Фил уже характерная.

==== Фанфики ====
* Борис Карлов, «[[Снова на Луне]]»
** После того как планы Ханаконды по захвату власти на Луне провалились, он задумал рвануть на Землю и навести там свои порядки. И ведь у него вполне могло получиться задуманное — большинство земных коротышек по натуре пацифисты. Даже если бы у него закончились патроны в автомате, одного мутанта Росомахи было бы достаточно, чтобы вселять ужас в окружающих.
** Из-за того, что в бортовом компьютере ракеты не было диска с программой курса на Землю, банда Ханаконды улетела в неизвестном направлении. Рано или поздно в ракете закончится провиант, и они помрут с голоду. Или же вовсе попытаются сожрать друг друга.
** Или ракета попадёт на другую планету… Бедные Марсиане!

=== [[Кино]] ===

==== Отечественные фильмы ====
* «Тайна железной двери». Судя по песенке робота Балбеса, он — заколдованный человек. О ужас… Неужели этот маленький гадёныш — псевдоволшебник с волшебными спичками — заколдовал родного папу?! В свете этой догадки — особенно жутко выглядит сцена, где это маленькое чудовище избивает/ломает Балбеса железной палкой (за провинность), горланя при этом «Руки вырву, ноги переломаю, голову отвинчу!!».
** Не совсем родного, судя по песенке пацан это что-то вроде гомункула, в которого создатель как-то [[Ай, молодца|перенёс все самые неприятные свои качества.]] Странно, [[сарказм|что же]] могло пойти не так?
*** Не свои качества. «На свалке были брошены привычки нехорошие: жестокость, зависть чёрная, и ненависть, и лесть»… Из них он и создал этого мальчика. Думаю, эту песню не нужно воспринимать буквально. Просто у волшебника был сын, который рос жестоким, завистливым и т. д., и однажды он взял у отца волшебные спички и превратил его в робота, чтобы самому владеть этими спичками и быть единственным волшебником на свете. Ну или волшебник действительно создал его магией (со всем этим волшебством уже не знаешь, чего ожидать от подобной песни) — только не из качеств, найденных на свалке или взятых от себя. Правда, непонятно, как мальчик, которого магически создал добрый волшебник в качестве своего сына, мог изначально быть жестоким и завистливым.
**** Шальной обоснуй: он не создавал никакого сына. Он избавлялся от своих дурных качеств, чтобы быть добрым волшебником. Когда же они случайно соединились в мальчика, волшебник был уже слишком добр, чтобы его уничтожить или бросить без помощи.
** И ещё одна ужасная догадка. До нахождения мальчиком коробка с волшебными спичками (в книге рассказано, что он, их же волшебством, «наразмножал» себе таких коробков) — папа сына что, бил? И теперь сынишка отрывается?
*** В книге это обычный робот, созданный волшебником, а мальчишка был самым обычным, пока не нашел спички, в фильме же из песни следует, что пацан сразу предал наставника.
* «Берегись автомобиля»: Деточкин не просто «бескорыстный, честный человек», но и до жути наивный (верно Люба говорила: «Ты рассуждаешь как трехлетний ребенок»): где гарантия, что деньги, переведенные в детские дома, действительно помогали детям, а не оседали в карманах чиновников? В сценарии и повести намеки на это еще более явные. Получается, что толку от самосуда Деточкина чуть. Подсвечено Подберезовиковым: «Честный? Крали машины у одного жулика и продавали другому?»
** То же самое можно сказать про любое денежное пожертвование. И да, безусловно такая проблема существует, но тут уже от Деточкина ничего не зависело. И Подберезовиков в данном конкретном случае не прав. Жулик лишается машины, неправедно нажитые деньги служат благой цели. Другое дело, Деточкин не учитывает, что понесший урон жулик будет его компенсировать, усиливая накал жульства, то есть от его вигилантства так или иначе пострадают честные люди.
* «[[Фильмы Гайдая/Иван Васильевич меняет профессию|Иван Васильевич меняет профессию]]» — «Бориску на царство?»: интересно, в какую сторону повернется история отечества, ежели вернувшийся в своё время Иван Грозный прикажет казнить Бориса Годунова? Троп [[с прикрученным фитильком]], потому что события фильма произошли только во сне Шурика.
** И что будет с реальностью, когда на наше время пойдет волна Гейзенберга от тех изменений...
* «Дети Дон Кихота»: мать, которая бросила своего ребенка, ничего не рассказывает, почему, к ней никто не ходит, она демонстрирует полное безразличие к жизни вообще, уверена, что никогда не придёт больше… От нее ушел муж/жених, ее соблазнили и обманули или вообще [[изнасилование - худшее из зол|изнасиловали]]? А может, она [[драматическая болезнь|умирает от болезни]]?
* «После дождичка в четверг». Родились в один день сын царя, сын ключницы и подкидыш. Ключница Варвара инсценировала нападение разбойников, царевича и подкидыша велела отдать на каторгу (младенцев-то! очевидно, их предстояло растить при каторге…), а своего положила в золотую царскую колыбель. Потом под это дело (что царского сына спасла, своего не пожалела) она выторговала себе немало милостей и взяла в свои руки чуть ли не все царство, тем более что царица рано умерла. Стоп! А почему она умерла? Уж не помогла ли ей Варвара? Мать своего ребенка от чужого, скорее всего, отличит, а послеродовый период — такой удобный для случайной смерти.
** В конце расколдованные люди (которых до этого Кащей превращал в деревья) благодарят героев и приглашают к себе в гости. Полноте, да есть ли еще куда приглашать? Как знать, может, у героев уже ни дома, ни родных не осталось, кто знает, сколько их Кощей продержал.
*** Если эти герои шли освобождать царевну из Кощеева замка, то деревьями они пробыли не так долго. Сколько там Милолика провела в плену? Ну, месяц-другой…
* «Секретный фарватер» — перед тем, как в очередной раз отправиться на фронт, Шубин успокаивает жену и дарит ей осколок снаряда, от которого по-любому должен был однажды погибнуть, но неимоверно повезло. В книге он после этого гибнет и осколок превращается в [[печальный символ]]. В фильме же после этого нелепо погибла Виктория и всё выглядит так, будто Шубин своими руками передал ей собственную смерть! А ведь мог бы и поаккуратней с такими вещами, ему как моряку полагается быть суеверным.
* «Курьер»: возможно, случай намеренного «холодильника». Причем чем больше времени проходит со времени выхода фильма, тем дальше холодильник для зрителя: на дворе 1986 год, героя призывают в армию, максимально подсвечено в последней сцене: угадайте, куда отправят парня и что подобного романтически настроенного персонажа в этой самой армии ждет?
** Ну, это… «это зависит»(с). Далеко не факт, что в Афгане ему будет хуже, чем в внешне благополучном Союзе образца «недолго осталось». Даже наборот: во фронтовых частях немного меньше стоит проблема дедовщины (а в тылу наш романтик отсиживаться точно не будет), и, если попадется нормальный командир (что в принципе не так уж невероятно, согласитесь) то у парня есть шанс выжить, и даже не заработать ПТСР… Ибо такие романтики иной раз бывают очень даже стрессоустойчивы — кстати, это и по фильму видно. В общем, может просто стать Данилой Багровым номер N. Ну, или умереть героем. Или все-таки стать психом… в общем, да, это рулетка. Читаем творчество Глеба Боброва и сайт ArtofWar.
** Расслабьтесь: и в начале и в конце повести, по которой фильм, намекается, что герой и выжил и вырос во взрослого, пусть и не самого счастливого человека. А про армию и вовсе ни слова нет. Не забывайте, что Иван — [[трикстер|большой выдумщик]] и не факт, что вообще попал в армию. Закосить на психа ему легче, чем высморкаться — притом что на деле он не псих.
* «[[Брат-2]]». Виктор Багров (старший брат протагониста) арестован американской полицией. Он этому очень рад, считая, что теперь будет жить в Америке. Мы понимаем, что бравада его довольно-таки глупа. Но если посчитать все его выходки, приговор тянет на смертную казнь (Чикаго, Иллинойс, отменили только в 2011). А ведь Витя был не злодеем, а весёлым козлом!
** Может, повезет и угодит в дурдом? В отечественной игрофикации (подававшейся как сюжетный сиквел) так и оказалось, но Данила ещё раз съездил в США и вызволил брата из психбольницы.
* «Кукушка». Что сделают с советским капитаном по его возвращению из невольного плена? С большой вероятностью — расстреляют. Побег офицера, конвоируемого к месту допроса, любой следователь будет трактовать как попытку скрыться от неизбежного наказания. Впрочем, это уже зависит от сути доноса, которой в фильме не объясняют.
* «[[Рэкетир]]» — один из героев фильма завязал, по той причине что нашёл Бога и осознал, что жил неправедно. Наставили его на путь сидевшие в тюрьме мусульманские братья. А теперь задумайтесь кто сидя в тюрьме занимается там пропагандой этой религии.
* «Напарник» — итак, [[Обмен телами|душа Гармаша попала в тело малыша]]. Получается, душа новорожденного ребёнка [[Участь хуже смерти|оказалась в теле застреленного старика-полицейского, лежащего при смерти]]? Семейный фильм! Впрочем, закончилось всё хорошо, всё, как и ожидалось, вернулось на круги своя.
** Первый год в теле младенца протагонист не мог сообщить кто он и вёл образ жизни обычного грудного ребёнка. Стоп, кто-то с сознанием взрослого мужика мацал сиськи чужой жены?!
*** А что ему было делать, сразу ситуацию объяснять?
* «Гараж». Когда председатель рассказывает, на что приходилось идти кооперативу ради продолжения строительства (вплоть до поливания саженцев мазутом), никто из «положительных» персонажей не имеет против этого никаких возражений. Это при том, что они сотрудники НИИ экологической направленности<ref>НИИ вроде бы чисто зоологический (он называется «[[Пародия|Институт охраны животных от окружающей среды]]», а его музей заполнен чучелами разных представителей фауны, среди которых есть даже ''макак суматранский''). Видимо, из-за профдеформации растения не рассматриваются как что-то требующее защиты. Ну а вообще фильм сатирический же…</ref>. Ветеран Якубов промолчал о своих заслугах из скромности и отвращения к происходящему — или он пытался заманить председателя в ловушку и уничтожить его карьеру? Малаева заступается за ущемленных и поднимает бунт из-за чувства справедливости, или из-за того, что понимает, что изгоняют самых беззащитных, и случись чего — она будет следующей на очереди? Правление, конечно, было неправо, когда включило в состав «блатных» без ведома пайщиков, но правы ли сами пайщики, когда назначают «блатных» «крайними» и выгоняют их, даже несмотря на то, что «блатные» внесли в строительство неоценимый вклад, и не исключено, что [[Цель оправдывает средства|без них и кооператива-то бы не было]]? А может, уже и не будет — директор рынка Кушакова вполне может исполнить свои угрозы. [[Все оттенки серого]], как есть.
* «Фанат» (1989): при первом просмотре как-то не задумываешься, что из-за проявления малосовместимой с жизнью гордости Егор, по-видимому, так и не справил другу памятник — последние деньги-то он отдал Люсе, а после финального боя бежал.
* «Личный номер» — во время штурма захваченного террористами цирка становится глубоко непонятно, как предполагалось нейтрализовать смертника, держащего настроенный на разжим детонатор, ведь даже после того, как Умар прибил его руку к столу «ножом, помогающим в делах, угодных Аллаху», спецназовцы застрелили его далеко не сразу
** Никак. Штурм был актом отчаяния, начатым после того как главарь террористов сам же нарушил свои условия, пойдя на бронетраспортёре в отрыв от сопровождающей его машины видеооператора.
* [[Гостья из будущего]] — робот-уборщик выглядит как человек, хотя для такой функции достаточно выглядеть как пылесос, при этом выдерживает выстрелы бластера, способного разрушить мраморную колонну. Неужели это бывший боевой робот, переделанный за ненадобностью в уборщика? Алиса говорит, что в их время на земле 5 миллиардов, но уже сейчас их 7,5 миллиардов, куда делись остальные? Да и пираты от хорошей жизни не появляются. Если все это учесть, то неужели Алиса из времени сразу после Третьей Мировой? Тогда и цель ее посещения 80-х Советского Союза и сцена прощания с ребятами приобретает совершенно другой смысл.
** Самый простой ответ — на другие планеты улетели. Без всяких войн, катаклизмов и прочих трагедий. Галактика ведь большая…
** [http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ptsp2.shtml Постъядерный мир Алисы Селезнёвой]
** Пираты все-таки были явно не людьми. А тот факт, что в некоторых местах Млечного Пути творится та еще дичь, очевиден из книг (в фильме, на сколько помнится автору правки, об этом напрямую не говорилось, но и ничего этому не противоречит). В конце-концов, утопия вселенского масштаба заявлена и не была.
* [[Ночной/Дневной Дозор|«Ночной дозор» / «Дневной дозор»]]: в результате изменения судьбы Антон Городецкий не узнаёт, что он Иной. И Светлана тоже. Стало быть, годы спустя её маме суждено умереть от заболевания почек?
** Как будто дочь-волшебница сделала бы мать бессмертной… В конце концов всё равно умрёт не от того, так от другого. Но у дочки-человека хотя бы не будет угрызений на тему «я проживу тыщу лет, а мать умерла в условные шестьдесят».
*** Или она таки станет донором.
* «Новые приключения Неуловимых» — цыгане помогли в спасении Даньки, подсунув медведя вместо пленника — очень весёлая и забавная сцена… а потом-то что будет? Полковник Кудасов устроит пособникам сбежавших подпольщиков натуральный геноцид — тем более, что он и так в ярости — сейф взломан, документы пропали… А даже если цыгане и разбегутся — медведь (которого уж точно пристрелят) был для них ценным имуществом и важным аттракционом.
** Медведь совершенно точно не пострадал. В последних кадрах этой сцены видно, что конвоиры разбежались от медведя в разные стороны, так что медведя цыгане просто заберут обратно через минуту-полторы. Что касается полковника Кудасова, то от него тоже сбежали подпольщики (хотя двух из пяти удалось застрелить во время погони), да и состояние полковника в финале не предполагает возможности устраивать геноцид кому-либо, ему еще долго лечиться придется.

==== Зарубежные фильмы ====
* [[Безумный Макс: Дорога ярости]] — «дойные» женщины нянчат тряпичных кукол с пластиковыми головами. Что стало с настоящими детьми этих женщин? Неужели скотина Джо наладил не только молочное, но и мясное производство?
** Э-э-э… какое «мясное производство»? Много ли мяса с младенчика? Человек — вообще самый неудачный вид живности для откармливания на съедение: растёт медленно и не может есть то, что не едят те, кто будет его есть. А что с настоящими детьми? Да вон они — их полна Цитадель, постоянно мелькают в кадрах: детей просто отбирают у матерей и выращивают новых «бойцов полураспада» для режима.
** В артбуке сказано, что Джо даёт всем жёнам три шанса родить ему здорового наследника, а в случае неудачи выгоняет их. Фуриоза бесплодна. Как-как это выяснялось?.. Явно не гинекологическим обследованием и сдачей анализов.
*** А вот это не известно. В комиксе-приквеле нам как раз демонстрируют, как «Лекарь» проводит гинекологическое обследование одной из жён, да и анализы на группу крови он проводил — стало быть оснащение у него просто первоклассное для постапокалипсиса.
** Когда Вувалини спрашивают, сколько же времени Фуриоза была вдали от родного племени, она отвечает: «Семь тысяч дней плюс те, которые я не помню». Семь тысяч дней — это двадцать лет. А мать Фуриозы умерла на третий день после похищения. При первом просмотре как-то не задумываешься, через что пришлось пройти Фуриозе, чтобы подняться до правой руки Джо, и каким чудовищем она должна была стать для этого.
** В фильме упоминается, что солончаки возле бывших Зелёных Земель простираются так далеко, что их не пересечь даже за 160 дней езды на байках. На Земле нет такого места, где можно было бы ехать 160 дней и не доехать до какого-нибудь побережья моря или океана. Если только… не высохли сами моря и океаны. Что заодно объяснит существование солончаков.
*** Впрочем, это говорит Макс, а он не профессор географии. И он даже не претендует на точное знание — просто говорит, что глупо переться в неизвестном направлении в надежде найти пригодное для жизни место. В конце-концов, упереться в берег океана тоже не особенно полезно для выживания.
*** В игре по фильму об этом говорится напрямую, хотя степень каноничности тут…
*** И вообще это косяк перевода — в оригинале речь идёт о 160 милях.
* «Престиж»: когда Ангиер использует копирующую машину Теслы, он убивает ту копию себя, которая находится в первой кабине, а не ту, которая появляется во второй. Так происходит всегда… кроме самого первого раза, когда было наоборот — первый Ангиер застрелил второго. Это означает, что Ангиер напрасно терзается вопросом «копия я или оригинал». Оригинальный Ангиер совершенно точно мертв.
* «Каспер» — с помощью машины возрождения доктор Джеймс Харви был успешно возвращён к жизни. Но постойте, ведь он умер упав с большой высоты, и выходит, что его «прежнее» тело так и валяется под окнами бара.
* «Ярость» — предыдущий оператор курсового пулемёта, на замену которому пришёл ГГ, погиб в бою. Вот только ни пробоин в броне, ни каких-либо повреждений внутри танка нет — только стрелок валяется на полу кусками. Его убили свои? Или он погиб вне танка, занимаясь чем-то предосудительным, что товарищи решили скрыть от командования такой инсценировкой? А может, его разорвало от смеха, когда читал сценарий? На самом деле его мог убить откол брони с внутренней стороны после попадания снаряда, при том, что броня не была пробита — но такое попадание неминуемо оставило бы внешние и внутренние повреждения. Их нет.
* «[[Star Wars|Звездные войны]]» — все знают, что Дарт Вейдер был личностью незаурядной и наклонности имел незаурядные. Например, душить своих офицеров. А знаем ли мы, на ком он раньше попрактиковался в этом искусстве? В обоих канонах были и другие пособия для тренировки, но в фильмах хронологически первой подворачивается Падме, беременная его собственными детьми. Получается, что каждый раз, удушая собеседника, Дарт Вейдер должен был заново переживать тот момент.
** Да и вообще, проанализировав действия Вейдера в оригинальной трилогии, вы испытаете ''такое'' количество ужаса у холодильника, что вам просто захочется его, Вейдера, [[обнять и плакать]].
** Кстати, о детяХ. То, что Оби-ван узнает о двойне в самый последний момент это еще ладно, но и сама Падме перед ознакомлением с удушением говорит о ребенке. Женской консультации у них там совсем нет?
** А еще Люк, закончив обучение, в первой же сцене применяет удушение против быков Джаббы. Хотя, конечно, эта абилка доступна и светлым, просто тратит больше очков силы. Впрочем, в изначальном сценарии он должен был захватить Звезду Смерти и угрожать жахнуть по Корусанту...
** Все помнят маленьких плюшевых эвоков из шестого эпизода. Знакомство зрителя с ними начинаются с того, что эти милые существа, похожие на медвежат… хотят съесть героев! Зажарив их заживо на костре (!) Но, к счастью, не съедают. А теперь задумайтесь, что стало с пленными штурмовиками и из чего или кого были приготовлены блюда на празднике в честь окончания войны? Тема [[ПТСР]] у солдат, служивших на спутнике Эндора, была раскрыта в одном из комиксов серии Tales.
*** В Новом Каноне эвоки, правда, попытались «ням-ням нехороших пленных воинов», но Лея в срочном порядке выделила им провиант, чтобы они штурмовиков не скушали (при этом девушке пришлось выдирать ложку из рук эвока-повара).
* «[[Firefly|Миссия Серенити]]» — Команда оставила тело Уоша, когда убегала от пожирателей. А теперь представьте, что потом положили в гроб.
** Возможно, пожиратели предпочитают сперва еще живую добычу (с ней гораздо интересней), а потом все они встретили гнев Ривер.
** Хороший вопрос, что случится с планетой, на которую герои вывели весь флот Пожирателей.
*** Поскольку ее защищал флот Альянса, можно надеяться, что вопрос Пожирателей был решен радикальным образом. Правда, какая-то часть все же прорвалась, и немало, судя по всему
* «Некоторые любят погорячее» (aka «В джазе только девушки») — мнимый хэппи-энд рассыпается в пыль, так как по зрелому размышлению становится понятно, что конец-то еще хуже чем начало. Просто за веселым финальным диалогом забывается главное: 1) работу музыканты снова потеряли, 2) если сначала за ними гонялась только шайка Коломбо, то теперь парни себе нажили еще более могущественных врагов. И это не учитывая «мелкие» неудобства вроде того, что придется вернуть браслет и снова остаться без денег и даже без призрачной надежды на «алименты». В общем, приз в виде Душечки никак не перевешивает всех проблем.
** Да и «приз» этот явно ненадолго: судя по вырезанному в советском прокате диалогу, Душечка слаба на… ухо и постоянно влюбляется в саксофонистов. А когда эйфория проходит, расстается с ними (или они ее бросают, точно неизвестно). Может быть, конечно, на этот раз с Джо все серьезно, но далеко не факт.
*** Впрочем, возможен вариант, что богатый поклонник Джерри не оставит «возлюбленную» с друзьями в беде и как-нибудь поможет им скрыться, снабдив деньгами на дорогу. В новеллизации именно этот ход и использован, причём сказано, что предварительно мистер Осгуд Филдинг Третий долго ржал, перемежая смех матом.
* [[Фантастические твари и где они обитают|«Фантастические твари и где они обитают»]]. В фильме описывается обскур — тёмная сущность, которая появляется в детях-магах, если их способности насильно подавляли окружающие. Эта сущность сеет разрушения вокруг себя и убивает своего носителя, ребёнку при этом, как правило, меньше десяти лет. А теперь вспоминаем, что письма из Хогвартса приходят в одиннадцать лет. Чёрт, сколько маглорождённых волшебников так и не дождалось этих писем?!
** Что, если это имеет чисто прагматические причины? Если Дамблдор, вероятно, не побоялся бы иметь дело с обскуром в школе (раз уж философский камень там спрятал, зная, что за ним будут охотиться), то большинству директоров, скорее всего, такой риск даром не нужен.
*** Справедливости ради, обскур — очень и очень редкое явление. Президент Серафина Пиквери прямо заявила, что за последние двести лет (!) не было зафиксировано ни одного обскура. Это в Америке, где хватает фанатиков, настроенных к магии весьма враждебно. Можно предположить, что в более либеральной Британии таких случаев ещё меньше. Кстати, как ни парадоксально, у маглорождённых шансы стать обскуром намного ниже. Как гласит [[Слово Божие]], такие дети очень часто не подозревают, что происходящие с ними «странные вещи» — это их стихийная магия. Родители-маглы склонны вовсе [[Взрослые не верят в волшебство|не верить в волшебство]]. А главные условия для возникновения обскура — ''осознанный'' страх перед собственным даром и его ''сознательное'' подавление. Именно поэтому обскуром не стал, в частности, Гарри Поттер. Его наказывали за проявления стихийной магии, но сам-то он был абсолютно уверен, что странные вещи творятся сами по себе, без его участия. К слову, одиннадцать лет — это возраст для поступления конкретно в Хогвартс. В волшебные школы других стран дети вполне могут поступать и раньше.
**** Ариана Дамблдор — после случая в детстве у нее появился страх перед использованием своей силы, нежелание использовать которую и свело девочку с ума. И это-то в либеральной Британии! Тем не менее, Дамблдор сумел сохранить тайну и не нарушил положительную статистику. Однако прецедент создал.
***** ''Настоящий'' ужас у холодильника, если подумать, совсем в другом: как в магической Америке, с её суровой сегрегацией, поступают с юными маглорожденными, которые проявляют волшебство при родителях? Изымают их из семей, а родственникам и ребёнку стирают память? Инсценируют «несчастный случай»? Просто похищают?
* «Двухсотлетний человек»: Робот, копировавший людей во всем, кроме репродуктивной системы, женившись на правнучке своих хозяев сделал её «последней в роду». А вот в оригинальной повести Азимова этого не было.
* «Поездка в Америку»: все так прекрасно поржали над тупой невестой, выбранной для Акима, которая не имеет своего мнения, и так обрадовались «обретению настоящей любви», что всем стало плевать на то, что случилось потом с бывшей невестой, которую вроде как «заточили» под него. Видимо права женщин без своего мнения создателей фильма не особо волнуют.
** Там же: вызывает опасение тот факт, что братья Дюк снова «поднялись».
* «Босиком по мостовой» — Романтики считают, что фильм закончился хэппи-эндом? А на самом деле герой получил непонятно в каком качестве (любовницы? жены? платонической подруги?) психически больную девушку с кучей проблем и, главное, интеллектом и кругозором маленького ребенка. И что он теперь будет с ней делать?
** Собственно, по-настоящему психически больной она не является: все её странности — результат воспитания и того, что её до 19 лет не выпускали из дому. Да, придётся с ней повозиться, но у неё вполне есть шансы на социальную адаптацию.
* «Великий диктатор»: от парикмахера, который для всех окружающих — диктатор Аденоид Хинкель, ждут торжественной речи по поводу захвата Остерлика, а он говорит о том, что в мире не должно быть ненависти, войн, обращается к возлюбленной… Автор правки полагает, что после такого даже в альтернативной Томании вряд ли все военные операции были свернуты, оккупации прекращены, а влюбленные воссоединились. Скорее всего парикмахер после такой выходки будет убит. А если потом еще и узнали, кто на самом деле попал в концлагерь… страшно представить, сколько голов могло полететь в буквальном и переносном смысле.
* «Брюс Всемогущий» — задолбавшись отвечать на каждое отдельное желание (которые приходят сотнями тысяч в секунду) протагонист просто включает функцию «Всем ДА». А теперь представьте сколько людей за эти дни сказало хоть раз: «Боже, сделай так, чтоб он сдох/покалечился».
** Впрочем, Бог здесь не какой-нибудь [[Злой Яхве]], и вряд ли будет жертвовать кучей людей, чтобы преподать урок одному отчаявшемуся человеку, так что он скорее всего отсеивал самые плохие желания, оставляя только относительно «безобидные»: ведь не все же свои полномочия он передал герою (иначе просто не смог бы исправить все, содеянное Брюсом).
*** И не стоит забывать про наводнение, которое произошло из-за того, что Брюс просто решил сделать Луну на небе более подходящей для романтической встречи.
*** Автор правки вообще посчитал, что Бог не давал Брюсу никакой силы, а просто начал выполнять каждую его придурь (кроме тех, о которых предупредил). Иначе очень странно выглядит что божеству не хватает времени и сил ознакомится со всеми просьбами. Или его может сбить грузовик.
** Гораздо интереснее, на мой взгляд, выглядит противоположный вопрос. Как быть со всеми, кто молился о чудесном исцелении для себя или для родных, о возвращении пропавшего/загулявшего родственника, об избавлении от нищеты, за «мир во всем мире» в конце концов? Ну, даже без учёта последнего, если бы эти мольбы разом сбылись, вот это была бы сенсация, а не ерунда с лотереей. Получается, эти мольбы «незлой» Бог тоже отсеивал? Потому что если нет, сдаётся мне, что следом Брюсу бы непременно захотелось задать Вседержителю ряд очень неудобных вопросов.
* «Исходный код»: сознание покалеченного и едва живого военного лётчика поместили в тело другого человека на последние 8 минут его жизни (перед гибелью во время теракта); при этом все были уверены, что изменить прошлое невозможно. Но оказалось, что возможно. А куда делись личность и сознание того человека?
** С другой стороны, он и так был обречён на гибель через 8 минут. Как и все пассажиры в поезде, которых главный герой спас. Смерть одной личности за спасение сотен — вполне гуманная цена.
*** Вообще-то там реальность никто не менял. В «нашем» мире теракт случился, а эта беготня с пересадкой сознания была нужна для определения личности террориста, этакий [[Assassin's Creed|Анимус]] без [[Ассасин|ассасинов]]. А хэппи-энд был только в альтернативной вселенной, где и осталась личность главного героя в новом теле. (Правда тут троп остается, так как можно предположить, что этот шанс на новую жизнь был лишь бредом его умирающего мозга, который держится лишь за счет аппарата жизнеобеспечения. Вряд ли эта идиллия продолжится, если военные просто отключат этот кусок мяса и засунут в черный мешок).
**** И что? Расстановка слагаемых остаётся той же: в альтернативной вселенной «донор» умер бы вместе со всеми, не вмешайся герой, так что чистый выигрыш — в количестве жизней — налицо. Если же считать альтернативную вселенную возникшей лишь в миг вмешательства героя, то ситуация ещё лучше — «донор» не успел просуществовать там в виде активного сознания ни секунды и поэтому его нельзя считать жертвой. Нельзя убить того, кто не жил ни мгновенья.
* «Человек проходит сквозь стену»: фильм снят в 1959 году, время действия примерно то же самое. Соседка главного героя живет одна с ребенком, говорит, что муж был летчиком. Фильм немецкий. Нетрудно догадаться за какое государство воевал погибший. Подсвечено рассуждениями героя на тему того, что женщина — прекрасная голубоглазая блондинка, хоть и француженка (до этого она подчеркивала, что муж специально учил ее говорить по-немецки: очень похоже, что надеясь скрыть ее неарийское происхождение).
** При этом фотография покойного, которую рассматривает главный герой, зрителю не показывается. А летчик там, скорее всего, «при полном параде».
* «[[Avatar|Аватар]]»: Это наша земля! Видимо до прибытия космофлота землян, которые явно не обрадуются уничтожению экспедиционного корпуса и прекращению добычи хренполучия.
** Частная охрана корпорации RDA — всё-таки не экспедиционный корпус. И откуда взяться космофлоту? У землян всего два не слишком больших межзвёздных корабля и общая нехватка ресурсов. Другое дело, что историю о том, что произошло на Пандоре, земные СМИ, скорее всего, получат в версии Паркера Селфриджа.
* «Разрушитель»: главный герой не знает, что произошло с его дочерью, где она и кто она вообще. Да еще и отказывается от помощи Ленины. А если сюжетный поворот в беллетризации верен и Ленина действительно и есть его дочь? [[инцест|Фу-у-у]]… Может мораль в фильме и сильно отличается от привычной современному человеку, но не настолько же.
** В новеллизации он узнает про дочь — она предсказуемо оказывается сторонником Френдли, благо пошла в папашу.
* «Бегство Логана». Логан доложил (хоть и не совсем добровольно) компьютеру результаты своего расследования относительно «святилища». Это не соответствовало ожиданиям электромозга и он вышел из строя. Заодно и перестала работать ВСЯ система жизнеобеспечения города под куполом. На страже прежнего закона осталось только несколько «песочных людей» (или сэндманов), но тех быстро обезвредили. Ура, свобода! Жители города смогли жить и после 30-ти лет. И выбраться на поверхность. И увидеть живого старика. Только как они будут жить дальше? Они же почти ничего не умеют. Компьютер был им не только правителем и палачом, но и нянькой, и кормильцем. Где будут добывать еду и вещи первой необходимости? Остается надеяться, что старик хоть чему-то их научит. А также надеяться, что поплясав на свободе они частично восстановят инфраструктуру города.
* «Заколдованная Элла»: в финале героиня освобождается от чар подчинения всем вокруг, приказав себе больше не подчиняться. Прекрасно… а, нет, не очень. Приказано не подчиняться, а не самой решать, подчиняться или нет. А значит, для любого, кто заметит тенденции ее поведения, принцип «хочешь, чтобы женщина что-то сделала, скажи не делать этого» будет действовать безотказно.
** А ведь она теперь королева. Королева, полностью подконтрольная любому, кто поймет, что делать. В книге, по которой снят фильм, впрочем, она освободилась полностью.
** С другой стороны, «не подчиняться приказу» и «действовать наперекор приказу» разные вещи. Тут вопрос в том, как понимает это сама Элла.
* «Сделано в Америке» (American Made) — да, наш герой в полном соответствии с биографией в финале погибает от выстрела в голову (по официальной версии — от руки колумбийца, посланного картелем. Постойте… До этого в фильме показали, как Медельинский наркокартель расправляется с неугодными (шурином Барри) — встраивает взрывчатку в машину. Сам герой в первую очередь боится именно этого, а погибает от выстрела в голову. Выходит, Барри Сила убил не посланец картеля, а киллер ЦРУ! Неспроста агенты уже официально появляются на месте происшествия едва ли не сразу после полиции и забирают дело себе
* «Звездный десант» Пола Верховена: злобные арахниды, полные ненависти ко всем видам разумной жизни во Вселенной, запустили астероид из приграничной звездной системы в сторону Земли и разрушили Буэнос-Айрес… Серьёзно? Сценарист и режиссёр, что вы курили? Астероид был запущен из другой звездной системы — значит, к Земле он должен был лететь СТОЛЕТИЯ! Двигателей у этой каменюки нет, запущена она была при помощи выброса плазмы — соответственно, управлять полетом этого объекта арахниды не могли и в нашу планету астероид мог попасть разве что случайно… [[Объясняем, объясняем... ой, бл...|Так, стоп,]] а ведь с другой стороны, и разрушения на Земле были сравнительно незначительные — один разрушенный город и горящие леса Амазонии. Не больно-то эффектно для оружия массового уничтожения. А вот если предположить, что нам показали отлично поставленную пропагандистскую операцию, организованную самой Федерацией для [[Casus belli|оправдания начала войны]] с арахнидами, то все нестыковки сходятся в весьма жуткую картину.
** Вообще-то в фильме не просто намеками, а напрямую указывается, что Федерация — крайне милитаризованное и шовинистическое общество, которому война просто необходима для существования.
* Римейк «Бегущего по лезвию» — главный злодей охотится на ребёнка женщины-репликанта, желая с её помощью создать модель репликантов, способную к естественному размножению (чтобы использовать их в качестве бесправной рабочей силы, разумеется). Репликанты защищают ребёнка, считая его великим чудом, чем-то вроде мессии для их расы. Однако в конце этим ребёнком оказывается девушка, которая в силу генетической (!) патологии вынуждена жить в изолированном стерильном помещении, общаясь со внешним миром через стеклянную стену. Получается, что усилия и репликантов, и главного злодея были напрасными: у этой «мессии» не может быть здорового потомства (если может быть потомство вообще). Но оно и к лучшему: цели что [[Мегакорпорация|главгада]], что [[Вам террористы, нам партизаны|репликантов]] не вызывают желания им сопереживать.
** Если только диагноз девушки не был фальшивым, чтобы лучше спрятать её от злой корпорации. Но тогда она из-за ''фальшивого'' диагноза больше двадцати лет вынуждена была прожить в изоляции от большого мира.
** Кроме того, тут важны не столько личные репродуктивные возможности девушки, сколько исследование самого принципа размножения репликантов.
* «В постели с врагом» — романтики считают, что настоящая любовь победила, праведный гнев удовлетворен и т. д. А вот если использовать циничную логику… угадайте, какие факты раскопает полиция, когда действительно приедет на место преступления? Начнут разбираться, что был за человек (а Мартин, судя по всему, личность известная), кем была «Сара» до перемен в жизни и прочая и прочая. В лучшем случае, если повезет, героиня будет оправдана после основательной нервотрепки, а вот если не повезет…
** Может, повезет, и Бен подтвердит, что Лора в темноте приняла бывшего мужа за грабителя? Хотя, если поймают на ложных показаниях, будет еще хуже.
** Стоит учесть, что в финальной сцене у героини заметна отчаянная, холодная решимость: мол, на зону — так на зону, чёрт с вами, лишь бы этот гад наконец сдох.
* «Пролетая над гнездом кукушки» — Бромдену удалось бежать из психушки. Катарсис, плавно переходящий в ужас уже после финальных титров — далеко ли парень убежит босой и в больничной пижаме? Похоже, тотальная лоботомия парню гарантирована.
** В книге он заболтал подвозившего его водителя и тот дал ему денег и одежду.
* «Грань будущего» — в конце фильма ГГ получает способность Омеги перезапускать день (а точнее — последние 32 часа) в случае смерти. Таким образом, в глубокой старости его ожидает в лучшем случае вечный «День Сурка»? А ведь есть ещё всякие неизлечимые [[кошмарные медицинские состояния]], при которых герой будет постоянно медленно и мучительно умирать и помнить всё это. Вечно.
** Впрочем, здесь все не так уж и страшно на самом деле — от этой способности вполне возможно избавится, просто перелив себе кровь (непонятная квантовая дрянь, обеспечивающая перенос сознания в прошлое при смерти, именно в ней и находится). Да и далеко не факт, что ГГ сохранил эту способность после уничтожения Омеги.
* «Живое». По всей видимости, судя по концовке, наша планета вскоре будет таким же тихим, уютным и безжизненным местом, как и современный Марс… Хотя оно и без зубов, но засасывает до смерти!
** [[Слово Божие]] гласит, что Кельвин не будет устраивать конец света, если его не будут трогать. Более того, оно даже персонажа Джейка Джилленхола не медленно убивало, как может показаться, а пощадило и собиралось отпустить. Так что, у человечества есть шансы. С другой стороны, если оно попадет в руки к американцам, русским, китайцам, японцам или еще к каким нибудь серьезным странам (а оно попадет), то повод устроить геноцид двуногих Кельвину дадут.
* «Старый телохранитель» (с Саммо Хунгом). Один из лучших фильмов в принципе (по мнению автора правки). Другой вопрос, что деменция — это действительно страшно.
* «Ад каннибалов» — белые журналисты, изнасиловавшие девушку из племени Древесных Людей, немного позже как бы «случайно» нашли её посаженной на кол. Лидер съёмочной группы при этом довольно лыбится и лишь после замечания начинает с лицемерным ужасом рассказывать, что, возможно, дикарку казнили её же сородичи, как раз за потерю девственности. Учитывая такое странное поведение, а также тот факт, что этого мерзавца хлебом не корми, дай ради сенсации и эффектных кадров что-нибудь натворить (в частности, до этого журналисты сожгли деревню другого племени)… Уж не могли ли именно эти журналюги сами же убить изнасилованную девушку, лишь бы в энный раз очернить «обезьян»-дикарей?
* «[[Пассажиры]]» — судя по тому, что проснувшиеся люди не встретили детей главных героев, скажем так, прежнего здоровья у Джима после оживления уже не было.
** А могли их дети не дожить до пробуждения пассажиров? Тогда ужасом становится судьба последнего из них.
* [[Мег: монстр глубины]] — окей, мегалодон прорвался в наш мир с глубоководья благодаря экстренному всплытию спасательного батискафа и сопровождавшему его выбросу тёплой воды от геотермальных источников. Это было разовое событие, которое в ближайшем будущем миру не угрожает. Но если так, то что тогда атаковало атомную подлодку ''в начале фильма''?..
* «Мстители: Война бесконечности» — логика Таноса. Ладно, допустим, великая жопа, грозящая вселенной, которую он постиг — это банальное Мальтузианство, не учитывающая, что рост населения не вечен, а люди не только потребители, но и производители ресурсов. Нет, проблема в том, что взгляды Таноса в фильме никак не опровергаются — ни тем, что он ницшеанец-самоучка (как в первоисточнике, где делал это все, чтобы понтануться перед бабой (самой Смертью, но то такое)), ни тем, что он сбрендивший фанатик, только один раз Гаморра пытается вякнуть что-то про «ты раскатал мою планету», но и тут же получает отповедь «зато теперь там хорошо живут», и отнюдь не говорит в ответ «ага, пытаются наладить жизнь и восстановить все, что ты разрушил, пока уничтожал половину населения, с массовыми боевыми действиями, лагерями смерти и т. д.»<ref>Потому что зачистить планету от половины населения — это не пять минут пиу-пиу, потом сто человек направо — отпустить, сто налево — расстрелять, а гораздо более серьезное и долгое мероприятие</ref>.
** А в чём «ужас»? Во-первых, Танос не дебатирует со всеми подряд: лишь с Гаморой и Стрэнджем. Последний прямо называет действия титана геноцидом, а потом выдаёт [[Мордобойная фраза|мордобойную фразу]] (ибо не философские беседы вести пришёл, а время тянул). Во-вторых, заочно Таносу с его идеей «спасения через геноцид» прекрасно оппонирует Кэп с его «Мы не торгуем жизнями». А в-третьих, тематика «а давайте мы выпилим n-ную часть народа/расы/цивилизации во имя чего-то там» поднималась в фильмах Марвел, сюжетным продолжением которых является ВБ, уже столько раз, что опять разводить бесполезные дебаты на эту тему… «Хватит болтать, пора сражаться!» (с) [[Кунг-фу Панда]]
* "Гарфилд — в этом фильме все животные разумны не хуже людей и прекрасно понимают, что те говорят (а вот люди животных понимать не могут). Единственным исключением является щенок Оди, который ведёт себя как самая обычная собака (в том числе и по уровню интеллекта) и даже не разговаривает (с другими животными), а только лает. Да неужели он попросту умственно-отсталый?
** Поведению Оди в оригинальных комиксах эта догадка не противоречит. Мягко говоря.
* «Заговор». От чего на самом деле Роман спас Сильвию Мунтяну, которую атаковали на улице железногвардейцы? Они начали над ней издеваться, срывать наклеенные ею предвыборные плакаты (агитирующие за коммунистов), наклеивать один из этих плакатов прямо на её одежду, толкать её от козла к козлу (популярная у быдла шутка под названием «девка-мячик»)… А дальше что они сделали бы, не появись Роман?.. Посмеялись бы и пошли бы дальше, оставив Сильвию в покое? Ой ли?.. Улица-то выглядела пустынной. А если бы они уволокли комсомолку куда-нибудь на предмет изнасилования?! Если последнее — то затем им пришлось бы её убить (как их «коллеги» поступят с другой девушкой в афтерсиквеле, фильме «Капкан»)!
* «Шоу Трумана» — в одной из сцен фильма (и, соответственно, шоу) «жена» говорит, что надо завести ребенка. По-видимому, со временем ребенок должен был стать новым героем реалити-шоу.
** И вообще — как сложится жизнь бедняги в дальнейшем? Очень возможно, что при всей своей гнусности Кристоф прав: к лицемерию, настоящим катастрофам и прочим «прелестям» герой может и подготовился, но вряд ли хорошо приспособлен, учитывая, что его держали, по сути, в огромной теплице. Не говоря уже о том, что Труман всю жизнь будет страдать от досужих сплетен и фанатов — типа, «а это не вас всю жизнь снимали» и т. д.
* «Искусственный разум»: когда Дэвид попал на Ярмарку Плоти, его заметила в клетке девочка. Она тут же сказала папе, что в клетке сидит мальчик. Обратите внимание — он сразу ей поверил, и велел навести камеру на клетку. Увидев Дэвида, он сразу пошёл к нему, чтобы проверить, робот ли он. Судя по всему, он неспроста встревожился — вполне возможно, ловцы роботов однажды по ошибке поймали человека, и он погиб на этом представлении.

=== [[Телесериалы]] ===

==== Отечественные сериалы ====
* «Лесник», третий сезон, глава «Камень». Старик Виктор Пантелеич, ветеран войны, десятилетиями гнал свою знаменитую [[табуретовка|«пантелеевку» — ужасно сивушный самогон]], который жрала вся округа. Потом Пантелеич женился на Авдотье Михнёнок — нестарой ещё (не более чем зрелой) женщине, сельской травнице. На здоровье эта самая тётя Дуся никогда особо не жаловалась, была крепка как лошадка. Правда, есть в первом сезоне несколько сцен у фельдшера, где показано, что у Дуси порой нестабильное кровяное давление — но явно ничего серьёзного… И вот проходят годы, и Дуся (давно уже в браке с Пантелеичем) вдруг на ровном месте, ничего плохого не ожидая, падает и теряет сознание. Её доставляют в больницу — и констатируют обширный и осложнённый инфаркт, «чуть ли не в клочья», так что необходима срочная и сверхдорогая операция: аорто-коронарное шунтирование и протезирование клапанов сердца. ''Ого! Это с чего бы аж так?..'' Пантелеич нашёл деньги на операцию (друг бескорыстно помог), и Дусю спасли было, но из следующих серий ясно, что через год она всё равно умерла, уже с шунтом и с протезами… ''Минууууутку…'' А ведь, по всей вероятности, Авдотья каждое воскресенье [[Антиреклама спиртного|по чуть-чуть «накатывала» пантелеевки с супругом]] (не на покупное же деньги тратить!)… Она не пьяница, а так, по-семейному, за компанию, буквально на донышке стакана, чтобы любимому «Витеньке» не одному пить, ведь не алкаш же он какой… И, похоже, регулярность дозы — а также повышенная токсичность зелья — взяла своё, боком вышла тёте Дусе эта «капелька да донышке»… Э-эх…
** Вообще-то при регулярном употреблении яда, организм как раз вырабатывает к нему устойчивость. Но не всякий и не всегда. Вспомним Авдотьину дистонию… И наверняка токсины постепенно скапливались на стенках клапанов.
* «Моя прекрасная няня» — именно в российской версии. Поскольку Любовь Полищук, исполнявшая роль матери Виктории, умерла, сценаристы [[Жизнь пишет сюжет|решили прописать, что после шестого сезона умерла и ее героиня]], даже посвятили этому трогательную серию. К счастью, у Вики осталась не по годам энергичная бабушка, которая часто навещает внучку и активно лезет в её жизнь. Старушка вполне бодра и относительно здорова, но, увы, страдает старческим маразмом и провалами в памяти — она может спросить: «А кто это?» про человека, которого видела пять минут назад; то помнит, то не помнит, что Максим и Вика женаты. Погодите, выходит, она время от времени вынуждена заново переживать смерть дочери?!
** Да вроде глобальные события она помнит. Хотя, если догадка верна (действительно была серия, где она несколько раз пугается одной и той же плохой новости), ей вообще нелегко приходится. Наверное, еще и в старый дом время от времени пытается заходить.
* «Солдаты» — 8 серия 1 сезона. Начинается она с того, что главные герои (духи) обсуждают как сержанта Рылеева [[Посадить в автобус|посадили в автобус]] — отправили на дембель нулевой партией. Но есть несколько интересных деталей:
# В этой серии поднимается тема дедовщины. Оказывается, что рядовой Кабанов «стучит» на дедов. В этой же серии их отчитывает за это офицер.
# Когда главные герои обсуждают дембель Рылеева, это слышат мимо проходящие деды, выходят из себя и разгоняют их намного сильнее, чем обычно.
# Когда деды узнают что Кабанов жаловался на дедовщину, они не скрывая начинают его ненавидеть и жестоко издеваться (но не перебарщивают, хотя видно, что хотят)
# Когда майор Колобков застает их за одним из актов издевательств, он спрашивает у сержанта «Вам что, Рылеева было мало?».
# Ну и в конце концов, некоторые комментаторы замечают, что на момент сюжета (2004 год) нулевых партий уже не было.
Ну и если подумать, то можно придти к выводу, что полюбившийся многим персонаж Рылеев не отправился домой, а сидит в дисбате, а милый и добрый Кабанов приложил к этому руку.
* [[Русский проект]] — помахал Дима маме ручкой (в первой части), а кто-то из офицеров, видимо, это заметил, поэтому и попал парень из кремлёвского полка в горячую точку (во второй части).
* «Зона» — к капитану Багрову в конце фильма подходит «Немой», понятно что зная этих подонков ему просто не оставят выбора и придется возглавить «подвал» вместо капитана Пряжкина, а ведь он весь сериал старался вывести эту контору на чистую воду.
* «Простые истины» — не то чтобы ужас, но неприятное наблюдение: в серии «Чья правда» объявляется бывший муж Тамары, секретаря школы. После скандалов и выяснений отношений любовный треугольник расформирован, Тамара и Сергей (нынешние супруги) согласны, чтобы биологический отец старшей дочки мог приходить ее навещать. После этого бывший муж больше не появляется. А в самой серии говорится, что он в один «прекрасный» день бросил жену и дочь и уехал в Петербург открывать свое дело. Сам бросивший, правда, пытается оправдаться тем, что не мог бросить бизнес и сам ждал встречи, но то, как он внезапно исчез после внезапного появления, многое говорит о нем как о человеке. Здесь, конечно, может быть как ватсонианское обоснование (встречи просто остались за кадром, не каждый же день из жизни героев показывать), так и дойлистское (сценаристы просто забыли о герое). Но получилось то, что получилось.
* «Прапорщик Шматко, или Ё-моё». У поехавшего лидера культа помимо Маши находятся совсем молодые парни и девочки — что он с ними сделает?

==== Зарубежные сериалы ====
* «[[Stranger Things]]» — у подопытной девочки на руке вытатуирован номер «011». Что же случилось с предыдущими десятью? И почему не просто «11», а «011»? Получается, [[неэтичный учёный]] доктор Бреннер изначально планировал довести число подопытных до ''трехзначного''!
** Во втором сезоне выясняется, что как минимум одна из подопытных, Восьмая, сумела сбежать.
* «Десятое королевство» — что случилось с заколдованной семьей домовладельца? Хозяин пропал, а они без него жить не могут…
* «[[Once Upon A Time|Однажды в сказке]]» — интересно, насколько Эмма была… близка с Уолшем?
* «[[Lost]]» — финал шестого сезона, в котором альтернативная реальность, где герои живут своей обычной жизнью, [[Твист Амброза Бирса|оказалась загробным миром]]. Финал очень светлый по духу, но дело в том, что, в отличие от многих других сюжетов подобного плана, загробный мир очень точно имитирует нашу земную реальность и не существует вообще ''никакого'' способа их различить. А теперь, дорогой читатель, примени это к ''своей'' обычной жизни: вот сидишь ты, читаешь Posmotre.li, общаешься с друзьями Вконтакте… а на самом деле ты и твои друзья на Земле уже давно умерли, вся твоя здешняя жизнь — нечто вроде Чистилища, и скоро к тебе придут и скажут, что «пора идти дальше»… Каково тебе, а?
** Впрочем, это почти ничего не меняет — попросить «идти дальше» в любой момент может автомобиль или упавший с 12-го этажа горшок с цветами.
* [[Bones|«Кости»]] — вспомним финал заключительной серии последнего сезона. У доктора Бреннан прекрасная семья: любящий муж, пасынок и две родные дочери. И она всё ещё работает в вашингтонском институте Джефферсона. А теперь давайте обратимся к одноимённой книжной серии [[w: Кэти Райх|Кэти Райх]], вдохновившей создателей сериала. В ней доктор Бреннан старше, характер у неё совсем не такой тяжёлый, отрешённый и саркастичный, как у сериальной. Работает она по-прежнему судебным антропологом, но уже в канадском Монреале. А ещё книжная Темперанс разведена, в прошлом лечилась от алкоголизма, а дочь у неё всего одна. Конечно, сериал можно считать [[Вопиющий неканон|вопиющим неканоном]], но… Неужели в промежутке между окончанием событий сериала и началом событий книжной серии в семье доктора Бреннан произошла трагедия, закончившаяся гибелью одной из её дочерей — а затем и вся жизнь учёной пошла под откос: развод, проблемы с алкоголем, потеря работы (судя по всему, обернувшаяся скандалом, из-за которого Бреннан не смогла найти работу в пределах США, и была вынуждена уехать из страны) — и все эти печальные события ощутимо поломали твердокаменный характер доктора Би, сделав её другим человеком?
** А уже в работе 13 сезон. Вспоминая, как закончился 12, то слишком похоже на правду. Впрочем, в книге у нее хоть кот есть.
* «[[Game of Thrones (TV)|Игра престолов]]». Тирион убеждает лордов, что избрание Брана поможет избежать междоусобиц и тирании: ведь у него не может быть детей, а значит, следующего короля тоже будут избирать советом лордов. Интересно, как он собирается сохранять это преимущество для ''следующего'' короля? [[Сарказм|Вряд ли будет практиковаться принудительное обеспложивание каждого преемника]] (жаль, Варис не дожил)…
** Гы-гы. Учитывая, сколько раз в реальной истории отсутствие законного наследника становилось причиной лютой грызни…
** Кроме того, будущего короля — '''если исходить из того, что он «просто король, обычный человечишка»''' — ждёт букет источников «приятных» ощущений. Долг, заработанный Бейлишем, никуда не исчез, а значит, несколько опустевшему и прохудившемуся Вестеросу предстоит ещё затянуть пояса, чтобы на оброк хватило. И как это воспримет население — не схватится ли за дреколье, а некоторые лорды за мечи?.. А чтобы вопрос «Сохранять ли верность, или объявить независимость?» был полегче, им подан наглядный пример Севера. А члены нового Малого совета не вполне адекватны и позволяют себе клоунничать прямо на заседаниях… Так что все предыдущие события могут оказаться лишь прелюдией настоящего концерта!
** И за всем этим прячется ещё более кошмарный «ужас, о котором догадываешься позже». Стоит только вспомнить, что Бран — не «просто король», далеко не «обычный увечный человечек»… Стоит только прикинуть, что Бран и стоящие за ним силы (кто бы они ни были) скорее всего прекрасно понимают все вышеописанные опасности — не идиоты же они… Но в таком случае получается, что стоящие за Браном силы, раскрывшие в нём все эти абилки (в том числе '''через питьё крови'''), располагают какими-то рычагами, которые позволили бы все вышеперечисленные опасности свести на нет, а маячащий анархическо-междоусобный «концерт» надёжно предотвратить — иначе бы они, эти силы, и не затевали подобную авантюру… И что же это могут быть за рычаги такие, м-м?.. И у каких таких сил в ходу именно этакие рычаги?.. И почему-то Мартин в интервью — в прямой связи с ПЛиО и ИП — то и дело, годами поминает [[Arda|Толкина]] (всуе ли, ох, всуе ли?!)… О ужас, почему в ушах так и грохочет «…и объединить навек в их земной юдоли…»?! Бран-то, похоже, стал местным '''[[Темный властелин|Тёмным Властелином]]''', только [[благонамеренный экстремист|благонамеренным]] (отчего лордам и народам, которых он «[[тоталитарный миротворец|построит, упорядочит и умиротворит]]», будет ничуть не легче)… В таком случае регионы, кроме Севера (с которым Бран решил не обострять? а просто со временем опутать его сетями тайной слежки?), не очень-то пообъявляют независимость — каждому региону быстренько и страшно «растолкуют», что тут вам не Север и лучше даже не рыпаться… Былые «подвиги» [[Специалист по вырезанию семей|Тайвина Ланнистера]] покажутся детскими играми каждому, кто будет в курсе; тем более, что в ход будут пущены явно более тонкие, сложные и ''разнообразные'' (но не менее подлые) методы, чем у Тайвина, которые еще и будут сопровождаться грамотным [[Пиар|спин-докторингом]] Брановой персоны… И проблема преемственности власти тоже перестаёт быть проблемой — если Бран однажды и сдохнет (после многих веков правления?!), те же [[Гад за Гадом|мистические силы]], что его продвигали, уж постараются озаботиться тем, чтобы на престол вновь попал угодный им кадр — которого соответственно наворотят и который «продолжит генеральную линию партии». Может, даже душа Брана возьмёт да вселится в тело преемника, душе которого она скажет «Ку-ку, будем жить вместе» (уж не поступил ли так Бринден Риверс в момент своего умирания с самим Браном?!).
*** И, в любом случае, сразу рождается безумная надежда: ведь есть же деятели, которые не оставят дело так, едва (и если) узнают, что за кадр этот Бран и что собой представляет его режим. Кто-кто, а Джон-Эйгон и его Вольный Народ (см. финальную сцену с Джоном), Санса и её упивающиеся суверенитетом северяне уж точно не станут сидеть сложа руки — они постараются скинуть это злобно-магическое иго, а саурончику Брану сделать секир-башка… Но! Тут же накрывает новый, не менее сильный ужас: допустим, им удалось (что тоже не факт) — но не сползёт ли после этого Вестерос в новую анархию, в очередную волну междоусобиц и раздоров?.. [[Тёмное фэнтези]] какое-то получается, как ни поверни.
* [[Firefly]] — после того, как Мэл отправил Ворона в турбину, последний выживший бандит соглашается, под страхом повторения участи Ворона, передать Нишке аванс, говоря, что «так всем будет лучше». Вот только ранее было показано, как Нишка поступает с теми, кто его подводит…
* «Титаник: Кровь и Сталь»: Если вспомнить историю, то можно понять, что большинство персонажей явно обречено.
** Зрителям остаётся самим предполагать, кто из героев пережил катастрофу, но реальные шансы есть только у Джоанны с Китти, которые путешествовали первым классом. Ну еще Брюс Исмей спасётся, но остаток жизни проведёт с несмываемым пятном позора.
** Кстати, Джоанну (угрожая жизни её брата) заставили стать агентом германской разведки и сфотографировать важные документы в британском Адмиралтействе. Женщина должна была передать материалы другому немецкому агенту в Нью-Йорке, но Джоанна вряд ли позаботится о сохранности негативов, так что её и брата, скорее всего, убьют.
** Капитан Смит и Томас Энрюс погибнут, как и вся гарантийная группа (куда входят Марк и молодой рабочий Джек Лоури).
** Андреа, отвергнутый ухажер Софии (да, вообще-то «Андреа» это мужское итальянское имя) в поисках лучшей жизни отправился в Штаты, а место на борту отрабатывает, трудясь кочегаром. Шансы кочегаров выжить во время затопления 1/5(из 300 выжили 69).
** Сама София, её сестра Виолетта с ребёнком и мужем, а так же женщина, воспитывающая дочь Марка от первой жены — плывут третьим классом.
** Тем, кто остался на суше, также радоваться нечему. Отец Софии с Виолеттой и отец Марка уже немолоды, не доконает ли их смерть детей? Лорд Пирри доживёт до 1924 года, но гибель лайнера и племянника будет для него тяжелым ударом.
** Эмили как ирландская активистка 100 % будет участвовать в Пасхальном восстании, и у неё есть все шансы быть убитой.
** Первая Мировая не за горами, плохо станет сразу всем.
* «[[Отчаянные домохозяйки]]» — [[Desperate_Housewives/Gabrielle_Solis|Габрэль Солис]] жалуется, что на её дочек не действуют никакие методы воспитания. «Я даже купила щенка и пригрозила убить его, если они не будут слушаться. А они захотели на это посмотреть». Ни щенка, ни взрослой собаки у Солисов нет…
** На Вистерия-лейн приезжает загадочный человек с больной сестрой. Линетт ''незаконно проникает'' в его дом и обнаруживает в подвале тонну игрушек и фотографии полуголых мальчиков. Полиция энтузиазма не проявляет - этот человек никогда не был арестован, ни в чём не обвинялся, в базе сексуальных преступников его нет. Позже выясняется, что игрушки он собирал, чтоб передать в детдом, а фотографии мальчиков - так он тренер детской команды по плаванью, а потенциал ребёнка как пловца легче оценить когда тот в одних плавках. Линетт всё равно на всю улицу объявила его педофилом. У сестры соседа случился сердечный приступ и она умерла. Опустошенная Линетт приходит извиняться и слышит...''благодарность''. Дескать, сестра была моральным ориентиром, она меня сдерживала, без неё я теперь свободен, хехе, бай. Он съезжает с Вистерия Лейн, очевидно в поисках детей. Казалось бы - [[Параноик был прав|параноик был прав]], у нас редкий для этого сериала случай [[Кармический Гудини|Кармического Гуудини]] среди отрицательных персонажей (только положительные герои имеют право насмерть сбивать старушек, пробивать головы безоружным и оставаться при этом безнаказанными). Но! А что если этот мужчина невиновен и его реально не так поняли? Человек был опозорен, лишился жилья и работы, а самое главное - заботливая миссис Скаво '''буквально''' свела в могилу его сестру! Всё что он (не нарушая закон) мог сделать в этой ситуации — выдать данную речь.
** На протяжении всего сериала друзья считают самоубийство Мэри Элис ненужной и прискорбной трагедией, которую следовало предотвратить. Но если бы Мэри Элис не застрелилась, как бы она жила дальше? Ноа Тейлор всё ещё преследовал её, желая отомстить за Дейдре.Майк бы держал под прицелом в карьере её вместо Пола. Зак возненавидел бы Мэри Элис. И, поскольку Марта всё еще шантажировала ее, Мэри Элис, скорее всего, попала бы в тюрьму. Так что суицид был для неё лучшим решением.
** Почему в финале сериала нам не рассказали про будущее Сьюзен? Может потому что никакого будущего у неё не будет? Потому её призраки и провожают — она скоро к ним присоединится. Женщина ведь раньше покидала Вистерия-лейн, и никаких привидений не видела, и по-прежнему общалась с подругами. Получается, Сьюзен погибла (возможно даже в тот же день, ведь запланированная через неделю встреча так и не состоялась). Поэтому прошедшие огонь и воду домохозяйки начали разъезжаться — всё равно они никогда больше не соберутся все вчетвером.
* «[[True Blood]]» — Годрик пару раз в виде духа являлся Эрику... Потом появилась Лилит и ''убила'' этот дух. Годрик с тех пор не появлялся. Она полностью его уничтожила?!
** Энди Бельфлёр — прапрапраправнук Билла Комптона. Следовательно, феи, которых Билл похитил для экспериментов, являются его собственными потомками.
** Руби Джин (мать Лафайета) предположительно безумна, и всё же она делает точные предсказания того, что произойдёт (например: вампиры и ведьмы придут за Лафайетом). Позже доказано, что она, как и её сын, обладает той же способностью — видеть призраков. Когда Хесус пробудил «внутренние ресурсы» Лафайета, парень едва не сошел с ума всего через полдня, постоянно подвергаясь бомбардировке сверхъестественными видениями. А Руби Джин с детства живёт в этом состоянии, и некому было посоветовать её как это контролировать.
** В 6 сезоне говорится, что в Луизиане проживает больше всего вампиров в Америке. Луизиана последние 20 лет имеет самый высокий уровень убийств '''в реальной жизни''', и только около ''сорока процентов'' из них когда-либо раскрываются.
* «Виктория-победительница» — парни и девушки поспорили, что смогут продержаться неделю, не используя современную технику. И вот в дверь Виктории звонит заплаканная девочка-подросток, которая говорит что села не на тот автобус и заблудилась, просит дать телефон чтоб позвонить домой. Казалось бы, странно - а где её мобильник? Девчата решают, что это провокация парней, Тори закрывает дверь перед несчастной. Во-первых, дать другому человеку телефон позвонить - не равно "использовать". Во-вторых, план парней был другой: нарядить Робби в дурацкий костюм, чтоб девчонки не могли удержаться выложить эту стыдобу в Интернет. В-третьих, дело происходит в Лос-Анджелесе, далеко не самом спокойном городе Штатов. В-четвёртых, соседом Тори является подозрительный старик, который неоднократно подсматривал за девушкой...
* «[[Grimm]]» — Келли говорит Нику, что она и Мари начали проявлять способности Гримма, когда им было ''десять''. Монро несколько раз вспоминает о своих друзьях-Везенах из старшей школы, и на протяжении всего сериала было много замечаний о том, что Существа повсюду, живут среди нормальных людей. Вот представьте: вы подросток-Везен. Не делали ничего плохого. Искренне считаете Гриммов конченными отморозками. Приходите на вечеринку/свидание/в новый класс, от избытка чувств немножечко ''схлыниваете''... и видите перед собой ЧЁРТОВОГО ГРИММА!!
** Легко представить сцену наподобие: семилетняя Келли (плачет): Папа, этот мальчик меня обидел! Уолтер Кесслер: (видит, как родители ребенка схлынивают) Не волнуйся, милая, я разберусь.
** Мари Кесслер работала библиотекарем лет 25-30. Сколько читателей-Везенов обращались к ней и убегали в ужасе? Сколько этих Существ потом выследила Мари, истово верящая что ни одного Везена нельзя оставлять в живых?
** Ну и в общем — представьте, '''что''' на протяжении ''сотен лет'' вытворяли Гриммы, если у ПОТРОШИТЕЛЕЙ есть страшные истории о них? Паника добропорядочных Существ при встрече с Ником более чем обоснована.
* [[Charmed|Зачарованные]] — почему не указано, что заклинание поиска баньши превращает в собаку? Неужели у придумавшей заклятье ведьмы не было сестёр или братьев, которые могли бы её расколдовать? Автор заклинания до конца своих дней превратилась в псину?
** Пенни (бабушка Зачарованных) умерла как раз перед тем, как собиралась навсегда лишить сил своих внучек, которые впоследствии стали самыми сильными добрыми ведьмами в мире. Хм, а не имеют ли Старейшины отношения к этой смерти?
** Зигмунд (помощник Гидеона) узнаёт о планах своего босса и собирается рассказать Зачарованным. Дабы не допустить этого, Гидеон распыляет помощника. Дело происходит в Школе магии, где невозможно умереть. Даже если вас обезглавят, вы все равно остаетесь в сознании, пока какая-либо часть вашего тела остается на территории школы. Так что бедолага Зигмунд все ещё жив в виде частичек пепла в ковре. А позже в школе взорвали десяток демонов...
* [[House, M.D. |Доктор Хаус]] — В финале сериала Хаус инсценирует свою смерть, чтобы разделить с лучшим другом последние месяцы его жизни. Хаус много раз заявлял, что Уилсон — его единственный друг, единственный человек во всем мире, которого он считает чем-то близким, и что если он умрет, то останется в полном одиночестве. Как вы думаете, что произойдет, когда Уилсон наконец умрет от неизлечимого рака?
** Также в финале Хаус использует тело пациента-наркомана, чтобы создать впечатление, будто он погиб в огне. Однако возникает вопрос... Что вообще произошло с наркоманом? Согласно довольно популярной теории, Хаус намеренно спровоцировал передозировку героином, тем самым убив наркомана и получив доступ к его бездыханному телу.
** Отец Тринадцатой уже потерял жену и сына из-за болезни Хантингтона. Представьте реакцию этого человека, когда он узнает, что у его дочери та же болезнь.
* "Тайны Смоллвиля" — Когда Кларк впервые использовал Зеркальную коробку, он проснулся в постели Кларка-2 в особняке Люторов, что, по-видимому, подразумевает, что коробка меняет ваше физическое местоположение на то, где был ваш двойник. Теперь помните, что в "нашей" реальности Лайонел мертв. Не означает ли это, что Лайонел-2 оказался в гробу своего двойника?! А в Башню-2 прилетел полуразложившийся труп?
** Умирающая Тесс Мёрсер стирает Лексу память о событиях последних 10 лет, что, по идее, "откатывает" Лютора к началу первого сезона, когда Лекс реально был хорошим парнем. Но ведь физически Лютор не отправился в прошлое, он остался здесь и сейчас, у него моментально возникнет масса вопросов. Кто эта женщина, почему она мертва? Неужели я убил её, за что? Вскоре Лек узнаёт о своих несчастливых браках с Дезире Эткинс, Хелен Брайс и Ланой Лэнг, о странной дружбе с фермером Кларком Кентом, о странных поездках в 2004-2005 годах (поиски Камней Силы), о пещере с наскальной живописью. Учитывая каким одержимым параноиком был Лекс, вся эта информация (а также ТОННЫ файлов о проекте 33.1 и криптоните) должна быть неоднократно продублирована, Тесс никак не могла всё уничтожить. Забыл пароли? Ну та кон же их и устанавливал, догадается какие слова и цифры использовал! Все доверенные лица мертвы? Всё равно остаются ''сотни'' сотрудников, которые работали с Лексом последние 10 лет и которых он в любой момент может расспросить. Даже если он восстановит всю забытую информацию, в любом случае довольно быстро поймёт, что нужно следить за Кларком Кентом, Лоис Лейн и их друзьями. Проще говоря, жертва Тесс Мёрсер была напрасной.
** Клон Эмили Динсмор сбежала после своего второго появления. Подаётся это как хорошая новость: клон смирилась с тем, что Лана не хочет быть её подругой, и больше не будет преследовать девушку. Но Эмили психопатка. И она бегает быстро, как Барт Аллен. Когда она видит, что люди совершают «плохие поступки» (даже самые безобидные), она использует силы, чтобы убить их, и убегает, прежде чем ее поймают. К тому же она умеет фазировать (проходить сквозь предметы). То есть, у неё характер маньяка из слэшеров и способности Флэша. ''От неё не сбежать.'' '''От неё не спрятаться.'''
* «[[Supernatural|Сверхъестественное]]» — как человек попадает в Ад или Рай? Туда отправляется его душа. А если душу сожрала Амара? То человек ''растворится в никуда.''
** Мы никогда не видим настоящих лиц демонов, однако некоторые персонажи в сериале лицезреют их. Обычно, когда кто-то впервые видит истинную форму демона, он испытывает ужас или отвращение. Так что же делает лицо демона таким ужасным? Может быть, шрамы от их пыток. Вы видите их такими, какими они были при жизни, но покрытыми шрамами и изуродованными до такой степени, что невозможно поверить, будто они когда-либо были людьми.
** Джесси Тёрнер (Антихрист), не желая участвовать в разборках демонов и ангелов, телепортировался в Австралию. Но ведь суперспособности Джесси были лишь пока Люцифер ходил по Земле. Когда Сатану вернули в клетку, силы Джесси исчезли. И он, одинокий, застрял в Австралии, изобилующей гигантскими пауками и разнообразной насекомой мразотой. Вот где настоящий ужас, а не всякие там демоны с монстрами.
** На примере клёвого вампира Бенни было показано, что в Чистилище попадают все монстры, даже те кто людей не убивал. Значит, и охотник-оборотень Гарт, и верфольф Кэти (из 8 сезона) и негритянка-психотерапевт из 13 сезона после смерти окажутся в кишащем монстрами лесу, и останутся там навсегда.
** Почему в США столько монстров со всего света? Очевидно, они прибыли вместе с эмигрантами. Но ведь в мировой мифологии немало доброжелательных существ, почему Винчестеры с такими практически не пересекались? Наверняка первые американские Охотники, не желая разбираться в таком количестве культур, подобно Гриммам из сериала [[Grimm]], потрошили всех существ подряд, не разбираясь кто хороший а кто плохой.

=== [[Мультфильмы]] ===

==== Отечественная анимация ====
* «Мама для мамонтёнка». Несчастного мамонтёнка становится жалко до слёз, когда понимаешь, что его настоящая мама умерла давным-давно, а слониха просто из милосердия соглашается его усыновить.
** Ужаса добавляет то, что он реально [[последний выживший|последний из своего вида]] и вряд ли создаст с кем-то полноценную семью, когда вырастет. Не факт, что он биологически совместим с современными Elephantidae.
** Ещё страшнее от того факта, что у него тёплая шуба. С таким мехом он может запросто погибнуть от теплового удара.
*** И еще один факт: почему слониха с такой готовностью приняла его и даже назвала сыночком? Неужели она тоже «сирота» и потеряла своего слоненка? Или по каким-то причинам просто никогда не сможет иметь своих, «кровных» детей? Хочется надеяться, что от этого она не повредилась в рассудке.
**** Да просто добрая она по натуре. Своего слонёнка пока нет или уже вырос, а этого лохматого жалко стало. Усыновляют же детей другой расы и любят как своих.
* «Котенок по имени Гав»: почему породистый тайский котенок<ref>Правда, такой он только в мультфильме; в книге Г. Остера котёнок рыжий.</ref> шатается по двору и только со временем находит себе хозяев? От него что, прежние избавились?
** Или… хозяева умерли, а их правопреемник просто выкинул котёнка на улицу? [[Сарказм|Добрый он человек]], другой мог бы и прибить/утопить…
** Или котёнок, не привыкший к жизни на природе, просто потерялся и не смог найти хозяев.
** В последней, пятой серии, где Гав и Шарик отправляются искать хозяев в город, по совету Пса, сидящего в будке, чему удивляется Чёрный Кот. Не ясно, то ли Пёс ревновал бы детей к хозяевам, живущим в доме, поэтому отправил их искать на стороне, то ли, если учесть, что двор и дом, где они живут, выглядит заброшенным и необитаемым, тогда… Неужели хозяева дома уехали в город, бросив старого Пса? Ладно, Чёрный Кот им никто, как и Шарик с Гавом, но своего сторожа и друга-то за что? Или хозяева умерли (см. ниже про домовёнка)?
* «Приключения домовёнка». Когда домовёнок возвращается домой, он обнаруживает, что он давно заброшен, вроде ничего страшного. Но погодите, почему на стене всё ещё висят часы, на тумбочке стоит сломанный граммофон, а на полу валяется разбитая пластинка? Почему хозяин дома не забрал эти вещи с собой? Получается, что он помер.
** А кто сказал, что их обязательно надо забрать?
** Хотя, может, и помер — старый дед всё-таки был. Его Кузя назвал «дедушкой», а вовсе не Нафаню. Кстати, возможная смерть деда подсвечена рассуждениями о том, как современный житель забывает о своих корнях, которые символически отмирают, что выражено именно в сносе старых домов.
** Автор этой правки был в выселенном доме двадцатых годов — жильцы побросали некоторые свои вещи. Дед мог уехать к родственникам, оставив «ненужное» (в том числе домового).
* «Летучий корабль»: Иванушка услышал от Бабок-Ёжек два заветных слова: «Земля, прощай!» для подъема, «В добрый путь!» для полета. В конце Иванушка и Забава летят на корабле, запущенном этими словами. Стоп, а кто им скажет третье заветное слово, для спуска? Или прыгать в воду с корабля придется?
** Не говоря уже о том, что в любой момент могут налететь Бабки-Ёжки и обоих съесть. Вы же понимаете, как они узнали, что сказочник невкусный?
*** И к слову, все помнят, КОМУ<ref>Мошеннику, которому даже «свои» доверять не могут</ref> на Руси бубновый туз на спину нашивали?
** С другой стороны — каким-то же словом Бабки-Ёжки пользуются, чтобы сесть. Теоретически возможно и третье заклинание у них подслушать.
** А ещё если корабль может менять высоту полёта, то в чём проблема не сажать его совсем, а просто подвести поближе к земле?
*** А потом что? Прыгать с него на лету?
**** А почему бы и нет? Главное — выбрать безопасное место для приземления.
** Или сделать лестницу, причаливать его, как дирижабль и так спускаться.
*** Из чего делать-то? И чем? И вообще, как им жить-то теперь? Забава, возможно и даже вероятно, умеет рукодельничать, но сможет ли вести хозяйство? Да и сбежала она буквально в одной рубашке. Даже нечего продать, чтобы жить первое время.
**** Они вполне могут заняться грузоперевозками с помощью волшебного корабля — Забава, как царская дочь, наверняка знает богатых купцов, которые щедро заплатят за быструю доставку товара в заморские страны. Как надоест, могут продать корабль, а на вырученные деньги построить неплохой дом и обзавестись хозяйством. Иван — парень работящий, без куска хлеба свою семью в любом случае не оставит.
* «Винни-Пух» — Действие мультфильма происходит в лесу, где все животные разумны, живут в мире и согласии и, судя по всему, все они [[Вегетарианец|вегетарианцы]]. То есть, охоты в этом мире нет. Но вот вопрос — Зачем тогда Пятачку дома иметь ружье? Вряд ли оно на случай сбивания шариков с Винни.
** А надпись на его двери в литературном оригинале могла значить «Trespassers Will Be Shot» (хотя, скорее всего, просто «Trespassers Will Be Prosecuted»). Хотя Пятачок значения надписи не знал, и уж точно не собирался никого застрелить. Да и если бы собирался, не смог бы — в Винни он один раз случайно попал, но не то что бы это медведику как-то всерьёз повредило. В кадре отчётливо видно, что ружьё стреляет пробкой.
*** Пятачок регулярно упоминает своего дедушку, который и установил доску. Видимо, и ружье досталось от него в наследство вместе с запущенным домом и сломанной доской. Характер, видимо, у старого кабана к концу жизни был премерзкий и нелюдимый.
** Вообще-то, при прочтении «Винни-Пуха» становится понятно, что все персонажи — плюшевые игрушки Робина и, соответственно, события — плод его воображения. Заканчивается «Винни-Пух» мелодраматическим прощанием персонажей с Робином (который взрослеет и уже не будет уделять игрушкам и фантазиям столько времени, но обещает не забывать). Поэтому тут хоррора не получится, это оправдывает все сюжетные нестыковки (хотя автора правки в детстве несколько пугал факт самопроизвольно отторгаемых органов, например хвоста ослика, а это отсылка к популярной в Британии и США игрушке «Не глядя приделай ослику хвост»). Даже дедушка мог быть чисто вымышленной фигурой — но при этом, как «персонаж из прошлого», [[внушённое прошлое|искренне мерещиться Пятачку]].
** А что, собственно, предосудительного во владении ружьём, особенно если ты «Очень Маленькое Существо» (так себя определял Пятачок в книге), а в лесу может водиться Слонопотам и прочие опасные звери?
* «[[Возвращение блудного попугая]]», 3 выпуск — утопленный Кешей трактор вполне мог являться колхозным имуществом, так что добряка Василия после этого вряд ли ждёт что-то хорошее. Могут и под суд отдать — или по крайней мере «нарисуют» огромный долг в пользу колхоза, который придётся отрабатывать годами.
** [[Реальность_нереалистична#.D0.91.D0.B5.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B7.D1.8F.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C|А может быть и так]]
* «Летний снеговик» — у папы лисёнка есть волшебная кисть. Можно войти в любую картину нарисованную ею, но выйти оттуда уже нельзя. Стоп, а откуда лис об этом знает? Неужели был прецедент?
** Не обязательно — кисть могла достаться лису с указанием на то, как она работает.
*** Все равно, чтобы появилось такое указание, нужно, чтобы был печальный опыт.
* «[[Ну, погоди!]]», выпуск 17 — откуда у Волка такая шикарная квартира? Почему он боится нападения бандитов? Он что, ввязался в криминал? Ну или торгует чем-то. Но «Таганку» в 18-ом выпуске, потонув в совсем уж глубоком [[СПГС]], можно интерпретировать как символ страха Волка попасть в тюрьму…
* «Барбоскины» — на грани шутки ради, потому как наблюдение из разряда «[[Антропоморфный каннибализм|утка на столе у уток]]»: Гена в одной из серий рассказывает про опыты Павлова. Да, того самого. И все бы ничего, но рассказ про опыты на собаках практически не поменялся — павловский рефлекс, подопытные собаки (что изображено на картинке в учебнике, в кадре это четко видно). Ученые и прочие знаменитости в этой вселенной те же, что и в реальности, но либо антропоморфные собаки, либо антропоморфные кошки. Павлов во вселенной Барбоскиных на фоне этого предстает каким-то доктором Менгеле, не меньше…
** Справедливости ради, вряд-ли в детском мультике показывалась реальная жесть, а в таком контексте нельзя сказать, что она в мире мультсериала в принципе происходила. А в самом по себе кормлении с лампочкой нет ничего неэтичного (если только участник сам на это согласился).
* «Похождения бравого солдата Швейка» 2009 года — в конце мультфильма Швейк сидит в трактире «У Чаши» и пьёт пиво, которое приносит ему пани Паливцева. Весёлой она при этом не выглядит. Неужели Паливец, который в этом мультфильме был послан на фронт вместе со Швейком, не вернулся с войны?
* «Сорок градусов по ареометру». Сначала мужик от водки впал в [[Синдром Болванщика|игриво-весёлое]] состояние, образно показанное как его превращение в обезьяну. В таком виде он «положил глаз» на манекен в витрине (объективно весьма уродливый), принял его за живую даму, причём красавицу, и долго подкатывал к «ней» и выплясывал, стараясь впечатлить «её». Но его очень расстроил тот факт, что «краля» на него ноль внимания, и после очередной дозы спиртного с ним случился [[Звереет, когда выпьет|приступ агрессии]], показанный через визуальное его превращение в свирепого льва. Пьяница, «оскорблённый в лучших чувствах», начал громить витрину… О ужас, неужели он и живую женщину бил бы так же люто, как колотил и терзал этот корявый манекен?! А перед тем он ещё и раздел его рывком, в формате «сиськи наружу», как будто собрался насиловать…
* «Наследство волшебника Бахрама» — на моменте, когда персонажи случайно поджигают нефть во время погони, не делается особого акцента… А ситуация-то на самом деле ужасная. Потушить подземный пожар практически невозможно, а последствия у него такие, что если город просто оперативно эвакуируется и обойдется без жертв — это еще очень повезет. С фитильком, так как, возможно, Бахрам может потушить его магией.

==== Зарубежная анимация ====
* «[[Шрек]] третий»: у Спящей красавицы нарколепсия… [[Деконструкция|Не прошло ей даром то давнее ведьмино проклятье]].
* «История игрушек». Вы, вероятно, заметили, что мальчик Сид на редкость неадекватный? Так вот, в его комнате можно заметить баночки из-под пива! Должно быть, родители Сида совсем без мозгов, раз позволяют ему пить эту гадость.
** А кто сказал, что он пьёт пиво? Может, пиво пьют родители, а банки отдают в качестве игрушек. (Но стоит ли ребёнку играть такими предметами? Ведь так с детства формируется в мозгу положительный образ алкоголя!)
*** Всё-таки банки там явно не просто так. Даже если пьют родители, на потомстве это сказывается известным образом.
* «Красавица и чудовище»: помните, как Чудовище пощадило Гастона, а тот вонзил в него нож? А теперь обратите внимание на то, что злодей пырнул его не абы куда, а в бок, то есть в лёгкое. Гастон охотник, он знает, как ударить зверя, чтобы тот помучился.
** Хорошо если разрушенная мебель в комнате, собственно, Чудовища — просто мебель. Некоторые обзорщики усматривают в обломках мебели тот факт, что хозяин мог в порыве гнева убить нескольких своих слуг. Не слишком натянутая версия, если учесть, что он уже на глазах у зрителя готов был выкинуть на мороз парочку провинившихся.
** В сиквеле: Что произошло с Форте, особенно когда пало заклятие?
* «Земля до начала времён». Единственное комфортное место для жизни [[динозавр]]ов, куда и бегут герои, — Великая долина. Всё остальное за её пределами — ужас и мрак, от льдов до лавы. Это какой-то недружелюбный участок планеты? Или Литтлфут с друзьями живут за пять минут до полуночи — всеобщего вымирания?
** В последнем фильме (где находят семью Спайка) оказывается. что так и есть (в конце мультика всё накрывает ночь и выпадает снег). Впрочем, намёки есть: главными злодеями в четвертой части были крокодилица и ихтиорнис (ихтиорнис — одна из первых птиц), а когда в мультфильме показывают первых млекопитающих, один из героев называет их «никогда не виданными существами». [[Не в ладах с биологией]]: первые млеки появились ещё до динозавров. Впрочем, наверное, там, где жило то стадо динозавров, они не водились раньше. Причём эти зверюшки похожи на грызунов, а не на, к примеру, насекомоядных или яйцекладущих млекопитающих (которые были обычны во времена динозавров).
* «Лис и пёс»: сова Мамуля рассказывает Тоду, что если Коппер будет плохо справляться с обязанностями охотничьей собаки, то хозяин застрелит его. А откуда она об этом знает? Выходит, что Чиф и Коппер далеко не первые собаки Амоса Слэйда.
** Поскольку Амос Слэйд не стал добивать раненого Чифа, а стал выхаживать его, возможно он не убивал своих собак. Но Мамуля вполне могла видеть, как это делают другие охотники.
** Это ни о чём не говорит. Хорошая охотничья собака — штука редкая и ценная, и если пёс с щенячества демонстрирует нужные качества, только дурак застрелит его из-за раны. А вот если собака в охотничьи не годится — ни держать её в доме, ни отпускать на волю дичать резона нет.
** Да и в целом, умертвить больное старое животное, чтобы избавить его от страданий, у собачников проходит по разряду удара милосердия.
* «Приключения пингвиненка Лоло»: браконьеры, конечно, мерзавцы — даже не великолепные — но за что же старого Джека утопили вместе с ними?
** Впрочем, при пересмотре автор правки заметил, что бренного тела Джека в воде нет, в отличие от браконьеров. Что, однако, ни о чём не говорит.
* «Горбун из Нотр-Дама 2»: в конце мультфильма Квазимодо обретает возлюбленную, вроде бы всё хорошо. Но представьте себе на минуту, если эти двое решат завести детей — они могут родиться такими же уродами, как отец.
** Может, это родовая травма<ref>Ну, или его мать заболела во время беременности. Или еще что-то в этом духе — вариантов, на самом деле, немало.</ref>? Тогда с детьми должно быть все в порядке.
* «Мулан»: Мушу и Кри-Ки состряпали фальшивое письмо для Ли-Шанга — якобы от генерала. Когда солдаты добрались до места назначения, то обнаружили, что деревня разрушена, а армия генерала разбита. Вскоре наши храбрые герои пересекаются с гуннами. А теперь представьте себе, если бы письма не было или бы его сделали немного позже — гунны бы беспрепятственно вторглись в столицу Китая, и устроили бы резню!
* «Мулан 2»: трое сослуживцев Мулан, простые солдаты, в конце концов добиваются руки [[Дочь в жёны и полцарства в придачу|дочерей императора]]. Более того, он издаёт указ о том, что отныне все его наследники вольны сами выбирать себе мужа или жену. Наверное, не стоит уточнять, какие горизонты для [[Обаятельный мошенник|всевозможных аферистов]] и [[Чёрная вдова|сомнительных дам]] открываются в связи с этим указом.
** Вероятно, все-таки имелось в виду только происхождение, эти трое как-никак герои Китая, а совсем уж нонеймов на порог не пустят.
* [[Zootopia|«Зверополис»]] — Ник подогнал мистеру Бигу коврик из шерсти [[Вонючий скунс|скунса]], причем из-под хвоста. Крольчиха Джуди, узнав об этом, отреагировала: «[[Это ж надо было додуматься!]]» Но зачем Лис при своей хитрости нанёс ''такое'' оскорбление местному «крёстному отцу»? Неужели только потому, что [[трикстер]]?
* «There’s Good Boos Tonight» — подобную реакцию зрителей можно увидеть на YouTube и других подобных сайтах: «Если призраки выглядят в точности как при жизни, как Ферди, то стремным же ребенком был Каспер!»
** Вряд ли: другие-то призраки вряд ли при жизни были остроголовыми простынями. Автор правки читал в ответ на данное соображение версию, что призраки сразу после смерти выглядят похожими на себя при жизни, но потом «теряют форму» во всех смыслах. Или все еще проще: авторам мультфильма надо было точно показать, что призрак — именно погибший друг Каспера, а чтобы не оставалось сомнений, наградили его прижизненной внешностью.
** Это если не рассматривать и так очевидный, без особого холодильника, ужас, что Каспер — дух ребенка. Но в детстве как-то не паришься по этому поводу.
*** И по поводу того, что мальчик разлучен с родителями. Где они? В аду, в раю? Или еще живы?
* Классическая диснеевская короткометражка «Моль и пламя». Стая бабочек моли залетела в магазин одежды, и начала там всё пожирать; а когда пламя свечи гонялось за одной из них, оно неслабо всё подпалило. А теперь представьте себе реакцию владельца магазина, когда он придёт на работу — его же удар хватит!
* «[[Aladdin|Аладдин]]» — когда Аладдин и Жасмин пролетали над Египтом, на них засмотрелся рабочий который работал над Сфинксом и случайно откалывает ему нос. Чёрт возьми, теперь его наверняка казнят за то что он испортил статую.
* «Лило и Стич» — в начале мультфильма Лило опаздывает на занятия, потому что кормила рыбку Пузана, и это становится даже поводом для драки с Мёртл. Рыбка, по её мнению, может управлять погодой. Ближе к середине она же рассказывает Стичу, что её родители погибли в автокатастрофе во время грозы. Получается, Лило кормит Пузана, потому что боится, что подобная трагедия может повториться.

=== [[Мультсериалы]] ===
* «[[Звёздные войны]]: Войны клонов» — исподволь или прямо даются разные возможности устранения Палпатина: его могла сожрать инопланетная гигантская тварь, охотившаяся лично на него; его могли вычислить по уже имевшемуся методу определения личности (прячущейся под капюшоном). Но мы-то знаем, что Палпатин избежал разоблачения и остался во власти ещё лет двадцать. Ну зачем же этому гаду так везло (может, это такое свойство Тёмной стороны)?
** Скорее всё-таки свойство Тёмной стороны. Немногие знают, что «[[Бунт соратников|Заговор 20 июля]]» — 42-е по счёту покушение на [[Нацист|Адольфа Гитлера]]. И порой фюрер спасался каким-то чудом. Отличные стрелки мазали, взрыватели не срабатывали и т. д. Между прочим, рекордсмен по числу пережитых покушений — кубинский лидер Фидель Кастро, но тут уж кто как к нему относится.
* «Непобедимая команда суперобезьянок» — под занавес 2 сезона Антари рассказывает Чиро о множестве злобных [[Чу-чу]], спящих в коре планет. За одним таким Чу-чу (гигантским червём) команда Чиро гонялась большую часть 3 сезона, уничтожила с превеликим трудом — да ещё и множество миров оказалось заражено злобным влиянием этого монстра. Кто знает, может с этих планет тоже пробились дремлющие в коре монстры?
** Локальный пример. Город Шугазум занимает относительно небольшую площадь в районе северного полюса одноимённой планеты. Остальная территория — [[мёртвые земли]]. И это не столько безжизненные пустоши, сколько жуткие места с чудовищами!
*** Возникает третий вопрос может, Шугазум уже настолько проклят скверной, что только один город и остался?
* «The Lion Guard»:
** Cерия про «Бунгу Мудрейшего». Вода прорывает плотину и устремляется в долину… Что делает Кион? Как истинный лидер, собирается отвести животных в безопасное место. А ведёт он всех — внимание! — в ущелье. Которое неминуемо заполнится водой! Причём ведёт наобум — дороги к «безопасному месту» он явно не знает, из-за чего посылает цаплю Оно слетать и разведать. Цапля допускает ошибку, и все оказываются в тупике… Эх, Кион, Кион, хорош же из тебя лидер! Угробил бы всех, как пить дать угробил бы, если бы не этот твой Рык Предков! Кстати, Тимон и Пумба оказались умнее: с самого начала сообразили, что бежать от воды нужно не в зажатую с обеих сторон долину, а ''вверх по склону''…
** Серия про «празднование Купатана». Милый праздник мира и гармонии с доброй песенкой и любованием цветами баобаба — это, конечно, хорошо… но Земли Прайда — всё-таки не [[Зверополис]], и животные здесь по-прежнему вынуждены друг другом питаться. Получается, хищники в этот день должны… эм, соблюдать священный пост (как в «Книге Джунглей» Киплинга во время Великого Перемирия)? А как только празднование закончится…
*** Праздник гармонии, говорите? Не стоит уточнять, в чём заключается гармония сосуществования видов в живой природе…
*** Правда в 1-ой части Короля Льва прямым текстом об этой гармонии говорится: вспомните слова Муфасы о «круге жизни». Да и Симба, когда был голоден, в первую очередь подумал о поедании зебры, антилопы или даже… бегемота. Однако львам-то хорошо толковать, они — высшие хищники, «подчинённые» же виды заботятся главным образом о том, чтобы просто насытиться и не дать кому-то насытиться собой. А тут выходит, что, празднуя «гармонию», жертва как бы празднует тот факт, что она — жертва, смиренно принимает возможность рано или поздно быть съеденной…
** А Кион, кстати, весьма юн и неопытен, вполне мог совершить ошибку по своей недальновидности (Тимон с Пумбой, хоть и кажутся комичными дурачками, повидали в жизни побольше него).
* [[Invader Zim|«Захватчик Зим»]]: раса Похитителей Планет живёт возле умирающей звезды и, чтобы продлить ей жизнь, бросают в звезду другие планеты, растапливая её, как печку. При этом предпочитая планеты с живыми существами — живые существа хорошо горят. (Ну или забирают планеты, особо не выбирая, а какая планета лучше — отмечают просто по факту) Уже достаточно… но почему бы им просто не отбуксировать свою планету в другую звёздную систему? Они не могут? Или не хотят?
** В целом создаётся впечатление того, что Земля в сериале является [[Мир-помойка|миром-помойкой]] и стремительно движется к гибели.
* «Щенячий Патруль»: милые мультики для детей о милых щенятах-спасателях, которые живут с хозяином-подростком, который, видимо, еще и вундеркинд, так как сам построил базу и изобрел гаджеты (судя по разбросанным в сериале намекам). Погодите, а почему Райдер не ходит в школу и даже не имеет родителей? Он настолько вундеркинд, что давно закончил школу и эмансипировался или просто сирота? А милые щенки на самом деле — роботы? Ведь у них никогда не бывает выходных и даже просто времени для сна (других спасателей в городе нет, судя по всему, а скольким людям нужна помощь в любое время суток, пусть даже в пределах одного города?), но при этом щенки никогда не устают.
** Оно, конечно, на самом деле условности: говорящие щенята и их долгожительство зрителя не смущают, но условности эти крайне непродуманы, а потому и несбалансированы — остальные-то люди в сериале имеют нормальные отношения в нормальных семьях и все остальные животные не антропоморфны.
** Или просто Райдер со щенками живет намного труднее и работа у них гораздо тяжелее, чем кажется ребенку-зрителю: есть серии, в которых показан отдых щенят. Но других спасателей в городе действительно нет. Вот уж правда «служба и опасна и трудна».
** А ещё, поскольку время в сериале [[Замороженное время|никуда не идёт]], не считая взросления Крепыша и присоединения пары новых персонажей, мы не знаем, насколько часто случаются показанные в сериях происшествия. Райдер и щенки не патрулируют город в плановом порядке, а сидят себе на базе, играя и развлекаясь, а спасать бегут либо по вызову кого-то из горожан, либо если сами случайно наткнулись на что-то неподобающее. И если бестолковую мэра Гудвэй приходится выручать постоянно, даже если её любимая курочка потеряла игрушку, то серьёзные ребята типа мистера Портера или Джейка взывают к Райдеру, только если уж совсем никак не разгрестись.
* «[[Gravity Falls|Гравити Фолз]]» — Билл спалил не только Дитя Времени, но и почти всех его сторонников. Вопрос в том, смогут ли ''они'' восстановиться?
** Расслабьтесь! Согласно дополнительным материалам, в прошлое отправились не сотрудники, а их голографические проекции.
* «[[Avatar: The Legend of Korra|Аватар: Легенда о Корре]]» — сразу два таковых в финале второго сезона:
** Нам известно, что в Раава и Ваату не способны полноценно умереть и в случае смерти возродятся. Причём не просто так, а умерший заново вырастет внутри выжившего (что будет, если оба умрут — неизвестно). Это значит, что убитый Ваату рано или поздно вернётся, да и к тому же внутри духа Аватара!
*** Отсюда возникает вопрос — были ли галлюцинации Корры в финале третего сезона просто галлюцинациями или реальным посланием от Ваату?
*** «Вырастут внутри выжившего» — учитывая, что Раава сейчас в смертном воплощении, не значит ли это что ребёнок Корры должен будет родиться Тёмным Аватаром? И, в таком случае не является ли её внезапная страсть к Асами — попыткой Раавы уберечь мир от этой проблемы? И теперь Аватарам придётся воздержаться от создания детей. Ну, или получится как в Шаман Кинге, когда у Корры или родятся близнецы, или темным аватаром будет только первый ребенок. И завязкой следующей «Легенды» будет уже противостояние ее детей при новом аватаре. Или при ней же.
** Итак, теперь врата в мир духов открыты люди с духами могут жить в гармонии! Прекрасно, не так ли? А вот нет, помимо добрых духов есть личности вроде вора лиц Коха, которые теперь свободны творить что хотят в мире людей!
*** Он и так творил что хотел.
*** По итогу сериала уже беспокоиться не о чем, так как за года после открытия порталов проблем с духами не то чтобы не было, но они были достаточно локальными и не критичными. Несомненно, кто-то пострадал и это ужасно, но во времена после выхода второго сезона некоторые фанаты ожидали если не натурального постапокалипсиса, то как минимум глобальную войну духов и людей. Но ожидания не оправдались и, наверно, уже не оправдаются никогда, так как, по всей видимости, создатели решили, что мир духов и людей будет лишь изредка конфликтовать (что, впрочем, было и до открытия порталов, просто пореже).
* «[[Wander Over Yonder]]» — Лорд Злыдень взорвал корабль Доминатора… со всеми плененными злодеями?! Они, конечно, ребята противные, но как-то жалко их.
** Спокойно, [[Слово Божие]] подтвердило, что они удрали. Да и в эпизоде немного позже («Плохие соседи») император Круто пытался устроить вечеринку для всех сбежавших злодеев.
*** В эпизоде «Охотники» случайно телепортированных отдыхающих Злыдень приказал отвести в пыточную. Что потом с ними стало — ясно, что ничего хорошего.
**** Лорд Доминатор уничтожила почти все планеты — а как же семья Сильвии? Неужели они тоже погибли? Да и две живые планеты — куда они делись?
* «[[Дарья]]» — если фанатские догадки верны и Трент страдает нарколепсией (а не просто спит весь день, потому что репетирует всю ночь и утро), то у него проблемы куда серьезнее, чем кажется на первый взгляд. А сам он, возможно, просто не хочет лишнего внимания и сочувствия, поэтому маскирует свои проблемы «ленивой философией».
** Все помнят, что Джейк страдает ПТСР из-за жесткого воспитания отца. Но мало кто задумывается, почему отец его так воспитывал. А скорее всего, у отца Джейка был еще более запущенный ПТСР, но связанный с войной. Фраза матери Джейка: «Отец боялся бритв, потому и не научил тебя бриться» это косвенно подтверждает (кто знает, о каких ужасах могла напоминать бритва или вообще что-то острое). Радует то что на его дочерей это уж точно не перешло. У них свои проблемы, но с ПТСР они не связаны никак.
* «Трансформеры: Воины великой силы» — последняя серия оканчивается тем, что победившие, вроде бы, герои (уже лишённые способности превращения в роботов) остаются высоко в заснеженных горах… В лёгкой одежде… Без еды, топлива и средств связи…
* «[[Phineas and Ferb]]» — что стало с бывшим мужем Линды Флинн, отцом Кендес и Финеса? Судя по мастерским навыкам и тяге к изобретениям Финеса — он был изобретателем или инженером. Судя по панике, в которую впадает Линда при виде попавшихся ей на глаза изобретений (ракета с рукой Фуфелшмерца, упавшая на участок Флинн-Флетчеров заставила её в истерике метаться по дому, а потом помчаться за мужем; когда в результате путешествий во времени Кендес-взрослая показала ей американские горки, Линда добилась того, что всех детей буквально пакуют в скафандры и запирают в сейф) — он погиб из-за кого-то изобретения, оставив её беременной. Это же может обьяснить и прикладываемую Кендес к разоблачению братьев энергию — когда отец умер, ей было лет семь и шок мог крепко повлиять на её характер.
* [[The Simpsons|«Симпсоны»]]: внутримировой пример, сыгранный для смеха. Лиза видит мотивирующий плакат с милым котёнком и вдруг обнаруживает, что плакат напечатан лет тридцать назад, а это значит, что котёнок-то давно мёртв.
* «Ким Пять-с-плюсом» — в финале мультсериала, инопланетяне на несколько часов отрубают на Земле электричество. Теперь из-за этого могло произойти несколько авиакатастроф, из-за того что авиадиспетчеры не могли связаться с пилотами; или же могло погибнуть множество пациентов в больницах, из-за отключения оборудования. Хотя с другой стороны, резервные и аварийные источники питания по-прежнему работали.
* [[My Little Pony: Friendship is Magic]]
** Большинство домашних животных всего лишь [[Умён, как человек|умны как люди]], но на ферме Эпплджек живут коровы и овцы, которые, оказывается, вполне умеют говорить. [[Фантастический расизм]] в режиме [[педаль в пол]].
** Кози Глоу решила лишить Эквестрию всей магии, что означает невозможность нормально возделывать землю и остановку движения солнца по небу. Даже если вечная ночь и не так уж страшна, как мы можем догадываться из альтернативных таймлайнов финала пятого сезона, то массовый голод это то, на что точно стоит обратить внимание.
** На грани [[Необузданные догадки|необузданной догадки]]: в первом сезоне мы видим пару драконов довольно классического образца, в гордом одиночестве дрыхнущих на куче сокровищ, и даже один такой подаётся как нехилая угроза для поняшек. А во втором сезоне такие эпичнейшие и крайне [[Козёл|козлистые]] твари сбиваются в огромную кучу и куда-то летят. ''Что'' может заставить их побросать свои сокровища и отправиться за тридевять земель всем скопом?

=== [[Комикс]]ы ===
* Возвращение Темного Рыцаря Фрэнка Миллера — во-первых, родители Керри Келли относятся к своей дочери с небывалым пофигизмом, например: в городе бушует банда головорезов? — «Да ладно, ничего с ней не случится», в городе хаос? — «Плевать», дочь черт знает где с мутным дядькой в костюме летучей мыши? — «Подумаешь».
** Во-вторых, почему Керри решилась на супергеройство? Не только появление Бэтмена на нее повлияло, видимо это решение — следствие поведения «любящих родителей», да объятия с Бэтменом намекает на недостаток родительского внимания;
** В-третьих, почему генерал армии США продавал оружие бандам? Его ответ про семью мягко говоря не убедителен, видимо правительство специально проспонсировало Банду Мутантов, дабы выманить Бэтмена, ведь он единственный, не считая Оливера Куинна не пошел на поводу у правительства, значит он опасен для режима а давняя истина «Нет человека — нет проблемы» работает на любой, даже самый «демократический» режим;
** В-четвертых, почему Супермен «продал» Лигу Справедливости? Ведь он весьма силен духом, видимо имеет место шантаж или промывка мозгов;
** В-пятых, почему Гордона выслали на пенсию в 70 лет, когда пенсионный возраст — 60? И именно тогда, когда появился Бэтмен? Видимо правительство решило убрать «неудобного» человека цивилизованно и поставить на место своего человека;
** В-шестых, с чего бы это Чудо-Женщине, Зеленому Фонарю и прочим так легко соглашаться на условия? Имеет место шантаж, и не исключено, что Бэтмен работал с правительством в добровольно-принудительном характере, предоставляя компромат на товарищей, и это объясняет желание правительства избавиться от Бэтмена, как от свидетеля;
*** Возможный ответ — Супермен их переубедил. Он — величайший супергерой Земли, ему верят. А тех кто не верит, зачищает правительство другими методами.
** В ту степь и параноидальное желание полиции убить Бэтмена, ведь при появлении Темного Рыцаря они открывали огонь на поражение;
** История Оливера весьма мутная, его «прикрыли», да и сам Супермен сожалел о содеянном, может он и лишил руки Куинна или посодействовал этому?
** Не стоит забывать про психическое состояние Бэтмена, он переживает ПТСР от потери Робина (Джейсона Тодда), и его фраза обращенная к Робину а именно «Хороший солдат» намекает нам на некое расстройство психики, если не хуже. Да и его методы стали жестче, плюс пофигизм по отношению к Альфреду и Робину он даже не заметил, что она (Робин) девочка.
* Superman Red Son Марка Миллара — Думсдэй был побежден Суперменом, но Думсдэй вернется, ведь его убить невозможно (подробности в Википедии), да еще и с иммунитетом от того, чем его убили в прошлый раз (канон). А теперь посмотрите на «хэппи-энд», где Лютор правит миром, а Супермен обессилен…
** Брэйниак как-то слишком легко был побежден Лексом Лютором, видимо у Брэйниака есть более ужасный план…

==== Веб-комиксы ====
* «[[Гоблины: Жизнь их глазами]]» — Пан и Яла. Судя по тому, как они сработались, они явно не первый день работают в команде, Пан не первый день слеп, Яла не первый день немая… и только аккуратные бинты на культях Ялы не вписываются в картину. Безногой она, судя по всему, стала именно в камере пыток Деллина Гоблодава. И ещё удар в спину: Гоблодав пытал Ялу или это был способ истязать Пана, увеча её у него <del>на глазах</del> в том или ином его присутствии? Или два в одном? И контрольный в голову — Деллин так-то игровой персонаж, причём в сессии уже давно, судя по опыту. Герберт Великий, кого ты вообще привёл в свой подвал? Среди твоих друзей латентный Роберт Берделла! Ну или просто хорошо отыгрывающий [[полное чудовище]] человек. Впрочем в днд наличие игрового класса не означает, что за персонажа кто-то играет. Так что еще отдельный вопрос играет ли кто-то за гоблинов или мир живет сам по себе, но по законам днд?
** Людоящер Кселисс [[нечеловеческая психология|считал процессы сражения, питания и размножения схожими]], и поэтому отказывался драться с несъедобными противниками так как видел в этом сексуальное извращение. А знаете почему он так возмутился, когда монстр Мистер Пальцы пожирал его руки? Да потому что с точки зрения Кселисса, монстр насиловал его!
** Мистер Пальцы вообще на «ты» с этим тропом. В местном бестиарии это смертоносное страхоугробище значится как «[http://www.goblinscomic.com/comics/20110524.jpg Малый пальцевый кошмар]». ''Малый''. В этом адовом комиксе это ''самое страшное слово''.
*** Правда, по словам автора комикса, «Большой пальцевый кошмар» никогда в выпусках не появится: каким бы он ни был огромным и страхолюдным, он не оправдает ожидания.
** В реальности 201, Меднолунье отличалось тем, что там время от времени приносили жертву богу-обезьяне Ленни. А кого они приносили в жертву, ведь Меднолунье достаточно небольшой город? Получается, что они ловили людей или представителей других разумных рас! И да, вряд ли они приносили в жертву «монстров» — в биографии Кин этой реальности, говорится что Деллин захотел пожертвовать ею, потому что решил внести свою лепту, т.е до этого он никого не предоставлял.
** Большеухий описывает навык определения зла так: «Вспомни самое ужасное, что с тобой было. Потом представь, что оно случилось не только с тобой, но и со всеми, кого ты любишь.» А теперь вспоминаем, что Кор воевал с демонами в Аду, где погибли все его сопартийцы и с тех пор не пользуется Определением Зла.

=== [[Аниме]] и [[манга]] ===
* «[[Tonari no Totoro|Мой сосед Тоторо]]» — милая и трогательная история о том как две маленькие девочки подружились с симпатичным и добродушным лесным духом Тоторо? [http://lang2lang.ru/2013/08/skrytyj-smysl-anime-moj-sosed-totoro/ Как бы не так…]
** [https://vk.com/page-183732_46850846/ Альтернативное мнение] гласит, что поиск «мрачных подтекстов» в этой истории — скорее терминальная стадия [[СПГС]].
* «Унесённые призраками» — существует довольно жуткая теория, согласно которой купальня для духов, в которую попала Тихиро, является борделем. На это указывает несколько фактов. Когда Тихиро впервые видит купальню, на входе находится табличка с иероглифом Ю (ゆ), который переводится как «горячая вода». В период Эдо женщин, работавших в банях называли Юна (ゆな), что переводится как «женщина горячей воды» и некоторые из них подрабатывали проституцией. Имя главной антогонистки аниме Юбаба (ゆばば) переводится как «старуха горячей воды» и выглядит она как стереотипная бордель-маман. Когда Тихиро идёт на службу к Юбабе, старуха забирает её старое имя и даёт новое, которое обозначает цифру Сэн (千) «тысяча», то есть может намекать на её цену. К тому же, многие проститутки работают под фальшивыми именами. Ну и присутствует двусмысленные сцены с Безликим, который предлагает Тихиро то таблички, то золото, что выглядит так, будто он пытается купить её.
* [[Berserk]] — все, конечно, проклинали Гриффита во время и после Затмения. А теперь подумаем, какие шансы на выживание были у Мидланда и местной Европы против Империи магараджи Ганишки, если бы Гриффит не собрал на борьбу с кушанами Апостолов? А у кушан были не только десятки тысяч воинов, но и колдуны, армия полудемонов и боевые животные класса «телепатически контролируемый тигр из глубин ада» или «прямоходящий слон в полной броне с мега-дубиной». А уж без тактического гения Гриффита последняя битва с Ганишкой-Шивой стала бы для мидландцев полным самоубийством.
** В продолжение темы — а было ли бы вторжение Ганишки не надумай Гриффит возродиться в этом мире и не сообщи он об этом таким образом? А как же «Живи как хочешь!»? Да и Ганишки-Шивы без Гриффита по сути бы не было…
*** А если вспомнить что все апостолы и весь местный ад подконтрольны Гриффиту, о чем говорится прямо, то похоже, что Ганишку пустили в расход, чтобы Гриффит выглядел героем. Особенно если вспомнить, что Ганишка вторгается только после Затмения
** Не говоря уже о том, что Апостолы пришли на Затмение вполне физически, а не появились в тот момент, когда Гриффит согласился на жертву. Если Гриффит отказался бы, то это ''никак не отменило бы'' того факта, что Банда Ястребов оказалась в окружении оравы психопатов-людоедов-извращенцев, умеющих превращаться в гигантских монстров…
** Ещё про Затмение. Известно, что у заклеймённых начинает болеть и кровоточить клеймо в присутствии Апостолов, и чем Апостолы ближе, тем хуже. А теперь вспомним про бедную Каску, которая во время Затмения находилась так близко к Фемто, что ближе уже просто некуда. Какую же жуткую боль она должна была испытывать! [[О ужас!]]
*** Возможно и Гатс мочит Апостолов не только из-за мести… У него кстати тоже проклятая метка…
* [[Death Note]] — [[Тёмный судья|каким прокурором]] был Миками Теру?
* [[Shaman King]] — именно аниме. Да, герои победили Хао путём невероятных усилий, вот только он вернётся через 500 лет ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ (впрочем это уже видимо забота других шаманов…).
** А вот не факт. [[Открытый финал]] внушает надежду. Почему бы не предположить, что в ходе возобновившегося Турнира герои как раз и займутся тем, что будут методично отрезать все пути для очередного возвращения Хао? Надо же им [[Поднял уровень крутизны|поднятый уровень крутизны]] оправдывать.
* [[Sailor Moon]] — в финале первого сезона Серебряный Кристалл, уничтожив Металлию, «побочным эффектом» вернул к жизни погибшую Усаги, а также её подруг и любимого человека. А теперь давайте подумаем, что случилось бы потом, если бы не было данного воскрешения? Мир без протагонистки и её отряда не продержался бы и ''двух лет''. Ведь, кроме Тёмного Королевства, параллельно действуют ещё и Апостолы Смерти со своей Мессией Тьмы, и апокалиптическая маньячка Галаксия, да и зеркальная королева Нехеления со своим цирком тоже довольно грозная тётка. Но даже если оставшимся в живых Сейлор Cенши (Уран, Нептун и Плутон) и удалось бы всё разрулить, то как насчёт всемирного ледяного анабиоза, про который упомянул Эндимион из 30 века? Будить-то замёрзшую планету и всё живое на ней явно некому, кроме хозяйки Серебряного Кристалла… Хотя скорее всего двух космических эльфов-энергопожирателей вполне хватило бы для «армагеддеца»…
** Не глобальный, но всё же напрягающий случай. В 83 серии Алмаз похитил Сейлор Мун, более юную «версию» Нео-Королевы Серенити. Когда девушка очнулась во дворце врага, то в «развоплощённом» виде на ней вместо обычной одежды почему-то оказалось королевское платье… Ё-моё, неужели наш [[влюблённый злодей]] ещё и раздевал пленницу, пускай и чтобы просто переодеть? Похоже, Такседо Маск, прибежав на помощь любимой, не зря обвинил Алмаза в попытке совратить девушку.
*** А наличие «переодевающей» магии никого не смущает?
** И ещё кое-что — в детстве вас не напрягало, что жертвы Амазон Трио (особенно девушки), когда у них насильно «просматривали» Зеркало Мечты, всегда истошно кричали, словно их, пардон, насиловали? А ведь если сопоставить, что перед нападением каждый Амазонец всегда активно заигрывал с будущей добычей, как настоящий [[ловелас]], получается почти изнасилование. Правда, не тела, а души.
*** С точки зрения некоторых зрителей, больше похоже не на изнасилование, а на вырывание сердца заживо, голыми руками — или на выдирание чего-то из сердца. Пожалуй, ещё ужаснее.
** И еще один момент, связанный с кланом Чёрной Луны — а не придётся ли теперь Усаги жить с тем фактом, что она станет жертвой нападения? Ведь если в настоящем времени были уничтожены его члены, прибывшие из будущего, то вторжение всё равно может состояться.
*** Бонусом, тоже по данной арке — а не придётся ли теперь Мамору жить с тем фактом, что в далёком будущем он ради победы над врагами устроит самому себе из прошлого [[Проверка на вшивость|ту самую садистскую проверку]] с жуткими видениями? И да, кстати, немного чёрного юмора: а как Нео-Королева Серенити потом, когда очнулась от комы, отреагировала на подобную нервотрёпку, которую она пережила в далёком прошлом по милости муженька?
* [[Nanatsu no Taizai]]: главные герои — рыцарский орден «Семь Смертных Грехов», состоящий из ранее амнистированных преступников, которых затем обвинили в попытке гос переворота. По ходу сюжета выясняется, что Грехи — [[Герой с плохой репутацией|милые ребята]], на которых свалил своё преступление настоящий ГлавГад. А теперь вспомните открывающую сцену в аниме, где показаны последствия прорыва [[Армия из одного человека|Грехов]] из столицы при попытке ареста — [[А двести двадцать не хочешь?|пара снесённых районов города и несколько десятков трупов святых рыцарей]]. Oh shi…
** На самом деле, видимо, это поторопились аниматоры, ведь в манге ничего такого нет. На момент запуска аниме ещё не было понятно, идёт речь об антигероях или антизлодеях, поэтому, видимо, и была добавлена данная сцена для усиления мрачности.
* [[Pokemon (аниме)|Pokemon]]: вроде бы миленькая аллюзия на тему хорошего отношения к домашним животным, но если присмотреться — покемоны разумны, и это рабы, сражающиеся на арене ради потехи.
** Справедливости ради, существуют экземпляры, которые примыкают к своим тренерам совершенно добровольно, в том числе и из искреннего желания сражаться. Плюс стоит заметить, что для покемона сражение — это единственный путь к личному развитию.
*** Да, и давайте поговорим о личном развитии — эволюции — покемонов. Почему некоторые из них — к примеру, Бульбазавр Эша — так упорно не желают проходить через эту процедуру? Если вспомнить историю с Эшевым же Чармадером-Чармелеоном-Чаризардом, то милая ласковая ящерка, искренне обожающая Эша — он ведь спас ей жизнь! — и как-то в метель добровольно покинувшая покебол, чтобы согреть тренера, превратилась в дракона, который на Эша плевать хотел и с демонстративным равнодушием игнорирует команды, просьбы и слёзные мольбы тренера. Похоже, при эволюции не только внешность, но и личность покемона необратимо меняется…
**** С другой стороны, все мы меняемся по мере взросления не только физически.
** Помните красивую традицию — отпускать бабочкообразного покемона Баттерфри на свободу? Целый фестиваль под это дело устроен. Зачем, казалось бы, тренеру выпускать быстро эволюционировавшего покемона с широким спектром атак, да ещё во многих случаях — первого пойманного? Да затем, что бабочки долго не живут, и лучше уж детям попрощаться с другом, чем наблюдать его смерть. Косвенное доказательство — именно ранняя эволюция: пройти второй оборот уже на десятом уровне — это по меркам покемонов невероятно быстро.
* [[Shingeki no Kyojin]] — Как выяснилось, титаны прорвавшиеся через якобы разрушенную стену Роза оказались жителями одной из деревень, которых обратил Зик Йегер. В главе 51 Конни подтверждает, что один из титанов похож на его мать, используя портрет родителей. А теперь сравните отца на портрете… с титаном из главы 36, которого, спасая ребенка, убила Саша. Воистину, слава Богу, на ее месте не оказался Конни: [[Садистский выбор|в лучшем случае он, сам того не зная, убил бы отца, в худшем, заметив сходство, замешкал бы, что погубило бы и его и ребенка.]]
* [[Lyrical Nanoha]]: драгоценные семена исполняют желания, но часто выходят из под контроля. Одно из них превратило маленькую милую собачку в огромного собакоподобного монстра. Значит, заветным желанием этой собачонки было стать большим и кусать людей?
* [[Gunnm]]: Вектор предлагает Юго работать на него и контролировать поставки товаров на Салем, обещая жизнь в роскоши. Зачем Вектору нужно, чтобы «в теме и в доле» с ним был грязный мальчишка со свалки, который только и умеет что чинить железяки и воровать позвоночники, пусть он хоть стократ трудяга? Может, чтобы [[Зиц-председатель|свалить на него какие-то свои махинации]], когда голове будет что-то грозить?
* «Летающий корабль-призрак». Ладно, БОА погиб, часть его слуг тоже. Но говорится, что люди создали это чудище с неясными целями (не для того ли, чтобы потом под предлогом борьбы с якобы пришельцами усиливать военную монополию?), а это означает, что вместо того, который погиб, сделают ещё. Таким образом, подвиг Тони Старка 1969-го года (вернее, аналога капитана Немо) не только бессмысленен для него самого, но и оставил его без корабля в разрушенном доме без денег и пр. Да, для героя бомжевать с детьми — это самое то. Особенно, если такого человека явно будут разыскивать в целях предупреждения таких подвигов в будущем с его стороны…
* Сказания Земноморья — в конце принц Аррен говорит Тенар и Терру, что ему надо вернуться в своё королевство и кое-что уладить. Вот только вначале он убил своего отца короля. Не злого, не безумного, а доброго и любимого народом. Максимум, что ему светит — это дыба. Ибо тут отговорками, вроде «Это было какое-то помешательство», явно не отделаешься.
** Тут скорее [[Что за фигня, автор?]] Потому что в книге Урсулы Ле Гуин такого не было. Вот совсем. Она-то, наверное, не стала бы делать героем маньяка с приступами ярости. Вот и чем надо думать, настолько [[Вопиющий неканон|по-своему распоряжаясь чужими героями?]] А если посмотрим кто-нибудь, не читавший книги, что такой человек подумает?
* «[[Первый отряд]]» — во время фронтового концерта, когда Надя демонстрировала свой дар ясновидения, один из солдат спросил, сколько ему осталось жить. Сняв повязку с глаз, девочка увидела вопрошавшего (а заодно и остальных солдат) в виде искалеченных трупов, а спустя пару секунд налетели вражеские самолёты и поубивали почти всех. Выходит, что Надя видит мёртвыми тех, кому суждено умереть буквально через мгновение… Неужели точно таким же трупом она видела и Лёню, когда они прощались?
* [[Mahou Shoujo Ikusei Keikaku]] — незадолго до своей смерти Нэмурин посещает сон некой маленькой девочки, которая вслух восхищается принцессой (в которой легко можно узнать Правительницу) и хочет ей служить. «А, может, лучше не служить, а самой стать принцессой?» — наивно предложила Нэмурин… Учитывая, что та малышка на самом деле оказалась Свим Свим, в итоге зверски убившей множество волшебниц, выходит, что именно Нэмурин [[Ай, молодца!|нечаянно надоумила её на начало резни]]!
** А с другой стороны, если бы Свим Свим не подстроила гибель Правительницы, стараниями последней погибла бы Белоснежка.
* Space Pirate Captain Harlock — это не бросается в глаза, но, судя по некоторым упомянутым в сериале датам, Тадаши в начале сериала 14 лет (в конце 16). И в этом возрасте он теряет по очереди обоих родителей, сталкивается чуть ли не со всей изнанкой привычного ему мира, а потом еще и по сути становится ребенком-солдатом (хоть и по своей воле)… Не удивительно, что он так себя ведет. Могло быть еще и намного хуже.
** Arcadia of My Youth — а не умерла бы «последняя женщина Токаги» и сумей пираты как-то вывести корабль без самоубийства эвакуированных (как-раз тут вполне можно понадеяться на мастерство Харлока как пилота: в конце-концов чем-то же он думал, когда туда полез), что бы ждало токагианцев дальше? Насколько реально из такой группы (одна женщина и порядка десятка мужчин) восстановить популяцию? И на что им (и [[Инцест|их потомкам]]) пришлось бы пойти для этого? С фитильком, так как в просвещенном XXX веке вполне могут существовать технологии коррекции ДНК и искусственной матки (но тогда почему нельзя было извлечь из умершей девочки яичники и использовать их? Неужели вскрыть труп было бы более неэтично? Впрочем, мы не знаем ничего о жизненном цикле токагианцев, возможно, у них такой трюк и правда не прокатил бы).
*** Менее дурно пахнущий, но более очевидный пример с той же Токагой. Насколько реально для героев было за несколько минут осмотреть всю поверхность планеты (даже если они не глазами искали выживших, а этим занималась какая-нибудь нейросеть)? Вполне возможно, что выживших токагианцев было многократно больше, но не всех нашли.
** Cosmowarrior Zero — главные герои совершенно случайно натыкаются на планету, где обе стороны конфликта решили, что мир заключен не для них и где кровь из носу был нужен сторонний парламентер (сами они бы не пошли на переговоры, и кончилось бы все гибелью повстанцев — среди которых дети — после существенных жертв среди механоидов, включая, скорее всего, гражданских). Да, если бы герои там не оказались, сюжета эпизода не было бы, но все же напрашивается вопрос: а сколько вообще таких планет? Остается надеяться, что в будущем кто-то этим займется (хотя уже потеряно много времени, да и их еще все найти надо, при том, что не вникая в детали можно и не понять масштаб бедствия — как в помянутом случае и было).
* The Galaxy railways — во втором сезоне пополам с [[закадровое гуро]]. Во флешбеке нам показывают, как отца главного героя ловит машина для создания тоннелей в параллельные вселенные, судя по всему обладающая неплохим таким ИИ. А потом этот железный монстр решает, что «дополнительная голова» не помешает, после чего зрителю показывают летящие к пойманному человеку провода с иглами и крючками, ужас в глазах последнего, и флешбек заканчивается. Знаете, что-то автор правки сомневается, что операция по перекачиванию сознания и уничтожению уже ненужного тела проводилась хотя бы под местным наркозом, так что Юуки старшего ЗАЖИВО рвали на куски.
** С другой стороны, насколько мощным внутренним стержнем нужно обладать, чтобы после такого БОЛЬШЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ сохранять собственную личность, не сходя с ума, да ещё и удерживать исходный ИИ от выполнения своей программы, которая может уничтожить сразу две вселенные.
* Ozma (тот же автор, другая вселенная) — похоже, что Идеальные Дети страдают от накапливающихся ошибок клонирования. Напрямую об этом не говорится, но их можно опознать по очень сильно укороченным теломерам в юном возрасте — что в реальной жизни, скажем так, очень нехорошо. Да и что имелось в виду под тем, что Идеальные, в отличие от обычных людей, не способны приспосабливаться? Эволюция (вряд ли: не докатился там еще мир до торжества социального дарвинизма, да и не так быстро люди плодятся, чтобы за несколько тысяч лет появились действительно значимые изменения; да и просто не похожи они не постлюдей)? Или нарушение модификационной изменчивости? Да и многие представители военной верхушки предпочитают стать похитителями тел, чем идти этим путем (и да, мораль и нравственность для них относятся к категории бранных слов, но неужели перерождение в собственного клона хуже фактического раздвоения личности?) В общем, желание Майи прекратить перерождения, вполне возможно, связано не только с [[Антиимморталист|антииммортализмом]] и желанием перестать быть вечной пешкой в политической игре.
* Simoun — все население планеты Небесный берег рождается девочками. Строго говоря, скорее бесполыми существами, выглядящими как девочки, но фансервис такой фансервис. Поскольку они все-таки не асари и размножаться как-то надо, в теократических государствах (Симулякрум и, видимо, Свинцовое Нагорье) подростки проходят через ритуал Источника, позволяющий им выбрать свой будущий пол (нерешительным пол назначается рандомно), а злобный технологичный Серебряный Архипелаг подвергает часть населения пластическим операциям и гормональной коррекции. Спрашивает ли кто-то мнения того самого населения — не сказано. На то и злобное государство…

=== [[Видеоигры]] ===
* Солдат в [[Team Fortress 2]] боролся против немцев в Восточной Европе до 1949 года, пока не узнал, что война окончилась. Так как Солдат туповат, откровенно безумен и плохо знаком с матчастью, то логичной складывается идея, что он попросту принял немецких «Вервольфов» за антифашистское Сопротивление и помогал немецким партизанам бороться с Красной, а потом и с Польской Народной армиями.
** А может он просто мочил вообще всех кто попадается под руку (и мирных немцев, не нацистов, а мирное население) например.
* [[Dragon Age|Dragon Age: Inquisition]], DLC «Чужак»: Солас, он же Фен’Харел, заявляет, что для того, чтобы возродить былой мир эльфов, он намерен разорвать Завесу, барьер, разделяющий мир духов и материальный мир, в результате чего материальный мир погибнет. А теперь вспомним многочисленные «древние эльфийские артефакты», якобы «укрепляющие Завесу», которые мы по просьбе Соласа отыскивали по всему Тедасу и приводили в действие. ЧТО МЫ, ЧЁРТ ПОБЕРИ, НАТВОРИЛИ?! Мы же своими руками заложили по всему континенту бомбы с часовым механизмом!
** Как мы знаем из игры, классический способ разорвать Завесу — массовое жертвоприношение разумных существ (см. Киркволл). Так куда и зачем он увёл всех эльфов?
*** В Киркволле Завеса не разорвана, а истощена. Более наглядной картинкой истощенной Завесы являются Чёрные Болота из «Пробуждения», где всё поселение погибло из-за проклятия Баронессы. А вот если нужно сделать проход в Тень, понадобится десяток-другой жертв — по воспоминаниям доверенного раба Корифея, магистр принёс в жертву всех эльфов-рабов в своём особняке (вдобавок если учесть, что он был верховным жрецом, особняк у него должен был быть ой как немаленьким) для подпитки [[Непонятная штуковина|Когтей Думата]], притом нужна была именно эльфийская кровь. А Соласу нужно разорвать Завесу полностью и притом находиться на той стороне, чтобы не спалиться вместе с остальным миром — собственно, поэтому и ему, и Корифею были нужны Сфера с Якорем. После этих рассуждений автор данной правки видит ещё больше ужасов у холодильника.
* [[Hitman]]: Blood Money — девятая миссия «Пока смерть не разлучит нас». Сорок Седьмой должен явиться на свадьбу сельских бандитов и убить как жениха, так и отца невесты, которая ни в коем случае не должна пострадать сама — это требование прямо указано среди целей миссии. Похоже, что невеста и есть заказчик…
** Да вроде в восьмой миссии нам косвенно показывают облико морале этой невесты, а в десятой газета, где она счастливая вдова. Это скорее не ужас, а просто задачка на внимательность и сопоставление фактов.
* [[Mass Effect 3]] — в больнице на Цитадели можно подслушать разговор психолога с асари-коммандо, страдающей тяжёлым [[ПТСР]]. Коммандо рассказывает, что помогала с эвакуацией человеческой колонии Типтри, когда внезапно напали Жнецы — а асари в этот момент оставила оружие и не могла дать им отпор. Фермерская семья, у которой гостила асари, погибла, а коммандо удалось сбежать и скрыться вместе с 15-летней дочерью фермеров Хилари. Но потом Хилари сломала ногу, плакала от боли, и при приближении врага асари, опасаясь, что Хилари выдаст их укрытие, вынуждена была убить девочку. С тех пор эта асари терзается чувством вины и не может спокойно видеть людей. Уже отличное [[топливо ночного кошмара]]. Но ближе к концу игры [[Mass Effect/Joker|Джокер]], пилот «Нормандии», может рассказать Шепард(у), что родился в колонии Типтри, оттуда давно не было вестей, а там у него остались родители и 15-летняя сестра Хилари. О, Боже! Хорошо хоть, Шепард, слышавший этот разговор, предпочитает ничего не говорить Джокеру…
** Жнецы захватили Цитадель. Что случилось с ее жителями, включая друзей капитана? Правильный ответ — хасков много не бывает!
*** Хотя в финале некоторые персонажи, пребывавшие на Цитадели (например, Бейли), живы и здоровы. Возможно, население успели эвакуировать хотя бы частично.
* [[To the Moon]] — мало кто это осмыслил. История ещё печальнее, чем кажется. Нил, один из главных героев, в конце истории останавливается, экран мигает красным, он пьёт обезболивающее и игра заканчивается. В ходе игры нам показывают, что покраснение свидетельствует о том, что пациент близок к смерти. И таблетки пьёт Уотс. Ребята, всё это время мы находились внутри подсознания Нила, погружённого в ту самую машину, воплощающую фантазии, в которой путешествовали главные герои. И Нил умирает, вспоминая события своей прожитой жизни. Скорее всего, всё окажется ещё печальнее, ведь нам открыто намекают на романтическую линию между ним и Евой. Готовьте платки.
* [[Planescape: Torment]] — когда Безымянный отправляется в Ад чтобы искупить свои грехи, его спутники предположительно снова оказываются в Сигиле. Их дальнейшая судьба неизвестна, но человек знакомый с сеттингом может всерьёз тревожится за модрона-отступника Нордома, и на то есть причины. Знаете ли вы, что модроны которые обрели самосознание, считаются у сородичей «бракованными» и безжалостно уничтожаются? Будем надеятся, что они о нём не узнают, а если и узнают, то пусть друзья не дадут его в обиду.
** Вкусно приготовленные крысы, которых в неограниченном количестве продаёт Криден. А фокус в том, что они — разумные. Жрать разумных существ… Впрочем, в Хайве это и неудивительно.
* [[Half-Life]]: согласно [[Слово Божие|слову Божьему]] Нихилант является [[Последний выживший|последним выжившим]] из своей расы — все его собратья были уничтожены Альянсом. Возникает резонный вопрос — если Альянс настолько могуч, что уничтожил расу Нихиланта, то как с ними справится Гордон Фримен?!
** Там ещё есть «наниматели» Джи-мена, которые, судя по-всему, ещё круче чем Альянс. Зен они захапали(в первой части это сам Джи-мен сказал), а теперь хотят руками Фримена уничтожить и Альянс. А потом придут и захапают Землю. В своё время Альянс подавил сопротивление всех армий человечества за семь часов. У таинственных «спонсоров» на это, по всей видимости, уйдет куда меньше времени. Впрочем не исключено, что под их управлением будет не так уж плохо. Будем надеяться, что когда (хотя наверое уже надо говорить «если») выйдет Half-Life 3, там раскроют мотивы таинственных работодателей Джи-мена.
*** Хуже будет, если инопланетяне просто грохнут Землю с оставшимися там войсками Альянса.
**** А смысл? Угрозой являются только советники, а на них открыли охоту вортигонты. Все остальные войска просто передохнут с голоду, такова особенность киборгизации Альянса, комбайн не может есть обычную еду. Да и синтеты тоже не на воздухе работают.
** Что стало с теми учёными, которые остались в Телепортационном зале? Видимо, после телепортации Фримена в Зен их убили контроллеры. А возможно всё было ещё хуже-их подорвали вместе с базой…
*** Opposing Force утверждает что там произошел мощный взрыв.
* [[Portal|Portal 2]] — в финале Челл стоит в бескрайнем пшенисном поле в компании обгоревшего куба-компаньона. И что делать одинокой девушке, у которой не факт что хотя бы ботинки есть?
** Уитли будет лежать на поверхности Луны до тех пор, пока у него не сядут батареи. Учитывая, что ГЛаДОС несколько часов работала от картошки… Зато за Модуль космоса можно только порадоваться.
*** Уитли заслужил.
** И не стоит забывать, что Black Mesa и Aperture Science существуют в одной и той же вселенной, так что готовьтесь вместо поля любоваться на [[Пейзажное гуро|выжженные пустоши]].
*** 50,000 лет прошло. Как минимум. Если бы победил Альянс, пшенице расти было бы негде, а если он проиграл, то всё уже давно быльём поросло. Другое дело, что даже если в этом будущем и остались люди, Челл гарантированно не знает их языка и культурных норм и может остаться диковинной зверюшкой без человеческих прав.
* «[[Проклятые земли]]: Затерянные в Астрале». Если вы не смогли пройти миссию в Посёлке стелсом, то можно перебить всех жителей. Каково после этого понять, что наделал Кир? Ведь всю оригинальную игру разбойники и орки не были никакими благородными вольными дикарями. Старых друзей Зака перебили, как свиней. Это уже [[Мелькор был хорошим|ревизионизм]] какой-то.
** Интересная коллизия в оригинальной игре. Брат Безликий в Последнем укрытии оказывается Эрфаром. Так как Безликий по щелчку призвал под полтинник стражей, он, скорее всего, лоялист суслангерской власти. Что, если он успел доложить о местонахождении убежища охранке перед тем, как отправиться в пещеру? Да, в «ЗвА» в Убежище приходят Кир и Кель, но… это было до появления на Суслангере Зака, ведь Ужас, т. е. Проклятие Джунов ещё жив! Ну, а если Безликий — это беглый преступник или бунтарь, решивший ломануться за богатством и славой? Кого вы принимаете в революционеры, «робингуды хреновы» (с)?!
* Silent Storm: Часовые — если «Молот Тора» не вёл работ по ядерному оружию, то кто же устроил ядерную атаку, которую можно увидеть при проигрыше? Выходит, что американцы: ядерное оружие сразу после ВМВ было только у них. Неожиданное подтверждение в триквеле серии, игре «Серп и Молот»: там террористы находятся в сговоре с предателями среди военного командования США и таки пытаются устроить взрыв американской атомной бомбы на территории СССР.
* [[Papers, Please]] — с самого начала игры нам вдалбливают мысль о том, как [[Гулаги и рабы|ужасно живется]] в [[Руритания|Арстоцке]]. И тем не менее в первый же день после разрешения въезда на границе выстраивается огромная очередь людей из соседних стран, пытающихся попасть в страну «хоть тушкой, хоть чучелком». Возникает вопрос — что вообще творится в остальных странах региона, если люди оттуда так рвутся в Арстоцку?
** Возможно люди из очередей направляются не в Арстоцку, а дальше, в какие-нибудь более приличные страны. Просто Арстоцка географически расположена таким образом, что именно через неё проходит путь к свободе, а во в приграничных с Арстоцкой странах происходит ровно то же самое, что и в самой Арстоцке.
*** Но все таки число политических беженцев и приезжающих на ПМЖ немало. К тому же на карте мира видно, что возможность обойти Арстоцку есть — тот же Орбистан имеет протяженную наземную границу, обходящую Арстоцку с севера. А многие другие страны имеют выход к морю. Да и в самой игре нам намекают, что качество жизни в государстве, где игрок работает на границе, как минимум лучше, чем в том же Орбистане. А уровень медицины вообще самый высокий в регионе. Так что да — в остальных странах, по всей видимости, не лучше. Как минимум. Так же упомянуто, что Объединённая федерация относительно богатое и благополучное государство. Что известно точно из разговоров беженцев — это то, что в Колечии в десять раз худе чем в Арстоцке, а в Антегрии ещё хуже чем в Колечии и Асторцке.
**** Как [[обоснуй]], Арстоцка по уровню жизни может быть чем то вроде Кубы для Карибов, сравнительно обеспеченное и относительно авторитарное государство. Лучше среднего по региону, и некоторым кто опустился до уровня Гаити хочется туда переселится на ПМЖ, но под рукой все равно есть аналог США, или аналоги Мексики, куда можно сбежать от преследования государства, или транзитом в надежде уйти в место получше. А толпы на границе, потому что все желающие ломанулись туда сразу же после условного открытия границ.
* «[[Ведьмак 3]]. Каменные сердца». Если Геральт в конце решит спасти Ольгерда фон Эверека, то ему придётся бросить вызов Гюнтеру О`Диму, согласившись сыграть с ним на свою душу и душу Ольгерда. После этого Геральт окажется в мире О`Дима и должен будет найти его за определённое время, решив загадку Гюнтера. В случае, если Геральт не уложится в лимит времени, О`Дим заберёт его с собой. А ещё в мире О`Дима можно найти Отравленный меч школы Змеи — мощное ведьмачье оружие. Неужели какой-то ведьмак из школы Змеи тоже в прошлом бросил вызов О`Диму и проиграл?
** Возможно. А может, и нет. Существо с возможностями О’Дима этот меч могло получить сотней иных способов… Настоящий ужас тут в другом. Какой Гюнтер заключает договор, если ведьмак бросает ему вызов? «Выиграешь — вы оба будете свободны». При этом, если игрок действительно выиграет, О’Дим не умирает, и его никуда не заточают. Просто прощает долг Ольгерда, и не забирает душу Геральта… Браво, Белый Волк — только что ты нажил врага с около-божественными возможностями и очень, очень больной фантазией (Мефистофеля?). Вот что помешает ему, чуть погодя, устроить весёлую жизнь не только тебе, но и всем твоим близким? Ладно Цири, в её дела он, ''вроде бы'', не вмешивается, но остальные?! Йеннифер, Лютик, Золтан, да и, что немаловажно, ты сам? И ведь Гюнтер сам это подчёркивает: «сейчас я ухожу, но вернусь…».
*** Причём, если пройти «Каменные сердца» до окончания основного сюжета, Геральт в концовке, где Цири становится ведьмачкой, встречает гномов, с которыми сталкивался на Туманном острове, и те сообщают ему, что продали найденный на острове золотой кубок торговцу «со смешным прозвищем „Господин Зеркальце“». В случае, если «Каменные сердца» уже пройдены, а фон Эверек спасён, Геральт, вспомнив о словах О`Дима, мрачно произносит: «Он вернулся!». И не так-то много времени прошло!
**** Хотя если задуматься все не НАСТОЛЬКО плохо. О`Дим, судя по всему, в первую очередь типичный трикстер, действующий ради самого процесса, и проигрыш его вполне устраивает, пока игра идет по правилам. Так что в Геральте он видит не обидчика, а хорошую игрушку на долгое время, а значит во всех испытаниях, которые он Геральту подкинет всегда будет хоть одна возможность на «хорошую концовку».
** Впрочем, вариант, при котором Геральт не станет спасать Ольгерда, не лучше. Ибо О`Дим, забрав душу Ольгерда, сообщает Геральту, что ему было приятно иметь дело с ним, и он когда-нибудь вновь обратится к услугам ведьмака в будущем. [[Ай, молодца!|Молодец]], Геральт, ты посадил себе на шею вечного клиента с около-божественными возможностями и очень, очень больной фантазией.
* [[Fallout]] — В сеттинге прямо подсвечивается, что в вопросе этики научных исследований довоенные США были, мягко говоря, без комплексов. Вплоть до опытов на военнопленных, и на собственных же антивоенных демонстрантах. Да и на купивших счастливый билет в Убежище. Какие же сюрпризы миру в виде своих Разломов и Больших Гор приготовил Китай, раз в отдельных отраслях науки с исследованиями у него было гораздо пошустрее?
** Во время любой войны противоборствующие стороны, как правило, ведут ещё и войну информационную. В частности, одной из актуальных тем являются «подвиги» противоположной стороны. Однако о китайских наломанных дровах практически все сохранившиеся документы эпохи либо молчат в тряпочку либо ограничиваются туманными намёками. Чтобы не деморализовать население реальной картиной?
* [[Fallout 4]] — на дирижабле Братства Стали находится некоторое количество оруженосцев, то есть детей-учеников. В случае конфликта протагониста с Братством они [[Детская неуязвимость|не могут пострадать]] в перестрелке на борту… но ведь дирижабль в итоге взрывается и падает. Вместе с детьми…
* SWTOR — в первом Флешпоинте Империи, «Черный коготь», если казнить капитана корабля за неповиновение приказам, то в конце прохождения команда мостике, по словам протокольного дроида, поубивает друг друга. Только после нескольких месяцев автор правки обратил внимание на то, что при представлении оного дроида среди перечисленных им обязанностей стоит «убийство». Уж не расправился ли дроид с командой сам, по приказу своего хозяина, а после — соврал игрокам?
* [[Silent Hill/Silent Hill 3|Silent Hill 3]] — во время одного из диалогов с Винсентом, Хизер говорит о монстрах, которых одна убила на своём пути, на что Винсент произносит фразу: «О, так для тебя они выглядят как монстры?». Хизер испуганно зажимает рот, но Винсент говорит, что просто пошутил. Однако, легче от этого не становится. Возможно, в каждой игре серии приходится играть за обезумевших маньяков, которые вместо жителей Сайлент Хилла видят монстров и поэтому вынуждены убивать их.
** Впрочем, [[фанон]] утверждает, что если монстры — действительно люди, то скорее всего, это как раз таки агрессивные сектанты местного еретического культа, с которым герои и ведут борьбу.
*** А возможно это просто дурацкий прикол Винсента.
** [[Silent Hill 2]]. Вернитесь на место, где вы убили первого монстра. Почему там полицейская лента? Вот же…
*** Там же. Как выживает маленькая одинокая девочка, в мире полном монстров? Давайте спросим у неё? Что значит «какие монстры?».
**** Это не баг а фича — ужасы города существуют только для грешных людей, а она вредная, но не больше.
* Act of War: High Treason — казалось бы, хэппи-энд: Консорциум опять разгромлен, а замутивший попытку государственного переворота вице-президент Кардифф мёртв. Но [[что за идиот!|это же идиотизм]] ([[глупость или измена?|или нет]]) распускать спецотряд «Коготь», который и испортил Консорциуму всю малину своими успешными действиями! Да и смерть Кардиффа выглядит как минимум грубым промахом спецслужб США (ежели вице-президент совершил суицид), а как максимум — успешной операцией недобитого Консорциума по устранению опасного свидетеля. Тем более, что в предыдущей части уже один раз поверили в окончательный разгром Консорциума.
* [[Starcraft]] II — в конце кампании за терранов мы продаем «лишние» образцы зергов и протоссов. Ужас в том, что мы продаем их в «Фонд Мебиуса», возглавляемую Эмилем Нарудом, «человеком» Амуна, который как раз занимается созданием гибридов зергов и протоссов!
** И что? Гибриды в этой кампании могут появиться раньше, чем хотя бы один образец будет продан. А можно вообще ни одного образца не продавать!
*** Они ещё в первой части появились, точнее в аддоне (в секретной миссии). Так что разработка велась уже несколько лет до начала продаж.
* [[Assassin's Creed|Assassin’s Creed Syndicate]] — Как мы знаем, вся игра строится на том, как люди извлекают воспоминания древних ассассинов и тамплиеров из ДНК их потомков. Извлечь можно только жизнь прямого предка — дедушки или бабушки. А в этой части главными героями являются сразу двое — брат и сестра. Вывод — они оба являются прямыми предками некоего человека, из чьего генокода извлекли воспоминания. [[Инцест|Брат и сестра сделали общего ребенка?]]
** Есть еще один способ — нужно найти приличное ДНК. Хотя Иви явно ввели в последний момент и про сюжет не думали.
*** Учитывая, что в «Синдикате» используется «домашнеконсолефицированная» версия Анимуса, Хеликс, то вся симуляция и сюжет явно подгружаются с удалённого источника, а там у ассасинов, взломавших консольку, может быть хоть по волоску, хоть по целому и невредимому пра-пра-правнуку Джейкоба и Иви.
** Ну почему сразу брат и сестра? Сойтись могли уже и [[w:редукция предков|их внуки или правнуки]] — при такой отдалённой степени родства это уже не инцест.
* Borderlands: The Pre-Sequel! — Джейни Спрингс говорит что монстр убил кого-то, кто был для нее дорог. Можно предположить, что это была ее подружка, но в старом лагере одна из двух коек маленького размера и можно найти плюшевого мишку. Да и сам факт, что Джейни, пускай и с трудом, одолела взрослого монстра, но детеныш убил кого-то. Вероятно, погибла ее маленькая дочь. И все странности Джейни — это последствия тяжелой психологической травмы.
* Armored Warfare — спецоперация «Карибский кризис» заканчивается бегством игроков на захваченных «Зубрах» нехорошей корпорации Clayburn Industries. Казалось бы, временный союз с Магнусом Холтером позволил сохранить компромат на корпорацию и всё будет хорошо, но… Во-первых, за якшание с боевиками Холтера Департамент Обеспечения Международной Безопасности по головке не погладит. А во-вторых, вспоминаем события третьей главы — игроки теряют свою «Зубр» от налёта авиации Холтера, а заканчивается всё прилётом самолётов Clayburn Industries, разом потопивших целых три корабля Холтера. Вряд ли пара «Зубров» с беглецами для них будет более сложной мишенью.
** Впрочем, как проясняется в обновлении 0.27 «Арабская ночь», беда пришла с другой стороны — Холтер и Ко ноги всё же унесли, но вот CI на этой почве совсем потеряла берега и послала едва установившийся трудами ДОМБ лесом, налево и направо подавляя сопротивление. И не факт, что теперь их под силу остановить.
* [[The Binding of Isaac]]: педаль в пол подвала. Весь сюжет строится на этом да на [[Откровение у холодильника|откровениях]].
* [[BlazBlue]] — превращение [[сумасшедший учёный|Релиусом Кловером]] своих жены и дочери в машины и само по себе является переходом за [[моральный горизонт событий]]. А затем, в (к счастью, неканоничной) плохой концовке Макото в Continuum Shift, Релиус решает повторить эксперимент, и мы узнаём, что качестве «подготовки» к нему необходимо отправить подопытного за [[горизонт отчаяния]]. Релиус-то оказывается ''ещё большее'' [[полное чудовище]], чем кажется на первый взгляд.
** Как мы знаем, Ню после каждого её уничтожения Рагной отправляли на длительную регенерацию в Грань. Ещё мы знаем, что само пребывание в Грани устраивает человеку полный [[телепатия|mind rape]], и для большинства хватит нескольких минут там, чтобы сойти с ума. С учётом этого [[псих с топором|полная]] [[озлобленность на весь мир|неадекватность]] [[яндэрэ|Ню]] кажется закономерным исходом.
* [[Mogeko Castle]] — почему [[Счастливый конец|счастливая]] [[Досрочная концовка|побочная концовка]] названа «ПЛОХОЙ?» с вопросительным знаком? Да потому что Ёнака и Дефектный так и не сбежали из Замка, поскольку не достигли седьмого этажа! И закатное солнце, и берег моря — это всё находится [[Внутри больше, чем снаружи|внутри шестого этажа замка]], а наши герои до сих пор живут в страхе преследования.
* [[Fran Bow]]: доктор Освальд был крайне увлечён в экспериментах над близнецами. Мама Фрэн и её тётя близнецы; Клара и Мия тоже были близнецами, которых сшили вместе и они умерли. Действие игры разворачивается в самый разгар Второй Мировой войны, а кто занимался бесчеловечными опытами над близнецами? Вашу ж мать, да он нацисткий [[Герр Доктор]]!
** Неудивительно. Менгеле кстати тоже опыты над близнецами проводил…
* [[Анабиоз: Сон разума]] — скорее всего, часть монстров, представленных в игре, это вовсе не замёрзшие люди с ледокола, а порождение воображения моряков, воплощение их страхов и переживаний. Ярким примером может служить красноармеец-зомби, обмотанный пулемётными лентами и вооружённый СВТ — откуда такой тип мог взяться на корабле? Возможно, воплотился из страхов кого-то из моряков (отсюда и СВТ, популярная в морпехоте), оставшихся с войны, когда моряк видел огромное число мёртвых соотечественников в военной форме. Надзиратель — та же история, кто-то не избавился от страхов концлагеря 30-х годов (а может быть и сам был таким в те годы). Пулемётчик — монстр, а точнее, призрак, явно появился из страхов заключённых перед лагерными пулемётными вышками (ну, и стереотипам о них, иначе откуда там старый ППШ?). Не исключено и то, что Нестеров, которого решил напугать Холод, тоже своим сознанием наплодил кого-то, а то и вообще всех (во флешбеках красноармейцы и пулемётчики вроде бы отсутствуют, так что, возможно, их видит только главгерой). Если последнее верно, то можно только сопереживать тому, какая бурная биография была у Нестерова, если он с юности такое знает и помнит…
** Игра заканчивается тем, что временная линия, в которой Холод смог прорваться в наш план бытия, была стерта действиями протагониста (а по факту — стоящего за его спиной Хроноса). Но постойте… а первое ли это противостояние этих сущностей на борту ледокола? Судя по воспоминаниям Капитана — определенно нет! Так сколько же раз Холод захватывал ледокол, а Хронос откатывал всё вспять?
* [[SCP]] Containment Breach: D-9341 имеет возможность остаться в живых по окончании игры, либо как информатор Повстанцев Хаоса, либо как новый SCP-объект. Но один из [http://scpfoundation.net/treats рассказов], лёгших в основу игрового канона, содержит сведения, что SCP-106 охотится на беглецов из его карманного измерения вечно. Ещё одно нарушение условий содержания — и вот, из стены нового дома D-9341 тянется с чавкающими звуками покрытая чёрной слизью рука…
* ArmA 2 — в первой миссии Купер может в одиночку обследовать братскую могилу, информация о которой получена от местных. Командиру группы Майлзу он докладывает только о большом количестве мертвых гражданских, никоим образом не описывая характер повреждений. После чего Майлз выходит на связь с командованием и в красках докладывает о найденных «трупах со следами пыток», «огнестрельных ранах», «обгоревших жертвах» и «серьезных ранениях головы», хотя никаких оснований для подобного описания захоронения у него нет. Зачем? Нет, не может быть…

=== [[Визуальные романы]] ===
* [[Kanon]] — поздравляем, вы выбрали девушку и спасли её от ужасной судьбы (или нет — в игре Макото в любом случае умирает). Но подождите… а что случилось с остальными девушками? Ведь их от ужасной судьбы никто не спасал. А происходит вероятно следующее. [[Kanon/Ayu Tsukimiya|Аю]] всю жизнь будет находиться в коме или пролежит в ней весьма долгое время. Макото, ненамеренно отвергнутая Юйти, немного побродив по окрестностям, замерзает насмерть на холме. Сиори умрёт, отвергнутая сестрой. О судьбе Май сложно судить, но не исключено, что она погибнет от рук демонов. Пожалуй, только Наюки не угрожает печальная участь, если не считать боль от неразделённой любви.
* Morenatsu — [[путает пословицы и метафоры|те же яйца, только дым пожиже]]. Хироюки сходится с одним из зверолюдов, помогает ему… а остальные восемь так и остаются страдать от своих внутренних бурь. А если учесть, что разработка игры заброшена, трое их них так никогда и не дождутся своего счастья.
* [[Clannad]] — есть теория, что Томоя не вернулся назад во времени, чтобы спасти Нагису и Усио от смерти, а просто попал в другую альтернативную вселенную или создал новую. Всё это прекрасно… пока не понимаешь, что Томоя, Нагиса и Усио всё ещё мертвы в первичной вселенной.
* [[Saya no Uta]] — вопреки [[Saya no uta: Derangement|некоторым фанфикам]], при внимательном прочтении оригинала концовку «цветения» нельзя считать приемлемой даже с натяжкой. Сайя перерабатывает человечество по своему образу и подобию. Это и так-то порядочное [[топливо ночного кошмара]], а вспомните-ка еще описание окрестностей дома Фуминори. Оюми и Йо отмечают, что район выглядит так, как будто произошел конец света: ни кошек, ни собак, ни птиц… Если Сайя обладала достаточным аппетитом, чтобы извести все живое в округе, то что же будет с биосферой Земли, если таких монстров будет семь миллиардов? «Приобщение людей к добру и свету», говорите? Им тут не пахнет даже близко, скорее уж лавинообразным размножением вируса.
** Биологическая цивилизация, способная создать такое существо как Сая, приспосабливающееся к любым условиям и приспосабливающая любую биосферу под себя, при этом не сможет предусмотреть элементарные проблемы экономии и экологии? Что касается эстетики, то вроде бы вся игра посвящена её субъективности и для изменённого человеческого восприятия новый мир будет выглядеть не хуже старого. Зато есть возможность получения баффов в виде здоровья и продолжительности жизни — раз уж родная цивилизация Саи обладает необходимыми знаниями и раз уж мы теперь считаемся частью этой цивилизации.
* «[[Бесконечное лето/7 дней лета|7 дней лета]]» — ужас пополам с [[Восторг у холодильника|восторгом]] настигает игроков у холодильника после прохождения рута Слави, когда становится понятно, что подавляющая часть концовок, плохих, нейтральных или хороших, в которых герои якобы возвращаются в родную реальность Российской Федерации — это на самом деле фантазмы, миры-подделки, созданные «порриджем» — газообразным нечто, находящимся в подземельях под «Совёнком», которое способно генерировать новые альтернативные реальности. Ужас в том, что порридж использует в качестве сырья для создания новой реальности душу и сознание человека, оставляя затем пустую оболочку. В фантазме же (который представляет собой воплощение самых заветных мечтаний жертв порриджа) воплощается его копия различной степени достоверности — что и объясняет часть нестыковок и странное поведение главного героя во многих концовках.

=== [[Музыка]] ===
* Little Big — Dead Unicorn. Кому же принадлежат останки и кровь в логове Клоуна, если он хотел лишь отомстить насильникам, надругавшимся над его дочерью? Кроме того, подобное ощущение оставляет и финал клипа — вернувшаяся в сознание девочка, оставшаяся наедине с вроде как живым изуродованным маньяком, который когда-то её изнасиловал.
* Манго-манго — «Пули». Сапёры роются в грунте, зарывают стотонную мину… Гипербола? Вовсе нет, если вспомнить про такую вещь, как тротиловый эквивалент. Похоже, война в мире песни идет уже ядерная.
** Да бросьте вы, они просто прикалываются. Вся песня такая. Тем более что мина всё равно не взорвётся — '''шпиён отвинтил контрагайку!'''
** Мина — это еще и обозначение подкопа под позиции противника, куда закладывают заряд взрывчатки (затем понятие перешло на сам заложенный заряд). Собственно, в английском языке mine - это и «мина» и «шахта». Англичане, например, в 1917 году заложили под немецкими позициями 450 тонн аммонала и отравили шесть тысяч немцев полетать (Мессинская битва). И война в песне не ядерная, а совсем наоборот — [[Окопная война|что-то типа Первой мировой]].
* Queen — Fat bottomed girl: няня-то, как минимум, пренебрегала своими обязанностями и водила ухажеров «к себе» прямо на работе. А как максимум — совратила протагониста.
** Судя по юмористическому настрою песни, буквально понимать не стоит. Но звучит текст по меньшей мере неоднозначно.
* Группа «Ex-[[Сектор Газа]]», песня «Марфа-царевна». План царёвой невесты был прост: сначала убедить государя в своей непорочности, подкупив исповедника обещанием, а потом нашептать уже законному мужу на самого попа, чтобы он обещанным не мог воспользоваться. Только вот девица явно не учла, что её саму царь знает без году неделю, а попа, который, когда прижмёт, явно молчать не станет, — не один год. В результате: Василия может и оскопят, только вот и Марфе после этого голову на плечах не удержать.
* Iron Maiden — Empire of the Clouds. Вроде бы «империей облаков» называют дирижабль R101, о гибели которого идёт речь. Однако, эта метафора явно отсылает к книге 2011 года «Empire of the Clouds: When Britain’s Aircraft Ruled the World», рассказывающей о послевоенном триумфе и трагедии британской авиации. Автор песни, вокалист Брюс Дикинсон — профессиональный пилот и знаток авиации (на канале Discovery он даже вёл цикл передач «Полёты в стиле хэви-метал») и наверняка читал эту книгу. Получается, что песня не только о погибшем дирижабле, но и канувшем в Лету британском авиационном величии. И тогда заявленный [[хороший плохой конец]] («мечтатели могут умереть, но их мечты будут жить») становится откровенной издёвкой, ибо действительно британская «империя облаков» стала «лишь пеплом из прошлого».
* [[Король и Шут]] — «Мария». А почему, собственно, Мария ни звуком, ни жестом не разделяет радостного возбуждения своего возлюбленного? «И навеки обрела ты покой…» Да полноте, [[О ужас!|жива ли она вообще]]?!

== Примечания ==
<references />

{{Nav/Endings}}

Популярное заблуждение/Реальная жизнь

2022-09-13T09:55:19Z

195.19.154.246: /* Лингвистика и письменность */

{{Балалайка|Прежде, чем помещать сюда что-нибуь, убедитесь сначала, что 1) это мнение популярно 2) это мнение неверно и 3) ваше опровержение не окажется дичью не меньшей. В особенности не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко [[Виктор Суворов|и пр.]] и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.}}
Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Кстати, написанное выше утверждение и в другую сторону работает — считать откровенную фоменковщину популярными заблуждениями не стоит.

== Общие примеры ==
* Специальное понятие «[[Эффект Манделы]]», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его [[Сарказм|безвременной кончине]] в возрасте 95 лет. Основные причины — [[Не знает матчасти|ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию]], затмение оригинального произведения или высказывания [[Затмить адаптацией|адаптацией, кавером]] или [[Эффект большой крокодилы|пародией]], [[Цитата-бастард|цитаты-бастарды]], в музыке — [[Красавица Икуку|ослышки]] и [[Эффект «Реквиема по мечте»|приписывание произведений другим исполнителям]]. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».
* Проблемы в областях знаний и идейных течениях становятся известны широкой общественности позже, чем специалистам. Отсюда, например, многие случаи мнений что [[психиатрия — это страшно]] или [[все верующие — фундаменталисты]], а также незнание того, что [[устаревшие научные теории]] — устаревшие. Специалисты, соответственно, отвечают на эти претензии в лучшем случае благодарностью [[Капитан Очевидность|товарищу капитану]], в худшем — [[Кнопка берсерка|праведным гневом]] из-за причисления к их же противникам.

== История ==

=== Miscellanea ===
* У неолита нет четкого, и даже примерного момента начала. Более того, в разных областях планеты он начался и вовсе в разное время. Например, на Ближнем Востоке он начался аж в 9500-м году до нашей эры, а в некоторых областях Африки не начался до сих пор. Неолит — это переход от добывающего (охота и собирательство) хозяйства к производящему (животноводство и земледелие). Для Европы это 6500 г. до н. э. плюс-минус лапоть.
* Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, [[Ложь, наглая ложь и статистика|неверное понимание терминов статистики]]. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.
** '''Анти-миф, который тоже миф:''' «''Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая ''детская'' смертность, тогда до года не доживал каждый третий. Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет''». На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но «благодаря» антипрививочникам вновь ставших актуальными). А ещё, вопреки анти-мифу, помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать, заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря и т. п.), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были также банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная [[эпидемия]] могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.
** К слову, младенческая смертность, хоть и существенно ниже, чем раньше, сохраняется и сейчас — до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия.
* Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении [[Раньше трава была зеленее|старого доброго патриархата]] и [[Ожидания от пола|жёстко фиксированных гендерных ролей]], а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что [[Место бабы — на кухне|подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью]], и что [[Не женское это дело|практически любая работа ей не положена]]. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX в. А в Средневековье так вообще [https://mirrinminttu.livejournal.com/428785.html пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа]. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место [[Домашний тиран|самовластного владыки]]. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть ''отцов'' (а иначе бы было ''«андрархат»'' или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители всех слоев общества были не менее жёстко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.
** Мнение про женщин не для работы, скорее, идёт от стереотипов про феодалов\дворян, но и эти стереотипы не совсем точны — дворянки действительно не занимались тяжёлым трудом, но как минимум они управляли хозяйством (если муж на войне или просто на охоту уехал), и очень много решали за счёт связей. Вплоть до существования правящих женщин-феодалов (не только королев) или регентства вдовствующей хозяйки, пока подрастает наследник. Изабелла Баварская, Маргарита Анжуйская, Туракина-хатун, Ян Гуфэй пользовались властью, которая не снилась многим королям.
* Туда же — стоны [[борец за нравственность|поборников нравственности]] о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.<ref>А это уже сочинили комиссары еврейской национальности в СССР, чтобы опорочить православный русский народ\это сказки «проклятых ''вставить шовинистическое прозвище ненавистных комментатору народов'', приписанные русским, чтобы их оклеветать».</ref>
** Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.
** Карел Ванек приводит блестящий пример с простынёй. Невеста переспала почти со всеми наёмными рабочими из чешских военнопленных, однако папаша после свадьбы выносит окровавленную простыню, а жених у него в ногах валяется и благодарит за то, что дочку сохранил. На вопрос, как такое может быть, сестра невесты (такая же любительница мужчин) в ответ спрашивает, не дебилы ли вы, чехи. {{spoiler|Во время брачной ночи невеста сама, или с помощью жениха, разбивает себе губу, кровь есть, а отец и так в курсе}}
* Женщина в патриархальном обществе не имеет права выбора жениха. Мужчина, впрочем, тоже, если он не глава семьи. Такая вещь, как брак по любви, появилась лишь в XX веке, до этого во всех сословиях пассию определяли матушка с батюшкой/папенька с маменькой. Обычай смотра невест на Руси появился лишь при Василисе III и то он не всегда исполнялся. Первому Романову невест подбирала мать и она же поспособствовала отправке в Сибирь Марии Хлоповой. Обычай был отменён Петром l. За этот период, только царская семья могла себе позволить брак по любви. Остальные семьи подбирали пары своим детям. В выборах дети не участвовали.
** Depends. В высших сословиях — у дворян и богатого купечества — действительно были широко распространены браки по договору между родителями, где у брачующихся детей было в лучшем случае право совещательного голоса. У простолюдинов, не имевших ни титулов, ни капиталов, наследование которых зависело от грамотно заключенного брака, дела могли обстоять попроще (как повезет). В некоторых местностях Украины, например, на Купалу вообще «временные браки» заключались — парень и девушка сходились и жили вместе до следующего Купалы, после чего либо закрепляли брак, либо его расторгали, последний закон против такого «разврата» относится аж ко временам Скоропадского и его Украинской Державы (1918). Вряд ли в момент праздника у каждой пары над душой стояли родители, хотя, конечно, их слово все равно имело значение — не дадут благословения, никакого брака не будет. Ту же шевченковскую Катерину выгнали из дома не за внебрачную связь как таковую, а за то, что спуталась с чужаком, солдатом, у которого в принципе не было желания на ней жениться (то самое меметичное и часто вырываемое из контекста «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями\ Бо москалі — чужі люди, роблять лихо з вами»).
* Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к [[Библия|библейским]] временам в Израиле. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно. Но крупных эпидемий было 3 — «Чума [[Византия|Юстиниана]]» вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, и которая пришла в Европу из Азии. В третий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае и Индии.
** И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.
* [[Пират]]ы — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и активно продолжают набеги сейчас — правда интересует их, как правило, уже не сам груз, а выкуп за корабль и команду. А кое-где и поныне могут даже прибрежный городок разорить, всё как в старые добрые времена.
* Многие даже маститые авторы неправильно понимают [[сословная мораль|сословную мораль]] и как она работала почти во всех обществах.
** Принадлежность к более высокому сословию вовсе не обязательно коррелировала с финансовым достатком. Мелкий феодал мог быть неотличим по уровню жизни от зажиточного простолюдина. Известны времена, когда мелкая знать реально зарабатывала даже меньше крестьян или горожан, которым, в отличие от рыцарей, к тому же не нужно вооружаться (а хорошее оружие и конь стоили очень дорого) и кормить свое «копье». Но даже самый бедный рыцарь все равно всегда будет выше богатого простолюдина.
*** Престиж рода также зависел не только от богатства и размера владений, но и от его древности.
** Сословная мораль Европы (и не только) вполне допускала социальные лифты, особенно во времена тяжелых затяжных войн, когда старая знать вымирала целыми родами. Не надо путать ее с кастовой системой Индии. Ополченца из простолюдинов, отличившегося в бою, могли наградить рыцарским достоинством, а простолюдин-купец мог банально купить титул.

=== [[Старше, чем феодализм]] ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Старше, чем феодализм]].''

=== [[Средние века]] ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Средневековье]].''

=== Новое время ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новое время]].''

=== Новейшее время ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новейшее время]].''

=== Вторая Мировая война ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — WW2]].''

=== Личности ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Исторические личности]].''

== Естественные науки и технологии ==

=== Антропология (наука о человеке) и медицина ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Антропология и медицина]].''

=== Биология в целом ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Биология]].''

=== Математика ===
* Самое распространённое — непонимание того, почему «на ноль делить нельзя». От «потому что получится бесконечность» или «делить можно, поделить нельзя» до [[Закон По|масонского заговора учителей математики и происков правительственных агентов]]. А всё дело в том, что в стандартной математике операция деления определена для любого числителя и любого знаменателя, не равного нулю. Так что операция деления для нулевого знаменателя не определена так же, как не определено деление числа на ушастого ёжика. Просто сложно уложить в голове, что из четырёх стандартных школьных операций три применимы к любой паре операндов, а четвёртая — нет. Тем более, когда сначала становится можно из двух вычесть четыре (за что ставили двойки в первом классе), затем разрешают поделить пять на два (за что ругали во втором), а вот поделить восемь на ноль всё нельзя и нельзя, и даже ноль на ноль не делится. Правда когда проходят пределы вполне бойко делят на стремящиеся к нулю величины (и получается бесконечность).
** Одно из самых простых объяснений, ''почему'' нельзя делить на ноль, понятное даже школьнику: предположим, мы поделили число X на 0: X/0=Y. Значит, Y*0=X. Но поскольку любое число, умноженное на 0, даёт 0, то число Y не может существовать.
** А ещё, если операцию деления на ноль разрешить, то все числа станут равны друг другу. Действительно, если X*0=0 и Y*0=0, то X*0=Y*0. А теперь делим обе части уравнения на 0 и получаем X=Y, истинное при любых X и Y. Вот поэтому на ноль делить и нельзя.
* События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)10 ≈ 1,653 * 10-8 (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.
** Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.
*** С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.
** В матане случаются даже события с нулевой вероятностью (любое невозможное событие имеет нулевую вероятность, но не любое событие с нулевой вероятностью невозможно). Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.
*** Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.
*** Ещё пример: если мы будем несколько раз подбрасывать игральный кубик, прекращая дальнейшие броски при выпадении шестёрки, вероятность того, что шестёрка никогда не выпадет, и мы будем бросать кубик бесконечно долго, равна нулю. Но невозможным это событие не является: поскольку при каждом отдельном броске шестёрка может не выпасть, она может не выпасть и никогда. А вот выпадение семёрки при броске стандартного кубика невозможно, её там просто нет (и вероятность этого события тоже равна нулю).
*** В непрерывных множествах понятия «вероятности выбора атомарного события» нет, есть только плотность вероятности. Так что можно сказать, что эта вероятность равна нулю, можно сказать, что она зелёная и немного горчит, несуществующему явлению можно приписать любые свойства.
** Если вероятность какого-то ''независимого'' (наступление одного события не меняет шанс наступления другого) события, того же выпадания решки, равна P (пусть 50 %), это совершенно не значит, что при хоть малом, хоть большом количестве «бросков» в 50 % случаев выпадет решка. Решка может выпадать хоть в 50 % случаев, хоть в 87 %, хоть в 3 %. А если выпало десять «орлов», вероятность выпадения «решки» на одиннадцатом броске так и остаётся 50 %. Здесь работает совершенно другое правило: при стремлении числа бросков монетки к бесконечности вероятность, что доля случаев выпадания «решки» от общего числа бросков будет ближе к 50 %, чем к какому-либо иному числу, приближается к 100 %.
** Зато можно верифицировать вероятности и с той или иной (выраженной в процентах) уверенностью утверждать, честный рандом или нет. С этим связан, например, крупный скандал с одним из спидраннеров Майнкрафта: частота выпадения редких ресурсов у него оказалась настолько высокой, что админы сервера, на который он выкладывал свои видео, озаботились проверкой и обоснованно предположили, что майнкрафт у него не простой, а слегка подпиленный, то есть выкладывая свои работы в раздел «ванильных» спидранов, он обманывает зрителей. Тот, в свою очередь, подписал знакомого учёного написать ответную статью, но учёный оказался астрономом, а не специалистом по теорверу, и статья получилась не выдерживающим критики технотрёпом.
* Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -). Инженерам-прикладникам (вроде архитекторов и программитов) проще всего представить это в терминологии из великого учебника Лузина: значение '''a''' в формуле может быть равно какому-то числу, а может принимать значение положительной бесконечности, отрицательной бесконечности или бесконечно малой величины (примерно как nullable-переменной можно присвоить 1, 2 или 3, а можно null).
* Неэвклидовы геометрии — штука хитрая и там множество заблуждений:
** Нет никакой особенной геометрии, где параллельные прямые всё-таки пересекаются. Параллельные прямые вообще ни в каком виде пересекаться не могут, потому что параллельные (дословно противолежащие) — это как раз те прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Это определение 23 из «Начал» Евклида.
** В начале первой книги «Начал» Евклида приводятся не только аксиомы. Сначала идёт определения (что называется точкой, прямой, плоскостью и т. п.), потом постулаты (что допустимо при геометрических построениях), а уже потом аксиомы (которые относятся и к геометрическим объектам, и к числам). Потом идут задачи и теоремы, которые доказываются исходя из них, а в конце первой книги доказывается та самая теорема Пифагора.
** Список аксиом не был неизменным до эпохи Лобачевского. Уже в древности вызывал недоумение метод наложения, которым решается третья задача и приходилось дополнять список утверждением, что если у двух треугольников стороны одинаковой длины, то и треугольники равны между собой. Позже выяснилось, что одно из определений в начале книги пятой вовсе не самоочевидно, это ещё одна аксиома (Архимеда).
** '''Четвёртый постулат''' (что все прямые углы равны друг другу) вывел из других уже в XVIII веке Христиан Вольф. Что вселило надежду.
** Тот самый '''пятый постулат''' не утверждает, что «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести не более одной прямой, параллельной данной», это формулировка Прокла (она же аксиома Плейфера). У Евклида этот постулат сформулирован очень громоздко: «Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные эти две прямые неограниченно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых». Первые 28 теорем Начал можно доказать вообще без него, да и сам постулат не сказать, чтобы выглядел простым и очевидным. Поэтому ещё в древности делались попытки доказать его, как теорему. Доказывали его обычно от противного: утверждали обратное и пытались понять, какие выводы их этого следуют. Как итог, получали множество более простых и странных на вид утверждений (вроде того, что не существует ни одного прямоугольника или что две прямые, параллельные третьей, могут не быть параллельны друг другу), но противоречия с другими аксиомами так и не было. Наконец, до Бойаи и Лобачевского дошло, что отрицая пятый постулат, мы просто получаем альтернативную геометрию с другими, но не менее строгими законами (причём отрицали они по-разному и геометрии у них тоже разные получились).
* Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.
* Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно [[Глупое казино|выиграть все деньги и тем самым разорить]]. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент, а потом перераспределяют остаток на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.
* Трансцендентные числа — это не только '''π''' и '''e'''. К трансцендентным относятся (если пользоваться более простой формулировкой) все бесконечные непереодические дроби, которые невозможно получить из натуральных чисел операциями сложения, вычитания, деления и умножения, а также возведением в любую степень и извлечением корня любой степени. И таких чисел, само собой, намного больше чем тех, которые получить можно. Помимо '''π''' и '''e''' к ним относятся почти все значения тригонометрических функций (есть несколько углов, которые они дают рациональное число) и логарифмов.

=== Физика ===
* Электроны не движутся в атоме по орбитам в прямом смысле слова (как, например, планеты). Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на [[Вывих_мозга|языке матана]], но неточно можно сказать просто: для вычислений не важно, где конкретно находится электрон, а из-за некоторых любопытных физических эффектов это ещё и не получится определить. Поэтому вместо конкретного расположения считается ''вероятность'' нахождения электрона в этом самом расположении.
* Популярному заблуждению о гравитации посвящена [[Гравитация_сосёт|целая статья]].
* В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.
** Строго говоря, поскольку Земля хоть и сферическая и в вакууме, но соседние<ref>Не соседние тоже, и даже совсем далёкие, но поскольку сила воздействия обратно пропорциональна '''''квадрату''''' расстояния, Земле пофиг.</ref> тела тоже гравитационно на неё влияют, поэтому нулевой гравитация будет не в центре Земли, а в барицентре системы Земля-Луна, на почти пять тысяч километров вбок от геометрического центра самой планеты. И да, он постоянно движется вместе с Луной, перемешивая расплавленные недра Земли.
* Благодаря фильму «[[Профессор Выбегалло|Вода]]» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.
** Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.
** Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.
** А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.
* Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.
* Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс. Их настоящая опасность — риск погибнуть, не сумев выбраться, от голода, жажды, палящего солнца или наступающего прилива.
* Корпускулярно-волновой дуализм не относится к макрообъектам. Не надо прикручивать квантовую физику к лженаучным теориям о материализации чего-то там силой воли, это не так работает.
* Квантовую запутанность многие понимают детерминистически: два квантово запутанных фотона изначально обладают некими парными свойствами, так что, узнав свойство одного, автоматически узнаёшь и свойство второго (берём две коробки, кладём в одну левый ботинок, в другую правый, увозим одну коробку на Марс, открываем и, увидев, левый в ней ботинок или правый, быстрее скорости света узнаём, какой ботинок в другой коробке). Это не так. В 1964 году были сформулированы [[w:Неравенства Белла|Неравенства Белла]], которые позволяли отделить ситуацию, при которой запутанные кванты изначально обладают каким-то свойством, от ситуации, в которой один из них приобретает это свойство в момент, когда мы измеряем свойство второго (мы кладём в коробки два носка, и в момент, когда надеваем один носок на, скажем, левую ногу, второй быстрее скорости света становится правым, причём это ещё и можно как-то узнать). Проведённые после этого многочисленные эксперименты показали, что во-первых, вторая трактовка верна, и во-вторых, эта информация передаётся не просто быстрее скорости света, а с бесконечной скоростью.
** При этом однако принцип причинности не нарушается вне зависимости от системы отсчёта (напомним, что согласно СТО, наблюдаемый порядок двух событий вне [[:w:Световой конус|светового конуса]] может быть разным в разных системах отчёта), так как два измерения не связаны причинно-следственной связью. Как это возможно? Представьте такую аналогию: в стене между двумя комнатами есть полость, в которой расположена пластина, окрашенная с одной стороны в чёрный, а с другой — в белый цвет, и закрытая с обеих сторон дверцами. При первой попытке открыть дверцу с любой из сторон пластина случайным образом встаёт в одно из двух положений и фиксируется в нём. Если из одной комнаты видна её чёрная сторона, то из другой — белая и наоборот. При этом узнать, открыта ли сейчас дверца в другой комнате, или хотя бы была ли открыта на момент, когда открывали эту — невозможно, поэтому разницы в том, какая дверца была открыта первой нет, что с одной, что с другой стороны можно наблюдать только случайную сторону пластины, но не передавать информацию посредством открытия дверей. Так что передавать информацию быстрее света не получится, но можно использовать этот способ для шифрования информации, которая уже будет передаваться на досветовой скорости: когда сообщение дойдёт, ключ шифрования уже будет на месте.
* Ужасная тяжёлая<ref>В смысле, с дейтерием (протон+нейтрон) вместо обычного водорода (только протон). Какая-то тысяча евро, и литр такой воды на попробовать на вкус, так как она сладковатая — ваш. Ну или можно просто пол-чайной ложки сахара на стакан обычной воды намешать, вкус, как говорит нам Википедия, будет такой же.</ref> вода, которая якобы накапливается в большой концентрации, если повторно вскипятить воду. Пошло из книги о чае (1968) знаменитого кулинара В. В. Похлёбкина. Уже в следующем году в журнале «Химия и жизнь» был опубликован расчёт: чтобы повысить долю тяжёлой воды всего в 10 раз (с 0,015 % до 0,15 %), нужно кипятить воду столько раз, что суммарный объём подлитой воды составит 2*10^30 м³ — в 300 миллионов раз больше массы всей Земли.
* Эффект наблюдателя никак не относится к бытовому определению наблюдения. В физике, чтобы что-то пронаблюдать, с ним требуется взаимодействовать — например, чтобы увидеть объект, его нужно стукнуть фотоном так, чтобы этот фотон отразился в глаз (желательно, конечно, не один фотон, а хотя бы 200). И это взаимодействие неизбежно изменяет объект даже на макроуровне (чувствуете тепло от солнечного света? ага), а уж на микроуровне энергия взаимодействия сравнима с энергией действия, и попадание фотона в частицу вызывает эффекты, сравнимые с попаданием машины в пешехода.
** Соответственно тот же чайник закипит за практически то же время (плюс-минус наносекунды от взаимодействия с отражёнными от самого наблюдателя фотонами и помехой сквозняку в виде его тела) если на него смотреть, за какое он закипит если не смотреть. Ноги растут из того, что если всё-таки смотреть, ''субъективно'' пройдёт больше времени из-за сосредоточения — у ленивой скотины, известной как «человеческий мозг», будет меньше шансов сэкономить энергию и не писать память.

=== Астрономия ===
* Спутник вращается вокруг материнской планеты? На деле оба объекта вращаются вокруг общего центра масс (барицентра). Просто в случае, например, Юпитера/Марса и их спутников этот центр масс находится глубоко внутри самих планет, так что их вращением вокруг барицентра можно пренебречь.
** А вот в случае с системами Земля-Луна и Солнце-все остальное пренебречь может и не получиться. Барицентр системы Земля-Луна лежит ближе к поверхности Земли, чем к её центру. А если говорить о Солнечной системе, благодаря движению тяжёлого Юпитера барицентр иногда выходит за пределы поверхности Солнца.
* Астероиды в астероидном поле (по крайней мере в солнечной системе, где мы их можем наблюдать) расположены не плотным потоком. Между ними километры вакуума. Да и постоянные столкновения астероидов с угрозой вот-вот расплющить корабль протагониста — унылый штамп фантастики, не более.
** Можно предложить обоснуй в виде очень молодой, буквально новорожденной, звездной системы, где планет еще нет, одни каменюки-планетезимали, чьи размеры варьируются от крупного булыжника до небольшой луны. Но и там плотность астероидов будет гораздо меньшей, чем показывают в фильмах.
* Чёрная дыра — не космический монстр, который «засасывает» всё оказавшееся рядом. Это просто область пространства (говорить про «тело» там некорректно), в которой из-за сильного гравитационного притяжения сингулярности скорость убегания превышает световую. Если поместить ЧД с массой Солнца вместо Солнца (размером она будет чуть больше 3 км), орбиты планет не изменятся ни на йоту. Космооперная империя спокойно может повесить на орбиту ЧД какую-нибудь исследовательскую станцию или звёздную крепость, и ничего никуда не упадёт, и даже время будет течь как обычно, если орбита достаточно высокая.
** Главное отличие ЧД от звезды той же массы — очень маленькие размеры, благодаря которым непосредственно рядом с дырой градиент гравитации достигает огромных величин, что вызывает сильные приливные возмущения в телах на низких орбитах. Именно благодаря этому свойству вокруг ЧД образуются аккреционные диски, со страшной силой излучающие свет, <s>добро</s> и радиацию и очень хорошо заметные на большом расстоянии. В астрономии известно множество двойных звёздных систем, где оба компонента раньше были нормальными звёздами, а потом одна сколлапсировала в чёрную дыру, а другая раздулась в красный гигант — и теперь дыра постепенно «пожирает» соседку, срывая с нее вещество.
** По этой же причине нельзя случайно упасть в чёрную дыру, по крайней мере звёздной массы. Вы поймёте, что что-то не так, задолго до подлёта к горизонту событий. И если горизонт событий сверхмассивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики ''теоретически'' возможно пройти не заметив этого — она уже достаточно велика, — то «лёгкая» чёрная дыра ещё над горизонтом порвёт на куски, потом на отдельные атомы, а потом на элементарные частицы всё, что на неё свалится.<ref>На всякий случай уточним: сверхмассивная дыра вас тоже порвёт, только уже под горизонтом событий. Так что перед смертью вы сможете насладиться зрелищем стремительно стареющей Вселенной у себя позади.</ref> В реальности, впрочем, на любую ЧД постоянно что-нибудь да падает, и это всегда весьма яркое зрелище, не заметить которое вблизи нереально.
* Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и ЧД звездной массы — не одно и то же, это два разных вида объектов с принципиально разными механизмами формирования. Если черные дыры звездной массы образуются при коллапсе ядра массивной звезды во время взрыва сверхновой, то СМЧД — при коллапсе огромных облаков межзвездного газа. «Промежуточная» стадия огромной, невероятно массивной квази-звезды массой в тысячи солнечных могла быть или не быть (это всего лишь гипотеза), но даже если она была — такая звезда сколлапсировала без взрыва, просто под собственной массой.
* Солнце никогда не взорвется как сверхновая и не превратится в черную дыру. Масса маловата. Его конечная судьба — набухнуть красным гигантом, поглотив планеты земной группы, а затем «растаять». Огарок превратится в белый карлик.
* Солнце — отнюдь не маленькая непримечательная звезда. Большинство звездного населения — почти три четверти — нашей галактики составляют красные карлики, которые гораздо меньше и намного тусклее. [[Устаревшие научные теории|Заблуждение возникло в XVIII—XIX веках]], когда астрономия уже зародилась в виде, хоть сколько-нибудь напоминающем современный, и люди офигели от размеров и светимости тех звезд, что видны невооруженным глазом и\или в тогдашние примитивные телескопы. На самом деле таких гигантов очень и очень мало (поскольку в сравнении с Солнцем они чуть ли не бабочки-однодневки), но для того, чтобы увидеть карлики, нужен телескоп Хаббл или что-то в этом роде.
* Земля, в свою очередь, не является такой уж маленькой планетой. Это довольно крупное небесное тело. По размерам в Солнечной системе она уступает только гигантам. Что касается экзопланет, то газовые гиганты и суперземли банально проще обнаружить при наших нынешних технологиях. Когда мы разовьемся до такой степени, что сможем отправлять к соседним звездам исследовательские зонды, или хотя бы усовершенствуем методы наблюдения, то обнаружим огромное количество экзопланет размером с Меркурий или Плутон.
* Церера уже не самый крупный астероид, она «повышена» до карликовой планеты тем же решением, которое «понизило» до той же карликовой планеты Плутон. Крупнейшим астероидом теперь считается Веста.
* Хвост кометы очень разрежен, во много раз разреженней, чем атмосфера даже Марса, коей там почти нет, не говоря уже про земную. Туманности — аналогично, они только со стороны смотрятся красиво, а если в них залететь, вокруг будет обычный космос, и никакого «тумана».
** А еще хвост направлен от Солнца, а не по курсу движения кометы.
* Только в 1960-е году удалось установить, что Меркурий не всегда повёрнут к Солнцу одной и той же стороной (как Луна к Земле). Нет никакой солнечной и сумеречной стороны Меркурия.
** На самом деле приливный резонанс у Меркурия вполне себе существует, просто он не один-к-одному, как у Луны с Землёй или галилеевых спутников с Юпитером, а три-к-двум: за два меркурианских солнечных года там проходит трое звёздных суток.
* Каков размер наблюдаемой части Вселенной? Около тринадцати миллиардов световых лет в радиусе, потому что именно столько прошло со времен Большого взрыва? Неверно. Из-за расширения Вселенной самые удаленные галактики находятся сейчас намного дальше. А самый удаленный от нас объект, являющийся по совместительству границей Метагалактики (той самой наблюдаемой части Вселенной) — так называемая ''[[w: поверхность последнего рассеяния]]'' — наблюдается примерно в 46 миллиардах световых лет от нас (хотя в реальности он, скорее всего, не существует).
* Главное для планет — не температура звезды, а ее светимость и расстояние. Космический вакуум тепло не переносит, а фотоны — очень даже. Чем звезда ярче, тем горячее. Чем планета от нее дальше, тем холоднее. Жидкая вода может быть как на планете, которая расположена плюс-минус на расстоянии Меркурия от тусклого красного карлика, так и на расстоянии Плутона от яркого голубого гиганта. Другое дело, что масса, светимость и температура звезды неразрывно связаны — чем больше масса, тем звезда горячее и светит ярче.
** Поэтому на планетах [[Туманность Андромеды|«железной звезды» Ефремова]] не может быть нормальной температуры (оставляя за рамками невозможность существования такого объекта в современной Вселенной в принципе). Согласно тексту, Железная Звезда вполне себе светит, просто на низких частотах, не выше ИК. С другой стороны, даже предполагая существование железных звёзд возможным (что не факт — механизм их образования подразумевает стабильность протона, что ни доказано, ни опровергнуто), они должны быть весьма горячими и потому вполне себе светить и в видимом диапазоне тоже.
* Темная материя и темная энергия — разные вещи, общего между ними только то, что мы не знаем их природы. Темная материя — это неизвестный вид материи, образующий невидимые массивные гало вокруг галактик, из-за чего скорость вращения вокруг галактического центра у звезд, находящихся на периферии звездного диска не уменьшается (так ее и открыли). Тёмная энергия — нечто, расширяющее Вселенную с ускорением. ТМ, скорее всего, существовала всегда. ТЭ начала расширять Вселенную около пяти миллиардов лет назад.
* Термин «землеподобная планета» не означает, что планета является точной копией Земли с водой, атмосферой, пригодной для дыхания, и биосферой. Меркурий, Венера и Марс — землеподобные планеты, и землянин без средств защиты там долго не проживет. Он означает только то, что планета твердая, как Земля, а не газообразная, как Юпитер. Заблуждение даже на нашем сайте отразилось [[Все планеты землеподобны|в названии одного из космооперных тропов]].
* Марс не потерял атмосферу из-за слабой гравитации или отсутствия магнитного поля — это [[Устаревшие научные теории|устаревшая теория]] середины прошлого века, которая, тем не менее, все еще кочует по школьным учебникам и всяким научно-популярным статейкам и видяшкам в интернете. На самом деле спутник Сатурна Титан еще меньше и тоже не имеет магнитного поля, но его атмосфера массивнее даже земной. Скорее всего, примерно 3 миллиарда лет назад красная планета просто столкнулась с каким-то крупным небесным телом, которое «украло» бОльшую часть атмосферы, а дальше запустилась [[От плохого к ужасному|цепная реакция]]: тонкая атмосфера — маленькое давление, маленькое давление — вода испаряется при комнатной температуре, испаренная вода разрушается солнечным излучением из-за отсутствия магнитного поля, атмосфера становится еще тоньше… ну вы поняли.
** Не «скорее всего» столкнулось, а «почти наверняка» столкнулось: именно этим столкновением сейчас принято объяснять разительное несходство северного и южного полушарий планеты — прилетевший подарок попросту содрал с половины Марса всю кору вместе с большей частью атмосферы. Земле, кстати, тоже досталось в похожем виде, но заметно слабее. Огрызок от этого столкновения мы сейчас знаем как Луну.
* Юпитер не является «звездой-неудачницей», которой чуть-чуть не хватило массы, чтобы зажечься. Массивным он кажется только по сравнению с другими планетами Солнечной системы. Ученым известны экзопланеты массой в пять юпитерианских, и никакими термоядерными реакциями там даже не пахнет. Даже для того, чтобы стать коричневым карликом, «звездой на минималках», Юпитеру нужно было быть минимум раз в десять массивнее, а чтобы превратиться в красный карлик, тусклую, маленькую, но все-таки полноценную звезду — в 70-80 раз. С учетом, что он массивнее всех остальных тел Солнечной системы, вместе взятых (не считая, естественно, самого Солнца), ему бы никогда не хватило вещества, даже чтобы хотя бы немного приблизиться к этим показателям.

=== Оружие и военное дело ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Оружие и военное дело]].''

=== Другие технологии ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Технологии]].''

== Общественные и гуманитарные науки ==

=== Лингвистика и письменность ===
* Санскрит и русский похожи. Да похожи, но как совсем уж далёкие родственники — намного меньше, чем русский с любым другим языком славянской группы. Гораздо больше сходства в грамматике у литовского языка, законсервировавшего архаичные черты.
* Русские — единственный народ, который называет себя именем прилагательным, а у других народов — сплошь существительные. На самом деле, например, ещё древние римляне называли себя «римскими» (romanus — это прилагательное). Точно так же в наши дни français и italiano, American и English — это всё тоже прилагательные.
* Русский язык якобы очень далеко отстоит от других славянских (и чуть ли не вообще от индоевропейских), из-за чего его можно считать финно-угорским\тюркским. Такое можно услышать как с положительной коннотацией от представителей финно-угорских и тюркских народов России, так и с отрицательной — от небратьев-славян. Нет, просто нет. Условный поляк почти одинаково поймёт что хорвата, что украинца, что русского<ref> Интересный факт. Во время самой известной русско-турецкой войны 1877-78 местные ополченцы активно участвовали в войне в составе русского войска. На каком они языке общались с русским командованием неизвестно, но похоже как-то понимали друг друга.</ref> (то есть серединка на половинку). Финно-угорской и тюркской лексики в русском языке не так уж и много, и уж тем более мало что взято из грамматики<ref>Но кое-что взято — и во многом именно оно отличает русский язык от других славянских, в том числе восточно-. Отсутствие рефлексов второй палатализации в падежных формах с унификацией основ (''в руке, на ноге'' вм. древнерусского ''въ рѫцѣ, на нозѣ''), перераспределение при слиянии в одно склонение форм местного падежа существительных на *-ŏ и *-ŭ для дифференциации значений инессива и элатива (''в лесу'' vs. ''о лесе'', ''на дому'' vs. ''в доме''), вытеснение общеиндоевропейской конструкции «он имеет», широко используемой в славянских языках, в том числе для образования аналитических глагольных форм, конструкцией «у него есть» — в этих и других специфически русских чертах усматривают субстрат ассимилированных финно-волжских языков. То есть заблуждение возникло не на пустом месте, но гиперболизировано по принципу «слышал звон».</ref> (много из языков с агглютинативным строем и не возьмёшь — они с индоевропейскими конвергируются очень слабо).
** То же самое часто говорят про украинский с другой стороны [[горе-патриот]]ических баррикад: якобы это тюркский язык «потуреченцев». Тоже бред по той же причине. А вот польской лексики в украинском хватает, но, опять же, не настолько, чтобы выбросить его из восточнославянской группы или объявить «русским, испорченным польским»). Лингвисты оценивают количество полонизмов в современном украинском языке в несколько тысяч. С учетом западноукраинских диалектизмов это число возрастет до 15-17 тысяч, но это все равно достаточно мало (всего слов больше миллиона). Гораздо больше украинских слов, расходящихся с русскими — просто результат независимой эволюции юго-западных и северо-восточных диалектов древнерусского языка, процесса, начавшегося еще во времена Киевской Руси, развившегося в позднем средневековье и зафиксированного в качестве литературной нормы в XVII—XIX веках, плюс разные грамматические архаизмы, сохранившиеся от древнерусского. Например, в украинском это звательный падеж, который в русском обычно совпадает с именительным (Іване! Петре! Авторе правки!), утраченная в русском языке вторая палатализация согласных — (ру'''к'''а — ру'''ц'''і, но'''г'''а — но'''з'''і) и так далее.
*** В [[Мольфары и трембиты|русинском языке]] (или диалекте украинского, срач сейчас не принципиален) заимствований не меньше, как порой утверждают «слышавшие звон», а намного больше, чем в литературном украинском. Просто основные заимствования там не из польского, а от других соседей — венгерского (который даже не индоевропейский, а как раз-таки финно-[[Именно то, что написано на упаковке|угорский]]), в меньшей степени (и в зависимости от местности) словацкого, румынского. Плюс культурное влияние имперского немецкого.
** У болгар вон тюркизмов больше, чем у украинцев и русских, вместе взятых. И ничего, никто, кроме националистов и пуристов, не парится.
* Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.
** Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&lang=ru&startyear=1978&text=lexform&req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&endyear=1998&mode=main&env=alpha&nodia=1&p=0 евоный], [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&lang=ru&startyear=1978&text=lexform&req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&endyear=1998&mode=main&env=alpha&nodia=1&p=0 ихний].
** В украинском «їх» и «їхній» — слова с различным значением: «кого (я вижу)?»/«чей? кому принадлежащий?». Очень удобно.
* Украинский — самый красивый язык. Для западноевропейцев славянские языки неотличимы на слух. И отзываются о них, как и о немецком (который действительно звучит грубовато). Хотя ничего принципиально некрасивого в славянских языках нет: гласные стоят почти за каждой согласной, средняя длина слов до 8-10 букв, а вокализм есть практически во всех языках. То есть то что утяжеляет речь нет. Виной тому шипящие и свистящие, которыми изобилуют славянские языки, а также чёткое произношение всех согласных или почти всех. Так это не уродство, а скорее своеобразность наших языков. Но носителей русского другие славянские языки способными умилить, ведь них полно уменьшительно-ласкательных форм. В том числе и украинский. Возможно, если сравнивать славянские языки украинский и чешский войдут в тройку. Но и русский в красоте не уступает, особенно московский и северный говоры.
* Очень часто можно услышать утверждения о наличии ошибок исходя из противоречий в живой речи и словарях. Так вот в современной лингвистике такие явления ошибками считаться не могут — это и есть норма речи, получившаяся в результате норм и законов самого языка. А существование условной «правильной речи» — скорее один из вариантов, который ''в теории'' должен быть наиболее понятен большинству населения, но в виду объективного процесса изменения языка, словари будут отставать от языка носителей, минимум, на несколько лет.
** И насколько живая речь далека от нормы зависит больше от истории страны, чем от усилий лингвистов. Например, в России традиционно диалекты больших городов похожи, и от Смоленска до Владивостока говорят достаточно одинаково, чтобы понимать друг друга. Классический немецкий хохдойч — вообще скорее книжный язык, на нём ставят пьесы и говорят по телевизору. Испанский кастильяно и вовсе неродной для большинства испанцев: это диалект примерно 15 % населения, которое проживает в Мадриде и окрестностях.
*** Литературный немецкий — да, книжный, но на нём или, как минимум, очень близко к нему говорят во всей северной и центральной Германии, точнее — севернее Майна, того самого, на котором стоит Франкфурт. А вот в южной Германии, Австрии и Швейцарии, таки да, в ходу куда чаще местные диалекты. Живущий в Кёльне и в Бонне, изначально с лёгкостью понимает речь жителей Гамбурга и Берлина, а вот речь жителей Мюнхена воспринимает как полную тарабарщину, пока те не переходят на как бы общепринятый стандарт.
* Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля<ref>По другой версии — не совсем с нуля, а отчасти на основе так называемых [[w:Болгарские руны|болгарских рун]]. По третьей — на основе греческой скорописи с добавлением букв еврейского и коптского алфавита для отсутствующих в греческом звуков.</ref>, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.
** Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).
** Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.
* Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек <s>пишут</s> царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны [[уже не тот|сильно измельчали]] [[сарказм|в плане культурной значимости]].
** Если уж на то пошло, руны [https://anairos.livejournal.com/98685.html вообще не являлись «магическими знаками»], что бы ни утверждали нео-псевдо-язычники. Да, скандинавские заклинания и заговоры записывались рунами — но лишь постольку, поскольку именно такая письменность была принята там и тогда. Самостоятельного магического значения у рун не было. С таким же успехом можно говорить про «магическую» латиницу, кириллицу, греческий алфавит… ими же тоже записывались в том числе всевозможные заклинания и молитвы!
** И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские. По сути это просто условный термин для типа письменности. Изначально-то руны действительно были только германские (а иероглифы — только египетскими, см. ниже).
** Добуддийская Мьянма пользовалась руническим алфавитом. А с приходом буддизма оказалось, что на пальмовых листьях писать куда проще (и недолговечнее) — так что ввели новый «кругленький» алфавит.
* «Карамзин предложил букву „ё“!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.
* Из-за того, что кириллица используется в разных языках по разному, то зачастую возникают разночтения:
** В болгарском языке «Ъ» — не «твердый знак». Это вполне себе гласная буква, обозначающая краткий (редуцированный) звук между «О» и «У».
** Украинская «И» означает не звук «И» (для этого есть буква «i»), а «Ы», который мягче русского. И да, «{{перевод|кит|кит}}» и «{{перевод|кіт|кот}}» не только по-разному пишутся, но и по-разному читаются.
* Хроническое заблуждение (в основном распространяемое белорусской службой Радио Свобода), что есть «классическое правописание/тарашкевица» и «наркомовское», внедрённое коммунистами по личному приказу Сталина, которое якобы искусственно приблизило язык к русскому. Это мало того, что открывает огромный простор для троллинга (Бронислав Тарашкевич был давний член коммунистической партии, работал в том самом наркомате по делам национальностей, который возглавлял Сталин, и по образованию учитель древнегреческого языка, а комиссия по реформе была собрана за председательством бывшего эсера Некрашевича, и в ней как раз заседали профессиональные лингвисты и диалектологи), но и вообще безрамотно. «Грамматика» Тарашкевича вышла в 1918 году, когда уже существовал корпус книг и газет, изданных на современном на то время белорусском языке. Проект 1930 и реформа 1933 — это разные проекты, и комиссия 1933 как раз стремилась сделать максимально как не в 1930, чтобы отмыться от обвинений в «нацдемовщине». Среди предложенных реформ орфографии некоторые (устранение в некоторых случаях мягкого знака) приближали орфографию к русской, другие (отказ от удвоенных согласных) приближали её к польской, а третьи (выделение отдельных букв для [дз] и [дж]) и вовсе были за чистоту языка. Якобы отменённый переход в неслоговые '''и''' и '''у''' в начале служебных слов — и вовсе не имеет никакого отношения к Тарашкевичу, это так никогда и не принятая норма Яна Станкевича, предложенная в том же 1918 году. То, что называют [https://knihi.com/storage/pravapis2005.html современным стандартом классического правописания] и выдают за тарашкевицу — это именно основанные на правописании 1920-х (и частично подправленные, чтобы «не как у москалей» было) правила для заимствованных слов и некоторые орфографические особенности, и ни официальный Институт языкознания имени Якуба Коласа НАН Республики Беларусь, ни оппозиционное Товарищество белорусского языка их не признают и ими не пользуются. Более того, с нормами, зафиксированными у Тарашкевича, у современной тарашкевицы мало общего: зафиксированная Тарашкевичем морфология, особенно формы падежей и спряжений, современные адепты игнорируют (слишком непривычны) и фактически пишут на школьном белорусском с отдельными словами на старый манер.
* Изначально термин «иероглиф» (по-гречески «священные письмена») употреблялся исключительно к древнеегипетскому идеографическому письму и ни к какой-либо системе письма больше и не требовалось писать «египетские иероглифы», но благодаря спекуляциям СМИ этот термин даже в научной среде (русскоязычной в том числе) стал употребляться для любого идеографического письма. Но даже тут много заблуждений — письменность доколумбова народа майя и корейский алфавит иероглифами не являются, в особо запущенных случаях иероглифы приписываются чисто фонетическим арабской и новоиндийским системам письма.
* Некоторые люди любят возмущаться, когда видят скрещивание латинских и греческих корней для создания новых слов, мол «так делать нельзя». Если данные личности хотят быть последовательными, то им нужно перестать употреблять в своей речи такие слова как «автомобиль», «телевизор», «социология», «социопат» и «геноцид», ведь все они были получены именно таким образом. Впрочем, это не оправдывает выдумывание другими личностями окказиональных гибридов вроде «квадрология» вместо издавна общепринятого в русском языке «тетралогия».
* «Матерные слова в русском языке были заимствованы из [[Степи и Чингисхан|монгольского языка]] во время [[Ордынское иго|ига]]!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «[[мы же филологи|хуй]]»; а [[Эффект Телепорно|данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО]]! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.
** А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это [[непреднамеренное совпадение|просто созвучие]]), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [''эгм… то самое'']». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и ''эгм… то самое'' не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).
* «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова {{slav|вълагати}}, исходное значение — «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии [[Эффект голубого щенка|спокойно употребляется]] в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «[[Фрейд был прав|меч из влагалища вынул]]». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.
** Равно как и [[Сало и горилка|украинское]] «піхва» — не от «[[Ложный друг переводчика|пихать]]»<ref> В украинском языке древнерусские синонимичные пьхати: пихати (от *pis-:*peis-), были разведены по значениям пхати «пихать», пiхати «толочь». Изначально это слово значило именно толочь зерно в ступе, и пестик и пшено ему однокоренные. Славянско-балтийское название ''этого самого'' влагалища — от того же корня с суффиксом -zd-, аналогично ''езда, гнездо, звезда'', так как аналогии полового акта со ступкой и пестиком идут чуть ли не со скальной живописи неолита.</ref>, а префиксальное образование (ср. польское ''pochwa'', чешское ''pochva'') с не вполне ясной этимологией.<ref>Старая форма ''poszwa'', вероятно, от глагола «шить», современная связывается с chować / ховати — «прятать».</ref> Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского ''vagina'' с тем же переносом значения. Да, у крутых римских легионеров обязательно была вагина!
*** В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.
** В анатомии «влагалищами» (vagina) называют еще и сухожильные чехлы мышц, что доставляет немало удовольствия медикам-первокурсникам, учащим такие термины, как «vagina m.recti abdominis» (влагалище прямой мышцы живота). Ещё словом «влагалище» называется основание листа у злаковых и колечко на ножке гриба.
* С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется '''путунхуа''' (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в [[Конфуцианцы, кунфуисты и коммунисты|Китае]] практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.
* «Азбука глухонемых» не является ни азбукой, ни глухонемых. Знаки [[w:Жестовые языки|жестовых языков]] вовсе не копируют буквы (или иероглифы), а являются вполне полноценными языками, прекрасно поддающимися лингвистической классификации и порождающими [[w:Амслен|креольские языки]], а глухие не немы — они говорят<ref>Глагол, означающий «использовать язык» в большинстве жестовых языков так или иначе обозначается поднесением руки к губам, что трудно перевести иначе, чем «говорить».</ref> и воспринимают речь с помощью тех же органов (зон [[w:Зона Брока|Брока]] и [[w:Зона Вернике|Вернике]]), что и слышащие.
** На самом деле бывает по-разному: есть и побуквенные жестовые системы. А истинность утверждения «глухие не немы» сильно зависит от определения слова «немой».
* Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.
** В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…
** Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».
* Слово «they» по отношению к персонажу вовсе не надо переводить как «они». Это слово вполне может обозначать человека, чей пол вы не знаете — допустим, к вам придёт почтальон, но вы не знаете, мужчина это или женщина. И пока вы это не выяснили, почтальона вполне уместно называть «they». Так что Чара из [[Undertale]] и Дабл-Трабл из [[She-Ra and the Princesses of Power]], это никакие не «они».
* В английском языке слово Sputnik — собственное название первых советских искусственных спутников Земли, а не синоним термина (artificial) satellite.
* «Имена собственные не переводятся» — расхожая фраза, которую часто можно встретить в Интернете или услышать от школьных учителей. Часто это «правило» подкрепляется или очевидно неудачными примерами перевода (навроде [[Гарри Поттер|Злодеусов Злеев]]), или вообще тем, что и переводом назвать сложно (Гарри Поттер = Ваня Гончар(ов). Да, Ваня как бы «перевод» имени Гарри). Тем не менее, имена собственные очень даже активно переводятся, вопреки распространённому мнению:
** Во-первых, «Гарри Поттер» — это ''уже'' перевод. Транскрипции и транслитерации — это тоже методы перевода, а именно они превратили «Harry» в «Гарри». Если не хотите из переводного текста сделать смешение английского с нижегородским, придётся как минимум воспользоваться этими методами. Что уж говорить про какой-нибудь китайский, мало кто осилит текст перевода с этого языка, если все имена и географические объекты будут даны иероглифами, а не переданы русскими буквами.
** Во-вторых, если всё же говорить о смысловом переводе, то хотя бы посмотрите на мир вокруг. Новая Зеландия в оригинале явно не «Novaya Zelandia». Ричард Львиное Сердце не был славянином, его титул явно перевели. Ivan IV The Terrible взаимно переведён на английский. Да и много ли родителей читают детям сказку о [[Красная Шапочка|Лё Петит Шаперон Руж]]? Исключения правил не подтверждают, вопреки другой расхожей фразе, а ставят под сомнения само правило. Имена собственные '''иногда''' переводятся и в такой формулировке уже можно задаваться вопросом, стоит ли их переводить в данном конкретном произведении (вместо однозначного «нельзя, так как не переводятся [вообще]»).
** В-третьих, [[Толкин|порой]] авторы оригинала сами настаивают на том, чтобы переводчики адаптировали имена под язык. Этих авторов можно понять — не зря же они давали говорящие названия и не ради же только тех, кто говорит на их языке. Да, можно сделать сноски с объяснениями — но что если речь идёт о фильме или играх? Сделать субтитры с объяснениями, которые будут возникать по мере надобности? Зритель или игрок не будут к ним готовы (конечно, если они сами не включили субтитры на все фразы), так что или пропустят их, или будут судорожно пытаться успеть их прочитать, пока сюжет уходит дальше, а персонаж погибает под натиском врага. Удобным это решение точно не назовёшь.
** Наконец, возвратимся к аргументам «за» неперевод. Плохие примеры перевода сами по себе ничего не доказывают. Если привести примеры неудавшейся адаптации игры слов, будет ли это значит, что надо запретить/сильно не рекомендовать переводить игру слов? А если вспомнить переводчика, который не справился с верной передачей смысла диалога, то можно будет сказать, что «диалоги не переводятся»? Равно как сама возможность перевода имени собственного не означает, что надо каждого «Джона» превратить в «Ивана»<ref>Хотя если ваш [[Far Cry 5|Джон — отсылка к Библии]], то сделать его Иоанном не то чтобы будет однозначно хорошим решением, но как минимум решением возможным. </ref>. В идеале, надо каждый случай рассматривать отдельно на предмет того, насколько уместно будет звучать переведённое имя, насколько это важно в контексте произведения, есть ли что переводить вообще (это к вопросу о Гарри-Ване) и что это за произведение, в конце концов? В сказке перевод будет практически всегда уместен, а вот в произведении про реальный мир — скорее нет (и то Новую Зеландию не желательно оставлять как «Нью Зиланд» и тем более вообще без перевода как «New Zealand»).

=== Социология и этнография ===
* Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.
* Холокост<ref> Переводится с греческого, как всесожжение.</ref> геноцид не только евреев, сюда входят ещё славяне и цыгане. Для геноцида конкретно евреев есть слово Шоа. Евреи не самые первые мученики в этом списке. Если суммарно подсчитать убитых поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, белорусов получится больше. Вырезались целые деревни в Белоруссии, Чехии, Польше. И не только, славянское население вместе с цыганским планировали уничтожить. Поляки и цыгане тоже были узниками Освенцима на пару с евреями. Чехов планировали превратить в рабов, и какие меры из этого плана были осуществлены, что выльется в судетский ад. А на оккупированных территориях специально провоцировали голод. Что касается цыган, то тут выделились румыны, которые их жутко ненавидели.
* Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья»<ref>При том, что в России запрещено отрицать Холокост, как и любые преступления нацистов. А США, в свою очередь — одна из немногих стран, где отрицать Холокост можно (запрет государственной цензуры aka первая поправка к Конституции)</ref>) ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам. Хотя по факту это скорее обычные ревизионисты, видящие в выводах Нюрнберга тайный заговор и искажение истории.
* «Как ксенофобы могут ненавидеть лишь за цвет кожи и/или принадлежность к этносу?» — вопрошают многие после уроков о толерантности. И, внезапно, будут разочарованы тем, что не любят их не за цвет кожи сам по себе (он обычно особой роли не играет), а за ''паттерн'' тех признаков, которые связывают<ref>Иногда они действительно имеют эти признаки, но обычно это пропаганда уровня «Рабинович напел», почему и был тот негр, который ку-клукс-клановцев перевоспитывал, тупо общаясь с ними и тем самым ломая стереотип.</ref> с той или иной расой и этносом, то есть стереотип. Так, условный русский неонацист будет не любить приезжих со Средней Азии не за их азиатскую внешность, а за качества, вроде «низкой культуры», «желания украсть работу» и «склонности к насилию». Другое дело, что приписывать это нацист будет ''всем'' без исключений, отчего со стороны и выглядит как ненависть исключительно за внешность. Собственно, известный парадокс: скинхеды-боны могут даже уважать евреев за то, что они у себя в Израиле «арабов задавили». Ведь с точки зрения современных стереотипов, еврей от среднего европеоида практически неотличим, культура у евреев как раз высокая, склонности к насилию, с точки зрения обывателя, народ учёных и торговцев не имеет, а стереотипные еврейские профессии бона отпугивают: там же головой думать надо и целую книгу прочитать!
* «Правые постоянно говорят об иерархии и отрицают равенство, они хотят возвращения к феодализму\корпоратократии в стиле киберпанка». С прикрученным фитильком: да, есть и такие, но правых идеологий вообще много. Большинство более-менее рукопожатных правых спикеров, в т. ч. альт-райтов, являются сторонниками иерархии заслуг и меритократии: чем человек умнее\высокоморальнее и чем больше у него заслуг перед государством, тем больше у него должно быть <s>социального кредита</s> прав и полномочий. Эгалитаризм, соответственно, осуждается именно в этом смысле: «люди не могут быть равны, [[Гнусный алкаш|алкаш Вася]] не равен профессору, и профессор ему ничем не обязан».
** Даже небезызвестный барон Юлиус Эвола, один из самых одиозных ультраправых мыслителей, котируемый в том числе современными [[неонацист]]ами,<ref>Ну, по крайней мере, теми из них, кто в состоянии осилить текст длинее надписи на сигаретной пачке — барон писал [[Пурпурная проза|достаточно сложным выспренним стилем]] и рассчитывал книги на читателей, которые более-менее осведомлены как минимум в истории, религиоведении и мифологии.</ref> говорил в первую очередь об аристократии (и расе) духа, а не тела. Кстати, именно «расы духа» стали одной из главных причин, по которой ''те самые'', исторические нацисты Эволу недолюбливали: как это так, достойный «унтерменш» может оказаться арийцем по духу, а «истинный ариец» чистокровного немецкого происхождения — совсем даже наоборот?
** Если говорить исторически, то правым намного ближе не правые диктатуры XX века, а скорее общество старого порядка, вроде царской России конца XIX века, где дворянство действительно присуждалось автоматически по достижении определённой должности на гражданской или военной службе, а за особые заслуги можно было даже стать графом или князем (как Сперанский). А наследственный аристократ только и имел преимуществ, что в бумагах писался «из дворян» (безо всяких привилегий перед теми, кто был «из крестьян» и «из евреев»).
* К слову о расизме и внешности, понятие «Белый человек» тоже, как ни странно, не привязано строго к цвету кожи, и является скорее чисто политически-идеологическим. Например, в некоторых штатах США ещё каких-то 80 лет назад действовал «Закон одной капли крови», согласно которому белым не считался никто, у кого был хотя бы один (даже очень дальний) чернокожий предок, вне зависимости от внешности. Также белыми долгое время не считали ирландцев (!), итальянцев, евреев и, да-да, славян (да и сейчас довольно растяжимое). Зато «почётными белыми» в ЮАР периода апартеида считались японцы, гонконгцы и южнокорейцы (но не индоарийцы).
** В США, по крайней мере, ещё десять лет назад «белые» и «латиносы» считались разными понятиями, причём последние не относились и к монголоидам. Хотя для нас «латиносы» — всего лишь метисы либо «средиземноморский тип белой расы».
** «Славяне не относятся к белым людям». Ни один серьёзный исследователь никогда не сомневался в том, что славяне (и многострадальные финно-угры) en masse относятся к европеоидам с точки зрения антропологии, и что славянские языки являются индоевропейскими, как и германские или кельтские языки. Выбегалльские теории нацистов-«бандеровцев», пропагандистские штампы и ксенофобные предрассудки обывателей — другой разговор.
** Вообще, русское ироничное выражение «жить как белый человек» намекает не столько на разницу в укладе народов, принадлежащих к разным расам, а на ситуацию колониальной эпохи (хорошо знакомой с детства по приключенческим романам и их экранизациям, тем более, что типовой набор из Фенимора Купера, Жюль Верна, Майн Рида и Луи Буссенара был переведён ещё до революции и создавался как раз в эпоху расцвета колониальной системы). В типовой колонии, где обычно и ищут приключений главные герои, аборигены живут «бедно, но честно», местная аристократия купается в постыдной роскоши, а европейцы из колониальной администрации наслаждаются европейским комфортом посреди экзотического климата. Именно этот комфорт на себя советский человек и примерял.
* [[Клюква|Иностранные стереотипы]] о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже не так актуальны. Для современных людей Западной Европы русские и славяне вообще — скорее «[[Пацаны с раёна|slav squat]]». Но и классическая клюква делается в количествах.
** На самом деле, к сожалению, из-за новой волны русофобии эти два типа клюквы скорее смешались и сильно возросли.
** У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо левачества (читай, SJW и прочего «культурного марксизма»).
*** Антисемиты говорили о «разнесении сионистской заразы» ещё в начале XX века, так что, эти мнения совершенно не новы.
** Периодически встречается (и в произведениях, и в жизни тоже) троп «[[Гулаги и рабы]]» ''с упором на часть «рабы»:'' якобы из русских, российских или советских людей «настолько вытравлен бунтарский дух», что… и дальше по списку. Давайте на секунду забудем, что в девяти случаях из десяти это пропаганда, цель которой — вовсе не историческая правда, и вспомним хотя бы бесчисленные бунты XVII—XVIII вв., включая крестьянские войны Разина и Пугачёва, восстание декабристов, три революции начала XX в., Кронштадтское восстание, крестьянские восстания 1920-30-х, бунт в Новочеркасске, ГКЧП и стрельба по Дому Советов 1993 года, известные события 2014 г…
*** Есть мнение, что такая пропаганда вытравляет бунтарский дух сильнее любых репрессий.
**** Практика показывает (эта пропаганда тоже отнюдь не нова), что нифига. Побунтовать русский человек умеет и любит как и прежде.
***** Это потому, что зачастую говорящий такие слова родился с золотой ложкой чуть ниже спины и не знает причин бунтов, революций и прочих беспорядков. Он думает, что причина в том, что на бунт способны лишь свободные "по духу", а не в том, что к таким событиям ведут в первую очередь острые события, по типу политического кризиса или резкого падения уровня жизни. Куда деть многочисленные восстания рабов Античности (что-то большие сомнения, что рабовладельцы им прививали нужный дух) - как правило не знает. Так сказать, пожинаем плоды ошибок системы образования.
* Очень часто, когда люди слышат выражение «X — это социальный конструкт», они думают, что оно означает, что X не существует. На самом деле оно означает, что '''понятие''' X является искусственным, то есть то, что мы считаем X, а что — нет, зависит исключительно от того, как люди договорятся между собой, а не привязано намертво к каким-то фундаментальным законам вселенной. Например, никто не отрицает существование государственных границ, однако это не отменяет того факта, что границы проходят там, где они проходят, исключительно потому, что государства договорились, что они будут проходить именно там (то есть границы — это социальный конструкт).
** Обычно это сочетание применяется к гендеру, через что возникают очень любопытные конфликты в левацкой среде.<ref>Потому что половая роль сиречь гендер вообще-то биологически обусловлен, а вот ассоциации с таковым (вроде одежды или цветов — «голубой для мальчиков, розовый для девочек» это современное понятие, раньше было наоборот) как раз конструкт, но они упорно продолжают использовать именно слово «гендер», считать пол конструктом и как следствие нести несусветную чушь.</ref>
* Благодаря различным [[Кино и немцы|произведениям о Второй мировой]] складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.
** В воззрениях рубежа XIX—XX вв. расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывало такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов — особо ретивые историки и социологи использовали Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка, и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев [[Устаревшие научные теории|резко преувеличивались]].
* На самом деле суперэтнос (не в смысле [[человек-плюс]], а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также ([[Кнопка берсерка|только не говорите об этом нацикам]]) армян, осетин, таджиков и внезапно (для нациков) цыган.
** Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, [[Крохотное королевство|мальтийцам]], евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть к германцам (века жизни в Европе для генофонда даром не прошли): северным итальянцам, юго-восточным французам и… юго-западным немцам (в число которых, например, входили баварцы Гиммлер и Мюллер и шваб Роммель; да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, и его ближайшая родня — немецкий и нидерландский. То есть своя своих не познаша — они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего рейха.
** Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.
* Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов, либо сарматов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд вестготских королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее официальное, которое ещё не разделилось на католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI в. сохранявшие свой язык.
** Самые ранние предки славян — восточные венеды, известные ещё Геродоту. Исчезают в аккурат к VI веку, когда славянский суперэтнос окончательно сложился. К сарматам и скифам отношения тоже не имели.
** Славяне выводятся из восточноевропейских лесных и лесостепных культур. Кстати, разгром предположительно (прото)славянской зарубинецкой культуры — дело рук именно сарматов. А ранее скифы нанесли серьезный удар по прото-балто-славянской поморской культуре.
** Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности победили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).
** И все же кое-какое наследство скифы и сарматы (а позднее аланы) славянам оставили. То, что в протославянском языке было до 40 % индоиранской лексики — вполне себе факт. Некоторые славянские племена — например, анты и белые хорваты — считаются славянизированными реликтами индоиранцев. Так что правильное отношение для русского или украинца к скифо-сарматам — как у англичанина к кельтам или докельтскому населению Британии, которое построило Стоунхендж. «Это часть нашей истории и культуры, даже если напрямую нас к ним возвести нельзя».
*** Не факт, что заимствовано из скифо-сарматского языка. 70 лет славяне были под аварами, оттуда иранские слова и могли проникнуть. А насчёт слов скифского происхождения, пощадите совушку.
** Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. и саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.
** Вообще-то теорию происхождения славянского народа от сарматов выдвинули поляки (есть даже такой термин: «польский сарматизм») и только для себя любимых, точнее, только для дворян (к тому же, сарматов они считали даже не славянским, а германским народом), а простых польских крестьян, а позже и русских из присоединившегося к Польше Великого Княжества Литовского они считали быдлом, которое способно только на то, чтобы им прислуживать.
* «Монгольские завоеватели оставили большой след в русском генофонде, следовательно, русские — не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от [[Лягушатники-капитулянты|французов]] после 1812 до [[нацист]]ов),<ref>Справедливости ради, не только нам так повезло, «выписывание из белых» было очень популярным штампом пропаганды в течение добрых полутора сотен лет. Например, англичане причисляли ирландцев к загадочной «иберо-негроидной расе» (тем смешнее, что кельтский тип внешности диаметрально противоположен негроидному), а немцы в пропаганде стран Антанты времен Первой мировой величались «гуннами» и изображались монголоидами.</ref> а сейчас её любят некоторые отечественные [[Горе-патриот|горе-патриоты]], да и русофобы тоже, только вот теперь они уже польские, украинские и, частично, белорусские. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью), а ближе всего по крови стоят даже не к ним, а, внезапно, к полякам. Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в [[Шляхта, сеймы и фольварки|Речи Посполитой]], а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими [[ордынское иго|завоёваны]], как и Киевская Русь.
** И вообще монголы (как и татары) не особо стремились переселиться на Русь — скорее наоборот — угоняли русичей в рабство. Так не «поскреби русского, найдёшь татарина», а, скорее, «поскреби монгола, найдёшь русского (вернее русскую наложницу)», но последнее, конечно, тоже преувеличение.
** А высокая русская культура, то, что в первую очередь придет в голову образованному человеку из стран «Первого мира» при упоминании России — типично западновропейская. Чайковский писал не нашиды, а Достоевский — не [[уся]]. Вообще термин «Первый мир» — это уже из времён холодной войны, когда страны делились на Первый мир (блок НАТО), Второй мир (страны социалистической ориентации), Третий мир, за который они соперничают, и Четвёртый мир, который вообще никому не нужен (кажется, даже самому себе). В СССР Третий и Четвёртый называли «развивающиеся страны». Но уже ко второй половине 1990-х «что такое „второй мир“ и почему он — „второй“» успело забыться, так что в общественном сознании «третий мир» смешался с «третьим сортом»: «Третий мир — ну это такое [[Политкорректность|политкорректное]] именование бедных стран, чтоб им не так обидно было».
** С другой стороны, русские аналогичны западноевропейцам только в генетическом и расовом отношении. Но в культурах Западной Европы и России, несмотря на их значительное родство, имеется огромное количество различий, в силу гораздо меньшего римского и крайне сильного греко-православного (да и, что уж таить, некоторого азиатского) влияния на русскую культуру. «Европейцами» в цивилизационном смысле подавляющее большинство населения России тоже никогда себя не считало и не считает до сих пор. По этим причинам почти все исследователи цивилизационной школы (как западные, так и российские) склонны считать Россию и её ближайших соседей полностью отдельной, хотя и имеющей определённое родство с Западом, цивилизацией. Другое дело, что различий полно и внутри Запада, и нет ясности, по каким критериям эта цивилизация выделяется. В конце концов Норвегия тоже очень сильно отличается от Испании, а Британия от Польши, и разницы между этими странами куда больше, чем сходства.
* Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были тюрки: половцы и татары, и говорили они не на монгольском языке, а на кипчакском (половецком).
* Немало заблуждений по поводу религиозной политики Третьего рейха, от «нацисты были неоязычниками» до «Гитлер хотел исламизировать Европу». Большинство подобных утверждений следует либо из пропаганды ([[Язычество против авраамизма|«Мы защищаем христианские ценности!»]]), либо из воспоминаний людей, которые (якобы) вели разговоры с Гитлером о религии. На самом деле религиозная политика НСДАП была весьма [[Реальная политика|прагматичной]] — где руководству Рейха было нужно, оно использовало церковь для завоевания поддержки (например, немцы открыли закрытые большевиками церкви), а где нужно — уничтожало тех священников, которые выступали против политики нацистов.
* Сюда же и то, что расу в первую очередь определяют не по цвету кожи, а по форме черепа. Примерно так: у европеоидов он — средний по размерам, по форме — округлёный на концах продолговатый прямоугольный параллелепипед; у монголоидов он шире, но короче, чем у других, наиболее шарообразный, даже учитывая выпирающие скулы; у негроидов уже, но чуть длиннее, чем у других, овально-цилиндрический, наиболее угловатый. Запомните это раз и навсегда, «борцы за социальную справедливость» и «альтернативные правые», у которых арабы, персы и северные африканцы — не европеоиды.
** А среди рас по тем же черепам выделяются еще и подрасы. Когда-то обмеривание черепов из захоронений было для ученых одним из главных методов определить, какие люди жили на территории исследуемого археологического памятника. Сегодня с такими целями больше любят использовать генетику, но и старое-доброе черепомеряние никуда не делось.

* '''Гейша''' — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. И вообще это изначально мужская профессия.
** Но — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе ''совершенно бескорыстно'', исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе ''совершенно бескорыстно'', [[лицемерие — это смешно|без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением»]] преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию<ref>Да-да, та самая точечная/линейная цензура в [[Хентай|хентае]].</ref>, [[проституция|проституцию]], [[игры азартные и не очень|азартные игры]].
** Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно, её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи всё-таки как раз секс стоил дёшево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.
** То же и с '''гетерами''' в Греции, изначально подругами, спутницами и куртизанками (да, одного корня с «куртуазностью»). Корейские '''«кисян»''' и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.
* [[кельты в килтах|Шотландский килт]] в виде юбки появляется только в XVIII в. (в 1725 рабочие с первых сталелитейных заводов догадались разрезать плащ пополам и подвязаться им, как фартуком, чтобы на производстве не страдали штаны и ноги). Средневековый килт — это длинный клетчатый плащ или плед, в котором удобно лежать в засаде.
* «Морковь по-корейски — традиционное блюдо [[страна утренней свежести|корейской]] кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно. Так что «корейская кухня» — исключительно в значении «кухня корейцев как одного из народов СССР».
** Корейский суп из собачьего мяса — очень дорогая и элитная еда, её готовят из собак особых пород, по предзаказу и в летние месяцы. Случайно поесть его не получится — это всё равно, что случайно поесть черепахового супа.
* В мультфильме «Зима в [[Простоквашино]]» Шарик нарисовал на печке [[индейцы|индейское]] национальное жилище «ФИГВАМ». [[Не знает матчасти|Шарик, ты балбес!]] Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!
* Всем известные 4 индийские касты — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры — на самом деле не касты, а варны. Касты, или, вернее, ''джати'', выделяются внутри варн, и их намного больше, чем четыре, потому что они условно аналогичны родовым профессиям, то бишь «каста горшечников», «каста корзиноплётов», и так далее. К тому же социальное положение джати сильно варьирует как со временем, так и просто в пространстве: например, некоторые конкретные касты в Бенгалии могут считаться брахманами, в Махараштре — кшатриями, а где-нибудь в Тамилнаде — вообще вайшьями.
** Самое низшее место в иерархии занимают не шудры, а неприкасаемые, которые варны не имеют вообще. И да, все не-индусы (млеччхи) — неприкасаемые по определению.

=== География ===

==== Страны ====
* «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.
** Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.
*** «Одна шестая» обычно шла с дисклеймером «''обитаемой'' суши», т. е. за вычетом Антарктиды, тогда и получается близко к 1/6.
** В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с [[Империя, над которой не заходит солнце|Британской империей]], чья площадь превышала 1/5 всей земной суши (не говоря уже о численности населения). И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме [[Война за независимость США|13 колоний в Северной Америке]] — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).
*** Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Но и в списке крупнейших континентальных Российская империя уступала Монгольской. Хотя даже второе место в списке крупнейших государств (после Монголии) таки впечатляет.
**** Российская Федерация является крупнейшим по территории государством из существующих ''сегодня''. СССР был крупнейшим государством в мире после распада Британской колониальной империи по окончанию Второй Мировой. Так, конечно, правильно.
*** О территории России, особенно в малонаселённых северных регионах, у многих очень преувеличенные представления из-за неизбежных картографических искажений. И да, Гренландия на самом деле намного меньше Австралии. Полезно иметь глобус для более адекватного восприятия размеров.
* Республика [[Беларусь]] по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким, потому что окружена более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.
* И тем более не маленькая [[Сало и горилка|Украина]], это вообще крупнейшее по площади государство, ''целиком или большей частью территории''<ref> Потому что европейский «кусок» России будет всё ещё крупнее любой другой европейской страны.</ref> расположенное в Европе! Заблуждение происходит, видимо, из-за сравнительных размеров Украины и России на карте мира. Из Львова в Киев вовсе нельзя «быстренько смотаться за несколько часов», в Харьков или Одессу — тем более.
** Почему ''«или»''? По некоторым вариантам проведения границы между Европой и Азией (граница Страленберга или граница по Дону), к последней причисляется и Таманский полуостров. Его частью является остров Тузла площадью 3,5 км, предмет территориального спора между Украиной и Россией (в настоящее время — вместе с Крымом). Если принять сторону Украины и один из этих вариантов европейско-азиатской границы, то формально получится, что её территория не расположена в Европе целиком. При таком подходе, заметим, крупнейшим «чисто европейским» государством оказалась бы Швеция, поскольку Франция имеет кучу заморских территорий, а Испания и вовсе африканские полуанклавы. Но на практике подобными нюансами обычно пренебрегают.
** Определённые районы, с которыми связаны некоторые события 2014 года и где сейчас продолжается вялотекущий конфликт — это не «полстраны», а меньше половины территории [[Терриконы и шахтёры|двух украинских областей]] из 23 (без учета Крыма). И это не «юго-восток», а просто крайний восток.
** И Крым тоже отнюдь не крошечный закуток, это достаточно большой полуостров, сравнимый по площади (27 тыс. кв.км) с Бельгией (35 тыс.), Албанией (28) или Македонией (25).
* Да и [[Эстония]] вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания (без Гренландии), Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость соседей.
* То же самое относится и к [[Развесистая сакура|Японии]]. Вообще-то Страна восходящего солнца может похвастаться весьма внушительной территорией (377 835 квадратных км.) — если бы она находилась в Европе, то у неё было бы почётное 6-е место (немного больше Германии). Маленькой она кажется только из-за соседства гигантского Китая и ещё более гигантской России. Ну и потому, что для 130 миллионов человек даже такая страна несколько маловата.
* И Афганистан — никакое не маленькое горное государство. Он сопоставим с Украиной и по территории (652 860 против 603 628 км² вместе с неконтролируемыми территориями) и по населению (38 млн против 43 млн).
* Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.
** Мальтийский орден владеет еще несколькими зданиями в Риме, и даже арендовал у Мальты форт Сант-Анджело, но и владения Св. Престола не ограничены стенами Ватикана: например, загородная резиденция папы в Кастель-Гандольфо по площади даже больше Ватикана. Так что по территории Орден всё равно меньше.
** А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.
* Мелочь, но забавная: всенародно любимую ещё со времён СССР ''хорватскую'' универсальную приправу Vegeta (компания «Podravka», Копривница) почему-то хронически называют польской — при том, что именно в польской латинице, в отличие от других славянских, используется буква «W», а не «V». В Польше и Венгрии Vegeta изготовляется исключительно по лицензии.
* Регулярно встречается утверждение, что название страны Черногории (Црна Гора) правильно переводить на русский как «Чёрный лес», поскольку в современной сербо-хорватской языковой системе, в том числе в черногорском языке, слова «гора» нет (как и в болгарском, употребляется «планина»), а по-болгарски «гора» — это лес. На деле же считается, что «Черногория» — славянская калька с венетского ''Montenegro'' (Чёрная гора), а не наоборот. Впрочем, это утверждение небесспорно, так как славянская форма встречается с 14 века, в том числе в итальянских источниках, раньше романской. В любом случае, уже тогда его понимали как «гора».

==== Города ====
* Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей [[Кенгуру и каторжники|Австралии]]. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.
** Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру. А до того общей столицы у австралийских колоний вообще не было.
* Равно как и Торонто — не столица [[Кленовый лист, бобры и хоккеисты|Канады]], столица у них Оттава.
** А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).
* Столицей [[Карнавалы и футбол|Бразилии]] (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.
** Зато Рио во время наполеоновских войн был столицей… ''Португалии''. Точнее, Португальской Империи, когда двор убежал от французов за океан.
* Для полноты следует упомянуть, что столица [[США]] — не [[Большое яблоко|Нью-Йорк]]<ref>Хотя некоторое время был. Впрочем, Филадельфия в этом плане круче — город был столицей США аж четыре раза, и в сумме куда дольше чем Нью-Йорк. А первой столицей США был вообще Йорк, штат Пенсильвания, не путайте.</ref><ref>Больше того, Нью-Йорк — даже не административный центр штата Нью-Йорк! {{spoiler|Центр — Олбани}}.</ref>, а [[Ди Си|Вашингтон]], который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).
** Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.
** Крупнейшим городом США является именно Нью-Йорк. У следующего за ним по численности Лос-Анджелеса население вдвое меньше.
** Канзас-Сити действительно расположен в штате Канзас… только наверняка вы имели в виду другой Канзас-Сити, расположенный от него через реку и относящийся к штату Миссури. Канзасский Канзас-Сити гораздо меньше и совсем не на слуху.
** В США не 50, а 51 административная единица: пятьдесят штатов и округ Колумбия с Вашингтоном.
*** Вообще-то, административных единиц в штатах больше. Намного больше, чем вы бы могли подумать. Кроме штатов и округа Колумбия в административное деление штатов включены территории. Они бывают инкорпорированные (жители имеют гражданство США, конституция США работает в полном объеме), неинкорпорированные (формально не являются территорией США, а лишь их владением, конституция США не действует в полном объеме), организованные (конгресс США организовал местное правительство) и неорганизованные (управляются напрямую правительством США). Последней инкорпорированной организованной территорией были [[Табу, тату и укулеле|Гавайи]] до 1959 года; в свое время многие штаты образовались из таких территорий. К инкорпорированным неорганизованным территориям отнесен атолл Пальмира, который в 1912 году был принят в состав территории Гавайи, но после оформления ее в штат был [[Выкинули на мороз|выкинут на мороз]]. К такому статусу также приравнены территориальные воды США в пределах 12 миль и корабли под флагом США вне этих вод. Неинкорпорированные организованные территории — это [[Тёплые моря и пиратские острова|Пуэрто-Рико]], Гуам ([[Справочник автора/Вторая мировая война/Ход боевых действий/Тихий океан|тот самый]]), Северные Марианские острова и Американские Виргинские острова. К неинкорпорированным неорганизованным территориям относятся: Американское Самоа ([[С прикрученным фитильком|с прикрученным фитильком]], ибо конституция и самоуправление на острове все же есть), острова Уэйк, Бейкер, Хауленд, Джарвис, Навасса, атоллы Мидуэй и Джонстон, риф Кингмен, банки Бахо-Нуэво и Серранилья; сюда же часто относят территории посольств и военных баз США, например, Гуантанамо. А ещё есть индейские резервации со своим самоуправлением, их можно считать «штатами в штатах».
* Со столицей [[Часы, сыр и вечный нейтралитет|Швейцарии]] — [[аверсия]]: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.
* Ну и [[зигзаг]] в [[Пряничные домики и тюльпаны|Нидерландах]]: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. [[Вывих мозга]], а не столица.
* Аналогично — [[Рис, пряности и джунгли#Мьянма (Бирма)|Мьянма]]: столица Нейпьидо; перенесена из Янгона (Рангуна), потому как город Янгон на реке Янгон слишком легко [[Тиранская Народно-Демократическая Республика|могут завоевать враги]], буде таковые объявятся.
* Аналогично — [[Индийские песни и пляски#Шри-Ланка|Шри-Ланка]]: Коломбо давненько (с 1982 года) не является столицей. Столица — присядьте, пожалуйста! — Шри-Джаяварденепура-Котте. Впрочем, в «одноэтажной» Шри-Ланке разобрать, где кончается один город и начинается другой — вопрос скорее административный. Столица перенесена во избежание транспортного коллапса, а не из страха завоевания.
* Тель-Авив — вовсе не столица [[Хумус, киббуцы и хайтек|Израиля]] и никогда формально ей не был; однако во многих других странах из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей. Вообще, статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос<ref>А разгадка проста — Иерусалим должен был быть разделён между Израилем и Палестиной, как в своё время Берлин между собой поделили две Германии. Но Израиль и территорий взял под свой контроль больше, чем предписывалось, и в Иерусалиме установил контроль не только над западной, но и над восточной — палестинской — частью.</ref>, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году<ref>Кстати, и здесь имеет место заблуждение, что «совсем уж Трамп у власти распоясался, Иерусалим за Израилем признавать» — на самом деле решение о переносе представительства США из Тель-Авива в Иерусалим было принято конгрессом ещё под конец XX в., но приведено в исполнение лишь при Трампе, опять же не без инициативы со стороны конгрессменов. [https://www.jpost.com/Israel-News/Members-of-Congress-call-on-Trump-to-move-embassy-to-Jerusalem-493923 (Источник)]</ref>, и это вызвало осуждение мирового сообщества.
* А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.
* Крайне популярное заблуждение среди поколения, не заставшего толком разделения Германии, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.
** И, естественно, Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть [[Капитан Очевидность|понятно из названия]], разделяла только одноимённый город.
** Три части — это на момент воссоединения. А так лет 12 после ВМВ ещё и Саар был французским протекторатом. Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.
* Брест — не город-герой и никогда этого статуса не носил. Городов-героев всего 12. А 13-ая — '''Брестская крепость-герой'''.
* Танкоград — это не город Челябинск (во всяком случае, изначально). Это полуофициальное название огромного танкостроительного комплекса, образованного при Челябинском тракторном заводе после объединения с семью эвакуированными предприятиями, включая Харьковский и Кировский заводы. Официальное название Танкограда — «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске», он же «завод № 100», и существовал он до 1958 года — по окончании войны производственные мощности были частично реэвакуированы, а завод снова стал Челябинским тракторным. Смешению именования предприятия с городом способствовало огромное число командированных в Танкоград (приезжали-то они в Челябинск) и выпуск сувенирной продукции «Челябинск • Танкоград». В настоящее время ворчат по этому поводу разве что совсем древние старожилы, а челябинцы помоложе тенденцию [[а что, пусть будет!|подхватили]] и гордо именуют свой город Танкоградом (хотя [[устаревшее название|танков там давно не делают]]).
* В Вологде нет никакого кожвендиспансера «в доме, где резной палисад», «номер один». А резных палисадов там и сейчас хватает.

==== Достопримечательности и прочие объекты ====
* Римский собор Святого Петра — не главный католический храм. Главный — Латеранский собор Святого Иоанна, тоже в Риме, но в другой его части, и даже на другом берегу Тибра.
* На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.
** Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть ''храм'' (но не ''собор'') Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).
** Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и [https://posmotre.li/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B0&type=revision&diff=1045435&oldid=1036125 на этом ресурсе] (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).
** За рубежом довольно часто путают московский Кремль и Покровский собор, что можно понять: они находятся рядом и входят в архитектурный ансамбль Красной площади. Просто для советских граждан брендовым символом Кремля была Спасская башня или Мавзолей у Кремлёвской стену, к собственно Кремлю отношения тоже не имеющий.
* С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.
* Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.
* Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.
* Квартира в Минске, где жил Ли Харви Освальд располагалась не в Доме со шпилем (Проспект Независимости, 31), который показывают всем приезжим, а в соседнем доме по адресу Коммунистическая, 4. Эти дома кажутся одним зданием, но на самом деле просто соединены аркой.
* Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.
** Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110). Но вот по высоте (пирамида Хуфу-Хеопса была высочайшим сооружением мира 3800 лет подряд!) и даже сохранности облицовки (пирамида Хафры) другие пирамиды с ними не сравнятся.
** Если говорить о популярных заблуждениях, то ни одно из них по длительности не сравнится с утверждением Геродота, весьма свободно приписавшим строительство Великих пирамид Гизы фараонам Хуфу, Хафре и Менкауре. На самом деле время строительства этих пирамид до сих пор точно не выяснено (как и многие аспекты истории Древнего Египта), а аргументы нынешних египтологов на этот счёт зачастую в корне противоречат точке зрения маститых египтологов конца XIX — начала XX века. На самом деле нет никаких убедительных доказательств принадлежности трёх главных пирамид Гизы вышеупомянутым фараонам (как бы с пеной у рта ни пытались доказать обратное нынешние «специалисты»-египтологи. И ведь вроде нормальные учёные, но когда речь заходит о некоторых вещах, то превращаются в настоящих [[Выбегалло|выбегалл]]). Таким образом, корректнее будет именовать данные пирамиды следующим образом: Великая, Вторая (или Средняя) и Малая.
* Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (31.10.2018) и прославиться он просто не успел.
* Многие даже неплохо осведомлённые краеведы во Владивостоке называют «Серой лошадью» дом по адресу Алеутская 17, хотя на самом деле так называется ''соседний'' дом под 19-м номером. Просто он находится немного глубже во двор, не имеет стилобата и статуй на крыше, а потому не так заметен с улицы. 17-й же дом формально называется «Дом на штыках», и он даже не серый, а ''грязно-розовый''. Впрочем, «Серой лошадью» часто называют комплекс из обоих домов, и только в этом случае такое название верно.
* [[w:Зиккурат|Зиккураты]] строили [[Клинопись и зиккураты|в Междуречье в Азии]], а пирамиды мезоамериканских индейцев собственно более пирамидальны и называются [[w:теокалли|теокалли]]. Источник заблуждения — конечно же, [[Warcraft 3]] и его меметичное «[[Нужно построить зиккурат]]» при том, что местные зиккураты нежити как раз сами на себя не похожи.
* Могила на 1-м участке Ваганьковского кладбища в Москве не имеет никакого отношения к Соньке Золотой Ручке, это просто ангел с забытого ещё в советское время надгробья. Знаменитая авантюристка умерла на Сахалине и там же и похоронена, в Александровске-Сахалинском.
* «Рассеянный» из стихотворения Маршака жил не на теперешней Бассейной. Стихотворение написано в 1928, а улица, которую сейчас называют Бассейной, получила своё название только в 1954 году. Старая улица Бассейная с 1918 переименована в улицу Некрасова, но старожилы (особенно рассеянные) очень долго продолжали называть её по-старому (у Хармса в рассказе 1935 года встревоженные люди пытаются узнать, какое число следует после 6, у кассирши гастронома, что «на углу Знаменской и Бассейной»)

=== Религиоведение ===
* Как мы знаем со школьной программы, [[Справочник автора/Старообрядчество|старообрядцев (двуперстников)]] называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества (с позиции Московского патриархата, который для самих старообрядцев и вовсе еретическая структура), и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если [[Пастырь недобрый|поп]] современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, [[Капитан Очевидность|запрещающий профессиональную деятельность]]), то он является раскольником.
** Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая ''парасинагога'' («самочинное сборище»).
** А старообрядцами являются, например, католики-традиционалисты — противники новой мессы в редакции после Второго Ватиканского собора.
* Слово «Апокалипсис», строго говоря, не является синонимом понятия «Конец света». Это греческое название библейской книги Откровения (буквально — «раскрытие») Иоанна Богослова, в котором описывается наступление Царства Божьего и всевозможные ужасы, которые будут ему предшестовать. При этом данный Апокалипсис — не единственный известный, апокалипсисами назывались достаточно популярные в Римской империи произведения, в которых рассказывалось, [[Именно то, что написано на упаковке|как некто получил какое-то там откровение от какого-нибудь бога, и далее это откровение излагалось]]. Содержание апокалипсисов могло быть самым разным, необязательно, эм, «апокалиптическим» в современном смысле.
** Само Откровение Иоанна Богослова вообще начинается как эпистолярное произведение. И это, скорее всего, просто антиримский памфлет, написанный как реакция на притеснения христиан при Домициане или Нероне. Слои СПГС вокруг него накрутили уже позднее.
* Апокриф — не синоним [[книга запретных знаний|книги запретных знаний]], это просто книга, не вошедшая в церковный канон (т. е. не являющаяся частью Библии). А уж по какой причине она не вошла, уже совсем другой разговор: некоторые действительно содержали [[Еретик|крайне неортодоксальные взгляды]], другие же просто сочли излишними. Так-то многие апокрифы (тот же «Пастырь Гермы», например) считались вполне себе душеполезными и пригодными для ''частного'' (не церковного) чтения. Эдакая «внеклассная литература».
** Все христиане едины в том, что апокрифы отличаются от канонических книг тем, что они не боговдохновенные, а по определению слова «апокриф» возможны разногласия. Протестанты официально называют апокрифами неканонические книги Ветхого Завета, которые католики считают богодухновенными, а православные — не боговдохновенными, но душеполезными. В православии исторически «апокрифический» было приравнено к «подложным», следовательно, в Восточной церкви «Пастырь Гермы» не мог быть назван апокрифом, ведь это авторитетная книга. Ну а среди современных учёных принято определение апокрифов как 1) текстов христианской направленности; 2) дополняющих повествования канонических книг; 3) по жанру аналогичных каноническим книгам. Какие книги попадают в этот круг — у разных учёных мнения разнятся, но в православии отношение к этим книгам разное: одни — еретические, другие — ничего крамольного, но [[Эффект «Реквиема по мечте»|авторство приписано другому лицу]], третьи — бывшие когда-то каноническими, но испорченные (послания Климента Римского), четвёртые — просто благочестивые предания.
** А само слово «апокриф» происходит от гностиков и означает «сокровенный», то есть это книга, которую не полагалось давать непосвящённым в гностические тайны. Этим же гностики оправдывали то, что на протяжении многих десятилетий и даже столетий об этих книгах, в отличие от канонических, никто не знал, так что закономерно их подозревали в позднем происхождении.
* Кстати о птичках, то есть гностиках. Гностицизм — это не синоним всего таинственного и мистического вообще, как и не синоним «любых ересей». Это комплекс вполне конкретных учений, которые сходились между собой в том, что мир сотворен неким злым началом [[Злой Яхве|(Демиургом, Саваофом, Сатаной)]], и им же сотворены тела, но существует и добрый бог, к которому могут вернуться человеческие души после смерти тел, если обретут некое сокровенное знание (тот самый гнозис). Гностики никогда не были единой конфессией с какими-то общими для всех канонами и священным писанием. Если говорить о христианских еретиках, то, к примеру, ариане или гуситы никакими гностиками не были. А французские катары, византийско-восточноевропейские богомилы и русские хлысты — таки да.
** Впрочем, гностикам действительно во все времена были свойственны мистицизм и некий элитизм: мол, только мы, сравнительно небольшая группа истинно-верующих — избранные-пневматики, духовные существа, которые вернутся к своему божественному создателю, а остальные — так, полуживотные. Так что аура загадочности, мистики и даже некоторой конспирологии вокруг них существует вполне заслуженно.
* Вальденсы ещё в средние века очень обижались, когда их путали с катарами-альбигойцами. Вальденсы — просто предшественники лютеран, благочестивые миряне, которые пытались вернуться к нормам апостольской церкви и до отлучения Луция III даже не думали порывать с католиками. Катары для вальденсов — такие же еретики эзотерического толка, как какие-нибудь манихеи или гностики. Более того, вальденсы, несмотря на преследования, относительно благополучно дожили до наших дней, в 1532 году приняли реформатское богословие, а в 1975 вступили в унию с Итальянской методистской церковью.
* В советское время баптистов и пятидесятников объединяли в одно духовное управление. Так и повелось, что всех харизматов на постсоветском называют баптистами. На что реальные баптисты очень сильно обижаются. Они же не харизматы, а просто тихие ортодоксальные протестанты.
** Вероятно, дело здесь не столько в том, что пятидесятники входили во ВСЕХБ (были, кстати, и независимые от него общины, в том числе и легальные), сколько в значительном численном превосходстве и заметности баптистов по сравнению с другими протестантскими течениями в советские и более ранние годы, в результате чего название этой конкретной конфессии стало в народном сознании синонимом «сектантов» вообще.
* Синтоизм — не какая-то особенная японская религия, это очень общее название для всего комплекса японских народных суеверий, обрядов и традиций, уцелевших от добуддистских времён. Само слово '''синто''' (дословно ''путь предков'') появляется очень поздно, и современные японцы не всегда могут сказать, что оно значит. Вплоть до эпохи Мэйдзи японцы вообще не различали буддистских боддхисаттв и местных божеств, и даже храмы были совмещённые. До сих пор синтоистских священников готовят в буддистских монастырях, а для многих важных ритуалов (например, погребения) зовут буддистских монахов, потому что посконный ритуал утрачен. Разделили их только после появления первых христианских миссионеров: японцы с удивлением обнаружили, что в мире есть вероучения, которые отрицают истинность других вероучений.
** Японцы часто зовут для ритуала погребения буддистских монахов вовсе не потому, что нет синтоистского ритуала. Просто у них возникло своеобразное разделение полномочий. Так, синтоизм оставил себе все обряды и ритуалы, связанные с рождением и бракосочетанием, а также практически все общественные праздники и мероприятия. А буддизму достались обряды, связанные со смертью.
*** Дело в том, что с точки зрения традиционного японского шаманизма, из которого в итоге и выросло государственное синто, всё, связанное со смертью и мёртвыми телами — ритуально нечисто, соприкасавшийся с такими вещами духовно зашкварен и духи с таким обмудком ничего общего иметь не хотят, если он, конечно, не сотворит множество хлопотных очищающих обрядов и не сделает крупное приношение духам. Отсюда же, кстати, и традиционная дискриминация буракуминов, которые занимались как раз такими ритуально грязными вещами как уборка трупов, копка могил и непосредственно захоронение мертвецов, выделка снятых с туш животных кож, вывоз мусора и нечистот и т. п. А у буддистов, с точки зрения синто, есть какое-то хитрое вуду, которое даёт им возможность не запомоиться, пообщавшись с мертвяком, ну а раз так — значит пусть именно они этим и занимаются.
* Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: многие христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых.
** В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?
*** Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (лихо смешивая унию, укоренившуюся только на западе, с традициями, сформированными под Константинопольским патриархатом до передачи Киевской митрополии Москве), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».
*** На самом деле, многие противники оных праздников объясняют своё неприятие их просто тем, что они не российские, а иностранные — западные, поэтому отмечать их в России — нелепость и [[карго-культ]]. Но речь сейчас не о них, а о подводящих христианский обоснуй (о том, что само православие — иностранная религия, занесенная со всеми праздниками и обрядами будущим русским греческими миссионерами, им лучше не напоминать).
*** Отметим и «железобетонный» аргумент — славяне могли праздновать Хэллоуин из-за кельтского влияния. С чего вдруг? У славян были свои праздники связанные с почитанием предков: Масленица (по одной из версий праздник в честь богини Мары/Марены), Святки (языческие названия не реконструированы). Кельтских божеств нет в пантеоне, есть только влияние на материальную культуру. Вообще неприязнь к этому празднику обусловлена ответом на вестернизацию. Благо есть страны где празднуют и то и другое, как Чехия. Ни что не вытесняется.
* В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя по новому стилю празднуют непереходящие праздники, включая Рождество, не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также не малая часть православных церквей. Впрочем, некоторые личности вместо слова «католическое» применяют формулировку «зарубежное», «западное» или нечто в этом духе, что не менее нелепо.
** При этом утверждают, что вышеупомянутые западные христиане празднуют Рождество 25 декабря, а Русская Православная Церковь 7 января. На самом деле РПЦ также празднует Рождество 25 декабря, но по юлианскому календарю, что в XX и XXI веках соответствует 7-му января общепринятого григорианского.
** Ну и [[педаль в пол]] — популярная в последние годы картинка Сергея Ёлкина с волхвами, идущими через две недели «ещё раз для православных», точна до наоборот. В западной традиции, в отличие от византийской, посещение волхвов празднуется не на Рождество, а на Богоявление — то есть двумя неделями '''после''' новостильного рождества, почти в одно время со старостильным.
* Культ Перуна завезён скандинавами. Нет, нет, ещё раз нет. Чтобы этого опровергнуть достаточно почитать римских и греческих историков, а у них упоминается и славянский громовержец и жертвоприношения ему, в том числе человеческие, на минуточку в VI веке. Перун общеславянский бог, но разные народы по-разному относились к его значимости. Из-за постоянной военной угрозы он стал верховным богом на Руси. В скандинавском пантеоне нет богов с похожим именем. А его функции не целиком ложатся на Тора. Схожесть культов обусловлена схожим ареалом обитания обоих народов (и там, и там леса) и общим предком.
** Религия — опиум для народа, но не в том смысле что [[Теория заговора|она была спущена сверху чтобы отвлечь от реальных проблем]]. Народ и по собственной инициативе придумывает спасение души когда земную жизнь улучшать никак не выходит. Точнее, [[Цитата-бастард|обе трактовки верны, но]] ссылаясь на Маркса, имейте в виду второй, а первый это внезапно маркиз де Сад, [[Педаль в пол|и ещё есть нейтральный вариант сей метафоры]] без обвинений за авторством немецкого поэта-романтика Новалиса.
* В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого Бога или богов будет лежать вне научного поля работы, и далеко не все согласятся, что «борьбу с богом» можно вообще признать наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).
** Разумеется, сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном Боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако таковым и является Бог в тех религиях, где вообще существует такой концепт. Он постулируется трансцендентным, раскрывающим свои отдельные атрибуты в откровении — причём эти атрибуты не являются теми, которые могут быть проверены данными естественных наук. Вещи, вроде «вездесущности» и «всемогущества», которые постулируются (в том числе и в виде догматов), могут быть объектами лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение), и не должны обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания). Поэтому «научная критика религии» вынужденно сводится к критике буквального толкования религиозных текстов вроде «плоской» или «молодой» Земли, порядка и сроков сотворения мира, вызывая у большинства верующих лишь смех, поскольку такого их толкования они не придерживаются.
*** А если абстрагироваться от любых религий и воспринимать Бога не как «религиозное понятие» и не как «трансцендентное (непознаваемое) явление», а как некий реальный (если вообще существующий — то существующий '''объективно''', как существуем мы с вами) могучий «разумный организм», некогда кого-то (скажем, людей) или что-то (скажем, миры) создававший<ref>Но совсем не факт, что нуждающийся в чьём-то признании и поклонении. И не факт, что домогающийся того и/или другого.</ref> — то, пока люди остаются на доступном ныне уровне знаний и возможностей, '''не'''существование Бога никак невозможно «доказать научно», т. е. с достаточной опорой на эмпирику. Ведь у людей пока нет доступа в те области реальности, где можно было бы почерпнуть действительно веские пруфы '''не'''существования Божия. Существование Божие, по той же причине, также пока не доказано — но это само по себе ещё ни о чём не говорит: а вдруг Он в том или ином виде существует (и посмеивается над скептиками), но Ему почему-либо жизненно важно шифроваться?.. А в этакой-то ситуации — «может, и существует, но фиг докажешь»… А с Его (предполагаемыми) огромными возможностями — зашифроваться, в общем-то, не проблема… А это уже, собственно, и есть классический агностицизм.
* Атеисты утверждают, что атеизм не может быть религией уже потому, что религия — это организованное поклонение высшим силам в той или иной форме. В существование высших сил атеисты не верят, и это ''единственное'', что их объединяет: у атеистов нет священных книг или канонов, нет организации жрецов/священников, нет единого взгляда на мир и процессы в нём. Это заблуждение связано с [[Не в ладах с богословием|недостаточным владением вопросом]] — многие религии вполне обходятся без всего перечисленного. Существуют вполне себе атеистические религии с развитыми обрядами и даже клиром (некоторые радикальные направления буддизма и адвайта-веданты) и немало философских систем, которые признают существование Бога или богов, но при этом считают бессмысленными любые обряды и ритуалы (стоицизм, деизм, различные варианты натурфилософии, даосизм). С другой стороны, атеизм действительно нельзя назвать целостной идеологией, разве что мировоззрением (а если совсем по чесноку, то атеизм — только компонент совершенно различных типов мировоззрения). Коренное отличие атеизма от агностицизма, сближающее его с религиозным типом мышления — наличие априорных аксиоматических утверждений об устройстве мира. Поэтому агностики, как правило, протестуют, когда их путают с атеистами.
** Атеист это не тот, кто обязательно ведёт активную пропаганду против существования Бога / богов / трансцендентного (этим занимаются воинствующие атеисты и антитеисты), это просто человек, который принципиально исключает данные конструкты в формировании картины мира, в отличие от агностика, для чьей картины мира они просто несущественны и их наличие\отсутствие не имеет значения, или деиста, у которого Бог есть, но в дела Вселенной не вмешивается.
*** Точнее, для агностика бытие Бога принципиально непознаваемо (это и есть тот самый «агнозис») человеческим разумом. Агностик просто признаёт, что по поводу существования или несуществования Бога мы попросту не можем сказать ничего определённого, а значит и морочить себе голову по этому поводу незачем. При этом агностик вовсе необязательно атеист: то же пари Паскаля как раз и построено на том, что агностику разумнее выбрать веру, чем неверие, ведь возможный выигрыш намного больше.

=== Юриспруденция ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Право]].''

=== Экономика и деньги ===
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Экономика и финансы]].''

=== Философия ===
* «Философия — это длинная графомань, полная непонятных терминов и понятная лишь таким же философам». Заблуждение популярное, корни которого кроются в идеологизированном подходе советского периода, остатки которого остаются и сейчас. Длинные и заумные тексты, которые куда ближе к [[Философический угар|Философическому угару]] — это лишь немецкая классическая философия и близкие к этому люди, вроде Маркса. Остальные школы же сохраняют вполне читаемый и понятный для хоть сколько-нибудь образованного человека текст, который язык не повернется назвать графоманью. Ни греческие классики, ни уже последующие мыслители себе графоманить не позволяли. Более того, известны примеры успешных с литературной точки зрения текстов, которые заслуживали Нобелевской премии вроде позитивиста Б. Рассела и классика экзистенциализма А. Камю.
* Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).
** Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.
* «Демокрит придумал атомы» — этот философ Древней Греции действительно ответственен за такую школу мысли, как атомизм, но атомы Демокрита и атомы современной физики — это совершенно отличные друг от друга элементы. Так, Демокрит полагал, что атомы неделимы (привет, атомные технологии) и бесконечно существующие (привет, атомный распад). Но вклад в появление концепции как таковой всё же отрицать бессмысленно. Вообще, что именно считал Демокрит установить непросто: его сочинения не сохранились, а взгляды на природу реконструируются по сочинениям Аристотеля и материалистов римского периода (Эпикур и Тит Лукреций Кар), а также по вавилонским источникам (он мог их изучать во время путешествия на Восток). Судя по тому, что удаётся восстановить, Демокрит не столько придумал атомы, сколько предположил, что вещества складываются из этих атомов-первоэлементов, примерно как слова состоят из отдельных букв. Собственно, «стихия» по-гречески означает и «первоэлемент», и «буква», и «составная часть чего-нибудь» («Начала» Евклида в оригинале тоже «Стихии»).
* Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология). Собственно, уже древние греки разделяли философию (этика, логика и физика, которая значила в те годы совсем другое) и историю (исследование природы).
** Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.
* Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и [[Доннерветтер унд сосиски|немцев]]-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя [[Круль, пся крев и краковяк|польские]] корни {{spoiler|и не нашёл}}.
** Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.
** Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.
** Как ни странно, большую роль в ассоциации Ницше, Шопенгауэра (этого меньше) и Вагнера с Третьим Рейхом было распространение всеобщей грамотности и необходимость заполнить газеты. Ницше и Шопенгауэр писали очень ярко и афористично (это вам не Кант и не Гегель с Шеллингом) и к тому же считались вполне себе истинно-немецкими мыслителями (в отличии от интернационалиста Маркса). И Гитлер, и большая часть других агитаторов из народа получили большую часть своего общекультурного багажа читая не книги, а газеты и бесплатные агитационные брошюры, тогдашний аналог пабликов ВКонтакте. Ницше и Шопенгауэр появлялись там примерно тем же способом и в таком виде, как в современных пабликах с пацанскими цитатами периодически появляются житейские мудрости от Джейсона Стэтхема и Аль Пачино.

=== Политология ===
* Пополам с историей. В политике большую роль играют вывески и ярлыки, так что если думать, что все всё называют [[Морская свинка|честно]] и [[Устаревшее название|своевременно]], правильно соотнося суть с терминами типа всего множества -измов и -кратий, можно заблудиться очень сильно. Конкретный случай — [[Безумная тролльская логика|рассуждения]] типа «[[Красно-коричневая сволочь|коммунисты и фашисты это одно и то же]] потому что [[Reductio ad Hitlerum|партия Гитлера называлась социалистической]]».
* Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это '''несправедливо'''. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксистской философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается '''устаревание''' этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.
** Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой<ref>Главное качественное отличие социализма от капитализма — обобществление всех средств производства (реализуемое либо напрямую, в виде передачи средств производства непосредственно в коллективную собственность самих рабочих, либо косвенно — в виде передачи средств производства государству, которое уже будут контролировать рабочие) и запрет иметь средства производства в частной собственности. Централизованная плановая экономика идёт уже после, причём это только один из способов управления экономикой при социализме.</ref>. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.
** Впрочем, вопрос «Был ли <s>мальчик</s> социализм» является дискуссионным среди самих марксистов (причём эта дискуссия сопоставима по времени с самой Октябрьской революцией), так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.
** С лёгкой руки Берни Сандерса началась путаница между демократическим социализмом и социал-демократией. Так вот, капитализм с очень высокими налогами для богатых и максимально прокачанными за счёт них государственными социальными программами — это социал-демократия. Демократический социализм — это, [[Именно то, что написано на упаковке|собственно]], социализм (обобществление всех средств производства и запрет на частную собственность) с демократической формой правления. И нет, он далеко не всегда означает переход от капитализма к социализму с помощью демократических реформ — демократические социалисты могут быть и революционерами, считающими, что настоящая демократия возможна только в социалистическом государстве.
** Вообще, очень популярным заблуждением является отождествление социализма с плановой экономикой, а капитализма — с рыночной. На самом деле, экономически понятия «капитализм» и «социализм» определяют только то, кто владеет средствами производства (при капитализме они находятся в частной собственности, а при социализме — в общественной), в то время как плановая и рыночная экономика — это способы '''распределения''' уже произведённых товаров и услуг. Теоретически, ничто не мешает иметь социализм с рыночной экономикой (нечто подобное было в Югославии) или капитализм с плановой (нацисты были как раз ближе к этому, чем к социализму).
** Популярное среди некоторых ортодоксальных марксистов и сталинистов «настоящий социализм — это не современное потакание феминисткам и всяким меньшинствам» не более, чем плохое знание матчасти. Ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине), были разрешены аборты и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени. А про поддержку феминистических идей писали ещё Маркс с Энгельсом, причём последний даже непосредственно заложил основы марксистского феминизма.
*** Что, впрочем, не мешало некоторым коммунистическим деятелям (в частности — И. В. Сталину) проводить более консервативную политику с защитой традиционных ценностей и поддержкой рождаемости.
**** И Ленин тоже, достаточно вспомнить его критику теории стакана воды и [[w:Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата|«Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата»]]. То есть при отмене статьи за мужеложество ни о каких однополых браках не могло идти и речи.
*** К слову о Марксе и женщинах. Часто, в критических к марксизму кругах, принято цитировать отрывки из Манифеста компартии об «обобществлении жён и детей» как основе именно коммунизма, хотя Маркс в книге прямо приписывал эту характеристику именно капиталистам.
*** Ну вообще-то в этом утверждении ударение на слове «современное» — мол де, к социалистам не надо причислять SJW, а не суфражисток.
** «Диктатуру пролетариата» не стоит понимать буквально как «[[Тиранская народно-демократическая республика|тоталитарный режим, который возглавил рабочий]]». Исходя из теории, диктатура — это, буквально, любое государство, где диктатуру буржуазии (классическую демократию) заменяет уже диктатура пролетариата, которая, в свою очередь, будет намного демократичней из-за смены интересов.
*** Вообще, если переводить слово диктатура на русский язык, выйдет "предписание". Т.е., когда есть четкий набор законов и правил, которые кто-то (общество, царь, олигархия - не суть) предписал и обязал жить в соответствии с этим. В этом смысле и используется слово "диктатура" в марксизме. И выходит, что демократическая диктатура не такой уж и оксюморон)
** Аргентинский троцкист Хуан Посадас, основатель известной в узких кругах идеологии посадизма, считается обладателем непомерного эго, поскольку его текста заканчиваются «Да здравствует товарищ Посадас!» На самом деле написанные им тексты являются в основном стенограммами его речей, которые он заканчивал «Да здравствует мировая революция! Да здравствует четвёртый Интернационал!», а в ответ от присутствующих аздавалось, собственно, «Да здравствует товарищ Посадас!».

== Прочее ==
* Существует мнение, что стальной стакан в берцах опасен, так как в случае падения на ногу чего-нибудь тяжелого он сминается и отрезает пол стопы. Это действительно так, но сминается он под тем весом, при котором без него ногу бы и так раздавило в фарш, который не соберет ни один травматолог. Впрочем, справедливо это для качественных говнодавов с толстым стаканом, а не поделки дядюшки Ляо.
* Росгвардия — это не только мужики, разгоняющие несанкционированные митинги. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда, помимо оных, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах. Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.
* Каноничный мутноватый самогон из [[Каламбур (шоу)|Деревни Дураков]] — это [[Табуретовка|очень плохой самогон]], сделанный с ошибками или на примитивном аппарате. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).
** Молоко в самогон добавляют не для цвета, а для очистки. Сивушные масла растворяются в молочном жире, вместе с ним всплывают и отделяются. Мутнеют же крепкие настойки, типа абсента, при разбавлении водой.
* Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «[[Кухня]]» заблуждение стало не столь распространено.
* Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.
* Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).
** Главная причина неприменения — вазелин растворяет латекс, из которого сделаны презервативы.
* Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.
** Впрочем, есть одно как бы исключение: звание старшего лейтенанта присваивается через два года после звания лейтенанта (если вообще из армии не выгонят). "Как бы" - потому что формально это происходит в рамках той же схемы, просто должностей, соответствующих званию лейтенанта, нет, они все "старлейские".
* ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по многим предметам еще и С), и угадайка есть только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все. Как и то, что в ЕГЭ по математике к 2018 году вовсе не осталось угадайки, а в ЕГЭ по русскому большая часть угадайки — это «выбери от 1 до 3 вариантов из 4 или от 2 до 4 из 5».
** Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в Украине существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего. Ну и сдача тестов означает сама по себе только допуск к летней сессии в конце третьего курса, выпускным экзаменам в конце шестого и сертификации на интернатуре, то есть является всего лишь этапом в оценивании знаний будущего врача.
** Немного позже сдача тестов стала более серьезным событием, к которому медиков готовят очень настойчиво. Допуском к летней сессии служит кафедральное тестирование, а государственные тесты пишутся уже после сдачи экзаменов. Вариантов ответа уже не четыре, а пять, а в свете реформ с легкой руки бывшей «министерки здоровья» усиленно добавляют тесты на английском языке, как переведенные отечественные, так и зарубежные, американские (оценивают их отдельно от украиноязычных, правда, с минимальным порогом в 33,3 %). Сами тесты стали сложнее, и перешли от формата «дайте/угадайте определение» к формату «решите клиническую задачу».
** Зато теперь можно всех дураков называть «жертвами ЕГЭ». [[сарказм|Ведь при самой лучшей в мире советской системе образования не было ни двоечников, ни сборников перлов из школьных сочинений. И люди, получившие советское образование, не бросились массово в начале девяностых заряжать воду перед телевизором, лечиться биоэнергетикой и слушать выбегалл вроде Фоменко и Мулдашева.]]
** И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз<ref>Встречались аргументы и против этого тоже: де, у абитуриента не должно быть плана Б, шанс поступить должен быть только один, а иначе не серьезно. Но это уже скорее личные обиды преподавателей, которым вероятность быть этим планом Б неприятна.</ref>.
*** «Осталась как и была» — небесспорно: учителя тоже бывают склонны к [[Подгонка под ответ|подгонке под ответ]] и могут «оптимизировать» учебный процесс под сдачу ЕГЭ (злые языки утверждают, что именно так они и делают в ущерб реальным знаниям учеников). Но это относится к любому методу проверки.
*** А то при классической системе не может быть натягивания, завалов и зависимости балла на экзамене от того, ходил ли ты на факультативы год или пришел один раз на консультацию. Или в зависимости от того, сколько денег твои родители занесли преподавателю перед вступительным экзаменом.
** По опыту как минимум нескольких людей, тесты легче, чем задания с открытым ответом, пройти, понимая общие принципы и вооружившись общей логикой, без уверенного знания ответов. Самое очевидное — метод исключения, но есть и другие (вплоть до вычисления ответов на одни вопросы из постановок других). Как к этому относиться… Наверное, вопрос из той-же оперы, что и «умение выполнять поиск информации в противовес ее заучиванию — будущее человечества или бич современности?»: зависит от профессии, на которую специалист готовится, и личных тараканов респондента.
* Книгу рекордов «Гиннесса» ошибочно принимают за что-то вроде «Оскара» или Нобелевской премии — высшее достижение в какой-то области. Отношение не было бы таким серьёзным, если бы люди помнили, что '''«Гиннесс» — это пиво'''. Книга создавалась как рекламный проект для развлечения посетителей пабов, но он стал поистине успешным — оказалось, что и СМИ не прочь развлекать свою публику новостями типа «установлен новый рекорд по плеванию сверчком на дальность». Есть в книге, конечно, и серьёзные рекорды, но большая часть — просто курьёзы. И кстати, это не одна огромная «книга», а ежегодно издаваемые небольшие книжки — впрочем, есть и специальные издания толстых сборников за много лет.
* У Артура Конана Дойла «Конан» — не часть фамилии, а второе имя: он не «Конан Дойл, Артур» (и тем более не «Конан-Дойл»), а «Дойл, Артур Конан». Соответственно, распространённое (в том числе и в этой вики) написание «А. Конан Дойл» принципиально неверно. Если уж сокращать, то «Артур К. Дойл» или «А. К. Дойл».
** Тут не всё так просто. Официально, «Конан» — действительно второе (вернее, третье: полностью он Артур Игнейшус Конан) имя, унаследованное от фамилии бабушки и двоюрдного деда. Однако сам писатель всю жизнь использовал «Конан Дойл» именно как двойную фамилию (и подписывался почти всегда именно как «А. Конан Дойл»), но так и не удосужился как-то это документально оформить. Зато его дети уже официально получили фамилию «Конан Дойл».
** На самом деле, в англоязычных странах хватает случаев, когда в качестве основного используется второе имя, а первое сокращается до инициала или вообще опускается. Например, [[The Beatles|сэр (Джеймс) Пол Маккартни]] или Л.(еопольд) Рон(альд) Хаббард, (Уильям) Брэд(ли) Питт, (Лаймен) Фрэнк Баум, (Джозеф) Редьярд Киплинг, (Томас) Майн Рид и другие, тысячи их. Так что в английском всё верно; как максимум, можно говорить о несоответствии традициям русской типографики (но не большем, чем МакЛауды какие-нибудь).
** А вот про Говарда Филипса Лавкрафта есть противоположное заблуждение.
* Фразу «исключение подтверждает правило» обычно трактуют как то, что существование ещё не доказанной закономерности невозможно оспорить примерами случаев, где она внезапно не работает: [[Безумная тролльская логика|они почему-то превращаются в доказательства сами]] (Все яблоки зелёные — но вот красные яблоки — это просто исключение и оно подтверждает правило). Но на самом деле оригинал звучит как «Исключение лишь подтверждает правило в неисключительных случаях», и Цицерон сказал это на суде в отношении законов, а имел в виду что правило можно формулировать через описание исключений (в Риме запрещено двойное гражданство — но запрещено только в договорах с отдельными странами, а с кем не запрещено, там значит разрешено).
* Довольно популярно заблуждение, что имя Иуда из-за того, что его носил Искариот, табуировано в христианстве (даже на этом проекте упоминался сей ложный факт). На самом деле имя не то, что не запрещено, но в былые времена было даже очень популярным в России, чем подтверждением многочисленные Юдины (ДВА дворянских рода!), Юдаевы, Юдовы, Юдашкины (а по некоторым сведениям и Юговы с Югиными) и иже с ними, образованные от его обрусевших форм Юда, Юдай, Юдаш и прочее. А ларчик открывался просто: одного святого апостола Иуду (который Фаддей, не путать c Искариотом — таки да, Иуд среди двенадцати апостолов было двое<ref>[[Одинаковые имена]] в Библии вообще и в списке апостолов в частности отнюдь не редкость. Ещё среди апостолов было два Иакова и два Симона — из последних один переименован в Петра.</ref>) чтут дважды в году, а есть ещё библейский патриарх Иуда сын Иакова, родоначальник одноимённого колена, тоже в христианстве почитаемый. Кроме этого, есть очень популярный уже исторический персонаж Иуда Маккавей (когда видите очередной израильский спортивный клуб с названием "Маккаби" - это в его честь).
* Неопознанные летающие объекты объективно существуют. Только это [[именно то, что написано на упаковке]], а не инопланетные корабли с зелёными человечками внутри. Представьте себе: не все зарегистрированные летающие объекты удалось однозначно опознать — а чем они являются на самом деле, неизвестно по определению. С большой долей вероятности, большая часть НЛО имеет либо антропогенный, либо природный характер; остальные являются либо ошибкой наблюдения, либо целенаправленной мистификацией.
** Уфологи — это странные экзальтированные люди в шапочках из фольги, которые пытаются раскрыть глаза миру на то, что Землю регулярно посещают пришельцы с других планет? В настоящее время почти наверняка, но ещё полвека назад этим термином (UFO + λόγος = «изучение НЛО») не стеснялись называться серьёзные учёные, занятые в исследованиях НЛО — такие как физик-ядерщик Эдвард Кондон. В своём докладе по результатам исследований он сделал вывод, что все зарегистрированные НЛО имеют тривиальную природу, и никаких оснований предполагать их внеземное происхождение нет.
*** Более того, исследованием НЛО по заказу правительства США занимался в том числе и знаменитый астроном Клайд Томбо, открыватель Плутона, пришедший ровно к тому же выводу, что и Кондон. Впоследствии он не любил вспоминать этот период, называя потраченные на это два года «потерянными».
* «Набат» это не колокол, это даже не всегда колокольный звон, это звуковой сигнал, в виде быстрых ритмичных ударов, предназначенный для сбора, тревоги или даже как маяк, чтобы заблудившиеся в метель могли выйти к городу. Подавали его как правило колоколами, но и при помощи била или даже барабанов. Потому правильно будет не «бить в набат», а «бить (выбивать) набат».
* Санта Клаус в его характерном образе и сопутствующая мифология не были придуманы компанией Coca-Cola и художником Х. Санбломом с использованием фирменной красно-белой схемы, хотя Coca-Cola и любит преувеличивать своё влияние в этом вопросе. Вся мифология (характерная внешность и костюм, оленья упряжка, мастерская на Северном полюсе, эльфы-помощники и пр.) — работа нескольких американских писателей и художников XIX века на основе европейских сказок (разве что дополнительного оленя Рудольфа придумали попозже, но и тут Coca-Cola ни при чём). Когда Coca-Cola в 1931 году начала свою знаменитую рекламную кампанию с Сантой, всё это уже существовало в массовой культуре. На иллюстрациях знаменитых художников Джозефа Кристиана Лейендекера и Нормана Рокуэлла легко можно найти Санта Клауса в привычном современном виде ещё до рисунков Санблома. Влияние Coca-Cola, максимум, в том, что они взяли придуманный другими образ и из популярного сделали его практически единственным.
* Модели должны быть высокого роста, с «ногами от ушей». Требований там действительно много, но есть и невысокие модели и крепкого телосложения, потому что они рекламируют одежду для разных людей.

== Примечания ==
<references />

{{Nav/Штампы/Явления и идеи}}
{{Nav/Не знает матчасти}}