<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://posmotreli.online/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=2001%3A861%3A5C00%3AD230%3A38DE%3A425E%3A9656%3AAEDF</id>
	<title>Posmotrelisu - Вклад [ru]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://posmotreli.online/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=2001%3A861%3A5C00%3AD230%3A38DE%3A425E%3A9656%3AAEDF"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF"/>
	<updated>2026-09-11T23:25:11Z</updated>
	<subtitle>Вклад</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.37.1</generator>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8B%D0%B5,_%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8B%D0%B5&amp;diff=78773</id>
		<title>Одетые, но раздетые</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8B%D0%B5,_%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8B%D0%B5&amp;diff=78773"/>
		<updated>2022-11-24T21:57:06Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Видеоигры */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{TVTropes|FullyClothedNudity|Fully-Clothed Nudity}}&lt;br /&gt;
Нельзя сказать что на этом персонаже нет одежды. Она на нём, безусловно, есть, и все компрометирующие места прикрыты. Однако этот персонаж либо сам кричит, чтобы на него не смотрели, либо другие требуют, чтобы он оделся\прикрылся\валил отсюда. Дело в том, что персонаж оказался одет неподобающе месту. Мужику, если он не совсем опустился или сознательно кладёт болт на людское мнение, будет неуютно оказаться на улице в «домашнем наряде»: трусах (бонус, если с сердечками), майке-алкоголичке и носках или же в пижаме (с сердечками, конечно же), а женщине — в шортах и мужской рубашке (не говоря уже о нижнем белье, даже в полном комплекте). Забавно что халаты считаются приличной одеждой, в которой можно встретить посетителя или выйти на крыльцо. Попытка заявиться в общественное место не то что без штанов, но даже без рубашки или ботинок может привести к тому, что вас оттуда настойчиво попросят удалиться. Не забываем и изменившуюся моду: веке этак в XVI за современную верхнюю одежду могли и побить — за бесстыдство. Также троп может использоваться, когда нужно показать отношение к персонажу как к голому, но это невозможно показать (например, в театре), поэтому другие игнорируют одежду на нём.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Родственный троп — [[Бельё — это смешно]]. Противоположный троп — [[Голые, но в одежде]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примеры ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Фольклор]] ===&lt;br /&gt;
* «Явилась? Немедленно одевайся и спать!»&lt;br /&gt;
* [[Субверсия]] с домашним нарядом поручика Ржевского, из-за которого дама выпала из кареты: {{Spoiler|галстук, пенсне и тапочки}}.&lt;br /&gt;
* «Пушкин сидел у себя дома в одной нижней рубашке. К нему зашла соседка, не предупредив его. Пушкин поднял рубашку, прикрыв ею свою шею, и сказал: „Извините, я без галстука“». (Наум Бернштейн, «Размышления над анекдотами»).&lt;br /&gt;
* Ещё одна субверсия: «Я слышал, что во время пандемии [[Ковидная эпоха|коронавируса]] достаточно носить в общественных местах маску. Поверил, а зря! Оказывается, надо носить ещё и штаны!»&lt;br /&gt;
** Фабула может предпологать и ультра-короткие шорты на пляже...&lt;br /&gt;
* Сказки, в которых предлагают явиться не голой, но и не одетой (например, русская сказка «Дочь-семилетка»). Решение — «одеться» в рыбачью сеть.&lt;br /&gt;
* Феерическая [[инверсия]] [[цитата-бастард|якобы]] от Фаины Раневской. Она сидела в гримёрке топлесс и курила, когда к ней без стука зашёл некий актёр. «Надеюсь, вас не смущает, что я курю?» — отреагировала она.&lt;br /&gt;
* Советская [[городская легенда]] 1970-80-х годов — якобы существует особая красная фотоплёнка: заснятые на неё одетые люди на фотографиях получаются голыми. Школьники часто пугали одноклассниц (а иногда и школьницы — одноклассников), фотографируя их «на красную плёнку», отчего те чувствовали себя сабжем.&lt;br /&gt;
** [[Основано на реальных событиях]]. Чувствительные к ИК-лучам фотоприёмники способны видеть сквозь достаточно тонкую ткань, например купальника. Но с толстым сукном школьной формы (или шерстяным свитером) такой фокус не пройдёт.&lt;br /&gt;
*** В теории. Унылая практика состоит в куче технических трудностей: температура тела низка, её собственное излучение лежит в довольно далёкой области ИК, необходим спецфильтр узкого диапазона (тот, который для пейзажей с белой листвой, не подойдёт), и не забыть снять с матрицы ИК-фильтр (который наоборот, отсекает этот диапазон от светочувствительных элементов). При этом на выходе получится [[Зловещая долина|довольно криповая картинка]] с неведомым огненным элементалем, одетым в малопрозрачный полиэтиленовый пакет, вместо человека в футболке. Фото человека в ближнем ИК-диапазоне смотрится менее жутко, но тоже по своему страшновато: темнеют белки глаз, кожа полностью белеет и теряет текстуру, зато становятся хорошо видны крупные вены под кожей. А вот одежда совершенно никуда не исчезает, только в большинстве случаев становится белой независимо от её цвета в видимом свете.&lt;br /&gt;
* Знаменитый «раздевающий сканер» в аэропорту — это уже камера ещё более далёкого от света и близкого к радиоволнам терагерцевого диапазона, вещь технически весьма экзотичная и стоящая, как &amp;lt;s&amp;gt;крыло от «Боинга»&amp;lt;/s&amp;gt; все «Боинги» в этом аэропорту.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Театр]] ===&lt;br /&gt;
* «Новое платье короля» — почти всегда король не голый, а в панталонах, чулках и нижней рубашке.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Литература]] ===&lt;br /&gt;
* Михаил Лермонтов, «Повесть о купце Калашникове» — опричник не только целовал жену заглавного героя при всем народе, но и сорвал с нее платок и фату. Муж идет мстить за поруганную честь жены.&lt;br /&gt;
** Тут даже не надо так уж сильно фитилёк тянуть: представьте, что незнакомый мужчина начинает на улице обнимать и целовать замужнюю женщину и в процессе, например, активно расстёгивать на ней блузку. Фраза: «Ну, я же не раздел её догола!» будет не слишком убедительно звучать, не правда ли?..&lt;br /&gt;
*** Кроме того, в то время и еще очень долго (минимум до революции) замужняя или вдовая женщина с непокрытой головой на людях — это все равно, что вовсе без одежды. Девушка еще может не прятать косу (но быть в платочке или хотя бы голова повязана лентой), но для замужней/вдовы это уже позор на весь мир. Разве что какие-то форсмажорные обстоятельства — типа, пожар случился — выскочили, в чем были, погиб кто-то близкий и в горе женщина сорвала головной убор (или, как при пожаре, не успела надеть).&lt;br /&gt;
* Харпер Ли, «Убить пересмешника» — когда пожилой адвокат Аттикус ослабил галстук и расстегнул воротник, чего раньше никогда не делал вне дома, это восприняли, словно бы он разделся.&lt;br /&gt;
* Илья Ильф и Евгений Петров, «[[Золотой телёнок]]» — один из пациентов сумасшедшего дома, куда, опасаясь чистки, бежал бухгалтер Берлага, мнит себя голой женщиной, будучи при этом очень даже одетым мужчиной с усами. {{spoiler|Точнее, делает вид, что мнит, а на самом деле тоже прячется от чистки.}}&lt;br /&gt;
* Иван Ефремов, «Час Быка» — когда Чеди Даан намеревается выйти в город под видом тормансианки, ей приходится одеться по местной моде. «На верхнее одеяние нельзя было пожаловаться. (…) Но её заставили надеть и нижнюю одежду: совершенно незнакомый для жительницы Земли лифчик и жёсткую юбочку. Новые друзья уверили Чеди, что появление на улице без этих странных приспособлений может привести к скандалу».&lt;br /&gt;
* Николай Носов, «[[Незнайка на Луне]]» — беспорточные безработные не всегда ходят именно без портков. Появиться на людях без рубашки, обуви и даже без головного убора тоже считается крайне неприличным. Таких граждан не берут на работу, и их, словно нудистов, ловит полиция.&lt;br /&gt;
** Важный момент: дело не в том, что лунные нравы настолько целомудренны — неприличным и даже асоциальным является не факт демонстрации, скажем, босых ног, а отсутствие гардероба, что автоматически сигнализирует о переходе коротышки в разряд, как говорится, ''деклассированных элементов'': «Считается, что если ты не в состоянии заработать себе на жилище и на одежду, значит, ты безнадёжный дурак». Проще говоря, неприлично быть бедным, а не голым.&lt;br /&gt;
* Лев Толстой, «[[Война и мир]]» — Элен Курагина, которая явилась в театр «голая» и «совершенно раздетая», «шумя своим толстым шёлковым платьем». Имеется в виду, что у упомянутого платья — два огромных декольте, одно спереди (почти полностью открывает роскошную грудь Элен), а другое сзади (видно изрядную часть голой спины, которая у Элен тоже очень красивая).&lt;br /&gt;
** Или с фитильком: «Окончив прическу, Наташа, в коротенькой юбке, ''из-под которой виднелись бальные башмачки'' … подбежала к Соне». Здесь слово «коротенький» означает «не до самого пола, а чуть короче».&lt;br /&gt;
* Роберт Янг, «Механический фиговый листок» — в [[Педаль в пол|предельно утрированном]] обществе потребления человек считается непристойно голым, если он не в автомобиле.&lt;br /&gt;
* Луи Буссенар, &amp;lt;s&amp;gt;[[Капитан Сорвиголова|&amp;quot;Капитан Сорви…]]&amp;lt;/s&amp;gt; «Без гроша в кармане» — афиша, рекламирующая господина Бессребренника, гласит, что у того нет ни рубашки, ни воротничка, ни даже зубочистки и вообще он наг, как в день рождения, однако ж, несмотря на отсутствие гардероба, может принимать даже визиты дам. А разгадка проста — Бессребренник одет в импровизированный костюм, сделанный из газет.&lt;br /&gt;
* Брайан Маклеллан, «Кровавый завет» — когда Адамат приходит в гости к Первосвященнику Черлемунду, ему подают двуколку, которой правит красотка лет шестнадцати, одетая в стандартный костюм кучера, вот только сшитый из полупрозрачного шёлка, из-за чего отлично видно, что он [[Трусы долой!|надет прямо на голое тело]]. А слуги, работающие в саду и винограднике, — сплошь прекрасные юноши и девушки — носят туники из того же материала.&lt;br /&gt;
* [[Плоский Мир|Пратчетт]], «Ведьмы за границей»: ведьма Маграт отправилась в путешествие, надев вместо юбки штаны, чем шокировала [[Старая дева|матушку Ветровоск]] — ведь теперь «любой может увидеть, ''где'' её ноги». И действительно, народ сбегался посмотреть на «женщину с ногами».&lt;br /&gt;
* Упомянуто в «Великом Алмазе/Алмазной истории» Иоанны Хмелевской: ''«…о сломанной оси новой кареты и неслыханной компрометации молодой пани Имельской, которая всенародно продемонстрировала в катастрофе ногу по самое колено, и теперь бедняжке только в монастырь удалиться…»''. И в ее же «Старшей правнучке» со счастливым концом: ''«…Надо же такому приключиться! Панна Флора в наш пруд свалилась, Лукашек ее спасать бросился, на руках вынес из водной стихии, соблазн великий и искушение, ведь оба, почитай, без одежды были. Лукашек сюртук скинул, в рубахе одной остался, Флора же в одних чулках, вроде как туфельки в воде потеряла. А платье с нее Лукашек самолично содрал, оно за камыши зацепилось и едва панну не погубило. Девица всенародно предстала в нижних юбках, ибо сын мой на руках ее нес аж до самого дома. Теперь без сомнения, чем дело завершится, — честным пирком да за свадебку…»''. Отец Лукаша, впрочем, подшучивает, что платье сдирать было не обязательно, а парень просто воспользовался случаем поближе рассмотреть будущую жену. Мимоходом также в «Проклятом барьере/По ту сторону барьера», где героиня из чопорного 1882-го переносится примерно в наше время (роман 1999 года) и обратно, пока не выбирает наши дни. Естественно, первое время шокирована современной одеждой, но быстро входит во вкус и очень недовольна, когда по возвращении в свое время вынуждена вновь напяливать многослойные неудобные тряпки и передавливать ноги подвязками.&lt;br /&gt;
* Алексей Лютый, серия «[[Рабин Гут]]» — в первой книге рыцари Галахад, Бедивер и Мордред остались после боя в одном нижнем белье.&lt;br /&gt;
* Уильям Хоуп Ходжсон, «Дело торговца древностями» — сын означенного торговца, будучи пьяным, дёрнул президента китайского тайного братства Безымянных за косу, а та оказалась накладной и оторвалась. Так что президент [[Выставить голого|предстал пред собратьями всё равно что голым]], и теперь всё великое братство Безымянных, живущее две тысячи лет, жаждет крови недалёкого юноши. Зигзаг: скорее всего, торговец, рассказавщий эту историю, врёт, и на самом деле этого не происходило. Однако ж, главный герой счёл его рассказ достаточно убедительным (во всяком случае поначалу), так что описанное оскорбление вполне вписывается в тогдашние быт и нравы.&lt;br /&gt;
* Агата Кристи, «Пять поросят» — старший полицейский офицер Хейл вспоминает, что шестнадцать лет назад (в середине двадцатых годов XX века) бесстыдница Эльза Грир «ходила почти голая», и описывает её наряд: «Брюки и полотняная рубашка, распахнутая на груди — [[Трусы долой!|а под ними ничего]]». При этом он признаёт, что в наши дни (то бишь в начале сороковых) никто бы не обратил внимания на такую одежду.&lt;br /&gt;
* [[Хроники странного королевства]] — одно из любимых повседневных платьев Ольги Кантор (и не только он) находит непристойно возбуждающим. А трусы-тонги его и вовсе повергают в блаженный культурный шок.&lt;br /&gt;
* «[[Таня Гроттер]]» — примерив новое платье для выпускного, Таня чувствует себя неловко — наряд для неё «слишком открытый». Гробыня тут же язвит: «На ладонь выше колена и с небольшим вырезом на спине — это теперь называется слишком открытое? Тогда большинство моих шмоток просто вещи-невидимки!..»&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Кино]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Белое солнце пустыни]]» — знаменитая сцена, когда [[Маньяк поневоле|товарищ Сухов заглянул к женщинам]], и те с визгом задрали подолы, чтобы прикрыть лица, открыв ноги и животы.&lt;br /&gt;
* «[[Мария, Мирабела]]». [[Жабы и лягушки|Лягушата]] носят случайные предметы человеческого гардероба — шарфы, шляпы, жилетки, колпаки, даже цирковые трико. При этом не у всех есть штаны, а обуви нет ни у кого (да и зачем она лягушкам, она им только мешала бы!).&lt;br /&gt;
* «Бег» — белый генерал Чарнота ходит по Парижу в бешмете и кальсонах — штаны, судя по всему, проиграл где-то по дороге. Приходится прикрываться газетой.&lt;br /&gt;
* «[[Не бойся, я с тобой!]]»: «Ведь ты меня опозорил — три раза видел с непокрытым лицом».&lt;br /&gt;
* «Трудный ребёнок 3» — когда в финале Джуниор подстроил так, чтобы с разочаровавшей его девочки свалилось платье, она осталась в длинной рубашке, скрывающей все тело, но реакция окружающих была, словно бы её раздели догола.&lt;br /&gt;
* «Враг государства» — голым считают человека в трусах, майке и носках, который разделся, чтобы избавиться от «жучков».&lt;br /&gt;
* «Тамара» — Тамара ведёт себя так, как будто её застали голой, хотя она осталась в чёрном нижнем белье.&lt;br /&gt;
* «Эдвард руки-ножницы» — по мнению Эдварда, его соседка разделась перед ним, но на деле она только расстегнула молнию, немного показав бюстгальтер. Просто у парня проблемы с социализацией.&lt;br /&gt;
* «[[Такси]]» — навязчивый коллега Эмильена всё время норовил ворваться к нему в кабинет без стука, пока не застал его там в одном душевом полотенце. Коронный момент Эмильена.&lt;br /&gt;
* «Сны» — графиня, которая в своих снах переносится на 100 лет позже, оценила новую моду и появилась на балу в мини с открытыми ногами. Итог — муж повёл её на приём к психиатру.&lt;br /&gt;
* «Звездные талеры», по старинной немецкой легенде, 2011 г. Король в финале, неправильно поняв слова Минны, в надежде обогатиться, прогуливается по лесу в одной рубашке. Все воспринимают это так же, как и полное обнажение, так и говорят.&lt;br /&gt;
* «[[Индийские песни и пляски|Зита и Гита]]» — злая тётка срывает с Гиты сари. Героиня остаётся в кофточке и юбке (лехенга-чоли), которые носят под сари, но стыдится этого так, будто её вынудили ходить голой. К слову, тёткин брат пялится на неё так, будто действительно застал без одежды.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Телесериалы]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Альф]]» — когда Вилли выговаривает Альфу, будучи с утра одетым в халат поверх пижамы, Альф прерывает его, сказав, что халат распахнут, заставив стыдливо его запахнуть. В другой раз Альф ввалился в спальню к Кейт, заставив её закричать и прикрыться одеялом, хотя на ней была закрытая ночная рубашка.&lt;br /&gt;
** Справедливости ради, позади Кейт был источник света, и ночная рубашка на просвет очень хорошо очерчивала фигуру, о чем Альф без стеснения и сказал.&lt;br /&gt;
* «[[Зачарованные]]» — однажды из-за вмешательства в ход времени сёстры оказались в своем обычном виде в реалиях прошлого века, где их едва не [[порка|выпороли]] за «непотребство».&lt;br /&gt;
* «Друзья»&lt;br /&gt;
** 2 сезон, 13 серия. В четвёртом классе Чендлер задрал юбку Сюзи Мосс, из-за чего все увидели её трусики и потом до восемнадцати лет дразнили её Сюзи-голый-зад. Спустя годы она [[Выставить голого|отомстила Чендлеру]], но это уже совсем другая история.&lt;br /&gt;
** 9 сезон, 13 серия. Выступление Моники в караоке-баре произвело настоящий фурор среди посетителей. Не потому что она так уж хорошо пела, а из-за того что в свете прожектора её блузка стала совершенно прозрачной, а лифчик она не надела.&lt;br /&gt;
* «[[Доктор Кто]]» — «Объясните ваше здесь присутствие и наготу этой девушки!» — реакция королевы Виктории (да, той самой, исторической) на появление Доктора (которого она до этого отправила в изгнание) и Розу — одетую, так-то в современную для нас одежду, но попробуй это объяснить викторианской королеве.&lt;br /&gt;
* [[Outlander]] — героиня попадает в прошлое, будучи одета в платье. Но шотландцы 18 века принимают это платье за нижнюю рубашку, да еще и непристойно короткую.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Телевидение]] ===&lt;br /&gt;
* «Дизель Шоу» — пародийная субверсия: в номере про двойников (к слову, [[Кастинг-агентство «WTF?»|очень отдаленных]]) украинских знаменитостей ведущий спрашивает дублёршу Оли Поляковой, почему она вышла на сцену голая. Та поправляет, что была не голая, а в кокошнике.&lt;br /&gt;
** Другой номер, где девушка хочет идти на выпускной в откровенном платье, но опасается показаться в таком виде отцу. Мать (уже видевшая прикид) аккуратно у того интересуется — не будет ли он против «слишком современного» наряда дочери? Тот отвечает, что главное, чтоб не голая пошла. Тогда мать задаёт вопрос — какие места должны быть прикрыты, чтобы он не счёл дочь голой?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Мультфильмы]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Покахонтас]] 2: Путешествие в Новый Свет» — Джон Рольф смутился, когда Покахонтас прибежала к нему почти голой. В смысле — в рубашке и штанах, которые закрывали тело на порядок больше, чем её обычный наряд.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Мультсериалы]] ===&lt;br /&gt;
* Часто бывает, что [[Дональд Дак прикрывается полотенцем|обычно голые персонажи, вроде животных, очень смущены, если их видят в невесть откуда взявшемся нижнем белье]]. &lt;br /&gt;
* «[[King of the Hill|Царь Горы]]» — Хэнк настолько скромный, что стесняется показаться даже в нижнем белье.&lt;br /&gt;
* «Гриффины» — Мэг чувствует себя голой без своей шапочки.&lt;br /&gt;
* «[[Леди Баг и Супер-Кот]]» — серия «Горизилла». Маринетт так торопилась в бассейн, где её ждали подруги, что выскочила из дома в пижаме и тапочках. Вернуться и переодеться не успела, так как наткнулась на Адриана, и дальше они носились по Парижу, спасаясь от фанатов Адриана, уже вместе.&lt;br /&gt;
* «[[Симпсоны]]»&lt;br /&gt;
** Две студентки, собирающиеся снять комнату у Фландерса, говорят ему, что им пришлось уехать из общежития, ведь там были парни, которых они иногда видели… в халатах! Впрочем, на самом деле эти девушки [[Лицемерие — это смешно|совсем не такие скромницы, какими пытаются казаться]].&lt;br /&gt;
** [[Внутримировой пример]]. В любовном романе о китобоях, который пишет Мардж, срисованный с Фландерса герой-любовник говорит главной героине, срисованной с самой Мардж: «Могу ли я увидеть Вас без шляпки?»&lt;br /&gt;
** &amp;lt;s&amp;gt;Ленни и Карл&amp;lt;/s&amp;gt; Льюис и Кларк требуют от индейцев: «А теперь прикройте наготу и начинайте молиться нашему Богу». Хотя нагота индейцев и так прикрыта штанами и платьями, только торсы у мужчин голые.&lt;br /&gt;
** Литл Ричард, ведущий церемонию «Учитель года», снимает с пальца одно из своих колец и отдаёт его Скиннеру, чтобы тот мог сделать предложение мисс Крабаппл. Но тут же надевает на его место новое: «Целую минуту был словно голый».&lt;br /&gt;
* «[[Aladdin|Аладдин]]» — Джинн, узнав, что важный гость, ожидаемый им завтра, приехал уже сейчас, принимается спешно приводить себя в порядок. В процессе он бросает взгляд на свои ноги (которых секундами раньше не было вовсе) и, обнаружив, что одет в семейные трусы, констатирует: «Гол как сок''о''л», после чего начинает подбирать себе костюм. При этом стандартная одежда Джинна состоит из одного кушака.&lt;br /&gt;
* «[[Приключения Джеки Чана]]» — оставшись по воле злого рока без штанов, Джеки жутко стесняется и старается прикрыть область паха, хотя на нём остались отлично всё скрывающие [[Бельё — это смешно|семейные трусы. Розовые. С сердечками.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Комиксы]] ===&lt;br /&gt;
* Комикс [[Herluf Bidstrup|Херлуфа Бидструпа]], в котором джентльмена с позором вышвыривают из кабаре за то, что он снял галстук. То, что на сцене при этом девушка только в боа и туфельках, морали не противоречит.&lt;br /&gt;
* Мистик из Людей Икс — [[инверсия]] тропа. Эта мутантка не носит одежду совсем, но с помощью способностей [[метаморф]]а каждый раз создаёт её, трансформируя собственную кожу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Веб-комиксы ====&lt;br /&gt;
* [[TwoKinds]] — у восточных баситинов считаются крайне неприличными неприкрытые лодыжки, даже если остальная одежда на месте.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Аниме]] и [[манга]] ===&lt;br /&gt;
* [[NGE|Rebuild of Evangelion 2.0]] — контактный костюмчик Аски для теста с Евой-03 с прозрачным верхом а-ля ПВХ, чуть затемнённым другим цветом в районе груди. При этом заканчиваетcя прозрачная часть аккурат над лобком.&lt;br /&gt;
** Вообще-то это и был отчаянно фансервисный фан-арт, который аниматоры ничтоже сумняшеся [[Просочиться в канон|канонизировали]].&lt;br /&gt;
* [[Katanagatari]] — по родному острову Ситика бегает в майке и шортах, что дико смущает Тогамэ, хотя сама она одета [[Одевается в секс-шопе|не то чтобы закрыто]]. Для путешествия по Японии Ситику удаётся уговорить на широкие штаны-хакама и съёмные рукава, однако торс остаётся полностью голым. Тогамэ всё ещё недовольна, но считает, что так приличнее.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Видеоигры]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Kingdom Come: Deliverance]]» — моются тут в исподниках и рубахах, но подразумевается что голыми: например, Индро в шутку просит Птачека убрать свое достоинство, чтобы его не отдавили.&lt;br /&gt;
* «The Legend of Heroes: Trails of Cold Steel» — девушки принимают ванну, завернувшись в специальные большие полотенца. В одном из диалогов даже говорится что они достаточно закрытые, чтобы показаться мужчине, однако всё равно стоит Рину незапланированно кого-то увидеть в таком виде, как поднимается крик.&lt;br /&gt;
* «[[GTA/Grand Theft Auto V|GTA 5]]» — У Франклина есть судимость за обнажение в публичном месте: коп поймал его со съехавшими штанами, открывшими пару сантиметров трусов.&lt;br /&gt;
* «Dead Rising 2» — одна дама захлопнула за собой дверь номера в отеле, оказавшись в коридоре в нижнем белье, и теперь устраивает истерику, требуя чтобы герой тоже разделся, потому что вдвоём уже не так стыдно (или просто хочет увидеть его в трусах).&lt;br /&gt;
* «[[Skyrim]]» — если снять с себя всю одежду, окружающие будут несколько смущенно говорить Довакину, чтобы тот прикрыл срам, несмотря на то, что он в любом случае будет в нижнем белье (почти современном по виду, если женщина, и в набедренной повязке, если мужчина).&lt;br /&gt;
** В двух [[TES/The_Elder_Scrolls_III:_Morrowind|предыдущих]] [[TES/The_Elder_Scrolls_IV:_Oblivion|играх]] [[TES|серии]] дела обстоят в точности так же.&lt;br /&gt;
*** Автор этой правки, играя в «Skyrim» за девушку, при появлении в нижнем белье услышал другое: «Оденься, ты так насмерть замёрзнешь!» При том, что Довакин в Скайриме замёрзнуть не способен в принципе.&lt;br /&gt;
**** Начиная с Anniversary Edition, замёрзнуть очень даже можно! А моды могут и от этого тропа избавить.&lt;br /&gt;
* «Star Wars: [[KOTOR]] 2» — нижнее бельё ГГ больше всего похоже на максимально закрытый слитный купальник. При игре за женщину Эттон, когда она найдет шахтёрскую одежду, так и скажет, смущаясь, что хорошо, что ей не придётся и дальше бегать полуголой.&lt;br /&gt;
** И в первой, и во второй части, если увлечься Тёмной Стороной бельё становится вообще комбинезоном на все тело.&lt;br /&gt;
* «[[Arcanum]]» — нагота отыгрывается «семейными трусами до колен» у мужчин и чем-то вроде слитного купальника для женщин. Впрочем, с точки зрения сеттинга комментарии и насмешки неписей над «голым» протагонистом объяснимы — СФК викторианской Англии, всё-таки. [[Бронелифчик|И над варварскими доспехами тоже, поскольку они закрывают даже меньше, чем те самые костюмы Адама и Евы]].&lt;br /&gt;
* «Seven: The Days Long Gone» — описание обычных штанов гласит, что они убоги настолько, что их ношение граничит с непристойностью, а защитные качества столь низки, что с тем же успехом можно сражаться в нижнем белье.&lt;br /&gt;
* «[[Ghost of a Tale]]» — шляпы и капюшоны мышей отражают их профессию и социальный статус. Так что уважающие себя мыши ни за что не позволят, чтобы кто-либо, кроме супругов, увидел их без головного убора. Поэтому с [[протагонист|мыша Тило]] [[Геймплей сочетается с сюжетом|нельзя снять головной убор, можно только сменить его на другой]]. А вот [[Голые, но в одежде|отсутствие любой другой одежды приличий не нарушает]].&lt;br /&gt;
** Хотя один из багов позволяет увидеть Тило без головного убора.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Музыка]] ===&lt;br /&gt;
* «Ногу свело!», «Голый клоун» — хоть клоун и заявлен как голый, у него как минимум имеются подтяжки, за которые его подвесил один силач, а значит, скорее всего, и штаны, этими подтяжками удерживаемые.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Реальная жизнь]] ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== [[изменившаяся мораль|Прошлое]] ====&lt;br /&gt;
* В XIX — начале XX века расхаживать в публичном месте с непокрытой головой было крайне неприличным, как бы человек ни был завёрнут в тряпки всеми прочими частями тела.&lt;br /&gt;
** Менее известно, что очень долго было неприличным ходить мужчине с открытой шеей. Высокие воротники, жабо, галстуки, шарфы - см. портреты примерно до конца XIX в.&lt;br /&gt;
* Из тех же времен — юбка в пол. Даже мелькнувшая щиколотка — практически порнография и способна серьёзно [[скомпрометированность|испортить репутацию]] «приличной женщине».&lt;br /&gt;
* Современное кимоно в эпоху Хэйан считалось нижним бельём.&lt;br /&gt;
** Вовсе нет. Просто верхняя одежда ''аристократов'' в те годы представляла собой множество (до полутора десятков) тончайших полупрозрачных накидок, под которыми носилась очень похожая на современное ''нижнее'' же кимоно длинная рубаха в пол. Под ней мужчины носили практически неотличимую от нынешней набедренную повязку фундоси (а также иногда сараси в виде набрюшника), а женщины — когда как: когда фундоси и нагрудную повязку сараси, когда что-то одно, а когда и ничего. При этом простолюдины и самураи такой непрактичный костюм не носили никогда, а поверх нижней рубахи, а то и без неё, надевали штаны и куртку, мало изменившиеся вплоть до конца эпохи Эдо. &lt;br /&gt;
* Отсутствие набедренной повязки маштлатля у мужчины воспринималось [[Ягуары, чоколатль и Кецалькоатль|ацтеками]] как нечто крайне неприличное, хотя при этом вся фигура могла быть скрыта длинной туникой или задрапирована в плащ, завязанный на одном плече.&lt;br /&gt;
* По легенде, Иван Грозный избил свою беременную невестку за то, что она была одета лишь в нижнее платье, в то время как знатным женщинам полагалось носить несколько слоев. Причём она находилась в своих покоях, жарко натопленных, и никого не ждала. Выкидыш, гибель внука, который мог бы продолжить династию Рюриковичей…&lt;br /&gt;
* [[Наше Всё|А. Пушкин]] в 1820, в южной ссылке, был приглашен к екатеринославскому губернатору на обед. День был жаркий, и молодой поэт явился в гости в прозрачных панталонах без нижнего белья. Все делали вид, что всё в порядке, только юных губернаторских дочек удалили из комнаты.&lt;br /&gt;
* В американской военной академии Вест-Пойнт в XIX в. существовало требование — становиться в строй на утреннюю поверку в белых перчатках, шляпе с пером и при портупее со шпагой. Некий курсант (говорят, что это был [[Эдгар По]]) утопил педаль в асфальт: [[Разнообразить униформу|пришёл на поверку в этом…]] и [[Буквально понятые слова|только в этом]]. Немудрено, что он был отчислен.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Настоящее ====&lt;br /&gt;
* Вечная загадка для мужчин: почему некоторые девушки спокойно позволяют смотреть на них, когда они в купальниках ([[педаль в пол]], если они ещё и загорают топлесс), но поднимают крик, если их случайно увидят в нижнем белье, при том, что часто это бельё оставляет больше простора для воображения, чем купальник.&lt;br /&gt;
** Может, потому, что нижнее бельё традиционно воспринимается как «нечто интимное», а купальник — как «нечто публичное»?&lt;br /&gt;
*** Вот именно, тут настрой разный: одно дело — добровольно «раздеться» на пляже, где ты готова, что на тебя будут смотреть, а еще, кроме тебя много таких же «раздетых», а другое — когда тебя застали врасплох.&lt;br /&gt;
* В некоторых отелях купальники и плавки разрешены только на территории бассейна: извольте одеться или хотя бы завернуться в полотенце, чтобы добраться до номера, даже если он в двух шагах.&lt;br /&gt;
* Разница в культурах.&lt;br /&gt;
** С новогвинейскими папуасами [[инверсия]]. Ведущие традиционный образ жизни мужчины-папуасы из «одежды» носят только украшения и забавный, на взгляд бледнолицего, деревянный чехольчик на причинном месте, практически ничего не скрывающий. Однако будучи застигнутыми без него, ужасно смущаются. Если чехол на месте — всё в порядке, приличия соблюдены. Так сказать, раздетые, но одетые.&lt;br /&gt;
** Маленькая папуаска нор на Новой Гвинее отнюдь не стыдится своей наготы, но красавица зардеется от безграничного смущения, если кто-нибудь случайно увидит ее без клочка материи, который свешивается с головы у каждой, соблюдающей приличия обитательницы деревни. [http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000146/st011.shtml  Юлиус Липс, «Происхождение вещей. Из истории культуры человечества»]&lt;br /&gt;
* На многих [[Полевая ролевая игра|ролевых играх]] голым считается человек в неигровой одежде.&lt;br /&gt;
* Правило носков — два мужика просто в одной кровати и ничего такого если оба в носках, а снимать носки гейство, мол прямо сознательно подготовился провести время в кровати. Как и с правилом касающихся яиц и непересекающихся взглядов служит топливом шуток и артов.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Nav/Одежда}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82&amp;diff=78772</id>
		<title>Открытый живот</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82&amp;diff=78772"/>
		<updated>2022-11-24T21:47:42Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Видеоигры */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Шаблон:TVTropes|BareYourMidriff|Bare Your Midriff}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Когда в летний зной очень жарко и хочется что-нибудь снять, но при [[Скудный гардероб|этом]] [[Голые, но в одежде|ходить]] [[Одетые, но раздетые|топлесс]] [[Раздевание равносильно поражению|западло]] - ещё и [[Неадекватное возмездие|привлекут по какому-нибудь делу]] о [[Сексуальное домогательство|незаконном эксгибиционизме]], и проблем не оберёшься - предлагается вариант: если между прикрытыми одеждой грудью и поясом совершенно '''оголённый живот'''. Чаще всего в настоящее время это распространено у [[Мисс Фансервис|прекрасного пола]]. В особых случаях [[Протащить под радарами|протаскивает под радарами]] тему [[о сексе без секса]]. Бонусные очки за наличие на животе каких-нибудь украшений ювелирного или [[Метка на коже|расписного характера]]. Вероятна ситуация оголения живота при укорочении топа.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Родственные тропы — [[Рубашка не нужна]], если после снятия таковой демонстрируется обнажённый живот, но грудь прикрыта, допустим, бюстгальтером, и [[Рукава долой!]], когда вместо голого живота при отрезании ткани с топа предпочитаются голые руки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примеры ==&lt;br /&gt;
{{Примеры}}&lt;br /&gt;
=== Общее ===&lt;br /&gt;
* Открытый живот является непременной частью образа [[Восточная танцовщица|восточной танцовщицы]]. И то верно: попробуйте-ка [[Масло масляное|станцевать танец]] живота с одетым животом.&lt;br /&gt;
* Наряд [[Прекрасная дикарка|прекрасной дикарки]] из джунглей как правило состоит из двух кусков меха: один прикрывает бёдра, другой — грудь, а между (равно как над и под) ними всё голо.&lt;br /&gt;
* Разного рода амазонки, фэнтезийные воительницы и иные носительницы [[бронелифчик]]ов или других фансервисных доспехов из пары ремешков обычно тоже не утруждают себя прикрытием живота.&lt;br /&gt;
* Открытый животик отлично сочетается с [[Боевые шортики|боевыми шортиками]] и часто (хоть и далеко не всегда) идёт в комплекте ними.&lt;br /&gt;
* А ещё им любят щеголять современные девушки-подростки, если они не слишком стеснительны для этого. А также их [[несовместимая с возрастом одежда|мамы, переживающие кризис среднего возраста]]. И вообще мода на элемент время от времени то уходит, то возвращается.&lt;br /&gt;
* Также время от времени &amp;quot;элемент&amp;quot; встречается в костюмах черлидерш, танцовщиц (не только восточных, о которых выше), спортсменок, артисток цирка (реже - эстрады) и т.п. Часто может зависеть от актуальной моды.&lt;br /&gt;
* Время от времени &amp;quot;элемент&amp;quot; присутствовал в нарядах героинь рассказов из фантастических палп-журналов 1950-х и до 1970-х особенно. Иногда это была инициатива художника. Примерно через раз любили тогда для привлечения наряжать персонажей в минималистичные костюмы (насколько позволяла цензура,  самоцензура и общественное мнение).&lt;br /&gt;
* [[tv:TankTopTomboy|Сочетание стало устоявшимся]] ещё в старых комиксах, где при изображении взрослых супергероинь авторы [[Мисс Фансервис|старательно подчёркивали их женственность]], выставляя напоказ, [[Кодекс комиксов|насколько это допускала цензура]], считавшиеся самыми ''женственными'' части тела — грудь и бёдра, но при изображении супергероинь-подростков те же авторы хотели подчеркнуть, что персонаж всё ещё отчасти ощущает себя ребёнком, потому соответственно зоны декольте и бикини исходя из этого прикрывались, но так как всем было понятно, что целевая аудитория комиксов ввиду пубертатного периода жаждет лицезреть [[Фансервис|как можно больше оголённой плоти]], взамен прикрытого надо было приоткрыть что-то другое — открытый живот стал очевидным решением. В современных адаптациях ввиду [[Изменившаяся мораль|раскрепощения нравов]] [[символ]]изм данного дресс-кода зачастую игнорируется.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Кино]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Friday, The 13th|Джейсон]] [[Икс — это звучит круто|X]]» (2000) — на дворе 2455 год, и за четыре с лишним столетия многое изменилось: Земля погибла, человечество освоило космос и нашло себе новый дом... но сабж по прежнему в моде. Из показанных в фильме прекрасных дам будущего с открытыми животами ходят Адриана, Кинса и Джанесса. Особо примечателен наряд последней — две полы её куртки (под которой ничего нет) даже близко не сходятся друг с другом и соединены завязками таким образом, что открыт не только живот, а вся вертикальная полоса кожи от шеи до пояса, включая пространство между грудями, но не сами груди. Размороженной после криосна Роуэн тоже выдали костюм с отрытым животом, взятый из гардероба Джанессы.&lt;br /&gt;
* &amp;quot;[[Артур и минипуты]]&amp;quot; - среди минипутов (точнее, Первого и Третьего королевств) в женской одежде аристократии и городских жителей распространён костюм с открытым животом, причём настолько, что даже походная одежда [[Крутая принцесса|принцессы-воительницы]] [[Леди-воительница|Селении]] сделана схожим образом. Возможное обоснование: вся эта публика немалую часть жизни проводит в подземных городах, где света мало, а витамин D откуда-то получать надо для хорошего здоровья, вот и берут от солнца максимум, когда на поверхность выходят.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Телесериал]]ы ===&lt;br /&gt;
* «[[Зена — королева воинов]]» — Габриэль и Каллисто.&lt;br /&gt;
* «Удивительные странствия Геракла» — мужской вариант: верный спутник заглавного героя Иолай ходит в жилетке на голое тело.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Мультфильмы]] ===&lt;br /&gt;
* Общий случай: если мультяшный герой по какой-нибудь причине мгновенно становится очень толстым, то у него разрывается или задирается верхняя часть одежды, и из неё вылезает огромный раздутый живот, почти всегда голый. Таким трансформациям на YouTube посвящён целый канал «LET’S UP», где жертвами «разжирения поневоле» (или не совсем поневоле) становятся обычно девушки, в их числе — [[Дисней|диснеевские принцессы]].&lt;br /&gt;
* Диснеевская «[[Русалочка]]» — вся одежда Ариэль состоит из двух ракушек, исполняющих роль бюстгальтера. Для прикрытия живота их явно недостаточно, да никто этого от них и не ждёт. Прочие русалки одеты аналогичным образом, а русалы [[Голые, но в одежде|вовсе не носят одежду]] и не относятся к нашему тропу лишь потому, что подпадают под [[Рубашка не нужна|более глобальный]].&lt;br /&gt;
* Диснеевский же «[[Аладдин]]» — Жасмин, хоть по статусу и принцесса, а одевается как типичная [[восточная танцовщица]] со всеми вытекающими. А заглавный герой с его жилеткой на голое тело — это уже мужской вариант.&lt;br /&gt;
* «[[Принцесса и лягушка]]» — мужской вариант. Главгад доктор Фасилье (он же Человек-тень) носит короткую фиолетовую рубашку, не закрывающую живот, и расстёгнутый смокинг.&lt;br /&gt;
* Советская экранизация (с некоторым переосмыслением) «Новый Аладдин» — принцесса Зульфия.&lt;br /&gt;
* Диснеевский «Лило и Стич» — Лило и её подруги в повседневной жизни прикрывают живот, но танцуют в костюмах с открытым.&lt;br /&gt;
* «Бабка-Ёжка и другие», обе части — заглавная героиня.&lt;br /&gt;
* «Наша Маша и волшебный орех» — заглавная героиня.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Мультсериалы]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Симпсоны]]»&lt;br /&gt;
** Мужской и ни разу не фансервисный варинт. Толстый алкаш Барни носит рубашку, слишком короткую для его пуза, и не считает нужным заправлять её в штаны. И [[Мы зовём его «Бармен»|Продавец комиксов]] в ту же копилку.&lt;br /&gt;
** Женский вариант довольно сомнительной фансервисности. Женщина-[[реднек]] Брандина Спаклер носит завязанную на талии рубашку.&lt;br /&gt;
* «[[Футурама]]» — [[Futurama/Amy Wong|Эми Вонг]], розовые штанишки, такого же цвета топик, а между ними сабж.&lt;br /&gt;
* «[[Американский папаша!]]» — Хэйли Смит, подросток-бунтарь с открытым животиком и пирсингом в пупке.&lt;br /&gt;
* «[[Godzilla: The Series|Годзилла]]» (1998) — французская спецагентесса Моник Дюпре отыгрывает троп на регулярной основе. В отдельных сериях она может сообразно обстановке надеть костюм с закрытым животом, но по умолчанию носит брюки, короткий топик и расстёгнутую чёрную куртку.&lt;br /&gt;
** С доктором Элси Чепмен противоположная история. По умолчанию она одевается довольно скромно, но в 5 серии 2 сезона, отправляясь на свидание вслепую, прихорошилась и надела более откровенный костюм с открытым животом.&lt;br /&gt;
* «[[Остров отчаянных героев]]» — Хезер, Линдси, Иззи, Сэди и Кэти.&lt;br /&gt;
* И снова «Русалочка» — по сравнению с полнометражкой ситуация ни капли не поменялась.&lt;br /&gt;
* И снова «Лило и Стич» — аналогично.&lt;br /&gt;
* И снова «Аладдин» — тут тоже всё без изменений. Аладдин — оборванец в жилеточке, несмотря на то, что проживает во дворце, а Жасмин — танцовщица, несмотря на то, что принцесса&lt;br /&gt;
* «[[Драконы подземелий]]» — Диана, записанная Хранителем Подземелий в класс «акробатка», чей костюм состоит из меховой набедренной повязки и не менее мехового «лифчика».&lt;br /&gt;
* «[[Губка Боб Квадратные Штаны]]» — белка Сэнди Чикс, когда она находится у себя дома и избавлена от необходимости надевать скафандр, носит лифчик и короткую юбочку.&lt;br /&gt;
* «[[Стрипперелла]]» — главная героиня ходит с голым животом почти всегда, и не важно, во что она одета: в супергеройский костюм Стриппереллы, в повседневную одежду Эротики Джонс, в сценический наряд стриптизёрши или в маскировку для работы под прикрытием. Не скрывают животиков и её коллеги из стрипбара «Нежные ложбины», равно как и многочисленные красивые девушки из числа эпизодических персонажей и просто массовки.&lt;br /&gt;
* «[[Черепашки-ниндзя]]» — Эйприл образца 2003 года.&lt;br /&gt;
* «[[Kim Possible|Ким Пять-с-плюсом]]» — Ким почти всегда ходит с голым животом, и злодеи никогда в него не стреляют по правилу [[бронелифчик]]а.&lt;br /&gt;
* «[[Алиса Селезнёва|Алиса знает, что делать!]]» — в «оранжевой» группе Алисиного класса три девочки, и из них только Алиса носит школьную форму [[разнообразить униформу|с укороченным верхом и голым животом]]. Взрослые не возражают, одноклассники не смеются.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Аниме]] и [[манга]] ===&lt;br /&gt;
* [[Стальной алхимик]]&lt;br /&gt;
** Мужской вариант: гомункул Зависть.&lt;br /&gt;
** Женский вариант: Уинри Рокбелл.&lt;br /&gt;
* [[Cowboy Bebop]] — Фэй Валентайн же!&lt;br /&gt;
** Несовершеннолетний вариант: Радикал Эдвард — девчонка-сорванец, похожая на мальчонку-сорванца, носит короткую майку, не достающую до пупка.&lt;br /&gt;
* [[Pokemon]] — несовершеннолетний вариант: Мисти (она же Касуми), взрослый вариант: Джесси (она же Мусаши) из команды R.&lt;br /&gt;
* [[Black Lagoon]] — Реви.&lt;br /&gt;
* [[El Cazador de la Bruja]]&lt;br /&gt;
** Фансервисный вариант: главная героиня Надин. К сожалению, значительную часть времени её голый живот скрыт под пончо, равно как и [[боевые шортики]].&lt;br /&gt;
** Юмористический вариант: охотник за головами в [[гомосексуализм — это смешно|нелепо-гейском наряде]] с открытым животом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Видеоигры]] ===&lt;br /&gt;
[[Файл:Connie Matsu 3.png|thumb|Зато голова не мёрзнет!]]&lt;br /&gt;
* [[Tomb Raider]] — во многих, хотя и далеко не во всех, играх серии Лара Крофт носит костюмы с открытым животом.&lt;br /&gt;
* [[BloodRayne (Серия игр)|BloodRayne]] — в кожаном комбинезоне Рейн живот ничем не прикрыт.&lt;br /&gt;
* [[Final Fantasy VII]]&lt;br /&gt;
** Тифа Локхарт носит мини-юбку и короткий топ. Живот открыт — любуйтесь, дамы и господа.&lt;br /&gt;
** Девочка-ниндзя Юффи Кисараги — опять же короткий топ, но на этот раз в сочетании с боевыми шортиками. Внимание: На момент событий игры это несовершеннолетний вариант, так что подождите до «Advent children».&lt;br /&gt;
* Серия [[Shantae]] — прежде всего главная героиня полу-[[джинн]] Шантэ, одетая в костюм восточной танцовщицы. Во вторых, её заклятый враг и главзлодейка всея серии — пиратка Риски Бутс. И немало других женских персонажей помимо них.&lt;br /&gt;
* Godzilla: Domination! (GBA, 2002) — у отважной японской журналистки Конни Матсу [[Инверсия|совсем не]] [[скудный гардероб]]. И более чем в половине нарядов её живот остаётся открытым. Особенно прекрасен в своей неуместности зимний вариант (на иллюстрации).&lt;br /&gt;
* Wild Guns Reloaded (2017) — [[стимпанк]]-[[Вестерн|ковбойша]] Дорис геройствует с открытым животиком, [[Рубенсовская красота|а он у неё, надо сказать, весьма немаленький]].&lt;br /&gt;
* Spellforce - распространено у эльфиек (и не только у них) во всех частях без исключения. Феномики в принципе не скрывают своей любви к женской красоте.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Визуальные романы]] ===&lt;br /&gt;
* Danganronpa — Тенко Чабашира (пример взят из Danganronpa V3: Killing Harmony).&lt;br /&gt;
** Там же (пример из Danganronpa: Trigger Happy Havoc), аж две девочки из айдол-группы Саяки Майзоно во время выступлений этой группы. А именно, сама Саяка и крайняя девочка справа, которую Danganronpa Another Episode: Ultra Despair Girls идентифицировала как Аяку Ханеяму. И пусть вас не обманывает официальный арт из заставки визуального романа, где Саяка в похожем сценическом костюме с закрытым животом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Шаблон:Stub|как можно больше персонажей, чья одежда подразумевает открытый живот}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Одежда}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82&amp;diff=78771</id>
		<title>Открытый живот</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82&amp;diff=78771"/>
		<updated>2022-11-24T21:46:14Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Кино */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Шаблон:TVTropes|BareYourMidriff|Bare Your Midriff}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Когда в летний зной очень жарко и хочется что-нибудь снять, но при [[Скудный гардероб|этом]] [[Голые, но в одежде|ходить]] [[Одетые, но раздетые|топлесс]] [[Раздевание равносильно поражению|западло]] - ещё и [[Неадекватное возмездие|привлекут по какому-нибудь делу]] о [[Сексуальное домогательство|незаконном эксгибиционизме]], и проблем не оберёшься - предлагается вариант: если между прикрытыми одеждой грудью и поясом совершенно '''оголённый живот'''. Чаще всего в настоящее время это распространено у [[Мисс Фансервис|прекрасного пола]]. В особых случаях [[Протащить под радарами|протаскивает под радарами]] тему [[о сексе без секса]]. Бонусные очки за наличие на животе каких-нибудь украшений ювелирного или [[Метка на коже|расписного характера]]. Вероятна ситуация оголения живота при укорочении топа.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Родственные тропы — [[Рубашка не нужна]], если после снятия таковой демонстрируется обнажённый живот, но грудь прикрыта, допустим, бюстгальтером, и [[Рукава долой!]], когда вместо голого живота при отрезании ткани с топа предпочитаются голые руки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примеры ==&lt;br /&gt;
{{Примеры}}&lt;br /&gt;
=== Общее ===&lt;br /&gt;
* Открытый живот является непременной частью образа [[Восточная танцовщица|восточной танцовщицы]]. И то верно: попробуйте-ка [[Масло масляное|станцевать танец]] живота с одетым животом.&lt;br /&gt;
* Наряд [[Прекрасная дикарка|прекрасной дикарки]] из джунглей как правило состоит из двух кусков меха: один прикрывает бёдра, другой — грудь, а между (равно как над и под) ними всё голо.&lt;br /&gt;
* Разного рода амазонки, фэнтезийные воительницы и иные носительницы [[бронелифчик]]ов или других фансервисных доспехов из пары ремешков обычно тоже не утруждают себя прикрытием живота.&lt;br /&gt;
* Открытый животик отлично сочетается с [[Боевые шортики|боевыми шортиками]] и часто (хоть и далеко не всегда) идёт в комплекте ними.&lt;br /&gt;
* А ещё им любят щеголять современные девушки-подростки, если они не слишком стеснительны для этого. А также их [[несовместимая с возрастом одежда|мамы, переживающие кризис среднего возраста]]. И вообще мода на элемент время от времени то уходит, то возвращается.&lt;br /&gt;
* Также время от времени &amp;quot;элемент&amp;quot; встречается в костюмах черлидерш, танцовщиц (не только восточных, о которых выше), спортсменок, артисток цирка (реже - эстрады) и т.п. Часто может зависеть от актуальной моды.&lt;br /&gt;
* Время от времени &amp;quot;элемент&amp;quot; присутствовал в нарядах героинь рассказов из фантастических палп-журналов 1950-х и до 1970-х особенно. Иногда это была инициатива художника. Примерно через раз любили тогда для привлечения наряжать персонажей в минималистичные костюмы (насколько позволяла цензура,  самоцензура и общественное мнение).&lt;br /&gt;
* [[tv:TankTopTomboy|Сочетание стало устоявшимся]] ещё в старых комиксах, где при изображении взрослых супергероинь авторы [[Мисс Фансервис|старательно подчёркивали их женственность]], выставляя напоказ, [[Кодекс комиксов|насколько это допускала цензура]], считавшиеся самыми ''женственными'' части тела — грудь и бёдра, но при изображении супергероинь-подростков те же авторы хотели подчеркнуть, что персонаж всё ещё отчасти ощущает себя ребёнком, потому соответственно зоны декольте и бикини исходя из этого прикрывались, но так как всем было понятно, что целевая аудитория комиксов ввиду пубертатного периода жаждет лицезреть [[Фансервис|как можно больше оголённой плоти]], взамен прикрытого надо было приоткрыть что-то другое — открытый живот стал очевидным решением. В современных адаптациях ввиду [[Изменившаяся мораль|раскрепощения нравов]] [[символ]]изм данного дресс-кода зачастую игнорируется.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Кино]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Friday, The 13th|Джейсон]] [[Икс — это звучит круто|X]]» (2000) — на дворе 2455 год, и за четыре с лишним столетия многое изменилось: Земля погибла, человечество освоило космос и нашло себе новый дом... но сабж по прежнему в моде. Из показанных в фильме прекрасных дам будущего с открытыми животами ходят Адриана, Кинса и Джанесса. Особо примечателен наряд последней — две полы её куртки (под которой ничего нет) даже близко не сходятся друг с другом и соединены завязками таким образом, что открыт не только живот, а вся вертикальная полоса кожи от шеи до пояса, включая пространство между грудями, но не сами груди. Размороженной после криосна Роуэн тоже выдали костюм с отрытым животом, взятый из гардероба Джанессы.&lt;br /&gt;
* &amp;quot;[[Артур и минипуты]]&amp;quot; - среди минипутов (точнее, Первого и Третьего королевств) в женской одежде аристократии и городских жителей распространён костюм с открытым животом, причём настолько, что даже походная одежда [[Крутая принцесса|принцессы-воительницы]] [[Леди-воительница|Селении]] сделана схожим образом. Возможное обоснование: вся эта публика немалую часть жизни проводит в подземных городах, где света мало, а витамин D откуда-то получать надо для хорошего здоровья, вот и берут от солнца максимум, когда на поверхность выходят.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Телесериал]]ы ===&lt;br /&gt;
* «[[Зена — королева воинов]]» — Габриэль и Каллисто.&lt;br /&gt;
* «Удивительные странствия Геракла» — мужской вариант: верный спутник заглавного героя Иолай ходит в жилетке на голое тело.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Мультфильмы]] ===&lt;br /&gt;
* Общий случай: если мультяшный герой по какой-нибудь причине мгновенно становится очень толстым, то у него разрывается или задирается верхняя часть одежды, и из неё вылезает огромный раздутый живот, почти всегда голый. Таким трансформациям на YouTube посвящён целый канал «LET’S UP», где жертвами «разжирения поневоле» (или не совсем поневоле) становятся обычно девушки, в их числе — [[Дисней|диснеевские принцессы]].&lt;br /&gt;
* Диснеевская «[[Русалочка]]» — вся одежда Ариэль состоит из двух ракушек, исполняющих роль бюстгальтера. Для прикрытия живота их явно недостаточно, да никто этого от них и не ждёт. Прочие русалки одеты аналогичным образом, а русалы [[Голые, но в одежде|вовсе не носят одежду]] и не относятся к нашему тропу лишь потому, что подпадают под [[Рубашка не нужна|более глобальный]].&lt;br /&gt;
* Диснеевский же «[[Аладдин]]» — Жасмин, хоть по статусу и принцесса, а одевается как типичная [[восточная танцовщица]] со всеми вытекающими. А заглавный герой с его жилеткой на голое тело — это уже мужской вариант.&lt;br /&gt;
* «[[Принцесса и лягушка]]» — мужской вариант. Главгад доктор Фасилье (он же Человек-тень) носит короткую фиолетовую рубашку, не закрывающую живот, и расстёгнутый смокинг.&lt;br /&gt;
* Советская экранизация (с некоторым переосмыслением) «Новый Аладдин» — принцесса Зульфия.&lt;br /&gt;
* Диснеевский «Лило и Стич» — Лило и её подруги в повседневной жизни прикрывают живот, но танцуют в костюмах с открытым.&lt;br /&gt;
* «Бабка-Ёжка и другие», обе части — заглавная героиня.&lt;br /&gt;
* «Наша Маша и волшебный орех» — заглавная героиня.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Мультсериалы]] ===&lt;br /&gt;
* «[[Симпсоны]]»&lt;br /&gt;
** Мужской и ни разу не фансервисный варинт. Толстый алкаш Барни носит рубашку, слишком короткую для его пуза, и не считает нужным заправлять её в штаны. И [[Мы зовём его «Бармен»|Продавец комиксов]] в ту же копилку.&lt;br /&gt;
** Женский вариант довольно сомнительной фансервисности. Женщина-[[реднек]] Брандина Спаклер носит завязанную на талии рубашку.&lt;br /&gt;
* «[[Футурама]]» — [[Futurama/Amy Wong|Эми Вонг]], розовые штанишки, такого же цвета топик, а между ними сабж.&lt;br /&gt;
* «[[Американский папаша!]]» — Хэйли Смит, подросток-бунтарь с открытым животиком и пирсингом в пупке.&lt;br /&gt;
* «[[Godzilla: The Series|Годзилла]]» (1998) — французская спецагентесса Моник Дюпре отыгрывает троп на регулярной основе. В отдельных сериях она может сообразно обстановке надеть костюм с закрытым животом, но по умолчанию носит брюки, короткий топик и расстёгнутую чёрную куртку.&lt;br /&gt;
** С доктором Элси Чепмен противоположная история. По умолчанию она одевается довольно скромно, но в 5 серии 2 сезона, отправляясь на свидание вслепую, прихорошилась и надела более откровенный костюм с открытым животом.&lt;br /&gt;
* «[[Остров отчаянных героев]]» — Хезер, Линдси, Иззи, Сэди и Кэти.&lt;br /&gt;
* И снова «Русалочка» — по сравнению с полнометражкой ситуация ни капли не поменялась.&lt;br /&gt;
* И снова «Лило и Стич» — аналогично.&lt;br /&gt;
* И снова «Аладдин» — тут тоже всё без изменений. Аладдин — оборванец в жилеточке, несмотря на то, что проживает во дворце, а Жасмин — танцовщица, несмотря на то, что принцесса&lt;br /&gt;
* «[[Драконы подземелий]]» — Диана, записанная Хранителем Подземелий в класс «акробатка», чей костюм состоит из меховой набедренной повязки и не менее мехового «лифчика».&lt;br /&gt;
* «[[Губка Боб Квадратные Штаны]]» — белка Сэнди Чикс, когда она находится у себя дома и избавлена от необходимости надевать скафандр, носит лифчик и короткую юбочку.&lt;br /&gt;
* «[[Стрипперелла]]» — главная героиня ходит с голым животом почти всегда, и не важно, во что она одета: в супергеройский костюм Стриппереллы, в повседневную одежду Эротики Джонс, в сценический наряд стриптизёрши или в маскировку для работы под прикрытием. Не скрывают животиков и её коллеги из стрипбара «Нежные ложбины», равно как и многочисленные красивые девушки из числа эпизодических персонажей и просто массовки.&lt;br /&gt;
* «[[Черепашки-ниндзя]]» — Эйприл образца 2003 года.&lt;br /&gt;
* «[[Kim Possible|Ким Пять-с-плюсом]]» — Ким почти всегда ходит с голым животом, и злодеи никогда в него не стреляют по правилу [[бронелифчик]]а.&lt;br /&gt;
* «[[Алиса Селезнёва|Алиса знает, что делать!]]» — в «оранжевой» группе Алисиного класса три девочки, и из них только Алиса носит школьную форму [[разнообразить униформу|с укороченным верхом и голым животом]]. Взрослые не возражают, одноклассники не смеются.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Аниме]] и [[манга]] ===&lt;br /&gt;
* [[Стальной алхимик]]&lt;br /&gt;
** Мужской вариант: гомункул Зависть.&lt;br /&gt;
** Женский вариант: Уинри Рокбелл.&lt;br /&gt;
* [[Cowboy Bebop]] — Фэй Валентайн же!&lt;br /&gt;
** Несовершеннолетний вариант: Радикал Эдвард — девчонка-сорванец, похожая на мальчонку-сорванца, носит короткую майку, не достающую до пупка.&lt;br /&gt;
* [[Pokemon]] — несовершеннолетний вариант: Мисти (она же Касуми), взрослый вариант: Джесси (она же Мусаши) из команды R.&lt;br /&gt;
* [[Black Lagoon]] — Реви.&lt;br /&gt;
* [[El Cazador de la Bruja]]&lt;br /&gt;
** Фансервисный вариант: главная героиня Надин. К сожалению, значительную часть времени её голый живот скрыт под пончо, равно как и [[боевые шортики]].&lt;br /&gt;
** Юмористический вариант: охотник за головами в [[гомосексуализм — это смешно|нелепо-гейском наряде]] с открытым животом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Видеоигры]] ===&lt;br /&gt;
[[Файл:Connie Matsu 3.png|thumb|Зато голова не мёрзнет!]]&lt;br /&gt;
* [[Tomb Raider]] — во многих, хотя и далеко не во всех, играх серии Лара Крофт носит костюмы с открытым животом.&lt;br /&gt;
* [[BloodRayne (Серия игр)|BloodRayne]] — в кожаном комбинезоне Рейн живот ничем не прикрыт.&lt;br /&gt;
* [[Final Fantasy VII]]&lt;br /&gt;
** Тифа Локхарт носит мини-юбку и короткий топ. Живот открыт — любуйтесь, дамы и господа.&lt;br /&gt;
** Девочка-ниндзя Юффи Кисараги — опять же короткий топ, но на этот раз в сочетании с боевыми шортиками. Внимание: На момент событий игры это несовершеннолетний вариант, так что подождите до «Advent children».&lt;br /&gt;
* Серия [[Shantae]] — прежде всего главная героиня полу-[[джинн]] Шантэ, одетая в костюм восточной танцовщицы. Во вторых, её заклятый враг и главзлодейка всея серии — пиратка Риски Бутс. И немало других женских персонажей помимо них.&lt;br /&gt;
* Godzilla: Domination! (GBA, 2002) — у отважной японской журналистки Конни Матсу [[Инверсия|совсем не]] [[скудный гардероб]]. И более чем в половине нарядов её живот остаётся открытым. Особенно прекрасен в своей неуместности зимний вариант (на иллюстрации).&lt;br /&gt;
* Wild Guns Reloaded (2017) — [[стимпанк]]-[[Вестерн|ковбойша]] Дорис геройствует с открытым животиком, [[Рубенсовская красота|а он у неё, надо сказать, весьма немаленький]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Визуальные романы]] ===&lt;br /&gt;
* Danganronpa — Тенко Чабашира (пример взят из Danganronpa V3: Killing Harmony).&lt;br /&gt;
** Там же (пример из Danganronpa: Trigger Happy Havoc), аж две девочки из айдол-группы Саяки Майзоно во время выступлений этой группы. А именно, сама Саяка и крайняя девочка справа, которую Danganronpa Another Episode: Ultra Despair Girls идентифицировала как Аяку Ханеяму. И пусть вас не обманывает официальный арт из заставки визуального романа, где Саяка в похожем сценическом костюме с закрытым животом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Шаблон:Stub|как можно больше персонажей, чья одежда подразумевает открытый живот}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Одежда}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE&amp;diff=78611</id>
		<title>Популярное заблуждение/Оружие и военное дело</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE&amp;diff=78611"/>
		<updated>2022-11-24T11:26:26Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Холодное оружие */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Холодное оружие ==&lt;br /&gt;
* Меч весит вовсе не 10-20 килограмм, а максимум 3-4. Чаще не больше двух.&lt;br /&gt;
** Двуручный меч — вовсе не тяжеленное и неповоротливое оружие. Двуручники редко весили больше 3-4 кг, и умелые бойцы способны орудовать такими мечами быстро и изящно.&lt;br /&gt;
** Двуручные мечи нередко называют рыцарскими. На деле это было сугубо пехотное оружие, а воевавшие верхом рыцари использовали максимум полуторные мечи.&lt;br /&gt;
** Реальный вес средневекового меча: от 1 до 1,5 кг. Двуручные мечи: от 2,5 кг (самое частое) до 3 кг (уже реже). Трех с половиной и четырехкилограммовые двуручники — это отдельные музейные образцы длиной почти два метра (!), которые либо использовались средневековыми Валуевыми, либо висели на стенках для устрашения иностранных послов. Разумеется, отдельные сумрачные гении выдавали шедевры креатива. Узрите, например, [https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/3-rekordsmena-samye-ogromnye-dvuruchnye-mechi-v-mire-5d15af4ddb2d3700ada4dc3a пиломеч космодесантника образца начала 17 века]. Более 11 кг веса. Однако нормальные люди такого не делали. &lt;br /&gt;
*** Ещё можно вспомнить поздние японские одати — мечи, изготовленные в дар храму. Их специально делали неюзабельных размеров, чтобы всё, что мог сделать с этим подарочком священник — положить на видном месте и гордиться. При этом такой меч отковывался и закалялся по всем правилам, что требовало высочайшей квалификации как кузнеца, так и всех остальных работников кузницы, так что, лёжа в храме, заодно «работал» рекламой своего изготовителя. Самый большой из известных — одати Норимуси, откованный в 1446 году — имеет полную длину в 12,4 сяку (3 метра 77 сантиметров) и весит почти половину мару (14,5 килограмма), будучи при этом выкован в полном соответствии с традиционной технологией сен-май («три слоя», то есть сварен из трёх пластин, средняя из которых более твёрдая, боковые — более мягкие; современные исследования показали, что каждая из трёх полос была откована единым куском) и правильно закалён по всей длине, в том числе имеет хамон — линию закалки на лезвии.&lt;br /&gt;
* Принятое в поп-культуре разделение «европейцы с прямыми мечами — арабы/азиаты с кривыми»: в средневековой Европе однолезвийные мечи (мессеры, фальшионы и иже с этим) были едва ли не более распространёнными, чем традиционно считающиеся «самым европейским оружием» прямые мечи с обоюдоострой заточкой. Катана — также далеко не самое уникальное явление, аналогами которой средневековая Европа полнилась — гранд-фальшионы, гроссмессеры и поздние швейцарские сабли не дадут соврать.&lt;br /&gt;
** Всё очень просто - у прямых мечей лучше колющий удар, у изогнутых - рубящий. А поскольку Западная Европа больше прочих делала упор на прочные и качественные доспехи, способные выдержать десятки рубящих ударов, и поразить такого противника клинковым оружием можно только удачным выпадом в щель между пластинами, своё слово сказал прагматизм. С постепенным уходом лат в прошлое сабля стала массово применяться и в Европе.&lt;br /&gt;
* А ещё меч — не основное оружие средневековых воинов. Меч стоил дорого и был статусным оружием знатных и богатых воинов.&lt;br /&gt;
** Что справедливо для Раннего Средневековья. В Позднее (а в отдельных регионах - и в Высокое) обычной меч уже был более или менее общедоступен. Другое дело, что к тому времени доспешная защита уже требовала более специализированные средства её вскрытия, да и огнестрел уже начал появляться. Однако, и считать меч сугубо статусной железякой, вместо которой всю работу на поле боя делали топоры, копья и прочие поллэксы, было бы неправильно: применение находилось для всего.&lt;br /&gt;
* Катана — это далеко не всякий меч самурая, а своеобразный ГОСТ для мечей определённых параметров, а также способ его ношения. Меч другой длины с другим изгибом по-другому называется, по-другому носится и отношение к нему другое. Абсолютно такой же клинок, но в другой оправе, и подвешенный на перевези а ля сабля, а не заткнутый на пояс, назывался уже тати. И главным оружием самурая меч стал лишь в последнюю эпоху феодальной Японии, при сёгунате Токугава — когда приходилось много воевать, меч довольствовался второстепенными ролями, а когда страна едина и в Китай с Кореей тоже за трофеями не съездишь, то сферой применения оружия остались межличностные конфликты (как и в Европе — вспомните мушкетёров, которые выясняют отношения шпагами, а не мушкетами), и вот в них катана вознеслась над арсеналом поля боя.&lt;br /&gt;
** У катан была гарда называвшаяся цубой — небольшой овальный или круглый щиток диаметром сантиметров 8-10, как правило узорный. Просто хранили их обычно (как и европейские мечи) в разобранном состоянии: лезвие + рукоятка. Соответственно, когда надо было запрятать под одежду клинок, просто обматывали верёвкой участок, где можно схватиться.&lt;br /&gt;
*** На самом деле хранили катаны собранными, просто для хранения существовал особый вид оправы — т.н. «сирасая», «белые ножны»: нелакированные ножны и рукоять из дерева магнолии, где рукоять (без металлических деталей и обмотки) просто надевалась на хвостовик и фиксировалась шпеньком мэкуги, а цуба и амортизирующая муфта хабаки не надевались. Мягкая и пористая древесина магнолии не содержала органических кислот и позволяла клинку «дышать», не запотевая влажными японскими ночами, что способствовало хорошей сохранности, а внешний вид футляра без выступающих частей напоминал издалека деревянный тренировочный меч боккэн, что позволяло скрыто носить меч там, где это официально запрещалось. &lt;br /&gt;
*** [[Проблема противоположных оценок|Катана — идеальное холодное оружие vs Катана — полное барахло]]: истина, как водится, где-то посередине — катана была хороша на своём месте и в своё время, а качество отдельных экземпляров зависело от богатства заказчика и мастерства кузнеца.&lt;br /&gt;
* Нагинату многие считают женским оружием, а вот [[Крутой монах|сохэи]] с вами не согласны. В последние века феодализма нагинату действительно низвели до роли метлы, которой дама из самурайского сословия выгоняет из дому непрошеных гостей, но в более неспокойные стародавние времена и нагинаты были крупнее да тяжелее, и воины ими вовсе не гнушались. Мало того, несколько веков подряд нагината была самым распространённым оружием на поле боя, и вооружались ею не только сохэи, а вообще все. Полноразмерная нагината не только круто выглядит и больно бьёт — она в первую очередь универсальна, ею можно работать в пешем строю и с лошади, против пешего противника и конного. Для эпох, где сталкивались немногочисленные феодальные банды, это было самое то. Позже армии начали разрастаться за счёт асигару, японская военная мысль дошла до строя с пиками, и нагинату вытеснили яри.&lt;br /&gt;
** Кстати, не называйте это оружие алебардой. Глефой ещё ладно, но на самом деле всё хитрее: с точки зрения анатомии нагината — это не что иное как меч с ОЧЕНЬ длинной рукоятью. Именно рукоятью с овальным поперечным сечением, а не древком. И крепится обычно посредством хвостовика, а не втулки. Хотя нагинаты бывали разные — и с втулкой, и даже в виде бердыша.&lt;br /&gt;
* Раз уж вспомнили про яри: так называются не только копья, а весьма обширный класс древкового оружия, у которого из общего — только возможность «делать тык». Среди яри встречались аналоги трезубцев, протазанов, люцернских молотов и даже некий гибрид трезубца с алебардой.&lt;br /&gt;
* Клеймором называют шотландский двуручный меч с оч-чень характерной гардой, и часто думают, что всем известный Уильям Уоллес был вооружён именно таким. Ну, шотландские двуручники «опоздали» ко времени жизни Уоллеса века на два, на три, а термин «клеймор» ещё старше — им называли шотландские палаши.&lt;br /&gt;
** Может, младше? Шотландские палаши-то появились еще на пару веков позднее шотладских же двуручников. Впрочем, «клеймор» означает просто «большой меч», так что этим словом могли называть хоть кочергу изрядных габаритов.&lt;br /&gt;
* Топоры, булавы и молоты часто представляют огромными и массивными. На самом деле даже тяжёлые образцы этого оружия весят в районе пятисот грамм, а высокая сила удара достигается благодаря смещению центра тяжести к боевой части.&lt;br /&gt;
** Всевозможным варварам постоянно вручают обоюдоострые топоры. В реальности подобные топоры — лабрисы — использовались минойскими жрецами в ритуальных целях, а делать двусторонним боевой топор непрактично: один такой топор будет весить и стоить как два односторонних, не имея при этом никаких преимуществ. Уж лучше для универсальности разместить на обухе шип или молоточек.&lt;br /&gt;
** Боёк боевого молота имеет форму одного большого клина или нескольких маленьких, а вовсе не плоскую: им нужно пробивать доспехи, а не забивать гвозди.&lt;br /&gt;
* За луком закрепился образ оружия [[хрупкий шустрик|хрупких шустриков]] и изящных девушек. Однако для обращения с боевым луком сила ещё как нужна, Одиссей подтвердит.&lt;br /&gt;
** Тут можно просто привести количественные данные. Сила натяжения европейского боевого лука обычно колебалась в пределах 30-40 кгс. Соответственно, ''каждая'' рука лучника в отдельности испытывала примерно такую же нагрузку, которая требуется для подъема груза массой 30-40 кг. Конечно, работают при этом не только мышцы рук, но в целом это все равно примерно эквивалентно простому подъему груза в 60-80 кг. Дополнительная сложность в том, что при стрельбе обычно надо целиться, поэтому получить результат рывком не удастся, движения должны быть аккуратными и точными, так что физические кондиции должны были позволять, скажем так, аккуратно поднять и переставить шкаф с посудой массой до 80 кг. И так - много раз.&lt;br /&gt;
* Не стоит путать турнирные и боевые латные доспехи. Поздние турнирные доспехи дают максимальную защиту ценой минимальной подвижности и обзора, для реального боя они не предназначены — это чистой воды спортинвентарь. А боевой доспех представляет собой компромисс между защитой и подвижностью, в нём вполне можно бегать, прыгать, самостоятельно садиться на коня и даже немного плавать.&lt;br /&gt;
** А ещё в XVI веке появились траншейные доспехи - тяжёлые и неповоротливые (доспех кардинала де Ришельё весил около 50кг), предназначенные для того, чтобы командующий в таком пуленепробиваемом доспехе, мог лично взглянуть на штурм/осаду/оборону крепости не боясь, что его застрелят.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Огнестрел ==&lt;br /&gt;
=== Общее ===&lt;br /&gt;
* Ни в одном достоверном немецком источнике нет информации о том, что у солдат при попадании пули в штальхельм с налобной пластиной ломается шея и поэтому ее редко использовали. Реальная причина — большой вес и малое количество пластин.&lt;br /&gt;
** А в принципе, если сделать шлем из адамантия, чтобы держал винтовочную пулю — способна ли она сломать шею? Несмотря на «разоблачения» (вроде [https://www.yaplakal.com/forum7/topic2022919.html вот этого]) — ещё как да! Где ошибка? Тут: «А вот импульс у пули очень и очень слаб». Минуточку, а насколько конкретно он слаб? Даже жизненный опыт подсказывает: не очень-то он слаб. По тому же закону сохранения импульса импульс пули будет равен импульсу отдачи винтовки&amp;lt;ref&amp;gt;Строго говоря, не совсем так: если у винтовки нет газоотводной автоматики и дульного устройства, импульс отдачи будет равен сумме импульсов пули и выходящих из ствола пороховых газов. Для чистоты эксперимента нужна винтовка с газовым двигателем и пламегасителем щелевого типа (он сводит до минимума расход газов в направлении дульного среза, но при этом практически не работает как дульный тормоз) — обоим условиям удовлетворяет СВД.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а лягается она в плечо будь здоров. Есть желающие приложить приклад ко лбу? А теперь возьмём [http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77 баллистические таблицы], калькулятор и начнём считать. Имеем: СВД, пуля калибра 7,62 мм весом 9,6 грамм; начальная скорость 820 м/с, скорость на дистанции 200 м (дадим шее шанс) — 685 м/с. Как нетрудно посчитать, импульс равен 6,576 кг*м/с. Типичная скорость при ударе молотка — 5 м/с; для равноценного воздействия надо ударить в лоб кувалдой [https://n-dom.com/catalog/molotki_kuvaldy/037673/ массой 1,3 килограмма]. Но и это ещё не всё. Не забываем про [http://www.soprotmat.ru/dinamika.htm#_Расчет_динамического_коэффициента внезапное приложение нагрузки] и соответствующее увеличение перемещения. Вспоминаем про нашу винтовку. Попробуйте пострелять из неё, отставив приклад сантиметров на пять от плеча и расслабив руки (лучше просто [https://pikabu.ru/story/neudachnyiy_vyistrel_novichka_6378213 посмотрите видео]&amp;lt;ref&amp;gt;Отдача у винтовки ощутимо сильнее, чем у Сайги-12 c ДТК героя этого ролика&amp;lt;/ref&amp;gt;). Полюбуйтесь на вывихнутое плечо и представьте, что будет с шеей.&lt;br /&gt;
** А вот пистолетная и даже автоматная пули сломать шею действительно не могут.&lt;br /&gt;
* [[Карманный защитник|Cмартфон, библия в нагрудном кармане или кошелек]] практически никак не защищают от пуль. Остановить они могут разве что ластик из травмата, либо нормальную пулю на излете, [[yt:IjBNq-bOkL8&amp;amp;t|пруф]]. Для нормальной защиты от пуль применяются, например, стальные пластины толщиной под пол сантиметра.&lt;br /&gt;
** Современную пулю — да. А вот Тедди Рузвельт пережил покушение перед тем, как толкать речь. Пуля пробила толстую стопку бумаг в грудном кармане (его речь) и всё-таки долетела до него, однако потеряла столько кинетической энергии, что ранение оказалось поверхностным. Он даже в больницу поехал только после того, как закончил речь. Причём речь он начал с того, что рассказал всем присутствующим, что в него только что стреляли.&lt;br /&gt;
* Автомат и штурмовая винтовка — одно и то же оружие. Разница только в том, как их называют в разных частях света. На постсовке и АК, и М4 — автоматы, а в США — штурмовые винтовки.&lt;br /&gt;
** Но только надо помнить, что пистолеты-пулеметы - это другое оружие. Например, массово использовавшиеся во Второй Мировой войне ППШ и MP 38/40 (обычно неправильно называемый &amp;quot;Шмайссером&amp;quot;) автоматами не являются.&lt;br /&gt;
* Пневматика — это не только [[пукалка]], из которой стрелять разве что по банкам. Помимо них есть еще и спортивная и охотничья пневма, которая годится и для охоты на мелкую дичь. Но ее уже не купить в переходе.&lt;br /&gt;
** Это еще что, духовая винтовка синьора Жирардони в свое время превосходила по качеству современный ей огнестрел, ей вооружали егерей и даже хотели вообще армию на такие перевести. Единственный недостаток был что дорогая и сложная в производстве, а жлоб-итальянец никому не показывал чертежи, так что после его кончины производство прекратилось.&lt;br /&gt;
** Родственное заблуждение: винтовка Жирардони не была уникальной вундервафлей сама по себе, но лишь первым принятым на вооружение боевым пневматическим оружием. Сама по себе пневматика [[старше, чем пар]] и ненамного моложе огнестрельного оружия в целом. Впоследствии на сжатом воздухе работали [[Артиллерия — бог войны|динамитные пушки]] (Зелинского и не только), а прямо сейчас [[https://en.wikipedia.org/wiki/Light-gas_gun легкогазовая пушка]] — один из способов разгона экспериментальных снарядов до [[Масс-драйвер|околокосмических скоростей]].&lt;br /&gt;
** Чем [[Круто, но непрактично|громче]] стреляет пневматика, тем мощнее — в целом скорее наоборот. В пружинно-поршневой важна настройка системы, определяющая пойдёт ли ограниченная энергия сжатой пружины на разгон пули ''или'' на звон, грохот и [[Несовместимое с жизнью позёрство|разрушение самого механизма]]. На сжатом газе громкость выстрела зависит от соотношения между мощностью и [[Снайперская винтовка|длиной ствола]], также она легко уменьшается определёнными [[Стелс|дульными насадками]], оттого более длинная винтовка может стрелять и мощнее, и тише короткой.&lt;br /&gt;
** &amp;quot;Духовое ружье&amp;quot;, из которого полковник Моран пытался убить Шерлока Холмса - не пневматика ли, случайно, пострадавшая при переводе?&lt;br /&gt;
*** Пневматика и есть, что до страданий - для времен, когда делался перевод, это был совершенно нормальный термин. &lt;br /&gt;
** [https://www.youtube.com/watch?v=EQfIDHHtUOU| А пневматическую винтовку 50го калибра не хотите ли]?&lt;br /&gt;
* Стрелять из пистолетов [[В каждой руке по оружию|с двух рук (по-македонски)]] и точно, и одновременно невозможно. Точно стрелять из двух пистолетов по очереди, попеременно переключяя внимание, можно.&lt;br /&gt;
** IRL такая стрельба использовалась при отсутствии пистолета-пулемета или автомата и необходимости создать большую плотность огня. Иначе говоря, прицельность и не предполагалась. Как вариант, стрелок более-менее прицельно стрелял из одного пистолета (находящегося в &amp;quot;рабочей&amp;quot; руке), а второй просто держал развернутым в сторону противника.&lt;br /&gt;
** Да что из двух — из одного пистолета [[Снайперский пистолет|особо точно не постреляешь]]. Спасибо отдаче и шатающейся руке.&lt;br /&gt;
*** Очень зависит от конструкции самого пистолета. Например, «подброс» при выстреле может как практически не ощущаться, так и нафиг уводить пистолет с линии прицеливания, заставляя каждый раз целиться заново (из девятимиллиметровых этим отличаются, например, «Беретты», у которых ствол расположен весьма высоко относительно упора руки, для более мощных патронов это почти обязательная особенность, нужная, чтобы перенаправить вектор отдачи и не травмировать стрелку руку). Так что хотите часто стрелять в одну цель — выбирайте адекватные патроны.&lt;br /&gt;
* «Линия прицеливания параллельная оси канала ствола. Траектория полёта пули — прямая (или почти прямая), совпадающая с линией прицеливания». Ну да, в фильмах так и показывают: навели прицельную марку на цель — пуля прямо в ту точку и попала. Доходит до смешного: «Так ведь прицел выше ствола. Как пуля подскакивает?» Был большой соблазн ответить, что её отдачей подбрасывает) На самом деле, траектория полёта пули очень сильно отличается от прямой, ибо на пулю действуют сила тяжести и сопротивление воздуха: получается линия четвёртого порядка. Ось канала ствола (т. н. линия бросания) не параллельна линии прицеливания: она направлена под небольшим углом вверх. После выстрела пуля поднимается выше линии прицеливания, далее начинает снижаться и на дальности установки прицела пересекается с линией прицеливания. Соответственно, на меньших дистанциях пуля прилетит выше точки прицеливания, на больших — ниже. Поправки даже на небольших дистанциях иногда требуются значительные: так, если мы возьмём автомат Калашникова под патрон 7,62х39 с прицелом, [https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/017409/17409631.gif установленным на 200 м] и прицелимся в лоб противнику, стоящему вдвое ближе, пуля просвистит у него над головой — превышение составит порядка 9 см. А если попробуем сделать то же самое, но на дистанции 300 м, пуля прилетит почти на полметра ниже. Опытный стрелок хотя бы примерно представляет баллистику своего оружия ([[снайпер]] — заучивает баллистические таблицы наизусть) и владеет приёмами определения дальности до цели — а при стрельбе делает соответствующие поправки.&lt;br /&gt;
** А теперь представим себя в шкуре [[Пацаны с раёна|чёткого ниггера из гетто]] и повернём пистолет [https://i.ytimg.com/vi/E8FCbEzs-pY/hqdefault.jpg набок на 90°], йоу! Что получается: ствол, вместо того, чтобы быть направленным вверх, оказывается во-первых, горизонтален, во-вторых, направлен куда? Правильно, в сторону. Если возьмём обычный Глок, на дистанции 25 м пуля прилетит на 13 см ниже и на 13 левее точки прицеливания.&lt;br /&gt;
* Практически все аргументы противников промежуточных патронов '''калибров 5,45 и 5,56 по сравнению с 7,62''' представляют собой популярное заблуждение:&lt;br /&gt;
** Лёгкая пуля сильнее отклоняется ветром. Кристально чистое, дистиллированное суеверие: в реальности вдвое меньше (благодаря удачной форме, меньшей площади боковой проекции и значительно меньшему времени полёта). Заявившего что-то подобное отправляйте изучать [http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77 баллистические таблицы].&lt;br /&gt;
** У пули патрона 5,45 меньшее останавливающее действие. Мы ведь точно понимаем, что такое «[[контринтуитивная терминология|останавливающее действие]]»? Такая пуля наносит гораздо более тяжёлые раны [[https://uposter.ru/uploads/images/00/00/01/2018/07/31/b43355.jpg]], следовательно, и ОД ([https://allgosts.ru/01/040/gost_28653-2018 см. п. 324]) у неё выше.&lt;br /&gt;
** У пули патрона 5,45 меньше пробивное действие. Ограниченно справедливо по отношению к первой итерации малоимпульсных патронов: действительно, пробивное действие пули патрона 7Н6 по некоторым типам преград было незначительно меньше. Исправлено уже в следующей версии: патрон 7Н6М уже превосходит по этой характеристике старый 7,62 (также незначительно). Современный же валовый патрон 7Н10 демонстрирует безусловное превосходство.&lt;br /&gt;
** Пули калибра 5,45 более склонны к рикошетам и потере стабильности при прохождении преград. С одной стороны, святая правда! С другой, разница между 7,62 и 5,45 довольно незначительна. Попытки выявить какую-то особую склонность к потере стабильности в полигонных условиях [http://sof-mag.ru/sof_1997/sof_1997_04.html не увенчались успехом].&lt;br /&gt;
** По факту, единственным действенным аргументом в пользу старого патрона остаётся возможность эффективной работы с ПБС: при использовании дозвукового патрона все преимущества малого калибра сходят на нет. Кроме того, у малого калибра меньше ресурс ствола до разрыва при стрельбе на предельной скорострельности (500-800 против 1000-1500).&lt;br /&gt;
* MP 38/40 у нас часто называют «Шмайссером», и зря: этот пистолет-пулемёт разрабатывал не Шмайссер, а Фольмер. А ещё MP 38/40 никогда не был у Вермахта основным оружием пехоты, эту роль выполняли винтовки Mauser 98k.&lt;br /&gt;
* Пистолет ТТ (Тульский Токарева) склонен к самопроизвольной стрельбе (опционально: при падении, при ношении в кармане брюк и прочие подобные истории). Неверно: при '''грамотном''' обращении это один из самых безопасных пистолетов. Тут проблема в том, что ТТ требует хорошего знания матчасти, и правила обращения с ним достаточно неочевидны. Пистолет не имеет предохранителя как отдельного органа управления: его заменяет предохранительный взвод. При постановке на него жёстко блокируются затвор, спуск и движение курка вперёд; именно на предвзводе предписывается носить пистолет с патроном в патроннике: выстрелить случайно не выйдет при всём желании — удар, способный пробить упор курка, должен быть такой силы, что необратимо покорёжит сам пистолет. Корень заблуждения — большое количество случайных выстрелов у массово применявших нелегальные ТТ криминальных элементов в послевоенные годы и лихие 90-е: бандюки в массе своей НСД не читали и о таких тонкостях были не в курсе. А это чревато, непоставленный на предохранительный взвод «токарь» с патроном в патроннике действительно опасен: простое падение на курок или случайное его зажатие (именно курка, не спуска) приводит к выстрелу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Семейство [[Автомат Калашникова|автоматов Калашникова]] ===&lt;br /&gt;
Целая куча:&lt;br /&gt;
* Можно ли из автомата Калашникова пробить рельс? Обычным патроном — исключено. В принципе. Бронебойным патроном с небольшого расстояния шейку рельса — в принципе, осуществимо (и несколько таких случаев зафиксировано), но речи про ''гарантированное'' пробитие не идёт. Либо рельс должен быть «лёгким» (от узкоколейки) или бракованным (сделанным из говностали или с нарушениями техпроцесса).&lt;br /&gt;
* Чистить его ''надо''. В том, что АК — надежный автомат, сомнений нет, но если его никогда не чистить, рано или поздно заклинит даже он. [[https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU пруф]].&lt;br /&gt;
* АК-47 никогда не стоял на вооружении. Он был выпущен в количестве 1500 штук для общевойсковых испытаний. То, что считается «АК-47», было принято на вооружение как [https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/11/5dc0458c22bd1_adsvwe2f233ts2313-776x1024.jpg просто АК]. И это не говоря уж о том, что очень многие принимают за «АК-47» не собственно АК, а АКМ… Но по малопонятной причине американским разработчикам очень понравилось это название.&lt;br /&gt;
* Индексы '''серийных''' автоматов пишутся без дефиса: АК74, АКС74У, АК12. Именно так они значатся в заводской документации, реестре индексов ГРАУ и армейских НСД. В силу исторической традиции в наставлениях и плакатах от МВД дефис присутствует, поэтому «людям в сером» использовать его допустимо.&lt;br /&gt;
* АК ''не'' клон «Штурмгевера». Снаружи сходство есть (всё автоматы похожи на автомат), но внутренности совершенно другие. Истина в том, что он не скопирован, а просто полон удачно совмещенными техническими решениями.&lt;br /&gt;
** У них схема разборки концептуально разная: у АК — с крышкой ствольной коробки, у StG — аппер-ловер. Где у них сходная система автоматики? Узел запирания у них совершенно разный, возвратный механизм тоже. Сходство только в использовании газового поршня на затворной раме, но это решение и не Шмайссер придумал. Разумеется, StG в СССР заметили, и именно под его влиянием было принято решение о разработке собственного промежуточного патрона и комплекса оружия под него; он же выступал в качестве эталонного образца для сравнительных испытаний. Разумеется, ничего плоххого в заимствованиях нет, и Калашников активно этим занимался. Вот только заимствовал в других местах: его главным источником вдохновения была винтовка M1 Garand, откуда он взял и творчески переработал узел запирания и УСМ (он этого и не скрывал, в книге его это прямым текстом написано). Кое-что он подсмотрел у Судаева и Токарева. У StG, впрочем, тоже — узел фиксатора дульного устройства :)&lt;br /&gt;
* Калашников — не конструктор из народа, который якобы на момент разработки автомата имел лишь 7 классов образования и не имел опыта конструирования оружия. И знания, и опыт у Михаила Тимофеевича были. Первые свои разработки — приборы для танка Т-34, он сделал ещё до войны; разрабатывать оружие он учился на НИПСМВО у лучших конструкторов своего времени и к моменту начала работ над автоматом имел немалый послужной список: пистолет-пулемёт, самозарядный карабин, ручной пулемёт, модернизация пулемёта Горюнова. Орденом Красной Звезды за конструкторские заслуги Калашников [http://guns.gaspiko.ru/media/Выставка%20по%20Калашникову%20и%20Шпагину/3.1.jpg был награждён] в октябре 1945 года — ещё до первых набросков будущего АК.&lt;br /&gt;
** Хуго Шмайссер тоже не имел университетского образования. Сын одного из лучших оружейных конструкторов своего времени, он обучался дома и на производстве. Оказавшись в советском плену, числился на Ижмаше, откуда сохранилась замечательная характеристика: «6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может».&lt;br /&gt;
*** Ну ещё бы он горел желанием работать на собственных захватчиков. Захвати немцы Калашникова, он бы то же самое плёл.&lt;br /&gt;
**** С другой стороны подчинённые Манфреда фон Арденне и Макса Штеенбека вполне плодотворно поработали на советскую ядерную программу, послужив соавторами концепции разделения изотопов с помощью газовых центрифуг, которая до сих пор позволяет Росатому заваливать планету дешёвым ураном, пустив по миру американских атомщиков. &lt;br /&gt;
* Если уж заговорили об оружии Калашникова, вспомним и про пулемёты. Ручной пулемёт Калашникова (РПК) нередко смешивают с пулемётом Калашникова (ПК, ПКМ)&amp;lt;ref&amp;gt;Тип пулемёта в его наименовании не обозначен, но вообще он единый, т. е. может применяться как для стрельбы со станка, так и с сошек. Он же в варианте ПКТ (танковый) ставится в качестве дополнительного вооружения на бронетехнику.&amp;lt;/ref&amp;gt;. И очень зря: это две принципиально разные конструкции. Первый, по сути, является усиленной версией автомата Калашникова и взаимозаменяем с ним по деталям затворной группы, возвратного и ударно-спускового механизмов; как и автомат, РПК использует промежуточный патрон 7,62х39 или 5,45х39, питается он из отъёмных 40-45 зарядных магазинов&amp;lt;ref&amp;gt;РКП калибра 7,62 может комплектоваться 75-местным барабанным магазином aka &amp;quot;погремушкой&amp;quot;, демаскирующим пулеметчика при движении характерным грохотом патронов &amp;lt;/ref&amp;gt;, опять-таки, взаимозаменяемых с автоматными. ПК — штука посерьёзнее: с автоматами конструктивного сходства не имеет, стреляет винтовочными патронами 7,62х54R и имеет ленточное питание.&lt;br /&gt;
** По современной западной классификации, РПК — это SAW, Squad Automatic Weapon. Лёгкий пулемётик под тот же боеприпас, что и штурмовые винтовки.&lt;br /&gt;
* Ну и классика: восторженные апологеты АК говорят, что он укладывает пулю в спичечную головку с километра, а его агрессивные противники что из него трудно попасть даже в слона с 50 метров. Любое из этих утверждений выдаёт человека, ни разу не державшего АК в руках.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[AR-15]] ===&lt;br /&gt;
* М4 и М16 — довольно надежные автоматы. Ощутимые проблемы были только у первых партий, но эта «детская болезнь» прошла ещё до конца Вьетнамской войны. [[Капитан Очевидность|Captain Obvious]] подсказывает, что если бы практика эксплуатации не удовлетворяла джиаев от слова «совсем», джиаи массово вооружались бы чем-нибудь другим.&lt;br /&gt;
** Кстати, ещё один миф: дескать, из-за ненадёжности «эмок» американцы во Вьетнаме массово их выбрасывали и поднимали трофейные «калаши»… минуточку, а откуда они брали трофейные «калаши», если все «эмки» в джунглях сразу же клинило и застрелить из них можно было разве что собственные пальцы? Конечно, бывало такое, что американские военные вооружались АК, но дело тут в том, что они чаще всего были разведывательно-диверсионными подразделениями и работали вдали от складов и линий снабжения. А американских патронов у вьетнамца, конечно, нет — есть только 7.62х39 мм для АК или СКС. И главное, звуки выстрела из АК и из М16 очень серьёзно различаются, так что попытки пострелять из родной «эмки» где-нибудь в тылу противника выдадут разведгруппу с головой, а вот стрельба из «калаша» вызовет куда меньше подозрений.&lt;br /&gt;
*** Тем не менее, фотографии американских солдат в Ираке (именно регулярных войск, а не ЧВК), вооружённых «калашами» — совсем не редкость, как и фотографии советских солдат в Афганистане с М16.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Пиротехника ==&lt;br /&gt;
* Если попытаться выдернуть чеку гранаты зубами, то вырвется не чека, а зубы.&lt;br /&gt;
** Но если заранее отогнуть усики и даже немного сдвинуть чеку (так и делают растяжки), то потом можно и зубами, но это чревато.&lt;br /&gt;
* Радиус поражения гранаты — это не радиус, в котором все погибнут, а радиус, на который разлетаются осколки.&lt;br /&gt;
** Точнее на котором они сохраняют убойную силу. Для Ф1 радиус поражения ~50 метров, разлета осколков до 200, а отдельные части гранат находили и гораздо дальше.&lt;br /&gt;
** Ещё точнее, термин «радиус поражения» не зафиксирован ни в одном нормативном документе, разные авторы могут трактовать его по-разному, и ни один не будет однозначно неправ. Для той же Ф1 встречаются цифры от 20 до 50 метров. Закреплён термин «радиус разлёта осколков» — расстояние, на котором штатные поражающие элементы гранаты сохраняют способность нанести серьёзную рану.&lt;br /&gt;
** То, что вы за пределами радиуса разлёта осколков гранаты, не означает, что вам на 100 % гарантирована безопасность. Это только означает, что вероятность того, что в вас что-то прилетит и серьёзно ранит, достаточно мала, чтобы в случае боевых действий её можно было проигнорировать. Взрыватель гранаты обычно тяжелее, чем её осколки, и вылетает одним куском, так что убойную силу сохраняет дольше, и, хотя вероятность словить его достаточно невелика, пренебрегать ей в мирное время не рекомендуется. Поймать глазом осколок на излёте — тоже не подарок.&lt;br /&gt;
* Кумулятивные боеприпасы:&lt;br /&gt;
** Экипаж танка при пробитии брони поражается кумулятивной струей и осколками брони, а не повышенным давлением. На самом деле, даже если закрыты люки, то давление в танке повышается на уровне погрешности.&lt;br /&gt;
*** Для лёгкой бронетехники может быть верным. Взрыв гранаты проламывает тонкую броню и ударная волна затекает внутрь машины.&lt;br /&gt;
** Кумулятивная струя ''не прожигает'' броню. «Бронепрожигающими» кумулятивные снаряды были названы ошибочно после изучения характера пробоин: они выглядели так, словно металл вокруг отверстия был расплавлен. При поражении цели струя создаёт в месте контакта давление в несколько сот мегапаскалей, напряжение в металле на порядки превышает предел текучести — поэтому броневая сталь ведёт себя как жидкость, не являясь таковой.&lt;br /&gt;
* Мины направленного действия (монка, клеймор и аналоги) '''не''' безопасны вне сектора поражения, и особенно они не безопасны с противоположной стороны. Физику не обманешь: в то время как сектор поражения будет штатно нашпигован поражающими элементами, фрагменты корпуса отправятся в свободный полёт в обратном направлении.&lt;br /&gt;
** На эту тему даже есть американская армейская шутка — «Всё, на чём написано &amp;quot;Этой стороной к противнику&amp;quot;, опасно с обеих сторон».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Танки и бронетехника ==&lt;br /&gt;
* Поражение танка из гранатомета или ПТРК не означает его гарантированное уничтожение. Если попадание не поразило жизненно важную часть танка (большую часть экипажа, двигатель, боекомплект, бензобак и т. д.), то танк может продолжать бой. В Чечне некоторые танки получали до 10 попаданий из различных противотанковых средств без гибели машины и экипажа.&lt;br /&gt;
* Танки стараются не действовать в одиночку. Их прикрывает пехота. Или командира надо гнать взашей, предварительно сорвав погоны.&lt;br /&gt;
** Ну, или пехотинцев под трибунал за трусость в бою. Впрочем, свежая, необстрелянная (да и обстрелянная, но маломотивированная или уставшая) пехота вообще склонна залегать при любом чихе противника, это её хорошо известное свойство и если при любом случае, когда «пехота за танками не пошла», отдавать мабуту под трибунал, то можно легко остаться без пехоты вообще. &lt;br /&gt;
* При пробитии брони башню срывает не всегда и не на всех танках, а только если рванет боекомплект и нет вышибных панелей.&lt;br /&gt;
** Если рванёт боекомплект или топливо, вышибные панели будут уже бесполезны - машина, даже отчищенная от фарша из экипажа, пригодна только на металлолом для изготовления нового танка.&lt;br /&gt;
* Танки — машина сугубо для полевого применения. В городе с высокими зданиями танки долго не живут: они быстро получат гранату из засевшего в здании противника и отправятся на металлолом.&lt;br /&gt;
** Поэтому пехотный эскорт в городе важен для танка сугубо и трегубо. В ВОВ максимального успеха в городах обычно добивались не танки, а сраные СУ-76 — лёгкие самоходки на шасси лёгкого танка, с картонной бронёй и открытой рубкой. Но зато в эту рубку (вкупе с собственно пушкарями) могло напихаться до отделения пехоты с автоматами, превращая «голожопого Фердинанда» в эрзац-БМП. Пехтура глазела из-под брони — противопульной, но от стрелковки защищавшей таки неплохо — во все стороны, высекая фаустников и пулемётчиков заранее и подавляя их автоматным огнём, пока пушкари сманеврируют, наведутся и жахнут туда трёхдюймовкой. &lt;br /&gt;
* Далеко не все немецкие танки времён Второй мировой войны окрашивались в серый цвет (панцерграу), как их часто изображают в фильмах и играх. Серыми немецкие танки были лишь до начала 1943 г., когда была принята новая цветовая схема камуфлирования бронетехники — с этого времени немцы красили свои машины в горчичный, прилагая к каждой две банки краски — оливковую и кирпичную: камуфляжный рисунок экипаж машины наносил самостоятельно. На серых «Тиграх» довелось повоевать только экипажам из 502-го тяжёлого танкового батальона под Синявино; серых «Пантер», «Штурмтигров», «Ягдтигров», «Королевских Тигров» никогда не было и быть не могло. Встречаются, впрочем, утверждения, что в последние месяцы войны единичные танки могли быть окрашены серой краской из старых запасов, но это исключение даже для тех дней.&lt;br /&gt;
* «[[Танки не нужны|Танки в бою живут не более получаса]]». Естественно, танк могут подбить и на первой минуте столкновения. Или может пройти несколько часов, а по танку никто ничем не попадёт. Или попадёт, но из строя не выведет. И это можно сказать о любой технике или живой силе, которая участвует в столкновении. И вообще, миф пошёл от [https://www.popmech.ru/weapon/348332-zhizn-dlinoyu-polchasa-skolko-zhivyot-podrazdelenie-v-boyu/ неправильного истолкования термина] [[Контринтуитивная терминология|«время жизни подразделения»]].&lt;br /&gt;
* Транспортёр «Водник» не является плавающей машиной, несмотря на название и формы корпуса. На стадии прототипа он был таким, но в процессе доводки оказалось, что уверенно держится на воде лишь небронированный и невооружённый вариант транспортёра. Почесали в затылке — и выкинули всё оборудование для плавания (движитель, помпу для откачки воды, уплотнители). Водоизмещающий корпус у машины остался — и, в принципе, переплыть небольшую речку она способна. С малой скоростью, исключительно за счёт вращения колёс; при этом негерметичный корпус будет медленно заполняться водой… «Лошади умеют плавать. Но — нехорошо. Недалеко.» ©Б. Слуцкий&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Атомное оружие ==&lt;br /&gt;
* Атомное оружие — это не только офигенно большие бомбы по 500 килотонн, уничтожающие города. Это еще и тактические боеприпасы мощностью до 1 килотонны.&lt;br /&gt;
* Стратегическое атомное оружие на вооружении человечества — это многомегатонные «царь-бомбы». В реальности стратегических снарядов даже на 1 мегатонну не так-то много. Большинство стоящих на вооружение МБР имеют разделяющиеся головные части с несколькими головами на 300—400 кт, реже — 700-750кт. Из российско-советских моноблоки на 1Мт есть у «Тополя», да хтоническая «Сатана» способна нести десяток одномегатонных зарядов (либо один на 8 Мт либо один на 20 Мт — но последний, судя по всему, так и остался на экспериментальной стадии). У американцев так вообще единственный мегатонный заряд существует в форм-факторе свободнопадающей авиабомбы B83. Мощные девятимегатонные «Титаны» сняли с вооружения еще в 80-х годах.&lt;br /&gt;
** И да, для целей уничтожения городов, промышленности и живой силы, 6 маленьких бомб по 200кт, взорвавшихся в разных частях города, в разы, если не на порядки, хуже, чем одна боеголовка на 1.2Мт. Наращивание мегатонн осуществлялось по двум причинам: недостаточной точности попадания при невозможности сделать разделяющийся боевой блок или же задачи уничтожать заглубленные, хорошо защищенные бункера и командные центры (именно на всякие Ямантау и горы Шайенн и были нацелены девятимегатонные «Титаны» и двадцатимегатонные «Сатаны»).&lt;br /&gt;
* Современные атомные и особенно термоядерные бомбы не превращают очаг поражения в радиоактивную зону, непригодную для жизни на долгие десятилетия. Так, радиационный фон после испытаний самой мощной термоядерной бомбы АН602 (она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать») снизился до безопасного уровня уже через два часа после взрыва. Здоровья, конечно, проживание в таком месте не добавляет (посмотрите на статистику онкологических заболеваний в послевоенных Хиросиме и Нагасаки), но и смертельно опасным оно не становится.&lt;br /&gt;
** А вот грязные бомбы, напротив, не являясь ядерными, призваны максимально загрязнить территорию радиоактивным веществом. По очевидной причине, радиологическое оружие было признано бесполезным для военного применения: оно не даёт немедленного поражающего эффекта, зато влечёт за собой последствия появления больших непригодных для жизни зон, которые попробуй ещё изолируй. Ну завоюешь ты, допустим, эту территорию — дальше-то что с ней делать? Зато для многих террористов грязная бомба — просто мечта (к счастью, неосуществимая).&lt;br /&gt;
** Радиоактивное заражение возникает по двум причинам: распыление непрореагировавших в цепной реакции радиоактивных веществ (что показывает крайне низкую КПД атомной бомбы и характерно для совсем-совсем ранних устройств), либо от нейтронной активации материалов мощным потоком нейтронов от взрыва (это актуально скорее для «нейтронных бомб»). Первый вариант излучает активнее, но относительно быстро спадает и не так уж сложно дезактивируется (смываем пыль водой с моющими веществами, закапываем), второй излучает меньше, но довольно противен — может поджидать в самых неприятных местах, практически не дезактивируется (можно лишь вывезти и захоронить на свалке а-ля кладбище техники под Чернобылем). И самое главное — очень сильно любит активироваться как раз сталь и металлоконструкции.&lt;br /&gt;
** Сюда же довольно распространенная страшилка про т. н. «кобальтовую бомбу» — [[Машина Судного дня|мега-устройство судного дня]], способное, взорвавшись, загадить всю территорию земного шара крайне сильно фонящими изотопами кобальта, сделав ее полностью необитаемой на сотни лет. На самом деле — конструкция просчитана чисто теоретически, страшные последствия значительно преувеличены, в том числе путем введения [[Авторский произвол|авторским произволом]] равномерного распределения радиоактивного кобальта по всему земному шарику (чего не получится достичь даже популяризированными фильмом «На последнем берегу» стратосферными потоками). А самое главное — поздние расчёты показали, что радиоактивного кобальта при взрыве такой бомбы образуется в разы меньше, чем предполагалось изначально.&lt;br /&gt;
* Вероятность взрыва атомной бомбы не из-за штатно сработавшего детонатора (от пожара, падения, выстрела по ней, попытки взорвать ее кустарным детонатором и т. д.) ничтожно мала: максимум, взорвется обычная взрывчатка, из-за чего бомба засрёт все в радиусе километра радиацией. Но сам взрыв, по сравнению с взрывом от штатного срабатывания, будет пшиком.&lt;br /&gt;
** Слышал звон, что это зависит от страны-изготовителя: США старались делать свои боньбы максимально безопасными, а СССР наоборот, чтобы в случае чего (например, сбит бомбардировщик) они хоть как-то, но жахнули. Если это правда, то у наших бомб штатное срабатывание детонатора можно было вызвать нештатным образом. Но да, любой подрыв обжимных зарядов не необходимым сверхточным образом превратит бум в грязный.&lt;br /&gt;
** Зависит от конструкции устройства. Если классические «имплозивные» шарики точно не взорвутся нештатным образом, то сделанные по конструкции линейной имплозии — небольшие, тактические (атомные снаряды, ядерные фугасы «в рюкзаке») — вполне могут, по причине отсутствия сложной системы обжимных зарядов (нужно всего два, с обеих сторон) и гораздо более низких требованиях к точности.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Miscellanea ==&lt;br /&gt;
* Заблуждение, корни которого старше чем феодализм: что катапульта — это метательный рычаг с ложкой на конце, а баллиста — здоровенный торсионный стреломет. [[Герои и философы|Греки]] называли «катапелта» любой метательный механизм; изначально это был просто большой станковый лук для прицельной бронебойной стрельбы по особо важным и заметным противникам (стрелу из такой катапульты словил Александр Македонский при осаде Тира). Римляне позаимствовали слово катапульта для обозначения торсионных стрелометов, а баллистой назвали петробол — аналогичную конструкцию, но метавшую не стрелы прямой наводкой, а камни по навесной траектории. В первые века нашей эры термины перепутали: катапультой стали называть камнемет, а (арк)баллистой стреломет. А метательный рычаг назывался «онагр» и появился уже в эпоху войн с варварами. И на конце у него была не ложка, а праща.&lt;br /&gt;
* В битве за Севастополь принимало участие титаническое железнодорожное орудие «Дора». На самом деле «Дора» была ''второй'' пушкой этого типа, и на момент обороны Севастополя вообще ещё была не достроена. В Севастополе работал «Тяжёлый Густав», первый в серии. Просто в Сталинграде, где немцы пытались применить «Дору», но не успели (пока [[Круто, но непрактично|это чудовище готовили к стрельбе]], советские войска успели полуокружить место развёртывания, и фрицам пришлось бить по тапкам), удалось захватить часть документации, откуда и возникла путаница — в советских штабах подумали, что пушку успели перевезти из-под Севастополя, а что немцы на самом деле построили ДВА таких чудища — все узнали уже после войны, когда миф успел закрепиться.&lt;br /&gt;
* Рельсотрон и пушка Гаусса — это два разных устройства. Первое разгоняет пулю с помощью двух рельс, а второе с помощью магнитных катушек. На языке матана, первое с помощью силы Ампера, а второе — силы Лоренца. При этом первое гораздо проще в устройстве и эффективнее, за что расплачивается ресурсом «ствола»&amp;lt;ref&amp;gt;что, в свою очередь, вынуждает применять дорогие материалы, и даже при этом ресурс до замены рельс составляет от 10 до 60 выстрелов, что (с учётом того, что рельсы — это до 30 % цены такого орудия) несколько непрактично.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* Распространенное заблуждение касательно технологий малозаметности, мол B-2 радары вообще не видят. Еще как видят, но не так, как обычные самолеты. Если в случае с пассажирским боингом радар даст точное местоположение и габариты самолета, а ракета с легкостью наведется на излучаемое самолетом тепло, то, заметив стелс, радар сможет засечь его с точностью плюс-минус километр и с сильно заниженными габаритами (вполть до того, что примет за крупную птицу), и не сможет точно определить, что конкретно они засекли, а ракеты просто не смогут (или будут испытывать проблемы) навестись из-за рассеивания тепла.&lt;br /&gt;
* Одна пуля, один труп. На деле в реальности не все так радужно: чаще всего стрельба ведется на подавление, а то и вовсе по подозрительно шевелящимся кустам. Для примера, за всю вторую мировую потери немецкой армии на восточном фронте среди военных составили около 5 миллионов человек (и это еще далеко не все от пуль). А патронов СССР только в 1943 произвел больше 6 миллиардов. А во Вьетнаме и вовсе на одного убитого приходилось 200 тысяч патронов. А еще, не все патроны, попавшие на фронт, улетают в сторону противника. Часть из них уходит на пристрелку, остается в разгрузках убитых или вовсе лежит на разбомбленных или захваченных складах.&lt;br /&gt;
* Распространено мнение, что если у страны А '''больше людей под ружьем/танков/пушек/самолетов/кораблей''', чем у страны Б, то страна А автоматически является более могущественной. На деле это отчасти верно, но слишком упрощено и позволяет сравнить страны только по одному показателю. Гораздо важнее следующее:&lt;br /&gt;
** Военная мощь страны зависит, как ни странно, от '''потенциала ее промышленности''': если государство и/или крупные промышленники способны быстро развернуть на базе расположенных глубоко в тылу заводов-дублеров «Танкограды», как СССР, или выстроить с нуля мегаверфи на полсотни стапелей, как «Кайзер шипбилинг» в США — даже откровенно неудачное начало войны отнюдь не означает полного разгрома. СССР vs. Третий Рейх — пример из палаты мер и весов.&lt;br /&gt;
** Пунктом номер два является '''логистика''' — способность доставить боеприпасы, продовольствие, горючее, запчасти, обмундирование от фабрик, заводов и тыловых складов к передовой. И если, как под Сталинградом, две армии висят на двух однопутных железнодорожных ветках&amp;lt;ref&amp;gt;К Сталинграду летом 1942 года шли четыре однопутных железных дороги — от станции Лихая (Каменск-Шахтинский), от станции Поворино, от станции Сальск и от Ахтубы (по левому берегу Волги). СССР ударными темпами построил третий путь от Саратова до Иловли, немцы сделали ставку на «Опели» — результат известен&amp;lt;/ref&amp;gt;, побеждает обычно тот, кто первым построит третий путь. Сыграло ещё в известном походе Дария против скифов: скифы просто отступали и партизанили, пока у незнакомых с местностью персов не закончились продовольствие и фураж.&lt;br /&gt;
** И стоит также смотреть не только на '''количественные''' показатели, но и на '''качественные''': страна Б вполне может иметь десяток сбалансированных и боеспособных танковых дивизий, укомплектованных современными танками, а страна А раскидывает свою устаревшую бронетехнику по отдельным батальонам/бригадам&amp;lt;ref&amp;gt;Плюс такой организации — обеспечение танковой поддержки пехотным соединениям, минус — невозможность ведения активных самостоятельных действий в отрыве от пехоты. Атака без пехоты — см. Баин-Цаган-1939, Карелия-1939-40, Аррас-1940, советско-германский фронт 1941-42 (со стороны РККА) и 1944-45 (со стороны вермахта): встреча с ПТО и «к счастью, рев сгорающего топлива глушит крики экипажа» (с).&amp;lt;/ref&amp;gt; или создает перегруженные танками монструозные дивизии&amp;lt;ref&amp;gt;Танкам нужна поддержка мотопехоты и либо ее будет мало (полк мотопехоты и артполк на два танковых полка в РККА-1941 или ВС США-1942, результат — атаки без пехоты/с недостаточной пехотной поддержкой), либо придется увеличивать количество еще и мотопехоты с артиллерией, а вслед за этим — раздувать тылы, потому что куче солдат, танков и пушек нужна соответствующая куча еды, топлива, боеприпасов и запчастей. В итоге можно «докачаться» до 30-тысячной моторизованной годзиллы, которой штаб дивизии будет неспособен управлять.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Кроме того, важно помнить о такой вещи, как '''мобилизационные возможности государства''', то есть людские и материальные ресурсы, которые в случае чрезвычайной ситуации каждая страна готова и может в кратчайший момент развернуть для решения проблем. Если говорить упрощённо, то речь идёт о резервистах, т. е. гражданах, уже прошедших хоть какую-то военную подготовку, как правило после службы в регулярной армии, и готовых в любое время по призыву явиться в военкомат и, если надо, после небольшой (пере)подготовки встать в строй. &amp;lt;ref&amp;gt;Кому интересно, гуглим в Ютубе ролик Максима Бендуса и Клима Жукова про мобилизационную готовность. Точнее, неготовность. Так же, в каком-то из видео (вроде, в первом или втором, ролике про «Чернобыль») рассказывается, как проводилась мобилизация резервистов в СССР, во время, скажем, катастрофы в Чернобыле.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
** Наконец, такая банальная вещь как '''обстрелянность''' и '''&amp;lt;s&amp;gt;мораль&amp;lt;/s&amp;gt; боевой дух''' личного состава. Солдаты и офицеры, привыкшие атаковать и опытные в обращении с наличный техникой, при прочих равных обратят в бегство новобранцев, даже если новички вооружены тем же оружием. Раскрыто в широко известной в узких кругах статье [https://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars Why Arabs Lose Wars]: когда офицеры заняты интригами, а рядовые мобилизованы для массовки, не поможет ни численность (толпой убегать легче), ни вооружение (оно всё равно будет брошено).&lt;br /&gt;
* Больше территории и населения — не означает, что армия будет больше. Если власть захвачена меньшинством (нормально для империй древности, сейчас типично для Ближнего Востока и Африки), то им как раз выгоднее, чтобы армия была небольшая, профессиональная и очень лояльная (а то вдруг покорённые начнут слишком много о себе понимать и взбунтуются). А если кто из покорённых хочет послужить, то для них обычно есть специальные войска вроде янычар, которых ставят подальше от родных мест.&lt;br /&gt;
* До сих пор встречающееся сведение организации войск к «троичной» системе на всех уровнях: во взводе обязательно три отделения, в роте — три взвода, в батальоне — три роты и так делее, вплоть до объявления армий «неполноценными», если в них не входят якобы положенные им три корпуса по три дивизии в каждом. О существовании на разных этапах истории пулеметных команд, рот тяжелого оружия и им подобных частей огневой поддержки тоже знают далеко не все.&lt;br /&gt;
* Когда на вооружение поступает какая-нибудь новинка, это не означает, что все вооружённые силы сразу на неё переходят. Замещение устаревшей матчасти новой — процесс длительный, дорогостоящий и даже не всегда имеющий конец. Например, у [[Стражи Хангука|ВС Республики Корея]] в настоящее время есть и суперсовременные танки К2, и старые М48 времён ещё Корейской войны, которые К2 и призван со временем заменить.&lt;br /&gt;
** Так же стоит упомянуть, что новая вундервафля не всегда уходит в серию. Бывает, что после всех распилов и откатов на этапе проектирования, испытаний, доработки напильником и еще одних испытаний становится понятно, что к тому моменту, когда она уже готова к запуску в серию, она уже успела устареть, необходимость в ней отпала или она оказалась не такой хорошей, как планировалось, в результате чего она отправляется в последний полет до музея или ближайшего пункта приема металлолома.&lt;br /&gt;
*** Кстати, если уж затронули тему распилов и откатов: в реальной жизни это явление общемировое, и военный (и не только) бюджет расхищают в армиях по всему миру.&lt;br /&gt;
* Боеприпасы одного калибра взаимозаменяемы — во-первых, официальный калибр не всегда совпадает с реальным (пуля 9-мм ПМ в реальности имеет диаметр 9,27 мм и в ствол, рассчитанный на 9-мм Парабеллум (диаметр 9,02 мм) просто не влезет), во-вторых, совместимость боеприпасов зависит также от формы, размеров и конструкции гильзы (например, использовавшиеся во Второй мировой союзниками боеприпасы 20х110 для авиапушек «Испано-Сюиза» и 20х110RB для зениток «Эрликон», несмотря на одинаковые размеры взаимозаменяемыми не были: [https://i.imgur.com/QvQG5.jpg гильзы были разной формы, а у эрликоновского патрона — еще и с уменьшенным диаметром донца (патроны 2 и 3)]&amp;lt;ref&amp;gt;И уж тем более не было и речи о какой-то взаимозаменяемости с патронами 20х82 «Маузер» или 20х99 ШВАК&amp;lt;/ref&amp;gt;)&lt;br /&gt;
** Пистолетные патроны 5,45х18 ПСМ и 6,35х15 Браунинг взаимозаменяемы. Тот случай, когда первоисточник глупости достоверно известен — это крайне [[не в ладах с оружием|фрический]] справочник «То, из чего стреляют в СНГ» А. И. Благовестова. Реально ни один из этих патронов просто не влезет в патронник для другого.&lt;br /&gt;
** Ещё один вероятный источник — попытка Ижевцев (производителя) повысить экспортные возможности ПСМ, выпустив партию пистолетов, перестволенную под браунинговский патрон. И тому 2 причины:&lt;br /&gt;
::: нераспространённость патрона 5,45 МПЦ на зарубежном оружейном рынке (следовательно, пистолет под экзотичный припас вряд-ли будут покупать в больших количествах);&lt;br /&gt;
::: сомнительная репутация 5,45 как «коп-киллера» — якобы, буржуи, при опытном отстреле ПСМ по мягким полицейским бронежилетам выяснили, что малокалиберная пуля со стальным сердечником до 30 слоёв кевлара дырявит. Условно «бронебойный» боеприпас плюс компактность пистолета — сочетание неприятное для органов правопорядка. А под 6,35 — оружие для развлекательной/спортивной стрельбы.&lt;br /&gt;
:: А вот 9х20мм Браунинг вполне заменяется на 9х19 Парабеллум (но не обратно), доказано опытом шведской армии.&lt;br /&gt;
* Любые '''оценки эффективности, основанные на простом сравнении цифр из ТТХ''', почти всегда не верны. В комплексе «оружие-патрон» слишком много переменных, чтобы это работало. Определённые закономерности, конечно, имеются, но всё нижесказанное на 100 % является заблуждением.&lt;br /&gt;
** «Чем больше калибр — тем мощнее/эффективнее оружие». Вот так и появляются удивительные истории, что патрон пистолета ТТ слабее по сравнению с макаровским, а пушка танка Т-34/76 [[Виктор Суворов|круче той]], что устанавливалась на «Пантеры». Глупость. Во-первых, в одном и том же калибре бывают патроны совершенно разного назначения: пистолетный 7,62х25, промежуточный 7,62х39 и винтовочный 7,62х54R радикально отличаются друг от друга. Во-вторых, перед оружием разных классов ставятся разные задачи, и выбор калибра зависит в первую очередь от этого. В боевом оружии на начало XXI века за небольшими исключениями все пришли к наиболее универсальному оптимуму: 9 мм для пистолетного патрона, 5,45-5,8 для промежуточного и 7,62 — для винтовочного. В охоте и спорте приоритеты бывают другими.&lt;br /&gt;
{{note|Краткий ликбез по внутренней баллистике|При выстреле можно выделить пиродинамический и термодинамический периоды. Первый длится от начала движения пули до полного сгорания пороха. При слишком коротком стволе порох сгореть не успевает, что из-за чего потенциал патрона оказывается не реализованным, а ствол приходится оснащать мощным пламегасителем с дожигателем (как, например, на АКС74У). Если ствол достаточно длинный, и после сгорания пороха пуля ещё не успела покинуть канал ствола, начинается второй период, термодинамический. Нагретые пороховые газы продолжают расширяться и толкать пулю - но длина ствола будет этому способствовать лишь до тех пор, пока избыточного давления достаточно для преодоления трения пули при прохождении канала ствола; после этого увеличение длины ствола будет только вредить. После выхода пули из ствола ещё небольшую прибавку в скорости ей дают истекающие из дульного среза пороховые газы (т.н. период последействия).}}&lt;br /&gt;
** «Чем длиннее ствол — тем мощнее/эффективнее оружие». Смотреть нужно не на ствол, а на боеприпас — длинный ствол при малом количестве метательного заряда не даст прибавки; а вот обратное неверно: см. справку справа. В реальной практике конструирования стараются соблюсти компромисс между эффективностью и габаритами: делают ствол на 10-30 % длиннее, чем нужно для полного сгорания пороха. Казалось бы, бери да сравнивай… ан нет, подождите: про то, что пороха бывают разными, не забыли? Взять например, близкие по характеристикам дозвуковые патроны 9х39 СП-5 и .338 Whisper: первый использует более быстрый порох с меньшим объёмом пороховых газов, и оптимальная длина ствола для него вдвое меньше.&lt;br /&gt;
** «Чем длиннее ствол — тем точнее винтовка». Ну логично же: вон, у снайперских винтовок стволы длинные, а у автоматов короткие. Винтовка же точнее автомата — вывод очевиден. [[Карго-культ]] в чистом виде. Длинный ствол у снайперских винтовок потому, что в них используются (сюрприз!) винтовочные патроны. По сравнению с автоматными, у них больше навеска пороха, а следовательно — требуется более длинный ствол для того, чтобы этот порох успел сгореть. Снайперские винтовки под дозвуковой боеприпас, соответственно, вполне закономерно оснащаются коротким стволом (например, у ВСС «Винторез» он всего 200 мм — меньше, чем у укорота!), и точности это нисколько не мешает, даже наоборот — у короткого ствола меньше амплитуда колебаний.&lt;br /&gt;
*** Возможно, те, кто так думает, вспоминают персонажа Фенимора Купера по имени Натаниэль Бампо по прозвищу Соколиный Глаз и Длинный Карабин, органически не переваривающего короткоствольное оружие.&lt;br /&gt;
**** Вообще-то Кожаный Чулок ходил с очень специфическим оружием — т. н. «кентуккийской винтовкой»: длиннющим ''дульнозарядным'' штуцером, снаряжавшимся '''''дымным''''' порохом. Кустарно изготовлявшийся в колониях чёрный, он же дымный, порох имел как правило отвратительное качество, горел неохотно и медленно, да к тому же ещё и часто не зернился вообще, так и оставаясь просто пороховой мякотью, что равномерности горения вовсе не увеличивало. Именно поэтому, чтобы порох успевал сгореть в стволе, не снося окружающих снопом огня из дула, стволы у кентуккиек и делались настолько длинными. Точность тут дело десятое — у кентуккиек часто не было даже целика, только мушка: с почти двухметровым стволом можно было целить и просто по нему.&lt;br /&gt;
**** В нашей унылой реальности на точность влияют не столько длина ствола (она лишь позволяет полнее использовать газы, выделяющиеся при сгорании пороха и, в определенных пределах, чуть увеличить начальную скорость пули), сколько правильно подобранное соотношение шага нарезов, массы пули и её начальной скорости. При неудачном подборе этих параметров пуля или нестабильна на траектории, или слишком быстро теряет начальную скорость. Много зависит и от боеприпасов: у пули есть такие качества, как баллистический коэффициент (характеризует аэродинамику и величину снижения на траектории на определенном расстоянии от ствола, при прочих равных), однообразность массы пуль и порохового заряда, соответствие пули допускам по геометрии (на малых дистанциях не критично, но дальше 600—700 разброс начинает расти не линейно.&lt;br /&gt;
** «Чем больше дульная энергия, тем эффективнее оружие», «Для эффективного поражения цели требуется минимум 300 (350, 500, *вставить цифру*) джоулей», «Три резиновых шарика из травмата по действию равны одной пуле из Макарова&amp;lt;s&amp;gt;, а три сверла диаметром 4 мм вместе сверлят отверстие 12 мм&amp;lt;/s&amp;gt;». Терминальная баллистика куда больше зависит от конструкции пули, чем от дульной энергии, и переменных здесь так много, что для сравнения проще произвести экспериментальные отстрелы по имитаторам биоткани (желатину и мылу). Относительно «трёх шариков» — хочется спросить у адептов [[Хит-поинты|такой арифметики]]: а десять поджопников тоже равны выстрелу из Макарова? По джоулям где-то так и выходит.&lt;br /&gt;
** Ну и наконец такие банальности, как разброс качества всего тиража, качество изготовления конкретно этой единицы оружия, его износ, загрязненность и т. д., которые тоже вносят свою лепту в реальную, а не теоретическую эффективность. Одно дело испытания новенького автомата в тире, другое дело эксплуатация в полевых условиях, когда последние несколько месяцев в качестве смазки работают вьетнамские говны.&lt;br /&gt;
* Спецназ (армейский) — это не [[Герой боевика|крутые ребята]], которые в прямых боестолкновениях укладывают во много раз больше вражеских юнитов. Это крутые ребята, которые умеют оказаться там, где их присутствие нанесёт врагу наиболее чувствительный урон. Прямых боестолкновений спецназ как раз старается избегать: вдали от своих их [[Сила толпы|просто задавят числом, и никакая спецподготовка не спасёт]].&lt;br /&gt;
** Собственно, самое главное в спецподготовке армейского (именно армейского) спецназа — это умение стойко выносить тяготы рейдов, жить неделями на подножном корме, сохранять боеспособность в экстремальных погодных условиях и т. д. и т. п.&lt;br /&gt;
** Следствие предыдущего пункта: обучение рукопашному бою у спецназа (в который раз подчеркнём, что армейского) не главное. Большинство западных подразделений рукопашку не отрабатывает, отрабатывают индивидуальные бойцы и факультативно. Да и в тех странах, где спецов поголовно обучают ближнему бою (в т. ч. и у нас), это нужно больше для психологической подготовки (уверенности в себе, умения переносить боль), чем на всякий случай. В конце концов, чтобы вступить в рукопашную, солдат, как в старом анекдоте, должен профукать всё своё оружие, а потом ещё найти такого же дурака среди врагов.&lt;br /&gt;
** С оружием армейского спецназа тоже всё интересно. Следствие ещё самого первого заблуждения — то, что диверсантов представляют [[Ходячий арсенал|обвешанными всевозможным оружием]], да ещё с [[тактикул]]ьными свистелками-перделками. Хотя логично, что диверсант должен нести на себе лишь необходимый минимум, тяжёлое оружие только в самом крайнем случае, и вовсе необязательно новенькое. Часто бывает наоборот: спецназ вооружают всяким старьём, под которое легче добыть патроны на месте, и которое не выдаст страну-«работодателя» (при т.наз. «чёрных операциях», где от агентов в случае поимки открещиваются). Путаница возникает оттого, что армейский спецназ (разведчиков-диверсантов) смешивают с полицейским и контртеррористическим, которые как раз вооружены и бронированы буквально до зубов. Им-то неделями в этом не ходить…&lt;br /&gt;
** Самое мощное оружие спецназа — это не «боньбы сичетыре», а дружественные самолёты или вертолёты, которые прилетают куда укажут и сравнивают с землёй что прикажут.&lt;br /&gt;
** Да и вообще, под термином «спецназ» у нас сейчас понимают столько разных профессий — от агентов МОССАДа до какой-нибудь riot police — что впору придумывать какое-нибудь новое название для собственно армейских спецов. Может быть, «коммандо»? Хотя…&lt;br /&gt;
** «Американские коммандо» — это явная неразбериха в терминах. Британские коммандо были и есть. Австралийские — аналогично. Во многих странах Европы есть свои. Есть они и в Африке. Но в структуре ВС США никогда не было и нет подразделений, которые назывались бы «коммандо», даже неофициально.&lt;br /&gt;
* Российские бронежилеты — фольга, которую при первой возможности стоит заменить на западный аналог. На деле все с точностью до наоборот: ГОСТы по останавливаемым пулям на практике идентичны, а вот с точки зрения заброневой травмы — российские даже лучше, и там где в российском будет синяк — в западном будут сломанные ребра.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE&amp;diff=78610</id>
		<title>Популярное заблуждение/Оружие и военное дело</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE&amp;diff=78610"/>
		<updated>2022-11-24T11:25:30Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Холодное оружие */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Холодное оружие ==&lt;br /&gt;
* Меч весит вовсе не 10-20 килограмм, а максимум 3-4. Чаще не больше двух.&lt;br /&gt;
** Двуручный меч — вовсе не тяжеленное и неповоротливое оружие. Двуручники редко весили больше 3-4 кг, и умелые бойцы способны орудовать такими мечами быстро и изящно.&lt;br /&gt;
** Двуручные мечи нередко называют рыцарскими. На деле это было сугубо пехотное оружие, а воевавшие верхом рыцари использовали максимум полуторные мечи.&lt;br /&gt;
** Реальный вес средневекового меча: от 1 до 1,5 кг. Двуручные мечи: от 2,5 кг (самое частое) до 3 кг (уже реже). Трех с половиной и четырехкилограммовые двуручники — это отдельные музейные образцы длиной почти два метра (!), которые либо использовались средневековыми Валуевыми, либо висели на стенках для устрашения иностранных послов. Разумеется, отдельные сумрачные гении выдавали шедевры креатива. Узрите, например, [https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/3-rekordsmena-samye-ogromnye-dvuruchnye-mechi-v-mire-5d15af4ddb2d3700ada4dc3a пиломеч космодесантника образца начала 17 века]. Более 11 кг веса. Однако нормальные люди такого не делали. &lt;br /&gt;
*** Ещё можно вспомнить поздние японские одати — мечи, изготовленные в дар храму. Их специально делали неюзабельных размеров, чтобы всё, что мог сделать с этим подарочком священник — положить на видном месте и гордиться. При этом такой меч отковывался и закалялся по всем правилам, что требовало высочайшей квалификации как кузнеца, так и всех остальных работников кузницы, так что, лёжа в храме, заодно «работал» рекламой своего изготовителя. Самый большой из известных — одати Норимуси, откованный в 1446 году — имеет полную длину в 12,4 сяку (3 метра 77 сантиметров) и весит почти половину мару (14,5 килограмма), будучи при этом выкован в полном соответствии с традиционной технологией сен-май («три слоя», то есть сварен из трёх пластин, средняя из которых более твёрдая, боковые — более мягкие; современные исследования показали, что каждая из трёх полос была откована единым куском) и правильно закалён по всей длине, в том числе имеет хамон — линию закалки на лезвии.&lt;br /&gt;
* Принятое в поп-культуре разделение «европейцы с прямыми мечами — арабы/азиаты с кривыми»: в средневековой Европе однолезвийные мечи (мессеры, фальшионы и иже с этим) были едва ли не более распространёнными, чем традиционно считающиеся «самым европейским оружием» прямые мечи с обоюдоострой заточкой. Катана — также далеко не самое уникальное явление, аналогами которой средневековая Европа полнилась — гранд-фальшионы, гроссмессеры и поздние швейцарские сабли не дадут соврать.&lt;br /&gt;
** Всё очень просто - у прямых мечей лучше колющий удар, у изогнутых - рубящий. А поскольку Западная Европа больше прочих делала упор на прочные и качественные доспехи, способные выдержать десятки рубящих ударов, и поразить такого противника клинковым оружием можно только удачным выпадом в щель между пластинами, своё слово сказал прагматизм. С постепенным уходом лат в прошлое сабля стала массово применяться и в Европе.&lt;br /&gt;
* А ещё меч — не основное оружие средневековых воинов. Меч стоил дорого и был статусным оружием знатных и богатых воинов.&lt;br /&gt;
** Что справедливо для Раннего Средневековья. В Позднее обычной меч уже был более или менее общедоступен. Другое дело, что к тому времени доспешная защита уже требовала более специализированные средства её вскрытия, да и огнестрел уже начал появляться. Однако, и считать меч сугубо статусной железякой, вместо которой всю работу на поле боя делали топоры, копья и прочие полэксы, было бы неправильно: применение находилось для всего.&lt;br /&gt;
* Катана — это далеко не всякий меч самурая, а своеобразный ГОСТ для мечей определённых параметров, а также способ его ношения. Меч другой длины с другим изгибом по-другому называется, по-другому носится и отношение к нему другое. Абсолютно такой же клинок, но в другой оправе, и подвешенный на перевези а ля сабля, а не заткнутый на пояс, назывался уже тати. И главным оружием самурая меч стал лишь в последнюю эпоху феодальной Японии, при сёгунате Токугава — когда приходилось много воевать, меч довольствовался второстепенными ролями, а когда страна едина и в Китай с Кореей тоже за трофеями не съездишь, то сферой применения оружия остались межличностные конфликты (как и в Европе — вспомните мушкетёров, которые выясняют отношения шпагами, а не мушкетами), и вот в них катана вознеслась над арсеналом поля боя.&lt;br /&gt;
** У катан была гарда называвшаяся цубой — небольшой овальный или круглый щиток диаметром сантиметров 8-10, как правило узорный. Просто хранили их обычно (как и европейские мечи) в разобранном состоянии: лезвие + рукоятка. Соответственно, когда надо было запрятать под одежду клинок, просто обматывали верёвкой участок, где можно схватиться.&lt;br /&gt;
*** На самом деле хранили катаны собранными, просто для хранения существовал особый вид оправы — т.н. «сирасая», «белые ножны»: нелакированные ножны и рукоять из дерева магнолии, где рукоять (без металлических деталей и обмотки) просто надевалась на хвостовик и фиксировалась шпеньком мэкуги, а цуба и амортизирующая муфта хабаки не надевались. Мягкая и пористая древесина магнолии не содержала органических кислот и позволяла клинку «дышать», не запотевая влажными японскими ночами, что способствовало хорошей сохранности, а внешний вид футляра без выступающих частей напоминал издалека деревянный тренировочный меч боккэн, что позволяло скрыто носить меч там, где это официально запрещалось. &lt;br /&gt;
*** [[Проблема противоположных оценок|Катана — идеальное холодное оружие vs Катана — полное барахло]]: истина, как водится, где-то посередине — катана была хороша на своём месте и в своё время, а качество отдельных экземпляров зависело от богатства заказчика и мастерства кузнеца.&lt;br /&gt;
* Нагинату многие считают женским оружием, а вот [[Крутой монах|сохэи]] с вами не согласны. В последние века феодализма нагинату действительно низвели до роли метлы, которой дама из самурайского сословия выгоняет из дому непрошеных гостей, но в более неспокойные стародавние времена и нагинаты были крупнее да тяжелее, и воины ими вовсе не гнушались. Мало того, несколько веков подряд нагината была самым распространённым оружием на поле боя, и вооружались ею не только сохэи, а вообще все. Полноразмерная нагината не только круто выглядит и больно бьёт — она в первую очередь универсальна, ею можно работать в пешем строю и с лошади, против пешего противника и конного. Для эпох, где сталкивались немногочисленные феодальные банды, это было самое то. Позже армии начали разрастаться за счёт асигару, японская военная мысль дошла до строя с пиками, и нагинату вытеснили яри.&lt;br /&gt;
** Кстати, не называйте это оружие алебардой. Глефой ещё ладно, но на самом деле всё хитрее: с точки зрения анатомии нагината — это не что иное как меч с ОЧЕНЬ длинной рукоятью. Именно рукоятью с овальным поперечным сечением, а не древком. И крепится обычно посредством хвостовика, а не втулки. Хотя нагинаты бывали разные — и с втулкой, и даже в виде бердыша.&lt;br /&gt;
* Раз уж вспомнили про яри: так называются не только копья, а весьма обширный класс древкового оружия, у которого из общего — только возможность «делать тык». Среди яри встречались аналоги трезубцев, протазанов, люцернских молотов и даже некий гибрид трезубца с алебардой.&lt;br /&gt;
* Клеймором называют шотландский двуручный меч с оч-чень характерной гардой, и часто думают, что всем известный Уильям Уоллес был вооружён именно таким. Ну, шотландские двуручники «опоздали» ко времени жизни Уоллеса века на два, на три, а термин «клеймор» ещё старше — им называли шотландские палаши.&lt;br /&gt;
** Может, младше? Шотландские палаши-то появились еще на пару веков позднее шотладских же двуручников. Впрочем, «клеймор» означает просто «большой меч», так что этим словом могли называть хоть кочергу изрядных габаритов.&lt;br /&gt;
* Топоры, булавы и молоты часто представляют огромными и массивными. На самом деле даже тяжёлые образцы этого оружия весят в районе пятисот грамм, а высокая сила удара достигается благодаря смещению центра тяжести к боевой части.&lt;br /&gt;
** Всевозможным варварам постоянно вручают обоюдоострые топоры. В реальности подобные топоры — лабрисы — использовались минойскими жрецами в ритуальных целях, а делать двусторонним боевой топор непрактично: один такой топор будет весить и стоить как два односторонних, не имея при этом никаких преимуществ. Уж лучше для универсальности разместить на обухе шип или молоточек.&lt;br /&gt;
** Боёк боевого молота имеет форму одного большого клина или нескольких маленьких, а вовсе не плоскую: им нужно пробивать доспехи, а не забивать гвозди.&lt;br /&gt;
* За луком закрепился образ оружия [[хрупкий шустрик|хрупких шустриков]] и изящных девушек. Однако для обращения с боевым луком сила ещё как нужна, Одиссей подтвердит.&lt;br /&gt;
** Тут можно просто привести количественные данные. Сила натяжения европейского боевого лука обычно колебалась в пределах 30-40 кгс. Соответственно, ''каждая'' рука лучника в отдельности испытывала примерно такую же нагрузку, которая требуется для подъема груза массой 30-40 кг. Конечно, работают при этом не только мышцы рук, но в целом это все равно примерно эквивалентно простому подъему груза в 60-80 кг. Дополнительная сложность в том, что при стрельбе обычно надо целиться, поэтому получить результат рывком не удастся, движения должны быть аккуратными и точными, так что физические кондиции должны были позволять, скажем так, аккуратно поднять и переставить шкаф с посудой массой до 80 кг. И так - много раз.&lt;br /&gt;
* Не стоит путать турнирные и боевые латные доспехи. Поздние турнирные доспехи дают максимальную защиту ценой минимальной подвижности и обзора, для реального боя они не предназначены — это чистой воды спортинвентарь. А боевой доспех представляет собой компромисс между защитой и подвижностью, в нём вполне можно бегать, прыгать, самостоятельно садиться на коня и даже немного плавать.&lt;br /&gt;
** А ещё в XVI веке появились траншейные доспехи - тяжёлые и неповоротливые (доспех кардинала де Ришельё весил около 50кг), предназначенные для того, чтобы командующий в таком пуленепробиваемом доспехе, мог лично взглянуть на штурм/осаду/оборону крепости не боясь, что его застрелят.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Огнестрел ==&lt;br /&gt;
=== Общее ===&lt;br /&gt;
* Ни в одном достоверном немецком источнике нет информации о том, что у солдат при попадании пули в штальхельм с налобной пластиной ломается шея и поэтому ее редко использовали. Реальная причина — большой вес и малое количество пластин.&lt;br /&gt;
** А в принципе, если сделать шлем из адамантия, чтобы держал винтовочную пулю — способна ли она сломать шею? Несмотря на «разоблачения» (вроде [https://www.yaplakal.com/forum7/topic2022919.html вот этого]) — ещё как да! Где ошибка? Тут: «А вот импульс у пули очень и очень слаб». Минуточку, а насколько конкретно он слаб? Даже жизненный опыт подсказывает: не очень-то он слаб. По тому же закону сохранения импульса импульс пули будет равен импульсу отдачи винтовки&amp;lt;ref&amp;gt;Строго говоря, не совсем так: если у винтовки нет газоотводной автоматики и дульного устройства, импульс отдачи будет равен сумме импульсов пули и выходящих из ствола пороховых газов. Для чистоты эксперимента нужна винтовка с газовым двигателем и пламегасителем щелевого типа (он сводит до минимума расход газов в направлении дульного среза, но при этом практически не работает как дульный тормоз) — обоим условиям удовлетворяет СВД.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а лягается она в плечо будь здоров. Есть желающие приложить приклад ко лбу? А теперь возьмём [http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77 баллистические таблицы], калькулятор и начнём считать. Имеем: СВД, пуля калибра 7,62 мм весом 9,6 грамм; начальная скорость 820 м/с, скорость на дистанции 200 м (дадим шее шанс) — 685 м/с. Как нетрудно посчитать, импульс равен 6,576 кг*м/с. Типичная скорость при ударе молотка — 5 м/с; для равноценного воздействия надо ударить в лоб кувалдой [https://n-dom.com/catalog/molotki_kuvaldy/037673/ массой 1,3 килограмма]. Но и это ещё не всё. Не забываем про [http://www.soprotmat.ru/dinamika.htm#_Расчет_динамического_коэффициента внезапное приложение нагрузки] и соответствующее увеличение перемещения. Вспоминаем про нашу винтовку. Попробуйте пострелять из неё, отставив приклад сантиметров на пять от плеча и расслабив руки (лучше просто [https://pikabu.ru/story/neudachnyiy_vyistrel_novichka_6378213 посмотрите видео]&amp;lt;ref&amp;gt;Отдача у винтовки ощутимо сильнее, чем у Сайги-12 c ДТК героя этого ролика&amp;lt;/ref&amp;gt;). Полюбуйтесь на вывихнутое плечо и представьте, что будет с шеей.&lt;br /&gt;
** А вот пистолетная и даже автоматная пули сломать шею действительно не могут.&lt;br /&gt;
* [[Карманный защитник|Cмартфон, библия в нагрудном кармане или кошелек]] практически никак не защищают от пуль. Остановить они могут разве что ластик из травмата, либо нормальную пулю на излете, [[yt:IjBNq-bOkL8&amp;amp;t|пруф]]. Для нормальной защиты от пуль применяются, например, стальные пластины толщиной под пол сантиметра.&lt;br /&gt;
** Современную пулю — да. А вот Тедди Рузвельт пережил покушение перед тем, как толкать речь. Пуля пробила толстую стопку бумаг в грудном кармане (его речь) и всё-таки долетела до него, однако потеряла столько кинетической энергии, что ранение оказалось поверхностным. Он даже в больницу поехал только после того, как закончил речь. Причём речь он начал с того, что рассказал всем присутствующим, что в него только что стреляли.&lt;br /&gt;
* Автомат и штурмовая винтовка — одно и то же оружие. Разница только в том, как их называют в разных частях света. На постсовке и АК, и М4 — автоматы, а в США — штурмовые винтовки.&lt;br /&gt;
** Но только надо помнить, что пистолеты-пулеметы - это другое оружие. Например, массово использовавшиеся во Второй Мировой войне ППШ и MP 38/40 (обычно неправильно называемый &amp;quot;Шмайссером&amp;quot;) автоматами не являются.&lt;br /&gt;
* Пневматика — это не только [[пукалка]], из которой стрелять разве что по банкам. Помимо них есть еще и спортивная и охотничья пневма, которая годится и для охоты на мелкую дичь. Но ее уже не купить в переходе.&lt;br /&gt;
** Это еще что, духовая винтовка синьора Жирардони в свое время превосходила по качеству современный ей огнестрел, ей вооружали егерей и даже хотели вообще армию на такие перевести. Единственный недостаток был что дорогая и сложная в производстве, а жлоб-итальянец никому не показывал чертежи, так что после его кончины производство прекратилось.&lt;br /&gt;
** Родственное заблуждение: винтовка Жирардони не была уникальной вундервафлей сама по себе, но лишь первым принятым на вооружение боевым пневматическим оружием. Сама по себе пневматика [[старше, чем пар]] и ненамного моложе огнестрельного оружия в целом. Впоследствии на сжатом воздухе работали [[Артиллерия — бог войны|динамитные пушки]] (Зелинского и не только), а прямо сейчас [[https://en.wikipedia.org/wiki/Light-gas_gun легкогазовая пушка]] — один из способов разгона экспериментальных снарядов до [[Масс-драйвер|околокосмических скоростей]].&lt;br /&gt;
** Чем [[Круто, но непрактично|громче]] стреляет пневматика, тем мощнее — в целом скорее наоборот. В пружинно-поршневой важна настройка системы, определяющая пойдёт ли ограниченная энергия сжатой пружины на разгон пули ''или'' на звон, грохот и [[Несовместимое с жизнью позёрство|разрушение самого механизма]]. На сжатом газе громкость выстрела зависит от соотношения между мощностью и [[Снайперская винтовка|длиной ствола]], также она легко уменьшается определёнными [[Стелс|дульными насадками]], оттого более длинная винтовка может стрелять и мощнее, и тише короткой.&lt;br /&gt;
** &amp;quot;Духовое ружье&amp;quot;, из которого полковник Моран пытался убить Шерлока Холмса - не пневматика ли, случайно, пострадавшая при переводе?&lt;br /&gt;
*** Пневматика и есть, что до страданий - для времен, когда делался перевод, это был совершенно нормальный термин. &lt;br /&gt;
** [https://www.youtube.com/watch?v=EQfIDHHtUOU| А пневматическую винтовку 50го калибра не хотите ли]?&lt;br /&gt;
* Стрелять из пистолетов [[В каждой руке по оружию|с двух рук (по-македонски)]] и точно, и одновременно невозможно. Точно стрелять из двух пистолетов по очереди, попеременно переключяя внимание, можно.&lt;br /&gt;
** IRL такая стрельба использовалась при отсутствии пистолета-пулемета или автомата и необходимости создать большую плотность огня. Иначе говоря, прицельность и не предполагалась. Как вариант, стрелок более-менее прицельно стрелял из одного пистолета (находящегося в &amp;quot;рабочей&amp;quot; руке), а второй просто держал развернутым в сторону противника.&lt;br /&gt;
** Да что из двух — из одного пистолета [[Снайперский пистолет|особо точно не постреляешь]]. Спасибо отдаче и шатающейся руке.&lt;br /&gt;
*** Очень зависит от конструкции самого пистолета. Например, «подброс» при выстреле может как практически не ощущаться, так и нафиг уводить пистолет с линии прицеливания, заставляя каждый раз целиться заново (из девятимиллиметровых этим отличаются, например, «Беретты», у которых ствол расположен весьма высоко относительно упора руки, для более мощных патронов это почти обязательная особенность, нужная, чтобы перенаправить вектор отдачи и не травмировать стрелку руку). Так что хотите часто стрелять в одну цель — выбирайте адекватные патроны.&lt;br /&gt;
* «Линия прицеливания параллельная оси канала ствола. Траектория полёта пули — прямая (или почти прямая), совпадающая с линией прицеливания». Ну да, в фильмах так и показывают: навели прицельную марку на цель — пуля прямо в ту точку и попала. Доходит до смешного: «Так ведь прицел выше ствола. Как пуля подскакивает?» Был большой соблазн ответить, что её отдачей подбрасывает) На самом деле, траектория полёта пули очень сильно отличается от прямой, ибо на пулю действуют сила тяжести и сопротивление воздуха: получается линия четвёртого порядка. Ось канала ствола (т. н. линия бросания) не параллельна линии прицеливания: она направлена под небольшим углом вверх. После выстрела пуля поднимается выше линии прицеливания, далее начинает снижаться и на дальности установки прицела пересекается с линией прицеливания. Соответственно, на меньших дистанциях пуля прилетит выше точки прицеливания, на больших — ниже. Поправки даже на небольших дистанциях иногда требуются значительные: так, если мы возьмём автомат Калашникова под патрон 7,62х39 с прицелом, [https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/017409/17409631.gif установленным на 200 м] и прицелимся в лоб противнику, стоящему вдвое ближе, пуля просвистит у него над головой — превышение составит порядка 9 см. А если попробуем сделать то же самое, но на дистанции 300 м, пуля прилетит почти на полметра ниже. Опытный стрелок хотя бы примерно представляет баллистику своего оружия ([[снайпер]] — заучивает баллистические таблицы наизусть) и владеет приёмами определения дальности до цели — а при стрельбе делает соответствующие поправки.&lt;br /&gt;
** А теперь представим себя в шкуре [[Пацаны с раёна|чёткого ниггера из гетто]] и повернём пистолет [https://i.ytimg.com/vi/E8FCbEzs-pY/hqdefault.jpg набок на 90°], йоу! Что получается: ствол, вместо того, чтобы быть направленным вверх, оказывается во-первых, горизонтален, во-вторых, направлен куда? Правильно, в сторону. Если возьмём обычный Глок, на дистанции 25 м пуля прилетит на 13 см ниже и на 13 левее точки прицеливания.&lt;br /&gt;
* Практически все аргументы противников промежуточных патронов '''калибров 5,45 и 5,56 по сравнению с 7,62''' представляют собой популярное заблуждение:&lt;br /&gt;
** Лёгкая пуля сильнее отклоняется ветром. Кристально чистое, дистиллированное суеверие: в реальности вдвое меньше (благодаря удачной форме, меньшей площади боковой проекции и значительно меньшему времени полёта). Заявившего что-то подобное отправляйте изучать [http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77 баллистические таблицы].&lt;br /&gt;
** У пули патрона 5,45 меньшее останавливающее действие. Мы ведь точно понимаем, что такое «[[контринтуитивная терминология|останавливающее действие]]»? Такая пуля наносит гораздо более тяжёлые раны [[https://uposter.ru/uploads/images/00/00/01/2018/07/31/b43355.jpg]], следовательно, и ОД ([https://allgosts.ru/01/040/gost_28653-2018 см. п. 324]) у неё выше.&lt;br /&gt;
** У пули патрона 5,45 меньше пробивное действие. Ограниченно справедливо по отношению к первой итерации малоимпульсных патронов: действительно, пробивное действие пули патрона 7Н6 по некоторым типам преград было незначительно меньше. Исправлено уже в следующей версии: патрон 7Н6М уже превосходит по этой характеристике старый 7,62 (также незначительно). Современный же валовый патрон 7Н10 демонстрирует безусловное превосходство.&lt;br /&gt;
** Пули калибра 5,45 более склонны к рикошетам и потере стабильности при прохождении преград. С одной стороны, святая правда! С другой, разница между 7,62 и 5,45 довольно незначительна. Попытки выявить какую-то особую склонность к потере стабильности в полигонных условиях [http://sof-mag.ru/sof_1997/sof_1997_04.html не увенчались успехом].&lt;br /&gt;
** По факту, единственным действенным аргументом в пользу старого патрона остаётся возможность эффективной работы с ПБС: при использовании дозвукового патрона все преимущества малого калибра сходят на нет. Кроме того, у малого калибра меньше ресурс ствола до разрыва при стрельбе на предельной скорострельности (500-800 против 1000-1500).&lt;br /&gt;
* MP 38/40 у нас часто называют «Шмайссером», и зря: этот пистолет-пулемёт разрабатывал не Шмайссер, а Фольмер. А ещё MP 38/40 никогда не был у Вермахта основным оружием пехоты, эту роль выполняли винтовки Mauser 98k.&lt;br /&gt;
* Пистолет ТТ (Тульский Токарева) склонен к самопроизвольной стрельбе (опционально: при падении, при ношении в кармане брюк и прочие подобные истории). Неверно: при '''грамотном''' обращении это один из самых безопасных пистолетов. Тут проблема в том, что ТТ требует хорошего знания матчасти, и правила обращения с ним достаточно неочевидны. Пистолет не имеет предохранителя как отдельного органа управления: его заменяет предохранительный взвод. При постановке на него жёстко блокируются затвор, спуск и движение курка вперёд; именно на предвзводе предписывается носить пистолет с патроном в патроннике: выстрелить случайно не выйдет при всём желании — удар, способный пробить упор курка, должен быть такой силы, что необратимо покорёжит сам пистолет. Корень заблуждения — большое количество случайных выстрелов у массово применявших нелегальные ТТ криминальных элементов в послевоенные годы и лихие 90-е: бандюки в массе своей НСД не читали и о таких тонкостях были не в курсе. А это чревато, непоставленный на предохранительный взвод «токарь» с патроном в патроннике действительно опасен: простое падение на курок или случайное его зажатие (именно курка, не спуска) приводит к выстрелу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Семейство [[Автомат Калашникова|автоматов Калашникова]] ===&lt;br /&gt;
Целая куча:&lt;br /&gt;
* Можно ли из автомата Калашникова пробить рельс? Обычным патроном — исключено. В принципе. Бронебойным патроном с небольшого расстояния шейку рельса — в принципе, осуществимо (и несколько таких случаев зафиксировано), но речи про ''гарантированное'' пробитие не идёт. Либо рельс должен быть «лёгким» (от узкоколейки) или бракованным (сделанным из говностали или с нарушениями техпроцесса).&lt;br /&gt;
* Чистить его ''надо''. В том, что АК — надежный автомат, сомнений нет, но если его никогда не чистить, рано или поздно заклинит даже он. [[https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU пруф]].&lt;br /&gt;
* АК-47 никогда не стоял на вооружении. Он был выпущен в количестве 1500 штук для общевойсковых испытаний. То, что считается «АК-47», было принято на вооружение как [https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/11/5dc0458c22bd1_adsvwe2f233ts2313-776x1024.jpg просто АК]. И это не говоря уж о том, что очень многие принимают за «АК-47» не собственно АК, а АКМ… Но по малопонятной причине американским разработчикам очень понравилось это название.&lt;br /&gt;
* Индексы '''серийных''' автоматов пишутся без дефиса: АК74, АКС74У, АК12. Именно так они значатся в заводской документации, реестре индексов ГРАУ и армейских НСД. В силу исторической традиции в наставлениях и плакатах от МВД дефис присутствует, поэтому «людям в сером» использовать его допустимо.&lt;br /&gt;
* АК ''не'' клон «Штурмгевера». Снаружи сходство есть (всё автоматы похожи на автомат), но внутренности совершенно другие. Истина в том, что он не скопирован, а просто полон удачно совмещенными техническими решениями.&lt;br /&gt;
** У них схема разборки концептуально разная: у АК — с крышкой ствольной коробки, у StG — аппер-ловер. Где у них сходная система автоматики? Узел запирания у них совершенно разный, возвратный механизм тоже. Сходство только в использовании газового поршня на затворной раме, но это решение и не Шмайссер придумал. Разумеется, StG в СССР заметили, и именно под его влиянием было принято решение о разработке собственного промежуточного патрона и комплекса оружия под него; он же выступал в качестве эталонного образца для сравнительных испытаний. Разумеется, ничего плоххого в заимствованиях нет, и Калашников активно этим занимался. Вот только заимствовал в других местах: его главным источником вдохновения была винтовка M1 Garand, откуда он взял и творчески переработал узел запирания и УСМ (он этого и не скрывал, в книге его это прямым текстом написано). Кое-что он подсмотрел у Судаева и Токарева. У StG, впрочем, тоже — узел фиксатора дульного устройства :)&lt;br /&gt;
* Калашников — не конструктор из народа, который якобы на момент разработки автомата имел лишь 7 классов образования и не имел опыта конструирования оружия. И знания, и опыт у Михаила Тимофеевича были. Первые свои разработки — приборы для танка Т-34, он сделал ещё до войны; разрабатывать оружие он учился на НИПСМВО у лучших конструкторов своего времени и к моменту начала работ над автоматом имел немалый послужной список: пистолет-пулемёт, самозарядный карабин, ручной пулемёт, модернизация пулемёта Горюнова. Орденом Красной Звезды за конструкторские заслуги Калашников [http://guns.gaspiko.ru/media/Выставка%20по%20Калашникову%20и%20Шпагину/3.1.jpg был награждён] в октябре 1945 года — ещё до первых набросков будущего АК.&lt;br /&gt;
** Хуго Шмайссер тоже не имел университетского образования. Сын одного из лучших оружейных конструкторов своего времени, он обучался дома и на производстве. Оказавшись в советском плену, числился на Ижмаше, откуда сохранилась замечательная характеристика: «6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может».&lt;br /&gt;
*** Ну ещё бы он горел желанием работать на собственных захватчиков. Захвати немцы Калашникова, он бы то же самое плёл.&lt;br /&gt;
**** С другой стороны подчинённые Манфреда фон Арденне и Макса Штеенбека вполне плодотворно поработали на советскую ядерную программу, послужив соавторами концепции разделения изотопов с помощью газовых центрифуг, которая до сих пор позволяет Росатому заваливать планету дешёвым ураном, пустив по миру американских атомщиков. &lt;br /&gt;
* Если уж заговорили об оружии Калашникова, вспомним и про пулемёты. Ручной пулемёт Калашникова (РПК) нередко смешивают с пулемётом Калашникова (ПК, ПКМ)&amp;lt;ref&amp;gt;Тип пулемёта в его наименовании не обозначен, но вообще он единый, т. е. может применяться как для стрельбы со станка, так и с сошек. Он же в варианте ПКТ (танковый) ставится в качестве дополнительного вооружения на бронетехнику.&amp;lt;/ref&amp;gt;. И очень зря: это две принципиально разные конструкции. Первый, по сути, является усиленной версией автомата Калашникова и взаимозаменяем с ним по деталям затворной группы, возвратного и ударно-спускового механизмов; как и автомат, РПК использует промежуточный патрон 7,62х39 или 5,45х39, питается он из отъёмных 40-45 зарядных магазинов&amp;lt;ref&amp;gt;РКП калибра 7,62 может комплектоваться 75-местным барабанным магазином aka &amp;quot;погремушкой&amp;quot;, демаскирующим пулеметчика при движении характерным грохотом патронов &amp;lt;/ref&amp;gt;, опять-таки, взаимозаменяемых с автоматными. ПК — штука посерьёзнее: с автоматами конструктивного сходства не имеет, стреляет винтовочными патронами 7,62х54R и имеет ленточное питание.&lt;br /&gt;
** По современной западной классификации, РПК — это SAW, Squad Automatic Weapon. Лёгкий пулемётик под тот же боеприпас, что и штурмовые винтовки.&lt;br /&gt;
* Ну и классика: восторженные апологеты АК говорят, что он укладывает пулю в спичечную головку с километра, а его агрессивные противники что из него трудно попасть даже в слона с 50 метров. Любое из этих утверждений выдаёт человека, ни разу не державшего АК в руках.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[AR-15]] ===&lt;br /&gt;
* М4 и М16 — довольно надежные автоматы. Ощутимые проблемы были только у первых партий, но эта «детская болезнь» прошла ещё до конца Вьетнамской войны. [[Капитан Очевидность|Captain Obvious]] подсказывает, что если бы практика эксплуатации не удовлетворяла джиаев от слова «совсем», джиаи массово вооружались бы чем-нибудь другим.&lt;br /&gt;
** Кстати, ещё один миф: дескать, из-за ненадёжности «эмок» американцы во Вьетнаме массово их выбрасывали и поднимали трофейные «калаши»… минуточку, а откуда они брали трофейные «калаши», если все «эмки» в джунглях сразу же клинило и застрелить из них можно было разве что собственные пальцы? Конечно, бывало такое, что американские военные вооружались АК, но дело тут в том, что они чаще всего были разведывательно-диверсионными подразделениями и работали вдали от складов и линий снабжения. А американских патронов у вьетнамца, конечно, нет — есть только 7.62х39 мм для АК или СКС. И главное, звуки выстрела из АК и из М16 очень серьёзно различаются, так что попытки пострелять из родной «эмки» где-нибудь в тылу противника выдадут разведгруппу с головой, а вот стрельба из «калаша» вызовет куда меньше подозрений.&lt;br /&gt;
*** Тем не менее, фотографии американских солдат в Ираке (именно регулярных войск, а не ЧВК), вооружённых «калашами» — совсем не редкость, как и фотографии советских солдат в Афганистане с М16.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Пиротехника ==&lt;br /&gt;
* Если попытаться выдернуть чеку гранаты зубами, то вырвется не чека, а зубы.&lt;br /&gt;
** Но если заранее отогнуть усики и даже немного сдвинуть чеку (так и делают растяжки), то потом можно и зубами, но это чревато.&lt;br /&gt;
* Радиус поражения гранаты — это не радиус, в котором все погибнут, а радиус, на который разлетаются осколки.&lt;br /&gt;
** Точнее на котором они сохраняют убойную силу. Для Ф1 радиус поражения ~50 метров, разлета осколков до 200, а отдельные части гранат находили и гораздо дальше.&lt;br /&gt;
** Ещё точнее, термин «радиус поражения» не зафиксирован ни в одном нормативном документе, разные авторы могут трактовать его по-разному, и ни один не будет однозначно неправ. Для той же Ф1 встречаются цифры от 20 до 50 метров. Закреплён термин «радиус разлёта осколков» — расстояние, на котором штатные поражающие элементы гранаты сохраняют способность нанести серьёзную рану.&lt;br /&gt;
** То, что вы за пределами радиуса разлёта осколков гранаты, не означает, что вам на 100 % гарантирована безопасность. Это только означает, что вероятность того, что в вас что-то прилетит и серьёзно ранит, достаточно мала, чтобы в случае боевых действий её можно было проигнорировать. Взрыватель гранаты обычно тяжелее, чем её осколки, и вылетает одним куском, так что убойную силу сохраняет дольше, и, хотя вероятность словить его достаточно невелика, пренебрегать ей в мирное время не рекомендуется. Поймать глазом осколок на излёте — тоже не подарок.&lt;br /&gt;
* Кумулятивные боеприпасы:&lt;br /&gt;
** Экипаж танка при пробитии брони поражается кумулятивной струей и осколками брони, а не повышенным давлением. На самом деле, даже если закрыты люки, то давление в танке повышается на уровне погрешности.&lt;br /&gt;
*** Для лёгкой бронетехники может быть верным. Взрыв гранаты проламывает тонкую броню и ударная волна затекает внутрь машины.&lt;br /&gt;
** Кумулятивная струя ''не прожигает'' броню. «Бронепрожигающими» кумулятивные снаряды были названы ошибочно после изучения характера пробоин: они выглядели так, словно металл вокруг отверстия был расплавлен. При поражении цели струя создаёт в месте контакта давление в несколько сот мегапаскалей, напряжение в металле на порядки превышает предел текучести — поэтому броневая сталь ведёт себя как жидкость, не являясь таковой.&lt;br /&gt;
* Мины направленного действия (монка, клеймор и аналоги) '''не''' безопасны вне сектора поражения, и особенно они не безопасны с противоположной стороны. Физику не обманешь: в то время как сектор поражения будет штатно нашпигован поражающими элементами, фрагменты корпуса отправятся в свободный полёт в обратном направлении.&lt;br /&gt;
** На эту тему даже есть американская армейская шутка — «Всё, на чём написано &amp;quot;Этой стороной к противнику&amp;quot;, опасно с обеих сторон».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Танки и бронетехника ==&lt;br /&gt;
* Поражение танка из гранатомета или ПТРК не означает его гарантированное уничтожение. Если попадание не поразило жизненно важную часть танка (большую часть экипажа, двигатель, боекомплект, бензобак и т. д.), то танк может продолжать бой. В Чечне некоторые танки получали до 10 попаданий из различных противотанковых средств без гибели машины и экипажа.&lt;br /&gt;
* Танки стараются не действовать в одиночку. Их прикрывает пехота. Или командира надо гнать взашей, предварительно сорвав погоны.&lt;br /&gt;
** Ну, или пехотинцев под трибунал за трусость в бою. Впрочем, свежая, необстрелянная (да и обстрелянная, но маломотивированная или уставшая) пехота вообще склонна залегать при любом чихе противника, это её хорошо известное свойство и если при любом случае, когда «пехота за танками не пошла», отдавать мабуту под трибунал, то можно легко остаться без пехоты вообще. &lt;br /&gt;
* При пробитии брони башню срывает не всегда и не на всех танках, а только если рванет боекомплект и нет вышибных панелей.&lt;br /&gt;
** Если рванёт боекомплект или топливо, вышибные панели будут уже бесполезны - машина, даже отчищенная от фарша из экипажа, пригодна только на металлолом для изготовления нового танка.&lt;br /&gt;
* Танки — машина сугубо для полевого применения. В городе с высокими зданиями танки долго не живут: они быстро получат гранату из засевшего в здании противника и отправятся на металлолом.&lt;br /&gt;
** Поэтому пехотный эскорт в городе важен для танка сугубо и трегубо. В ВОВ максимального успеха в городах обычно добивались не танки, а сраные СУ-76 — лёгкие самоходки на шасси лёгкого танка, с картонной бронёй и открытой рубкой. Но зато в эту рубку (вкупе с собственно пушкарями) могло напихаться до отделения пехоты с автоматами, превращая «голожопого Фердинанда» в эрзац-БМП. Пехтура глазела из-под брони — противопульной, но от стрелковки защищавшей таки неплохо — во все стороны, высекая фаустников и пулемётчиков заранее и подавляя их автоматным огнём, пока пушкари сманеврируют, наведутся и жахнут туда трёхдюймовкой. &lt;br /&gt;
* Далеко не все немецкие танки времён Второй мировой войны окрашивались в серый цвет (панцерграу), как их часто изображают в фильмах и играх. Серыми немецкие танки были лишь до начала 1943 г., когда была принята новая цветовая схема камуфлирования бронетехники — с этого времени немцы красили свои машины в горчичный, прилагая к каждой две банки краски — оливковую и кирпичную: камуфляжный рисунок экипаж машины наносил самостоятельно. На серых «Тиграх» довелось повоевать только экипажам из 502-го тяжёлого танкового батальона под Синявино; серых «Пантер», «Штурмтигров», «Ягдтигров», «Королевских Тигров» никогда не было и быть не могло. Встречаются, впрочем, утверждения, что в последние месяцы войны единичные танки могли быть окрашены серой краской из старых запасов, но это исключение даже для тех дней.&lt;br /&gt;
* «[[Танки не нужны|Танки в бою живут не более получаса]]». Естественно, танк могут подбить и на первой минуте столкновения. Или может пройти несколько часов, а по танку никто ничем не попадёт. Или попадёт, но из строя не выведет. И это можно сказать о любой технике или живой силе, которая участвует в столкновении. И вообще, миф пошёл от [https://www.popmech.ru/weapon/348332-zhizn-dlinoyu-polchasa-skolko-zhivyot-podrazdelenie-v-boyu/ неправильного истолкования термина] [[Контринтуитивная терминология|«время жизни подразделения»]].&lt;br /&gt;
* Транспортёр «Водник» не является плавающей машиной, несмотря на название и формы корпуса. На стадии прототипа он был таким, но в процессе доводки оказалось, что уверенно держится на воде лишь небронированный и невооружённый вариант транспортёра. Почесали в затылке — и выкинули всё оборудование для плавания (движитель, помпу для откачки воды, уплотнители). Водоизмещающий корпус у машины остался — и, в принципе, переплыть небольшую речку она способна. С малой скоростью, исключительно за счёт вращения колёс; при этом негерметичный корпус будет медленно заполняться водой… «Лошади умеют плавать. Но — нехорошо. Недалеко.» ©Б. Слуцкий&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Атомное оружие ==&lt;br /&gt;
* Атомное оружие — это не только офигенно большие бомбы по 500 килотонн, уничтожающие города. Это еще и тактические боеприпасы мощностью до 1 килотонны.&lt;br /&gt;
* Стратегическое атомное оружие на вооружении человечества — это многомегатонные «царь-бомбы». В реальности стратегических снарядов даже на 1 мегатонну не так-то много. Большинство стоящих на вооружение МБР имеют разделяющиеся головные части с несколькими головами на 300—400 кт, реже — 700-750кт. Из российско-советских моноблоки на 1Мт есть у «Тополя», да хтоническая «Сатана» способна нести десяток одномегатонных зарядов (либо один на 8 Мт либо один на 20 Мт — но последний, судя по всему, так и остался на экспериментальной стадии). У американцев так вообще единственный мегатонный заряд существует в форм-факторе свободнопадающей авиабомбы B83. Мощные девятимегатонные «Титаны» сняли с вооружения еще в 80-х годах.&lt;br /&gt;
** И да, для целей уничтожения городов, промышленности и живой силы, 6 маленьких бомб по 200кт, взорвавшихся в разных частях города, в разы, если не на порядки, хуже, чем одна боеголовка на 1.2Мт. Наращивание мегатонн осуществлялось по двум причинам: недостаточной точности попадания при невозможности сделать разделяющийся боевой блок или же задачи уничтожать заглубленные, хорошо защищенные бункера и командные центры (именно на всякие Ямантау и горы Шайенн и были нацелены девятимегатонные «Титаны» и двадцатимегатонные «Сатаны»).&lt;br /&gt;
* Современные атомные и особенно термоядерные бомбы не превращают очаг поражения в радиоактивную зону, непригодную для жизни на долгие десятилетия. Так, радиационный фон после испытаний самой мощной термоядерной бомбы АН602 (она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать») снизился до безопасного уровня уже через два часа после взрыва. Здоровья, конечно, проживание в таком месте не добавляет (посмотрите на статистику онкологических заболеваний в послевоенных Хиросиме и Нагасаки), но и смертельно опасным оно не становится.&lt;br /&gt;
** А вот грязные бомбы, напротив, не являясь ядерными, призваны максимально загрязнить территорию радиоактивным веществом. По очевидной причине, радиологическое оружие было признано бесполезным для военного применения: оно не даёт немедленного поражающего эффекта, зато влечёт за собой последствия появления больших непригодных для жизни зон, которые попробуй ещё изолируй. Ну завоюешь ты, допустим, эту территорию — дальше-то что с ней делать? Зато для многих террористов грязная бомба — просто мечта (к счастью, неосуществимая).&lt;br /&gt;
** Радиоактивное заражение возникает по двум причинам: распыление непрореагировавших в цепной реакции радиоактивных веществ (что показывает крайне низкую КПД атомной бомбы и характерно для совсем-совсем ранних устройств), либо от нейтронной активации материалов мощным потоком нейтронов от взрыва (это актуально скорее для «нейтронных бомб»). Первый вариант излучает активнее, но относительно быстро спадает и не так уж сложно дезактивируется (смываем пыль водой с моющими веществами, закапываем), второй излучает меньше, но довольно противен — может поджидать в самых неприятных местах, практически не дезактивируется (можно лишь вывезти и захоронить на свалке а-ля кладбище техники под Чернобылем). И самое главное — очень сильно любит активироваться как раз сталь и металлоконструкции.&lt;br /&gt;
** Сюда же довольно распространенная страшилка про т. н. «кобальтовую бомбу» — [[Машина Судного дня|мега-устройство судного дня]], способное, взорвавшись, загадить всю территорию земного шара крайне сильно фонящими изотопами кобальта, сделав ее полностью необитаемой на сотни лет. На самом деле — конструкция просчитана чисто теоретически, страшные последствия значительно преувеличены, в том числе путем введения [[Авторский произвол|авторским произволом]] равномерного распределения радиоактивного кобальта по всему земному шарику (чего не получится достичь даже популяризированными фильмом «На последнем берегу» стратосферными потоками). А самое главное — поздние расчёты показали, что радиоактивного кобальта при взрыве такой бомбы образуется в разы меньше, чем предполагалось изначально.&lt;br /&gt;
* Вероятность взрыва атомной бомбы не из-за штатно сработавшего детонатора (от пожара, падения, выстрела по ней, попытки взорвать ее кустарным детонатором и т. д.) ничтожно мала: максимум, взорвется обычная взрывчатка, из-за чего бомба засрёт все в радиусе километра радиацией. Но сам взрыв, по сравнению с взрывом от штатного срабатывания, будет пшиком.&lt;br /&gt;
** Слышал звон, что это зависит от страны-изготовителя: США старались делать свои боньбы максимально безопасными, а СССР наоборот, чтобы в случае чего (например, сбит бомбардировщик) они хоть как-то, но жахнули. Если это правда, то у наших бомб штатное срабатывание детонатора можно было вызвать нештатным образом. Но да, любой подрыв обжимных зарядов не необходимым сверхточным образом превратит бум в грязный.&lt;br /&gt;
** Зависит от конструкции устройства. Если классические «имплозивные» шарики точно не взорвутся нештатным образом, то сделанные по конструкции линейной имплозии — небольшие, тактические (атомные снаряды, ядерные фугасы «в рюкзаке») — вполне могут, по причине отсутствия сложной системы обжимных зарядов (нужно всего два, с обеих сторон) и гораздо более низких требованиях к точности.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Miscellanea ==&lt;br /&gt;
* Заблуждение, корни которого старше чем феодализм: что катапульта — это метательный рычаг с ложкой на конце, а баллиста — здоровенный торсионный стреломет. [[Герои и философы|Греки]] называли «катапелта» любой метательный механизм; изначально это был просто большой станковый лук для прицельной бронебойной стрельбы по особо важным и заметным противникам (стрелу из такой катапульты словил Александр Македонский при осаде Тира). Римляне позаимствовали слово катапульта для обозначения торсионных стрелометов, а баллистой назвали петробол — аналогичную конструкцию, но метавшую не стрелы прямой наводкой, а камни по навесной траектории. В первые века нашей эры термины перепутали: катапультой стали называть камнемет, а (арк)баллистой стреломет. А метательный рычаг назывался «онагр» и появился уже в эпоху войн с варварами. И на конце у него была не ложка, а праща.&lt;br /&gt;
* В битве за Севастополь принимало участие титаническое железнодорожное орудие «Дора». На самом деле «Дора» была ''второй'' пушкой этого типа, и на момент обороны Севастополя вообще ещё была не достроена. В Севастополе работал «Тяжёлый Густав», первый в серии. Просто в Сталинграде, где немцы пытались применить «Дору», но не успели (пока [[Круто, но непрактично|это чудовище готовили к стрельбе]], советские войска успели полуокружить место развёртывания, и фрицам пришлось бить по тапкам), удалось захватить часть документации, откуда и возникла путаница — в советских штабах подумали, что пушку успели перевезти из-под Севастополя, а что немцы на самом деле построили ДВА таких чудища — все узнали уже после войны, когда миф успел закрепиться.&lt;br /&gt;
* Рельсотрон и пушка Гаусса — это два разных устройства. Первое разгоняет пулю с помощью двух рельс, а второе с помощью магнитных катушек. На языке матана, первое с помощью силы Ампера, а второе — силы Лоренца. При этом первое гораздо проще в устройстве и эффективнее, за что расплачивается ресурсом «ствола»&amp;lt;ref&amp;gt;что, в свою очередь, вынуждает применять дорогие материалы, и даже при этом ресурс до замены рельс составляет от 10 до 60 выстрелов, что (с учётом того, что рельсы — это до 30 % цены такого орудия) несколько непрактично.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* Распространенное заблуждение касательно технологий малозаметности, мол B-2 радары вообще не видят. Еще как видят, но не так, как обычные самолеты. Если в случае с пассажирским боингом радар даст точное местоположение и габариты самолета, а ракета с легкостью наведется на излучаемое самолетом тепло, то, заметив стелс, радар сможет засечь его с точностью плюс-минус километр и с сильно заниженными габаритами (вполть до того, что примет за крупную птицу), и не сможет точно определить, что конкретно они засекли, а ракеты просто не смогут (или будут испытывать проблемы) навестись из-за рассеивания тепла.&lt;br /&gt;
* Одна пуля, один труп. На деле в реальности не все так радужно: чаще всего стрельба ведется на подавление, а то и вовсе по подозрительно шевелящимся кустам. Для примера, за всю вторую мировую потери немецкой армии на восточном фронте среди военных составили около 5 миллионов человек (и это еще далеко не все от пуль). А патронов СССР только в 1943 произвел больше 6 миллиардов. А во Вьетнаме и вовсе на одного убитого приходилось 200 тысяч патронов. А еще, не все патроны, попавшие на фронт, улетают в сторону противника. Часть из них уходит на пристрелку, остается в разгрузках убитых или вовсе лежит на разбомбленных или захваченных складах.&lt;br /&gt;
* Распространено мнение, что если у страны А '''больше людей под ружьем/танков/пушек/самолетов/кораблей''', чем у страны Б, то страна А автоматически является более могущественной. На деле это отчасти верно, но слишком упрощено и позволяет сравнить страны только по одному показателю. Гораздо важнее следующее:&lt;br /&gt;
** Военная мощь страны зависит, как ни странно, от '''потенциала ее промышленности''': если государство и/или крупные промышленники способны быстро развернуть на базе расположенных глубоко в тылу заводов-дублеров «Танкограды», как СССР, или выстроить с нуля мегаверфи на полсотни стапелей, как «Кайзер шипбилинг» в США — даже откровенно неудачное начало войны отнюдь не означает полного разгрома. СССР vs. Третий Рейх — пример из палаты мер и весов.&lt;br /&gt;
** Пунктом номер два является '''логистика''' — способность доставить боеприпасы, продовольствие, горючее, запчасти, обмундирование от фабрик, заводов и тыловых складов к передовой. И если, как под Сталинградом, две армии висят на двух однопутных железнодорожных ветках&amp;lt;ref&amp;gt;К Сталинграду летом 1942 года шли четыре однопутных железных дороги — от станции Лихая (Каменск-Шахтинский), от станции Поворино, от станции Сальск и от Ахтубы (по левому берегу Волги). СССР ударными темпами построил третий путь от Саратова до Иловли, немцы сделали ставку на «Опели» — результат известен&amp;lt;/ref&amp;gt;, побеждает обычно тот, кто первым построит третий путь. Сыграло ещё в известном походе Дария против скифов: скифы просто отступали и партизанили, пока у незнакомых с местностью персов не закончились продовольствие и фураж.&lt;br /&gt;
** И стоит также смотреть не только на '''количественные''' показатели, но и на '''качественные''': страна Б вполне может иметь десяток сбалансированных и боеспособных танковых дивизий, укомплектованных современными танками, а страна А раскидывает свою устаревшую бронетехнику по отдельным батальонам/бригадам&amp;lt;ref&amp;gt;Плюс такой организации — обеспечение танковой поддержки пехотным соединениям, минус — невозможность ведения активных самостоятельных действий в отрыве от пехоты. Атака без пехоты — см. Баин-Цаган-1939, Карелия-1939-40, Аррас-1940, советско-германский фронт 1941-42 (со стороны РККА) и 1944-45 (со стороны вермахта): встреча с ПТО и «к счастью, рев сгорающего топлива глушит крики экипажа» (с).&amp;lt;/ref&amp;gt; или создает перегруженные танками монструозные дивизии&amp;lt;ref&amp;gt;Танкам нужна поддержка мотопехоты и либо ее будет мало (полк мотопехоты и артполк на два танковых полка в РККА-1941 или ВС США-1942, результат — атаки без пехоты/с недостаточной пехотной поддержкой), либо придется увеличивать количество еще и мотопехоты с артиллерией, а вслед за этим — раздувать тылы, потому что куче солдат, танков и пушек нужна соответствующая куча еды, топлива, боеприпасов и запчастей. В итоге можно «докачаться» до 30-тысячной моторизованной годзиллы, которой штаб дивизии будет неспособен управлять.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Кроме того, важно помнить о такой вещи, как '''мобилизационные возможности государства''', то есть людские и материальные ресурсы, которые в случае чрезвычайной ситуации каждая страна готова и может в кратчайший момент развернуть для решения проблем. Если говорить упрощённо, то речь идёт о резервистах, т. е. гражданах, уже прошедших хоть какую-то военную подготовку, как правило после службы в регулярной армии, и готовых в любое время по призыву явиться в военкомат и, если надо, после небольшой (пере)подготовки встать в строй. &amp;lt;ref&amp;gt;Кому интересно, гуглим в Ютубе ролик Максима Бендуса и Клима Жукова про мобилизационную готовность. Точнее, неготовность. Так же, в каком-то из видео (вроде, в первом или втором, ролике про «Чернобыль») рассказывается, как проводилась мобилизация резервистов в СССР, во время, скажем, катастрофы в Чернобыле.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
** Наконец, такая банальная вещь как '''обстрелянность''' и '''&amp;lt;s&amp;gt;мораль&amp;lt;/s&amp;gt; боевой дух''' личного состава. Солдаты и офицеры, привыкшие атаковать и опытные в обращении с наличный техникой, при прочих равных обратят в бегство новобранцев, даже если новички вооружены тем же оружием. Раскрыто в широко известной в узких кругах статье [https://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars Why Arabs Lose Wars]: когда офицеры заняты интригами, а рядовые мобилизованы для массовки, не поможет ни численность (толпой убегать легче), ни вооружение (оно всё равно будет брошено).&lt;br /&gt;
* Больше территории и населения — не означает, что армия будет больше. Если власть захвачена меньшинством (нормально для империй древности, сейчас типично для Ближнего Востока и Африки), то им как раз выгоднее, чтобы армия была небольшая, профессиональная и очень лояльная (а то вдруг покорённые начнут слишком много о себе понимать и взбунтуются). А если кто из покорённых хочет послужить, то для них обычно есть специальные войска вроде янычар, которых ставят подальше от родных мест.&lt;br /&gt;
* До сих пор встречающееся сведение организации войск к «троичной» системе на всех уровнях: во взводе обязательно три отделения, в роте — три взвода, в батальоне — три роты и так делее, вплоть до объявления армий «неполноценными», если в них не входят якобы положенные им три корпуса по три дивизии в каждом. О существовании на разных этапах истории пулеметных команд, рот тяжелого оружия и им подобных частей огневой поддержки тоже знают далеко не все.&lt;br /&gt;
* Когда на вооружение поступает какая-нибудь новинка, это не означает, что все вооружённые силы сразу на неё переходят. Замещение устаревшей матчасти новой — процесс длительный, дорогостоящий и даже не всегда имеющий конец. Например, у [[Стражи Хангука|ВС Республики Корея]] в настоящее время есть и суперсовременные танки К2, и старые М48 времён ещё Корейской войны, которые К2 и призван со временем заменить.&lt;br /&gt;
** Так же стоит упомянуть, что новая вундервафля не всегда уходит в серию. Бывает, что после всех распилов и откатов на этапе проектирования, испытаний, доработки напильником и еще одних испытаний становится понятно, что к тому моменту, когда она уже готова к запуску в серию, она уже успела устареть, необходимость в ней отпала или она оказалась не такой хорошей, как планировалось, в результате чего она отправляется в последний полет до музея или ближайшего пункта приема металлолома.&lt;br /&gt;
*** Кстати, если уж затронули тему распилов и откатов: в реальной жизни это явление общемировое, и военный (и не только) бюджет расхищают в армиях по всему миру.&lt;br /&gt;
* Боеприпасы одного калибра взаимозаменяемы — во-первых, официальный калибр не всегда совпадает с реальным (пуля 9-мм ПМ в реальности имеет диаметр 9,27 мм и в ствол, рассчитанный на 9-мм Парабеллум (диаметр 9,02 мм) просто не влезет), во-вторых, совместимость боеприпасов зависит также от формы, размеров и конструкции гильзы (например, использовавшиеся во Второй мировой союзниками боеприпасы 20х110 для авиапушек «Испано-Сюиза» и 20х110RB для зениток «Эрликон», несмотря на одинаковые размеры взаимозаменяемыми не были: [https://i.imgur.com/QvQG5.jpg гильзы были разной формы, а у эрликоновского патрона — еще и с уменьшенным диаметром донца (патроны 2 и 3)]&amp;lt;ref&amp;gt;И уж тем более не было и речи о какой-то взаимозаменяемости с патронами 20х82 «Маузер» или 20х99 ШВАК&amp;lt;/ref&amp;gt;)&lt;br /&gt;
** Пистолетные патроны 5,45х18 ПСМ и 6,35х15 Браунинг взаимозаменяемы. Тот случай, когда первоисточник глупости достоверно известен — это крайне [[не в ладах с оружием|фрический]] справочник «То, из чего стреляют в СНГ» А. И. Благовестова. Реально ни один из этих патронов просто не влезет в патронник для другого.&lt;br /&gt;
** Ещё один вероятный источник — попытка Ижевцев (производителя) повысить экспортные возможности ПСМ, выпустив партию пистолетов, перестволенную под браунинговский патрон. И тому 2 причины:&lt;br /&gt;
::: нераспространённость патрона 5,45 МПЦ на зарубежном оружейном рынке (следовательно, пистолет под экзотичный припас вряд-ли будут покупать в больших количествах);&lt;br /&gt;
::: сомнительная репутация 5,45 как «коп-киллера» — якобы, буржуи, при опытном отстреле ПСМ по мягким полицейским бронежилетам выяснили, что малокалиберная пуля со стальным сердечником до 30 слоёв кевлара дырявит. Условно «бронебойный» боеприпас плюс компактность пистолета — сочетание неприятное для органов правопорядка. А под 6,35 — оружие для развлекательной/спортивной стрельбы.&lt;br /&gt;
:: А вот 9х20мм Браунинг вполне заменяется на 9х19 Парабеллум (но не обратно), доказано опытом шведской армии.&lt;br /&gt;
* Любые '''оценки эффективности, основанные на простом сравнении цифр из ТТХ''', почти всегда не верны. В комплексе «оружие-патрон» слишком много переменных, чтобы это работало. Определённые закономерности, конечно, имеются, но всё нижесказанное на 100 % является заблуждением.&lt;br /&gt;
** «Чем больше калибр — тем мощнее/эффективнее оружие». Вот так и появляются удивительные истории, что патрон пистолета ТТ слабее по сравнению с макаровским, а пушка танка Т-34/76 [[Виктор Суворов|круче той]], что устанавливалась на «Пантеры». Глупость. Во-первых, в одном и том же калибре бывают патроны совершенно разного назначения: пистолетный 7,62х25, промежуточный 7,62х39 и винтовочный 7,62х54R радикально отличаются друг от друга. Во-вторых, перед оружием разных классов ставятся разные задачи, и выбор калибра зависит в первую очередь от этого. В боевом оружии на начало XXI века за небольшими исключениями все пришли к наиболее универсальному оптимуму: 9 мм для пистолетного патрона, 5,45-5,8 для промежуточного и 7,62 — для винтовочного. В охоте и спорте приоритеты бывают другими.&lt;br /&gt;
{{note|Краткий ликбез по внутренней баллистике|При выстреле можно выделить пиродинамический и термодинамический периоды. Первый длится от начала движения пули до полного сгорания пороха. При слишком коротком стволе порох сгореть не успевает, что из-за чего потенциал патрона оказывается не реализованным, а ствол приходится оснащать мощным пламегасителем с дожигателем (как, например, на АКС74У). Если ствол достаточно длинный, и после сгорания пороха пуля ещё не успела покинуть канал ствола, начинается второй период, термодинамический. Нагретые пороховые газы продолжают расширяться и толкать пулю - но длина ствола будет этому способствовать лишь до тех пор, пока избыточного давления достаточно для преодоления трения пули при прохождении канала ствола; после этого увеличение длины ствола будет только вредить. После выхода пули из ствола ещё небольшую прибавку в скорости ей дают истекающие из дульного среза пороховые газы (т.н. период последействия).}}&lt;br /&gt;
** «Чем длиннее ствол — тем мощнее/эффективнее оружие». Смотреть нужно не на ствол, а на боеприпас — длинный ствол при малом количестве метательного заряда не даст прибавки; а вот обратное неверно: см. справку справа. В реальной практике конструирования стараются соблюсти компромисс между эффективностью и габаритами: делают ствол на 10-30 % длиннее, чем нужно для полного сгорания пороха. Казалось бы, бери да сравнивай… ан нет, подождите: про то, что пороха бывают разными, не забыли? Взять например, близкие по характеристикам дозвуковые патроны 9х39 СП-5 и .338 Whisper: первый использует более быстрый порох с меньшим объёмом пороховых газов, и оптимальная длина ствола для него вдвое меньше.&lt;br /&gt;
** «Чем длиннее ствол — тем точнее винтовка». Ну логично же: вон, у снайперских винтовок стволы длинные, а у автоматов короткие. Винтовка же точнее автомата — вывод очевиден. [[Карго-культ]] в чистом виде. Длинный ствол у снайперских винтовок потому, что в них используются (сюрприз!) винтовочные патроны. По сравнению с автоматными, у них больше навеска пороха, а следовательно — требуется более длинный ствол для того, чтобы этот порох успел сгореть. Снайперские винтовки под дозвуковой боеприпас, соответственно, вполне закономерно оснащаются коротким стволом (например, у ВСС «Винторез» он всего 200 мм — меньше, чем у укорота!), и точности это нисколько не мешает, даже наоборот — у короткого ствола меньше амплитуда колебаний.&lt;br /&gt;
*** Возможно, те, кто так думает, вспоминают персонажа Фенимора Купера по имени Натаниэль Бампо по прозвищу Соколиный Глаз и Длинный Карабин, органически не переваривающего короткоствольное оружие.&lt;br /&gt;
**** Вообще-то Кожаный Чулок ходил с очень специфическим оружием — т. н. «кентуккийской винтовкой»: длиннющим ''дульнозарядным'' штуцером, снаряжавшимся '''''дымным''''' порохом. Кустарно изготовлявшийся в колониях чёрный, он же дымный, порох имел как правило отвратительное качество, горел неохотно и медленно, да к тому же ещё и часто не зернился вообще, так и оставаясь просто пороховой мякотью, что равномерности горения вовсе не увеличивало. Именно поэтому, чтобы порох успевал сгореть в стволе, не снося окружающих снопом огня из дула, стволы у кентуккиек и делались настолько длинными. Точность тут дело десятое — у кентуккиек часто не было даже целика, только мушка: с почти двухметровым стволом можно было целить и просто по нему.&lt;br /&gt;
**** В нашей унылой реальности на точность влияют не столько длина ствола (она лишь позволяет полнее использовать газы, выделяющиеся при сгорании пороха и, в определенных пределах, чуть увеличить начальную скорость пули), сколько правильно подобранное соотношение шага нарезов, массы пули и её начальной скорости. При неудачном подборе этих параметров пуля или нестабильна на траектории, или слишком быстро теряет начальную скорость. Много зависит и от боеприпасов: у пули есть такие качества, как баллистический коэффициент (характеризует аэродинамику и величину снижения на траектории на определенном расстоянии от ствола, при прочих равных), однообразность массы пуль и порохового заряда, соответствие пули допускам по геометрии (на малых дистанциях не критично, но дальше 600—700 разброс начинает расти не линейно.&lt;br /&gt;
** «Чем больше дульная энергия, тем эффективнее оружие», «Для эффективного поражения цели требуется минимум 300 (350, 500, *вставить цифру*) джоулей», «Три резиновых шарика из травмата по действию равны одной пуле из Макарова&amp;lt;s&amp;gt;, а три сверла диаметром 4 мм вместе сверлят отверстие 12 мм&amp;lt;/s&amp;gt;». Терминальная баллистика куда больше зависит от конструкции пули, чем от дульной энергии, и переменных здесь так много, что для сравнения проще произвести экспериментальные отстрелы по имитаторам биоткани (желатину и мылу). Относительно «трёх шариков» — хочется спросить у адептов [[Хит-поинты|такой арифметики]]: а десять поджопников тоже равны выстрелу из Макарова? По джоулям где-то так и выходит.&lt;br /&gt;
** Ну и наконец такие банальности, как разброс качества всего тиража, качество изготовления конкретно этой единицы оружия, его износ, загрязненность и т. д., которые тоже вносят свою лепту в реальную, а не теоретическую эффективность. Одно дело испытания новенького автомата в тире, другое дело эксплуатация в полевых условиях, когда последние несколько месяцев в качестве смазки работают вьетнамские говны.&lt;br /&gt;
* Спецназ (армейский) — это не [[Герой боевика|крутые ребята]], которые в прямых боестолкновениях укладывают во много раз больше вражеских юнитов. Это крутые ребята, которые умеют оказаться там, где их присутствие нанесёт врагу наиболее чувствительный урон. Прямых боестолкновений спецназ как раз старается избегать: вдали от своих их [[Сила толпы|просто задавят числом, и никакая спецподготовка не спасёт]].&lt;br /&gt;
** Собственно, самое главное в спецподготовке армейского (именно армейского) спецназа — это умение стойко выносить тяготы рейдов, жить неделями на подножном корме, сохранять боеспособность в экстремальных погодных условиях и т. д. и т. п.&lt;br /&gt;
** Следствие предыдущего пункта: обучение рукопашному бою у спецназа (в который раз подчеркнём, что армейского) не главное. Большинство западных подразделений рукопашку не отрабатывает, отрабатывают индивидуальные бойцы и факультативно. Да и в тех странах, где спецов поголовно обучают ближнему бою (в т. ч. и у нас), это нужно больше для психологической подготовки (уверенности в себе, умения переносить боль), чем на всякий случай. В конце концов, чтобы вступить в рукопашную, солдат, как в старом анекдоте, должен профукать всё своё оружие, а потом ещё найти такого же дурака среди врагов.&lt;br /&gt;
** С оружием армейского спецназа тоже всё интересно. Следствие ещё самого первого заблуждения — то, что диверсантов представляют [[Ходячий арсенал|обвешанными всевозможным оружием]], да ещё с [[тактикул]]ьными свистелками-перделками. Хотя логично, что диверсант должен нести на себе лишь необходимый минимум, тяжёлое оружие только в самом крайнем случае, и вовсе необязательно новенькое. Часто бывает наоборот: спецназ вооружают всяким старьём, под которое легче добыть патроны на месте, и которое не выдаст страну-«работодателя» (при т.наз. «чёрных операциях», где от агентов в случае поимки открещиваются). Путаница возникает оттого, что армейский спецназ (разведчиков-диверсантов) смешивают с полицейским и контртеррористическим, которые как раз вооружены и бронированы буквально до зубов. Им-то неделями в этом не ходить…&lt;br /&gt;
** Самое мощное оружие спецназа — это не «боньбы сичетыре», а дружественные самолёты или вертолёты, которые прилетают куда укажут и сравнивают с землёй что прикажут.&lt;br /&gt;
** Да и вообще, под термином «спецназ» у нас сейчас понимают столько разных профессий — от агентов МОССАДа до какой-нибудь riot police — что впору придумывать какое-нибудь новое название для собственно армейских спецов. Может быть, «коммандо»? Хотя…&lt;br /&gt;
** «Американские коммандо» — это явная неразбериха в терминах. Британские коммандо были и есть. Австралийские — аналогично. Во многих странах Европы есть свои. Есть они и в Африке. Но в структуре ВС США никогда не было и нет подразделений, которые назывались бы «коммандо», даже неофициально.&lt;br /&gt;
* Российские бронежилеты — фольга, которую при первой возможности стоит заменить на западный аналог. На деле все с точностью до наоборот: ГОСТы по останавливаемым пулям на практике идентичны, а вот с точки зрения заброневой травмы — российские даже лучше, и там где в российском будет синяк — в западном будут сломанные ребра.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78606</id>
		<title>Популярное заблуждение/Реальная жизнь</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78606"/>
		<updated>2022-11-24T11:14:58Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Политология */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Балалайка|Прежде, чем помещать сюда что-нибуь, убедитесь сначала, что 1) это мнение популярно 2) это мнение неверно и 3) ваше опровержение не окажется дичью не меньшей. В особенности не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко [[Виктор Суворов|и пр.]] и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.}}&lt;br /&gt;
Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Кстати, написанное выше утверждение и в другую сторону работает — считать откровенную фоменковщину популярными заблуждениями не стоит.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общие примеры ==&lt;br /&gt;
* Специальное понятие «[[Эффект Манделы]]», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его [[Сарказм|безвременной кончине]] в возрасте 95 лет. Основные причины — [[Не знает матчасти|ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию]], затмение оригинального произведения или высказывания [[Затмить адаптацией|адаптацией, кавером]] или [[Эффект большой крокодилы|пародией]], [[Цитата-бастард|цитаты-бастарды]], в музыке — [[Красавица Икуку|ослышки]] и [[Эффект «Реквиема по мечте»|приписывание произведений другим исполнителям]]. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».&lt;br /&gt;
* Проблемы в областях знаний и идейных течениях становятся известны широкой общественности позже, чем специалистам. Отсюда, например, многие случаи мнений что [[психиатрия — это страшно]] или [[все верующие — фундаменталисты]], а также незнание того, что [[устаревшие научные теории]] — устаревшие. Специалисты, соответственно, отвечают на эти претензии в лучшем случае благодарностью [[Капитан Очевидность|товарищу капитану]], в худшем — [[Кнопка берсерка|праведным гневом]] из-за причисления к их же противникам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== История ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miscellanea ===&lt;br /&gt;
* У неолита нет четкого, и даже примерного момента начала. Более того, в разных областях планеты он начался и вовсе в разное время. Например, на Ближнем Востоке он начался аж в 9500-м году до нашей эры, а в некоторых областях Африки не начался до сих пор. Неолит — это переход от добывающего (охота и собирательство) хозяйства к производящему (животноводство и земледелие). Для Европы это 6500 г. до н. э. плюс-минус лапоть.&lt;br /&gt;
* Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, [[Ложь, наглая ложь и статистика|неверное понимание терминов статистики]]. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.&lt;br /&gt;
** '''Анти-миф, который тоже миф:''' «''Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая ''детская'' смертность, тогда до года не доживал каждый третий. Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет''». На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но «благодаря» антипрививочникам вновь ставших актуальными). А ещё, вопреки анти-мифу, помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать, заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря и т. п.), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были также банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная [[эпидемия]] могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.&lt;br /&gt;
** К слову, младенческая смертность, хоть и существенно ниже, чем раньше, сохраняется и сейчас — до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия.&lt;br /&gt;
* Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении [[Раньше трава была зеленее|старого доброго патриархата]] и [[Ожидания от пола|жёстко фиксированных гендерных ролей]], а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что [[Место бабы — на кухне|подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью]], и что [[Не женское это дело|практически любая работа ей не положена]]. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX в. А в Средневековье так вообще [https://mirrinminttu.livejournal.com/428785.html пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа]. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место [[Домашний тиран|самовластного владыки]]. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть ''отцов'' (а иначе бы было ''«андрархат»'' или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители всех слоев общества были не менее жёстко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.&lt;br /&gt;
** Мнение про женщин не для работы, скорее, идёт от стереотипов про феодалов\дворян, но и эти стереотипы не совсем точны — дворянки действительно не занимались тяжёлым трудом, но как минимум они управляли хозяйством (если муж на войне или просто на охоту уехал), и очень много решали за счёт связей. Вплоть до существования правящих женщин-феодалов (не только королев) или регентства вдовствующей хозяйки, пока подрастает наследник. Изабелла Баварская, Маргарита Анжуйская, Туракина-хатун, Ян Гуфэй пользовались властью, которая не снилась многим королям.&lt;br /&gt;
* Туда же — стоны [[борец за нравственность|поборников нравственности]] о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.&amp;lt;ref&amp;gt;А это уже сочинили комиссары еврейской национальности в СССР, чтобы опорочить православный русский народ\это сказки «проклятых ''вставить шовинистическое прозвище ненавистных комментатору народов'', приписанные русским, чтобы их оклеветать».&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
** Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.&lt;br /&gt;
** Карел Ванек приводит блестящий пример с простынёй. Невеста переспала почти со всеми наёмными рабочими из чешских военнопленных, однако папаша после свадьбы выносит окровавленную простыню, а жених у него в ногах валяется и благодарит за то, что дочку сохранил. На вопрос, как такое может быть, сестра невесты (такая же любительница мужчин) в ответ спрашивает, не дебилы ли вы, чехи. {{spoiler|Во время брачной ночи невеста сама, или с помощью жениха, разбивает себе губу, кровь есть, а отец и так в курсе}}&lt;br /&gt;
* Женщина в патриархальном обществе не имеет права выбора жениха. Мужчина, впрочем, тоже, если он не глава семьи. Такая вещь, как брак по любви, появилась лишь в XX веке, до этого во всех сословиях пассию определяли матушка с батюшкой/папенька с маменькой. Обычай смотра невест на Руси появился лишь при Василии III и то он не всегда исполнялся. Первому Романову невест подбирала мать и она же поспособствовала отправке в Сибирь Марии Хлоповой. Обычай был отменён Петром l. За этот период, только царская семья могла себе позволить брак по любви. Остальные семьи подбирали пары своим детям. В выборах дети не участвовали.&lt;br /&gt;
** Depends. В высших сословиях — у дворян и богатого купечества — действительно были широко распространены браки по договору между родителями, где у брачующихся детей было в лучшем случае право совещательного голоса. У простолюдинов, не имевших ни титулов, ни капиталов, наследование которых зависело от грамотно заключенного брака, дела могли обстоять попроще (как повезет). В некоторых местностях Украины, например, на Купалу вообще «временные браки» заключались — парень и девушка сходились и жили вместе до следующего Купалы, после чего либо закрепляли брак, либо его расторгали, последний закон против такого «разврата» относится аж ко временам Скоропадского и его Украинской Державы (1918). Вряд ли в момент праздника у каждой пары над душой стояли родители, хотя, конечно, их слово все равно имело значение — не дадут благословения, никакого брака не будет. Ту же шевченковскую Катерину выгнали из дома не за внебрачную связь как таковую, а за то, что спуталась с чужаком, солдатом, у которого в принципе не было желания на ней жениться (то самое меметичное и часто вырываемое из контекста «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями\ Бо москалі — чужі люди, роблять лихо з вами»).&lt;br /&gt;
* Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к [[Библия|библейским]] временам в Израиле. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно. Но крупных эпидемий было 3 — «Чума [[Византия|Юстиниана]]» вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, и которая пришла в Европу из Азии, ополовинив по пути население всех земель, куда добралась, аки Танос. В третий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае и Индии.&lt;br /&gt;
** И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.&lt;br /&gt;
* [[Пират]]ы — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и активно продолжают набеги сейчас — правда интересует их, как правило, уже не сам груз, а выкуп за корабль и команду. А кое-где и поныне могут даже прибрежный городок разорить, всё как в старые добрые времена.&lt;br /&gt;
* Многие даже маститые авторы неправильно понимают [[сословная мораль|сословную мораль]] и как она работала почти во всех обществах.&lt;br /&gt;
** Принадлежность к более высокому сословию вовсе не обязательно коррелировала с финансовым достатком. Мелкий феодал мог быть неотличим по уровню жизни от зажиточного простолюдина. Известны времена, когда мелкая знать реально зарабатывала даже меньше крестьян или горожан, которым, в отличие от рыцарей, к тому же не нужно вооружаться (а хорошее оружие и конь стоили очень дорого) и кормить свое «копье». Но даже самый бедный рыцарь все равно всегда будет выше богатого простолюдина.&lt;br /&gt;
*** Престиж рода также зависел не только от богатства и размера владений, но и от его древности.&lt;br /&gt;
** Сословная мораль Европы (и не только) вполне допускала социальные лифты, особенно во времена тяжелых затяжных войн, когда старая знать вымирала целыми родами. Не надо путать ее с кастовой системой Индии. Ополченца из простолюдинов, отличившегося в бою, могли наградить рыцарским достоинством, а простолюдин-купец мог банально купить титул.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Старше, чем феодализм]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Старше, чем феодализм]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Средние века]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Средневековье]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новое время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новое время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новейшее время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новейшее время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Вторая Мировая война ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — WW2]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Личности ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Исторические личности]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Естественные науки и технологии ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Антропология (наука о человеке) и медицина ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Антропология и медицина]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Биология в целом ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Биология]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Математика ===&lt;br /&gt;
* Самое распространённое — непонимание того, почему «на ноль делить нельзя». От «потому что получится бесконечность» или «делить можно, поделить нельзя» до [[Закон По|масонского заговора учителей математики и происков правительственных агентов]]. А всё дело в том, что в стандартной математике операция деления определена для любого числителя и любого знаменателя, не равного нулю. Так что операция деления для нулевого знаменателя не определена так же, как не определено деление числа на ушастого ёжика. Просто сложно уложить в голове, что из четырёх стандартных школьных операций три применимы к любой паре операндов, а четвёртая — нет. Тем более, когда сначала становится можно из двух вычесть четыре (за что ставили двойки в первом классе), затем разрешают поделить пять на два (за что ругали во втором), а вот поделить восемь на ноль всё нельзя и нельзя, и даже ноль на ноль не делится. Правда когда проходят пределы вполне бойко делят на стремящиеся к нулю величины (и получается &amp;lt;s&amp;gt;бесконечность&amp;lt;/s&amp;gt; «О большое», гораздо веселее, когда делят друг на друга две стремящиеся к нулю величины, тут может получиться вообще всё, что угодно).&lt;br /&gt;
** Часто ещё можно услышать суждение «делить на ноль нельзя в школе, а вот в институтах этому учат». Обычно под этим подразумевают как раз пределы, только тут две беды: 1) в школе пределам учат (ну, по крайней мере должны) 2) всё же в пределах не делят на ноль, там именно стремящиеся к нулю величины. Однако, в продвинутых математических институтах могут учить «[[w:Колесо (алгебра)|колёса]]», в которых деление на «настоящий» ноль определено. Правда, в рамках всей остальной математики делить всё ещё нельзя и знания о колесе не стоит переносить куда-нибудь в матанализ (пределы всё ещё считаются иначе) или в комплексное исчисление (там есть так называемые «[[w:Вычет (комплексный анализ)|вычеты]]», которые (сильно упрощая матан) образуются как раз в точках деления на ноль, так как это исключительная ситуация).&lt;br /&gt;
** Одно из самых простых объяснений, ''почему'' нельзя делить на ноль, понятное даже школьнику: предположим, мы поделили число X на 0: X/0=Y. Значит, Y*0=X. Но поскольку любое число, умноженное на 0, даёт 0, то число Y не может существовать.&lt;br /&gt;
** А ещё, если операцию деления на ноль разрешить, то все числа станут равны друг другу. Действительно, если X*0=0 и Y*0=0, то X*0=Y*0. А теперь делим обе части уравнения на 0 и получаем X=Y, истинное при любых X и Y. Вот поэтому на ноль делить и нельзя.&lt;br /&gt;
* События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)&amp;lt;sup&amp;gt;10&amp;lt;/sup&amp;gt; ≈ 1,653 * 10&amp;lt;sup&amp;gt;−8&amp;lt;/sup&amp;gt; (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.&lt;br /&gt;
*** С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.&lt;br /&gt;
** В матане случаются даже события с нулевой вероятностью (любое невозможное событие имеет нулевую вероятность, но не любое событие с нулевой вероятностью невозможно). Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.&lt;br /&gt;
*** Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.&lt;br /&gt;
*** Ещё пример: если мы будем несколько раз подбрасывать игральный кубик, прекращая дальнейшие броски при выпадении шестёрки, вероятность того, что шестёрка никогда не выпадет, и мы будем бросать кубик бесконечно долго, равна нулю. Но невозможным это событие не является: поскольку при каждом отдельном броске шестёрка может не выпасть, она может не выпасть и никогда. А вот выпадение семёрки при броске стандартного кубика невозможно, её там просто нет (и вероятность этого события тоже равна нулю).&lt;br /&gt;
*** В непрерывных множествах понятия «вероятности выбора атомарного события» нет, есть только плотность вероятности. Так что можно сказать, что эта вероятность равна нулю, можно сказать, что она зелёная и немного горчит, несуществующему явлению можно приписать любые свойства.&lt;br /&gt;
** Если вероятность какого-то ''независимого'' (наступление одного события не меняет шанс наступления другого) события, того же выпадания решки, равна P (пусть 50 %), это совершенно не значит, что при хоть малом, хоть большом количестве «бросков» в 50 % случаев выпадет решка. Решка может выпадать хоть в 50 % случаев, хоть в 87 %, хоть в 3 %. А если выпало десять «орлов», вероятность выпадения «решки» на одиннадцатом броске так и остаётся 50 %. Здесь работает совершенно другое правило: при стремлении числа бросков монетки к бесконечности вероятность, что доля случаев выпадания «решки» от общего числа бросков будет ближе к 50 %, чем к какому-либо иному числу, приближается к 100 %.&lt;br /&gt;
** Зато можно верифицировать вероятности и с той или иной (выраженной в процентах) уверенностью утверждать, честный рандом или нет. С этим связан, например, крупный скандал с одним из спидраннеров Майнкрафта: частота выпадения редких ресурсов у него оказалась настолько высокой, что админы сервера, на который он выкладывал свои видео, озаботились проверкой и обоснованно предположили, что майнкрафт у него не простой, а слегка подпиленный, то есть выкладывая свои работы в раздел «ванильных» спидранов, он обманывает зрителей. Тот, в свою очередь, подписал знакомого учёного написать ответную статью, но учёный оказался астрономом, а не специалистом по теорверу, и статья получилась не выдерживающим критики технотрёпом.&lt;br /&gt;
* Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -). Инженерам-прикладникам (вроде архитекторов и программитов) проще всего представить это в терминологии из великого учебника Лузина: значение '''a''' в формуле может быть равно какому-то числу, а может принимать значение положительной бесконечности, отрицательной бесконечности или бесконечно малой величины (примерно как nullable-переменной можно присвоить 1, 2 или 3, а можно null).&lt;br /&gt;
* Неэвклидовы геометрии — штука хитрая и там множество заблуждений:&lt;br /&gt;
** Нет никакой особенной геометрии, где параллельные прямые всё-таки пересекаются. Параллельные прямые вообще ни в каком виде пересекаться не могут, потому что параллельные (дословно противолежащие) — это как раз те прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Это определение 23 из «Начал» Евклида.&lt;br /&gt;
** В начале первой книги «Начал» Евклида приводятся не только аксиомы. Сначала идёт определения (что называется точкой, прямой, плоскостью и т. п.), потом постулаты (что допустимо при геометрических построениях), а уже потом аксиомы (которые относятся и к геометрическим объектам, и к числам). Потом идут задачи и теоремы, которые доказываются исходя из них, а в конце первой книги доказывается та самая теорема Пифагора.&lt;br /&gt;
** Список аксиом не был неизменным до эпохи Лобачевского. Уже в древности вызывал недоумение метод наложения, которым решается третья задача и приходилось дополнять список утверждением, что если у двух треугольников стороны одинаковой длины, то и треугольники равны между собой. Позже выяснилось, что одно из определений в начале книги пятой вовсе не самоочевидно, это ещё одна аксиома (Архимеда).&lt;br /&gt;
** '''Четвёртый постулат''' (что все прямые углы равны друг другу) вывел из других уже в XVIII веке Христиан Вольф. Что вселило надежду.&lt;br /&gt;
** Тот самый '''пятый постулат''' не утверждает, что «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести не более одной прямой, параллельной данной», это формулировка Прокла (она же аксиома Плейфера). У Евклида этот постулат сформулирован очень громоздко: «Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные эти две прямые неограниченно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых». Первые 28 теорем Начал можно доказать вообще без него, да и сам постулат не сказать, чтобы выглядел простым и очевидным. Поэтому ещё в древности делались попытки доказать его, как теорему. Доказывали его обычно от противного: утверждали обратное и пытались понять, какие выводы их этого следуют. Как итог, получали множество более простых и странных на вид утверждений (вроде того, что не существует ни одного прямоугольника или что две прямые, параллельные третьей, могут не быть параллельны друг другу), но противоречия с другими аксиомами так и не было. Наконец, до Бойаи и Лобачевского дошло, что отрицая пятый постулат, мы просто получаем альтернативную геометрию с другими, но не менее строгими законами (причём отрицали они по-разному и геометрии у них тоже разные получились).&lt;br /&gt;
* Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.&lt;br /&gt;
* Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно [[Глупое казино|выиграть все деньги и тем самым разорить]]. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент, а потом перераспределяют остаток на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.&lt;br /&gt;
* Трансцендентные числа — это не только '''π''' и '''e'''. К трансцендентным относятся (если пользоваться более простой формулировкой) все бесконечные непериодические дроби, которые невозможно получить из натуральных чисел операциями сложения, вычитания, деления и умножения, а также возведением в любую степень и извлечением корня любой степени. И таких чисел, само собой, намного больше чем тех, которые получить можно. Помимо '''π''' и '''e''' к ним относятся почти все значения тригонометрических функций (есть несколько углов, которые они дают рациональное число) и логарифмов.&lt;br /&gt;
* Великая теорема Ферма — условие понятно даже школьнику, должна иметь железное доказательство, но никто не может доказать её сотни лет. Увы (а может быть, ура!), уже доказана в 1994-м году.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Физика ===&lt;br /&gt;
* Электроны не движутся в атоме по орбитам в прямом смысле слова (как, например, планеты). Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на [[Вывих_мозга|языке матана]], но неточно можно сказать просто: для вычислений не важно, где конкретно находится электрон, а из-за некоторых любопытных физических эффектов это ещё и не получится определить. Поэтому вместо конкретного расположения считается ''вероятность'' нахождения электрона в этом самом расположении.&lt;br /&gt;
* Популярному заблуждению о гравитации посвящена [[Гравитация_сосёт|целая статья]].&lt;br /&gt;
* В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, поскольку Земля хоть и сферическая и в вакууме, но соседние&amp;lt;ref&amp;gt;Не соседние тоже, и даже совсем далёкие, но поскольку сила воздействия обратно пропорциональна '''''квадрату''''' расстояния, Земле пофиг.&amp;lt;/ref&amp;gt; тела тоже гравитационно на неё влияют, поэтому нулевой гравитация будет не в центре Земли, а в барицентре системы Земля-Луна, на почти пять тысяч километров вбок от геометрического центра самой планеты. И да, он постоянно движется вместе с Луной, перемешивая расплавленные недра Земли.&lt;br /&gt;
* Благодаря фильму «[[Профессор Выбегалло|Вода]]» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.&lt;br /&gt;
** Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.&lt;br /&gt;
** Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.&lt;br /&gt;
** А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.&lt;br /&gt;
* Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.&lt;br /&gt;
* Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс. Их настоящая опасность — риск погибнуть, не сумев выбраться, от голода, жажды, палящего солнца или наступающего прилива.&lt;br /&gt;
* Корпускулярно-волновой дуализм не относится к макрообъектам. Не надо прикручивать квантовую физику к лженаучным теориям о материализации чего-то там силой воли, это не так работает.&lt;br /&gt;
* Квантовую запутанность многие понимают детерминистически: два квантово запутанных фотона изначально обладают некими парными свойствами, так что, узнав свойство одного, автоматически узнаёшь и свойство второго (берём две коробки, кладём в одну левый ботинок, в другую правый, увозим одну коробку на Марс, открываем и, увидев, левый в ней ботинок или правый, быстрее скорости света узнаём, какой ботинок в другой коробке). Это не так. В 1964 году были сформулированы [[w:Неравенства Белла|Неравенства Белла]], которые позволяли отделить ситуацию, при которой запутанные кванты изначально обладают каким-то свойством, от ситуации, в которой один из них приобретает это свойство в момент, когда мы измеряем свойство второго (мы кладём в коробки два носка, и в момент, когда надеваем один носок на, скажем, левую ногу, второй быстрее скорости света становится правым, причём это ещё и можно как-то узнать). Проведённые после этого многочисленные эксперименты показали, что во-первых, вторая трактовка верна, и во-вторых, эта информация передаётся не просто быстрее скорости света, а с бесконечной скоростью.&lt;br /&gt;
** При этом однако принцип причинности не нарушается вне зависимости от системы отсчёта (напомним, что согласно СТО, наблюдаемый порядок двух событий вне [[:w:Световой конус|светового конуса]] может быть разным в разных системах отчёта), так как два измерения не связаны причинно-следственной связью. Как это возможно? Представьте такую аналогию: в стене между двумя комнатами есть полость, в которой расположена пластина, окрашенная с одной стороны в чёрный, а с другой — в белый цвет, и закрытая с обеих сторон дверцами. При первой попытке открыть дверцу с любой из сторон пластина случайным образом встаёт в одно из двух положений и фиксируется в нём. Если из одной комнаты видна её чёрная сторона, то из другой — белая и наоборот. При этом узнать, открыта ли сейчас дверца в другой комнате, или хотя бы была ли открыта на момент, когда открывали эту — невозможно, поэтому разницы в том, какая дверца была открыта первой нет, что с одной, что с другой стороны можно наблюдать только случайную сторону пластины, но не передавать информацию посредством открытия дверей. Так что передавать информацию быстрее света не получится, но можно использовать этот способ для шифрования информации, которая уже будет передаваться на досветовой скорости: когда сообщение дойдёт, ключ шифрования уже будет на месте.&lt;br /&gt;
* Ужасная тяжёлая&amp;lt;ref&amp;gt;В смысле, с дейтерием (протон+нейтрон) вместо обычного водорода (только протон). Какая-то тысяча евро, и литр такой воды на попробовать на вкус, так как она сладковатая — ваш. Ну или можно просто пол-чайной ложки сахара на стакан обычной воды намешать, вкус, как говорит нам Википедия, будет такой же.&amp;lt;/ref&amp;gt; вода, которая якобы накапливается в большой концентрации, если повторно вскипятить воду. Пошло из книги о чае (1968) знаменитого кулинара В. В. Похлёбкина. Уже в следующем году в журнале «Химия и жизнь» был опубликован расчёт: чтобы повысить долю тяжёлой воды всего в 10 раз (с 0,015 % до 0,15 %), нужно кипятить воду столько раз, что суммарный объём подлитой воды составит 2*10^&amp;lt;sup&amp;gt;30&amp;lt;/sup&amp;gt; м³ — в 300 миллионов раз больше массы всей Земли.&lt;br /&gt;
* Эффект наблюдателя никак не относится к бытовому определению наблюдения. В физике, чтобы что-то пронаблюдать, с ним требуется взаимодействовать — например, чтобы увидеть объект, его нужно стукнуть фотоном так, чтобы этот фотон отразился в глаз (желательно, конечно, не один фотон, а хотя бы 200). И это взаимодействие неизбежно изменяет объект даже на макроуровне (чувствуете тепло от солнечного света? ага), а уж на микроуровне энергия взаимодействия сравнима с энергией действия, и попадание фотона в частицу вызывает эффекты, сравнимые с попаданием машины в пешехода.&lt;br /&gt;
** Соответственно тот же чайник закипит за практически то же время (плюс-минус наносекунды от взаимодействия с отражёнными от самого наблюдателя фотонами и помехой сквозняку в виде его тела) если на него смотреть, за какое он закипит если не смотреть. Ноги растут из того, что если всё-таки смотреть, ''субъективно'' пройдёт больше времени из-за сосредоточения — у ленивой скотины, известной как «человеческий мозг», будет меньше шансов сэкономить энергию и не писать память.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Астрономия ===&lt;br /&gt;
* Гравитация на МКС ненамного слабее земной (где-то процентов на 10). Невесомость обеспечивается не ее отсутствием, а тем, что на первой космической скорости гравитацию уравновешивает центробежная сила.&lt;br /&gt;
* Космос холодный? Вообще-то температуру межзвездного вещества измеряют в сотнях и тысячах кельвинов. Температура определяется скоростью частиц, а частицы солнечного ветра весьма быстрые. Другое дело, что нагреть макрообъект столь разреженному газу весьма затруднительно - тот будет быстрее остывать за счет теплового излучения.&lt;br /&gt;
* Спутник вращается вокруг материнской планеты? На деле оба объекта вращаются вокруг общего центра масс (барицентра). Просто в случае, например, Юпитера/Марса и их спутников этот центр масс находится глубоко внутри самих планет, так что их вращением вокруг барицентра можно пренебречь.&lt;br /&gt;
** А вот в случае с системами Земля-Луна и Солнце-все остальное пренебречь может и не получиться. Барицентр системы Земля-Луна лежит ближе к поверхности Земли, чем к её центру. А если говорить о Солнечной системе, благодаря движению тяжёлого Юпитера барицентр иногда выходит за пределы поверхности Солнца.&lt;br /&gt;
* Астероиды в астероидном поле (по крайней мере в солнечной системе, где мы их можем наблюдать) расположены не плотным потоком. Между ними километры вакуума. Да и постоянные столкновения астероидов с угрозой вот-вот расплющить корабль протагониста — унылый штамп фантастики, не более.&lt;br /&gt;
** Можно предложить обоснуй в виде очень молодой, буквально новорожденной, звездной системы, где планет еще нет, одни каменюки-планетезимали, чьи размеры варьируются от крупного булыжника до небольшой луны. Но и там плотность астероидов будет гораздо меньшей, чем показывают в фильмах.&lt;br /&gt;
* Чёрная дыра — не космический монстр, который «засасывает» всё оказавшееся рядом. Это просто область пространства (говорить про «тело» там некорректно), в которой из-за сильного гравитационного притяжения сингулярности скорость убегания превышает световую. Если поместить ЧД с массой Солнца вместо Солнца (размером она будет чуть больше 3 км), орбиты планет не изменятся ни на йоту. Космооперная империя спокойно может повесить на орбиту ЧД какую-нибудь исследовательскую станцию или звёздную крепость, и ничего никуда не упадёт, и даже время будет течь как обычно, если орбита достаточно высокая.&lt;br /&gt;
** Главное отличие ЧД от звезды той же массы — очень маленькие размеры, благодаря которым непосредственно рядом с дырой градиент гравитации достигает огромных величин, что вызывает сильные приливные возмущения в телах на низких орбитах. Именно благодаря этому свойству вокруг ЧД образуются аккреционные диски, со страшной силой излучающие свет, &amp;lt;s&amp;gt;добро&amp;lt;/s&amp;gt; и радиацию и очень хорошо заметные на большом расстоянии. В астрономии известно множество двойных звёздных систем, где оба компонента раньше были нормальными звёздами, а потом одна сколлапсировала в чёрную дыру, а другая раздулась в красный гигант — и теперь дыра постепенно «пожирает» соседку, срывая с нее вещество.&lt;br /&gt;
** По этой же причине нельзя случайно упасть в чёрную дыру, по крайней мере звёздной массы. Вы поймёте, что что-то не так, задолго до подлёта к горизонту событий. И если горизонт событий сверхмассивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики ''теоретически'' возможно пройти не заметив этого — она уже достаточно велика, — то «лёгкая» чёрная дыра ещё над горизонтом порвёт на куски, потом на отдельные атомы, а потом на элементарные частицы всё, что на неё свалится.&amp;lt;ref&amp;gt;На всякий случай уточним: сверхмассивная дыра вас тоже порвёт, только уже под горизонтом событий. Так что перед смертью вы сможете насладиться зрелищем стремительно стареющей Вселенной у себя позади.&amp;lt;/ref&amp;gt; В реальности, впрочем, на любую ЧД постоянно что-нибудь да падает, и это всегда весьма яркое зрелище, не заметить которое вблизи нереально.&lt;br /&gt;
* Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и ЧД звездной массы — не одно и то же, это два разных вида объектов с принципиально разными механизмами формирования. Если черные дыры звездной массы образуются при коллапсе ядра массивной звезды во время взрыва сверхновой, то СМЧД — при коллапсе огромных облаков межзвездного газа. «Промежуточная» стадия огромной, невероятно массивной квази-звезды массой в тысячи солнечных могла быть или не быть (это всего лишь гипотеза), но даже если она была — такая звезда сколлапсировала без взрыва, просто под собственной массой.&lt;br /&gt;
* Солнце никогда не взорвется как сверхновая и не превратится в черную дыру. Масса маловата. Его конечная судьба — набухнуть красным гигантом, поглотив планеты земной группы, а затем «растаять». Огарок превратится в белый карлик.&lt;br /&gt;
* Солнце — отнюдь не маленькая непримечательная звезда. Большинство звездного населения — почти три четверти — нашей галактики составляют красные карлики, которые гораздо меньше и намного тусклее. [[Устаревшие научные теории|Заблуждение возникло в XVIII—XIX веках]], когда астрономия уже зародилась в виде, хоть сколько-нибудь напоминающем современный, и люди офигели от размеров и светимости тех звезд, что видны невооруженным глазом и\или в тогдашние примитивные телескопы. На самом деле таких гигантов очень и очень мало (поскольку в сравнении с Солнцем они чуть ли не бабочки-однодневки), но для того, чтобы увидеть карлики, нужен телескоп Хаббл или что-то в этом роде.&lt;br /&gt;
* Земля, в свою очередь, не является такой уж маленькой планетой. Это довольно крупное небесное тело. По размерам в Солнечной системе она уступает только гигантам. Что касается экзопланет, то газовые гиганты и суперземли банально проще обнаружить при наших нынешних технологиях. Когда мы разовьемся до такой степени, что сможем отправлять к соседним звездам исследовательские зонды, или хотя бы усовершенствуем методы наблюдения, то обнаружим огромное количество экзопланет размером с Меркурий или Плутон.&lt;br /&gt;
* Церера уже не самый крупный астероид, она «повышена» до карликовой планеты тем же решением, которое «понизило» до той же карликовой планеты Плутон. Крупнейшим астероидом теперь считается Веста.&lt;br /&gt;
* Хвост кометы очень разрежен, во много раз разреженней, чем атмосфера даже Марса, коей там почти нет, не говоря уже про земную. Туманности — аналогично, они только со стороны смотрятся красиво, а если в них залететь, вокруг будет обычный космос, и никакого «тумана».&lt;br /&gt;
** А еще хвост направлен от Солнца, а не по курсу движения кометы.&lt;br /&gt;
* Только в 1960-е году удалось установить, что Меркурий не всегда повёрнут к Солнцу одной и той же стороной (как Луна к Земле). Нет никакой солнечной и сумеречной стороны Меркурия.&lt;br /&gt;
** На самом деле приливный резонанс у Меркурия вполне себе существует, просто он не один-к-одному, как у Луны с Землёй или галилеевых спутников с Юпитером, а три-к-двум: за два меркурианских солнечных года там проходит трое звёздных суток.&lt;br /&gt;
* Каков размер наблюдаемой части Вселенной? Около тринадцати миллиардов световых лет в радиусе, потому что именно столько прошло со времен Большого взрыва? Неверно. Из-за расширения Вселенной самые удаленные галактики находятся сейчас намного дальше. А самый удаленный от нас объект, являющийся по совместительству границей Метагалактики (той самой наблюдаемой части Вселенной) — так называемая ''[[w: поверхность последнего рассеяния]]'' — наблюдается примерно в 46 миллиардах световых лет от нас (хотя в реальности он, скорее всего, не существует).&lt;br /&gt;
* Главное для планет — не температура звезды, а ее светимость и расстояние. Космический вакуум тепло не переносит, а фотоны — очень даже. Чем звезда ярче, тем горячее. Чем планета от нее дальше, тем холоднее. Жидкая вода может быть как на планете, которая расположена плюс-минус на расстоянии Меркурия от тусклого красного карлика, так и на расстоянии Плутона от яркого голубого гиганта. Другое дело, что масса, светимость и температура звезды неразрывно связаны — чем больше масса, тем звезда горячее и светит ярче.&lt;br /&gt;
** Поэтому на планетах [[Туманность Андромеды|«железной звезды» Ефремова]] не может быть нормальной температуры (оставляя за рамками невозможность существования такого объекта в современной Вселенной в принципе). Согласно тексту, Железная Звезда вполне себе светит, просто на низких частотах, не выше ИК. С другой стороны, даже предполагая существование железных звёзд возможным (что не факт — механизм их образования подразумевает стабильность протона, что ни доказано, ни опровергнуто), они должны быть весьма горячими и потому вполне себе светить и в видимом диапазоне тоже.&lt;br /&gt;
* Темная материя и темная энергия — разные вещи, общего между ними только то, что мы не знаем их природы. Темная материя — это неизвестный вид материи, образующий невидимые массивные гало вокруг галактик, из-за чего скорость вращения вокруг галактического центра у звезд, находящихся на периферии звездного диска не уменьшается (так ее и открыли). Тёмная энергия — нечто, расширяющее Вселенную с ускорением. ТМ, скорее всего, существовала всегда. ТЭ начала расширять Вселенную около пяти миллиардов лет назад.&lt;br /&gt;
* Термин «землеподобная планета» не означает, что планета является точной копией Земли с водой, атмосферой, пригодной для дыхания, и биосферой. Меркурий, Венера и Марс — землеподобные планеты, и землянин без средств защиты там долго не проживет. Он означает только то, что планета твердая, как Земля, а не газообразная, как Юпитер. Заблуждение даже на нашем сайте отразилось [[Все планеты землеподобны|в названии одного из космооперных тропов]].&lt;br /&gt;
* Марс не потерял атмосферу из-за слабой гравитации или отсутствия магнитного поля — это [[Устаревшие научные теории|устаревшая теория]] середины прошлого века, которая, тем не менее, все еще кочует по школьным учебникам и всяким научно-популярным статейкам и видяшкам в интернете. На самом деле спутник Сатурна Титан еще меньше и тоже не имеет магнитного поля, но его атмосфера массивнее даже земной. Скорее всего, примерно 3 миллиарда лет назад красная планета просто столкнулась с каким-то крупным небесным телом, которое «украло» бОльшую часть атмосферы, а дальше запустилась [[От плохого к ужасному|цепная реакция]]: тонкая атмосфера — маленькое давление, маленькое давление — вода испаряется при комнатной температуре, испаренная вода разрушается солнечным излучением из-за отсутствия магнитного поля, атмосфера становится еще тоньше… ну вы поняли.&lt;br /&gt;
** Не «скорее всего» столкнулось, а «почти наверняка» столкнулось: именно этим столкновением сейчас принято объяснять разительное несходство северного и южного полушарий планеты — прилетевший подарок попросту содрал с половины Марса всю кору вместе с большей частью атмосферы. Земле, кстати, тоже досталось в похожем виде, но заметно слабее. Огрызок от этого столкновения мы сейчас знаем как Луну.&lt;br /&gt;
* Юпитер не является «звездой-неудачницей», которой чуть-чуть не хватило массы, чтобы зажечься. Массивным он кажется только по сравнению с другими планетами Солнечной системы. Ученым известны экзопланеты массой в пять юпитерианских, и никакими термоядерными реакциями там даже не пахнет. Даже для того, чтобы стать коричневым карликом, «звездой на минималках», Юпитеру нужно было быть минимум раз в десять массивнее, а чтобы превратиться в красный карлик, тусклую, маленькую, но все-таки полноценную звезду — в 70-80 раз. С учетом, что он массивнее всех остальных тел Солнечной системы, вместе взятых (не считая, естественно, самого Солнца), ему бы никогда не хватило вещества, даже чтобы хотя бы немного приблизиться к этим показателям.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Оружие и военное дело ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Оружие и военное дело]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Другие технологии ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Технологии]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общественные и гуманитарные науки ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Лингвистика и письменность ===&lt;br /&gt;
* Санскрит и русский похожи. Да похожи, но как совсем уж далёкие родственники — намного меньше, чем русский с любым другим языком славянской группы. Гораздо больше сходства в грамматике у литовского языка, законсервировавшего архаичные черты.&lt;br /&gt;
* Русские — единственный народ, который называет себя именем прилагательным, а у других народов — сплошь существительные. На самом деле, например, ещё древние римляне называли себя «римскими» (romanus — это прилагательное). Точно так же в наши дни français и italiano, American и English — это всё тоже прилагательные.&lt;br /&gt;
** Более того, &amp;quot;русский&amp;quot; в данном случае не прилагательное, а субстантив - прилагательное, перешедшее в существительное. Аналогично &amp;quot;рабочий&amp;quot;, &amp;quot;военный&amp;quot;, &amp;quot;часовой&amp;quot;. Все эти слова тоже отвечают на вопрос &amp;quot;какой&amp;quot;, но являются существительными.&lt;br /&gt;
* Русский язык якобы очень далеко отстоит от других славянских (и чуть ли не вообще от индоевропейских), из-за чего его можно считать финно-угорским\тюркским. Такое можно услышать как с положительной коннотацией от представителей финно-угорских и тюркских народов России, так и с отрицательной — от небратьев-славян. Нет, просто нет. Условный поляк почти одинаково поймёт что хорвата, что украинца, что русского&amp;lt;ref&amp;gt; Интересный факт. Во время самой известной русско-турецкой войны 1877-78 местные ополченцы активно участвовали в войне в составе русского войска. На каком они языке общались с русским командованием неизвестно, но похоже как-то понимали друг друга.&amp;lt;/ref&amp;gt; (то есть серединка на половинку). Финно-угорской и тюркской лексики в русском языке не так уж и много, и уж тем более мало что взято из грамматики&amp;lt;ref&amp;gt;Но кое-что взято — и во многом именно оно отличает русский язык от других славянских, в том числе восточно-. Отсутствие рефлексов второй палатализации в падежных формах с унификацией основ (''в руке, на ноге'' вм. древнерусского ''въ рѫцѣ, на нозѣ''), перераспределение при слиянии в одно склонение форм местного падежа существительных на *-ŏ и *-ŭ для дифференциации значений инессива и элатива (''в лесу'' vs. ''о лесе'', ''на дому'' vs. ''в доме''), вытеснение общеиндоевропейской конструкции «он имеет», широко используемой в славянских языках, в том числе для образования аналитических глагольных форм, конструкцией «у него есть» — в этих и других специфически русских чертах усматривают субстрат ассимилированных финно-волжских языков. То есть заблуждение возникло не на пустом месте, но гиперболизировано по принципу «слышал звон».&amp;lt;/ref&amp;gt; (много из языков с агглютинативным строем и не возьмёшь — они с индоевропейскими конвергируются очень слабо).&lt;br /&gt;
** То же самое часто говорят про украинский с другой стороны [[горе-патриот]]ических баррикад: якобы это тюркский язык «потуреченцев». Тоже бред по той же причине. А вот польской лексики в украинском хватает, но, опять же, не настолько, чтобы выбросить его из восточнославянской группы или объявить «русским, испорченным польским»). Лингвисты оценивают количество полонизмов в современном украинском языке в несколько тысяч. С учетом западноукраинских диалектизмов это число возрастет до 15-17 тысяч, но это все равно достаточно мало (всего слов больше миллиона). Гораздо больше украинских слов, расходящихся с русскими — просто результат независимой эволюции юго-западных и северо-восточных диалектов древнерусского языка, процесса, начавшегося еще во времена Киевской Руси, развившегося в позднем средневековье и зафиксированного в качестве литературной нормы в XVII—XIX веках, плюс разные грамматические архаизмы, сохранившиеся от древнерусского. Например, в украинском это звательный падеж, который в русском обычно совпадает с именительным (Іване! Петре! Авторе правки!), утраченная в русском языке вторая палатализация согласных — (ру'''к'''а — ру'''ц'''і, но'''г'''а — но'''з'''і) и так далее.&lt;br /&gt;
*** В [[Мольфары и трембиты|русинском языке]] (или диалекте украинского, срач сейчас не принципиален) заимствований не меньше, как порой утверждают «слышавшие звон», а намного больше, чем в литературном украинском. Просто основные заимствования там не из польского, а от других соседей — венгерского (который даже не индоевропейский, а как раз-таки финно-[[Именно то, что написано на упаковке|угорский]]), в меньшей степени (и в зависимости от местности) словацкого, румынского. Плюс культурное влияние имперского немецкого.&lt;br /&gt;
** У болгар вон тюркизмов больше, чем у украинцев и русских, вместе взятых. И ничего, никто, кроме националистов и пуристов, не парится.&lt;br /&gt;
* И да, сколько бы лексики не было заимствовано языком, это не может перевести его в другую языковую семью или сделать неродным для прежних родственных. Допустим, в английском 55% лексики имеют романское происхождение, но он все равно остается германским. &lt;br /&gt;
* Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.&lt;br /&gt;
** Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 евоный], [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 ихний].&lt;br /&gt;
** В украинском «їх» и «їхній» — слова с различным значением: «кого (я вижу)?»/«чей? кому принадлежащий?». Очень удобно.&lt;br /&gt;
* Украинский — самый красивый язык. Для западноевропейцев славянские языки неотличимы на слух. И отзываются о них, как и о немецком (который действительно звучит грубовато). Хотя ничего принципиально некрасивого в славянских языках нет: гласные стоят почти за каждой согласной, средняя длина слов до 8-10 букв, а вокализм есть практически во всех языках. То есть то что утяжеляет речь нет. Виной тому шипящие и свистящие, которыми изобилуют славянские языки, а также чёткое произношение всех согласных или почти всех. Так это не уродство, а скорее своеобразность наших языков. Но носителей русского другие славянские языки способными умилить, ведь них полно уменьшительно-ласкательных форм. В том числе и украинский. А иногда и сознательной, на иной взгляд смешной архаизации, как чешский со своими &amp;quot;абы не как у немцев&amp;quot; летадлами и накладаками. Возможно, если сравнивать славянские языки украинский и чешский войдут в тройку. Но и русский в красоте не уступает, особенно московский и северный говоры.&lt;br /&gt;
* Очень часто можно услышать утверждения о наличии ошибок исходя из противоречий в живой речи и словарях. Так вот в современной лингвистике такие явления ошибками считаться не могут — это и есть норма речи, получившаяся в результате норм и законов самого языка. А существование условной «правильной речи» — скорее один из вариантов, который ''в теории'' должен быть наиболее понятен большинству населения, но в виду объективного процесса изменения языка, словари будут отставать от языка носителей, минимум, на несколько лет.&lt;br /&gt;
** И насколько живая речь далека от нормы зависит больше от истории страны, чем от усилий лингвистов. Например, в России традиционно диалекты больших городов похожи, и от Смоленска до Владивостока говорят достаточно одинаково, чтобы понимать друг друга. Классический немецкий хохдойч — вообще скорее книжный язык, на нём ставят пьесы и говорят по телевизору. Испанский кастильяно и вовсе неродной для большинства испанцев: это диалект примерно 15 % населения, которое проживает в Мадриде и окрестностях.&lt;br /&gt;
*** Литературный немецкий — да, книжный, но на нём или, как минимум, очень близко к нему говорят во всей северной и центральной Германии, точнее — севернее Майна, того самого, на котором стоит Франкфурт. А вот в южной Германии, Австрии и Швейцарии, таки да, в ходу куда чаще местные диалекты. Живущий в Кёльне и в Бонне, изначально с лёгкостью понимает речь жителей Гамбурга и Берлина, а вот речь жителей Мюнхена воспринимает как полную тарабарщину, пока те не переходят на как бы общепринятый стандарт.&lt;br /&gt;
* Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля&amp;lt;ref&amp;gt;По другой версии — не совсем с нуля, а отчасти на основе так называемых [[w:Болгарские руны|болгарских рун]]. По третьей — на основе греческой скорописи с добавлением букв еврейского и коптского алфавита для отсутствующих в греческом звуков.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.&lt;br /&gt;
** Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).&lt;br /&gt;
** Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.&lt;br /&gt;
* Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек &amp;lt;s&amp;gt;пишут&amp;lt;/s&amp;gt; царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны [[уже не тот|сильно измельчали]] [[сарказм|в плане культурной значимости]].&lt;br /&gt;
** Если уж на то пошло, руны [https://anairos.livejournal.com/98685.html вообще не являлись «магическими знаками»], что бы ни утверждали нео-псевдо-язычники. Да, скандинавские заклинания и заговоры записывались рунами — но лишь постольку, поскольку именно такая письменность была принята там и тогда. Самостоятельного магического значения у рун не было. С таким же успехом можно говорить про «магическую» латиницу, кириллицу, греческий алфавит… ими же тоже записывались в том числе всевозможные заклинания и молитвы!&lt;br /&gt;
** И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские. По сути это просто условный термин для типа письменности. Изначально-то руны действительно были только германские (а иероглифы — только египетскими, см. ниже).&lt;br /&gt;
** Добуддийская Мьянма пользовалась руническим алфавитом. А с приходом буддизма оказалось, что на пальмовых листьях писать куда проще (и недолговечнее) — так что ввели новый «кругленький» алфавит.&lt;br /&gt;
* «Карамзин предложил букву „ё“!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.&lt;br /&gt;
* Из-за того, что кириллица используется в разных языках по разному, то зачастую возникают разночтения:&lt;br /&gt;
** В болгарском языке «Ъ» — не «твердый знак». Это вполне себе гласная буква, обозначающая краткий (редуцированный) звук между «О» и «У».&lt;br /&gt;
** Украинская «И» означает не звук «И» (для этого есть буква «i»), а «Ы», который мягче русского. И да, «{{перевод|кит|кит}}» и «{{перевод|кіт|кот}}» не только по-разному пишутся, но и по-разному читаются.&lt;br /&gt;
* Хроническое заблуждение (в основном распространяемое белорусской службой Радио Свобода), что есть «классическое правописание/тарашкевица» и «наркомовское», внедрённое коммунистами по личному приказу Сталина, которое якобы искусственно приблизило язык к русскому. Это мало того, что открывает огромный простор для троллинга (Бронислав Тарашкевич был давний член коммунистической партии, работал в том самом наркомате по делам национальностей, который возглавлял Сталин, и по образованию учитель древнегреческого языка, а комиссия по реформе была собрана за председательством бывшего эсера Некрашевича, и в ней как раз заседали профессиональные лингвисты и диалектологи), но и вообще безрамотно. «Грамматика» Тарашкевича вышла в 1918 году, когда уже существовал корпус книг и газет, изданных на современном на то время белорусском языке. Проект 1930 и реформа 1933 — это разные проекты, и комиссия 1933 как раз стремилась сделать максимально как не в 1930, чтобы отмыться от обвинений в «нацдемовщине». Среди предложенных реформ орфографии некоторые (устранение в некоторых случаях мягкого знака) приближали орфографию к русской, другие (отказ от удвоенных согласных) приближали её к польской, а третьи (выделение отдельных букв для [дз] и [дж]) и вовсе были за чистоту языка. Якобы отменённый переход в неслоговые '''и''' и '''у''' в начале служебных слов — и вовсе не имеет никакого отношения к Тарашкевичу, это так никогда и не принятая норма Яна Станкевича, предложенная в том же 1918 году. То, что называют [https://knihi.com/storage/pravapis2005.html современным стандартом классического правописания] и выдают за тарашкевицу — это именно основанные на правописании 1920-х (и частично подправленные, чтобы «не как у москалей» было) правила для заимствованных слов и некоторые орфографические особенности, и ни официальный Институт языкознания имени Якуба Коласа НАН Республики Беларусь, ни оппозиционное Товарищество белорусского языка их не признают и ими не пользуются. Более того, с нормами, зафиксированными у Тарашкевича, у современной тарашкевицы мало общего: зафиксированная Тарашкевичем морфология, особенно формы падежей и спряжений, современные адепты игнорируют (слишком непривычны) и фактически пишут на школьном белорусском с отдельными словами на старый манер.&lt;br /&gt;
* Изначально термин «иероглиф» (по-гречески «священные письмена») употреблялся исключительно к древнеегипетскому идеографическому письму и ни к какой-либо системе письма больше и не требовалось писать «египетские иероглифы», но благодаря спекуляциям СМИ этот термин даже в научной среде (русскоязычной в том числе) стал употребляться для любого идеографического письма. Но даже тут много заблуждений — письменность доколумбова народа майя и корейский алфавит иероглифами не являются, в особо запущенных случаях иероглифы приписываются чисто фонетическим арабской и новоиндийским системам письма.&lt;br /&gt;
* Некоторые люди любят возмущаться, когда видят скрещивание латинских и греческих корней для создания новых слов, мол «так делать нельзя». Если данные личности хотят быть последовательными, то им нужно перестать употреблять в своей речи такие слова как «автомобиль», «телевизор», «социология», «социопат» и «геноцид», ведь все они были получены именно таким образом. Впрочем, это не оправдывает выдумывание другими личностями окказиональных гибридов вроде «квадрология» вместо издавна общепринятого в русском языке «тетралогия».&lt;br /&gt;
* «Матерные слова в русском языке были заимствованы из [[Степи и Чингисхан|монгольского языка]] во время [[Ордынское иго|ига]]!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «[[мы же филологи|хуй]]»; а [[Эффект Телепорно|данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО]]! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.&lt;br /&gt;
** А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это [[непреднамеренное совпадение|просто созвучие]]), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [''эгм… то самое'']». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и ''эгм… то самое'' не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).&lt;br /&gt;
* «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова {{slav|вълагати}}, исходное значение — «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии [[Эффект голубого щенка|спокойно употребляется]] в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «[[Фрейд был прав|меч из влагалища вынул]]». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.&lt;br /&gt;
** Равно как и [[Сало и горилка|украинское]] «піхва» — не от «[[Ложный друг переводчика|пихать]]»&amp;lt;ref&amp;gt; В украинском языке древнерусские синонимичные пьхати: пихати (от *pis-:*peis-), были разведены по значениям пхати «пихать», пiхати «толочь». Изначально это слово значило именно толочь зерно в ступе, и пестик и пшено ему однокоренные. Славянско-балтийское название ''этого самого'' влагалища — от того же корня с суффиксом -zd-, аналогично ''езда, гнездо, звезда'', так как аналогии полового акта со ступкой и пестиком идут чуть ли не со скальной живописи неолита.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а префиксальное образование (ср. польское ''pochwa'', чешское ''pochva'') с не вполне ясной этимологией.&amp;lt;ref&amp;gt;Старая форма ''poszwa'', вероятно, от глагола «шить», современная связывается с chować / ховати — «прятать».&amp;lt;/ref&amp;gt; Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского ''vagina'' с тем же переносом значения. Да, у крутых римских легионеров обязательно была вагина!&lt;br /&gt;
*** В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.&lt;br /&gt;
** В анатомии «влагалищами» (vagina) называют еще и сухожильные чехлы мышц, что доставляет немало удовольствия медикам-первокурсникам, учащим такие термины, как «vagina m.recti abdominis» (влагалище прямой мышцы живота). Ещё словом «влагалище» называется основание листа у злаковых и колечко на ножке гриба.&lt;br /&gt;
* С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется '''путунхуа''' (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в [[Конфуцианцы, кунфуисты и коммунисты|Китае]] практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.&lt;br /&gt;
* «Азбука глухонемых» не является ни азбукой, ни глухонемых. Знаки [[w:Жестовые языки|жестовых языков]] вовсе не копируют буквы (или иероглифы), а являются вполне полноценными языками, прекрасно поддающимися лингвистической классификации и порождающими [[w:Амслен|креольские языки]], а глухие не немы — они говорят&amp;lt;ref&amp;gt;Глагол, означающий «использовать язык» в большинстве жестовых языков так или иначе обозначается поднесением руки к губам, что трудно перевести иначе, чем «говорить».&amp;lt;/ref&amp;gt; и воспринимают речь с помощью тех же органов (зон [[w:Зона Брока|Брока]] и [[w:Зона Вернике|Вернике]]), что и слышащие.&lt;br /&gt;
** На самом деле бывает по-разному: есть и побуквенные жестовые системы. А истинность утверждения «глухие не немы» сильно зависит от определения слова «немой».&lt;br /&gt;
* Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.&lt;br /&gt;
** В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…&lt;br /&gt;
** Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».&lt;br /&gt;
* Слово «they» по отношению к персонажу вовсе не надо переводить как «они». Это слово вполне может обозначать человека, чей пол вы не знаете — допустим, к вам придёт почтальон, но вы не знаете, мужчина это или женщина. И пока вы это не выяснили, почтальона вполне уместно называть «they». Так что Чара из [[Undertale]] и Дабл-Трабл из [[She-Ra and the Princesses of Power]], это никакие не «они».&lt;br /&gt;
* В английском языке слово Sputnik — собственное название первых советских искусственных спутников Земли, а не синоним термина (artificial) satellite.&lt;br /&gt;
* «Имена собственные не переводятся» — расхожая фраза, которую часто можно встретить в Интернете или услышать от школьных учителей. Часто это «правило» подкрепляется или очевидно неудачными примерами перевода (навроде [[Гарри Поттер|Злодеусов Злеев]]), или вообще тем, что и переводом назвать сложно (Гарри Поттер = Ваня Гончар(ов). Да, Ваня как бы «перевод» имени Гарри). Тем не менее, имена собственные очень даже активно переводятся, вопреки распространённому мнению:&lt;br /&gt;
** Во-первых, «Гарри Поттер» — это ''уже'' перевод. Транскрипции и транслитерации — это тоже методы перевода, а именно они превратили «Harry» в «Гарри». Если не хотите из переводного текста сделать смешение английского с нижегородским, придётся как минимум воспользоваться этими методами. Что уж говорить про какой-нибудь китайский, мало кто осилит текст перевода с этого языка, если все имена и географические объекты будут даны иероглифами, а не переданы русскими буквами.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, если всё же говорить о смысловом переводе, то хотя бы посмотрите на мир вокруг. Новая Зеландия в оригинале явно не «Novaya Zelandia». Ричард Львиное Сердце не был славянином, его титул явно перевели. Ivan IV The Terrible взаимно переведён на английский. Да и много ли родителей читают детям сказку о [[Красная Шапочка|Лё Петит Шаперон Руж]]? Исключения правил не подтверждают, вопреки другой расхожей фразе, а ставят под сомнения само правило. Имена собственные '''иногда''' переводятся и в такой формулировке уже можно задаваться вопросом, стоит ли их переводить в данном конкретном произведении (вместо однозначного «нельзя, так как не переводятся [вообще]»).&lt;br /&gt;
** В-третьих, [[Толкин|порой]] авторы оригинала сами настаивают на том, чтобы переводчики адаптировали имена под язык. Этих авторов можно понять — не зря же они давали говорящие названия и не ради же только тех, кто говорит на их языке. Да, можно сделать сноски с объяснениями — но что если речь идёт о фильме или играх? Сделать субтитры с объяснениями, которые будут возникать по мере надобности? Зритель или игрок не будут к ним готовы (конечно, если они сами не включили субтитры на все фразы), так что или пропустят их, или будут судорожно пытаться успеть их прочитать, пока сюжет уходит дальше, а персонаж погибает под натиском врага. Удобным это решение точно не назовёшь.&lt;br /&gt;
** Наконец, возвратимся к аргументам «за» неперевод. Плохие примеры перевода сами по себе ничего не доказывают. Если привести примеры неудавшейся адаптации игры слов, будет ли это значит, что надо запретить/сильно не рекомендовать переводить игру слов? А если вспомнить переводчика, который не справился с верной передачей смысла диалога, то можно будет сказать, что «диалоги не переводятся»? Равно как сама возможность перевода имени собственного не означает, что надо каждого «Джона» превратить в «Ивана»&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя если ваш [[Far Cry 5|Джон — отсылка к Библии]], то сделать его Иоанном не то чтобы будет однозначно хорошим решением, но как минимум решением возможным. &amp;lt;/ref&amp;gt;. В идеале, надо каждый случай рассматривать отдельно на предмет того, насколько уместно будет звучать переведённое имя, насколько это важно в контексте произведения, есть ли что переводить вообще (это к вопросу о Гарри-Ване) и что это за произведение, в конце концов? В сказке перевод будет практически всегда уместен, а вот в произведении про реальный мир — скорее нет (и то Новую Зеландию не желательно оставлять как «Нью Зиланд» и тем более вообще без перевода как «New Zealand»).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Социология и этнография ===&lt;br /&gt;
* Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.&lt;br /&gt;
* Холокост&amp;lt;ref&amp;gt; Переводится с греческого, как всесожжение.&amp;lt;/ref&amp;gt; геноцид не только евреев, сюда входят ещё славяне и цыгане. Для геноцида конкретно евреев есть слово Шоа. Евреи не самые первые мученики в этом списке. Если суммарно подсчитать убитых поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, белорусов получится больше. Вырезались целые деревни в Белоруссии, Чехии, Польше. И не только, славянское население вместе с цыганским планировали уничтожить. Поляки и цыгане тоже были узниками Освенцима на пару с евреями. Чехов планировали превратить в рабов, и какие меры из этого плана были осуществлены, что выльется в судетский ад. А на оккупированных территориях специально провоцировали голод. Что касается цыган, то тут выделились румыны, которые их жутко ненавидели.&lt;br /&gt;
* Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья»&amp;lt;ref&amp;gt;При том, что в России запрещено отрицать Холокост, как и любые преступления нацистов. А США, в свою очередь — одна из немногих стран, где отрицать Холокост можно (запрет государственной цензуры aka первая поправка к Конституции)&amp;lt;/ref&amp;gt;) ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам. Хотя по факту это скорее обычные ревизионисты, видящие в выводах Нюрнберга тайный заговор и искажение истории.&lt;br /&gt;
* «Как ксенофобы могут ненавидеть лишь за цвет кожи и/или принадлежность к этносу?» — вопрошают многие после уроков о толерантности. И, внезапно, будут разочарованы тем, что не любят их не за цвет кожи сам по себе (он обычно особой роли не играет), а за ''паттерн'' тех признаков, которые связывают&amp;lt;ref&amp;gt;Иногда они действительно имеют эти признаки, но обычно это пропаганда уровня «Рабинович напел», почему и был тот негр, который ку-клукс-клановцев перевоспитывал, тупо общаясь с ними и тем самым ломая стереотип.&amp;lt;/ref&amp;gt; с той или иной расой и этносом, то есть стереотип. Так, условный русский неонацист будет не любить приезжих со Средней Азии не за их азиатскую внешность, а за качества, вроде «низкой культуры», «желания украсть работу» и «склонности к насилию». Другое дело, что приписывать это нацист будет ''всем'' без исключений, отчего со стороны и выглядит как ненависть исключительно за внешность. Собственно, известный парадокс: скинхеды-боны могут даже уважать евреев за то, что они у себя в Израиле «арабов задавили». Ведь с точки зрения современных стереотипов, еврей от среднего европеоида практически неотличим, культура у евреев как раз высокая, склонности к насилию, с точки зрения обывателя, народ учёных и торговцев не имеет, а стереотипные еврейские профессии бона отпугивают: там же головой думать надо и целую книгу прочитать!&lt;br /&gt;
* «Правые постоянно говорят об иерархии и отрицают равенство, они хотят возвращения к феодализму\корпоратократии в стиле киберпанка». С прикрученным фитильком: да, есть и такие, но правых идеологий вообще много. Большинство более-менее рукопожатных правых спикеров, в т. ч. альт-райтов, являются сторонниками иерархии заслуг и меритократии: чем человек умнее\высокоморальнее и чем больше у него заслуг перед государством, тем больше у него должно быть &amp;lt;s&amp;gt;социального кредита&amp;lt;/s&amp;gt; прав и полномочий. Эгалитаризм, соответственно, осуждается именно в этом смысле: «люди не могут быть равны, [[Гнусный алкаш|алкаш Вася]] не равен профессору, и профессор ему ничем не обязан».&lt;br /&gt;
** Даже небезызвестный барон Юлиус Эвола, один из самых одиозных ультраправых мыслителей, котируемый в том числе современными [[неонацист]]ами,&amp;lt;ref&amp;gt;Ну, по крайней мере, теми из них, кто в состоянии осилить текст длинее надписи на сигаретной пачке — барон писал [[Пурпурная проза|достаточно сложным выспренним стилем]] и рассчитывал книги на читателей, которые более-менее осведомлены как минимум в истории, религиоведении и мифологии.&amp;lt;/ref&amp;gt; говорил в первую очередь об аристократии (и расе) духа, а не тела. Кстати, именно «расы духа» стали одной из главных причин, по которой ''те самые'', исторические нацисты Эволу недолюбливали: как это так, достойный «унтерменш» может оказаться арийцем по духу, а «истинный ариец» чистокровного немецкого происхождения — совсем даже наоборот?&lt;br /&gt;
** Если говорить исторически, то правым намного ближе не правые диктатуры XX века, а скорее общество старого порядка, вроде царской России конца XIX века, где дворянство действительно присуждалось автоматически по достижении определённой должности на гражданской или военной службе, а за особые заслуги можно было даже стать графом или князем (как Сперанский). А наследственный аристократ только и имел преимуществ, что в бумагах писался «из дворян» (безо всяких привилегий перед теми, кто был «из крестьян» и «из евреев»).&lt;br /&gt;
* К слову о расизме и внешности, понятие «Белый человек» тоже, как ни странно, не привязано строго к цвету кожи, и является скорее чисто политически-идеологическим. Например, в некоторых штатах США ещё каких-то 80 лет назад действовал «Закон одной капли крови», согласно которому белым не считался никто, у кого был хотя бы один (даже очень дальний) чернокожий предок, вне зависимости от внешности. Также белыми долгое время не считали ирландцев (!), итальянцев, евреев и, да-да, славян (да и сейчас довольно растяжимое). Зато «почётными белыми» в ЮАР периода апартеида считались японцы, гонконгцы и южнокорейцы (но не индоарийцы).&lt;br /&gt;
** В США, по крайней мере, ещё десять лет назад «белые» и «латиносы» считались разными понятиями, причём последние не относились и к монголоидам. Хотя для нас «латиносы» — всего лишь метисы либо «средиземноморский тип белой расы».&lt;br /&gt;
** «Славяне не относятся к белым людям». Ни один серьёзный исследователь никогда не сомневался в том, что славяне (и многострадальные финно-угры) en masse относятся к европеоидам с точки зрения антропологии, и что славянские языки являются индоевропейскими, как и германские или кельтские языки. Выбегалльские теории нацистов-«бандеровцев», пропагандистские штампы и ксенофобные предрассудки обывателей — другой разговор.&lt;br /&gt;
** Вообще, русское ироничное выражение «жить как белый человек» намекает не столько на разницу в укладе народов, принадлежащих к разным расам, а на ситуацию колониальной эпохи (хорошо знакомой с детства по приключенческим романам и их экранизациям, тем более, что типовой набор из Фенимора Купера, Жюль Верна, Майн Рида и Луи Буссенара был переведён ещё до революции и создавался как раз в эпоху расцвета колониальной системы). В типовой колонии, где обычно и ищут приключений главные герои, аборигены живут «бедно, но честно», местная аристократия купается в постыдной роскоши, а европейцы из колониальной администрации наслаждаются европейским комфортом посреди экзотического климата. Именно этот комфорт на себя советский человек и примерял.&lt;br /&gt;
* [[Клюква|Иностранные стереотипы]] о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже не так актуальны. Для современных людей Западной Европы русские и славяне вообще — скорее «[[Пацаны с раёна|slav squat]]». Но и классическая клюква делается в количествах.&lt;br /&gt;
** На самом деле, к сожалению, из-за новой волны русофобии эти два типа клюквы скорее смешались и сильно возросли.&lt;br /&gt;
** У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо  SJW.&lt;br /&gt;
*** Антисемиты говорили о «разнесении сионистской заразы» ещё в начале XX века, так что, эти мнения совершенно не новы.&lt;br /&gt;
** Периодически встречается (и в произведениях, и в жизни тоже) троп «[[Гулаги и рабы]]» ''с упором на часть «рабы»:'' якобы из русских, российских или советских людей «настолько вытравлен бунтарский дух», что… и дальше по списку. Давайте на секунду забудем, что в девяти случаях из десяти это пропаганда, цель которой — вовсе не историческая правда, и вспомним хотя бы бесчисленные бунты XVII—XVIII вв., включая крестьянские войны Разина и Пугачёва, восстание декабристов, три революции начала XX в., Кронштадтское восстание, крестьянские восстания 1920-30-х, бунт в Новочеркасске, ГКЧП и стрельба по Дому Советов 1993 года, известные события 2014 г…&lt;br /&gt;
*** Есть мнение, что такая пропаганда вытравляет бунтарский дух сильнее любых репрессий.&lt;br /&gt;
**** Практика показывает (эта пропаганда тоже отнюдь не нова), что нифига. Побунтовать русский человек умеет и любит как и прежде. &lt;br /&gt;
***** Это потому, что зачастую говорящий такие слова родился с золотой ложкой чуть ниже спины и не знает причин бунтов, революций и прочих беспорядков. Он думает, что причина в том, что на бунт способны лишь свободные &amp;quot;по духу&amp;quot;, а не в том, что к таким событиям ведут в первую очередь острые события, по типу политического кризиса или резкого падения уровня жизни. Куда деть многочисленные восстания рабов Античности (что-то большие сомнения, что рабовладельцы им прививали нужный дух) - как правило не знает. Так сказать, пожинаем плоды ошибок системы образования.&lt;br /&gt;
* Очень часто, когда люди слышат выражение «X — это социальный конструкт», они думают, что оно означает, что X не существует. На самом деле оно означает, что '''понятие''' X является искусственным, то есть то, что мы считаем X, а что — нет, зависит исключительно от того, как люди договорятся между собой, а не привязано намертво к каким-то фундаментальным законам вселенной. Например, никто не отрицает существование государственных границ, однако это не отменяет того факта, что границы проходят там, где они проходят, исключительно потому, что государства договорились, что они будут проходить именно там (то есть границы — это социальный конструкт).&lt;br /&gt;
* Благодаря различным [[Кино и немцы|произведениям о Второй мировой]] складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.&lt;br /&gt;
** В воззрениях рубежа XIX—XX вв. расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывало такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов — особо ретивые историки и социологи использовали Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка, и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев [[Устаревшие научные теории|резко преувеличивались]].&lt;br /&gt;
* На самом деле суперэтнос (не в смысле [[человек-плюс]], а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также ([[Кнопка берсерка|только не говорите об этом нацикам]]) армян, осетин, таджиков и внезапно (для нациков) цыган.&lt;br /&gt;
** Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, [[Крохотное королевство|мальтийцам]], евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть к германцам (века жизни в Европе для генофонда даром не прошли): северным итальянцам, юго-восточным французам и… юго-западным немцам (в число которых, например, входили баварцы Гиммлер и Мюллер и шваб Роммель; да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, и его ближайшая родня — немецкий и нидерландский. То есть своя своих не познаша — они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего рейха.&lt;br /&gt;
** Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.&lt;br /&gt;
* Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов, либо сарматов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд вестготских королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее официальное, которое ещё не разделилось на католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI в. сохранявшие свой язык.&lt;br /&gt;
** Самые ранние предки славян — восточные венеды, известные ещё Геродоту. Исчезают в аккурат к VI веку, когда славянский суперэтнос окончательно сложился. К сарматам и скифам отношения тоже не имели.&lt;br /&gt;
** Славяне выводятся из восточноевропейских лесных и лесостепных культур. Кстати, разгром предположительно (прото)славянской зарубинецкой культуры — дело рук именно сарматов. А ранее скифы нанесли серьезный удар по прото-балто-славянской поморской культуре.&lt;br /&gt;
** Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности победили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).&lt;br /&gt;
** И все же кое-какое наследство скифы и сарматы (а позднее аланы) славянам оставили. То, что в протославянском языке было до 40 % индоиранской лексики — вполне себе факт. Некоторые славянские племена — например, анты и белые хорваты — считаются славянизированными реликтами индоиранцев. Так что правильное отношение для русского или украинца к скифо-сарматам — как у англичанина к кельтам или докельтскому населению Британии, которое построило Стоунхендж. «Это часть нашей истории и культуры, даже если напрямую нас к ним возвести нельзя».&lt;br /&gt;
*** Не факт, что заимствовано из скифо-сарматского языка. 70 лет славяне были под аварами, оттуда иранские слова и могли проникнуть. А насчёт слов скифского происхождения, пощадите совушку.&lt;br /&gt;
** Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. и саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.&lt;br /&gt;
** Вообще-то теорию происхождения славянского народа от сарматов выдвинули поляки (есть даже такой термин: «польский сарматизм») и только для себя любимых, точнее, только для дворян (к тому же, сарматов они считали даже не славянским, а германским народом), а простых польских крестьян, а позже и русских из присоединившегося к Польше Великого Княжества Литовского они считали быдлом, которое способно только на то, чтобы им прислуживать.&lt;br /&gt;
* «Монгольские завоеватели оставили большой след в русском генофонде, следовательно, русские — не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от [[Лягушатники-капитулянты|французов]] после 1812 до [[нацист]]ов),&amp;lt;ref&amp;gt;Справедливости ради, не только нам так повезло, «выписывание из белых» было очень популярным штампом пропаганды в течение добрых полутора сотен лет. Например, англичане причисляли ирландцев к загадочной «иберо-негроидной расе» (тем смешнее, что кельтский тип внешности диаметрально противоположен негроидному), а немцы в пропаганде стран Антанты времен Первой мировой величались «гуннами» и изображались монголоидами.&amp;lt;/ref&amp;gt; а сейчас её любят некоторые отечественные [[Горе-патриот|горе-патриоты]], да и русофобы тоже, только вот теперь они уже польские, украинские и, частично, белорусские. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью), а ближе всего по крови стоят даже не к ним, а, внезапно, к полякам. Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в [[Шляхта, сеймы и фольварки|Речи Посполитой]], а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими [[ордынское иго|завоёваны]], как и Киевская Русь.&lt;br /&gt;
** И вообще монголы (как и татары) не особо стремились переселиться на Русь — скорее наоборот — угоняли русичей в рабство. Так не «поскреби русского, найдёшь татарина», а, скорее, «поскреби монгола, найдёшь русского (вернее русскую наложницу)», но последнее, конечно, тоже преувеличение.&lt;br /&gt;
** А высокая русская культура, то, что в первую очередь придет в голову образованному человеку из стран «Первого мира» при упоминании России — типично западновропейская. Чайковский писал не нашиды, а Достоевский — не [[уся]]. Вообще термин «Первый мир» — это уже из времён холодной войны, когда страны делились на Первый мир (блок НАТО), Второй мир (страны социалистической ориентации), Третий мир, за который они соперничают, и Четвёртый мир, который вообще никому не нужен (кажется, даже самому себе). В СССР Третий и Четвёртый называли «развивающиеся страны». Но уже ко второй половине 1990-х «что такое „второй мир“ и почему он — „второй“» успело забыться, так что в общественном сознании «третий мир» смешался с «третьим сортом»: «Третий мир — ну это такое [[Политкорректность|политкорректное]] именование бедных стран, чтоб им не так обидно было».&lt;br /&gt;
** С другой стороны, русские аналогичны западноевропейцам только в генетическом и расовом отношении. Но в культурах Западной Европы и России, несмотря на их значительное родство, имеется огромное количество различий, в силу гораздо меньшего римского и крайне сильного греко-православного (да и, что уж таить, некоторого азиатского) влияния на русскую культуру. «Европейцами» в цивилизационном смысле подавляющее большинство населения России тоже никогда себя не считало и не считает до сих пор. По этим причинам почти все исследователи цивилизационной школы (как западные, так и российские) склонны считать Россию и её ближайших соседей полностью отдельной, хотя и имеющей определённое родство с Западом, цивилизацией. Другое дело, что различий полно и внутри Запада, и нет ясности, по каким критериям эта цивилизация выделяется. В конце концов Норвегия тоже очень сильно отличается от Испании, а Британия от Польши, и разницы между этими странами куда больше, чем сходства.&lt;br /&gt;
* Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были тюрки: половцы и татары, и говорили они не на монгольском языке, а на кипчакском (половецком).&lt;br /&gt;
* Немало заблуждений по поводу религиозной политики Третьего рейха, от «нацисты были неоязычниками» до «Гитлер хотел исламизировать Европу». Большинство подобных утверждений следует либо из пропаганды ([[Язычество против авраамизма|«Мы защищаем христианские ценности!»]]), либо из воспоминаний людей, которые (якобы) вели разговоры с Гитлером о религии. На самом деле религиозная политика НСДАП была весьма [[Реальная политика|прагматичной]] — где руководству Рейха было нужно, оно использовало церковь для завоевания поддержки (например, немцы открыли закрытые большевиками церкви), а где нужно — уничтожало тех священников, которые выступали против политики нацистов.&lt;br /&gt;
* Сюда же и то, что расу в первую очередь определяют не по цвету кожи, а по форме черепа. Примерно так: у европеоидов он — средний по размерам, по форме — округлёный на концах продолговатый прямоугольный параллелепипед; у монголоидов он шире, но короче, чем у других, наиболее шарообразный, даже учитывая выпирающие скулы; у негроидов уже, но чуть длиннее, чем у других, овально-цилиндрический, наиболее угловатый. Запомните это раз и навсегда, «борцы за социальную справедливость» и «альтернативные правые», у которых арабы, персы и северные африканцы — не европеоиды.&lt;br /&gt;
** А среди рас по тем же черепам выделяются еще и подрасы. Когда-то обмеривание черепов из захоронений было для ученых одним из главных методов определить, какие люди жили на территории исследуемого археологического памятника. Сегодня с такими целями больше любят использовать генетику, но и старое-доброе черепомеряние никуда не делось.&lt;br /&gt;
&amp;lt;!-- [[* Не забудем и то, что многие (белые) расисты любят Гитлера, опять… Только это — удивительно. Ведь Гитлер-то дружил с «хачами», «чурками», турками, арабами. Японскую «азиатчину» считал вообще «почётными арийцами». Разрешал «ниггерам» воевать в своей армии. Считал «чёрный» ислам религией настоящих нацистов.&lt;br /&gt;
(Да ну? Гитлер велел стерилизовать все три с лишним сотни мулатов, рожденных немками от солдат оккупационных войск в Германии после [[Первая мировая война|ПМВ]]. Говорил, что «негры от природы слабоумны, поэтому когда негр занимает в университете место — это преступление против белых».&lt;br /&gt;
С цыганами зигзаг — нацисты тупо считали их (потомков ДОарийского населения Индии) арийцами, но геноцидили все равно равно.)&lt;br /&gt;
Сожалел, что индейцы увидели [[геноцид]]. Зато белых евреев, славян, англосаксов, цыган и ещё некоторых европейцев считал ''либо недочеловеками'', ''либо нелюдьми''. Ну какой он «Спаситель Белой Расы»? Наоборот, её убийца! Не забудем, что нацисты убили в разы больше европейцев (европеоидов), чем африканцев (негроидов) или азиатов (монголоидов), оставив таким образом Европу обескровленной, разрушенной, пока азиатов и негров будет становится больше, заставив запретить националистические и шовинистические течения. И это ещё при том, что среди славян и англосаксов, которых он считал «предателями Белой расы», неонацистов, жалеющих по нему стало много… Эх, слейвяне и ''anglomutts'', были бы вы поумнее, хвалили бы белых колонизаторов Америки и Африки, а не убийцу Европы…&lt;br /&gt;
** Вообще-то русские националисты куда сильнее котируют русского генерала Ермолова, а не Гитлера.]]--&amp;gt;&lt;br /&gt;
* '''Гейша''' — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. И вообще это изначально мужская профессия.&lt;br /&gt;
** Но — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе ''совершенно бескорыстно'', исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе ''совершенно бескорыстно'', [[лицемерие — это смешно|без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением»]] преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию&amp;lt;ref&amp;gt;Да-да, та самая точечная/линейная цензура в [[Хентай|хентае]].&amp;lt;/ref&amp;gt;, [[проституция|проституцию]], [[игры азартные и не очень|азартные игры]].&lt;br /&gt;
** Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно, её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи всё-таки как раз секс стоил дёшево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.&lt;br /&gt;
** То же и с '''гетерами''' в Греции, изначально подругами, спутницами и куртизанками (да, одного корня с «куртуазностью»). Корейские '''«кисян»''' и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.&lt;br /&gt;
* [[кельты в килтах|Шотландский килт]] в виде юбки появляется только в XVIII в. (в 1725 рабочие с первых сталелитейных заводов догадались разрезать плащ пополам и подвязаться им, как фартуком, чтобы на производстве не страдали штаны и ноги). Средневековый килт — это длинный клетчатый плащ или плед, в котором удобно лежать в засаде.&lt;br /&gt;
* «Морковь по-корейски — традиционное блюдо [[страна утренней свежести|корейской]] кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно. Так что «корейская кухня» — исключительно в значении «кухня корейцев как одного из народов СССР».&lt;br /&gt;
** Корейский суп из собачьего мяса — очень дорогая и элитная еда, её готовят из собак особых пород, по предзаказу и в летние месяцы. Случайно поесть его не получится — это всё равно, что случайно поесть черепахового супа.&lt;br /&gt;
* В мультфильме «Зима в [[Простоквашино]]» Шарик нарисовал на печке [[индейцы|индейское]] национальное жилище «ФИГВАМ». [[Не знает матчасти|Шарик, ты балбес!]] Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!&lt;br /&gt;
* Всем известные 4 индийские касты — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры — на самом деле не касты, а варны. Касты, или, вернее, ''джати'', выделяются внутри варн, и их намного больше, чем четыре, потому что они условно аналогичны родовым профессиям, то бишь «каста горшечников», «каста корзиноплётов», и так далее. К тому же социальное положение джати сильно варьирует как со временем, так и просто в пространстве: например, некоторые конкретные касты в Бенгалии могут считаться брахманами, в Махараштре — кшатриями, а где-нибудь в Тамилнаде — вообще вайшьями. &lt;br /&gt;
** Самое низшее место в иерархии занимают не шудры, а неприкасаемые, которые варны не имеют вообще. И да, все не-индусы (млеччхи) — неприкасаемые по определению.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== География ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Страны ====&lt;br /&gt;
* «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.&lt;br /&gt;
** Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.&lt;br /&gt;
*** «Одна шестая» обычно шла с дисклеймером «''обитаемой'' суши», т. е. за вычетом Антарктиды, тогда и получается близко к 1/6.&lt;br /&gt;
** В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с [[Империя, над которой не заходит солнце|Британской империей]], чья площадь превышала 1/5 всей земной суши (не говоря уже о численности населения). И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме [[Война за независимость США|13 колоний в Северной Америке]] — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).&lt;br /&gt;
*** Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Но и в списке крупнейших континентальных Российская империя уступала Монгольской. Хотя даже второе место в списке крупнейших государств (после Монголии) таки впечатляет.&lt;br /&gt;
**** Российская Федерация является крупнейшим по территории государством из существующих ''сегодня''. СССР был крупнейшим государством в мире после распада Британской колониальной империи по окончанию Второй Мировой. Так, конечно, правильно.&lt;br /&gt;
*** О территории России, особенно в малонаселённых северных регионах, у многих очень преувеличенные представления из-за неизбежных картографических искажений. И да, Гренландия на самом деле намного меньше Австралии. Полезно иметь глобус для более адекватного восприятия размеров.&lt;br /&gt;
* Республика [[Беларусь]] по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким, потому что окружена более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.&lt;br /&gt;
* И тем более не маленькая [[Сало и горилка|Украина]], это вообще крупнейшее по площади государство, ''целиком или большей частью территории''&amp;lt;ref&amp;gt; Потому что европейский «кусок» России будет всё ещё крупнее любой другой европейской страны.&amp;lt;/ref&amp;gt; расположенное в Европе! Заблуждение происходит, видимо, из-за сравнительных размеров Украины и России на карте мира. Из Львова в Киев вовсе нельзя «быстренько смотаться за несколько часов», в Харьков или Одессу — тем более.&lt;br /&gt;
** Почему ''«или»''? По некоторым вариантам проведения границы между Европой и Азией (граница Страленберга или граница по Дону), к последней причисляется и Таманский полуостров. Его частью является остров Тузла площадью 3,5 км, предмет территориального спора между Украиной и Россией (в настоящее время — вместе с Крымом). Если принять сторону Украины и один из этих вариантов европейско-азиатской границы, то формально получится, что её территория не расположена в Европе целиком. При таком подходе, заметим, крупнейшим «чисто европейским» государством оказалась бы Швеция, поскольку Франция имеет кучу заморских территорий, а Испания и вовсе африканские полуанклавы. Но на практике подобными нюансами обычно пренебрегают.&lt;br /&gt;
** Определённые районы, с которыми связаны некоторые события 2014 года и где сейчас продолжается вялотекущий конфликт — это не «полстраны», а меньше половины территории [[Терриконы и шахтёры|двух украинских областей]] из 23 (без учета Крыма). И это не «юго-восток», а просто крайний восток.&lt;br /&gt;
** И Крым тоже отнюдь не крошечный закуток, это достаточно большой полуостров, сравнимый по площади (27 тыс. кв.км) с Бельгией (35 тыс.), Албанией (28) или Македонией (25).&lt;br /&gt;
* Да и [[Эстония]] вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания (без Гренландии), Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость соседей.&lt;br /&gt;
* То же самое относится и к [[Развесистая сакура|Японии]]. Вообще-то Страна восходящего солнца может похвастаться весьма внушительной территорией (377 835 квадратных км.) — если бы она находилась в Европе, то у неё было бы почётное 6-е место (немного больше Германии). Маленькой она кажется только из-за соседства гигантского Китая и ещё более гигантской России. Ну и потому, что для 130 миллионов человек даже такая страна несколько маловата.&lt;br /&gt;
* И Афганистан — никакое не маленькое горное государство. Он сопоставим с Украиной и по территории (652 860 против 603 628 км² вместе с неконтролируемыми территориями) и по населению (38 млн против 43 млн).&lt;br /&gt;
* Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.&lt;br /&gt;
** Мальтийский орден владеет еще несколькими зданиями в Риме, и даже арендовал у Мальты форт Сант-Анджело, но и владения Св. Престола не ограничены стенами Ватикана: например, загородная резиденция папы в Кастель-Гандольфо по площади даже больше Ватикана. Так что по территории Орден всё равно меньше.&lt;br /&gt;
** А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.&lt;br /&gt;
* Мелочь, но забавная: всенародно любимую ещё со времён СССР ''хорватскую'' универсальную приправу Vegeta (компания «Podravka», Копривница) почему-то хронически называют польской — при том, что именно в польской латинице, в отличие от других славянских, используется буква «W», а не «V». В Польше и Венгрии Vegeta изготовляется исключительно по лицензии.&lt;br /&gt;
* Регулярно встречается утверждение, что название страны Черногории (Црна Гора) правильно переводить на русский как «Чёрный лес», поскольку в современной сербо-хорватской языковой системе, в том числе в черногорском языке, слова «гора» нет (как и в болгарском, употребляется «планина»), а по-болгарски «гора» — это лес. На деле же считается, что «Черногория» — славянская калька с венетского ''Montenegro'' (Чёрная гора), а не наоборот. Впрочем, это утверждение небесспорно, так как славянская форма встречается с 14 века, в том числе в итальянских источниках, раньше романской. В любом случае, уже тогда его понимали как «гора».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Города ====&lt;br /&gt;
* Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей [[Кенгуру и каторжники|Австралии]]. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.&lt;br /&gt;
** Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру. А до того общей столицы у австралийских колоний вообще не было.&lt;br /&gt;
* Равно как и Торонто — не столица [[Кленовый лист, бобры и хоккеисты|Канады]], столица у них Оттава.&lt;br /&gt;
** А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).&lt;br /&gt;
* Столицей [[Карнавалы и футбол|Бразилии]] (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.&lt;br /&gt;
** Зато Рио во время наполеоновских войн был столицей… ''Португалии''. Точнее, Португальской Империи, когда двор убежал от французов за океан.&lt;br /&gt;
* Для полноты следует упомянуть, что столица [[США]] — не [[Большое яблоко|Нью-Йорк]]&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя некоторое время был. Впрочем, Филадельфия в этом плане круче — город был столицей США аж четыре раза, и в сумме куда дольше чем Нью-Йорк. А первой столицей США был вообще Йорк, штат Пенсильвания, не путайте.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Больше того, Нью-Йорк — даже не административный центр штата Нью-Йорк! {{spoiler|Центр — Олбани}}.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а [[Ди Си|Вашингтон]], который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).&lt;br /&gt;
** Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.&lt;br /&gt;
** Крупнейшим городом США является именно Нью-Йорк. У следующего за ним по численности Лос-Анджелеса население вдвое меньше.&lt;br /&gt;
** Канзас-Сити действительно расположен в штате Канзас… только наверняка вы имели в виду другой Канзас-Сити, расположенный от него через реку и относящийся к штату Миссури. Канзасский Канзас-Сити гораздо меньше и совсем не на слуху.&lt;br /&gt;
** В США не 50, а 51 административная единица: пятьдесят штатов и округ Колумбия с Вашингтоном.&lt;br /&gt;
*** Вообще-то, административных единиц в штатах больше. Намного больше, чем вы бы могли подумать. Кроме штатов и округа Колумбия в административное деление штатов включены территории. Они бывают инкорпорированные (жители имеют гражданство США, конституция США работает в полном объеме), неинкорпорированные (формально не являются территорией США, а лишь их владением, конституция США не действует в полном объеме), организованные (конгресс США организовал местное правительство) и неорганизованные (управляются напрямую правительством США). Последней инкорпорированной организованной территорией были [[Табу, тату и укулеле|Гавайи]] до 1959 года; в свое время многие штаты образовались из таких территорий. К инкорпорированным неорганизованным территориям отнесен атолл Пальмира, который в 1912 году был принят в состав территории Гавайи, но после оформления ее в штат был [[Выкинули на мороз|выкинут на мороз]]. К такому статусу также приравнены территориальные воды США в пределах 12 миль и корабли под флагом США вне этих вод. Неинкорпорированные организованные территории — это [[Тёплые моря и пиратские острова|Пуэрто-Рико]], Гуам ([[Справочник автора/Вторая мировая война/Ход боевых действий/Тихий океан|тот самый]]), Северные Марианские острова и Американские Виргинские острова. К неинкорпорированным неорганизованным территориям относятся: Американское Самоа ([[С прикрученным фитильком|с прикрученным фитильком]], ибо конституция и самоуправление на острове все же есть), острова Уэйк, Бейкер, Хауленд, Джарвис, Навасса, атоллы Мидуэй и Джонстон, риф Кингмен, банки Бахо-Нуэво и Серранилья; сюда же часто относят территории посольств и военных баз США, например, Гуантанамо. А ещё есть индейские резервации со своим самоуправлением, их можно считать «штатами в штатах».&lt;br /&gt;
* Со столицей [[Часы, сыр и вечный нейтралитет|Швейцарии]] — [[аверсия]]: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.&lt;br /&gt;
* Ну и [[зигзаг]] в [[Пряничные домики и тюльпаны|Нидерландах]]: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. [[Вывих мозга]], а не столица.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Рис, пряности и джунгли#Мьянма (Бирма)|Мьянма]]: столица Нейпьидо; перенесена из Янгона (Рангуна), потому как город Янгон на реке Янгон слишком легко [[Тиранская Народно-Демократическая Республика|могут завоевать враги]], буде таковые объявятся.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Индийские песни и пляски#Шри-Ланка|Шри-Ланка]]: Коломбо давненько (с 1982 года) не является столицей. Столица — присядьте, пожалуйста! — Шри-Джаяварденепура-Котте. Впрочем, в «одноэтажной» Шри-Ланке разобрать, где кончается один город и начинается другой — вопрос скорее административный. Столица перенесена во избежание транспортного коллапса, а не из страха завоевания.&lt;br /&gt;
* Тель-Авив — вовсе не столица [[Хумус, киббуцы и хайтек|Израиля]] и никогда формально ей не был; однако во многих других странах из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей. Вообще, статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос&amp;lt;ref&amp;gt;А разгадка проста — Иерусалим должен был быть разделён между Израилем и Палестиной, как в своё время Берлин между собой поделили две Германии. Но Израиль и территорий взял под свой контроль больше, чем предписывалось, и в Иерусалиме установил контроль не только над западной, но и над восточной — палестинской — частью.&amp;lt;/ref&amp;gt;, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году&amp;lt;ref&amp;gt;Кстати, и здесь имеет место заблуждение, что «совсем уж Трамп у власти распоясался, Иерусалим за Израилем признавать» — на самом деле решение о переносе представительства США из Тель-Авива в Иерусалим было принято конгрессом ещё под конец XX в., но приведено в исполнение лишь при Трампе, опять же не без инициативы со стороны конгрессменов. [https://www.jpost.com/Israel-News/Members-of-Congress-call-on-Trump-to-move-embassy-to-Jerusalem-493923 (Источник)]&amp;lt;/ref&amp;gt;, и это вызвало осуждение мирового сообщества.&lt;br /&gt;
* А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.&lt;br /&gt;
* Крайне популярное заблуждение среди поколения, не заставшего толком разделения Германии, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.&lt;br /&gt;
** И, естественно, Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть [[Капитан Очевидность|понятно из названия]], разделяла только одноимённый город.&lt;br /&gt;
** Три части — это на момент воссоединения. А так лет 12 после ВМВ ещё и Саар был французским протекторатом. Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.&lt;br /&gt;
* Брест — не город-герой и никогда этого статуса не носил. Городов-героев всего 12. А 13-ая — '''Брестская крепость-герой'''.&lt;br /&gt;
* Танкоград — это не город Челябинск (во всяком случае, изначально). Это полуофициальное название огромного танкостроительного комплекса, образованного при Челябинском тракторном заводе после объединения с семью эвакуированными предприятиями, включая Харьковский и Кировский заводы. Официальное название Танкограда — «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске», он же «завод № 100», и существовал он до 1958 года — по окончании войны производственные мощности были частично реэвакуированы, а завод снова стал Челябинским тракторным. Смешению именования предприятия с городом способствовало огромное число командированных в Танкоград (приезжали-то они в Челябинск) и выпуск сувенирной продукции «Челябинск • Танкоград». В настоящее время ворчат по этому поводу разве что совсем древние старожилы, а челябинцы помоложе тенденцию [[а что, пусть будет!|подхватили]] и гордо именуют свой город Танкоградом (хотя [[устаревшее название|танков там давно не делают]]).&lt;br /&gt;
* В Вологде нет никакого кожвендиспансера «в доме, где резной палисад», «номер один». А резных палисадов там и сейчас хватает.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Достопримечательности и прочие объекты ====&lt;br /&gt;
* Римский собор Святого Петра — не главный католический храм. Главный — Латеранский собор Святого Иоанна, тоже в Риме, но в другой его части, и даже на другом берегу Тибра.&lt;br /&gt;
* На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.&lt;br /&gt;
** Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть ''храм'' (но не ''собор'') Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).&lt;br /&gt;
** Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и [https://posmotre.li/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B0&amp;amp;type=revision&amp;amp;diff=1045435&amp;amp;oldid=1036125 на этом ресурсе] (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).&lt;br /&gt;
** За рубежом довольно часто путают московский Кремль и Покровский собор, что можно понять: они находятся рядом и входят в архитектурный ансамбль Красной площади. Просто для советских граждан брендовым символом Кремля была Спасская башня или Мавзолей у Кремлёвской стену, к собственно Кремлю отношения тоже не имеющий.&lt;br /&gt;
* С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.&lt;br /&gt;
* Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.&lt;br /&gt;
* Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.&lt;br /&gt;
* Квартира в Минске, где жил Ли Харви Освальд располагалась не в Доме со шпилем (Проспект Независимости, 31), который показывают всем приезжим, а в соседнем доме по адресу Коммунистическая, 4. Эти дома кажутся одним зданием, но на самом деле просто соединены аркой.&lt;br /&gt;
* Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.&lt;br /&gt;
** Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110). Но вот по высоте (пирамида Хуфу-Хеопса была высочайшим сооружением мира 3800 лет подряд!) и даже сохранности облицовки (пирамида Хафры) другие пирамиды с ними не сравнятся.&lt;br /&gt;
** Если говорить о популярных заблуждениях, то ни одно из них по длительности не сравнится с утверждением Геродота, весьма свободно приписавшим строительство Великих пирамид Гизы фараонам Хуфу, Хафре и Менкауре. На самом деле время строительства этих пирамид до сих пор точно не выяснено (как и многие аспекты истории Древнего Египта), а аргументы нынешних египтологов на этот счёт зачастую в корне противоречат точке зрения маститых египтологов конца XIX — начала XX века. На самом деле нет никаких убедительных доказательств принадлежности трёх главных пирамид Гизы вышеупомянутым фараонам (как бы с пеной у рта ни пытались доказать обратное нынешние «специалисты»-египтологи. И ведь вроде нормальные учёные, но когда речь заходит о некоторых вещах, то превращаются в настоящих [[Выбегалло|выбегалл]]). Таким образом, корректнее будет именовать данные пирамиды следующим образом: Великая, Вторая (или Средняя) и Малая.&lt;br /&gt;
* Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (31.10.2018) и прославиться он просто не успел.&lt;br /&gt;
* Многие даже неплохо осведомлённые краеведы во Владивостоке называют «Серой лошадью» дом по адресу Алеутская 17, хотя на самом деле так называется ''соседний'' дом под 19-м номером. Просто он находится немного глубже во двор, не имеет стилобата и статуй на крыше, а потому не так заметен с улицы. 17-й же дом формально называется «Дом на штыках», и он даже не серый, а ''грязно-розовый''. Впрочем, «Серой лошадью» часто называют комплекс из обоих домов, и только в этом случае такое название верно.&lt;br /&gt;
* [[w:Зиккурат|Зиккураты]] строили [[Клинопись и зиккураты|в Междуречье в Азии]], а пирамиды мезоамериканских индейцев собственно более пирамидальны и называются [[w:теокалли|теокалли]]. Источник заблуждения — конечно же, [[Warcraft 3]] и его меметичное «[[Нужно построить зиккурат]]» при том, что местные зиккураты нежити как раз сами на себя не похожи.&lt;br /&gt;
* Могила на 1-м участке Ваганьковского кладбища в Москве не имеет никакого отношения к Соньке Золотой Ручке, это просто ангел с забытого ещё в советское время надгробья. Знаменитая авантюристка умерла на Сахалине и там же и похоронена, в Александровске-Сахалинском.&lt;br /&gt;
* «Рассеянный» из стихотворения Маршака жил не на теперешней Бассейной. Стихотворение написано в 1928, а улица, которую сейчас называют Бассейной, получила своё название только в 1954 году. Старая улица Бассейная с 1918 переименована в улицу Некрасова, но старожилы (особенно рассеянные) очень долго продолжали называть её по-старому (у Хармса в рассказе 1935 года встревоженные люди пытаются узнать, какое число следует после 6, у кассирши гастронома, что «на углу Знаменской и Бассейной»)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Религиоведение ===&lt;br /&gt;
* Как мы знаем со школьной программы, [[Справочник автора/Старообрядчество|старообрядцев (двуперстников)]] называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества (с позиции Московского патриархата, который для самих старообрядцев и вовсе еретическая структура), и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если [[Пастырь недобрый|поп]] современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, [[Капитан Очевидность|запрещающий профессиональную деятельность]]), то он является раскольником.&lt;br /&gt;
** Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая ''парасинагога'' («самочинное сборище»).&lt;br /&gt;
** А старообрядцами являются, например, католики-традиционалисты — противники новой мессы в редакции после Второго Ватиканского собора.&lt;br /&gt;
* Слово «Апокалипсис», строго говоря, не является синонимом понятия «Конец света». Это греческое название библейской книги Откровения (буквально — «раскрытие») Иоанна Богослова, в котором описывается наступление Царства Божьего и всевозможные ужасы, которые будут ему предшестовать. При этом данный Апокалипсис — не единственный известный, апокалипсисами назывались достаточно популярные в Римской империи произведения, в которых рассказывалось, [[Именно то, что написано на упаковке|как некто получил какое-то там откровение от какого-нибудь бога, и далее это откровение излагалось]]. Содержание апокалипсисов могло быть самым разным, необязательно, эм, «апокалиптическим» в современном смысле.&lt;br /&gt;
** Само Откровение Иоанна Богослова вообще начинается как эпистолярное произведение. И это, скорее всего, просто антиримский памфлет, написанный как реакция на притеснения христиан при Домициане или Нероне. Слои СПГС вокруг него накрутили уже позднее.&lt;br /&gt;
* Апокриф — не синоним [[книга запретных знаний|книги запретных знаний]], это просто книга, не вошедшая в церковный канон (т. е. не являющаяся частью Библии). А уж по какой причине она не вошла, уже совсем другой разговор: некоторые действительно содержали [[Еретик|крайне неортодоксальные взгляды]], другие же просто сочли излишними. Так-то многие апокрифы (тот же «Пастырь Гермы», например) считались вполне себе душеполезными и пригодными для ''частного'' (не церковного) чтения. Эдакая «внеклассная литература».&lt;br /&gt;
** Все христиане едины в том, что апокрифы отличаются от канонических книг тем, что они не боговдохновенные, а по определению слова «апокриф» возможны разногласия. Протестанты официально называют апокрифами неканонические книги Ветхого Завета, которые католики считают богодухновенными, а православные — не боговдохновенными, но душеполезными. В православии исторически «апокрифический» было приравнено к «подложным», следовательно, в Восточной церкви «Пастырь Гермы» не мог быть назван апокрифом, ведь это авторитетная книга. Ну а среди современных учёных принято определение апокрифов как 1) текстов христианской направленности; 2) дополняющих повествования канонических книг; 3) по жанру аналогичных каноническим книгам. Какие книги попадают в этот круг — у разных учёных мнения разнятся, но в православии отношение к этим книгам разное: одни — еретические, другие — ничего крамольного, но [[Эффект «Реквиема по мечте»|авторство приписано другому лицу]], третьи — бывшие когда-то каноническими, но испорченные (послания Климента Римского), четвёртые — просто благочестивые предания.&lt;br /&gt;
** А само слово «апокриф» происходит от гностиков и означает «сокровенный», то есть это книга, которую не полагалось давать непосвящённым в гностические тайны. Этим же гностики оправдывали то, что на протяжении многих десятилетий и даже столетий об этих книгах, в отличие от канонических, никто не знал, так что закономерно их подозревали в позднем происхождении.&lt;br /&gt;
* Кстати о птичках, то есть гностиках. Гностицизм — это не синоним всего таинственного и мистического вообще, как и не синоним «любых ересей». Это комплекс вполне конкретных учений, которые сходились между собой в том, что мир сотворен неким злым началом [[Злой Яхве|(Демиургом, Саваофом, Сатаной)]], и им же сотворены тела, но существует и добрый бог, к которому могут вернуться человеческие души после смерти тел, если обретут некое сокровенное знание (тот самый гнозис). Гностики никогда не были единой конфессией с какими-то общими для всех канонами и священным писанием. Если говорить о христианских еретиках, то, к примеру, ариане или гуситы никакими гностиками не были. А французские катары, византийско-восточноевропейские богомилы и русские хлысты — таки да.&lt;br /&gt;
** Впрочем, гностикам действительно во все времена были свойственны мистицизм и некий элитизм: мол, только мы, сравнительно небольшая группа истинно-верующих — избранные-пневматики, духовные существа, которые вернутся к своему божественному создателю, а остальные — так, полуживотные. Так что аура загадочности, мистики и даже некоторой конспирологии вокруг них существует вполне заслуженно.&lt;br /&gt;
* Вальденсы ещё в средние века очень обижались, когда их путали с катарами-альбигойцами. Вальденсы — просто предшественники лютеран, благочестивые миряне, которые пытались вернуться к нормам апостольской церкви и до отлучения Луция III даже не думали порывать с католиками. Катары для вальденсов — такие же еретики эзотерического толка, как какие-нибудь манихеи или гностики. Более того, вальденсы, несмотря на преследования, относительно благополучно дожили до наших дней, в 1532 году приняли реформатское богословие, а в 1975 вступили в унию с Итальянской методистской церковью.&lt;br /&gt;
* В советское время баптистов и пятидесятников объединяли в одно духовное управление. Так и повелось, что всех харизматов на постсоветском называют баптистами. На что реальные баптисты очень сильно обижаются. Они же не харизматы, а просто тихие ортодоксальные протестанты.&lt;br /&gt;
** Вероятно, дело здесь не столько в том, что пятидесятники входили во ВСЕХБ (были, кстати, и независимые от него общины, в том числе и легальные), сколько в значительном численном превосходстве и заметности баптистов по сравнению с другими протестантскими течениями в советские и более ранние годы, в результате чего название этой конкретной конфессии стало в народном сознании синонимом «сектантов» вообще.&lt;br /&gt;
* Синтоизм — не какая-то особенная японская религия, это очень общее название для всего комплекса японских народных суеверий, обрядов и традиций, уцелевших от добуддистских времён. Само слово '''синто''' (дословно ''путь предков'') появляется очень поздно, и современные японцы не всегда могут сказать, что оно значит. Вплоть до эпохи Мэйдзи японцы вообще не различали буддистских боддхисаттв и местных божеств, и даже храмы были совмещённые. До сих пор синтоистских священников готовят в буддистских монастырях, а для многих важных ритуалов (например, погребения) зовут буддистских монахов, потому что посконный ритуал утрачен. Разделили их только после появления первых христианских миссионеров: японцы с удивлением обнаружили, что в мире есть вероучения, которые отрицают истинность других вероучений.&lt;br /&gt;
** Японцы часто зовут для ритуала погребения буддистских монахов вовсе не потому, что нет синтоистского ритуала. Просто у них возникло своеобразное разделение полномочий. Так, синтоизм оставил себе все обряды и ритуалы, связанные с рождением и бракосочетанием, а также практически все общественные праздники и мероприятия. А буддизму достались обряды, связанные со смертью.&lt;br /&gt;
*** Дело в том, что с точки зрения традиционного японского шаманизма, из которого в итоге и выросло государственное синто, всё, связанное со смертью и мёртвыми телами — ритуально нечисто, соприкасавшийся с такими вещами духовно зашкварен и духи с таким обмудком ничего общего иметь не хотят, если он, конечно, не сотворит множество хлопотных очищающих обрядов и не сделает крупное приношение духам. Отсюда же, кстати, и традиционная дискриминация буракуминов, которые занимались как раз такими ритуально грязными вещами как уборка трупов, копка могил и непосредственно захоронение мертвецов, выделка снятых с туш животных кож, вывоз мусора и нечистот и т. п. А у буддистов, с точки зрения синто, есть какое-то хитрое вуду, которое даёт им возможность не запомоиться, пообщавшись с мертвяком, ну а раз так — значит пусть именно они этим и занимаются.&lt;br /&gt;
* Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: многие христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых.&lt;br /&gt;
** В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?&lt;br /&gt;
*** Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (лихо смешивая унию, укоренившуюся только на западе, с традициями, сформированными под Константинопольским патриархатом до передачи Киевской митрополии Москве), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».&lt;br /&gt;
*** На самом деле, многие противники оных праздников объясняют своё неприятие их просто тем, что они не российские, а иностранные — западные, поэтому отмечать их в России — нелепость и [[карго-культ]]. Но речь сейчас не о них, а о подводящих христианский обоснуй (о том, что само православие — иностранная религия, занесенная со всеми праздниками и обрядами будущим русским греческими миссионерами, им лучше не напоминать).&lt;br /&gt;
*** Отметим и «железобетонный» аргумент — славяне могли праздновать Хэллоуин из-за кельтского влияния. С чего вдруг? У славян были свои праздники связанные с почитанием предков: Масленица (по одной из версий праздник в честь богини Мары/Марены), Святки (языческие названия не реконструированы). Кельтских божеств нет в пантеоне, есть только влияние на материальную культуру. Вообще неприязнь к этому празднику обусловлена ответом на вестернизацию. Благо есть страны где празднуют и то и другое, как Чехия. Ни что не вытесняется.&lt;br /&gt;
* В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя по новому стилю празднуют непереходящие праздники, включая Рождество, не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также не малая часть православных церквей. Впрочем, некоторые личности вместо слова «католическое» применяют формулировку «зарубежное», «западное» или нечто в этом духе, что не менее нелепо.&lt;br /&gt;
** Альтернативное мнение: называть празднование католическим вполне корректно, потому что сам григорианский календарь был введен именно католиками, причем уже в эпоху контрреформации (как известно «григорианский» это в честь папы Григория). А протестантские и некоторые православные церкви начали праздновать по нему Рождество позже в разное время.&lt;br /&gt;
** При этом утверждают, что вышеупомянутые западные христиане празднуют Рождество 25 декабря, а Русская Православная Церковь 7 января. На самом деле РПЦ также празднует Рождество 25 декабря, но по юлианскому календарю, что в XX и XXI веках соответствует 7-му января общепринятого григорианского.&lt;br /&gt;
** Ну и [[педаль в пол]] — популярная в последние годы картинка Сергея Ёлкина с волхвами, идущими через две недели «ещё раз для православных», точна до наоборот. В западной традиции, в отличие от византийской, посещение волхвов празднуется не на Рождество, а на Богоявление — то есть двумя неделями '''после''' новостильного рождества, почти в одно время со старостильным.&lt;br /&gt;
* Культ Перуна завезён скандинавами. Нет, нет, ещё раз нет. Чтобы этого опровергнуть достаточно почитать римских и греческих историков, а у них упоминается и славянский громовержец и жертвоприношения ему, в том числе человеческие, на минуточку в VI веке. Перун общеславянский бог, но разные народы по-разному относились к его значимости. Из-за постоянной военной угрозы он стал верховным богом на Руси. В скандинавском пантеоне нет богов с похожим именем. А его функции не целиком ложатся на Тора. Схожесть культов обусловлена схожим ареалом обитания обоих народов (и там, и там леса) и общим предком.&lt;br /&gt;
** Религия — опиум для народа, но не в том смысле что [[Теория заговора|она была спущена сверху чтобы отвлечь от реальных проблем]]. Народ и по собственной инициативе придумывает спасение души когда земную жизнь улучшать никак не выходит. Точнее, [[Цитата-бастард|обе трактовки верны, но]] ссылаясь на Маркса, имейте в виду второй, а первый это внезапно маркиз де Сад, [[Педаль в пол|и ещё есть нейтральный вариант сей метафоры]] без обвинений за авторством немецкого поэта-романтика Новалиса.&lt;br /&gt;
* В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого Бога или богов будет лежать вне научного поля работы, и далеко не все согласятся, что «борьбу с богом» можно вообще признать наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).&lt;br /&gt;
** Всё ещё интереснее - с чисто научной и философской точки зрения, если кто-то говорит о Боге, то этот самый Бог есть... в его собственной речи. Да, в этой статье Бог тоже присутствует.&lt;br /&gt;
** Разумеется, сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном Боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако таковым и является Бог в тех религиях, где вообще существует такой концепт. Он постулируется трансцендентным, раскрывающим свои отдельные атрибуты в откровении — причём эти атрибуты не являются теми, которые могут быть проверены данными естественных наук. Вещи, вроде «вездесущности» и «всемогущества», которые постулируются (в том числе и в виде догматов), могут быть объектами лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение), и не должны обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания). Поэтому «научная критика религии» вынужденно сводится к критике буквального толкования религиозных текстов вроде «плоской» или «молодой» Земли, порядка и сроков сотворения мира, вызывая у большинства верующих лишь смех, поскольку такого их толкования они не придерживаются.&lt;br /&gt;
*** А если абстрагироваться от любых религий и воспринимать Бога не как «религиозное понятие» и не как «трансцендентное (непознаваемое) явление», а как некий реальный (если вообще существующий — то существующий '''объективно''', как существуем мы с вами) могучий «разумный организм», некогда кого-то (скажем, людей) или что-то (скажем, миры) создававший&amp;lt;ref&amp;gt;Но совсем не факт, что нуждающийся в чьём-то признании и поклонении. И не факт, что домогающийся того и/или другого.&amp;lt;/ref&amp;gt; — то, пока люди остаются на доступном ныне уровне знаний и возможностей, '''не'''существование Бога никак невозможно «доказать научно», т. е. с достаточной опорой на эмпирику. Ведь у людей пока нет доступа в те области реальности, где можно было бы почерпнуть действительно веские пруфы '''не'''существования Божия. Существование Божие, по той же причине, также пока не доказано — но это само по себе ещё ни о чём не говорит: а вдруг Он в том или ином виде существует (и посмеивается над скептиками), но Ему почему-либо жизненно важно шифроваться?.. А в этакой-то ситуации — «может, и существует, но фиг докажешь»… А с Его (предполагаемыми) огромными возможностями — зашифроваться, в общем-то, не проблема… А это уже, собственно, и есть классический агностицизм.&lt;br /&gt;
* Атеисты утверждают, что атеизм не может быть религией уже потому, что религия — это организованное поклонение высшим силам в той или иной форме. В существование высших сил атеисты не верят, и это ''единственное'', что их объединяет: у атеистов нет священных книг или канонов, нет организации жрецов/священников, нет единого взгляда на мир и процессы в нём. Это заблуждение связано с [[Не в ладах с богословием|недостаточным владением вопросом]] — многие религии вполне обходятся без всего перечисленного.  Существуют вполне себе атеистические религии с развитыми обрядами и даже клиром (некоторые радикальные направления буддизма и адвайта-веданты) и немало философских систем, которые признают существование Бога или богов, но при этом считают бессмысленными любые обряды и ритуалы (стоицизм, деизм, различные варианты натурфилософии, даосизм). С другой стороны, атеизм действительно нельзя назвать целостной идеологией, разве что мировоззрением (а если совсем по чесноку, то атеизм — только компонент совершенно различных типов мировоззрения). Коренное отличие атеизма от агностицизма, сближающее его с религиозным типом мышления — наличие априорных аксиоматических утверждений об устройстве мира. Поэтому агностики, как правило, протестуют, когда их путают с атеистами.&lt;br /&gt;
** Атеист это не тот, кто обязательно ведёт активную пропаганду против существования Бога / богов / трансцендентного (этим занимаются воинствующие атеисты и антитеисты), это просто человек, который принципиально исключает данные конструкты в формировании картины мира, в отличие от агностика, для чьей картины мира они просто несущественны и их наличие\отсутствие не имеет значения, или деиста, у которого Бог есть, но в дела Вселенной не вмешивается.&lt;br /&gt;
*** Точнее, для агностика бытие Бога принципиально непознаваемо (это и есть тот самый «агнозис») человеческим разумом. Агностик просто признаёт, что по поводу существования или несуществования Бога мы попросту не можем сказать ничего определённого, а значит и морочить себе голову по этому поводу незачем. При этом агностик вовсе необязательно атеист: то же пари Паскаля как раз и построено на том, что агностику разумнее выбрать веру, чем неверие, ведь возможный выигрыш намного больше.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Юриспруденция ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Право]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Экономика и деньги ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Экономика и финансы]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Философия ===&lt;br /&gt;
* «Философия — это длинная графомань, полная непонятных терминов и понятная лишь таким же философам». Заблуждение популярное, корни которого кроются в идеологизированном подходе позднесоветского периода, остатки которого остаются и сейчас. Длинные и заумные тексты, которые куда ближе к [[Философический угар|Философическому угару]] — это лишь немецкая классическая философия и близкие к этому люди, вроде Маркса. Остальные школы же сохраняют вполне читаемый и понятный для хоть сколько-нибудь образованного человека текст, который язык не повернется назвать графоманью. Ни греческие классики, ни уже последующие мыслители себе графоманить не позволяли. Более того, известны примеры успешных с литературной точки зрения текстов, которые заслуживали Нобелевской премии вроде позитивиста Б. Рассела и классика экзистенциализма А. Камю.&lt;br /&gt;
* Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).&lt;br /&gt;
** Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.&lt;br /&gt;
* «Демокрит придумал атомы» — этот философ Древней Греции действительно ответственен за такую школу мысли, как атомизм, но атомы Демокрита и атомы современной физики — это совершенно отличные друг от друга элементы. Так, Демокрит полагал, что атомы неделимы (привет, атомные технологии) и бесконечно существующие (привет, атомный распад). Но вклад в появление концепции как таковой всё же отрицать бессмысленно. Вообще, что именно считал Демокрит установить непросто: его сочинения не сохранились, а взгляды на природу реконструируются по сочинениям Аристотеля и материалистов римского периода (Эпикур и Тит Лукреций Кар), а также по вавилонским источникам (он мог их изучать во время путешествия на Восток). Судя по тому, что удаётся восстановить, Демокрит не столько придумал атомы, сколько предположил, что вещества складываются из этих атомов-первоэлементов, примерно как слова состоят из отдельных букв. Собственно, «стихия» по-гречески означает и «первоэлемент», и «буква», и «составная часть чего-нибудь» («Начала» Евклида в оригинале тоже «Стихии»).&lt;br /&gt;
* Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология). Собственно, уже древние греки разделяли философию (этика, логика и физика, которая значила в те годы совсем другое) и историю (исследование природы).&lt;br /&gt;
** Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.&lt;br /&gt;
* Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и [[Доннерветтер унд сосиски|немцев]]-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя [[Круль, пся крев и краковяк|польские]] корни {{spoiler|и не нашёл}}.&lt;br /&gt;
** Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.&lt;br /&gt;
** Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.&lt;br /&gt;
** Как ни странно, большую роль в ассоциации Ницше, Шопенгауэра (этого меньше) и Вагнера с Третьим Рейхом было распространение всеобщей грамотности и необходимость заполнить газеты. Ницше и Шопенгауэр писали очень ярко и афористично (это вам не Кант и не Гегель с Шеллингом) и к тому же считались вполне себе истинно-немецкими мыслителями (в отличии от интернационалиста Маркса). И Гитлер, и большая часть других агитаторов из народа получили большую часть своего общекультурного багажа читая не книги, а газеты и бесплатные агитационные брошюры, тогдашний аналог пабликов ВКонтакте. Ницше и Шопенгауэр появлялись там примерно тем же способом и в таком виде, как в современных пабликах с пацанскими цитатами периодически появляются житейские мудрости от Джейсона Стэтхема и Аль Пачино.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Политология ===&lt;br /&gt;
* Пополам с историей. В политике большую роль играют вывески и ярлыки, так что если думать, что все всё называют [[Морская свинка|честно]] и [[Устаревшее название|своевременно]], правильно соотнося суть с терминами типа всего множества -измов и -кратий, можно заблудиться очень сильно. Например, часто педалируется [[Reductio ad Hitlerum|гитлеровская]] «[[Красно-коричневая сволочь|Национал-социалистическая рабочая партия Германии]]», которая не была [[Морская свинка|ни социалистической, ни рабочей, и, может, даже не национальной]]. Нацисты, если что, запретили профсоюзы, провели приватизацию и [[Эскадроны смерти|вырезали]] из партии всех упорных коммунистов как только дорвались до такой власти.&lt;br /&gt;
* Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это '''несправедливо'''. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксистской философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается '''устаревание''' этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.&lt;br /&gt;
** Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой&amp;lt;ref&amp;gt;Главное качественное отличие социализма от капитализма — обобществление всех средств производства (реализуемое либо напрямую, в виде передачи средств производства непосредственно в коллективную собственность самих рабочих, либо косвенно — в виде передачи средств производства государству, которое уже будут контролировать рабочие) и запрет иметь средства производства в частной собственности. Централизованная плановая экономика идёт уже после, причём это только один из способов управления экономикой при социализме.&amp;lt;/ref&amp;gt;. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.&lt;br /&gt;
** Впрочем, вопрос «Был ли &amp;lt;s&amp;gt;мальчик&amp;lt;/s&amp;gt; социализм» является дискуссионным среди самих марксистов (причём эта дискуссия сопоставима по времени с самой Октябрьской революцией), так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.&lt;br /&gt;
** С лёгкой руки Берни Сандерса началась путаница между демократическим социализмом и социал-демократией. Так вот, капитализм с очень высокими налогами для богатых и максимально прокачанными за счёт них государственными социальными программами — это социал-демократия. Демократический социализм — это, [[Именно то, что написано на упаковке|собственно]], социализм (обобществление всех средств производства и запрет на частную собственность) с демократической формой правления. И нет, он далеко не всегда означает переход от капитализма к социализму с помощью демократических реформ — демократические социалисты могут быть и революционерами, считающими, что настоящая демократия возможна только в социалистическом государстве.&lt;br /&gt;
** Вообще, очень популярным заблуждением является отождествление социализма с плановой экономикой, а капитализма — с рыночной. На самом деле, экономически понятия «капитализм» и «социализм» определяют только то, кто владеет средствами производства (при капитализме они находятся в частной собственности, а при социализме — в общественной), в то время как плановая и рыночная экономика — это способы '''распределения''' уже произведённых товаров и услуг. Теоретически, ничто не мешает иметь социализм с рыночной экономикой (нечто подобное было в Югославии) или капитализм с плановой (нацисты были как раз ближе к этому, чем к социализму).&lt;br /&gt;
** Да, ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине). Да, были разрешены аборты и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени. Да, про поддержку феминистических идей писали ещё Маркс с Энгельсом, причём последний даже непосредственно заложил основы марксистского феминизма. Но сейчас SJW и сторонники еврокоммунизма пляшут под дудку американских капиталистов&amp;lt;ref&amp;gt;политика которых, по определению Димитрова, уже подпадает под фашизм&amp;lt;/ref&amp;gt; и cоциализма в них не больше, чем в НСДАП.&lt;br /&gt;
*** Что, впрочем, не мешало некоторым коммунистическим деятелям (в частности — И. В. Сталину) проводить более консервативную политику с защитой традиционных ценностей и поддержкой рождаемости.&lt;br /&gt;
**** И Ленин тоже, достаточно вспомнить его критику теории стакана воды и «[[w:Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата|Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата]]». То есть при отмене статьи за мужеложество ни о каких однополых браках не могло идти и речи.&lt;br /&gt;
*** К слову о Марксе и женщинах. Часто, в критических к марксизму кругах, принято цитировать отрывки из Манифеста компартии об «обобществлении жён и детей» как основе именно коммунизма, хотя Маркс в книге прямо приписывал эту характеристику именно капиталистам.&lt;br /&gt;
*** Важно: в этом утверждении ударение на слове «современное» — мол де, к социалистам не надо причислять SJW, а не суфражисток.&lt;br /&gt;
** «Диктатуру пролетариата» не стоит понимать буквально как «[[Тиранская народно-демократическая республика|тоталитарный режим, который возглавил рабочий]]». Исходя из теории, диктатура — это, буквально, любое государство, где диктатуру буржуазии (буржуазную демократию) заменяет уже диктатура пролетариата, которая, в свою очередь, будет намного демократичней из-за смены интересов.&lt;br /&gt;
*** Вообще, если переводить слово диктатура на русский язык, выйдет «предписание». То есть, когда есть четкий набор законов и правил, которые кто-то (общество, царь, олигархия — не суть) предписал и обязал жить в соответствии с этим. В этом смысле и используется слово «диктатура» в марксизме. И выходит, что демократическая диктатура не такой уж и оксюморон)&lt;br /&gt;
** Аргентинский троцкист Хуан Посадас, основатель известной в узких кругах идеологии посадизма, считается обладателем непомерного эго, поскольку его текста заканчиваются «Да здравствует товарищ Посадас!» На самом деле написанные им тексты являются в основном стенограммами его речей, которые он заканчивал «Да здравствует мировая революция! Да здравствует четвёртый Интернационал!», а в ответ от присутствующих аздавалось, собственно, «Да здравствует товарищ Посадас!».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Прочее ==&lt;br /&gt;
* Существует мнение, что стальной стакан в берцах опасен, так как в случае падения на ногу чего-нибудь тяжелого он сминается и отрезает пол стопы. Это действительно так, но сминается он под тем весом, при котором без него ногу бы и так раздавило в фарш, который не соберет ни один травматолог. Впрочем, справедливо это для качественных говнодавов с толстым стаканом, а не поделки дядюшки Ляо.&lt;br /&gt;
* Росгвардия — это не только мужики, разгоняющие несанкционированные митинги. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда, помимо оных, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах. Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.&lt;br /&gt;
* Каноничный мутноватый самогон из [[Каламбур (шоу)|Деревни Дураков]] — это [[Табуретовка|очень плохой самогон]], сделанный с ошибками или на примитивном аппарате. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).&lt;br /&gt;
** Молоко в самогон добавляют не для цвета, а для очистки. Сивушные масла растворяются в молочном жире, вместе с ним всплывают и отделяются. Мутнеют же крепкие настойки, типа абсента, при разбавлении водой.&lt;br /&gt;
* Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «[[Кухня]]» заблуждение стало не столь распространено.&lt;br /&gt;
* Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.&lt;br /&gt;
* Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).&lt;br /&gt;
** Главная причина неприменения — вазелин растворяет латекс, из которого сделаны презервативы.&lt;br /&gt;
* Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.&lt;br /&gt;
** Впрочем, есть одно как бы исключение: звание старшего лейтенанта присваивается через два года после звания лейтенанта (если вообще из армии не выгонят). &amp;quot;Как бы&amp;quot; - потому что формально это происходит в рамках той же схемы, просто должностей, соответствующих званию лейтенанта, нет, они все &amp;quot;старлейские&amp;quot;. &lt;br /&gt;
* ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по многим предметам еще и С), и угадайка есть только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все. Как и то, что в ЕГЭ по математике к 2018 году вовсе не осталось угадайки, а в ЕГЭ по русскому большая часть угадайки — это «выбери от 1 до 3 вариантов из 4 или от 2 до 4 из 5».&lt;br /&gt;
** Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в Украине существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего. Ну и сдача тестов означает сама по себе только допуск к летней сессии в конце третьего курса, выпускным экзаменам в конце шестого и сертификации на интернатуре, то есть является всего лишь этапом в оценивании знаний будущего врача.&lt;br /&gt;
** Немного позже сдача тестов стала более серьезным событием, к которому медиков готовят очень настойчиво. Допуском к летней сессии служит кафедральное тестирование, а государственные тесты пишутся уже после сдачи экзаменов. Вариантов ответа уже не четыре, а пять, а в свете реформ с легкой руки бывшей «министерки здоровья» усиленно добавляют тесты на английском языке, как переведенные отечественные, так и зарубежные, американские (оценивают их отдельно от украиноязычных, правда, с минимальным порогом в 33,3 %). Сами тесты стали сложнее, и перешли от формата «дайте/угадайте определение» к формату «решите клиническую задачу».&lt;br /&gt;
** И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз&amp;lt;ref&amp;gt;Встречались аргументы и против этого тоже: де, у абитуриента не должно быть плана Б, шанс поступить должен быть только один, а иначе не серьезно. Но это уже скорее личные обиды преподавателей, которым вероятность быть этим планом Б неприятна.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
*** «Осталась как и была» — небесспорно: учителя тоже бывают склонны к [[Подгонка под ответ|подгонке под ответ]] и могут «оптимизировать» учебный процесс под сдачу ЕГЭ (злые языки утверждают, что именно так они и делают в ущерб реальным знаниям учеников). Но это относится к любому методу проверки.&lt;br /&gt;
*** А то при классической системе не может быть натягивания, завалов и зависимости балла на экзамене от того, ходил ли ты на факультативы год или пришел один раз на консультацию. Или в зависимости от того, сколько денег твои родители занесли преподавателю перед вступительным экзаменом.&lt;br /&gt;
** По опыту как минимум нескольких людей, тесты легче, чем задания с открытым ответом, пройти, понимая общие принципы и вооружившись общей логикой, без уверенного знания ответов. Самое очевидное — метод исключения, но есть и другие (вплоть до вычисления ответов на одни вопросы из постановок других). Как к этому относиться… Наверное, вопрос из той-же оперы, что и «умение выполнять поиск информации в противовес ее заучиванию — будущее человечества или бич современности?»: зависит от профессии, на которую специалист готовится, и личных тараканов респондента.&lt;br /&gt;
* Книгу рекордов «Гиннесса» ошибочно принимают за что-то вроде «Оскара» или Нобелевской премии — высшее достижение в какой-то области. Отношение не было бы таким серьёзным, если бы люди помнили, что '''«Гиннесс» — это пиво'''. Книга создавалась как рекламный проект для развлечения посетителей пабов, но он стал поистине успешным — оказалось, что и СМИ не прочь развлекать свою публику новостями типа «установлен новый рекорд по плеванию сверчком на дальность». Есть в книге, конечно, и серьёзные рекорды, но большая часть — просто курьёзы. И кстати, это не одна огромная «книга», а ежегодно издаваемые небольшие книжки — впрочем, есть и специальные издания толстых сборников за много лет.&lt;br /&gt;
* У Артура Конана Дойла «Конан» — не часть фамилии, а второе имя: он не «Конан Дойл, Артур» (и тем более не «Конан-Дойл»), а «Дойл, Артур Конан». Соответственно, распространённое (в том числе и в этой вики) написание «А. Конан Дойл» принципиально неверно. Если уж сокращать, то «Артур К. Дойл» или «А. К. Дойл».&lt;br /&gt;
** Тут не всё так просто. Официально, «Конан» — действительно второе (вернее, третье: полностью он Артур Игнейшус Конан) имя, унаследованное от фамилии бабушки и двоюрдного деда. Однако сам писатель всю жизнь использовал «Конан Дойл» именно как двойную фамилию (и подписывался почти всегда именно как «А. Конан Дойл»), но так и не удосужился как-то это документально оформить. Зато его дети уже официально получили фамилию «Конан Дойл».&lt;br /&gt;
** На самом деле, в англоязычных странах хватает случаев, когда в качестве основного используется второе имя, а первое сокращается до инициала или вообще опускается. Например, [[The Beatles|сэр (Джеймс) Пол Маккартни]] или Л.(еопольд) Рон(альд) Хаббард, (Уильям) Брэд(ли) Питт, (Лаймен) Фрэнк Баум, (Джозеф) Редьярд Киплинг, (Томас) Майн Рид и другие, тысячи их.&amp;lt;!-- И не только писатели и публичные деятели - лично работал с двумя такими в университете, об одном Д(ереке) Дэвиде с знал долго, а второй (Элтон) Джеффри вообще опускал первое имя, и я узнал о его существовании лишь после пяти лет знакомства, приняв для него доставку прибора --&amp;gt; Так что в английском всё верно; как максимум, можно говорить о несоответствии традициям русской типографики (но не большем, чем МакЛауды какие-нибудь).&lt;br /&gt;
** А вот про Говарда Филипса Лавкрафта есть противоположное заблуждение.&lt;br /&gt;
* Фразу «исключение подтверждает правило» обычно трактуют как то, что существование ещё не доказанной закономерности невозможно оспорить примерами случаев, где она внезапно не работает: [[Безумная тролльская логика|они почему-то превращаются в доказательства сами]] (Все яблоки зелёные — но вот красные яблоки — это просто исключение и оно подтверждает правило). Но на самом деле оригинал звучит как «Исключение лишь подтверждает правило в неисключительных случаях», и Цицерон сказал это на суде в отношении законов, а имел в виду что правило можно формулировать через описание исключений (в Риме запрещено двойное гражданство — но запрещено только в договорах с отдельными странами, а с кем не запрещено, там значит разрешено).&lt;br /&gt;
* Довольно популярно заблуждение, что имя Иуда из-за того, что его носил Искариот, табуировано в христианстве (даже на этом проекте упоминался сей ложный факт). На самом деле имя не то, что не запрещено, но в былые времена было даже очень популярным в России, чем подтверждением многочисленные Юдины (ДВА дворянских рода!), Юдаевы, Юдовы, Юдашкины (а по некоторым сведениям и Юговы с Югиными) и иже с ними, образованные от его обрусевших форм Юда, Юдай, Юдаш и прочее. А ларчик открывался просто: одного святого апостола Иуду (который Фаддей, не путать c Искариотом — таки да, Иуд среди двенадцати апостолов было двое&amp;lt;ref&amp;gt;[[Одинаковые имена]] в Библии вообще и в списке апостолов в частности отнюдь не редкость. Ещё среди апостолов было два Иакова и два Симона — из последних один переименован в Петра.&amp;lt;/ref&amp;gt;) чтут дважды в году, а есть ещё библейский патриарх Иуда сын Иакова, родоначальник одноимённого колена, тоже в христианстве почитаемый. Кроме этого, есть очень популярный уже исторический персонаж Иуда Маккавей (когда видите очередной израильский спортивный клуб с названием &amp;quot;Маккаби&amp;quot; - это в его честь).&lt;br /&gt;
* Неопознанные летающие объекты объективно существуют. Только это [[именно то, что написано на упаковке]], а не инопланетные корабли с зелёными человечками внутри. Представьте себе: не все зарегистрированные летающие объекты удалось однозначно опознать — а чем они являются на самом деле, неизвестно по определению. С большой долей вероятности, большая часть НЛО имеет либо антропогенный, либо природный характер; остальные являются либо ошибкой наблюдения, либо целенаправленной мистификацией.&lt;br /&gt;
** Уфологи — это странные экзальтированные люди в шапочках из фольги, которые пытаются раскрыть глаза миру на то, что Землю регулярно посещают пришельцы с других планет? В настоящее время почти наверняка, но ещё полвека назад этим термином (UFO + λόγος = «изучение НЛО») не стеснялись называться серьёзные учёные, занятые в исследованиях НЛО — такие как физик-ядерщик Эдвард Кондон. В своём докладе по результатам исследований он сделал вывод, что все зарегистрированные НЛО имеют тривиальную природу, и никаких оснований предполагать их внеземное происхождение нет.&lt;br /&gt;
*** Более того, исследованием НЛО по заказу правительства США занимался в том числе и знаменитый астроном Клайд Томбо, открыватель Плутона, пришедший ровно к тому же выводу, что и Кондон. Впоследствии он не любил вспоминать этот период, называя потраченные на это два года «потерянными».&lt;br /&gt;
* «Набат» это не колокол, это даже не всегда колокольный звон, это звуковой сигнал, в виде быстрых ритмичных ударов, предназначенный для сбора, тревоги или даже как маяк, чтобы заблудившиеся в метель могли выйти к городу. Подавали его как правило колоколами, но и при помощи била или даже барабанов. Потому правильно будет не «бить в набат», а «бить (выбивать) набат».&lt;br /&gt;
* Санта Клаус в его характерном образе и сопутствующая мифология не были придуманы компанией Coca-Cola и художником Х. Санбломом с использованием фирменной красно-белой схемы, хотя Coca-Cola и любит преувеличивать своё влияние в этом вопросе. Вся мифология (характерная внешность и костюм, оленья упряжка, мастерская на Северном полюсе, эльфы-помощники и пр.) — работа нескольких американских писателей и художников XIX века на основе европейских сказок (разве что дополнительного оленя Рудольфа придумали попозже, но и тут Coca-Cola ни при чём). Когда Coca-Cola в 1931 году начала свою знаменитую рекламную кампанию с Сантой, всё это уже существовало в массовой культуре. На иллюстрациях знаменитых художников Джозефа Кристиана Лейендекера и Нормана Рокуэлла легко можно найти Санта Клауса в привычном современном виде ещё до рисунков Санблома. Влияние Coca-Cola, максимум, в том, что они взяли придуманный другими образ и из популярного сделали его практически единственным.&lt;br /&gt;
* Модели должны быть высокого роста, с «ногами от ушей».  Требований там действительно много, но есть и невысокие модели и крепкого телосложения, потому что они рекламируют одежду для разных людей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Nav/Штампы/Явления и идеи}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Не знает матчасти}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78604</id>
		<title>Популярное заблуждение/Реальная жизнь</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78604"/>
		<updated>2022-11-24T11:07:01Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Философия */ В довоенном СССР с философской подготовкой всё было в порядке&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Балалайка|Прежде, чем помещать сюда что-нибуь, убедитесь сначала, что 1) это мнение популярно 2) это мнение неверно и 3) ваше опровержение не окажется дичью не меньшей. В особенности не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко [[Виктор Суворов|и пр.]] и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.}}&lt;br /&gt;
Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Кстати, написанное выше утверждение и в другую сторону работает — считать откровенную фоменковщину популярными заблуждениями не стоит.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общие примеры ==&lt;br /&gt;
* Специальное понятие «[[Эффект Манделы]]», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его [[Сарказм|безвременной кончине]] в возрасте 95 лет. Основные причины — [[Не знает матчасти|ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию]], затмение оригинального произведения или высказывания [[Затмить адаптацией|адаптацией, кавером]] или [[Эффект большой крокодилы|пародией]], [[Цитата-бастард|цитаты-бастарды]], в музыке — [[Красавица Икуку|ослышки]] и [[Эффект «Реквиема по мечте»|приписывание произведений другим исполнителям]]. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».&lt;br /&gt;
* Проблемы в областях знаний и идейных течениях становятся известны широкой общественности позже, чем специалистам. Отсюда, например, многие случаи мнений что [[психиатрия — это страшно]] или [[все верующие — фундаменталисты]], а также незнание того, что [[устаревшие научные теории]] — устаревшие. Специалисты, соответственно, отвечают на эти претензии в лучшем случае благодарностью [[Капитан Очевидность|товарищу капитану]], в худшем — [[Кнопка берсерка|праведным гневом]] из-за причисления к их же противникам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== История ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miscellanea ===&lt;br /&gt;
* У неолита нет четкого, и даже примерного момента начала. Более того, в разных областях планеты он начался и вовсе в разное время. Например, на Ближнем Востоке он начался аж в 9500-м году до нашей эры, а в некоторых областях Африки не начался до сих пор. Неолит — это переход от добывающего (охота и собирательство) хозяйства к производящему (животноводство и земледелие). Для Европы это 6500 г. до н. э. плюс-минус лапоть.&lt;br /&gt;
* Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, [[Ложь, наглая ложь и статистика|неверное понимание терминов статистики]]. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.&lt;br /&gt;
** '''Анти-миф, который тоже миф:''' «''Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая ''детская'' смертность, тогда до года не доживал каждый третий. Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет''». На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но «благодаря» антипрививочникам вновь ставших актуальными). А ещё, вопреки анти-мифу, помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать, заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря и т. п.), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были также банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная [[эпидемия]] могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.&lt;br /&gt;
** К слову, младенческая смертность, хоть и существенно ниже, чем раньше, сохраняется и сейчас — до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия.&lt;br /&gt;
* Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении [[Раньше трава была зеленее|старого доброго патриархата]] и [[Ожидания от пола|жёстко фиксированных гендерных ролей]], а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что [[Место бабы — на кухне|подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью]], и что [[Не женское это дело|практически любая работа ей не положена]]. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX в. А в Средневековье так вообще [https://mirrinminttu.livejournal.com/428785.html пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа]. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место [[Домашний тиран|самовластного владыки]]. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть ''отцов'' (а иначе бы было ''«андрархат»'' или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители всех слоев общества были не менее жёстко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.&lt;br /&gt;
** Мнение про женщин не для работы, скорее, идёт от стереотипов про феодалов\дворян, но и эти стереотипы не совсем точны — дворянки действительно не занимались тяжёлым трудом, но как минимум они управляли хозяйством (если муж на войне или просто на охоту уехал), и очень много решали за счёт связей. Вплоть до существования правящих женщин-феодалов (не только королев) или регентства вдовствующей хозяйки, пока подрастает наследник. Изабелла Баварская, Маргарита Анжуйская, Туракина-хатун, Ян Гуфэй пользовались властью, которая не снилась многим королям.&lt;br /&gt;
* Туда же — стоны [[борец за нравственность|поборников нравственности]] о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.&amp;lt;ref&amp;gt;А это уже сочинили комиссары еврейской национальности в СССР, чтобы опорочить православный русский народ\это сказки «проклятых ''вставить шовинистическое прозвище ненавистных комментатору народов'', приписанные русским, чтобы их оклеветать».&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
** Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.&lt;br /&gt;
** Карел Ванек приводит блестящий пример с простынёй. Невеста переспала почти со всеми наёмными рабочими из чешских военнопленных, однако папаша после свадьбы выносит окровавленную простыню, а жених у него в ногах валяется и благодарит за то, что дочку сохранил. На вопрос, как такое может быть, сестра невесты (такая же любительница мужчин) в ответ спрашивает, не дебилы ли вы, чехи. {{spoiler|Во время брачной ночи невеста сама, или с помощью жениха, разбивает себе губу, кровь есть, а отец и так в курсе}}&lt;br /&gt;
* Женщина в патриархальном обществе не имеет права выбора жениха. Мужчина, впрочем, тоже, если он не глава семьи. Такая вещь, как брак по любви, появилась лишь в XX веке, до этого во всех сословиях пассию определяли матушка с батюшкой/папенька с маменькой. Обычай смотра невест на Руси появился лишь при Василии III и то он не всегда исполнялся. Первому Романову невест подбирала мать и она же поспособствовала отправке в Сибирь Марии Хлоповой. Обычай был отменён Петром l. За этот период, только царская семья могла себе позволить брак по любви. Остальные семьи подбирали пары своим детям. В выборах дети не участвовали.&lt;br /&gt;
** Depends. В высших сословиях — у дворян и богатого купечества — действительно были широко распространены браки по договору между родителями, где у брачующихся детей было в лучшем случае право совещательного голоса. У простолюдинов, не имевших ни титулов, ни капиталов, наследование которых зависело от грамотно заключенного брака, дела могли обстоять попроще (как повезет). В некоторых местностях Украины, например, на Купалу вообще «временные браки» заключались — парень и девушка сходились и жили вместе до следующего Купалы, после чего либо закрепляли брак, либо его расторгали, последний закон против такого «разврата» относится аж ко временам Скоропадского и его Украинской Державы (1918). Вряд ли в момент праздника у каждой пары над душой стояли родители, хотя, конечно, их слово все равно имело значение — не дадут благословения, никакого брака не будет. Ту же шевченковскую Катерину выгнали из дома не за внебрачную связь как таковую, а за то, что спуталась с чужаком, солдатом, у которого в принципе не было желания на ней жениться (то самое меметичное и часто вырываемое из контекста «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями\ Бо москалі — чужі люди, роблять лихо з вами»).&lt;br /&gt;
* Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к [[Библия|библейским]] временам в Израиле. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно. Но крупных эпидемий было 3 — «Чума [[Византия|Юстиниана]]» вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, и которая пришла в Европу из Азии, ополовинив по пути население всех земель, куда добралась, аки Танос. В третий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае и Индии.&lt;br /&gt;
** И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.&lt;br /&gt;
* [[Пират]]ы — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и активно продолжают набеги сейчас — правда интересует их, как правило, уже не сам груз, а выкуп за корабль и команду. А кое-где и поныне могут даже прибрежный городок разорить, всё как в старые добрые времена.&lt;br /&gt;
* Многие даже маститые авторы неправильно понимают [[сословная мораль|сословную мораль]] и как она работала почти во всех обществах.&lt;br /&gt;
** Принадлежность к более высокому сословию вовсе не обязательно коррелировала с финансовым достатком. Мелкий феодал мог быть неотличим по уровню жизни от зажиточного простолюдина. Известны времена, когда мелкая знать реально зарабатывала даже меньше крестьян или горожан, которым, в отличие от рыцарей, к тому же не нужно вооружаться (а хорошее оружие и конь стоили очень дорого) и кормить свое «копье». Но даже самый бедный рыцарь все равно всегда будет выше богатого простолюдина.&lt;br /&gt;
*** Престиж рода также зависел не только от богатства и размера владений, но и от его древности.&lt;br /&gt;
** Сословная мораль Европы (и не только) вполне допускала социальные лифты, особенно во времена тяжелых затяжных войн, когда старая знать вымирала целыми родами. Не надо путать ее с кастовой системой Индии. Ополченца из простолюдинов, отличившегося в бою, могли наградить рыцарским достоинством, а простолюдин-купец мог банально купить титул.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Старше, чем феодализм]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Старше, чем феодализм]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Средние века]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Средневековье]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новое время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новое время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новейшее время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новейшее время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Вторая Мировая война ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — WW2]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Личности ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Исторические личности]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Естественные науки и технологии ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Антропология (наука о человеке) и медицина ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Антропология и медицина]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Биология в целом ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Биология]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Математика ===&lt;br /&gt;
* Самое распространённое — непонимание того, почему «на ноль делить нельзя». От «потому что получится бесконечность» или «делить можно, поделить нельзя» до [[Закон По|масонского заговора учителей математики и происков правительственных агентов]]. А всё дело в том, что в стандартной математике операция деления определена для любого числителя и любого знаменателя, не равного нулю. Так что операция деления для нулевого знаменателя не определена так же, как не определено деление числа на ушастого ёжика. Просто сложно уложить в голове, что из четырёх стандартных школьных операций три применимы к любой паре операндов, а четвёртая — нет. Тем более, когда сначала становится можно из двух вычесть четыре (за что ставили двойки в первом классе), затем разрешают поделить пять на два (за что ругали во втором), а вот поделить восемь на ноль всё нельзя и нельзя, и даже ноль на ноль не делится. Правда когда проходят пределы вполне бойко делят на стремящиеся к нулю величины (и получается &amp;lt;s&amp;gt;бесконечность&amp;lt;/s&amp;gt; «О большое», гораздо веселее, когда делят друг на друга две стремящиеся к нулю величины, тут может получиться вообще всё, что угодно).&lt;br /&gt;
** Часто ещё можно услышать суждение «делить на ноль нельзя в школе, а вот в институтах этому учат». Обычно под этим подразумевают как раз пределы, только тут две беды: 1) в школе пределам учат (ну, по крайней мере должны) 2) всё же в пределах не делят на ноль, там именно стремящиеся к нулю величины. Однако, в продвинутых математических институтах могут учить «[[w:Колесо (алгебра)|колёса]]», в которых деление на «настоящий» ноль определено. Правда, в рамках всей остальной математики делить всё ещё нельзя и знания о колесе не стоит переносить куда-нибудь в матанализ (пределы всё ещё считаются иначе) или в комплексное исчисление (там есть так называемые «[[w:Вычет (комплексный анализ)|вычеты]]», которые (сильно упрощая матан) образуются как раз в точках деления на ноль, так как это исключительная ситуация).&lt;br /&gt;
** Одно из самых простых объяснений, ''почему'' нельзя делить на ноль, понятное даже школьнику: предположим, мы поделили число X на 0: X/0=Y. Значит, Y*0=X. Но поскольку любое число, умноженное на 0, даёт 0, то число Y не может существовать.&lt;br /&gt;
** А ещё, если операцию деления на ноль разрешить, то все числа станут равны друг другу. Действительно, если X*0=0 и Y*0=0, то X*0=Y*0. А теперь делим обе части уравнения на 0 и получаем X=Y, истинное при любых X и Y. Вот поэтому на ноль делить и нельзя.&lt;br /&gt;
* События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)&amp;lt;sup&amp;gt;10&amp;lt;/sup&amp;gt; ≈ 1,653 * 10&amp;lt;sup&amp;gt;−8&amp;lt;/sup&amp;gt; (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.&lt;br /&gt;
*** С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.&lt;br /&gt;
** В матане случаются даже события с нулевой вероятностью (любое невозможное событие имеет нулевую вероятность, но не любое событие с нулевой вероятностью невозможно). Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.&lt;br /&gt;
*** Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.&lt;br /&gt;
*** Ещё пример: если мы будем несколько раз подбрасывать игральный кубик, прекращая дальнейшие броски при выпадении шестёрки, вероятность того, что шестёрка никогда не выпадет, и мы будем бросать кубик бесконечно долго, равна нулю. Но невозможным это событие не является: поскольку при каждом отдельном броске шестёрка может не выпасть, она может не выпасть и никогда. А вот выпадение семёрки при броске стандартного кубика невозможно, её там просто нет (и вероятность этого события тоже равна нулю).&lt;br /&gt;
*** В непрерывных множествах понятия «вероятности выбора атомарного события» нет, есть только плотность вероятности. Так что можно сказать, что эта вероятность равна нулю, можно сказать, что она зелёная и немного горчит, несуществующему явлению можно приписать любые свойства.&lt;br /&gt;
** Если вероятность какого-то ''независимого'' (наступление одного события не меняет шанс наступления другого) события, того же выпадания решки, равна P (пусть 50 %), это совершенно не значит, что при хоть малом, хоть большом количестве «бросков» в 50 % случаев выпадет решка. Решка может выпадать хоть в 50 % случаев, хоть в 87 %, хоть в 3 %. А если выпало десять «орлов», вероятность выпадения «решки» на одиннадцатом броске так и остаётся 50 %. Здесь работает совершенно другое правило: при стремлении числа бросков монетки к бесконечности вероятность, что доля случаев выпадания «решки» от общего числа бросков будет ближе к 50 %, чем к какому-либо иному числу, приближается к 100 %.&lt;br /&gt;
** Зато можно верифицировать вероятности и с той или иной (выраженной в процентах) уверенностью утверждать, честный рандом или нет. С этим связан, например, крупный скандал с одним из спидраннеров Майнкрафта: частота выпадения редких ресурсов у него оказалась настолько высокой, что админы сервера, на который он выкладывал свои видео, озаботились проверкой и обоснованно предположили, что майнкрафт у него не простой, а слегка подпиленный, то есть выкладывая свои работы в раздел «ванильных» спидранов, он обманывает зрителей. Тот, в свою очередь, подписал знакомого учёного написать ответную статью, но учёный оказался астрономом, а не специалистом по теорверу, и статья получилась не выдерживающим критики технотрёпом.&lt;br /&gt;
* Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -). Инженерам-прикладникам (вроде архитекторов и программитов) проще всего представить это в терминологии из великого учебника Лузина: значение '''a''' в формуле может быть равно какому-то числу, а может принимать значение положительной бесконечности, отрицательной бесконечности или бесконечно малой величины (примерно как nullable-переменной можно присвоить 1, 2 или 3, а можно null).&lt;br /&gt;
* Неэвклидовы геометрии — штука хитрая и там множество заблуждений:&lt;br /&gt;
** Нет никакой особенной геометрии, где параллельные прямые всё-таки пересекаются. Параллельные прямые вообще ни в каком виде пересекаться не могут, потому что параллельные (дословно противолежащие) — это как раз те прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Это определение 23 из «Начал» Евклида.&lt;br /&gt;
** В начале первой книги «Начал» Евклида приводятся не только аксиомы. Сначала идёт определения (что называется точкой, прямой, плоскостью и т. п.), потом постулаты (что допустимо при геометрических построениях), а уже потом аксиомы (которые относятся и к геометрическим объектам, и к числам). Потом идут задачи и теоремы, которые доказываются исходя из них, а в конце первой книги доказывается та самая теорема Пифагора.&lt;br /&gt;
** Список аксиом не был неизменным до эпохи Лобачевского. Уже в древности вызывал недоумение метод наложения, которым решается третья задача и приходилось дополнять список утверждением, что если у двух треугольников стороны одинаковой длины, то и треугольники равны между собой. Позже выяснилось, что одно из определений в начале книги пятой вовсе не самоочевидно, это ещё одна аксиома (Архимеда).&lt;br /&gt;
** '''Четвёртый постулат''' (что все прямые углы равны друг другу) вывел из других уже в XVIII веке Христиан Вольф. Что вселило надежду.&lt;br /&gt;
** Тот самый '''пятый постулат''' не утверждает, что «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести не более одной прямой, параллельной данной», это формулировка Прокла (она же аксиома Плейфера). У Евклида этот постулат сформулирован очень громоздко: «Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные эти две прямые неограниченно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых». Первые 28 теорем Начал можно доказать вообще без него, да и сам постулат не сказать, чтобы выглядел простым и очевидным. Поэтому ещё в древности делались попытки доказать его, как теорему. Доказывали его обычно от противного: утверждали обратное и пытались понять, какие выводы их этого следуют. Как итог, получали множество более простых и странных на вид утверждений (вроде того, что не существует ни одного прямоугольника или что две прямые, параллельные третьей, могут не быть параллельны друг другу), но противоречия с другими аксиомами так и не было. Наконец, до Бойаи и Лобачевского дошло, что отрицая пятый постулат, мы просто получаем альтернативную геометрию с другими, но не менее строгими законами (причём отрицали они по-разному и геометрии у них тоже разные получились).&lt;br /&gt;
* Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.&lt;br /&gt;
* Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно [[Глупое казино|выиграть все деньги и тем самым разорить]]. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент, а потом перераспределяют остаток на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.&lt;br /&gt;
* Трансцендентные числа — это не только '''π''' и '''e'''. К трансцендентным относятся (если пользоваться более простой формулировкой) все бесконечные непериодические дроби, которые невозможно получить из натуральных чисел операциями сложения, вычитания, деления и умножения, а также возведением в любую степень и извлечением корня любой степени. И таких чисел, само собой, намного больше чем тех, которые получить можно. Помимо '''π''' и '''e''' к ним относятся почти все значения тригонометрических функций (есть несколько углов, которые они дают рациональное число) и логарифмов.&lt;br /&gt;
* Великая теорема Ферма — условие понятно даже школьнику, должна иметь железное доказательство, но никто не может доказать её сотни лет. Увы (а может быть, ура!), уже доказана в 1994-м году.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Физика ===&lt;br /&gt;
* Электроны не движутся в атоме по орбитам в прямом смысле слова (как, например, планеты). Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на [[Вывих_мозга|языке матана]], но неточно можно сказать просто: для вычислений не важно, где конкретно находится электрон, а из-за некоторых любопытных физических эффектов это ещё и не получится определить. Поэтому вместо конкретного расположения считается ''вероятность'' нахождения электрона в этом самом расположении.&lt;br /&gt;
* Популярному заблуждению о гравитации посвящена [[Гравитация_сосёт|целая статья]].&lt;br /&gt;
* В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, поскольку Земля хоть и сферическая и в вакууме, но соседние&amp;lt;ref&amp;gt;Не соседние тоже, и даже совсем далёкие, но поскольку сила воздействия обратно пропорциональна '''''квадрату''''' расстояния, Земле пофиг.&amp;lt;/ref&amp;gt; тела тоже гравитационно на неё влияют, поэтому нулевой гравитация будет не в центре Земли, а в барицентре системы Земля-Луна, на почти пять тысяч километров вбок от геометрического центра самой планеты. И да, он постоянно движется вместе с Луной, перемешивая расплавленные недра Земли.&lt;br /&gt;
* Благодаря фильму «[[Профессор Выбегалло|Вода]]» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.&lt;br /&gt;
** Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.&lt;br /&gt;
** Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.&lt;br /&gt;
** А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.&lt;br /&gt;
* Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.&lt;br /&gt;
* Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс. Их настоящая опасность — риск погибнуть, не сумев выбраться, от голода, жажды, палящего солнца или наступающего прилива.&lt;br /&gt;
* Корпускулярно-волновой дуализм не относится к макрообъектам. Не надо прикручивать квантовую физику к лженаучным теориям о материализации чего-то там силой воли, это не так работает.&lt;br /&gt;
* Квантовую запутанность многие понимают детерминистически: два квантово запутанных фотона изначально обладают некими парными свойствами, так что, узнав свойство одного, автоматически узнаёшь и свойство второго (берём две коробки, кладём в одну левый ботинок, в другую правый, увозим одну коробку на Марс, открываем и, увидев, левый в ней ботинок или правый, быстрее скорости света узнаём, какой ботинок в другой коробке). Это не так. В 1964 году были сформулированы [[w:Неравенства Белла|Неравенства Белла]], которые позволяли отделить ситуацию, при которой запутанные кванты изначально обладают каким-то свойством, от ситуации, в которой один из них приобретает это свойство в момент, когда мы измеряем свойство второго (мы кладём в коробки два носка, и в момент, когда надеваем один носок на, скажем, левую ногу, второй быстрее скорости света становится правым, причём это ещё и можно как-то узнать). Проведённые после этого многочисленные эксперименты показали, что во-первых, вторая трактовка верна, и во-вторых, эта информация передаётся не просто быстрее скорости света, а с бесконечной скоростью.&lt;br /&gt;
** При этом однако принцип причинности не нарушается вне зависимости от системы отсчёта (напомним, что согласно СТО, наблюдаемый порядок двух событий вне [[:w:Световой конус|светового конуса]] может быть разным в разных системах отчёта), так как два измерения не связаны причинно-следственной связью. Как это возможно? Представьте такую аналогию: в стене между двумя комнатами есть полость, в которой расположена пластина, окрашенная с одной стороны в чёрный, а с другой — в белый цвет, и закрытая с обеих сторон дверцами. При первой попытке открыть дверцу с любой из сторон пластина случайным образом встаёт в одно из двух положений и фиксируется в нём. Если из одной комнаты видна её чёрная сторона, то из другой — белая и наоборот. При этом узнать, открыта ли сейчас дверца в другой комнате, или хотя бы была ли открыта на момент, когда открывали эту — невозможно, поэтому разницы в том, какая дверца была открыта первой нет, что с одной, что с другой стороны можно наблюдать только случайную сторону пластины, но не передавать информацию посредством открытия дверей. Так что передавать информацию быстрее света не получится, но можно использовать этот способ для шифрования информации, которая уже будет передаваться на досветовой скорости: когда сообщение дойдёт, ключ шифрования уже будет на месте.&lt;br /&gt;
* Ужасная тяжёлая&amp;lt;ref&amp;gt;В смысле, с дейтерием (протон+нейтрон) вместо обычного водорода (только протон). Какая-то тысяча евро, и литр такой воды на попробовать на вкус, так как она сладковатая — ваш. Ну или можно просто пол-чайной ложки сахара на стакан обычной воды намешать, вкус, как говорит нам Википедия, будет такой же.&amp;lt;/ref&amp;gt; вода, которая якобы накапливается в большой концентрации, если повторно вскипятить воду. Пошло из книги о чае (1968) знаменитого кулинара В. В. Похлёбкина. Уже в следующем году в журнале «Химия и жизнь» был опубликован расчёт: чтобы повысить долю тяжёлой воды всего в 10 раз (с 0,015 % до 0,15 %), нужно кипятить воду столько раз, что суммарный объём подлитой воды составит 2*10^&amp;lt;sup&amp;gt;30&amp;lt;/sup&amp;gt; м³ — в 300 миллионов раз больше массы всей Земли.&lt;br /&gt;
* Эффект наблюдателя никак не относится к бытовому определению наблюдения. В физике, чтобы что-то пронаблюдать, с ним требуется взаимодействовать — например, чтобы увидеть объект, его нужно стукнуть фотоном так, чтобы этот фотон отразился в глаз (желательно, конечно, не один фотон, а хотя бы 200). И это взаимодействие неизбежно изменяет объект даже на макроуровне (чувствуете тепло от солнечного света? ага), а уж на микроуровне энергия взаимодействия сравнима с энергией действия, и попадание фотона в частицу вызывает эффекты, сравнимые с попаданием машины в пешехода.&lt;br /&gt;
** Соответственно тот же чайник закипит за практически то же время (плюс-минус наносекунды от взаимодействия с отражёнными от самого наблюдателя фотонами и помехой сквозняку в виде его тела) если на него смотреть, за какое он закипит если не смотреть. Ноги растут из того, что если всё-таки смотреть, ''субъективно'' пройдёт больше времени из-за сосредоточения — у ленивой скотины, известной как «человеческий мозг», будет меньше шансов сэкономить энергию и не писать память.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Астрономия ===&lt;br /&gt;
* Гравитация на МКС ненамного слабее земной (где-то процентов на 10). Невесомость обеспечивается не ее отсутствием, а тем, что на первой космической скорости гравитацию уравновешивает центробежная сила.&lt;br /&gt;
* Космос холодный? Вообще-то температуру межзвездного вещества измеряют в сотнях и тысячах кельвинов. Температура определяется скоростью частиц, а частицы солнечного ветра весьма быстрые. Другое дело, что нагреть макрообъект столь разреженному газу весьма затруднительно - тот будет быстрее остывать за счет теплового излучения.&lt;br /&gt;
* Спутник вращается вокруг материнской планеты? На деле оба объекта вращаются вокруг общего центра масс (барицентра). Просто в случае, например, Юпитера/Марса и их спутников этот центр масс находится глубоко внутри самих планет, так что их вращением вокруг барицентра можно пренебречь.&lt;br /&gt;
** А вот в случае с системами Земля-Луна и Солнце-все остальное пренебречь может и не получиться. Барицентр системы Земля-Луна лежит ближе к поверхности Земли, чем к её центру. А если говорить о Солнечной системе, благодаря движению тяжёлого Юпитера барицентр иногда выходит за пределы поверхности Солнца.&lt;br /&gt;
* Астероиды в астероидном поле (по крайней мере в солнечной системе, где мы их можем наблюдать) расположены не плотным потоком. Между ними километры вакуума. Да и постоянные столкновения астероидов с угрозой вот-вот расплющить корабль протагониста — унылый штамп фантастики, не более.&lt;br /&gt;
** Можно предложить обоснуй в виде очень молодой, буквально новорожденной, звездной системы, где планет еще нет, одни каменюки-планетезимали, чьи размеры варьируются от крупного булыжника до небольшой луны. Но и там плотность астероидов будет гораздо меньшей, чем показывают в фильмах.&lt;br /&gt;
* Чёрная дыра — не космический монстр, который «засасывает» всё оказавшееся рядом. Это просто область пространства (говорить про «тело» там некорректно), в которой из-за сильного гравитационного притяжения сингулярности скорость убегания превышает световую. Если поместить ЧД с массой Солнца вместо Солнца (размером она будет чуть больше 3 км), орбиты планет не изменятся ни на йоту. Космооперная империя спокойно может повесить на орбиту ЧД какую-нибудь исследовательскую станцию или звёздную крепость, и ничего никуда не упадёт, и даже время будет течь как обычно, если орбита достаточно высокая.&lt;br /&gt;
** Главное отличие ЧД от звезды той же массы — очень маленькие размеры, благодаря которым непосредственно рядом с дырой градиент гравитации достигает огромных величин, что вызывает сильные приливные возмущения в телах на низких орбитах. Именно благодаря этому свойству вокруг ЧД образуются аккреционные диски, со страшной силой излучающие свет, &amp;lt;s&amp;gt;добро&amp;lt;/s&amp;gt; и радиацию и очень хорошо заметные на большом расстоянии. В астрономии известно множество двойных звёздных систем, где оба компонента раньше были нормальными звёздами, а потом одна сколлапсировала в чёрную дыру, а другая раздулась в красный гигант — и теперь дыра постепенно «пожирает» соседку, срывая с нее вещество.&lt;br /&gt;
** По этой же причине нельзя случайно упасть в чёрную дыру, по крайней мере звёздной массы. Вы поймёте, что что-то не так, задолго до подлёта к горизонту событий. И если горизонт событий сверхмассивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики ''теоретически'' возможно пройти не заметив этого — она уже достаточно велика, — то «лёгкая» чёрная дыра ещё над горизонтом порвёт на куски, потом на отдельные атомы, а потом на элементарные частицы всё, что на неё свалится.&amp;lt;ref&amp;gt;На всякий случай уточним: сверхмассивная дыра вас тоже порвёт, только уже под горизонтом событий. Так что перед смертью вы сможете насладиться зрелищем стремительно стареющей Вселенной у себя позади.&amp;lt;/ref&amp;gt; В реальности, впрочем, на любую ЧД постоянно что-нибудь да падает, и это всегда весьма яркое зрелище, не заметить которое вблизи нереально.&lt;br /&gt;
* Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и ЧД звездной массы — не одно и то же, это два разных вида объектов с принципиально разными механизмами формирования. Если черные дыры звездной массы образуются при коллапсе ядра массивной звезды во время взрыва сверхновой, то СМЧД — при коллапсе огромных облаков межзвездного газа. «Промежуточная» стадия огромной, невероятно массивной квази-звезды массой в тысячи солнечных могла быть или не быть (это всего лишь гипотеза), но даже если она была — такая звезда сколлапсировала без взрыва, просто под собственной массой.&lt;br /&gt;
* Солнце никогда не взорвется как сверхновая и не превратится в черную дыру. Масса маловата. Его конечная судьба — набухнуть красным гигантом, поглотив планеты земной группы, а затем «растаять». Огарок превратится в белый карлик.&lt;br /&gt;
* Солнце — отнюдь не маленькая непримечательная звезда. Большинство звездного населения — почти три четверти — нашей галактики составляют красные карлики, которые гораздо меньше и намного тусклее. [[Устаревшие научные теории|Заблуждение возникло в XVIII—XIX веках]], когда астрономия уже зародилась в виде, хоть сколько-нибудь напоминающем современный, и люди офигели от размеров и светимости тех звезд, что видны невооруженным глазом и\или в тогдашние примитивные телескопы. На самом деле таких гигантов очень и очень мало (поскольку в сравнении с Солнцем они чуть ли не бабочки-однодневки), но для того, чтобы увидеть карлики, нужен телескоп Хаббл или что-то в этом роде.&lt;br /&gt;
* Земля, в свою очередь, не является такой уж маленькой планетой. Это довольно крупное небесное тело. По размерам в Солнечной системе она уступает только гигантам. Что касается экзопланет, то газовые гиганты и суперземли банально проще обнаружить при наших нынешних технологиях. Когда мы разовьемся до такой степени, что сможем отправлять к соседним звездам исследовательские зонды, или хотя бы усовершенствуем методы наблюдения, то обнаружим огромное количество экзопланет размером с Меркурий или Плутон.&lt;br /&gt;
* Церера уже не самый крупный астероид, она «повышена» до карликовой планеты тем же решением, которое «понизило» до той же карликовой планеты Плутон. Крупнейшим астероидом теперь считается Веста.&lt;br /&gt;
* Хвост кометы очень разрежен, во много раз разреженней, чем атмосфера даже Марса, коей там почти нет, не говоря уже про земную. Туманности — аналогично, они только со стороны смотрятся красиво, а если в них залететь, вокруг будет обычный космос, и никакого «тумана».&lt;br /&gt;
** А еще хвост направлен от Солнца, а не по курсу движения кометы.&lt;br /&gt;
* Только в 1960-е году удалось установить, что Меркурий не всегда повёрнут к Солнцу одной и той же стороной (как Луна к Земле). Нет никакой солнечной и сумеречной стороны Меркурия.&lt;br /&gt;
** На самом деле приливный резонанс у Меркурия вполне себе существует, просто он не один-к-одному, как у Луны с Землёй или галилеевых спутников с Юпитером, а три-к-двум: за два меркурианских солнечных года там проходит трое звёздных суток.&lt;br /&gt;
* Каков размер наблюдаемой части Вселенной? Около тринадцати миллиардов световых лет в радиусе, потому что именно столько прошло со времен Большого взрыва? Неверно. Из-за расширения Вселенной самые удаленные галактики находятся сейчас намного дальше. А самый удаленный от нас объект, являющийся по совместительству границей Метагалактики (той самой наблюдаемой части Вселенной) — так называемая ''[[w: поверхность последнего рассеяния]]'' — наблюдается примерно в 46 миллиардах световых лет от нас (хотя в реальности он, скорее всего, не существует).&lt;br /&gt;
* Главное для планет — не температура звезды, а ее светимость и расстояние. Космический вакуум тепло не переносит, а фотоны — очень даже. Чем звезда ярче, тем горячее. Чем планета от нее дальше, тем холоднее. Жидкая вода может быть как на планете, которая расположена плюс-минус на расстоянии Меркурия от тусклого красного карлика, так и на расстоянии Плутона от яркого голубого гиганта. Другое дело, что масса, светимость и температура звезды неразрывно связаны — чем больше масса, тем звезда горячее и светит ярче.&lt;br /&gt;
** Поэтому на планетах [[Туманность Андромеды|«железной звезды» Ефремова]] не может быть нормальной температуры (оставляя за рамками невозможность существования такого объекта в современной Вселенной в принципе). Согласно тексту, Железная Звезда вполне себе светит, просто на низких частотах, не выше ИК. С другой стороны, даже предполагая существование железных звёзд возможным (что не факт — механизм их образования подразумевает стабильность протона, что ни доказано, ни опровергнуто), они должны быть весьма горячими и потому вполне себе светить и в видимом диапазоне тоже.&lt;br /&gt;
* Темная материя и темная энергия — разные вещи, общего между ними только то, что мы не знаем их природы. Темная материя — это неизвестный вид материи, образующий невидимые массивные гало вокруг галактик, из-за чего скорость вращения вокруг галактического центра у звезд, находящихся на периферии звездного диска не уменьшается (так ее и открыли). Тёмная энергия — нечто, расширяющее Вселенную с ускорением. ТМ, скорее всего, существовала всегда. ТЭ начала расширять Вселенную около пяти миллиардов лет назад.&lt;br /&gt;
* Термин «землеподобная планета» не означает, что планета является точной копией Земли с водой, атмосферой, пригодной для дыхания, и биосферой. Меркурий, Венера и Марс — землеподобные планеты, и землянин без средств защиты там долго не проживет. Он означает только то, что планета твердая, как Земля, а не газообразная, как Юпитер. Заблуждение даже на нашем сайте отразилось [[Все планеты землеподобны|в названии одного из космооперных тропов]].&lt;br /&gt;
* Марс не потерял атмосферу из-за слабой гравитации или отсутствия магнитного поля — это [[Устаревшие научные теории|устаревшая теория]] середины прошлого века, которая, тем не менее, все еще кочует по школьным учебникам и всяким научно-популярным статейкам и видяшкам в интернете. На самом деле спутник Сатурна Титан еще меньше и тоже не имеет магнитного поля, но его атмосфера массивнее даже земной. Скорее всего, примерно 3 миллиарда лет назад красная планета просто столкнулась с каким-то крупным небесным телом, которое «украло» бОльшую часть атмосферы, а дальше запустилась [[От плохого к ужасному|цепная реакция]]: тонкая атмосфера — маленькое давление, маленькое давление — вода испаряется при комнатной температуре, испаренная вода разрушается солнечным излучением из-за отсутствия магнитного поля, атмосфера становится еще тоньше… ну вы поняли.&lt;br /&gt;
** Не «скорее всего» столкнулось, а «почти наверняка» столкнулось: именно этим столкновением сейчас принято объяснять разительное несходство северного и южного полушарий планеты — прилетевший подарок попросту содрал с половины Марса всю кору вместе с большей частью атмосферы. Земле, кстати, тоже досталось в похожем виде, но заметно слабее. Огрызок от этого столкновения мы сейчас знаем как Луну.&lt;br /&gt;
* Юпитер не является «звездой-неудачницей», которой чуть-чуть не хватило массы, чтобы зажечься. Массивным он кажется только по сравнению с другими планетами Солнечной системы. Ученым известны экзопланеты массой в пять юпитерианских, и никакими термоядерными реакциями там даже не пахнет. Даже для того, чтобы стать коричневым карликом, «звездой на минималках», Юпитеру нужно было быть минимум раз в десять массивнее, а чтобы превратиться в красный карлик, тусклую, маленькую, но все-таки полноценную звезду — в 70-80 раз. С учетом, что он массивнее всех остальных тел Солнечной системы, вместе взятых (не считая, естественно, самого Солнца), ему бы никогда не хватило вещества, даже чтобы хотя бы немного приблизиться к этим показателям.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Оружие и военное дело ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Оружие и военное дело]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Другие технологии ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Технологии]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общественные и гуманитарные науки ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Лингвистика и письменность ===&lt;br /&gt;
* Санскрит и русский похожи. Да похожи, но как совсем уж далёкие родственники — намного меньше, чем русский с любым другим языком славянской группы. Гораздо больше сходства в грамматике у литовского языка, законсервировавшего архаичные черты.&lt;br /&gt;
* Русские — единственный народ, который называет себя именем прилагательным, а у других народов — сплошь существительные. На самом деле, например, ещё древние римляне называли себя «римскими» (romanus — это прилагательное). Точно так же в наши дни français и italiano, American и English — это всё тоже прилагательные.&lt;br /&gt;
** Более того, &amp;quot;русский&amp;quot; в данном случае не прилагательное, а субстантив - прилагательное, перешедшее в существительное. Аналогично &amp;quot;рабочий&amp;quot;, &amp;quot;военный&amp;quot;, &amp;quot;часовой&amp;quot;. Все эти слова тоже отвечают на вопрос &amp;quot;какой&amp;quot;, но являются существительными.&lt;br /&gt;
* Русский язык якобы очень далеко отстоит от других славянских (и чуть ли не вообще от индоевропейских), из-за чего его можно считать финно-угорским\тюркским. Такое можно услышать как с положительной коннотацией от представителей финно-угорских и тюркских народов России, так и с отрицательной — от небратьев-славян. Нет, просто нет. Условный поляк почти одинаково поймёт что хорвата, что украинца, что русского&amp;lt;ref&amp;gt; Интересный факт. Во время самой известной русско-турецкой войны 1877-78 местные ополченцы активно участвовали в войне в составе русского войска. На каком они языке общались с русским командованием неизвестно, но похоже как-то понимали друг друга.&amp;lt;/ref&amp;gt; (то есть серединка на половинку). Финно-угорской и тюркской лексики в русском языке не так уж и много, и уж тем более мало что взято из грамматики&amp;lt;ref&amp;gt;Но кое-что взято — и во многом именно оно отличает русский язык от других славянских, в том числе восточно-. Отсутствие рефлексов второй палатализации в падежных формах с унификацией основ (''в руке, на ноге'' вм. древнерусского ''въ рѫцѣ, на нозѣ''), перераспределение при слиянии в одно склонение форм местного падежа существительных на *-ŏ и *-ŭ для дифференциации значений инессива и элатива (''в лесу'' vs. ''о лесе'', ''на дому'' vs. ''в доме''), вытеснение общеиндоевропейской конструкции «он имеет», широко используемой в славянских языках, в том числе для образования аналитических глагольных форм, конструкцией «у него есть» — в этих и других специфически русских чертах усматривают субстрат ассимилированных финно-волжских языков. То есть заблуждение возникло не на пустом месте, но гиперболизировано по принципу «слышал звон».&amp;lt;/ref&amp;gt; (много из языков с агглютинативным строем и не возьмёшь — они с индоевропейскими конвергируются очень слабо).&lt;br /&gt;
** То же самое часто говорят про украинский с другой стороны [[горе-патриот]]ических баррикад: якобы это тюркский язык «потуреченцев». Тоже бред по той же причине. А вот польской лексики в украинском хватает, но, опять же, не настолько, чтобы выбросить его из восточнославянской группы или объявить «русским, испорченным польским»). Лингвисты оценивают количество полонизмов в современном украинском языке в несколько тысяч. С учетом западноукраинских диалектизмов это число возрастет до 15-17 тысяч, но это все равно достаточно мало (всего слов больше миллиона). Гораздо больше украинских слов, расходящихся с русскими — просто результат независимой эволюции юго-западных и северо-восточных диалектов древнерусского языка, процесса, начавшегося еще во времена Киевской Руси, развившегося в позднем средневековье и зафиксированного в качестве литературной нормы в XVII—XIX веках, плюс разные грамматические архаизмы, сохранившиеся от древнерусского. Например, в украинском это звательный падеж, который в русском обычно совпадает с именительным (Іване! Петре! Авторе правки!), утраченная в русском языке вторая палатализация согласных — (ру'''к'''а — ру'''ц'''і, но'''г'''а — но'''з'''і) и так далее.&lt;br /&gt;
*** В [[Мольфары и трембиты|русинском языке]] (или диалекте украинского, срач сейчас не принципиален) заимствований не меньше, как порой утверждают «слышавшие звон», а намного больше, чем в литературном украинском. Просто основные заимствования там не из польского, а от других соседей — венгерского (который даже не индоевропейский, а как раз-таки финно-[[Именно то, что написано на упаковке|угорский]]), в меньшей степени (и в зависимости от местности) словацкого, румынского. Плюс культурное влияние имперского немецкого.&lt;br /&gt;
** У болгар вон тюркизмов больше, чем у украинцев и русских, вместе взятых. И ничего, никто, кроме националистов и пуристов, не парится.&lt;br /&gt;
* И да, сколько бы лексики не было заимствовано языком, это не может перевести его в другую языковую семью или сделать неродным для прежних родственных. Допустим, в английском 55% лексики имеют романское происхождение, но он все равно остается германским. &lt;br /&gt;
* Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.&lt;br /&gt;
** Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 евоный], [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 ихний].&lt;br /&gt;
** В украинском «їх» и «їхній» — слова с различным значением: «кого (я вижу)?»/«чей? кому принадлежащий?». Очень удобно.&lt;br /&gt;
* Украинский — самый красивый язык. Для западноевропейцев славянские языки неотличимы на слух. И отзываются о них, как и о немецком (который действительно звучит грубовато). Хотя ничего принципиально некрасивого в славянских языках нет: гласные стоят почти за каждой согласной, средняя длина слов до 8-10 букв, а вокализм есть практически во всех языках. То есть то что утяжеляет речь нет. Виной тому шипящие и свистящие, которыми изобилуют славянские языки, а также чёткое произношение всех согласных или почти всех. Так это не уродство, а скорее своеобразность наших языков. Но носителей русского другие славянские языки способными умилить, ведь них полно уменьшительно-ласкательных форм. В том числе и украинский. А иногда и сознательной, на иной взгляд смешной архаизации, как чешский со своими &amp;quot;абы не как у немцев&amp;quot; летадлами и накладаками. Возможно, если сравнивать славянские языки украинский и чешский войдут в тройку. Но и русский в красоте не уступает, особенно московский и северный говоры.&lt;br /&gt;
* Очень часто можно услышать утверждения о наличии ошибок исходя из противоречий в живой речи и словарях. Так вот в современной лингвистике такие явления ошибками считаться не могут — это и есть норма речи, получившаяся в результате норм и законов самого языка. А существование условной «правильной речи» — скорее один из вариантов, который ''в теории'' должен быть наиболее понятен большинству населения, но в виду объективного процесса изменения языка, словари будут отставать от языка носителей, минимум, на несколько лет.&lt;br /&gt;
** И насколько живая речь далека от нормы зависит больше от истории страны, чем от усилий лингвистов. Например, в России традиционно диалекты больших городов похожи, и от Смоленска до Владивостока говорят достаточно одинаково, чтобы понимать друг друга. Классический немецкий хохдойч — вообще скорее книжный язык, на нём ставят пьесы и говорят по телевизору. Испанский кастильяно и вовсе неродной для большинства испанцев: это диалект примерно 15 % населения, которое проживает в Мадриде и окрестностях.&lt;br /&gt;
*** Литературный немецкий — да, книжный, но на нём или, как минимум, очень близко к нему говорят во всей северной и центральной Германии, точнее — севернее Майна, того самого, на котором стоит Франкфурт. А вот в южной Германии, Австрии и Швейцарии, таки да, в ходу куда чаще местные диалекты. Живущий в Кёльне и в Бонне, изначально с лёгкостью понимает речь жителей Гамбурга и Берлина, а вот речь жителей Мюнхена воспринимает как полную тарабарщину, пока те не переходят на как бы общепринятый стандарт.&lt;br /&gt;
* Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля&amp;lt;ref&amp;gt;По другой версии — не совсем с нуля, а отчасти на основе так называемых [[w:Болгарские руны|болгарских рун]]. По третьей — на основе греческой скорописи с добавлением букв еврейского и коптского алфавита для отсутствующих в греческом звуков.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.&lt;br /&gt;
** Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).&lt;br /&gt;
** Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.&lt;br /&gt;
* Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек &amp;lt;s&amp;gt;пишут&amp;lt;/s&amp;gt; царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны [[уже не тот|сильно измельчали]] [[сарказм|в плане культурной значимости]].&lt;br /&gt;
** Если уж на то пошло, руны [https://anairos.livejournal.com/98685.html вообще не являлись «магическими знаками»], что бы ни утверждали нео-псевдо-язычники. Да, скандинавские заклинания и заговоры записывались рунами — но лишь постольку, поскольку именно такая письменность была принята там и тогда. Самостоятельного магического значения у рун не было. С таким же успехом можно говорить про «магическую» латиницу, кириллицу, греческий алфавит… ими же тоже записывались в том числе всевозможные заклинания и молитвы!&lt;br /&gt;
** И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские. По сути это просто условный термин для типа письменности. Изначально-то руны действительно были только германские (а иероглифы — только египетскими, см. ниже).&lt;br /&gt;
** Добуддийская Мьянма пользовалась руническим алфавитом. А с приходом буддизма оказалось, что на пальмовых листьях писать куда проще (и недолговечнее) — так что ввели новый «кругленький» алфавит.&lt;br /&gt;
* «Карамзин предложил букву „ё“!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.&lt;br /&gt;
* Из-за того, что кириллица используется в разных языках по разному, то зачастую возникают разночтения:&lt;br /&gt;
** В болгарском языке «Ъ» — не «твердый знак». Это вполне себе гласная буква, обозначающая краткий (редуцированный) звук между «О» и «У».&lt;br /&gt;
** Украинская «И» означает не звук «И» (для этого есть буква «i»), а «Ы», который мягче русского. И да, «{{перевод|кит|кит}}» и «{{перевод|кіт|кот}}» не только по-разному пишутся, но и по-разному читаются.&lt;br /&gt;
* Хроническое заблуждение (в основном распространяемое белорусской службой Радио Свобода), что есть «классическое правописание/тарашкевица» и «наркомовское», внедрённое коммунистами по личному приказу Сталина, которое якобы искусственно приблизило язык к русскому. Это мало того, что открывает огромный простор для троллинга (Бронислав Тарашкевич был давний член коммунистической партии, работал в том самом наркомате по делам национальностей, который возглавлял Сталин, и по образованию учитель древнегреческого языка, а комиссия по реформе была собрана за председательством бывшего эсера Некрашевича, и в ней как раз заседали профессиональные лингвисты и диалектологи), но и вообще безрамотно. «Грамматика» Тарашкевича вышла в 1918 году, когда уже существовал корпус книг и газет, изданных на современном на то время белорусском языке. Проект 1930 и реформа 1933 — это разные проекты, и комиссия 1933 как раз стремилась сделать максимально как не в 1930, чтобы отмыться от обвинений в «нацдемовщине». Среди предложенных реформ орфографии некоторые (устранение в некоторых случаях мягкого знака) приближали орфографию к русской, другие (отказ от удвоенных согласных) приближали её к польской, а третьи (выделение отдельных букв для [дз] и [дж]) и вовсе были за чистоту языка. Якобы отменённый переход в неслоговые '''и''' и '''у''' в начале служебных слов — и вовсе не имеет никакого отношения к Тарашкевичу, это так никогда и не принятая норма Яна Станкевича, предложенная в том же 1918 году. То, что называют [https://knihi.com/storage/pravapis2005.html современным стандартом классического правописания] и выдают за тарашкевицу — это именно основанные на правописании 1920-х (и частично подправленные, чтобы «не как у москалей» было) правила для заимствованных слов и некоторые орфографические особенности, и ни официальный Институт языкознания имени Якуба Коласа НАН Республики Беларусь, ни оппозиционное Товарищество белорусского языка их не признают и ими не пользуются. Более того, с нормами, зафиксированными у Тарашкевича, у современной тарашкевицы мало общего: зафиксированная Тарашкевичем морфология, особенно формы падежей и спряжений, современные адепты игнорируют (слишком непривычны) и фактически пишут на школьном белорусском с отдельными словами на старый манер.&lt;br /&gt;
* Изначально термин «иероглиф» (по-гречески «священные письмена») употреблялся исключительно к древнеегипетскому идеографическому письму и ни к какой-либо системе письма больше и не требовалось писать «египетские иероглифы», но благодаря спекуляциям СМИ этот термин даже в научной среде (русскоязычной в том числе) стал употребляться для любого идеографического письма. Но даже тут много заблуждений — письменность доколумбова народа майя и корейский алфавит иероглифами не являются, в особо запущенных случаях иероглифы приписываются чисто фонетическим арабской и новоиндийским системам письма.&lt;br /&gt;
* Некоторые люди любят возмущаться, когда видят скрещивание латинских и греческих корней для создания новых слов, мол «так делать нельзя». Если данные личности хотят быть последовательными, то им нужно перестать употреблять в своей речи такие слова как «автомобиль», «телевизор», «социология», «социопат» и «геноцид», ведь все они были получены именно таким образом. Впрочем, это не оправдывает выдумывание другими личностями окказиональных гибридов вроде «квадрология» вместо издавна общепринятого в русском языке «тетралогия».&lt;br /&gt;
* «Матерные слова в русском языке были заимствованы из [[Степи и Чингисхан|монгольского языка]] во время [[Ордынское иго|ига]]!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «[[мы же филологи|хуй]]»; а [[Эффект Телепорно|данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО]]! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.&lt;br /&gt;
** А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это [[непреднамеренное совпадение|просто созвучие]]), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [''эгм… то самое'']». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и ''эгм… то самое'' не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).&lt;br /&gt;
* «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова {{slav|вълагати}}, исходное значение — «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии [[Эффект голубого щенка|спокойно употребляется]] в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «[[Фрейд был прав|меч из влагалища вынул]]». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.&lt;br /&gt;
** Равно как и [[Сало и горилка|украинское]] «піхва» — не от «[[Ложный друг переводчика|пихать]]»&amp;lt;ref&amp;gt; В украинском языке древнерусские синонимичные пьхати: пихати (от *pis-:*peis-), были разведены по значениям пхати «пихать», пiхати «толочь». Изначально это слово значило именно толочь зерно в ступе, и пестик и пшено ему однокоренные. Славянско-балтийское название ''этого самого'' влагалища — от того же корня с суффиксом -zd-, аналогично ''езда, гнездо, звезда'', так как аналогии полового акта со ступкой и пестиком идут чуть ли не со скальной живописи неолита.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а префиксальное образование (ср. польское ''pochwa'', чешское ''pochva'') с не вполне ясной этимологией.&amp;lt;ref&amp;gt;Старая форма ''poszwa'', вероятно, от глагола «шить», современная связывается с chować / ховати — «прятать».&amp;lt;/ref&amp;gt; Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского ''vagina'' с тем же переносом значения. Да, у крутых римских легионеров обязательно была вагина!&lt;br /&gt;
*** В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.&lt;br /&gt;
** В анатомии «влагалищами» (vagina) называют еще и сухожильные чехлы мышц, что доставляет немало удовольствия медикам-первокурсникам, учащим такие термины, как «vagina m.recti abdominis» (влагалище прямой мышцы живота). Ещё словом «влагалище» называется основание листа у злаковых и колечко на ножке гриба.&lt;br /&gt;
* С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется '''путунхуа''' (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в [[Конфуцианцы, кунфуисты и коммунисты|Китае]] практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.&lt;br /&gt;
* «Азбука глухонемых» не является ни азбукой, ни глухонемых. Знаки [[w:Жестовые языки|жестовых языков]] вовсе не копируют буквы (или иероглифы), а являются вполне полноценными языками, прекрасно поддающимися лингвистической классификации и порождающими [[w:Амслен|креольские языки]], а глухие не немы — они говорят&amp;lt;ref&amp;gt;Глагол, означающий «использовать язык» в большинстве жестовых языков так или иначе обозначается поднесением руки к губам, что трудно перевести иначе, чем «говорить».&amp;lt;/ref&amp;gt; и воспринимают речь с помощью тех же органов (зон [[w:Зона Брока|Брока]] и [[w:Зона Вернике|Вернике]]), что и слышащие.&lt;br /&gt;
** На самом деле бывает по-разному: есть и побуквенные жестовые системы. А истинность утверждения «глухие не немы» сильно зависит от определения слова «немой».&lt;br /&gt;
* Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.&lt;br /&gt;
** В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…&lt;br /&gt;
** Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».&lt;br /&gt;
* Слово «they» по отношению к персонажу вовсе не надо переводить как «они». Это слово вполне может обозначать человека, чей пол вы не знаете — допустим, к вам придёт почтальон, но вы не знаете, мужчина это или женщина. И пока вы это не выяснили, почтальона вполне уместно называть «they». Так что Чара из [[Undertale]] и Дабл-Трабл из [[She-Ra and the Princesses of Power]], это никакие не «они».&lt;br /&gt;
* В английском языке слово Sputnik — собственное название первых советских искусственных спутников Земли, а не синоним термина (artificial) satellite.&lt;br /&gt;
* «Имена собственные не переводятся» — расхожая фраза, которую часто можно встретить в Интернете или услышать от школьных учителей. Часто это «правило» подкрепляется или очевидно неудачными примерами перевода (навроде [[Гарри Поттер|Злодеусов Злеев]]), или вообще тем, что и переводом назвать сложно (Гарри Поттер = Ваня Гончар(ов). Да, Ваня как бы «перевод» имени Гарри). Тем не менее, имена собственные очень даже активно переводятся, вопреки распространённому мнению:&lt;br /&gt;
** Во-первых, «Гарри Поттер» — это ''уже'' перевод. Транскрипции и транслитерации — это тоже методы перевода, а именно они превратили «Harry» в «Гарри». Если не хотите из переводного текста сделать смешение английского с нижегородским, придётся как минимум воспользоваться этими методами. Что уж говорить про какой-нибудь китайский, мало кто осилит текст перевода с этого языка, если все имена и географические объекты будут даны иероглифами, а не переданы русскими буквами.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, если всё же говорить о смысловом переводе, то хотя бы посмотрите на мир вокруг. Новая Зеландия в оригинале явно не «Novaya Zelandia». Ричард Львиное Сердце не был славянином, его титул явно перевели. Ivan IV The Terrible взаимно переведён на английский. Да и много ли родителей читают детям сказку о [[Красная Шапочка|Лё Петит Шаперон Руж]]? Исключения правил не подтверждают, вопреки другой расхожей фразе, а ставят под сомнения само правило. Имена собственные '''иногда''' переводятся и в такой формулировке уже можно задаваться вопросом, стоит ли их переводить в данном конкретном произведении (вместо однозначного «нельзя, так как не переводятся [вообще]»).&lt;br /&gt;
** В-третьих, [[Толкин|порой]] авторы оригинала сами настаивают на том, чтобы переводчики адаптировали имена под язык. Этих авторов можно понять — не зря же они давали говорящие названия и не ради же только тех, кто говорит на их языке. Да, можно сделать сноски с объяснениями — но что если речь идёт о фильме или играх? Сделать субтитры с объяснениями, которые будут возникать по мере надобности? Зритель или игрок не будут к ним готовы (конечно, если они сами не включили субтитры на все фразы), так что или пропустят их, или будут судорожно пытаться успеть их прочитать, пока сюжет уходит дальше, а персонаж погибает под натиском врага. Удобным это решение точно не назовёшь.&lt;br /&gt;
** Наконец, возвратимся к аргументам «за» неперевод. Плохие примеры перевода сами по себе ничего не доказывают. Если привести примеры неудавшейся адаптации игры слов, будет ли это значит, что надо запретить/сильно не рекомендовать переводить игру слов? А если вспомнить переводчика, который не справился с верной передачей смысла диалога, то можно будет сказать, что «диалоги не переводятся»? Равно как сама возможность перевода имени собственного не означает, что надо каждого «Джона» превратить в «Ивана»&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя если ваш [[Far Cry 5|Джон — отсылка к Библии]], то сделать его Иоанном не то чтобы будет однозначно хорошим решением, но как минимум решением возможным. &amp;lt;/ref&amp;gt;. В идеале, надо каждый случай рассматривать отдельно на предмет того, насколько уместно будет звучать переведённое имя, насколько это важно в контексте произведения, есть ли что переводить вообще (это к вопросу о Гарри-Ване) и что это за произведение, в конце концов? В сказке перевод будет практически всегда уместен, а вот в произведении про реальный мир — скорее нет (и то Новую Зеландию не желательно оставлять как «Нью Зиланд» и тем более вообще без перевода как «New Zealand»).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Социология и этнография ===&lt;br /&gt;
* Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.&lt;br /&gt;
* Холокост&amp;lt;ref&amp;gt; Переводится с греческого, как всесожжение.&amp;lt;/ref&amp;gt; геноцид не только евреев, сюда входят ещё славяне и цыгане. Для геноцида конкретно евреев есть слово Шоа. Евреи не самые первые мученики в этом списке. Если суммарно подсчитать убитых поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, белорусов получится больше. Вырезались целые деревни в Белоруссии, Чехии, Польше. И не только, славянское население вместе с цыганским планировали уничтожить. Поляки и цыгане тоже были узниками Освенцима на пару с евреями. Чехов планировали превратить в рабов, и какие меры из этого плана были осуществлены, что выльется в судетский ад. А на оккупированных территориях специально провоцировали голод. Что касается цыган, то тут выделились румыны, которые их жутко ненавидели.&lt;br /&gt;
* Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья»&amp;lt;ref&amp;gt;При том, что в России запрещено отрицать Холокост, как и любые преступления нацистов. А США, в свою очередь — одна из немногих стран, где отрицать Холокост можно (запрет государственной цензуры aka первая поправка к Конституции)&amp;lt;/ref&amp;gt;) ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам. Хотя по факту это скорее обычные ревизионисты, видящие в выводах Нюрнберга тайный заговор и искажение истории.&lt;br /&gt;
* «Как ксенофобы могут ненавидеть лишь за цвет кожи и/или принадлежность к этносу?» — вопрошают многие после уроков о толерантности. И, внезапно, будут разочарованы тем, что не любят их не за цвет кожи сам по себе (он обычно особой роли не играет), а за ''паттерн'' тех признаков, которые связывают&amp;lt;ref&amp;gt;Иногда они действительно имеют эти признаки, но обычно это пропаганда уровня «Рабинович напел», почему и был тот негр, который ку-клукс-клановцев перевоспитывал, тупо общаясь с ними и тем самым ломая стереотип.&amp;lt;/ref&amp;gt; с той или иной расой и этносом, то есть стереотип. Так, условный русский неонацист будет не любить приезжих со Средней Азии не за их азиатскую внешность, а за качества, вроде «низкой культуры», «желания украсть работу» и «склонности к насилию». Другое дело, что приписывать это нацист будет ''всем'' без исключений, отчего со стороны и выглядит как ненависть исключительно за внешность. Собственно, известный парадокс: скинхеды-боны могут даже уважать евреев за то, что они у себя в Израиле «арабов задавили». Ведь с точки зрения современных стереотипов, еврей от среднего европеоида практически неотличим, культура у евреев как раз высокая, склонности к насилию, с точки зрения обывателя, народ учёных и торговцев не имеет, а стереотипные еврейские профессии бона отпугивают: там же головой думать надо и целую книгу прочитать!&lt;br /&gt;
* «Правые постоянно говорят об иерархии и отрицают равенство, они хотят возвращения к феодализму\корпоратократии в стиле киберпанка». С прикрученным фитильком: да, есть и такие, но правых идеологий вообще много. Большинство более-менее рукопожатных правых спикеров, в т. ч. альт-райтов, являются сторонниками иерархии заслуг и меритократии: чем человек умнее\высокоморальнее и чем больше у него заслуг перед государством, тем больше у него должно быть &amp;lt;s&amp;gt;социального кредита&amp;lt;/s&amp;gt; прав и полномочий. Эгалитаризм, соответственно, осуждается именно в этом смысле: «люди не могут быть равны, [[Гнусный алкаш|алкаш Вася]] не равен профессору, и профессор ему ничем не обязан».&lt;br /&gt;
** Даже небезызвестный барон Юлиус Эвола, один из самых одиозных ультраправых мыслителей, котируемый в том числе современными [[неонацист]]ами,&amp;lt;ref&amp;gt;Ну, по крайней мере, теми из них, кто в состоянии осилить текст длинее надписи на сигаретной пачке — барон писал [[Пурпурная проза|достаточно сложным выспренним стилем]] и рассчитывал книги на читателей, которые более-менее осведомлены как минимум в истории, религиоведении и мифологии.&amp;lt;/ref&amp;gt; говорил в первую очередь об аристократии (и расе) духа, а не тела. Кстати, именно «расы духа» стали одной из главных причин, по которой ''те самые'', исторические нацисты Эволу недолюбливали: как это так, достойный «унтерменш» может оказаться арийцем по духу, а «истинный ариец» чистокровного немецкого происхождения — совсем даже наоборот?&lt;br /&gt;
** Если говорить исторически, то правым намного ближе не правые диктатуры XX века, а скорее общество старого порядка, вроде царской России конца XIX века, где дворянство действительно присуждалось автоматически по достижении определённой должности на гражданской или военной службе, а за особые заслуги можно было даже стать графом или князем (как Сперанский). А наследственный аристократ только и имел преимуществ, что в бумагах писался «из дворян» (безо всяких привилегий перед теми, кто был «из крестьян» и «из евреев»).&lt;br /&gt;
* К слову о расизме и внешности, понятие «Белый человек» тоже, как ни странно, не привязано строго к цвету кожи, и является скорее чисто политически-идеологическим. Например, в некоторых штатах США ещё каких-то 80 лет назад действовал «Закон одной капли крови», согласно которому белым не считался никто, у кого был хотя бы один (даже очень дальний) чернокожий предок, вне зависимости от внешности. Также белыми долгое время не считали ирландцев (!), итальянцев, евреев и, да-да, славян (да и сейчас довольно растяжимое). Зато «почётными белыми» в ЮАР периода апартеида считались японцы, гонконгцы и южнокорейцы (но не индоарийцы).&lt;br /&gt;
** В США, по крайней мере, ещё десять лет назад «белые» и «латиносы» считались разными понятиями, причём последние не относились и к монголоидам. Хотя для нас «латиносы» — всего лишь метисы либо «средиземноморский тип белой расы».&lt;br /&gt;
** «Славяне не относятся к белым людям». Ни один серьёзный исследователь никогда не сомневался в том, что славяне (и многострадальные финно-угры) en masse относятся к европеоидам с точки зрения антропологии, и что славянские языки являются индоевропейскими, как и германские или кельтские языки. Выбегалльские теории нацистов-«бандеровцев», пропагандистские штампы и ксенофобные предрассудки обывателей — другой разговор.&lt;br /&gt;
** Вообще, русское ироничное выражение «жить как белый человек» намекает не столько на разницу в укладе народов, принадлежащих к разным расам, а на ситуацию колониальной эпохи (хорошо знакомой с детства по приключенческим романам и их экранизациям, тем более, что типовой набор из Фенимора Купера, Жюль Верна, Майн Рида и Луи Буссенара был переведён ещё до революции и создавался как раз в эпоху расцвета колониальной системы). В типовой колонии, где обычно и ищут приключений главные герои, аборигены живут «бедно, но честно», местная аристократия купается в постыдной роскоши, а европейцы из колониальной администрации наслаждаются европейским комфортом посреди экзотического климата. Именно этот комфорт на себя советский человек и примерял.&lt;br /&gt;
* [[Клюква|Иностранные стереотипы]] о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже не так актуальны. Для современных людей Западной Европы русские и славяне вообще — скорее «[[Пацаны с раёна|slav squat]]». Но и классическая клюква делается в количествах.&lt;br /&gt;
** На самом деле, к сожалению, из-за новой волны русофобии эти два типа клюквы скорее смешались и сильно возросли.&lt;br /&gt;
** У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо  SJW.&lt;br /&gt;
*** Антисемиты говорили о «разнесении сионистской заразы» ещё в начале XX века, так что, эти мнения совершенно не новы.&lt;br /&gt;
** Периодически встречается (и в произведениях, и в жизни тоже) троп «[[Гулаги и рабы]]» ''с упором на часть «рабы»:'' якобы из русских, российских или советских людей «настолько вытравлен бунтарский дух», что… и дальше по списку. Давайте на секунду забудем, что в девяти случаях из десяти это пропаганда, цель которой — вовсе не историческая правда, и вспомним хотя бы бесчисленные бунты XVII—XVIII вв., включая крестьянские войны Разина и Пугачёва, восстание декабристов, три революции начала XX в., Кронштадтское восстание, крестьянские восстания 1920-30-х, бунт в Новочеркасске, ГКЧП и стрельба по Дому Советов 1993 года, известные события 2014 г…&lt;br /&gt;
*** Есть мнение, что такая пропаганда вытравляет бунтарский дух сильнее любых репрессий.&lt;br /&gt;
**** Практика показывает (эта пропаганда тоже отнюдь не нова), что нифига. Побунтовать русский человек умеет и любит как и прежде. &lt;br /&gt;
***** Это потому, что зачастую говорящий такие слова родился с золотой ложкой чуть ниже спины и не знает причин бунтов, революций и прочих беспорядков. Он думает, что причина в том, что на бунт способны лишь свободные &amp;quot;по духу&amp;quot;, а не в том, что к таким событиям ведут в первую очередь острые события, по типу политического кризиса или резкого падения уровня жизни. Куда деть многочисленные восстания рабов Античности (что-то большие сомнения, что рабовладельцы им прививали нужный дух) - как правило не знает. Так сказать, пожинаем плоды ошибок системы образования.&lt;br /&gt;
* Очень часто, когда люди слышат выражение «X — это социальный конструкт», они думают, что оно означает, что X не существует. На самом деле оно означает, что '''понятие''' X является искусственным, то есть то, что мы считаем X, а что — нет, зависит исключительно от того, как люди договорятся между собой, а не привязано намертво к каким-то фундаментальным законам вселенной. Например, никто не отрицает существование государственных границ, однако это не отменяет того факта, что границы проходят там, где они проходят, исключительно потому, что государства договорились, что они будут проходить именно там (то есть границы — это социальный конструкт).&lt;br /&gt;
* Благодаря различным [[Кино и немцы|произведениям о Второй мировой]] складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.&lt;br /&gt;
** В воззрениях рубежа XIX—XX вв. расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывало такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов — особо ретивые историки и социологи использовали Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка, и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев [[Устаревшие научные теории|резко преувеличивались]].&lt;br /&gt;
* На самом деле суперэтнос (не в смысле [[человек-плюс]], а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также ([[Кнопка берсерка|только не говорите об этом нацикам]]) армян, осетин, таджиков и внезапно (для нациков) цыган.&lt;br /&gt;
** Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, [[Крохотное королевство|мальтийцам]], евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть к германцам (века жизни в Европе для генофонда даром не прошли): северным итальянцам, юго-восточным французам и… юго-западным немцам (в число которых, например, входили баварцы Гиммлер и Мюллер и шваб Роммель; да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, и его ближайшая родня — немецкий и нидерландский. То есть своя своих не познаша — они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего рейха.&lt;br /&gt;
** Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.&lt;br /&gt;
* Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов, либо сарматов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд вестготских королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее официальное, которое ещё не разделилось на католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI в. сохранявшие свой язык.&lt;br /&gt;
** Самые ранние предки славян — восточные венеды, известные ещё Геродоту. Исчезают в аккурат к VI веку, когда славянский суперэтнос окончательно сложился. К сарматам и скифам отношения тоже не имели.&lt;br /&gt;
** Славяне выводятся из восточноевропейских лесных и лесостепных культур. Кстати, разгром предположительно (прото)славянской зарубинецкой культуры — дело рук именно сарматов. А ранее скифы нанесли серьезный удар по прото-балто-славянской поморской культуре.&lt;br /&gt;
** Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности победили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).&lt;br /&gt;
** И все же кое-какое наследство скифы и сарматы (а позднее аланы) славянам оставили. То, что в протославянском языке было до 40 % индоиранской лексики — вполне себе факт. Некоторые славянские племена — например, анты и белые хорваты — считаются славянизированными реликтами индоиранцев. Так что правильное отношение для русского или украинца к скифо-сарматам — как у англичанина к кельтам или докельтскому населению Британии, которое построило Стоунхендж. «Это часть нашей истории и культуры, даже если напрямую нас к ним возвести нельзя».&lt;br /&gt;
*** Не факт, что заимствовано из скифо-сарматского языка. 70 лет славяне были под аварами, оттуда иранские слова и могли проникнуть. А насчёт слов скифского происхождения, пощадите совушку.&lt;br /&gt;
** Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. и саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.&lt;br /&gt;
** Вообще-то теорию происхождения славянского народа от сарматов выдвинули поляки (есть даже такой термин: «польский сарматизм») и только для себя любимых, точнее, только для дворян (к тому же, сарматов они считали даже не славянским, а германским народом), а простых польских крестьян, а позже и русских из присоединившегося к Польше Великого Княжества Литовского они считали быдлом, которое способно только на то, чтобы им прислуживать.&lt;br /&gt;
* «Монгольские завоеватели оставили большой след в русском генофонде, следовательно, русские — не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от [[Лягушатники-капитулянты|французов]] после 1812 до [[нацист]]ов),&amp;lt;ref&amp;gt;Справедливости ради, не только нам так повезло, «выписывание из белых» было очень популярным штампом пропаганды в течение добрых полутора сотен лет. Например, англичане причисляли ирландцев к загадочной «иберо-негроидной расе» (тем смешнее, что кельтский тип внешности диаметрально противоположен негроидному), а немцы в пропаганде стран Антанты времен Первой мировой величались «гуннами» и изображались монголоидами.&amp;lt;/ref&amp;gt; а сейчас её любят некоторые отечественные [[Горе-патриот|горе-патриоты]], да и русофобы тоже, только вот теперь они уже польские, украинские и, частично, белорусские. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью), а ближе всего по крови стоят даже не к ним, а, внезапно, к полякам. Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в [[Шляхта, сеймы и фольварки|Речи Посполитой]], а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими [[ордынское иго|завоёваны]], как и Киевская Русь.&lt;br /&gt;
** И вообще монголы (как и татары) не особо стремились переселиться на Русь — скорее наоборот — угоняли русичей в рабство. Так не «поскреби русского, найдёшь татарина», а, скорее, «поскреби монгола, найдёшь русского (вернее русскую наложницу)», но последнее, конечно, тоже преувеличение.&lt;br /&gt;
** А высокая русская культура, то, что в первую очередь придет в голову образованному человеку из стран «Первого мира» при упоминании России — типично западновропейская. Чайковский писал не нашиды, а Достоевский — не [[уся]]. Вообще термин «Первый мир» — это уже из времён холодной войны, когда страны делились на Первый мир (блок НАТО), Второй мир (страны социалистической ориентации), Третий мир, за который они соперничают, и Четвёртый мир, который вообще никому не нужен (кажется, даже самому себе). В СССР Третий и Четвёртый называли «развивающиеся страны». Но уже ко второй половине 1990-х «что такое „второй мир“ и почему он — „второй“» успело забыться, так что в общественном сознании «третий мир» смешался с «третьим сортом»: «Третий мир — ну это такое [[Политкорректность|политкорректное]] именование бедных стран, чтоб им не так обидно было».&lt;br /&gt;
** С другой стороны, русские аналогичны западноевропейцам только в генетическом и расовом отношении. Но в культурах Западной Европы и России, несмотря на их значительное родство, имеется огромное количество различий, в силу гораздо меньшего римского и крайне сильного греко-православного (да и, что уж таить, некоторого азиатского) влияния на русскую культуру. «Европейцами» в цивилизационном смысле подавляющее большинство населения России тоже никогда себя не считало и не считает до сих пор. По этим причинам почти все исследователи цивилизационной школы (как западные, так и российские) склонны считать Россию и её ближайших соседей полностью отдельной, хотя и имеющей определённое родство с Западом, цивилизацией. Другое дело, что различий полно и внутри Запада, и нет ясности, по каким критериям эта цивилизация выделяется. В конце концов Норвегия тоже очень сильно отличается от Испании, а Британия от Польши, и разницы между этими странами куда больше, чем сходства.&lt;br /&gt;
* Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были тюрки: половцы и татары, и говорили они не на монгольском языке, а на кипчакском (половецком).&lt;br /&gt;
* Немало заблуждений по поводу религиозной политики Третьего рейха, от «нацисты были неоязычниками» до «Гитлер хотел исламизировать Европу». Большинство подобных утверждений следует либо из пропаганды ([[Язычество против авраамизма|«Мы защищаем христианские ценности!»]]), либо из воспоминаний людей, которые (якобы) вели разговоры с Гитлером о религии. На самом деле религиозная политика НСДАП была весьма [[Реальная политика|прагматичной]] — где руководству Рейха было нужно, оно использовало церковь для завоевания поддержки (например, немцы открыли закрытые большевиками церкви), а где нужно — уничтожало тех священников, которые выступали против политики нацистов.&lt;br /&gt;
* Сюда же и то, что расу в первую очередь определяют не по цвету кожи, а по форме черепа. Примерно так: у европеоидов он — средний по размерам, по форме — округлёный на концах продолговатый прямоугольный параллелепипед; у монголоидов он шире, но короче, чем у других, наиболее шарообразный, даже учитывая выпирающие скулы; у негроидов уже, но чуть длиннее, чем у других, овально-цилиндрический, наиболее угловатый. Запомните это раз и навсегда, «борцы за социальную справедливость» и «альтернативные правые», у которых арабы, персы и северные африканцы — не европеоиды.&lt;br /&gt;
** А среди рас по тем же черепам выделяются еще и подрасы. Когда-то обмеривание черепов из захоронений было для ученых одним из главных методов определить, какие люди жили на территории исследуемого археологического памятника. Сегодня с такими целями больше любят использовать генетику, но и старое-доброе черепомеряние никуда не делось.&lt;br /&gt;
&amp;lt;!-- [[* Не забудем и то, что многие (белые) расисты любят Гитлера, опять… Только это — удивительно. Ведь Гитлер-то дружил с «хачами», «чурками», турками, арабами. Японскую «азиатчину» считал вообще «почётными арийцами». Разрешал «ниггерам» воевать в своей армии. Считал «чёрный» ислам религией настоящих нацистов.&lt;br /&gt;
(Да ну? Гитлер велел стерилизовать все три с лишним сотни мулатов, рожденных немками от солдат оккупационных войск в Германии после [[Первая мировая война|ПМВ]]. Говорил, что «негры от природы слабоумны, поэтому когда негр занимает в университете место — это преступление против белых».&lt;br /&gt;
С цыганами зигзаг — нацисты тупо считали их (потомков ДОарийского населения Индии) арийцами, но геноцидили все равно равно.)&lt;br /&gt;
Сожалел, что индейцы увидели [[геноцид]]. Зато белых евреев, славян, англосаксов, цыган и ещё некоторых европейцев считал ''либо недочеловеками'', ''либо нелюдьми''. Ну какой он «Спаситель Белой Расы»? Наоборот, её убийца! Не забудем, что нацисты убили в разы больше европейцев (европеоидов), чем африканцев (негроидов) или азиатов (монголоидов), оставив таким образом Европу обескровленной, разрушенной, пока азиатов и негров будет становится больше, заставив запретить националистические и шовинистические течения. И это ещё при том, что среди славян и англосаксов, которых он считал «предателями Белой расы», неонацистов, жалеющих по нему стало много… Эх, слейвяне и ''anglomutts'', были бы вы поумнее, хвалили бы белых колонизаторов Америки и Африки, а не убийцу Европы…&lt;br /&gt;
** Вообще-то русские националисты куда сильнее котируют русского генерала Ермолова, а не Гитлера.]]--&amp;gt;&lt;br /&gt;
* '''Гейша''' — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. И вообще это изначально мужская профессия.&lt;br /&gt;
** Но — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе ''совершенно бескорыстно'', исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе ''совершенно бескорыстно'', [[лицемерие — это смешно|без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением»]] преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию&amp;lt;ref&amp;gt;Да-да, та самая точечная/линейная цензура в [[Хентай|хентае]].&amp;lt;/ref&amp;gt;, [[проституция|проституцию]], [[игры азартные и не очень|азартные игры]].&lt;br /&gt;
** Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно, её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи всё-таки как раз секс стоил дёшево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.&lt;br /&gt;
** То же и с '''гетерами''' в Греции, изначально подругами, спутницами и куртизанками (да, одного корня с «куртуазностью»). Корейские '''«кисян»''' и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.&lt;br /&gt;
* [[кельты в килтах|Шотландский килт]] в виде юбки появляется только в XVIII в. (в 1725 рабочие с первых сталелитейных заводов догадались разрезать плащ пополам и подвязаться им, как фартуком, чтобы на производстве не страдали штаны и ноги). Средневековый килт — это длинный клетчатый плащ или плед, в котором удобно лежать в засаде.&lt;br /&gt;
* «Морковь по-корейски — традиционное блюдо [[страна утренней свежести|корейской]] кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно. Так что «корейская кухня» — исключительно в значении «кухня корейцев как одного из народов СССР».&lt;br /&gt;
** Корейский суп из собачьего мяса — очень дорогая и элитная еда, её готовят из собак особых пород, по предзаказу и в летние месяцы. Случайно поесть его не получится — это всё равно, что случайно поесть черепахового супа.&lt;br /&gt;
* В мультфильме «Зима в [[Простоквашино]]» Шарик нарисовал на печке [[индейцы|индейское]] национальное жилище «ФИГВАМ». [[Не знает матчасти|Шарик, ты балбес!]] Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!&lt;br /&gt;
* Всем известные 4 индийские касты — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры — на самом деле не касты, а варны. Касты, или, вернее, ''джати'', выделяются внутри варн, и их намного больше, чем четыре, потому что они условно аналогичны родовым профессиям, то бишь «каста горшечников», «каста корзиноплётов», и так далее. К тому же социальное положение джати сильно варьирует как со временем, так и просто в пространстве: например, некоторые конкретные касты в Бенгалии могут считаться брахманами, в Махараштре — кшатриями, а где-нибудь в Тамилнаде — вообще вайшьями. &lt;br /&gt;
** Самое низшее место в иерархии занимают не шудры, а неприкасаемые, которые варны не имеют вообще. И да, все не-индусы (млеччхи) — неприкасаемые по определению.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== География ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Страны ====&lt;br /&gt;
* «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.&lt;br /&gt;
** Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.&lt;br /&gt;
*** «Одна шестая» обычно шла с дисклеймером «''обитаемой'' суши», т. е. за вычетом Антарктиды, тогда и получается близко к 1/6.&lt;br /&gt;
** В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с [[Империя, над которой не заходит солнце|Британской империей]], чья площадь превышала 1/5 всей земной суши (не говоря уже о численности населения). И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме [[Война за независимость США|13 колоний в Северной Америке]] — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).&lt;br /&gt;
*** Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Но и в списке крупнейших континентальных Российская империя уступала Монгольской. Хотя даже второе место в списке крупнейших государств (после Монголии) таки впечатляет.&lt;br /&gt;
**** Российская Федерация является крупнейшим по территории государством из существующих ''сегодня''. СССР был крупнейшим государством в мире после распада Британской колониальной империи по окончанию Второй Мировой. Так, конечно, правильно.&lt;br /&gt;
*** О территории России, особенно в малонаселённых северных регионах, у многих очень преувеличенные представления из-за неизбежных картографических искажений. И да, Гренландия на самом деле намного меньше Австралии. Полезно иметь глобус для более адекватного восприятия размеров.&lt;br /&gt;
* Республика [[Беларусь]] по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким, потому что окружена более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.&lt;br /&gt;
* И тем более не маленькая [[Сало и горилка|Украина]], это вообще крупнейшее по площади государство, ''целиком или большей частью территории''&amp;lt;ref&amp;gt; Потому что европейский «кусок» России будет всё ещё крупнее любой другой европейской страны.&amp;lt;/ref&amp;gt; расположенное в Европе! Заблуждение происходит, видимо, из-за сравнительных размеров Украины и России на карте мира. Из Львова в Киев вовсе нельзя «быстренько смотаться за несколько часов», в Харьков или Одессу — тем более.&lt;br /&gt;
** Почему ''«или»''? По некоторым вариантам проведения границы между Европой и Азией (граница Страленберга или граница по Дону), к последней причисляется и Таманский полуостров. Его частью является остров Тузла площадью 3,5 км, предмет территориального спора между Украиной и Россией (в настоящее время — вместе с Крымом). Если принять сторону Украины и один из этих вариантов европейско-азиатской границы, то формально получится, что её территория не расположена в Европе целиком. При таком подходе, заметим, крупнейшим «чисто европейским» государством оказалась бы Швеция, поскольку Франция имеет кучу заморских территорий, а Испания и вовсе африканские полуанклавы. Но на практике подобными нюансами обычно пренебрегают.&lt;br /&gt;
** Определённые районы, с которыми связаны некоторые события 2014 года и где сейчас продолжается вялотекущий конфликт — это не «полстраны», а меньше половины территории [[Терриконы и шахтёры|двух украинских областей]] из 23 (без учета Крыма). И это не «юго-восток», а просто крайний восток.&lt;br /&gt;
** И Крым тоже отнюдь не крошечный закуток, это достаточно большой полуостров, сравнимый по площади (27 тыс. кв.км) с Бельгией (35 тыс.), Албанией (28) или Македонией (25).&lt;br /&gt;
* Да и [[Эстония]] вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания (без Гренландии), Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость соседей.&lt;br /&gt;
* То же самое относится и к [[Развесистая сакура|Японии]]. Вообще-то Страна восходящего солнца может похвастаться весьма внушительной территорией (377 835 квадратных км.) — если бы она находилась в Европе, то у неё было бы почётное 6-е место (немного больше Германии). Маленькой она кажется только из-за соседства гигантского Китая и ещё более гигантской России. Ну и потому, что для 130 миллионов человек даже такая страна несколько маловата.&lt;br /&gt;
* И Афганистан — никакое не маленькое горное государство. Он сопоставим с Украиной и по территории (652 860 против 603 628 км² вместе с неконтролируемыми территориями) и по населению (38 млн против 43 млн).&lt;br /&gt;
* Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.&lt;br /&gt;
** Мальтийский орден владеет еще несколькими зданиями в Риме, и даже арендовал у Мальты форт Сант-Анджело, но и владения Св. Престола не ограничены стенами Ватикана: например, загородная резиденция папы в Кастель-Гандольфо по площади даже больше Ватикана. Так что по территории Орден всё равно меньше.&lt;br /&gt;
** А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.&lt;br /&gt;
* Мелочь, но забавная: всенародно любимую ещё со времён СССР ''хорватскую'' универсальную приправу Vegeta (компания «Podravka», Копривница) почему-то хронически называют польской — при том, что именно в польской латинице, в отличие от других славянских, используется буква «W», а не «V». В Польше и Венгрии Vegeta изготовляется исключительно по лицензии.&lt;br /&gt;
* Регулярно встречается утверждение, что название страны Черногории (Црна Гора) правильно переводить на русский как «Чёрный лес», поскольку в современной сербо-хорватской языковой системе, в том числе в черногорском языке, слова «гора» нет (как и в болгарском, употребляется «планина»), а по-болгарски «гора» — это лес. На деле же считается, что «Черногория» — славянская калька с венетского ''Montenegro'' (Чёрная гора), а не наоборот. Впрочем, это утверждение небесспорно, так как славянская форма встречается с 14 века, в том числе в итальянских источниках, раньше романской. В любом случае, уже тогда его понимали как «гора».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Города ====&lt;br /&gt;
* Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей [[Кенгуру и каторжники|Австралии]]. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.&lt;br /&gt;
** Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру. А до того общей столицы у австралийских колоний вообще не было.&lt;br /&gt;
* Равно как и Торонто — не столица [[Кленовый лист, бобры и хоккеисты|Канады]], столица у них Оттава.&lt;br /&gt;
** А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).&lt;br /&gt;
* Столицей [[Карнавалы и футбол|Бразилии]] (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.&lt;br /&gt;
** Зато Рио во время наполеоновских войн был столицей… ''Португалии''. Точнее, Португальской Империи, когда двор убежал от французов за океан.&lt;br /&gt;
* Для полноты следует упомянуть, что столица [[США]] — не [[Большое яблоко|Нью-Йорк]]&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя некоторое время был. Впрочем, Филадельфия в этом плане круче — город был столицей США аж четыре раза, и в сумме куда дольше чем Нью-Йорк. А первой столицей США был вообще Йорк, штат Пенсильвания, не путайте.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Больше того, Нью-Йорк — даже не административный центр штата Нью-Йорк! {{spoiler|Центр — Олбани}}.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а [[Ди Си|Вашингтон]], который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).&lt;br /&gt;
** Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.&lt;br /&gt;
** Крупнейшим городом США является именно Нью-Йорк. У следующего за ним по численности Лос-Анджелеса население вдвое меньше.&lt;br /&gt;
** Канзас-Сити действительно расположен в штате Канзас… только наверняка вы имели в виду другой Канзас-Сити, расположенный от него через реку и относящийся к штату Миссури. Канзасский Канзас-Сити гораздо меньше и совсем не на слуху.&lt;br /&gt;
** В США не 50, а 51 административная единица: пятьдесят штатов и округ Колумбия с Вашингтоном.&lt;br /&gt;
*** Вообще-то, административных единиц в штатах больше. Намного больше, чем вы бы могли подумать. Кроме штатов и округа Колумбия в административное деление штатов включены территории. Они бывают инкорпорированные (жители имеют гражданство США, конституция США работает в полном объеме), неинкорпорированные (формально не являются территорией США, а лишь их владением, конституция США не действует в полном объеме), организованные (конгресс США организовал местное правительство) и неорганизованные (управляются напрямую правительством США). Последней инкорпорированной организованной территорией были [[Табу, тату и укулеле|Гавайи]] до 1959 года; в свое время многие штаты образовались из таких территорий. К инкорпорированным неорганизованным территориям отнесен атолл Пальмира, который в 1912 году был принят в состав территории Гавайи, но после оформления ее в штат был [[Выкинули на мороз|выкинут на мороз]]. К такому статусу также приравнены территориальные воды США в пределах 12 миль и корабли под флагом США вне этих вод. Неинкорпорированные организованные территории — это [[Тёплые моря и пиратские острова|Пуэрто-Рико]], Гуам ([[Справочник автора/Вторая мировая война/Ход боевых действий/Тихий океан|тот самый]]), Северные Марианские острова и Американские Виргинские острова. К неинкорпорированным неорганизованным территориям относятся: Американское Самоа ([[С прикрученным фитильком|с прикрученным фитильком]], ибо конституция и самоуправление на острове все же есть), острова Уэйк, Бейкер, Хауленд, Джарвис, Навасса, атоллы Мидуэй и Джонстон, риф Кингмен, банки Бахо-Нуэво и Серранилья; сюда же часто относят территории посольств и военных баз США, например, Гуантанамо. А ещё есть индейские резервации со своим самоуправлением, их можно считать «штатами в штатах».&lt;br /&gt;
* Со столицей [[Часы, сыр и вечный нейтралитет|Швейцарии]] — [[аверсия]]: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.&lt;br /&gt;
* Ну и [[зигзаг]] в [[Пряничные домики и тюльпаны|Нидерландах]]: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. [[Вывих мозга]], а не столица.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Рис, пряности и джунгли#Мьянма (Бирма)|Мьянма]]: столица Нейпьидо; перенесена из Янгона (Рангуна), потому как город Янгон на реке Янгон слишком легко [[Тиранская Народно-Демократическая Республика|могут завоевать враги]], буде таковые объявятся.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Индийские песни и пляски#Шри-Ланка|Шри-Ланка]]: Коломбо давненько (с 1982 года) не является столицей. Столица — присядьте, пожалуйста! — Шри-Джаяварденепура-Котте. Впрочем, в «одноэтажной» Шри-Ланке разобрать, где кончается один город и начинается другой — вопрос скорее административный. Столица перенесена во избежание транспортного коллапса, а не из страха завоевания.&lt;br /&gt;
* Тель-Авив — вовсе не столица [[Хумус, киббуцы и хайтек|Израиля]] и никогда формально ей не был; однако во многих других странах из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей. Вообще, статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос&amp;lt;ref&amp;gt;А разгадка проста — Иерусалим должен был быть разделён между Израилем и Палестиной, как в своё время Берлин между собой поделили две Германии. Но Израиль и территорий взял под свой контроль больше, чем предписывалось, и в Иерусалиме установил контроль не только над западной, но и над восточной — палестинской — частью.&amp;lt;/ref&amp;gt;, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году&amp;lt;ref&amp;gt;Кстати, и здесь имеет место заблуждение, что «совсем уж Трамп у власти распоясался, Иерусалим за Израилем признавать» — на самом деле решение о переносе представительства США из Тель-Авива в Иерусалим было принято конгрессом ещё под конец XX в., но приведено в исполнение лишь при Трампе, опять же не без инициативы со стороны конгрессменов. [https://www.jpost.com/Israel-News/Members-of-Congress-call-on-Trump-to-move-embassy-to-Jerusalem-493923 (Источник)]&amp;lt;/ref&amp;gt;, и это вызвало осуждение мирового сообщества.&lt;br /&gt;
* А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.&lt;br /&gt;
* Крайне популярное заблуждение среди поколения, не заставшего толком разделения Германии, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.&lt;br /&gt;
** И, естественно, Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть [[Капитан Очевидность|понятно из названия]], разделяла только одноимённый город.&lt;br /&gt;
** Три части — это на момент воссоединения. А так лет 12 после ВМВ ещё и Саар был французским протекторатом. Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.&lt;br /&gt;
* Брест — не город-герой и никогда этого статуса не носил. Городов-героев всего 12. А 13-ая — '''Брестская крепость-герой'''.&lt;br /&gt;
* Танкоград — это не город Челябинск (во всяком случае, изначально). Это полуофициальное название огромного танкостроительного комплекса, образованного при Челябинском тракторном заводе после объединения с семью эвакуированными предприятиями, включая Харьковский и Кировский заводы. Официальное название Танкограда — «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске», он же «завод № 100», и существовал он до 1958 года — по окончании войны производственные мощности были частично реэвакуированы, а завод снова стал Челябинским тракторным. Смешению именования предприятия с городом способствовало огромное число командированных в Танкоград (приезжали-то они в Челябинск) и выпуск сувенирной продукции «Челябинск • Танкоград». В настоящее время ворчат по этому поводу разве что совсем древние старожилы, а челябинцы помоложе тенденцию [[а что, пусть будет!|подхватили]] и гордо именуют свой город Танкоградом (хотя [[устаревшее название|танков там давно не делают]]).&lt;br /&gt;
* В Вологде нет никакого кожвендиспансера «в доме, где резной палисад», «номер один». А резных палисадов там и сейчас хватает.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Достопримечательности и прочие объекты ====&lt;br /&gt;
* Римский собор Святого Петра — не главный католический храм. Главный — Латеранский собор Святого Иоанна, тоже в Риме, но в другой его части, и даже на другом берегу Тибра.&lt;br /&gt;
* На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.&lt;br /&gt;
** Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть ''храм'' (но не ''собор'') Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).&lt;br /&gt;
** Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и [https://posmotre.li/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B0&amp;amp;type=revision&amp;amp;diff=1045435&amp;amp;oldid=1036125 на этом ресурсе] (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).&lt;br /&gt;
** За рубежом довольно часто путают московский Кремль и Покровский собор, что можно понять: они находятся рядом и входят в архитектурный ансамбль Красной площади. Просто для советских граждан брендовым символом Кремля была Спасская башня или Мавзолей у Кремлёвской стену, к собственно Кремлю отношения тоже не имеющий.&lt;br /&gt;
* С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.&lt;br /&gt;
* Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.&lt;br /&gt;
* Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.&lt;br /&gt;
* Квартира в Минске, где жил Ли Харви Освальд располагалась не в Доме со шпилем (Проспект Независимости, 31), который показывают всем приезжим, а в соседнем доме по адресу Коммунистическая, 4. Эти дома кажутся одним зданием, но на самом деле просто соединены аркой.&lt;br /&gt;
* Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.&lt;br /&gt;
** Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110). Но вот по высоте (пирамида Хуфу-Хеопса была высочайшим сооружением мира 3800 лет подряд!) и даже сохранности облицовки (пирамида Хафры) другие пирамиды с ними не сравнятся.&lt;br /&gt;
** Если говорить о популярных заблуждениях, то ни одно из них по длительности не сравнится с утверждением Геродота, весьма свободно приписавшим строительство Великих пирамид Гизы фараонам Хуфу, Хафре и Менкауре. На самом деле время строительства этих пирамид до сих пор точно не выяснено (как и многие аспекты истории Древнего Египта), а аргументы нынешних египтологов на этот счёт зачастую в корне противоречат точке зрения маститых египтологов конца XIX — начала XX века. На самом деле нет никаких убедительных доказательств принадлежности трёх главных пирамид Гизы вышеупомянутым фараонам (как бы с пеной у рта ни пытались доказать обратное нынешние «специалисты»-египтологи. И ведь вроде нормальные учёные, но когда речь заходит о некоторых вещах, то превращаются в настоящих [[Выбегалло|выбегалл]]). Таким образом, корректнее будет именовать данные пирамиды следующим образом: Великая, Вторая (или Средняя) и Малая.&lt;br /&gt;
* Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (31.10.2018) и прославиться он просто не успел.&lt;br /&gt;
* Многие даже неплохо осведомлённые краеведы во Владивостоке называют «Серой лошадью» дом по адресу Алеутская 17, хотя на самом деле так называется ''соседний'' дом под 19-м номером. Просто он находится немного глубже во двор, не имеет стилобата и статуй на крыше, а потому не так заметен с улицы. 17-й же дом формально называется «Дом на штыках», и он даже не серый, а ''грязно-розовый''. Впрочем, «Серой лошадью» часто называют комплекс из обоих домов, и только в этом случае такое название верно.&lt;br /&gt;
* [[w:Зиккурат|Зиккураты]] строили [[Клинопись и зиккураты|в Междуречье в Азии]], а пирамиды мезоамериканских индейцев собственно более пирамидальны и называются [[w:теокалли|теокалли]]. Источник заблуждения — конечно же, [[Warcraft 3]] и его меметичное «[[Нужно построить зиккурат]]» при том, что местные зиккураты нежити как раз сами на себя не похожи.&lt;br /&gt;
* Могила на 1-м участке Ваганьковского кладбища в Москве не имеет никакого отношения к Соньке Золотой Ручке, это просто ангел с забытого ещё в советское время надгробья. Знаменитая авантюристка умерла на Сахалине и там же и похоронена, в Александровске-Сахалинском.&lt;br /&gt;
* «Рассеянный» из стихотворения Маршака жил не на теперешней Бассейной. Стихотворение написано в 1928, а улица, которую сейчас называют Бассейной, получила своё название только в 1954 году. Старая улица Бассейная с 1918 переименована в улицу Некрасова, но старожилы (особенно рассеянные) очень долго продолжали называть её по-старому (у Хармса в рассказе 1935 года встревоженные люди пытаются узнать, какое число следует после 6, у кассирши гастронома, что «на углу Знаменской и Бассейной»)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Религиоведение ===&lt;br /&gt;
* Как мы знаем со школьной программы, [[Справочник автора/Старообрядчество|старообрядцев (двуперстников)]] называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества (с позиции Московского патриархата, который для самих старообрядцев и вовсе еретическая структура), и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если [[Пастырь недобрый|поп]] современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, [[Капитан Очевидность|запрещающий профессиональную деятельность]]), то он является раскольником.&lt;br /&gt;
** Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая ''парасинагога'' («самочинное сборище»).&lt;br /&gt;
** А старообрядцами являются, например, католики-традиционалисты — противники новой мессы в редакции после Второго Ватиканского собора.&lt;br /&gt;
* Слово «Апокалипсис», строго говоря, не является синонимом понятия «Конец света». Это греческое название библейской книги Откровения (буквально — «раскрытие») Иоанна Богослова, в котором описывается наступление Царства Божьего и всевозможные ужасы, которые будут ему предшестовать. При этом данный Апокалипсис — не единственный известный, апокалипсисами назывались достаточно популярные в Римской империи произведения, в которых рассказывалось, [[Именно то, что написано на упаковке|как некто получил какое-то там откровение от какого-нибудь бога, и далее это откровение излагалось]]. Содержание апокалипсисов могло быть самым разным, необязательно, эм, «апокалиптическим» в современном смысле.&lt;br /&gt;
** Само Откровение Иоанна Богослова вообще начинается как эпистолярное произведение. И это, скорее всего, просто антиримский памфлет, написанный как реакция на притеснения христиан при Домициане или Нероне. Слои СПГС вокруг него накрутили уже позднее.&lt;br /&gt;
* Апокриф — не синоним [[книга запретных знаний|книги запретных знаний]], это просто книга, не вошедшая в церковный канон (т. е. не являющаяся частью Библии). А уж по какой причине она не вошла, уже совсем другой разговор: некоторые действительно содержали [[Еретик|крайне неортодоксальные взгляды]], другие же просто сочли излишними. Так-то многие апокрифы (тот же «Пастырь Гермы», например) считались вполне себе душеполезными и пригодными для ''частного'' (не церковного) чтения. Эдакая «внеклассная литература».&lt;br /&gt;
** Все христиане едины в том, что апокрифы отличаются от канонических книг тем, что они не боговдохновенные, а по определению слова «апокриф» возможны разногласия. Протестанты официально называют апокрифами неканонические книги Ветхого Завета, которые католики считают богодухновенными, а православные — не боговдохновенными, но душеполезными. В православии исторически «апокрифический» было приравнено к «подложным», следовательно, в Восточной церкви «Пастырь Гермы» не мог быть назван апокрифом, ведь это авторитетная книга. Ну а среди современных учёных принято определение апокрифов как 1) текстов христианской направленности; 2) дополняющих повествования канонических книг; 3) по жанру аналогичных каноническим книгам. Какие книги попадают в этот круг — у разных учёных мнения разнятся, но в православии отношение к этим книгам разное: одни — еретические, другие — ничего крамольного, но [[Эффект «Реквиема по мечте»|авторство приписано другому лицу]], третьи — бывшие когда-то каноническими, но испорченные (послания Климента Римского), четвёртые — просто благочестивые предания.&lt;br /&gt;
** А само слово «апокриф» происходит от гностиков и означает «сокровенный», то есть это книга, которую не полагалось давать непосвящённым в гностические тайны. Этим же гностики оправдывали то, что на протяжении многих десятилетий и даже столетий об этих книгах, в отличие от канонических, никто не знал, так что закономерно их подозревали в позднем происхождении.&lt;br /&gt;
* Кстати о птичках, то есть гностиках. Гностицизм — это не синоним всего таинственного и мистического вообще, как и не синоним «любых ересей». Это комплекс вполне конкретных учений, которые сходились между собой в том, что мир сотворен неким злым началом [[Злой Яхве|(Демиургом, Саваофом, Сатаной)]], и им же сотворены тела, но существует и добрый бог, к которому могут вернуться человеческие души после смерти тел, если обретут некое сокровенное знание (тот самый гнозис). Гностики никогда не были единой конфессией с какими-то общими для всех канонами и священным писанием. Если говорить о христианских еретиках, то, к примеру, ариане или гуситы никакими гностиками не были. А французские катары, византийско-восточноевропейские богомилы и русские хлысты — таки да.&lt;br /&gt;
** Впрочем, гностикам действительно во все времена были свойственны мистицизм и некий элитизм: мол, только мы, сравнительно небольшая группа истинно-верующих — избранные-пневматики, духовные существа, которые вернутся к своему божественному создателю, а остальные — так, полуживотные. Так что аура загадочности, мистики и даже некоторой конспирологии вокруг них существует вполне заслуженно.&lt;br /&gt;
* Вальденсы ещё в средние века очень обижались, когда их путали с катарами-альбигойцами. Вальденсы — просто предшественники лютеран, благочестивые миряне, которые пытались вернуться к нормам апостольской церкви и до отлучения Луция III даже не думали порывать с католиками. Катары для вальденсов — такие же еретики эзотерического толка, как какие-нибудь манихеи или гностики. Более того, вальденсы, несмотря на преследования, относительно благополучно дожили до наших дней, в 1532 году приняли реформатское богословие, а в 1975 вступили в унию с Итальянской методистской церковью.&lt;br /&gt;
* В советское время баптистов и пятидесятников объединяли в одно духовное управление. Так и повелось, что всех харизматов на постсоветском называют баптистами. На что реальные баптисты очень сильно обижаются. Они же не харизматы, а просто тихие ортодоксальные протестанты.&lt;br /&gt;
** Вероятно, дело здесь не столько в том, что пятидесятники входили во ВСЕХБ (были, кстати, и независимые от него общины, в том числе и легальные), сколько в значительном численном превосходстве и заметности баптистов по сравнению с другими протестантскими течениями в советские и более ранние годы, в результате чего название этой конкретной конфессии стало в народном сознании синонимом «сектантов» вообще.&lt;br /&gt;
* Синтоизм — не какая-то особенная японская религия, это очень общее название для всего комплекса японских народных суеверий, обрядов и традиций, уцелевших от добуддистских времён. Само слово '''синто''' (дословно ''путь предков'') появляется очень поздно, и современные японцы не всегда могут сказать, что оно значит. Вплоть до эпохи Мэйдзи японцы вообще не различали буддистских боддхисаттв и местных божеств, и даже храмы были совмещённые. До сих пор синтоистских священников готовят в буддистских монастырях, а для многих важных ритуалов (например, погребения) зовут буддистских монахов, потому что посконный ритуал утрачен. Разделили их только после появления первых христианских миссионеров: японцы с удивлением обнаружили, что в мире есть вероучения, которые отрицают истинность других вероучений.&lt;br /&gt;
** Японцы часто зовут для ритуала погребения буддистских монахов вовсе не потому, что нет синтоистского ритуала. Просто у них возникло своеобразное разделение полномочий. Так, синтоизм оставил себе все обряды и ритуалы, связанные с рождением и бракосочетанием, а также практически все общественные праздники и мероприятия. А буддизму достались обряды, связанные со смертью.&lt;br /&gt;
*** Дело в том, что с точки зрения традиционного японского шаманизма, из которого в итоге и выросло государственное синто, всё, связанное со смертью и мёртвыми телами — ритуально нечисто, соприкасавшийся с такими вещами духовно зашкварен и духи с таким обмудком ничего общего иметь не хотят, если он, конечно, не сотворит множество хлопотных очищающих обрядов и не сделает крупное приношение духам. Отсюда же, кстати, и традиционная дискриминация буракуминов, которые занимались как раз такими ритуально грязными вещами как уборка трупов, копка могил и непосредственно захоронение мертвецов, выделка снятых с туш животных кож, вывоз мусора и нечистот и т. п. А у буддистов, с точки зрения синто, есть какое-то хитрое вуду, которое даёт им возможность не запомоиться, пообщавшись с мертвяком, ну а раз так — значит пусть именно они этим и занимаются.&lt;br /&gt;
* Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: многие христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых.&lt;br /&gt;
** В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?&lt;br /&gt;
*** Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (лихо смешивая унию, укоренившуюся только на западе, с традициями, сформированными под Константинопольским патриархатом до передачи Киевской митрополии Москве), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».&lt;br /&gt;
*** На самом деле, многие противники оных праздников объясняют своё неприятие их просто тем, что они не российские, а иностранные — западные, поэтому отмечать их в России — нелепость и [[карго-культ]]. Но речь сейчас не о них, а о подводящих христианский обоснуй (о том, что само православие — иностранная религия, занесенная со всеми праздниками и обрядами будущим русским греческими миссионерами, им лучше не напоминать).&lt;br /&gt;
*** Отметим и «железобетонный» аргумент — славяне могли праздновать Хэллоуин из-за кельтского влияния. С чего вдруг? У славян были свои праздники связанные с почитанием предков: Масленица (по одной из версий праздник в честь богини Мары/Марены), Святки (языческие названия не реконструированы). Кельтских божеств нет в пантеоне, есть только влияние на материальную культуру. Вообще неприязнь к этому празднику обусловлена ответом на вестернизацию. Благо есть страны где празднуют и то и другое, как Чехия. Ни что не вытесняется.&lt;br /&gt;
* В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя по новому стилю празднуют непереходящие праздники, включая Рождество, не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также не малая часть православных церквей. Впрочем, некоторые личности вместо слова «католическое» применяют формулировку «зарубежное», «западное» или нечто в этом духе, что не менее нелепо.&lt;br /&gt;
** Альтернативное мнение: называть празднование католическим вполне корректно, потому что сам григорианский календарь был введен именно католиками, причем уже в эпоху контрреформации (как известно «григорианский» это в честь папы Григория). А протестантские и некоторые православные церкви начали праздновать по нему Рождество позже в разное время.&lt;br /&gt;
** При этом утверждают, что вышеупомянутые западные христиане празднуют Рождество 25 декабря, а Русская Православная Церковь 7 января. На самом деле РПЦ также празднует Рождество 25 декабря, но по юлианскому календарю, что в XX и XXI веках соответствует 7-му января общепринятого григорианского.&lt;br /&gt;
** Ну и [[педаль в пол]] — популярная в последние годы картинка Сергея Ёлкина с волхвами, идущими через две недели «ещё раз для православных», точна до наоборот. В западной традиции, в отличие от византийской, посещение волхвов празднуется не на Рождество, а на Богоявление — то есть двумя неделями '''после''' новостильного рождества, почти в одно время со старостильным.&lt;br /&gt;
* Культ Перуна завезён скандинавами. Нет, нет, ещё раз нет. Чтобы этого опровергнуть достаточно почитать римских и греческих историков, а у них упоминается и славянский громовержец и жертвоприношения ему, в том числе человеческие, на минуточку в VI веке. Перун общеславянский бог, но разные народы по-разному относились к его значимости. Из-за постоянной военной угрозы он стал верховным богом на Руси. В скандинавском пантеоне нет богов с похожим именем. А его функции не целиком ложатся на Тора. Схожесть культов обусловлена схожим ареалом обитания обоих народов (и там, и там леса) и общим предком.&lt;br /&gt;
** Религия — опиум для народа, но не в том смысле что [[Теория заговора|она была спущена сверху чтобы отвлечь от реальных проблем]]. Народ и по собственной инициативе придумывает спасение души когда земную жизнь улучшать никак не выходит. Точнее, [[Цитата-бастард|обе трактовки верны, но]] ссылаясь на Маркса, имейте в виду второй, а первый это внезапно маркиз де Сад, [[Педаль в пол|и ещё есть нейтральный вариант сей метафоры]] без обвинений за авторством немецкого поэта-романтика Новалиса.&lt;br /&gt;
* В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого Бога или богов будет лежать вне научного поля работы, и далеко не все согласятся, что «борьбу с богом» можно вообще признать наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).&lt;br /&gt;
** Всё ещё интереснее - с чисто научной и философской точки зрения, если кто-то говорит о Боге, то этот самый Бог есть... в его собственной речи. Да, в этой статье Бог тоже присутствует.&lt;br /&gt;
** Разумеется, сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном Боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако таковым и является Бог в тех религиях, где вообще существует такой концепт. Он постулируется трансцендентным, раскрывающим свои отдельные атрибуты в откровении — причём эти атрибуты не являются теми, которые могут быть проверены данными естественных наук. Вещи, вроде «вездесущности» и «всемогущества», которые постулируются (в том числе и в виде догматов), могут быть объектами лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение), и не должны обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания). Поэтому «научная критика религии» вынужденно сводится к критике буквального толкования религиозных текстов вроде «плоской» или «молодой» Земли, порядка и сроков сотворения мира, вызывая у большинства верующих лишь смех, поскольку такого их толкования они не придерживаются.&lt;br /&gt;
*** А если абстрагироваться от любых религий и воспринимать Бога не как «религиозное понятие» и не как «трансцендентное (непознаваемое) явление», а как некий реальный (если вообще существующий — то существующий '''объективно''', как существуем мы с вами) могучий «разумный организм», некогда кого-то (скажем, людей) или что-то (скажем, миры) создававший&amp;lt;ref&amp;gt;Но совсем не факт, что нуждающийся в чьём-то признании и поклонении. И не факт, что домогающийся того и/или другого.&amp;lt;/ref&amp;gt; — то, пока люди остаются на доступном ныне уровне знаний и возможностей, '''не'''существование Бога никак невозможно «доказать научно», т. е. с достаточной опорой на эмпирику. Ведь у людей пока нет доступа в те области реальности, где можно было бы почерпнуть действительно веские пруфы '''не'''существования Божия. Существование Божие, по той же причине, также пока не доказано — но это само по себе ещё ни о чём не говорит: а вдруг Он в том или ином виде существует (и посмеивается над скептиками), но Ему почему-либо жизненно важно шифроваться?.. А в этакой-то ситуации — «может, и существует, но фиг докажешь»… А с Его (предполагаемыми) огромными возможностями — зашифроваться, в общем-то, не проблема… А это уже, собственно, и есть классический агностицизм.&lt;br /&gt;
* Атеисты утверждают, что атеизм не может быть религией уже потому, что религия — это организованное поклонение высшим силам в той или иной форме. В существование высших сил атеисты не верят, и это ''единственное'', что их объединяет: у атеистов нет священных книг или канонов, нет организации жрецов/священников, нет единого взгляда на мир и процессы в нём. Это заблуждение связано с [[Не в ладах с богословием|недостаточным владением вопросом]] — многие религии вполне обходятся без всего перечисленного.  Существуют вполне себе атеистические религии с развитыми обрядами и даже клиром (некоторые радикальные направления буддизма и адвайта-веданты) и немало философских систем, которые признают существование Бога или богов, но при этом считают бессмысленными любые обряды и ритуалы (стоицизм, деизм, различные варианты натурфилософии, даосизм). С другой стороны, атеизм действительно нельзя назвать целостной идеологией, разве что мировоззрением (а если совсем по чесноку, то атеизм — только компонент совершенно различных типов мировоззрения). Коренное отличие атеизма от агностицизма, сближающее его с религиозным типом мышления — наличие априорных аксиоматических утверждений об устройстве мира. Поэтому агностики, как правило, протестуют, когда их путают с атеистами.&lt;br /&gt;
** Атеист это не тот, кто обязательно ведёт активную пропаганду против существования Бога / богов / трансцендентного (этим занимаются воинствующие атеисты и антитеисты), это просто человек, который принципиально исключает данные конструкты в формировании картины мира, в отличие от агностика, для чьей картины мира они просто несущественны и их наличие\отсутствие не имеет значения, или деиста, у которого Бог есть, но в дела Вселенной не вмешивается.&lt;br /&gt;
*** Точнее, для агностика бытие Бога принципиально непознаваемо (это и есть тот самый «агнозис») человеческим разумом. Агностик просто признаёт, что по поводу существования или несуществования Бога мы попросту не можем сказать ничего определённого, а значит и морочить себе голову по этому поводу незачем. При этом агностик вовсе необязательно атеист: то же пари Паскаля как раз и построено на том, что агностику разумнее выбрать веру, чем неверие, ведь возможный выигрыш намного больше.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Юриспруденция ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Право]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Экономика и деньги ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Экономика и финансы]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Философия ===&lt;br /&gt;
* «Философия — это длинная графомань, полная непонятных терминов и понятная лишь таким же философам». Заблуждение популярное, корни которого кроются в идеологизированном подходе позднесоветского периода, остатки которого остаются и сейчас. Длинные и заумные тексты, которые куда ближе к [[Философический угар|Философическому угару]] — это лишь немецкая классическая философия и близкие к этому люди, вроде Маркса. Остальные школы же сохраняют вполне читаемый и понятный для хоть сколько-нибудь образованного человека текст, который язык не повернется назвать графоманью. Ни греческие классики, ни уже последующие мыслители себе графоманить не позволяли. Более того, известны примеры успешных с литературной точки зрения текстов, которые заслуживали Нобелевской премии вроде позитивиста Б. Рассела и классика экзистенциализма А. Камю.&lt;br /&gt;
* Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).&lt;br /&gt;
** Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.&lt;br /&gt;
* «Демокрит придумал атомы» — этот философ Древней Греции действительно ответственен за такую школу мысли, как атомизм, но атомы Демокрита и атомы современной физики — это совершенно отличные друг от друга элементы. Так, Демокрит полагал, что атомы неделимы (привет, атомные технологии) и бесконечно существующие (привет, атомный распад). Но вклад в появление концепции как таковой всё же отрицать бессмысленно. Вообще, что именно считал Демокрит установить непросто: его сочинения не сохранились, а взгляды на природу реконструируются по сочинениям Аристотеля и материалистов римского периода (Эпикур и Тит Лукреций Кар), а также по вавилонским источникам (он мог их изучать во время путешествия на Восток). Судя по тому, что удаётся восстановить, Демокрит не столько придумал атомы, сколько предположил, что вещества складываются из этих атомов-первоэлементов, примерно как слова состоят из отдельных букв. Собственно, «стихия» по-гречески означает и «первоэлемент», и «буква», и «составная часть чего-нибудь» («Начала» Евклида в оригинале тоже «Стихии»).&lt;br /&gt;
* Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология). Собственно, уже древние греки разделяли философию (этика, логика и физика, которая значила в те годы совсем другое) и историю (исследование природы).&lt;br /&gt;
** Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.&lt;br /&gt;
* Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и [[Доннерветтер унд сосиски|немцев]]-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя [[Круль, пся крев и краковяк|польские]] корни {{spoiler|и не нашёл}}.&lt;br /&gt;
** Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.&lt;br /&gt;
** Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.&lt;br /&gt;
** Как ни странно, большую роль в ассоциации Ницше, Шопенгауэра (этого меньше) и Вагнера с Третьим Рейхом было распространение всеобщей грамотности и необходимость заполнить газеты. Ницше и Шопенгауэр писали очень ярко и афористично (это вам не Кант и не Гегель с Шеллингом) и к тому же считались вполне себе истинно-немецкими мыслителями (в отличии от интернационалиста Маркса). И Гитлер, и большая часть других агитаторов из народа получили большую часть своего общекультурного багажа читая не книги, а газеты и бесплатные агитационные брошюры, тогдашний аналог пабликов ВКонтакте. Ницше и Шопенгауэр появлялись там примерно тем же способом и в таком виде, как в современных пабликах с пацанскими цитатами периодически появляются житейские мудрости от Джейсона Стэтхема и Аль Пачино.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Политология ===&lt;br /&gt;
* Пополам с историей. В политике большую роль играют вывески и ярлыки, так что если думать, что все всё называют [[Морская свинка|честно]] и [[Устаревшее название|своевременно]], правильно соотнося суть с терминами типа всего множества -измов и -кратий, можно заблудиться очень сильно. Например, часто педалируется [[Reductio ad Hitlerum|гитлеровская]] «[[Красно-коричневая сволочь|Национал-социалистическая рабочая партия Германии]]», которая не была [[Морская свинка|ни социалистической, ни рабочей, и, может, даже не национальной]]. Нацисты, если что, запретили профсоюзы, провели приватизацию и [[Эскадроны смерти|вырезали]] из партии всех упорных коммунистов как только дорвались до такой власти.&lt;br /&gt;
* Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это '''несправедливо'''. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксистской философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается '''устаревание''' этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.&lt;br /&gt;
** Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой&amp;lt;ref&amp;gt;Главное качественное отличие социализма от капитализма — обобществление всех средств производства (реализуемое либо напрямую, в виде передачи средств производства непосредственно в коллективную собственность самих рабочих, либо косвенно — в виде передачи средств производства государству, которое уже будут контролировать рабочие) и запрет иметь средства производства в частной собственности. Централизованная плановая экономика идёт уже после, причём это только один из способов управления экономикой при социализме.&amp;lt;/ref&amp;gt;. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.&lt;br /&gt;
** Впрочем, вопрос «Был ли &amp;lt;s&amp;gt;мальчик&amp;lt;/s&amp;gt; социализм» является дискуссионным среди самих марксистов (причём эта дискуссия сопоставима по времени с самой Октябрьской революцией), так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.&lt;br /&gt;
** С лёгкой руки Берни Сандерса началась путаница между демократическим социализмом и социал-демократией. Так вот, капитализм с очень высокими налогами для богатых и максимально прокачанными за счёт них государственными социальными программами — это социал-демократия. Демократический социализм — это, [[Именно то, что написано на упаковке|собственно]], социализм (обобществление всех средств производства и запрет на частную собственность) с демократической формой правления. И нет, он далеко не всегда означает переход от капитализма к социализму с помощью демократических реформ — демократические социалисты могут быть и революционерами, считающими, что настоящая демократия возможна только в социалистическом государстве.&lt;br /&gt;
** Вообще, очень популярным заблуждением является отождествление социализма с плановой экономикой, а капитализма — с рыночной. На самом деле, экономически понятия «капитализм» и «социализм» определяют только то, кто владеет средствами производства (при капитализме они находятся в частной собственности, а при социализме — в общественной), в то время как плановая и рыночная экономика — это способы '''распределения''' уже произведённых товаров и услуг. Теоретически, ничто не мешает иметь социализм с рыночной экономикой (нечто подобное было в Югославии) или капитализм с плановой (нацисты были как раз ближе к этому, чем к социализму).&lt;br /&gt;
** Популярное среди некоторых ортодоксальных марксистов и сталинистов «настоящий социализм — это не современное потакание феминисткам и всяким меньшинствам» не более, чем плохое знание матчасти. Ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине), были разрешены аборты и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени. А про поддержку феминистических идей писали ещё Маркс с Энгельсом, причём последний даже непосредственно заложил основы марксистского феминизма.&lt;br /&gt;
*** Что, впрочем, не мешало некоторым коммунистическим деятелям (в частности — И. В. Сталину) проводить более консервативную политику с защитой традиционных ценностей и поддержкой рождаемости.&lt;br /&gt;
**** И Ленин тоже, достаточно вспомнить его критику теории стакана воды и «[[w:Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата|Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата]]». То есть при отмене статьи за мужеложество ни о каких однополых браках не могло идти и речи.&lt;br /&gt;
*** К слову о Марксе и женщинах. Часто, в критических к марксизму кругах, принято цитировать отрывки из Манифеста компартии об «обобществлении жён и детей» как основе именно коммунизма, хотя Маркс в книге прямо приписывал эту характеристику именно капиталистам.&lt;br /&gt;
*** Ну вообще-то в этом утверждении ударение на слове «современное» — мол де, к социалистам не надо причислять SJW, а не суфражисток.&lt;br /&gt;
** «Диктатуру пролетариата» не стоит понимать буквально как «[[Тиранская народно-демократическая республика|тоталитарный режим, который возглавил рабочий]]». Исходя из теории, диктатура — это, буквально, любое государство, где диктатуру буржуазии (классическую демократию) заменяет уже диктатура пролетариата, которая, в свою очередь, будет намного демократичней из-за смены интересов.&lt;br /&gt;
*** Вообще, если переводить слово диктатура на русский язык, выйдет «предписание». То есть, когда есть четкий набор законов и правил, которые кто-то (общество, царь, олигархия — не суть) предписал и обязал жить в соответствии с этим. В этом смысле и используется слово «диктатура» в марксизме. И выходит, что демократическая диктатура не такой уж и оксюморон)&lt;br /&gt;
** Аргентинский троцкист Хуан Посадас, основатель известной в узких кругах идеологии посадизма, считается обладателем непомерного эго, поскольку его текста заканчиваются «Да здравствует товарищ Посадас!» На самом деле написанные им тексты являются в основном стенограммами его речей, которые он заканчивал «Да здравствует мировая революция! Да здравствует четвёртый Интернационал!», а в ответ от присутствующих аздавалось, собственно, «Да здравствует товарищ Посадас!».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Прочее ==&lt;br /&gt;
* Существует мнение, что стальной стакан в берцах опасен, так как в случае падения на ногу чего-нибудь тяжелого он сминается и отрезает пол стопы. Это действительно так, но сминается он под тем весом, при котором без него ногу бы и так раздавило в фарш, который не соберет ни один травматолог. Впрочем, справедливо это для качественных говнодавов с толстым стаканом, а не поделки дядюшки Ляо.&lt;br /&gt;
* Росгвардия — это не только мужики, разгоняющие несанкционированные митинги. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда, помимо оных, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах. Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.&lt;br /&gt;
* Каноничный мутноватый самогон из [[Каламбур (шоу)|Деревни Дураков]] — это [[Табуретовка|очень плохой самогон]], сделанный с ошибками или на примитивном аппарате. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).&lt;br /&gt;
** Молоко в самогон добавляют не для цвета, а для очистки. Сивушные масла растворяются в молочном жире, вместе с ним всплывают и отделяются. Мутнеют же крепкие настойки, типа абсента, при разбавлении водой.&lt;br /&gt;
* Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «[[Кухня]]» заблуждение стало не столь распространено.&lt;br /&gt;
* Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.&lt;br /&gt;
* Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).&lt;br /&gt;
** Главная причина неприменения — вазелин растворяет латекс, из которого сделаны презервативы.&lt;br /&gt;
* Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.&lt;br /&gt;
** Впрочем, есть одно как бы исключение: звание старшего лейтенанта присваивается через два года после звания лейтенанта (если вообще из армии не выгонят). &amp;quot;Как бы&amp;quot; - потому что формально это происходит в рамках той же схемы, просто должностей, соответствующих званию лейтенанта, нет, они все &amp;quot;старлейские&amp;quot;. &lt;br /&gt;
* ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по многим предметам еще и С), и угадайка есть только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все. Как и то, что в ЕГЭ по математике к 2018 году вовсе не осталось угадайки, а в ЕГЭ по русскому большая часть угадайки — это «выбери от 1 до 3 вариантов из 4 или от 2 до 4 из 5».&lt;br /&gt;
** Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в Украине существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего. Ну и сдача тестов означает сама по себе только допуск к летней сессии в конце третьего курса, выпускным экзаменам в конце шестого и сертификации на интернатуре, то есть является всего лишь этапом в оценивании знаний будущего врача.&lt;br /&gt;
** Немного позже сдача тестов стала более серьезным событием, к которому медиков готовят очень настойчиво. Допуском к летней сессии служит кафедральное тестирование, а государственные тесты пишутся уже после сдачи экзаменов. Вариантов ответа уже не четыре, а пять, а в свете реформ с легкой руки бывшей «министерки здоровья» усиленно добавляют тесты на английском языке, как переведенные отечественные, так и зарубежные, американские (оценивают их отдельно от украиноязычных, правда, с минимальным порогом в 33,3 %). Сами тесты стали сложнее, и перешли от формата «дайте/угадайте определение» к формату «решите клиническую задачу».&lt;br /&gt;
** И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз&amp;lt;ref&amp;gt;Встречались аргументы и против этого тоже: де, у абитуриента не должно быть плана Б, шанс поступить должен быть только один, а иначе не серьезно. Но это уже скорее личные обиды преподавателей, которым вероятность быть этим планом Б неприятна.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
*** «Осталась как и была» — небесспорно: учителя тоже бывают склонны к [[Подгонка под ответ|подгонке под ответ]] и могут «оптимизировать» учебный процесс под сдачу ЕГЭ (злые языки утверждают, что именно так они и делают в ущерб реальным знаниям учеников). Но это относится к любому методу проверки.&lt;br /&gt;
*** А то при классической системе не может быть натягивания, завалов и зависимости балла на экзамене от того, ходил ли ты на факультативы год или пришел один раз на консультацию. Или в зависимости от того, сколько денег твои родители занесли преподавателю перед вступительным экзаменом.&lt;br /&gt;
** По опыту как минимум нескольких людей, тесты легче, чем задания с открытым ответом, пройти, понимая общие принципы и вооружившись общей логикой, без уверенного знания ответов. Самое очевидное — метод исключения, но есть и другие (вплоть до вычисления ответов на одни вопросы из постановок других). Как к этому относиться… Наверное, вопрос из той-же оперы, что и «умение выполнять поиск информации в противовес ее заучиванию — будущее человечества или бич современности?»: зависит от профессии, на которую специалист готовится, и личных тараканов респондента.&lt;br /&gt;
* Книгу рекордов «Гиннесса» ошибочно принимают за что-то вроде «Оскара» или Нобелевской премии — высшее достижение в какой-то области. Отношение не было бы таким серьёзным, если бы люди помнили, что '''«Гиннесс» — это пиво'''. Книга создавалась как рекламный проект для развлечения посетителей пабов, но он стал поистине успешным — оказалось, что и СМИ не прочь развлекать свою публику новостями типа «установлен новый рекорд по плеванию сверчком на дальность». Есть в книге, конечно, и серьёзные рекорды, но большая часть — просто курьёзы. И кстати, это не одна огромная «книга», а ежегодно издаваемые небольшие книжки — впрочем, есть и специальные издания толстых сборников за много лет.&lt;br /&gt;
* У Артура Конана Дойла «Конан» — не часть фамилии, а второе имя: он не «Конан Дойл, Артур» (и тем более не «Конан-Дойл»), а «Дойл, Артур Конан». Соответственно, распространённое (в том числе и в этой вики) написание «А. Конан Дойл» принципиально неверно. Если уж сокращать, то «Артур К. Дойл» или «А. К. Дойл».&lt;br /&gt;
** Тут не всё так просто. Официально, «Конан» — действительно второе (вернее, третье: полностью он Артур Игнейшус Конан) имя, унаследованное от фамилии бабушки и двоюрдного деда. Однако сам писатель всю жизнь использовал «Конан Дойл» именно как двойную фамилию (и подписывался почти всегда именно как «А. Конан Дойл»), но так и не удосужился как-то это документально оформить. Зато его дети уже официально получили фамилию «Конан Дойл».&lt;br /&gt;
** На самом деле, в англоязычных странах хватает случаев, когда в качестве основного используется второе имя, а первое сокращается до инициала или вообще опускается. Например, [[The Beatles|сэр (Джеймс) Пол Маккартни]] или Л.(еопольд) Рон(альд) Хаббард, (Уильям) Брэд(ли) Питт, (Лаймен) Фрэнк Баум, (Джозеф) Редьярд Киплинг, (Томас) Майн Рид и другие, тысячи их.&amp;lt;!-- И не только писатели и публичные деятели - лично работал с двумя такими в университете, об одном Д(ереке) Дэвиде с знал долго, а второй (Элтон) Джеффри вообще опускал первое имя, и я узнал о его существовании лишь после пяти лет знакомства, приняв для него доставку прибора --&amp;gt; Так что в английском всё верно; как максимум, можно говорить о несоответствии традициям русской типографики (но не большем, чем МакЛауды какие-нибудь).&lt;br /&gt;
** А вот про Говарда Филипса Лавкрафта есть противоположное заблуждение.&lt;br /&gt;
* Фразу «исключение подтверждает правило» обычно трактуют как то, что существование ещё не доказанной закономерности невозможно оспорить примерами случаев, где она внезапно не работает: [[Безумная тролльская логика|они почему-то превращаются в доказательства сами]] (Все яблоки зелёные — но вот красные яблоки — это просто исключение и оно подтверждает правило). Но на самом деле оригинал звучит как «Исключение лишь подтверждает правило в неисключительных случаях», и Цицерон сказал это на суде в отношении законов, а имел в виду что правило можно формулировать через описание исключений (в Риме запрещено двойное гражданство — но запрещено только в договорах с отдельными странами, а с кем не запрещено, там значит разрешено).&lt;br /&gt;
* Довольно популярно заблуждение, что имя Иуда из-за того, что его носил Искариот, табуировано в христианстве (даже на этом проекте упоминался сей ложный факт). На самом деле имя не то, что не запрещено, но в былые времена было даже очень популярным в России, чем подтверждением многочисленные Юдины (ДВА дворянских рода!), Юдаевы, Юдовы, Юдашкины (а по некоторым сведениям и Юговы с Югиными) и иже с ними, образованные от его обрусевших форм Юда, Юдай, Юдаш и прочее. А ларчик открывался просто: одного святого апостола Иуду (который Фаддей, не путать c Искариотом — таки да, Иуд среди двенадцати апостолов было двое&amp;lt;ref&amp;gt;[[Одинаковые имена]] в Библии вообще и в списке апостолов в частности отнюдь не редкость. Ещё среди апостолов было два Иакова и два Симона — из последних один переименован в Петра.&amp;lt;/ref&amp;gt;) чтут дважды в году, а есть ещё библейский патриарх Иуда сын Иакова, родоначальник одноимённого колена, тоже в христианстве почитаемый. Кроме этого, есть очень популярный уже исторический персонаж Иуда Маккавей (когда видите очередной израильский спортивный клуб с названием &amp;quot;Маккаби&amp;quot; - это в его честь).&lt;br /&gt;
* Неопознанные летающие объекты объективно существуют. Только это [[именно то, что написано на упаковке]], а не инопланетные корабли с зелёными человечками внутри. Представьте себе: не все зарегистрированные летающие объекты удалось однозначно опознать — а чем они являются на самом деле, неизвестно по определению. С большой долей вероятности, большая часть НЛО имеет либо антропогенный, либо природный характер; остальные являются либо ошибкой наблюдения, либо целенаправленной мистификацией.&lt;br /&gt;
** Уфологи — это странные экзальтированные люди в шапочках из фольги, которые пытаются раскрыть глаза миру на то, что Землю регулярно посещают пришельцы с других планет? В настоящее время почти наверняка, но ещё полвека назад этим термином (UFO + λόγος = «изучение НЛО») не стеснялись называться серьёзные учёные, занятые в исследованиях НЛО — такие как физик-ядерщик Эдвард Кондон. В своём докладе по результатам исследований он сделал вывод, что все зарегистрированные НЛО имеют тривиальную природу, и никаких оснований предполагать их внеземное происхождение нет.&lt;br /&gt;
*** Более того, исследованием НЛО по заказу правительства США занимался в том числе и знаменитый астроном Клайд Томбо, открыватель Плутона, пришедший ровно к тому же выводу, что и Кондон. Впоследствии он не любил вспоминать этот период, называя потраченные на это два года «потерянными».&lt;br /&gt;
* «Набат» это не колокол, это даже не всегда колокольный звон, это звуковой сигнал, в виде быстрых ритмичных ударов, предназначенный для сбора, тревоги или даже как маяк, чтобы заблудившиеся в метель могли выйти к городу. Подавали его как правило колоколами, но и при помощи била или даже барабанов. Потому правильно будет не «бить в набат», а «бить (выбивать) набат».&lt;br /&gt;
* Санта Клаус в его характерном образе и сопутствующая мифология не были придуманы компанией Coca-Cola и художником Х. Санбломом с использованием фирменной красно-белой схемы, хотя Coca-Cola и любит преувеличивать своё влияние в этом вопросе. Вся мифология (характерная внешность и костюм, оленья упряжка, мастерская на Северном полюсе, эльфы-помощники и пр.) — работа нескольких американских писателей и художников XIX века на основе европейских сказок (разве что дополнительного оленя Рудольфа придумали попозже, но и тут Coca-Cola ни при чём). Когда Coca-Cola в 1931 году начала свою знаменитую рекламную кампанию с Сантой, всё это уже существовало в массовой культуре. На иллюстрациях знаменитых художников Джозефа Кристиана Лейендекера и Нормана Рокуэлла легко можно найти Санта Клауса в привычном современном виде ещё до рисунков Санблома. Влияние Coca-Cola, максимум, в том, что они взяли придуманный другими образ и из популярного сделали его практически единственным.&lt;br /&gt;
* Модели должны быть высокого роста, с «ногами от ушей».  Требований там действительно много, но есть и невысокие модели и крепкого телосложения, потому что они рекламируют одежду для разных людей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Nav/Штампы/Явления и идеи}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Не знает матчасти}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78603</id>
		<title>Популярное заблуждение/Реальная жизнь</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78603"/>
		<updated>2022-11-24T11:02:42Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Религиоведение */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Балалайка|Прежде, чем помещать сюда что-нибуь, убедитесь сначала, что 1) это мнение популярно 2) это мнение неверно и 3) ваше опровержение не окажется дичью не меньшей. В особенности не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко [[Виктор Суворов|и пр.]] и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.}}&lt;br /&gt;
Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Кстати, написанное выше утверждение и в другую сторону работает — считать откровенную фоменковщину популярными заблуждениями не стоит.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общие примеры ==&lt;br /&gt;
* Специальное понятие «[[Эффект Манделы]]», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его [[Сарказм|безвременной кончине]] в возрасте 95 лет. Основные причины — [[Не знает матчасти|ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию]], затмение оригинального произведения или высказывания [[Затмить адаптацией|адаптацией, кавером]] или [[Эффект большой крокодилы|пародией]], [[Цитата-бастард|цитаты-бастарды]], в музыке — [[Красавица Икуку|ослышки]] и [[Эффект «Реквиема по мечте»|приписывание произведений другим исполнителям]]. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».&lt;br /&gt;
* Проблемы в областях знаний и идейных течениях становятся известны широкой общественности позже, чем специалистам. Отсюда, например, многие случаи мнений что [[психиатрия — это страшно]] или [[все верующие — фундаменталисты]], а также незнание того, что [[устаревшие научные теории]] — устаревшие. Специалисты, соответственно, отвечают на эти претензии в лучшем случае благодарностью [[Капитан Очевидность|товарищу капитану]], в худшем — [[Кнопка берсерка|праведным гневом]] из-за причисления к их же противникам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== История ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miscellanea ===&lt;br /&gt;
* У неолита нет четкого, и даже примерного момента начала. Более того, в разных областях планеты он начался и вовсе в разное время. Например, на Ближнем Востоке он начался аж в 9500-м году до нашей эры, а в некоторых областях Африки не начался до сих пор. Неолит — это переход от добывающего (охота и собирательство) хозяйства к производящему (животноводство и земледелие). Для Европы это 6500 г. до н. э. плюс-минус лапоть.&lt;br /&gt;
* Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, [[Ложь, наглая ложь и статистика|неверное понимание терминов статистики]]. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.&lt;br /&gt;
** '''Анти-миф, который тоже миф:''' «''Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая ''детская'' смертность, тогда до года не доживал каждый третий. Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет''». На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но «благодаря» антипрививочникам вновь ставших актуальными). А ещё, вопреки анти-мифу, помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать, заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря и т. п.), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были также банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная [[эпидемия]] могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.&lt;br /&gt;
** К слову, младенческая смертность, хоть и существенно ниже, чем раньше, сохраняется и сейчас — до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия.&lt;br /&gt;
* Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении [[Раньше трава была зеленее|старого доброго патриархата]] и [[Ожидания от пола|жёстко фиксированных гендерных ролей]], а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что [[Место бабы — на кухне|подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью]], и что [[Не женское это дело|практически любая работа ей не положена]]. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX в. А в Средневековье так вообще [https://mirrinminttu.livejournal.com/428785.html пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа]. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место [[Домашний тиран|самовластного владыки]]. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть ''отцов'' (а иначе бы было ''«андрархат»'' или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители всех слоев общества были не менее жёстко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.&lt;br /&gt;
** Мнение про женщин не для работы, скорее, идёт от стереотипов про феодалов\дворян, но и эти стереотипы не совсем точны — дворянки действительно не занимались тяжёлым трудом, но как минимум они управляли хозяйством (если муж на войне или просто на охоту уехал), и очень много решали за счёт связей. Вплоть до существования правящих женщин-феодалов (не только королев) или регентства вдовствующей хозяйки, пока подрастает наследник. Изабелла Баварская, Маргарита Анжуйская, Туракина-хатун, Ян Гуфэй пользовались властью, которая не снилась многим королям.&lt;br /&gt;
* Туда же — стоны [[борец за нравственность|поборников нравственности]] о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.&amp;lt;ref&amp;gt;А это уже сочинили комиссары еврейской национальности в СССР, чтобы опорочить православный русский народ\это сказки «проклятых ''вставить шовинистическое прозвище ненавистных комментатору народов'', приписанные русским, чтобы их оклеветать».&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
** Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.&lt;br /&gt;
** Карел Ванек приводит блестящий пример с простынёй. Невеста переспала почти со всеми наёмными рабочими из чешских военнопленных, однако папаша после свадьбы выносит окровавленную простыню, а жених у него в ногах валяется и благодарит за то, что дочку сохранил. На вопрос, как такое может быть, сестра невесты (такая же любительница мужчин) в ответ спрашивает, не дебилы ли вы, чехи. {{spoiler|Во время брачной ночи невеста сама, или с помощью жениха, разбивает себе губу, кровь есть, а отец и так в курсе}}&lt;br /&gt;
* Женщина в патриархальном обществе не имеет права выбора жениха. Мужчина, впрочем, тоже, если он не глава семьи. Такая вещь, как брак по любви, появилась лишь в XX веке, до этого во всех сословиях пассию определяли матушка с батюшкой/папенька с маменькой. Обычай смотра невест на Руси появился лишь при Василии III и то он не всегда исполнялся. Первому Романову невест подбирала мать и она же поспособствовала отправке в Сибирь Марии Хлоповой. Обычай был отменён Петром l. За этот период, только царская семья могла себе позволить брак по любви. Остальные семьи подбирали пары своим детям. В выборах дети не участвовали.&lt;br /&gt;
** Depends. В высших сословиях — у дворян и богатого купечества — действительно были широко распространены браки по договору между родителями, где у брачующихся детей было в лучшем случае право совещательного голоса. У простолюдинов, не имевших ни титулов, ни капиталов, наследование которых зависело от грамотно заключенного брака, дела могли обстоять попроще (как повезет). В некоторых местностях Украины, например, на Купалу вообще «временные браки» заключались — парень и девушка сходились и жили вместе до следующего Купалы, после чего либо закрепляли брак, либо его расторгали, последний закон против такого «разврата» относится аж ко временам Скоропадского и его Украинской Державы (1918). Вряд ли в момент праздника у каждой пары над душой стояли родители, хотя, конечно, их слово все равно имело значение — не дадут благословения, никакого брака не будет. Ту же шевченковскую Катерину выгнали из дома не за внебрачную связь как таковую, а за то, что спуталась с чужаком, солдатом, у которого в принципе не было желания на ней жениться (то самое меметичное и часто вырываемое из контекста «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями\ Бо москалі — чужі люди, роблять лихо з вами»).&lt;br /&gt;
* Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к [[Библия|библейским]] временам в Израиле. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно. Но крупных эпидемий было 3 — «Чума [[Византия|Юстиниана]]» вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, и которая пришла в Европу из Азии, ополовинив по пути население всех земель, куда добралась, аки Танос. В третий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае и Индии.&lt;br /&gt;
** И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.&lt;br /&gt;
* [[Пират]]ы — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и активно продолжают набеги сейчас — правда интересует их, как правило, уже не сам груз, а выкуп за корабль и команду. А кое-где и поныне могут даже прибрежный городок разорить, всё как в старые добрые времена.&lt;br /&gt;
* Многие даже маститые авторы неправильно понимают [[сословная мораль|сословную мораль]] и как она работала почти во всех обществах.&lt;br /&gt;
** Принадлежность к более высокому сословию вовсе не обязательно коррелировала с финансовым достатком. Мелкий феодал мог быть неотличим по уровню жизни от зажиточного простолюдина. Известны времена, когда мелкая знать реально зарабатывала даже меньше крестьян или горожан, которым, в отличие от рыцарей, к тому же не нужно вооружаться (а хорошее оружие и конь стоили очень дорого) и кормить свое «копье». Но даже самый бедный рыцарь все равно всегда будет выше богатого простолюдина.&lt;br /&gt;
*** Престиж рода также зависел не только от богатства и размера владений, но и от его древности.&lt;br /&gt;
** Сословная мораль Европы (и не только) вполне допускала социальные лифты, особенно во времена тяжелых затяжных войн, когда старая знать вымирала целыми родами. Не надо путать ее с кастовой системой Индии. Ополченца из простолюдинов, отличившегося в бою, могли наградить рыцарским достоинством, а простолюдин-купец мог банально купить титул.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Старше, чем феодализм]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Старше, чем феодализм]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Средние века]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Средневековье]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новое время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новое время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новейшее время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новейшее время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Вторая Мировая война ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — WW2]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Личности ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Исторические личности]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Естественные науки и технологии ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Антропология (наука о человеке) и медицина ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Антропология и медицина]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Биология в целом ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Биология]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Математика ===&lt;br /&gt;
* Самое распространённое — непонимание того, почему «на ноль делить нельзя». От «потому что получится бесконечность» или «делить можно, поделить нельзя» до [[Закон По|масонского заговора учителей математики и происков правительственных агентов]]. А всё дело в том, что в стандартной математике операция деления определена для любого числителя и любого знаменателя, не равного нулю. Так что операция деления для нулевого знаменателя не определена так же, как не определено деление числа на ушастого ёжика. Просто сложно уложить в голове, что из четырёх стандартных школьных операций три применимы к любой паре операндов, а четвёртая — нет. Тем более, когда сначала становится можно из двух вычесть четыре (за что ставили двойки в первом классе), затем разрешают поделить пять на два (за что ругали во втором), а вот поделить восемь на ноль всё нельзя и нельзя, и даже ноль на ноль не делится. Правда когда проходят пределы вполне бойко делят на стремящиеся к нулю величины (и получается &amp;lt;s&amp;gt;бесконечность&amp;lt;/s&amp;gt; «О большое», гораздо веселее, когда делят друг на друга две стремящиеся к нулю величины, тут может получиться вообще всё, что угодно).&lt;br /&gt;
** Часто ещё можно услышать суждение «делить на ноль нельзя в школе, а вот в институтах этому учат». Обычно под этим подразумевают как раз пределы, только тут две беды: 1) в школе пределам учат (ну, по крайней мере должны) 2) всё же в пределах не делят на ноль, там именно стремящиеся к нулю величины. Однако, в продвинутых математических институтах могут учить «[[w:Колесо (алгебра)|колёса]]», в которых деление на «настоящий» ноль определено. Правда, в рамках всей остальной математики делить всё ещё нельзя и знания о колесе не стоит переносить куда-нибудь в матанализ (пределы всё ещё считаются иначе) или в комплексное исчисление (там есть так называемые «[[w:Вычет (комплексный анализ)|вычеты]]», которые (сильно упрощая матан) образуются как раз в точках деления на ноль, так как это исключительная ситуация).&lt;br /&gt;
** Одно из самых простых объяснений, ''почему'' нельзя делить на ноль, понятное даже школьнику: предположим, мы поделили число X на 0: X/0=Y. Значит, Y*0=X. Но поскольку любое число, умноженное на 0, даёт 0, то число Y не может существовать.&lt;br /&gt;
** А ещё, если операцию деления на ноль разрешить, то все числа станут равны друг другу. Действительно, если X*0=0 и Y*0=0, то X*0=Y*0. А теперь делим обе части уравнения на 0 и получаем X=Y, истинное при любых X и Y. Вот поэтому на ноль делить и нельзя.&lt;br /&gt;
* События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)&amp;lt;sup&amp;gt;10&amp;lt;/sup&amp;gt; ≈ 1,653 * 10&amp;lt;sup&amp;gt;−8&amp;lt;/sup&amp;gt; (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.&lt;br /&gt;
*** С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.&lt;br /&gt;
** В матане случаются даже события с нулевой вероятностью (любое невозможное событие имеет нулевую вероятность, но не любое событие с нулевой вероятностью невозможно). Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.&lt;br /&gt;
*** Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.&lt;br /&gt;
*** Ещё пример: если мы будем несколько раз подбрасывать игральный кубик, прекращая дальнейшие броски при выпадении шестёрки, вероятность того, что шестёрка никогда не выпадет, и мы будем бросать кубик бесконечно долго, равна нулю. Но невозможным это событие не является: поскольку при каждом отдельном броске шестёрка может не выпасть, она может не выпасть и никогда. А вот выпадение семёрки при броске стандартного кубика невозможно, её там просто нет (и вероятность этого события тоже равна нулю).&lt;br /&gt;
*** В непрерывных множествах понятия «вероятности выбора атомарного события» нет, есть только плотность вероятности. Так что можно сказать, что эта вероятность равна нулю, можно сказать, что она зелёная и немного горчит, несуществующему явлению можно приписать любые свойства.&lt;br /&gt;
** Если вероятность какого-то ''независимого'' (наступление одного события не меняет шанс наступления другого) события, того же выпадания решки, равна P (пусть 50 %), это совершенно не значит, что при хоть малом, хоть большом количестве «бросков» в 50 % случаев выпадет решка. Решка может выпадать хоть в 50 % случаев, хоть в 87 %, хоть в 3 %. А если выпало десять «орлов», вероятность выпадения «решки» на одиннадцатом броске так и остаётся 50 %. Здесь работает совершенно другое правило: при стремлении числа бросков монетки к бесконечности вероятность, что доля случаев выпадания «решки» от общего числа бросков будет ближе к 50 %, чем к какому-либо иному числу, приближается к 100 %.&lt;br /&gt;
** Зато можно верифицировать вероятности и с той или иной (выраженной в процентах) уверенностью утверждать, честный рандом или нет. С этим связан, например, крупный скандал с одним из спидраннеров Майнкрафта: частота выпадения редких ресурсов у него оказалась настолько высокой, что админы сервера, на который он выкладывал свои видео, озаботились проверкой и обоснованно предположили, что майнкрафт у него не простой, а слегка подпиленный, то есть выкладывая свои работы в раздел «ванильных» спидранов, он обманывает зрителей. Тот, в свою очередь, подписал знакомого учёного написать ответную статью, но учёный оказался астрономом, а не специалистом по теорверу, и статья получилась не выдерживающим критики технотрёпом.&lt;br /&gt;
* Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -). Инженерам-прикладникам (вроде архитекторов и программитов) проще всего представить это в терминологии из великого учебника Лузина: значение '''a''' в формуле может быть равно какому-то числу, а может принимать значение положительной бесконечности, отрицательной бесконечности или бесконечно малой величины (примерно как nullable-переменной можно присвоить 1, 2 или 3, а можно null).&lt;br /&gt;
* Неэвклидовы геометрии — штука хитрая и там множество заблуждений:&lt;br /&gt;
** Нет никакой особенной геометрии, где параллельные прямые всё-таки пересекаются. Параллельные прямые вообще ни в каком виде пересекаться не могут, потому что параллельные (дословно противолежащие) — это как раз те прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Это определение 23 из «Начал» Евклида.&lt;br /&gt;
** В начале первой книги «Начал» Евклида приводятся не только аксиомы. Сначала идёт определения (что называется точкой, прямой, плоскостью и т. п.), потом постулаты (что допустимо при геометрических построениях), а уже потом аксиомы (которые относятся и к геометрическим объектам, и к числам). Потом идут задачи и теоремы, которые доказываются исходя из них, а в конце первой книги доказывается та самая теорема Пифагора.&lt;br /&gt;
** Список аксиом не был неизменным до эпохи Лобачевского. Уже в древности вызывал недоумение метод наложения, которым решается третья задача и приходилось дополнять список утверждением, что если у двух треугольников стороны одинаковой длины, то и треугольники равны между собой. Позже выяснилось, что одно из определений в начале книги пятой вовсе не самоочевидно, это ещё одна аксиома (Архимеда).&lt;br /&gt;
** '''Четвёртый постулат''' (что все прямые углы равны друг другу) вывел из других уже в XVIII веке Христиан Вольф. Что вселило надежду.&lt;br /&gt;
** Тот самый '''пятый постулат''' не утверждает, что «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести не более одной прямой, параллельной данной», это формулировка Прокла (она же аксиома Плейфера). У Евклида этот постулат сформулирован очень громоздко: «Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные эти две прямые неограниченно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых». Первые 28 теорем Начал можно доказать вообще без него, да и сам постулат не сказать, чтобы выглядел простым и очевидным. Поэтому ещё в древности делались попытки доказать его, как теорему. Доказывали его обычно от противного: утверждали обратное и пытались понять, какие выводы их этого следуют. Как итог, получали множество более простых и странных на вид утверждений (вроде того, что не существует ни одного прямоугольника или что две прямые, параллельные третьей, могут не быть параллельны друг другу), но противоречия с другими аксиомами так и не было. Наконец, до Бойаи и Лобачевского дошло, что отрицая пятый постулат, мы просто получаем альтернативную геометрию с другими, но не менее строгими законами (причём отрицали они по-разному и геометрии у них тоже разные получились).&lt;br /&gt;
* Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.&lt;br /&gt;
* Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно [[Глупое казино|выиграть все деньги и тем самым разорить]]. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент, а потом перераспределяют остаток на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.&lt;br /&gt;
* Трансцендентные числа — это не только '''π''' и '''e'''. К трансцендентным относятся (если пользоваться более простой формулировкой) все бесконечные непериодические дроби, которые невозможно получить из натуральных чисел операциями сложения, вычитания, деления и умножения, а также возведением в любую степень и извлечением корня любой степени. И таких чисел, само собой, намного больше чем тех, которые получить можно. Помимо '''π''' и '''e''' к ним относятся почти все значения тригонометрических функций (есть несколько углов, которые они дают рациональное число) и логарифмов.&lt;br /&gt;
* Великая теорема Ферма — условие понятно даже школьнику, должна иметь железное доказательство, но никто не может доказать её сотни лет. Увы (а может быть, ура!), уже доказана в 1994-м году.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Физика ===&lt;br /&gt;
* Электроны не движутся в атоме по орбитам в прямом смысле слова (как, например, планеты). Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на [[Вывих_мозга|языке матана]], но неточно можно сказать просто: для вычислений не важно, где конкретно находится электрон, а из-за некоторых любопытных физических эффектов это ещё и не получится определить. Поэтому вместо конкретного расположения считается ''вероятность'' нахождения электрона в этом самом расположении.&lt;br /&gt;
* Популярному заблуждению о гравитации посвящена [[Гравитация_сосёт|целая статья]].&lt;br /&gt;
* В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, поскольку Земля хоть и сферическая и в вакууме, но соседние&amp;lt;ref&amp;gt;Не соседние тоже, и даже совсем далёкие, но поскольку сила воздействия обратно пропорциональна '''''квадрату''''' расстояния, Земле пофиг.&amp;lt;/ref&amp;gt; тела тоже гравитационно на неё влияют, поэтому нулевой гравитация будет не в центре Земли, а в барицентре системы Земля-Луна, на почти пять тысяч километров вбок от геометрического центра самой планеты. И да, он постоянно движется вместе с Луной, перемешивая расплавленные недра Земли.&lt;br /&gt;
* Благодаря фильму «[[Профессор Выбегалло|Вода]]» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.&lt;br /&gt;
** Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.&lt;br /&gt;
** Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.&lt;br /&gt;
** А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.&lt;br /&gt;
* Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.&lt;br /&gt;
* Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс. Их настоящая опасность — риск погибнуть, не сумев выбраться, от голода, жажды, палящего солнца или наступающего прилива.&lt;br /&gt;
* Корпускулярно-волновой дуализм не относится к макрообъектам. Не надо прикручивать квантовую физику к лженаучным теориям о материализации чего-то там силой воли, это не так работает.&lt;br /&gt;
* Квантовую запутанность многие понимают детерминистически: два квантово запутанных фотона изначально обладают некими парными свойствами, так что, узнав свойство одного, автоматически узнаёшь и свойство второго (берём две коробки, кладём в одну левый ботинок, в другую правый, увозим одну коробку на Марс, открываем и, увидев, левый в ней ботинок или правый, быстрее скорости света узнаём, какой ботинок в другой коробке). Это не так. В 1964 году были сформулированы [[w:Неравенства Белла|Неравенства Белла]], которые позволяли отделить ситуацию, при которой запутанные кванты изначально обладают каким-то свойством, от ситуации, в которой один из них приобретает это свойство в момент, когда мы измеряем свойство второго (мы кладём в коробки два носка, и в момент, когда надеваем один носок на, скажем, левую ногу, второй быстрее скорости света становится правым, причём это ещё и можно как-то узнать). Проведённые после этого многочисленные эксперименты показали, что во-первых, вторая трактовка верна, и во-вторых, эта информация передаётся не просто быстрее скорости света, а с бесконечной скоростью.&lt;br /&gt;
** При этом однако принцип причинности не нарушается вне зависимости от системы отсчёта (напомним, что согласно СТО, наблюдаемый порядок двух событий вне [[:w:Световой конус|светового конуса]] может быть разным в разных системах отчёта), так как два измерения не связаны причинно-следственной связью. Как это возможно? Представьте такую аналогию: в стене между двумя комнатами есть полость, в которой расположена пластина, окрашенная с одной стороны в чёрный, а с другой — в белый цвет, и закрытая с обеих сторон дверцами. При первой попытке открыть дверцу с любой из сторон пластина случайным образом встаёт в одно из двух положений и фиксируется в нём. Если из одной комнаты видна её чёрная сторона, то из другой — белая и наоборот. При этом узнать, открыта ли сейчас дверца в другой комнате, или хотя бы была ли открыта на момент, когда открывали эту — невозможно, поэтому разницы в том, какая дверца была открыта первой нет, что с одной, что с другой стороны можно наблюдать только случайную сторону пластины, но не передавать информацию посредством открытия дверей. Так что передавать информацию быстрее света не получится, но можно использовать этот способ для шифрования информации, которая уже будет передаваться на досветовой скорости: когда сообщение дойдёт, ключ шифрования уже будет на месте.&lt;br /&gt;
* Ужасная тяжёлая&amp;lt;ref&amp;gt;В смысле, с дейтерием (протон+нейтрон) вместо обычного водорода (только протон). Какая-то тысяча евро, и литр такой воды на попробовать на вкус, так как она сладковатая — ваш. Ну или можно просто пол-чайной ложки сахара на стакан обычной воды намешать, вкус, как говорит нам Википедия, будет такой же.&amp;lt;/ref&amp;gt; вода, которая якобы накапливается в большой концентрации, если повторно вскипятить воду. Пошло из книги о чае (1968) знаменитого кулинара В. В. Похлёбкина. Уже в следующем году в журнале «Химия и жизнь» был опубликован расчёт: чтобы повысить долю тяжёлой воды всего в 10 раз (с 0,015 % до 0,15 %), нужно кипятить воду столько раз, что суммарный объём подлитой воды составит 2*10^&amp;lt;sup&amp;gt;30&amp;lt;/sup&amp;gt; м³ — в 300 миллионов раз больше массы всей Земли.&lt;br /&gt;
* Эффект наблюдателя никак не относится к бытовому определению наблюдения. В физике, чтобы что-то пронаблюдать, с ним требуется взаимодействовать — например, чтобы увидеть объект, его нужно стукнуть фотоном так, чтобы этот фотон отразился в глаз (желательно, конечно, не один фотон, а хотя бы 200). И это взаимодействие неизбежно изменяет объект даже на макроуровне (чувствуете тепло от солнечного света? ага), а уж на микроуровне энергия взаимодействия сравнима с энергией действия, и попадание фотона в частицу вызывает эффекты, сравнимые с попаданием машины в пешехода.&lt;br /&gt;
** Соответственно тот же чайник закипит за практически то же время (плюс-минус наносекунды от взаимодействия с отражёнными от самого наблюдателя фотонами и помехой сквозняку в виде его тела) если на него смотреть, за какое он закипит если не смотреть. Ноги растут из того, что если всё-таки смотреть, ''субъективно'' пройдёт больше времени из-за сосредоточения — у ленивой скотины, известной как «человеческий мозг», будет меньше шансов сэкономить энергию и не писать память.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Астрономия ===&lt;br /&gt;
* Гравитация на МКС ненамного слабее земной (где-то процентов на 10). Невесомость обеспечивается не ее отсутствием, а тем, что на первой космической скорости гравитацию уравновешивает центробежная сила.&lt;br /&gt;
* Космос холодный? Вообще-то температуру межзвездного вещества измеряют в сотнях и тысячах кельвинов. Температура определяется скоростью частиц, а частицы солнечного ветра весьма быстрые. Другое дело, что нагреть макрообъект столь разреженному газу весьма затруднительно - тот будет быстрее остывать за счет теплового излучения.&lt;br /&gt;
* Спутник вращается вокруг материнской планеты? На деле оба объекта вращаются вокруг общего центра масс (барицентра). Просто в случае, например, Юпитера/Марса и их спутников этот центр масс находится глубоко внутри самих планет, так что их вращением вокруг барицентра можно пренебречь.&lt;br /&gt;
** А вот в случае с системами Земля-Луна и Солнце-все остальное пренебречь может и не получиться. Барицентр системы Земля-Луна лежит ближе к поверхности Земли, чем к её центру. А если говорить о Солнечной системе, благодаря движению тяжёлого Юпитера барицентр иногда выходит за пределы поверхности Солнца.&lt;br /&gt;
* Астероиды в астероидном поле (по крайней мере в солнечной системе, где мы их можем наблюдать) расположены не плотным потоком. Между ними километры вакуума. Да и постоянные столкновения астероидов с угрозой вот-вот расплющить корабль протагониста — унылый штамп фантастики, не более.&lt;br /&gt;
** Можно предложить обоснуй в виде очень молодой, буквально новорожденной, звездной системы, где планет еще нет, одни каменюки-планетезимали, чьи размеры варьируются от крупного булыжника до небольшой луны. Но и там плотность астероидов будет гораздо меньшей, чем показывают в фильмах.&lt;br /&gt;
* Чёрная дыра — не космический монстр, который «засасывает» всё оказавшееся рядом. Это просто область пространства (говорить про «тело» там некорректно), в которой из-за сильного гравитационного притяжения сингулярности скорость убегания превышает световую. Если поместить ЧД с массой Солнца вместо Солнца (размером она будет чуть больше 3 км), орбиты планет не изменятся ни на йоту. Космооперная империя спокойно может повесить на орбиту ЧД какую-нибудь исследовательскую станцию или звёздную крепость, и ничего никуда не упадёт, и даже время будет течь как обычно, если орбита достаточно высокая.&lt;br /&gt;
** Главное отличие ЧД от звезды той же массы — очень маленькие размеры, благодаря которым непосредственно рядом с дырой градиент гравитации достигает огромных величин, что вызывает сильные приливные возмущения в телах на низких орбитах. Именно благодаря этому свойству вокруг ЧД образуются аккреционные диски, со страшной силой излучающие свет, &amp;lt;s&amp;gt;добро&amp;lt;/s&amp;gt; и радиацию и очень хорошо заметные на большом расстоянии. В астрономии известно множество двойных звёздных систем, где оба компонента раньше были нормальными звёздами, а потом одна сколлапсировала в чёрную дыру, а другая раздулась в красный гигант — и теперь дыра постепенно «пожирает» соседку, срывая с нее вещество.&lt;br /&gt;
** По этой же причине нельзя случайно упасть в чёрную дыру, по крайней мере звёздной массы. Вы поймёте, что что-то не так, задолго до подлёта к горизонту событий. И если горизонт событий сверхмассивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики ''теоретически'' возможно пройти не заметив этого — она уже достаточно велика, — то «лёгкая» чёрная дыра ещё над горизонтом порвёт на куски, потом на отдельные атомы, а потом на элементарные частицы всё, что на неё свалится.&amp;lt;ref&amp;gt;На всякий случай уточним: сверхмассивная дыра вас тоже порвёт, только уже под горизонтом событий. Так что перед смертью вы сможете насладиться зрелищем стремительно стареющей Вселенной у себя позади.&amp;lt;/ref&amp;gt; В реальности, впрочем, на любую ЧД постоянно что-нибудь да падает, и это всегда весьма яркое зрелище, не заметить которое вблизи нереально.&lt;br /&gt;
* Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и ЧД звездной массы — не одно и то же, это два разных вида объектов с принципиально разными механизмами формирования. Если черные дыры звездной массы образуются при коллапсе ядра массивной звезды во время взрыва сверхновой, то СМЧД — при коллапсе огромных облаков межзвездного газа. «Промежуточная» стадия огромной, невероятно массивной квази-звезды массой в тысячи солнечных могла быть или не быть (это всего лишь гипотеза), но даже если она была — такая звезда сколлапсировала без взрыва, просто под собственной массой.&lt;br /&gt;
* Солнце никогда не взорвется как сверхновая и не превратится в черную дыру. Масса маловата. Его конечная судьба — набухнуть красным гигантом, поглотив планеты земной группы, а затем «растаять». Огарок превратится в белый карлик.&lt;br /&gt;
* Солнце — отнюдь не маленькая непримечательная звезда. Большинство звездного населения — почти три четверти — нашей галактики составляют красные карлики, которые гораздо меньше и намного тусклее. [[Устаревшие научные теории|Заблуждение возникло в XVIII—XIX веках]], когда астрономия уже зародилась в виде, хоть сколько-нибудь напоминающем современный, и люди офигели от размеров и светимости тех звезд, что видны невооруженным глазом и\или в тогдашние примитивные телескопы. На самом деле таких гигантов очень и очень мало (поскольку в сравнении с Солнцем они чуть ли не бабочки-однодневки), но для того, чтобы увидеть карлики, нужен телескоп Хаббл или что-то в этом роде.&lt;br /&gt;
* Земля, в свою очередь, не является такой уж маленькой планетой. Это довольно крупное небесное тело. По размерам в Солнечной системе она уступает только гигантам. Что касается экзопланет, то газовые гиганты и суперземли банально проще обнаружить при наших нынешних технологиях. Когда мы разовьемся до такой степени, что сможем отправлять к соседним звездам исследовательские зонды, или хотя бы усовершенствуем методы наблюдения, то обнаружим огромное количество экзопланет размером с Меркурий или Плутон.&lt;br /&gt;
* Церера уже не самый крупный астероид, она «повышена» до карликовой планеты тем же решением, которое «понизило» до той же карликовой планеты Плутон. Крупнейшим астероидом теперь считается Веста.&lt;br /&gt;
* Хвост кометы очень разрежен, во много раз разреженней, чем атмосфера даже Марса, коей там почти нет, не говоря уже про земную. Туманности — аналогично, они только со стороны смотрятся красиво, а если в них залететь, вокруг будет обычный космос, и никакого «тумана».&lt;br /&gt;
** А еще хвост направлен от Солнца, а не по курсу движения кометы.&lt;br /&gt;
* Только в 1960-е году удалось установить, что Меркурий не всегда повёрнут к Солнцу одной и той же стороной (как Луна к Земле). Нет никакой солнечной и сумеречной стороны Меркурия.&lt;br /&gt;
** На самом деле приливный резонанс у Меркурия вполне себе существует, просто он не один-к-одному, как у Луны с Землёй или галилеевых спутников с Юпитером, а три-к-двум: за два меркурианских солнечных года там проходит трое звёздных суток.&lt;br /&gt;
* Каков размер наблюдаемой части Вселенной? Около тринадцати миллиардов световых лет в радиусе, потому что именно столько прошло со времен Большого взрыва? Неверно. Из-за расширения Вселенной самые удаленные галактики находятся сейчас намного дальше. А самый удаленный от нас объект, являющийся по совместительству границей Метагалактики (той самой наблюдаемой части Вселенной) — так называемая ''[[w: поверхность последнего рассеяния]]'' — наблюдается примерно в 46 миллиардах световых лет от нас (хотя в реальности он, скорее всего, не существует).&lt;br /&gt;
* Главное для планет — не температура звезды, а ее светимость и расстояние. Космический вакуум тепло не переносит, а фотоны — очень даже. Чем звезда ярче, тем горячее. Чем планета от нее дальше, тем холоднее. Жидкая вода может быть как на планете, которая расположена плюс-минус на расстоянии Меркурия от тусклого красного карлика, так и на расстоянии Плутона от яркого голубого гиганта. Другое дело, что масса, светимость и температура звезды неразрывно связаны — чем больше масса, тем звезда горячее и светит ярче.&lt;br /&gt;
** Поэтому на планетах [[Туманность Андромеды|«железной звезды» Ефремова]] не может быть нормальной температуры (оставляя за рамками невозможность существования такого объекта в современной Вселенной в принципе). Согласно тексту, Железная Звезда вполне себе светит, просто на низких частотах, не выше ИК. С другой стороны, даже предполагая существование железных звёзд возможным (что не факт — механизм их образования подразумевает стабильность протона, что ни доказано, ни опровергнуто), они должны быть весьма горячими и потому вполне себе светить и в видимом диапазоне тоже.&lt;br /&gt;
* Темная материя и темная энергия — разные вещи, общего между ними только то, что мы не знаем их природы. Темная материя — это неизвестный вид материи, образующий невидимые массивные гало вокруг галактик, из-за чего скорость вращения вокруг галактического центра у звезд, находящихся на периферии звездного диска не уменьшается (так ее и открыли). Тёмная энергия — нечто, расширяющее Вселенную с ускорением. ТМ, скорее всего, существовала всегда. ТЭ начала расширять Вселенную около пяти миллиардов лет назад.&lt;br /&gt;
* Термин «землеподобная планета» не означает, что планета является точной копией Земли с водой, атмосферой, пригодной для дыхания, и биосферой. Меркурий, Венера и Марс — землеподобные планеты, и землянин без средств защиты там долго не проживет. Он означает только то, что планета твердая, как Земля, а не газообразная, как Юпитер. Заблуждение даже на нашем сайте отразилось [[Все планеты землеподобны|в названии одного из космооперных тропов]].&lt;br /&gt;
* Марс не потерял атмосферу из-за слабой гравитации или отсутствия магнитного поля — это [[Устаревшие научные теории|устаревшая теория]] середины прошлого века, которая, тем не менее, все еще кочует по школьным учебникам и всяким научно-популярным статейкам и видяшкам в интернете. На самом деле спутник Сатурна Титан еще меньше и тоже не имеет магнитного поля, но его атмосфера массивнее даже земной. Скорее всего, примерно 3 миллиарда лет назад красная планета просто столкнулась с каким-то крупным небесным телом, которое «украло» бОльшую часть атмосферы, а дальше запустилась [[От плохого к ужасному|цепная реакция]]: тонкая атмосфера — маленькое давление, маленькое давление — вода испаряется при комнатной температуре, испаренная вода разрушается солнечным излучением из-за отсутствия магнитного поля, атмосфера становится еще тоньше… ну вы поняли.&lt;br /&gt;
** Не «скорее всего» столкнулось, а «почти наверняка» столкнулось: именно этим столкновением сейчас принято объяснять разительное несходство северного и южного полушарий планеты — прилетевший подарок попросту содрал с половины Марса всю кору вместе с большей частью атмосферы. Земле, кстати, тоже досталось в похожем виде, но заметно слабее. Огрызок от этого столкновения мы сейчас знаем как Луну.&lt;br /&gt;
* Юпитер не является «звездой-неудачницей», которой чуть-чуть не хватило массы, чтобы зажечься. Массивным он кажется только по сравнению с другими планетами Солнечной системы. Ученым известны экзопланеты массой в пять юпитерианских, и никакими термоядерными реакциями там даже не пахнет. Даже для того, чтобы стать коричневым карликом, «звездой на минималках», Юпитеру нужно было быть минимум раз в десять массивнее, а чтобы превратиться в красный карлик, тусклую, маленькую, но все-таки полноценную звезду — в 70-80 раз. С учетом, что он массивнее всех остальных тел Солнечной системы, вместе взятых (не считая, естественно, самого Солнца), ему бы никогда не хватило вещества, даже чтобы хотя бы немного приблизиться к этим показателям.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Оружие и военное дело ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Оружие и военное дело]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Другие технологии ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Технологии]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общественные и гуманитарные науки ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Лингвистика и письменность ===&lt;br /&gt;
* Санскрит и русский похожи. Да похожи, но как совсем уж далёкие родственники — намного меньше, чем русский с любым другим языком славянской группы. Гораздо больше сходства в грамматике у литовского языка, законсервировавшего архаичные черты.&lt;br /&gt;
* Русские — единственный народ, который называет себя именем прилагательным, а у других народов — сплошь существительные. На самом деле, например, ещё древние римляне называли себя «римскими» (romanus — это прилагательное). Точно так же в наши дни français и italiano, American и English — это всё тоже прилагательные.&lt;br /&gt;
** Более того, &amp;quot;русский&amp;quot; в данном случае не прилагательное, а субстантив - прилагательное, перешедшее в существительное. Аналогично &amp;quot;рабочий&amp;quot;, &amp;quot;военный&amp;quot;, &amp;quot;часовой&amp;quot;. Все эти слова тоже отвечают на вопрос &amp;quot;какой&amp;quot;, но являются существительными.&lt;br /&gt;
* Русский язык якобы очень далеко отстоит от других славянских (и чуть ли не вообще от индоевропейских), из-за чего его можно считать финно-угорским\тюркским. Такое можно услышать как с положительной коннотацией от представителей финно-угорских и тюркских народов России, так и с отрицательной — от небратьев-славян. Нет, просто нет. Условный поляк почти одинаково поймёт что хорвата, что украинца, что русского&amp;lt;ref&amp;gt; Интересный факт. Во время самой известной русско-турецкой войны 1877-78 местные ополченцы активно участвовали в войне в составе русского войска. На каком они языке общались с русским командованием неизвестно, но похоже как-то понимали друг друга.&amp;lt;/ref&amp;gt; (то есть серединка на половинку). Финно-угорской и тюркской лексики в русском языке не так уж и много, и уж тем более мало что взято из грамматики&amp;lt;ref&amp;gt;Но кое-что взято — и во многом именно оно отличает русский язык от других славянских, в том числе восточно-. Отсутствие рефлексов второй палатализации в падежных формах с унификацией основ (''в руке, на ноге'' вм. древнерусского ''въ рѫцѣ, на нозѣ''), перераспределение при слиянии в одно склонение форм местного падежа существительных на *-ŏ и *-ŭ для дифференциации значений инессива и элатива (''в лесу'' vs. ''о лесе'', ''на дому'' vs. ''в доме''), вытеснение общеиндоевропейской конструкции «он имеет», широко используемой в славянских языках, в том числе для образования аналитических глагольных форм, конструкцией «у него есть» — в этих и других специфически русских чертах усматривают субстрат ассимилированных финно-волжских языков. То есть заблуждение возникло не на пустом месте, но гиперболизировано по принципу «слышал звон».&amp;lt;/ref&amp;gt; (много из языков с агглютинативным строем и не возьмёшь — они с индоевропейскими конвергируются очень слабо).&lt;br /&gt;
** То же самое часто говорят про украинский с другой стороны [[горе-патриот]]ических баррикад: якобы это тюркский язык «потуреченцев». Тоже бред по той же причине. А вот польской лексики в украинском хватает, но, опять же, не настолько, чтобы выбросить его из восточнославянской группы или объявить «русским, испорченным польским»). Лингвисты оценивают количество полонизмов в современном украинском языке в несколько тысяч. С учетом западноукраинских диалектизмов это число возрастет до 15-17 тысяч, но это все равно достаточно мало (всего слов больше миллиона). Гораздо больше украинских слов, расходящихся с русскими — просто результат независимой эволюции юго-западных и северо-восточных диалектов древнерусского языка, процесса, начавшегося еще во времена Киевской Руси, развившегося в позднем средневековье и зафиксированного в качестве литературной нормы в XVII—XIX веках, плюс разные грамматические архаизмы, сохранившиеся от древнерусского. Например, в украинском это звательный падеж, который в русском обычно совпадает с именительным (Іване! Петре! Авторе правки!), утраченная в русском языке вторая палатализация согласных — (ру'''к'''а — ру'''ц'''і, но'''г'''а — но'''з'''і) и так далее.&lt;br /&gt;
*** В [[Мольфары и трембиты|русинском языке]] (или диалекте украинского, срач сейчас не принципиален) заимствований не меньше, как порой утверждают «слышавшие звон», а намного больше, чем в литературном украинском. Просто основные заимствования там не из польского, а от других соседей — венгерского (который даже не индоевропейский, а как раз-таки финно-[[Именно то, что написано на упаковке|угорский]]), в меньшей степени (и в зависимости от местности) словацкого, румынского. Плюс культурное влияние имперского немецкого.&lt;br /&gt;
** У болгар вон тюркизмов больше, чем у украинцев и русских, вместе взятых. И ничего, никто, кроме националистов и пуристов, не парится.&lt;br /&gt;
* И да, сколько бы лексики не было заимствовано языком, это не может перевести его в другую языковую семью или сделать неродным для прежних родственных. Допустим, в английском 55% лексики имеют романское происхождение, но он все равно остается германским. &lt;br /&gt;
* Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.&lt;br /&gt;
** Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 евоный], [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 ихний].&lt;br /&gt;
** В украинском «їх» и «їхній» — слова с различным значением: «кого (я вижу)?»/«чей? кому принадлежащий?». Очень удобно.&lt;br /&gt;
* Украинский — самый красивый язык. Для западноевропейцев славянские языки неотличимы на слух. И отзываются о них, как и о немецком (который действительно звучит грубовато). Хотя ничего принципиально некрасивого в славянских языках нет: гласные стоят почти за каждой согласной, средняя длина слов до 8-10 букв, а вокализм есть практически во всех языках. То есть то что утяжеляет речь нет. Виной тому шипящие и свистящие, которыми изобилуют славянские языки, а также чёткое произношение всех согласных или почти всех. Так это не уродство, а скорее своеобразность наших языков. Но носителей русского другие славянские языки способными умилить, ведь них полно уменьшительно-ласкательных форм. В том числе и украинский. А иногда и сознательной, на иной взгляд смешной архаизации, как чешский со своими &amp;quot;абы не как у немцев&amp;quot; летадлами и накладаками. Возможно, если сравнивать славянские языки украинский и чешский войдут в тройку. Но и русский в красоте не уступает, особенно московский и северный говоры.&lt;br /&gt;
* Очень часто можно услышать утверждения о наличии ошибок исходя из противоречий в живой речи и словарях. Так вот в современной лингвистике такие явления ошибками считаться не могут — это и есть норма речи, получившаяся в результате норм и законов самого языка. А существование условной «правильной речи» — скорее один из вариантов, который ''в теории'' должен быть наиболее понятен большинству населения, но в виду объективного процесса изменения языка, словари будут отставать от языка носителей, минимум, на несколько лет.&lt;br /&gt;
** И насколько живая речь далека от нормы зависит больше от истории страны, чем от усилий лингвистов. Например, в России традиционно диалекты больших городов похожи, и от Смоленска до Владивостока говорят достаточно одинаково, чтобы понимать друг друга. Классический немецкий хохдойч — вообще скорее книжный язык, на нём ставят пьесы и говорят по телевизору. Испанский кастильяно и вовсе неродной для большинства испанцев: это диалект примерно 15 % населения, которое проживает в Мадриде и окрестностях.&lt;br /&gt;
*** Литературный немецкий — да, книжный, но на нём или, как минимум, очень близко к нему говорят во всей северной и центральной Германии, точнее — севернее Майна, того самого, на котором стоит Франкфурт. А вот в южной Германии, Австрии и Швейцарии, таки да, в ходу куда чаще местные диалекты. Живущий в Кёльне и в Бонне, изначально с лёгкостью понимает речь жителей Гамбурга и Берлина, а вот речь жителей Мюнхена воспринимает как полную тарабарщину, пока те не переходят на как бы общепринятый стандарт.&lt;br /&gt;
* Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля&amp;lt;ref&amp;gt;По другой версии — не совсем с нуля, а отчасти на основе так называемых [[w:Болгарские руны|болгарских рун]]. По третьей — на основе греческой скорописи с добавлением букв еврейского и коптского алфавита для отсутствующих в греческом звуков.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.&lt;br /&gt;
** Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).&lt;br /&gt;
** Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.&lt;br /&gt;
* Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек &amp;lt;s&amp;gt;пишут&amp;lt;/s&amp;gt; царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны [[уже не тот|сильно измельчали]] [[сарказм|в плане культурной значимости]].&lt;br /&gt;
** Если уж на то пошло, руны [https://anairos.livejournal.com/98685.html вообще не являлись «магическими знаками»], что бы ни утверждали нео-псевдо-язычники. Да, скандинавские заклинания и заговоры записывались рунами — но лишь постольку, поскольку именно такая письменность была принята там и тогда. Самостоятельного магического значения у рун не было. С таким же успехом можно говорить про «магическую» латиницу, кириллицу, греческий алфавит… ими же тоже записывались в том числе всевозможные заклинания и молитвы!&lt;br /&gt;
** И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские. По сути это просто условный термин для типа письменности. Изначально-то руны действительно были только германские (а иероглифы — только египетскими, см. ниже).&lt;br /&gt;
** Добуддийская Мьянма пользовалась руническим алфавитом. А с приходом буддизма оказалось, что на пальмовых листьях писать куда проще (и недолговечнее) — так что ввели новый «кругленький» алфавит.&lt;br /&gt;
* «Карамзин предложил букву „ё“!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.&lt;br /&gt;
* Из-за того, что кириллица используется в разных языках по разному, то зачастую возникают разночтения:&lt;br /&gt;
** В болгарском языке «Ъ» — не «твердый знак». Это вполне себе гласная буква, обозначающая краткий (редуцированный) звук между «О» и «У».&lt;br /&gt;
** Украинская «И» означает не звук «И» (для этого есть буква «i»), а «Ы», который мягче русского. И да, «{{перевод|кит|кит}}» и «{{перевод|кіт|кот}}» не только по-разному пишутся, но и по-разному читаются.&lt;br /&gt;
* Хроническое заблуждение (в основном распространяемое белорусской службой Радио Свобода), что есть «классическое правописание/тарашкевица» и «наркомовское», внедрённое коммунистами по личному приказу Сталина, которое якобы искусственно приблизило язык к русскому. Это мало того, что открывает огромный простор для троллинга (Бронислав Тарашкевич был давний член коммунистической партии, работал в том самом наркомате по делам национальностей, который возглавлял Сталин, и по образованию учитель древнегреческого языка, а комиссия по реформе была собрана за председательством бывшего эсера Некрашевича, и в ней как раз заседали профессиональные лингвисты и диалектологи), но и вообще безрамотно. «Грамматика» Тарашкевича вышла в 1918 году, когда уже существовал корпус книг и газет, изданных на современном на то время белорусском языке. Проект 1930 и реформа 1933 — это разные проекты, и комиссия 1933 как раз стремилась сделать максимально как не в 1930, чтобы отмыться от обвинений в «нацдемовщине». Среди предложенных реформ орфографии некоторые (устранение в некоторых случаях мягкого знака) приближали орфографию к русской, другие (отказ от удвоенных согласных) приближали её к польской, а третьи (выделение отдельных букв для [дз] и [дж]) и вовсе были за чистоту языка. Якобы отменённый переход в неслоговые '''и''' и '''у''' в начале служебных слов — и вовсе не имеет никакого отношения к Тарашкевичу, это так никогда и не принятая норма Яна Станкевича, предложенная в том же 1918 году. То, что называют [https://knihi.com/storage/pravapis2005.html современным стандартом классического правописания] и выдают за тарашкевицу — это именно основанные на правописании 1920-х (и частично подправленные, чтобы «не как у москалей» было) правила для заимствованных слов и некоторые орфографические особенности, и ни официальный Институт языкознания имени Якуба Коласа НАН Республики Беларусь, ни оппозиционное Товарищество белорусского языка их не признают и ими не пользуются. Более того, с нормами, зафиксированными у Тарашкевича, у современной тарашкевицы мало общего: зафиксированная Тарашкевичем морфология, особенно формы падежей и спряжений, современные адепты игнорируют (слишком непривычны) и фактически пишут на школьном белорусском с отдельными словами на старый манер.&lt;br /&gt;
* Изначально термин «иероглиф» (по-гречески «священные письмена») употреблялся исключительно к древнеегипетскому идеографическому письму и ни к какой-либо системе письма больше и не требовалось писать «египетские иероглифы», но благодаря спекуляциям СМИ этот термин даже в научной среде (русскоязычной в том числе) стал употребляться для любого идеографического письма. Но даже тут много заблуждений — письменность доколумбова народа майя и корейский алфавит иероглифами не являются, в особо запущенных случаях иероглифы приписываются чисто фонетическим арабской и новоиндийским системам письма.&lt;br /&gt;
* Некоторые люди любят возмущаться, когда видят скрещивание латинских и греческих корней для создания новых слов, мол «так делать нельзя». Если данные личности хотят быть последовательными, то им нужно перестать употреблять в своей речи такие слова как «автомобиль», «телевизор», «социология», «социопат» и «геноцид», ведь все они были получены именно таким образом. Впрочем, это не оправдывает выдумывание другими личностями окказиональных гибридов вроде «квадрология» вместо издавна общепринятого в русском языке «тетралогия».&lt;br /&gt;
* «Матерные слова в русском языке были заимствованы из [[Степи и Чингисхан|монгольского языка]] во время [[Ордынское иго|ига]]!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «[[мы же филологи|хуй]]»; а [[Эффект Телепорно|данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО]]! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.&lt;br /&gt;
** А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это [[непреднамеренное совпадение|просто созвучие]]), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [''эгм… то самое'']». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и ''эгм… то самое'' не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).&lt;br /&gt;
* «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова {{slav|вълагати}}, исходное значение — «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии [[Эффект голубого щенка|спокойно употребляется]] в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «[[Фрейд был прав|меч из влагалища вынул]]». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.&lt;br /&gt;
** Равно как и [[Сало и горилка|украинское]] «піхва» — не от «[[Ложный друг переводчика|пихать]]»&amp;lt;ref&amp;gt; В украинском языке древнерусские синонимичные пьхати: пихати (от *pis-:*peis-), были разведены по значениям пхати «пихать», пiхати «толочь». Изначально это слово значило именно толочь зерно в ступе, и пестик и пшено ему однокоренные. Славянско-балтийское название ''этого самого'' влагалища — от того же корня с суффиксом -zd-, аналогично ''езда, гнездо, звезда'', так как аналогии полового акта со ступкой и пестиком идут чуть ли не со скальной живописи неолита.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а префиксальное образование (ср. польское ''pochwa'', чешское ''pochva'') с не вполне ясной этимологией.&amp;lt;ref&amp;gt;Старая форма ''poszwa'', вероятно, от глагола «шить», современная связывается с chować / ховати — «прятать».&amp;lt;/ref&amp;gt; Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского ''vagina'' с тем же переносом значения. Да, у крутых римских легионеров обязательно была вагина!&lt;br /&gt;
*** В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.&lt;br /&gt;
** В анатомии «влагалищами» (vagina) называют еще и сухожильные чехлы мышц, что доставляет немало удовольствия медикам-первокурсникам, учащим такие термины, как «vagina m.recti abdominis» (влагалище прямой мышцы живота). Ещё словом «влагалище» называется основание листа у злаковых и колечко на ножке гриба.&lt;br /&gt;
* С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется '''путунхуа''' (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в [[Конфуцианцы, кунфуисты и коммунисты|Китае]] практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.&lt;br /&gt;
* «Азбука глухонемых» не является ни азбукой, ни глухонемых. Знаки [[w:Жестовые языки|жестовых языков]] вовсе не копируют буквы (или иероглифы), а являются вполне полноценными языками, прекрасно поддающимися лингвистической классификации и порождающими [[w:Амслен|креольские языки]], а глухие не немы — они говорят&amp;lt;ref&amp;gt;Глагол, означающий «использовать язык» в большинстве жестовых языков так или иначе обозначается поднесением руки к губам, что трудно перевести иначе, чем «говорить».&amp;lt;/ref&amp;gt; и воспринимают речь с помощью тех же органов (зон [[w:Зона Брока|Брока]] и [[w:Зона Вернике|Вернике]]), что и слышащие.&lt;br /&gt;
** На самом деле бывает по-разному: есть и побуквенные жестовые системы. А истинность утверждения «глухие не немы» сильно зависит от определения слова «немой».&lt;br /&gt;
* Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.&lt;br /&gt;
** В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…&lt;br /&gt;
** Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».&lt;br /&gt;
* Слово «they» по отношению к персонажу вовсе не надо переводить как «они». Это слово вполне может обозначать человека, чей пол вы не знаете — допустим, к вам придёт почтальон, но вы не знаете, мужчина это или женщина. И пока вы это не выяснили, почтальона вполне уместно называть «they». Так что Чара из [[Undertale]] и Дабл-Трабл из [[She-Ra and the Princesses of Power]], это никакие не «они».&lt;br /&gt;
* В английском языке слово Sputnik — собственное название первых советских искусственных спутников Земли, а не синоним термина (artificial) satellite.&lt;br /&gt;
* «Имена собственные не переводятся» — расхожая фраза, которую часто можно встретить в Интернете или услышать от школьных учителей. Часто это «правило» подкрепляется или очевидно неудачными примерами перевода (навроде [[Гарри Поттер|Злодеусов Злеев]]), или вообще тем, что и переводом назвать сложно (Гарри Поттер = Ваня Гончар(ов). Да, Ваня как бы «перевод» имени Гарри). Тем не менее, имена собственные очень даже активно переводятся, вопреки распространённому мнению:&lt;br /&gt;
** Во-первых, «Гарри Поттер» — это ''уже'' перевод. Транскрипции и транслитерации — это тоже методы перевода, а именно они превратили «Harry» в «Гарри». Если не хотите из переводного текста сделать смешение английского с нижегородским, придётся как минимум воспользоваться этими методами. Что уж говорить про какой-нибудь китайский, мало кто осилит текст перевода с этого языка, если все имена и географические объекты будут даны иероглифами, а не переданы русскими буквами.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, если всё же говорить о смысловом переводе, то хотя бы посмотрите на мир вокруг. Новая Зеландия в оригинале явно не «Novaya Zelandia». Ричард Львиное Сердце не был славянином, его титул явно перевели. Ivan IV The Terrible взаимно переведён на английский. Да и много ли родителей читают детям сказку о [[Красная Шапочка|Лё Петит Шаперон Руж]]? Исключения правил не подтверждают, вопреки другой расхожей фразе, а ставят под сомнения само правило. Имена собственные '''иногда''' переводятся и в такой формулировке уже можно задаваться вопросом, стоит ли их переводить в данном конкретном произведении (вместо однозначного «нельзя, так как не переводятся [вообще]»).&lt;br /&gt;
** В-третьих, [[Толкин|порой]] авторы оригинала сами настаивают на том, чтобы переводчики адаптировали имена под язык. Этих авторов можно понять — не зря же они давали говорящие названия и не ради же только тех, кто говорит на их языке. Да, можно сделать сноски с объяснениями — но что если речь идёт о фильме или играх? Сделать субтитры с объяснениями, которые будут возникать по мере надобности? Зритель или игрок не будут к ним готовы (конечно, если они сами не включили субтитры на все фразы), так что или пропустят их, или будут судорожно пытаться успеть их прочитать, пока сюжет уходит дальше, а персонаж погибает под натиском врага. Удобным это решение точно не назовёшь.&lt;br /&gt;
** Наконец, возвратимся к аргументам «за» неперевод. Плохие примеры перевода сами по себе ничего не доказывают. Если привести примеры неудавшейся адаптации игры слов, будет ли это значит, что надо запретить/сильно не рекомендовать переводить игру слов? А если вспомнить переводчика, который не справился с верной передачей смысла диалога, то можно будет сказать, что «диалоги не переводятся»? Равно как сама возможность перевода имени собственного не означает, что надо каждого «Джона» превратить в «Ивана»&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя если ваш [[Far Cry 5|Джон — отсылка к Библии]], то сделать его Иоанном не то чтобы будет однозначно хорошим решением, но как минимум решением возможным. &amp;lt;/ref&amp;gt;. В идеале, надо каждый случай рассматривать отдельно на предмет того, насколько уместно будет звучать переведённое имя, насколько это важно в контексте произведения, есть ли что переводить вообще (это к вопросу о Гарри-Ване) и что это за произведение, в конце концов? В сказке перевод будет практически всегда уместен, а вот в произведении про реальный мир — скорее нет (и то Новую Зеландию не желательно оставлять как «Нью Зиланд» и тем более вообще без перевода как «New Zealand»).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Социология и этнография ===&lt;br /&gt;
* Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.&lt;br /&gt;
* Холокост&amp;lt;ref&amp;gt; Переводится с греческого, как всесожжение.&amp;lt;/ref&amp;gt; геноцид не только евреев, сюда входят ещё славяне и цыгане. Для геноцида конкретно евреев есть слово Шоа. Евреи не самые первые мученики в этом списке. Если суммарно подсчитать убитых поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, белорусов получится больше. Вырезались целые деревни в Белоруссии, Чехии, Польше. И не только, славянское население вместе с цыганским планировали уничтожить. Поляки и цыгане тоже были узниками Освенцима на пару с евреями. Чехов планировали превратить в рабов, и какие меры из этого плана были осуществлены, что выльется в судетский ад. А на оккупированных территориях специально провоцировали голод. Что касается цыган, то тут выделились румыны, которые их жутко ненавидели.&lt;br /&gt;
* Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья»&amp;lt;ref&amp;gt;При том, что в России запрещено отрицать Холокост, как и любые преступления нацистов. А США, в свою очередь — одна из немногих стран, где отрицать Холокост можно (запрет государственной цензуры aka первая поправка к Конституции)&amp;lt;/ref&amp;gt;) ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам. Хотя по факту это скорее обычные ревизионисты, видящие в выводах Нюрнберга тайный заговор и искажение истории.&lt;br /&gt;
* «Как ксенофобы могут ненавидеть лишь за цвет кожи и/или принадлежность к этносу?» — вопрошают многие после уроков о толерантности. И, внезапно, будут разочарованы тем, что не любят их не за цвет кожи сам по себе (он обычно особой роли не играет), а за ''паттерн'' тех признаков, которые связывают&amp;lt;ref&amp;gt;Иногда они действительно имеют эти признаки, но обычно это пропаганда уровня «Рабинович напел», почему и был тот негр, который ку-клукс-клановцев перевоспитывал, тупо общаясь с ними и тем самым ломая стереотип.&amp;lt;/ref&amp;gt; с той или иной расой и этносом, то есть стереотип. Так, условный русский неонацист будет не любить приезжих со Средней Азии не за их азиатскую внешность, а за качества, вроде «низкой культуры», «желания украсть работу» и «склонности к насилию». Другое дело, что приписывать это нацист будет ''всем'' без исключений, отчего со стороны и выглядит как ненависть исключительно за внешность. Собственно, известный парадокс: скинхеды-боны могут даже уважать евреев за то, что они у себя в Израиле «арабов задавили». Ведь с точки зрения современных стереотипов, еврей от среднего европеоида практически неотличим, культура у евреев как раз высокая, склонности к насилию, с точки зрения обывателя, народ учёных и торговцев не имеет, а стереотипные еврейские профессии бона отпугивают: там же головой думать надо и целую книгу прочитать!&lt;br /&gt;
* «Правые постоянно говорят об иерархии и отрицают равенство, они хотят возвращения к феодализму\корпоратократии в стиле киберпанка». С прикрученным фитильком: да, есть и такие, но правых идеологий вообще много. Большинство более-менее рукопожатных правых спикеров, в т. ч. альт-райтов, являются сторонниками иерархии заслуг и меритократии: чем человек умнее\высокоморальнее и чем больше у него заслуг перед государством, тем больше у него должно быть &amp;lt;s&amp;gt;социального кредита&amp;lt;/s&amp;gt; прав и полномочий. Эгалитаризм, соответственно, осуждается именно в этом смысле: «люди не могут быть равны, [[Гнусный алкаш|алкаш Вася]] не равен профессору, и профессор ему ничем не обязан».&lt;br /&gt;
** Даже небезызвестный барон Юлиус Эвола, один из самых одиозных ультраправых мыслителей, котируемый в том числе современными [[неонацист]]ами,&amp;lt;ref&amp;gt;Ну, по крайней мере, теми из них, кто в состоянии осилить текст длинее надписи на сигаретной пачке — барон писал [[Пурпурная проза|достаточно сложным выспренним стилем]] и рассчитывал книги на читателей, которые более-менее осведомлены как минимум в истории, религиоведении и мифологии.&amp;lt;/ref&amp;gt; говорил в первую очередь об аристократии (и расе) духа, а не тела. Кстати, именно «расы духа» стали одной из главных причин, по которой ''те самые'', исторические нацисты Эволу недолюбливали: как это так, достойный «унтерменш» может оказаться арийцем по духу, а «истинный ариец» чистокровного немецкого происхождения — совсем даже наоборот?&lt;br /&gt;
** Если говорить исторически, то правым намного ближе не правые диктатуры XX века, а скорее общество старого порядка, вроде царской России конца XIX века, где дворянство действительно присуждалось автоматически по достижении определённой должности на гражданской или военной службе, а за особые заслуги можно было даже стать графом или князем (как Сперанский). А наследственный аристократ только и имел преимуществ, что в бумагах писался «из дворян» (безо всяких привилегий перед теми, кто был «из крестьян» и «из евреев»).&lt;br /&gt;
* К слову о расизме и внешности, понятие «Белый человек» тоже, как ни странно, не привязано строго к цвету кожи, и является скорее чисто политически-идеологическим. Например, в некоторых штатах США ещё каких-то 80 лет назад действовал «Закон одной капли крови», согласно которому белым не считался никто, у кого был хотя бы один (даже очень дальний) чернокожий предок, вне зависимости от внешности. Также белыми долгое время не считали ирландцев (!), итальянцев, евреев и, да-да, славян (да и сейчас довольно растяжимое). Зато «почётными белыми» в ЮАР периода апартеида считались японцы, гонконгцы и южнокорейцы (но не индоарийцы).&lt;br /&gt;
** В США, по крайней мере, ещё десять лет назад «белые» и «латиносы» считались разными понятиями, причём последние не относились и к монголоидам. Хотя для нас «латиносы» — всего лишь метисы либо «средиземноморский тип белой расы».&lt;br /&gt;
** «Славяне не относятся к белым людям». Ни один серьёзный исследователь никогда не сомневался в том, что славяне (и многострадальные финно-угры) en masse относятся к европеоидам с точки зрения антропологии, и что славянские языки являются индоевропейскими, как и германские или кельтские языки. Выбегалльские теории нацистов-«бандеровцев», пропагандистские штампы и ксенофобные предрассудки обывателей — другой разговор.&lt;br /&gt;
** Вообще, русское ироничное выражение «жить как белый человек» намекает не столько на разницу в укладе народов, принадлежащих к разным расам, а на ситуацию колониальной эпохи (хорошо знакомой с детства по приключенческим романам и их экранизациям, тем более, что типовой набор из Фенимора Купера, Жюль Верна, Майн Рида и Луи Буссенара был переведён ещё до революции и создавался как раз в эпоху расцвета колониальной системы). В типовой колонии, где обычно и ищут приключений главные герои, аборигены живут «бедно, но честно», местная аристократия купается в постыдной роскоши, а европейцы из колониальной администрации наслаждаются европейским комфортом посреди экзотического климата. Именно этот комфорт на себя советский человек и примерял.&lt;br /&gt;
* [[Клюква|Иностранные стереотипы]] о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже не так актуальны. Для современных людей Западной Европы русские и славяне вообще — скорее «[[Пацаны с раёна|slav squat]]». Но и классическая клюква делается в количествах.&lt;br /&gt;
** На самом деле, к сожалению, из-за новой волны русофобии эти два типа клюквы скорее смешались и сильно возросли.&lt;br /&gt;
** У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо  SJW.&lt;br /&gt;
*** Антисемиты говорили о «разнесении сионистской заразы» ещё в начале XX века, так что, эти мнения совершенно не новы.&lt;br /&gt;
** Периодически встречается (и в произведениях, и в жизни тоже) троп «[[Гулаги и рабы]]» ''с упором на часть «рабы»:'' якобы из русских, российских или советских людей «настолько вытравлен бунтарский дух», что… и дальше по списку. Давайте на секунду забудем, что в девяти случаях из десяти это пропаганда, цель которой — вовсе не историческая правда, и вспомним хотя бы бесчисленные бунты XVII—XVIII вв., включая крестьянские войны Разина и Пугачёва, восстание декабристов, три революции начала XX в., Кронштадтское восстание, крестьянские восстания 1920-30-х, бунт в Новочеркасске, ГКЧП и стрельба по Дому Советов 1993 года, известные события 2014 г…&lt;br /&gt;
*** Есть мнение, что такая пропаганда вытравляет бунтарский дух сильнее любых репрессий.&lt;br /&gt;
**** Практика показывает (эта пропаганда тоже отнюдь не нова), что нифига. Побунтовать русский человек умеет и любит как и прежде. &lt;br /&gt;
***** Это потому, что зачастую говорящий такие слова родился с золотой ложкой чуть ниже спины и не знает причин бунтов, революций и прочих беспорядков. Он думает, что причина в том, что на бунт способны лишь свободные &amp;quot;по духу&amp;quot;, а не в том, что к таким событиям ведут в первую очередь острые события, по типу политического кризиса или резкого падения уровня жизни. Куда деть многочисленные восстания рабов Античности (что-то большие сомнения, что рабовладельцы им прививали нужный дух) - как правило не знает. Так сказать, пожинаем плоды ошибок системы образования.&lt;br /&gt;
* Очень часто, когда люди слышат выражение «X — это социальный конструкт», они думают, что оно означает, что X не существует. На самом деле оно означает, что '''понятие''' X является искусственным, то есть то, что мы считаем X, а что — нет, зависит исключительно от того, как люди договорятся между собой, а не привязано намертво к каким-то фундаментальным законам вселенной. Например, никто не отрицает существование государственных границ, однако это не отменяет того факта, что границы проходят там, где они проходят, исключительно потому, что государства договорились, что они будут проходить именно там (то есть границы — это социальный конструкт).&lt;br /&gt;
* Благодаря различным [[Кино и немцы|произведениям о Второй мировой]] складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.&lt;br /&gt;
** В воззрениях рубежа XIX—XX вв. расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывало такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов — особо ретивые историки и социологи использовали Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка, и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев [[Устаревшие научные теории|резко преувеличивались]].&lt;br /&gt;
* На самом деле суперэтнос (не в смысле [[человек-плюс]], а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также ([[Кнопка берсерка|только не говорите об этом нацикам]]) армян, осетин, таджиков и внезапно (для нациков) цыган.&lt;br /&gt;
** Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, [[Крохотное королевство|мальтийцам]], евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть к германцам (века жизни в Европе для генофонда даром не прошли): северным итальянцам, юго-восточным французам и… юго-западным немцам (в число которых, например, входили баварцы Гиммлер и Мюллер и шваб Роммель; да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, и его ближайшая родня — немецкий и нидерландский. То есть своя своих не познаша — они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего рейха.&lt;br /&gt;
** Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.&lt;br /&gt;
* Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов, либо сарматов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд вестготских королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее официальное, которое ещё не разделилось на католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI в. сохранявшие свой язык.&lt;br /&gt;
** Самые ранние предки славян — восточные венеды, известные ещё Геродоту. Исчезают в аккурат к VI веку, когда славянский суперэтнос окончательно сложился. К сарматам и скифам отношения тоже не имели.&lt;br /&gt;
** Славяне выводятся из восточноевропейских лесных и лесостепных культур. Кстати, разгром предположительно (прото)славянской зарубинецкой культуры — дело рук именно сарматов. А ранее скифы нанесли серьезный удар по прото-балто-славянской поморской культуре.&lt;br /&gt;
** Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности победили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).&lt;br /&gt;
** И все же кое-какое наследство скифы и сарматы (а позднее аланы) славянам оставили. То, что в протославянском языке было до 40 % индоиранской лексики — вполне себе факт. Некоторые славянские племена — например, анты и белые хорваты — считаются славянизированными реликтами индоиранцев. Так что правильное отношение для русского или украинца к скифо-сарматам — как у англичанина к кельтам или докельтскому населению Британии, которое построило Стоунхендж. «Это часть нашей истории и культуры, даже если напрямую нас к ним возвести нельзя».&lt;br /&gt;
*** Не факт, что заимствовано из скифо-сарматского языка. 70 лет славяне были под аварами, оттуда иранские слова и могли проникнуть. А насчёт слов скифского происхождения, пощадите совушку.&lt;br /&gt;
** Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. и саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.&lt;br /&gt;
** Вообще-то теорию происхождения славянского народа от сарматов выдвинули поляки (есть даже такой термин: «польский сарматизм») и только для себя любимых, точнее, только для дворян (к тому же, сарматов они считали даже не славянским, а германским народом), а простых польских крестьян, а позже и русских из присоединившегося к Польше Великого Княжества Литовского они считали быдлом, которое способно только на то, чтобы им прислуживать.&lt;br /&gt;
* «Монгольские завоеватели оставили большой след в русском генофонде, следовательно, русские — не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от [[Лягушатники-капитулянты|французов]] после 1812 до [[нацист]]ов),&amp;lt;ref&amp;gt;Справедливости ради, не только нам так повезло, «выписывание из белых» было очень популярным штампом пропаганды в течение добрых полутора сотен лет. Например, англичане причисляли ирландцев к загадочной «иберо-негроидной расе» (тем смешнее, что кельтский тип внешности диаметрально противоположен негроидному), а немцы в пропаганде стран Антанты времен Первой мировой величались «гуннами» и изображались монголоидами.&amp;lt;/ref&amp;gt; а сейчас её любят некоторые отечественные [[Горе-патриот|горе-патриоты]], да и русофобы тоже, только вот теперь они уже польские, украинские и, частично, белорусские. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью), а ближе всего по крови стоят даже не к ним, а, внезапно, к полякам. Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в [[Шляхта, сеймы и фольварки|Речи Посполитой]], а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими [[ордынское иго|завоёваны]], как и Киевская Русь.&lt;br /&gt;
** И вообще монголы (как и татары) не особо стремились переселиться на Русь — скорее наоборот — угоняли русичей в рабство. Так не «поскреби русского, найдёшь татарина», а, скорее, «поскреби монгола, найдёшь русского (вернее русскую наложницу)», но последнее, конечно, тоже преувеличение.&lt;br /&gt;
** А высокая русская культура, то, что в первую очередь придет в голову образованному человеку из стран «Первого мира» при упоминании России — типично западновропейская. Чайковский писал не нашиды, а Достоевский — не [[уся]]. Вообще термин «Первый мир» — это уже из времён холодной войны, когда страны делились на Первый мир (блок НАТО), Второй мир (страны социалистической ориентации), Третий мир, за который они соперничают, и Четвёртый мир, который вообще никому не нужен (кажется, даже самому себе). В СССР Третий и Четвёртый называли «развивающиеся страны». Но уже ко второй половине 1990-х «что такое „второй мир“ и почему он — „второй“» успело забыться, так что в общественном сознании «третий мир» смешался с «третьим сортом»: «Третий мир — ну это такое [[Политкорректность|политкорректное]] именование бедных стран, чтоб им не так обидно было».&lt;br /&gt;
** С другой стороны, русские аналогичны западноевропейцам только в генетическом и расовом отношении. Но в культурах Западной Европы и России, несмотря на их значительное родство, имеется огромное количество различий, в силу гораздо меньшего римского и крайне сильного греко-православного (да и, что уж таить, некоторого азиатского) влияния на русскую культуру. «Европейцами» в цивилизационном смысле подавляющее большинство населения России тоже никогда себя не считало и не считает до сих пор. По этим причинам почти все исследователи цивилизационной школы (как западные, так и российские) склонны считать Россию и её ближайших соседей полностью отдельной, хотя и имеющей определённое родство с Западом, цивилизацией. Другое дело, что различий полно и внутри Запада, и нет ясности, по каким критериям эта цивилизация выделяется. В конце концов Норвегия тоже очень сильно отличается от Испании, а Британия от Польши, и разницы между этими странами куда больше, чем сходства.&lt;br /&gt;
* Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были тюрки: половцы и татары, и говорили они не на монгольском языке, а на кипчакском (половецком).&lt;br /&gt;
* Немало заблуждений по поводу религиозной политики Третьего рейха, от «нацисты были неоязычниками» до «Гитлер хотел исламизировать Европу». Большинство подобных утверждений следует либо из пропаганды ([[Язычество против авраамизма|«Мы защищаем христианские ценности!»]]), либо из воспоминаний людей, которые (якобы) вели разговоры с Гитлером о религии. На самом деле религиозная политика НСДАП была весьма [[Реальная политика|прагматичной]] — где руководству Рейха было нужно, оно использовало церковь для завоевания поддержки (например, немцы открыли закрытые большевиками церкви), а где нужно — уничтожало тех священников, которые выступали против политики нацистов.&lt;br /&gt;
* Сюда же и то, что расу в первую очередь определяют не по цвету кожи, а по форме черепа. Примерно так: у европеоидов он — средний по размерам, по форме — округлёный на концах продолговатый прямоугольный параллелепипед; у монголоидов он шире, но короче, чем у других, наиболее шарообразный, даже учитывая выпирающие скулы; у негроидов уже, но чуть длиннее, чем у других, овально-цилиндрический, наиболее угловатый. Запомните это раз и навсегда, «борцы за социальную справедливость» и «альтернативные правые», у которых арабы, персы и северные африканцы — не европеоиды.&lt;br /&gt;
** А среди рас по тем же черепам выделяются еще и подрасы. Когда-то обмеривание черепов из захоронений было для ученых одним из главных методов определить, какие люди жили на территории исследуемого археологического памятника. Сегодня с такими целями больше любят использовать генетику, но и старое-доброе черепомеряние никуда не делось.&lt;br /&gt;
&amp;lt;!-- [[* Не забудем и то, что многие (белые) расисты любят Гитлера, опять… Только это — удивительно. Ведь Гитлер-то дружил с «хачами», «чурками», турками, арабами. Японскую «азиатчину» считал вообще «почётными арийцами». Разрешал «ниггерам» воевать в своей армии. Считал «чёрный» ислам религией настоящих нацистов.&lt;br /&gt;
(Да ну? Гитлер велел стерилизовать все три с лишним сотни мулатов, рожденных немками от солдат оккупационных войск в Германии после [[Первая мировая война|ПМВ]]. Говорил, что «негры от природы слабоумны, поэтому когда негр занимает в университете место — это преступление против белых».&lt;br /&gt;
С цыганами зигзаг — нацисты тупо считали их (потомков ДОарийского населения Индии) арийцами, но геноцидили все равно равно.)&lt;br /&gt;
Сожалел, что индейцы увидели [[геноцид]]. Зато белых евреев, славян, англосаксов, цыган и ещё некоторых европейцев считал ''либо недочеловеками'', ''либо нелюдьми''. Ну какой он «Спаситель Белой Расы»? Наоборот, её убийца! Не забудем, что нацисты убили в разы больше европейцев (европеоидов), чем африканцев (негроидов) или азиатов (монголоидов), оставив таким образом Европу обескровленной, разрушенной, пока азиатов и негров будет становится больше, заставив запретить националистические и шовинистические течения. И это ещё при том, что среди славян и англосаксов, которых он считал «предателями Белой расы», неонацистов, жалеющих по нему стало много… Эх, слейвяне и ''anglomutts'', были бы вы поумнее, хвалили бы белых колонизаторов Америки и Африки, а не убийцу Европы…&lt;br /&gt;
** Вообще-то русские националисты куда сильнее котируют русского генерала Ермолова, а не Гитлера.]]--&amp;gt;&lt;br /&gt;
* '''Гейша''' — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. И вообще это изначально мужская профессия.&lt;br /&gt;
** Но — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе ''совершенно бескорыстно'', исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе ''совершенно бескорыстно'', [[лицемерие — это смешно|без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением»]] преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию&amp;lt;ref&amp;gt;Да-да, та самая точечная/линейная цензура в [[Хентай|хентае]].&amp;lt;/ref&amp;gt;, [[проституция|проституцию]], [[игры азартные и не очень|азартные игры]].&lt;br /&gt;
** Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно, её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи всё-таки как раз секс стоил дёшево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.&lt;br /&gt;
** То же и с '''гетерами''' в Греции, изначально подругами, спутницами и куртизанками (да, одного корня с «куртуазностью»). Корейские '''«кисян»''' и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.&lt;br /&gt;
* [[кельты в килтах|Шотландский килт]] в виде юбки появляется только в XVIII в. (в 1725 рабочие с первых сталелитейных заводов догадались разрезать плащ пополам и подвязаться им, как фартуком, чтобы на производстве не страдали штаны и ноги). Средневековый килт — это длинный клетчатый плащ или плед, в котором удобно лежать в засаде.&lt;br /&gt;
* «Морковь по-корейски — традиционное блюдо [[страна утренней свежести|корейской]] кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно. Так что «корейская кухня» — исключительно в значении «кухня корейцев как одного из народов СССР».&lt;br /&gt;
** Корейский суп из собачьего мяса — очень дорогая и элитная еда, её готовят из собак особых пород, по предзаказу и в летние месяцы. Случайно поесть его не получится — это всё равно, что случайно поесть черепахового супа.&lt;br /&gt;
* В мультфильме «Зима в [[Простоквашино]]» Шарик нарисовал на печке [[индейцы|индейское]] национальное жилище «ФИГВАМ». [[Не знает матчасти|Шарик, ты балбес!]] Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!&lt;br /&gt;
* Всем известные 4 индийские касты — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры — на самом деле не касты, а варны. Касты, или, вернее, ''джати'', выделяются внутри варн, и их намного больше, чем четыре, потому что они условно аналогичны родовым профессиям, то бишь «каста горшечников», «каста корзиноплётов», и так далее. К тому же социальное положение джати сильно варьирует как со временем, так и просто в пространстве: например, некоторые конкретные касты в Бенгалии могут считаться брахманами, в Махараштре — кшатриями, а где-нибудь в Тамилнаде — вообще вайшьями. &lt;br /&gt;
** Самое низшее место в иерархии занимают не шудры, а неприкасаемые, которые варны не имеют вообще. И да, все не-индусы (млеччхи) — неприкасаемые по определению.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== География ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Страны ====&lt;br /&gt;
* «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.&lt;br /&gt;
** Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.&lt;br /&gt;
*** «Одна шестая» обычно шла с дисклеймером «''обитаемой'' суши», т. е. за вычетом Антарктиды, тогда и получается близко к 1/6.&lt;br /&gt;
** В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с [[Империя, над которой не заходит солнце|Британской империей]], чья площадь превышала 1/5 всей земной суши (не говоря уже о численности населения). И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме [[Война за независимость США|13 колоний в Северной Америке]] — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).&lt;br /&gt;
*** Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Но и в списке крупнейших континентальных Российская империя уступала Монгольской. Хотя даже второе место в списке крупнейших государств (после Монголии) таки впечатляет.&lt;br /&gt;
**** Российская Федерация является крупнейшим по территории государством из существующих ''сегодня''. СССР был крупнейшим государством в мире после распада Британской колониальной империи по окончанию Второй Мировой. Так, конечно, правильно.&lt;br /&gt;
*** О территории России, особенно в малонаселённых северных регионах, у многих очень преувеличенные представления из-за неизбежных картографических искажений. И да, Гренландия на самом деле намного меньше Австралии. Полезно иметь глобус для более адекватного восприятия размеров.&lt;br /&gt;
* Республика [[Беларусь]] по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким, потому что окружена более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.&lt;br /&gt;
* И тем более не маленькая [[Сало и горилка|Украина]], это вообще крупнейшее по площади государство, ''целиком или большей частью территории''&amp;lt;ref&amp;gt; Потому что европейский «кусок» России будет всё ещё крупнее любой другой европейской страны.&amp;lt;/ref&amp;gt; расположенное в Европе! Заблуждение происходит, видимо, из-за сравнительных размеров Украины и России на карте мира. Из Львова в Киев вовсе нельзя «быстренько смотаться за несколько часов», в Харьков или Одессу — тем более.&lt;br /&gt;
** Почему ''«или»''? По некоторым вариантам проведения границы между Европой и Азией (граница Страленберга или граница по Дону), к последней причисляется и Таманский полуостров. Его частью является остров Тузла площадью 3,5 км, предмет территориального спора между Украиной и Россией (в настоящее время — вместе с Крымом). Если принять сторону Украины и один из этих вариантов европейско-азиатской границы, то формально получится, что её территория не расположена в Европе целиком. При таком подходе, заметим, крупнейшим «чисто европейским» государством оказалась бы Швеция, поскольку Франция имеет кучу заморских территорий, а Испания и вовсе африканские полуанклавы. Но на практике подобными нюансами обычно пренебрегают.&lt;br /&gt;
** Определённые районы, с которыми связаны некоторые события 2014 года и где сейчас продолжается вялотекущий конфликт — это не «полстраны», а меньше половины территории [[Терриконы и шахтёры|двух украинских областей]] из 23 (без учета Крыма). И это не «юго-восток», а просто крайний восток.&lt;br /&gt;
** И Крым тоже отнюдь не крошечный закуток, это достаточно большой полуостров, сравнимый по площади (27 тыс. кв.км) с Бельгией (35 тыс.), Албанией (28) или Македонией (25).&lt;br /&gt;
* Да и [[Эстония]] вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания (без Гренландии), Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость соседей.&lt;br /&gt;
* То же самое относится и к [[Развесистая сакура|Японии]]. Вообще-то Страна восходящего солнца может похвастаться весьма внушительной территорией (377 835 квадратных км.) — если бы она находилась в Европе, то у неё было бы почётное 6-е место (немного больше Германии). Маленькой она кажется только из-за соседства гигантского Китая и ещё более гигантской России. Ну и потому, что для 130 миллионов человек даже такая страна несколько маловата.&lt;br /&gt;
* И Афганистан — никакое не маленькое горное государство. Он сопоставим с Украиной и по территории (652 860 против 603 628 км² вместе с неконтролируемыми территориями) и по населению (38 млн против 43 млн).&lt;br /&gt;
* Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.&lt;br /&gt;
** Мальтийский орден владеет еще несколькими зданиями в Риме, и даже арендовал у Мальты форт Сант-Анджело, но и владения Св. Престола не ограничены стенами Ватикана: например, загородная резиденция папы в Кастель-Гандольфо по площади даже больше Ватикана. Так что по территории Орден всё равно меньше.&lt;br /&gt;
** А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.&lt;br /&gt;
* Мелочь, но забавная: всенародно любимую ещё со времён СССР ''хорватскую'' универсальную приправу Vegeta (компания «Podravka», Копривница) почему-то хронически называют польской — при том, что именно в польской латинице, в отличие от других славянских, используется буква «W», а не «V». В Польше и Венгрии Vegeta изготовляется исключительно по лицензии.&lt;br /&gt;
* Регулярно встречается утверждение, что название страны Черногории (Црна Гора) правильно переводить на русский как «Чёрный лес», поскольку в современной сербо-хорватской языковой системе, в том числе в черногорском языке, слова «гора» нет (как и в болгарском, употребляется «планина»), а по-болгарски «гора» — это лес. На деле же считается, что «Черногория» — славянская калька с венетского ''Montenegro'' (Чёрная гора), а не наоборот. Впрочем, это утверждение небесспорно, так как славянская форма встречается с 14 века, в том числе в итальянских источниках, раньше романской. В любом случае, уже тогда его понимали как «гора».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Города ====&lt;br /&gt;
* Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей [[Кенгуру и каторжники|Австралии]]. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.&lt;br /&gt;
** Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру. А до того общей столицы у австралийских колоний вообще не было.&lt;br /&gt;
* Равно как и Торонто — не столица [[Кленовый лист, бобры и хоккеисты|Канады]], столица у них Оттава.&lt;br /&gt;
** А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).&lt;br /&gt;
* Столицей [[Карнавалы и футбол|Бразилии]] (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.&lt;br /&gt;
** Зато Рио во время наполеоновских войн был столицей… ''Португалии''. Точнее, Португальской Империи, когда двор убежал от французов за океан.&lt;br /&gt;
* Для полноты следует упомянуть, что столица [[США]] — не [[Большое яблоко|Нью-Йорк]]&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя некоторое время был. Впрочем, Филадельфия в этом плане круче — город был столицей США аж четыре раза, и в сумме куда дольше чем Нью-Йорк. А первой столицей США был вообще Йорк, штат Пенсильвания, не путайте.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Больше того, Нью-Йорк — даже не административный центр штата Нью-Йорк! {{spoiler|Центр — Олбани}}.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а [[Ди Си|Вашингтон]], который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).&lt;br /&gt;
** Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.&lt;br /&gt;
** Крупнейшим городом США является именно Нью-Йорк. У следующего за ним по численности Лос-Анджелеса население вдвое меньше.&lt;br /&gt;
** Канзас-Сити действительно расположен в штате Канзас… только наверняка вы имели в виду другой Канзас-Сити, расположенный от него через реку и относящийся к штату Миссури. Канзасский Канзас-Сити гораздо меньше и совсем не на слуху.&lt;br /&gt;
** В США не 50, а 51 административная единица: пятьдесят штатов и округ Колумбия с Вашингтоном.&lt;br /&gt;
*** Вообще-то, административных единиц в штатах больше. Намного больше, чем вы бы могли подумать. Кроме штатов и округа Колумбия в административное деление штатов включены территории. Они бывают инкорпорированные (жители имеют гражданство США, конституция США работает в полном объеме), неинкорпорированные (формально не являются территорией США, а лишь их владением, конституция США не действует в полном объеме), организованные (конгресс США организовал местное правительство) и неорганизованные (управляются напрямую правительством США). Последней инкорпорированной организованной территорией были [[Табу, тату и укулеле|Гавайи]] до 1959 года; в свое время многие штаты образовались из таких территорий. К инкорпорированным неорганизованным территориям отнесен атолл Пальмира, который в 1912 году был принят в состав территории Гавайи, но после оформления ее в штат был [[Выкинули на мороз|выкинут на мороз]]. К такому статусу также приравнены территориальные воды США в пределах 12 миль и корабли под флагом США вне этих вод. Неинкорпорированные организованные территории — это [[Тёплые моря и пиратские острова|Пуэрто-Рико]], Гуам ([[Справочник автора/Вторая мировая война/Ход боевых действий/Тихий океан|тот самый]]), Северные Марианские острова и Американские Виргинские острова. К неинкорпорированным неорганизованным территориям относятся: Американское Самоа ([[С прикрученным фитильком|с прикрученным фитильком]], ибо конституция и самоуправление на острове все же есть), острова Уэйк, Бейкер, Хауленд, Джарвис, Навасса, атоллы Мидуэй и Джонстон, риф Кингмен, банки Бахо-Нуэво и Серранилья; сюда же часто относят территории посольств и военных баз США, например, Гуантанамо. А ещё есть индейские резервации со своим самоуправлением, их можно считать «штатами в штатах».&lt;br /&gt;
* Со столицей [[Часы, сыр и вечный нейтралитет|Швейцарии]] — [[аверсия]]: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.&lt;br /&gt;
* Ну и [[зигзаг]] в [[Пряничные домики и тюльпаны|Нидерландах]]: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. [[Вывих мозга]], а не столица.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Рис, пряности и джунгли#Мьянма (Бирма)|Мьянма]]: столица Нейпьидо; перенесена из Янгона (Рангуна), потому как город Янгон на реке Янгон слишком легко [[Тиранская Народно-Демократическая Республика|могут завоевать враги]], буде таковые объявятся.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Индийские песни и пляски#Шри-Ланка|Шри-Ланка]]: Коломбо давненько (с 1982 года) не является столицей. Столица — присядьте, пожалуйста! — Шри-Джаяварденепура-Котте. Впрочем, в «одноэтажной» Шри-Ланке разобрать, где кончается один город и начинается другой — вопрос скорее административный. Столица перенесена во избежание транспортного коллапса, а не из страха завоевания.&lt;br /&gt;
* Тель-Авив — вовсе не столица [[Хумус, киббуцы и хайтек|Израиля]] и никогда формально ей не был; однако во многих других странах из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей. Вообще, статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос&amp;lt;ref&amp;gt;А разгадка проста — Иерусалим должен был быть разделён между Израилем и Палестиной, как в своё время Берлин между собой поделили две Германии. Но Израиль и территорий взял под свой контроль больше, чем предписывалось, и в Иерусалиме установил контроль не только над западной, но и над восточной — палестинской — частью.&amp;lt;/ref&amp;gt;, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году&amp;lt;ref&amp;gt;Кстати, и здесь имеет место заблуждение, что «совсем уж Трамп у власти распоясался, Иерусалим за Израилем признавать» — на самом деле решение о переносе представительства США из Тель-Авива в Иерусалим было принято конгрессом ещё под конец XX в., но приведено в исполнение лишь при Трампе, опять же не без инициативы со стороны конгрессменов. [https://www.jpost.com/Israel-News/Members-of-Congress-call-on-Trump-to-move-embassy-to-Jerusalem-493923 (Источник)]&amp;lt;/ref&amp;gt;, и это вызвало осуждение мирового сообщества.&lt;br /&gt;
* А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.&lt;br /&gt;
* Крайне популярное заблуждение среди поколения, не заставшего толком разделения Германии, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.&lt;br /&gt;
** И, естественно, Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть [[Капитан Очевидность|понятно из названия]], разделяла только одноимённый город.&lt;br /&gt;
** Три части — это на момент воссоединения. А так лет 12 после ВМВ ещё и Саар был французским протекторатом. Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.&lt;br /&gt;
* Брест — не город-герой и никогда этого статуса не носил. Городов-героев всего 12. А 13-ая — '''Брестская крепость-герой'''.&lt;br /&gt;
* Танкоград — это не город Челябинск (во всяком случае, изначально). Это полуофициальное название огромного танкостроительного комплекса, образованного при Челябинском тракторном заводе после объединения с семью эвакуированными предприятиями, включая Харьковский и Кировский заводы. Официальное название Танкограда — «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске», он же «завод № 100», и существовал он до 1958 года — по окончании войны производственные мощности были частично реэвакуированы, а завод снова стал Челябинским тракторным. Смешению именования предприятия с городом способствовало огромное число командированных в Танкоград (приезжали-то они в Челябинск) и выпуск сувенирной продукции «Челябинск • Танкоград». В настоящее время ворчат по этому поводу разве что совсем древние старожилы, а челябинцы помоложе тенденцию [[а что, пусть будет!|подхватили]] и гордо именуют свой город Танкоградом (хотя [[устаревшее название|танков там давно не делают]]).&lt;br /&gt;
* В Вологде нет никакого кожвендиспансера «в доме, где резной палисад», «номер один». А резных палисадов там и сейчас хватает.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Достопримечательности и прочие объекты ====&lt;br /&gt;
* Римский собор Святого Петра — не главный католический храм. Главный — Латеранский собор Святого Иоанна, тоже в Риме, но в другой его части, и даже на другом берегу Тибра.&lt;br /&gt;
* На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.&lt;br /&gt;
** Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть ''храм'' (но не ''собор'') Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).&lt;br /&gt;
** Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и [https://posmotre.li/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B0&amp;amp;type=revision&amp;amp;diff=1045435&amp;amp;oldid=1036125 на этом ресурсе] (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).&lt;br /&gt;
** За рубежом довольно часто путают московский Кремль и Покровский собор, что можно понять: они находятся рядом и входят в архитектурный ансамбль Красной площади. Просто для советских граждан брендовым символом Кремля была Спасская башня или Мавзолей у Кремлёвской стену, к собственно Кремлю отношения тоже не имеющий.&lt;br /&gt;
* С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.&lt;br /&gt;
* Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.&lt;br /&gt;
* Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.&lt;br /&gt;
* Квартира в Минске, где жил Ли Харви Освальд располагалась не в Доме со шпилем (Проспект Независимости, 31), который показывают всем приезжим, а в соседнем доме по адресу Коммунистическая, 4. Эти дома кажутся одним зданием, но на самом деле просто соединены аркой.&lt;br /&gt;
* Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.&lt;br /&gt;
** Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110). Но вот по высоте (пирамида Хуфу-Хеопса была высочайшим сооружением мира 3800 лет подряд!) и даже сохранности облицовки (пирамида Хафры) другие пирамиды с ними не сравнятся.&lt;br /&gt;
** Если говорить о популярных заблуждениях, то ни одно из них по длительности не сравнится с утверждением Геродота, весьма свободно приписавшим строительство Великих пирамид Гизы фараонам Хуфу, Хафре и Менкауре. На самом деле время строительства этих пирамид до сих пор точно не выяснено (как и многие аспекты истории Древнего Египта), а аргументы нынешних египтологов на этот счёт зачастую в корне противоречат точке зрения маститых египтологов конца XIX — начала XX века. На самом деле нет никаких убедительных доказательств принадлежности трёх главных пирамид Гизы вышеупомянутым фараонам (как бы с пеной у рта ни пытались доказать обратное нынешние «специалисты»-египтологи. И ведь вроде нормальные учёные, но когда речь заходит о некоторых вещах, то превращаются в настоящих [[Выбегалло|выбегалл]]). Таким образом, корректнее будет именовать данные пирамиды следующим образом: Великая, Вторая (или Средняя) и Малая.&lt;br /&gt;
* Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (31.10.2018) и прославиться он просто не успел.&lt;br /&gt;
* Многие даже неплохо осведомлённые краеведы во Владивостоке называют «Серой лошадью» дом по адресу Алеутская 17, хотя на самом деле так называется ''соседний'' дом под 19-м номером. Просто он находится немного глубже во двор, не имеет стилобата и статуй на крыше, а потому не так заметен с улицы. 17-й же дом формально называется «Дом на штыках», и он даже не серый, а ''грязно-розовый''. Впрочем, «Серой лошадью» часто называют комплекс из обоих домов, и только в этом случае такое название верно.&lt;br /&gt;
* [[w:Зиккурат|Зиккураты]] строили [[Клинопись и зиккураты|в Междуречье в Азии]], а пирамиды мезоамериканских индейцев собственно более пирамидальны и называются [[w:теокалли|теокалли]]. Источник заблуждения — конечно же, [[Warcraft 3]] и его меметичное «[[Нужно построить зиккурат]]» при том, что местные зиккураты нежити как раз сами на себя не похожи.&lt;br /&gt;
* Могила на 1-м участке Ваганьковского кладбища в Москве не имеет никакого отношения к Соньке Золотой Ручке, это просто ангел с забытого ещё в советское время надгробья. Знаменитая авантюристка умерла на Сахалине и там же и похоронена, в Александровске-Сахалинском.&lt;br /&gt;
* «Рассеянный» из стихотворения Маршака жил не на теперешней Бассейной. Стихотворение написано в 1928, а улица, которую сейчас называют Бассейной, получила своё название только в 1954 году. Старая улица Бассейная с 1918 переименована в улицу Некрасова, но старожилы (особенно рассеянные) очень долго продолжали называть её по-старому (у Хармса в рассказе 1935 года встревоженные люди пытаются узнать, какое число следует после 6, у кассирши гастронома, что «на углу Знаменской и Бассейной»)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Религиоведение ===&lt;br /&gt;
* Как мы знаем со школьной программы, [[Справочник автора/Старообрядчество|старообрядцев (двуперстников)]] называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества (с позиции Московского патриархата, который для самих старообрядцев и вовсе еретическая структура), и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если [[Пастырь недобрый|поп]] современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, [[Капитан Очевидность|запрещающий профессиональную деятельность]]), то он является раскольником.&lt;br /&gt;
** Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая ''парасинагога'' («самочинное сборище»).&lt;br /&gt;
** А старообрядцами являются, например, католики-традиционалисты — противники новой мессы в редакции после Второго Ватиканского собора.&lt;br /&gt;
* Слово «Апокалипсис», строго говоря, не является синонимом понятия «Конец света». Это греческое название библейской книги Откровения (буквально — «раскрытие») Иоанна Богослова, в котором описывается наступление Царства Божьего и всевозможные ужасы, которые будут ему предшестовать. При этом данный Апокалипсис — не единственный известный, апокалипсисами назывались достаточно популярные в Римской империи произведения, в которых рассказывалось, [[Именно то, что написано на упаковке|как некто получил какое-то там откровение от какого-нибудь бога, и далее это откровение излагалось]]. Содержание апокалипсисов могло быть самым разным, необязательно, эм, «апокалиптическим» в современном смысле.&lt;br /&gt;
** Само Откровение Иоанна Богослова вообще начинается как эпистолярное произведение. И это, скорее всего, просто антиримский памфлет, написанный как реакция на притеснения христиан при Домициане или Нероне. Слои СПГС вокруг него накрутили уже позднее.&lt;br /&gt;
* Апокриф — не синоним [[книга запретных знаний|книги запретных знаний]], это просто книга, не вошедшая в церковный канон (т. е. не являющаяся частью Библии). А уж по какой причине она не вошла, уже совсем другой разговор: некоторые действительно содержали [[Еретик|крайне неортодоксальные взгляды]], другие же просто сочли излишними. Так-то многие апокрифы (тот же «Пастырь Гермы», например) считались вполне себе душеполезными и пригодными для ''частного'' (не церковного) чтения. Эдакая «внеклассная литература».&lt;br /&gt;
** Все христиане едины в том, что апокрифы отличаются от канонических книг тем, что они не боговдохновенные, а по определению слова «апокриф» возможны разногласия. Протестанты официально называют апокрифами неканонические книги Ветхого Завета, которые католики считают богодухновенными, а православные — не боговдохновенными, но душеполезными. В православии исторически «апокрифический» было приравнено к «подложным», следовательно, в Восточной церкви «Пастырь Гермы» не мог быть назван апокрифом, ведь это авторитетная книга. Ну а среди современных учёных принято определение апокрифов как 1) текстов христианской направленности; 2) дополняющих повествования канонических книг; 3) по жанру аналогичных каноническим книгам. Какие книги попадают в этот круг — у разных учёных мнения разнятся, но в православии отношение к этим книгам разное: одни — еретические, другие — ничего крамольного, но [[Эффект «Реквиема по мечте»|авторство приписано другому лицу]], третьи — бывшие когда-то каноническими, но испорченные (послания Климента Римского), четвёртые — просто благочестивые предания.&lt;br /&gt;
** А само слово «апокриф» происходит от гностиков и означает «сокровенный», то есть это книга, которую не полагалось давать непосвящённым в гностические тайны. Этим же гностики оправдывали то, что на протяжении многих десятилетий и даже столетий об этих книгах, в отличие от канонических, никто не знал, так что закономерно их подозревали в позднем происхождении.&lt;br /&gt;
* Кстати о птичках, то есть гностиках. Гностицизм — это не синоним всего таинственного и мистического вообще, как и не синоним «любых ересей». Это комплекс вполне конкретных учений, которые сходились между собой в том, что мир сотворен неким злым началом [[Злой Яхве|(Демиургом, Саваофом, Сатаной)]], и им же сотворены тела, но существует и добрый бог, к которому могут вернуться человеческие души после смерти тел, если обретут некое сокровенное знание (тот самый гнозис). Гностики никогда не были единой конфессией с какими-то общими для всех канонами и священным писанием. Если говорить о христианских еретиках, то, к примеру, ариане или гуситы никакими гностиками не были. А французские катары, византийско-восточноевропейские богомилы и русские хлысты — таки да.&lt;br /&gt;
** Впрочем, гностикам действительно во все времена были свойственны мистицизм и некий элитизм: мол, только мы, сравнительно небольшая группа истинно-верующих — избранные-пневматики, духовные существа, которые вернутся к своему божественному создателю, а остальные — так, полуживотные. Так что аура загадочности, мистики и даже некоторой конспирологии вокруг них существует вполне заслуженно.&lt;br /&gt;
* Вальденсы ещё в средние века очень обижались, когда их путали с катарами-альбигойцами. Вальденсы — просто предшественники лютеран, благочестивые миряне, которые пытались вернуться к нормам апостольской церкви и до отлучения Луция III даже не думали порывать с католиками. Катары для вальденсов — такие же еретики эзотерического толка, как какие-нибудь манихеи или гностики. Более того, вальденсы, несмотря на преследования, относительно благополучно дожили до наших дней, в 1532 году приняли реформатское богословие, а в 1975 вступили в унию с Итальянской методистской церковью.&lt;br /&gt;
* В советское время баптистов и пятидесятников объединяли в одно духовное управление. Так и повелось, что всех харизматов на постсоветском называют баптистами. На что реальные баптисты очень сильно обижаются. Они же не харизматы, а просто тихие ортодоксальные протестанты.&lt;br /&gt;
** Вероятно, дело здесь не столько в том, что пятидесятники входили во ВСЕХБ (были, кстати, и независимые от него общины, в том числе и легальные), сколько в значительном численном превосходстве и заметности баптистов по сравнению с другими протестантскими течениями в советские и более ранние годы, в результате чего название этой конкретной конфессии стало в народном сознании синонимом «сектантов» вообще.&lt;br /&gt;
* Синтоизм — не какая-то особенная японская религия, это очень общее название для всего комплекса японских народных суеверий, обрядов и традиций, уцелевших от добуддистских времён. Само слово '''синто''' (дословно ''путь предков'') появляется очень поздно, и современные японцы не всегда могут сказать, что оно значит. Вплоть до эпохи Мэйдзи японцы вообще не различали буддистских боддхисаттв и местных божеств, и даже храмы были совмещённые. До сих пор синтоистских священников готовят в буддистских монастырях, а для многих важных ритуалов (например, погребения) зовут буддистских монахов, потому что посконный ритуал утрачен. Разделили их только после появления первых христианских миссионеров: японцы с удивлением обнаружили, что в мире есть вероучения, которые отрицают истинность других вероучений.&lt;br /&gt;
** Японцы часто зовут для ритуала погребения буддистских монахов вовсе не потому, что нет синтоистского ритуала. Просто у них возникло своеобразное разделение полномочий. Так, синтоизм оставил себе все обряды и ритуалы, связанные с рождением и бракосочетанием, а также практически все общественные праздники и мероприятия. А буддизму достались обряды, связанные со смертью.&lt;br /&gt;
*** Дело в том, что с точки зрения традиционного японского шаманизма, из которого в итоге и выросло государственное синто, всё, связанное со смертью и мёртвыми телами — ритуально нечисто, соприкасавшийся с такими вещами духовно зашкварен и духи с таким обмудком ничего общего иметь не хотят, если он, конечно, не сотворит множество хлопотных очищающих обрядов и не сделает крупное приношение духам. Отсюда же, кстати, и традиционная дискриминация буракуминов, которые занимались как раз такими ритуально грязными вещами как уборка трупов, копка могил и непосредственно захоронение мертвецов, выделка снятых с туш животных кож, вывоз мусора и нечистот и т. п. А у буддистов, с точки зрения синто, есть какое-то хитрое вуду, которое даёт им возможность не запомоиться, пообщавшись с мертвяком, ну а раз так — значит пусть именно они этим и занимаются.&lt;br /&gt;
* Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: многие христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых.&lt;br /&gt;
** В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?&lt;br /&gt;
*** Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (лихо смешивая унию, укоренившуюся только на западе, с традициями, сформированными под Константинопольским патриархатом до передачи Киевской митрополии Москве), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».&lt;br /&gt;
*** На самом деле, многие противники оных праздников объясняют своё неприятие их просто тем, что они не российские, а иностранные — западные, поэтому отмечать их в России — нелепость и [[карго-культ]]. Но речь сейчас не о них, а о подводящих христианский обоснуй (о том, что само православие — иностранная религия, занесенная со всеми праздниками и обрядами будущим русским греческими миссионерами, им лучше не напоминать).&lt;br /&gt;
*** Отметим и «железобетонный» аргумент — славяне могли праздновать Хэллоуин из-за кельтского влияния. С чего вдруг? У славян были свои праздники связанные с почитанием предков: Масленица (по одной из версий праздник в честь богини Мары/Марены), Святки (языческие названия не реконструированы). Кельтских божеств нет в пантеоне, есть только влияние на материальную культуру. Вообще неприязнь к этому празднику обусловлена ответом на вестернизацию. Благо есть страны где празднуют и то и другое, как Чехия. Ни что не вытесняется.&lt;br /&gt;
* В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя по новому стилю празднуют непереходящие праздники, включая Рождество, не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также не малая часть православных церквей. Впрочем, некоторые личности вместо слова «католическое» применяют формулировку «зарубежное», «западное» или нечто в этом духе, что не менее нелепо.&lt;br /&gt;
** Альтернативное мнение: называть празднование католическим вполне корректно, потому что сам григорианский календарь был введен именно католиками, причем уже в эпоху контрреформации (как известно «григорианский» это в честь папы Григория). А протестантские и некоторые православные церкви начали праздновать по нему Рождество позже в разное время.&lt;br /&gt;
** При этом утверждают, что вышеупомянутые западные христиане празднуют Рождество 25 декабря, а Русская Православная Церковь 7 января. На самом деле РПЦ также празднует Рождество 25 декабря, но по юлианскому календарю, что в XX и XXI веках соответствует 7-му января общепринятого григорианского.&lt;br /&gt;
** Ну и [[педаль в пол]] — популярная в последние годы картинка Сергея Ёлкина с волхвами, идущими через две недели «ещё раз для православных», точна до наоборот. В западной традиции, в отличие от византийской, посещение волхвов празднуется не на Рождество, а на Богоявление — то есть двумя неделями '''после''' новостильного рождества, почти в одно время со старостильным.&lt;br /&gt;
* Культ Перуна завезён скандинавами. Нет, нет, ещё раз нет. Чтобы этого опровергнуть достаточно почитать римских и греческих историков, а у них упоминается и славянский громовержец и жертвоприношения ему, в том числе человеческие, на минуточку в VI веке. Перун общеславянский бог, но разные народы по-разному относились к его значимости. Из-за постоянной военной угрозы он стал верховным богом на Руси. В скандинавском пантеоне нет богов с похожим именем. А его функции не целиком ложатся на Тора. Схожесть культов обусловлена схожим ареалом обитания обоих народов (и там, и там леса) и общим предком.&lt;br /&gt;
** Религия — опиум для народа, но не в том смысле что [[Теория заговора|она была спущена сверху чтобы отвлечь от реальных проблем]]. Народ и по собственной инициативе придумывает спасение души когда земную жизнь улучшать никак не выходит. Точнее, [[Цитата-бастард|обе трактовки верны, но]] ссылаясь на Маркса, имейте в виду второй, а первый это внезапно маркиз де Сад, [[Педаль в пол|и ещё есть нейтральный вариант сей метафоры]] без обвинений за авторством немецкого поэта-романтика Новалиса.&lt;br /&gt;
* В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого Бога или богов будет лежать вне научного поля работы, и далеко не все согласятся, что «борьбу с богом» можно вообще признать наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).&lt;br /&gt;
** Всё ещё интереснее - с чисто научной и философской точки зрения, если кто-то говорит о Боге, то этот самый Бог есть... в его собственной речи. Да, в этой статье Бог тоже присутствует.&lt;br /&gt;
** Разумеется, сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном Боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако таковым и является Бог в тех религиях, где вообще существует такой концепт. Он постулируется трансцендентным, раскрывающим свои отдельные атрибуты в откровении — причём эти атрибуты не являются теми, которые могут быть проверены данными естественных наук. Вещи, вроде «вездесущности» и «всемогущества», которые постулируются (в том числе и в виде догматов), могут быть объектами лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение), и не должны обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания). Поэтому «научная критика религии» вынужденно сводится к критике буквального толкования религиозных текстов вроде «плоской» или «молодой» Земли, порядка и сроков сотворения мира, вызывая у большинства верующих лишь смех, поскольку такого их толкования они не придерживаются.&lt;br /&gt;
*** А если абстрагироваться от любых религий и воспринимать Бога не как «религиозное понятие» и не как «трансцендентное (непознаваемое) явление», а как некий реальный (если вообще существующий — то существующий '''объективно''', как существуем мы с вами) могучий «разумный организм», некогда кого-то (скажем, людей) или что-то (скажем, миры) создававший&amp;lt;ref&amp;gt;Но совсем не факт, что нуждающийся в чьём-то признании и поклонении. И не факт, что домогающийся того и/или другого.&amp;lt;/ref&amp;gt; — то, пока люди остаются на доступном ныне уровне знаний и возможностей, '''не'''существование Бога никак невозможно «доказать научно», т. е. с достаточной опорой на эмпирику. Ведь у людей пока нет доступа в те области реальности, где можно было бы почерпнуть действительно веские пруфы '''не'''существования Божия. Существование Божие, по той же причине, также пока не доказано — но это само по себе ещё ни о чём не говорит: а вдруг Он в том или ином виде существует (и посмеивается над скептиками), но Ему почему-либо жизненно важно шифроваться?.. А в этакой-то ситуации — «может, и существует, но фиг докажешь»… А с Его (предполагаемыми) огромными возможностями — зашифроваться, в общем-то, не проблема… А это уже, собственно, и есть классический агностицизм.&lt;br /&gt;
* Атеисты утверждают, что атеизм не может быть религией уже потому, что религия — это организованное поклонение высшим силам в той или иной форме. В существование высших сил атеисты не верят, и это ''единственное'', что их объединяет: у атеистов нет священных книг или канонов, нет организации жрецов/священников, нет единого взгляда на мир и процессы в нём. Это заблуждение связано с [[Не в ладах с богословием|недостаточным владением вопросом]] — многие религии вполне обходятся без всего перечисленного.  Существуют вполне себе атеистические религии с развитыми обрядами и даже клиром (некоторые радикальные направления буддизма и адвайта-веданты) и немало философских систем, которые признают существование Бога или богов, но при этом считают бессмысленными любые обряды и ритуалы (стоицизм, деизм, различные варианты натурфилософии, даосизм). С другой стороны, атеизм действительно нельзя назвать целостной идеологией, разве что мировоззрением (а если совсем по чесноку, то атеизм — только компонент совершенно различных типов мировоззрения). Коренное отличие атеизма от агностицизма, сближающее его с религиозным типом мышления — наличие априорных аксиоматических утверждений об устройстве мира. Поэтому агностики, как правило, протестуют, когда их путают с атеистами.&lt;br /&gt;
** Атеист это не тот, кто обязательно ведёт активную пропаганду против существования Бога / богов / трансцендентного (этим занимаются воинствующие атеисты и антитеисты), это просто человек, который принципиально исключает данные конструкты в формировании картины мира, в отличие от агностика, для чьей картины мира они просто несущественны и их наличие\отсутствие не имеет значения, или деиста, у которого Бог есть, но в дела Вселенной не вмешивается.&lt;br /&gt;
*** Точнее, для агностика бытие Бога принципиально непознаваемо (это и есть тот самый «агнозис») человеческим разумом. Агностик просто признаёт, что по поводу существования или несуществования Бога мы попросту не можем сказать ничего определённого, а значит и морочить себе голову по этому поводу незачем. При этом агностик вовсе необязательно атеист: то же пари Паскаля как раз и построено на том, что агностику разумнее выбрать веру, чем неверие, ведь возможный выигрыш намного больше.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Юриспруденция ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Право]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Экономика и деньги ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Экономика и финансы]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Философия ===&lt;br /&gt;
* «Философия — это длинная графомань, полная непонятных терминов и понятная лишь таким же философам». Заблуждение популярное, корни которого кроются в идеологизированном подходе советского периода, остатки которого остаются и сейчас. Длинные и заумные тексты, которые куда ближе к [[Философический угар|Философическому угару]] — это лишь немецкая классическая философия и близкие к этому люди, вроде Маркса. Остальные школы же сохраняют вполне читаемый и понятный для хоть сколько-нибудь образованного человека текст, который язык не повернется назвать графоманью. Ни греческие классики, ни уже последующие мыслители себе графоманить не позволяли. Более того, известны примеры успешных с литературной точки зрения текстов, которые заслуживали Нобелевской премии вроде позитивиста Б. Рассела и классика экзистенциализма А. Камю.&lt;br /&gt;
* Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).&lt;br /&gt;
** Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.&lt;br /&gt;
* «Демокрит придумал атомы» — этот философ Древней Греции действительно ответственен за такую школу мысли, как атомизм, но атомы Демокрита и атомы современной физики — это совершенно отличные друг от друга элементы. Так, Демокрит полагал, что атомы неделимы (привет, атомные технологии) и бесконечно существующие (привет, атомный распад). Но вклад в появление концепции как таковой всё же отрицать бессмысленно. Вообще, что именно считал Демокрит установить непросто: его сочинения не сохранились, а взгляды на природу реконструируются по сочинениям Аристотеля и материалистов римского периода (Эпикур и Тит Лукреций Кар), а также по вавилонским источникам (он мог их изучать во время путешествия на Восток). Судя по тому, что удаётся восстановить, Демокрит не столько придумал атомы, сколько предположил, что вещества складываются из этих атомов-первоэлементов, примерно как слова состоят из отдельных букв. Собственно, «стихия» по-гречески означает и «первоэлемент», и «буква», и «составная часть чего-нибудь» («Начала» Евклида в оригинале тоже «Стихии»).&lt;br /&gt;
* Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология). Собственно, уже древние греки разделяли философию (этика, логика и физика, которая значила в те годы совсем другое) и историю (исследование природы).&lt;br /&gt;
** Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.&lt;br /&gt;
* Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и [[Доннерветтер унд сосиски|немцев]]-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя [[Круль, пся крев и краковяк|польские]] корни {{spoiler|и не нашёл}}.&lt;br /&gt;
** Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.&lt;br /&gt;
** Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.&lt;br /&gt;
** Как ни странно, большую роль в ассоциации Ницше, Шопенгауэра (этого меньше) и Вагнера с Третьим Рейхом было распространение всеобщей грамотности и необходимость заполнить газеты. Ницше и Шопенгауэр писали очень ярко и афористично (это вам не Кант и не Гегель с Шеллингом) и к тому же считались вполне себе истинно-немецкими мыслителями (в отличии от интернационалиста Маркса). И Гитлер, и большая часть других агитаторов из народа получили большую часть своего общекультурного багажа читая не книги, а газеты и бесплатные агитационные брошюры, тогдашний аналог пабликов ВКонтакте. Ницше и Шопенгауэр появлялись там примерно тем же способом и в таком виде, как в современных пабликах с пацанскими цитатами периодически появляются житейские мудрости от Джейсона Стэтхема и Аль Пачино.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Политология ===&lt;br /&gt;
* Пополам с историей. В политике большую роль играют вывески и ярлыки, так что если думать, что все всё называют [[Морская свинка|честно]] и [[Устаревшее название|своевременно]], правильно соотнося суть с терминами типа всего множества -измов и -кратий, можно заблудиться очень сильно. Например, часто педалируется [[Reductio ad Hitlerum|гитлеровская]] «[[Красно-коричневая сволочь|Национал-социалистическая рабочая партия Германии]]», которая не была [[Морская свинка|ни социалистической, ни рабочей, и, может, даже не национальной]]. Нацисты, если что, запретили профсоюзы, провели приватизацию и [[Эскадроны смерти|вырезали]] из партии всех упорных коммунистов как только дорвались до такой власти.&lt;br /&gt;
* Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это '''несправедливо'''. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксистской философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается '''устаревание''' этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.&lt;br /&gt;
** Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой&amp;lt;ref&amp;gt;Главное качественное отличие социализма от капитализма — обобществление всех средств производства (реализуемое либо напрямую, в виде передачи средств производства непосредственно в коллективную собственность самих рабочих, либо косвенно — в виде передачи средств производства государству, которое уже будут контролировать рабочие) и запрет иметь средства производства в частной собственности. Централизованная плановая экономика идёт уже после, причём это только один из способов управления экономикой при социализме.&amp;lt;/ref&amp;gt;. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.&lt;br /&gt;
** Впрочем, вопрос «Был ли &amp;lt;s&amp;gt;мальчик&amp;lt;/s&amp;gt; социализм» является дискуссионным среди самих марксистов (причём эта дискуссия сопоставима по времени с самой Октябрьской революцией), так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.&lt;br /&gt;
** С лёгкой руки Берни Сандерса началась путаница между демократическим социализмом и социал-демократией. Так вот, капитализм с очень высокими налогами для богатых и максимально прокачанными за счёт них государственными социальными программами — это социал-демократия. Демократический социализм — это, [[Именно то, что написано на упаковке|собственно]], социализм (обобществление всех средств производства и запрет на частную собственность) с демократической формой правления. И нет, он далеко не всегда означает переход от капитализма к социализму с помощью демократических реформ — демократические социалисты могут быть и революционерами, считающими, что настоящая демократия возможна только в социалистическом государстве.&lt;br /&gt;
** Вообще, очень популярным заблуждением является отождествление социализма с плановой экономикой, а капитализма — с рыночной. На самом деле, экономически понятия «капитализм» и «социализм» определяют только то, кто владеет средствами производства (при капитализме они находятся в частной собственности, а при социализме — в общественной), в то время как плановая и рыночная экономика — это способы '''распределения''' уже произведённых товаров и услуг. Теоретически, ничто не мешает иметь социализм с рыночной экономикой (нечто подобное было в Югославии) или капитализм с плановой (нацисты были как раз ближе к этому, чем к социализму).&lt;br /&gt;
** Популярное среди некоторых ортодоксальных марксистов и сталинистов «настоящий социализм — это не современное потакание феминисткам и всяким меньшинствам» не более, чем плохое знание матчасти. Ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине), были разрешены аборты и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени. А про поддержку феминистических идей писали ещё Маркс с Энгельсом, причём последний даже непосредственно заложил основы марксистского феминизма.&lt;br /&gt;
*** Что, впрочем, не мешало некоторым коммунистическим деятелям (в частности — И. В. Сталину) проводить более консервативную политику с защитой традиционных ценностей и поддержкой рождаемости.&lt;br /&gt;
**** И Ленин тоже, достаточно вспомнить его критику теории стакана воды и «[[w:Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата|Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата]]». То есть при отмене статьи за мужеложество ни о каких однополых браках не могло идти и речи.&lt;br /&gt;
*** К слову о Марксе и женщинах. Часто, в критических к марксизму кругах, принято цитировать отрывки из Манифеста компартии об «обобществлении жён и детей» как основе именно коммунизма, хотя Маркс в книге прямо приписывал эту характеристику именно капиталистам.&lt;br /&gt;
*** Ну вообще-то в этом утверждении ударение на слове «современное» — мол де, к социалистам не надо причислять SJW, а не суфражисток.&lt;br /&gt;
** «Диктатуру пролетариата» не стоит понимать буквально как «[[Тиранская народно-демократическая республика|тоталитарный режим, который возглавил рабочий]]». Исходя из теории, диктатура — это, буквально, любое государство, где диктатуру буржуазии (классическую демократию) заменяет уже диктатура пролетариата, которая, в свою очередь, будет намного демократичней из-за смены интересов.&lt;br /&gt;
*** Вообще, если переводить слово диктатура на русский язык, выйдет «предписание». То есть, когда есть четкий набор законов и правил, которые кто-то (общество, царь, олигархия — не суть) предписал и обязал жить в соответствии с этим. В этом смысле и используется слово «диктатура» в марксизме. И выходит, что демократическая диктатура не такой уж и оксюморон)&lt;br /&gt;
** Аргентинский троцкист Хуан Посадас, основатель известной в узких кругах идеологии посадизма, считается обладателем непомерного эго, поскольку его текста заканчиваются «Да здравствует товарищ Посадас!» На самом деле написанные им тексты являются в основном стенограммами его речей, которые он заканчивал «Да здравствует мировая революция! Да здравствует четвёртый Интернационал!», а в ответ от присутствующих аздавалось, собственно, «Да здравствует товарищ Посадас!».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Прочее ==&lt;br /&gt;
* Существует мнение, что стальной стакан в берцах опасен, так как в случае падения на ногу чего-нибудь тяжелого он сминается и отрезает пол стопы. Это действительно так, но сминается он под тем весом, при котором без него ногу бы и так раздавило в фарш, который не соберет ни один травматолог. Впрочем, справедливо это для качественных говнодавов с толстым стаканом, а не поделки дядюшки Ляо.&lt;br /&gt;
* Росгвардия — это не только мужики, разгоняющие несанкционированные митинги. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда, помимо оных, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах. Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.&lt;br /&gt;
* Каноничный мутноватый самогон из [[Каламбур (шоу)|Деревни Дураков]] — это [[Табуретовка|очень плохой самогон]], сделанный с ошибками или на примитивном аппарате. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).&lt;br /&gt;
** Молоко в самогон добавляют не для цвета, а для очистки. Сивушные масла растворяются в молочном жире, вместе с ним всплывают и отделяются. Мутнеют же крепкие настойки, типа абсента, при разбавлении водой.&lt;br /&gt;
* Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «[[Кухня]]» заблуждение стало не столь распространено.&lt;br /&gt;
* Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.&lt;br /&gt;
* Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).&lt;br /&gt;
** Главная причина неприменения — вазелин растворяет латекс, из которого сделаны презервативы.&lt;br /&gt;
* Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.&lt;br /&gt;
** Впрочем, есть одно как бы исключение: звание старшего лейтенанта присваивается через два года после звания лейтенанта (если вообще из армии не выгонят). &amp;quot;Как бы&amp;quot; - потому что формально это происходит в рамках той же схемы, просто должностей, соответствующих званию лейтенанта, нет, они все &amp;quot;старлейские&amp;quot;. &lt;br /&gt;
* ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по многим предметам еще и С), и угадайка есть только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все. Как и то, что в ЕГЭ по математике к 2018 году вовсе не осталось угадайки, а в ЕГЭ по русскому большая часть угадайки — это «выбери от 1 до 3 вариантов из 4 или от 2 до 4 из 5».&lt;br /&gt;
** Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в Украине существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего. Ну и сдача тестов означает сама по себе только допуск к летней сессии в конце третьего курса, выпускным экзаменам в конце шестого и сертификации на интернатуре, то есть является всего лишь этапом в оценивании знаний будущего врача.&lt;br /&gt;
** Немного позже сдача тестов стала более серьезным событием, к которому медиков готовят очень настойчиво. Допуском к летней сессии служит кафедральное тестирование, а государственные тесты пишутся уже после сдачи экзаменов. Вариантов ответа уже не четыре, а пять, а в свете реформ с легкой руки бывшей «министерки здоровья» усиленно добавляют тесты на английском языке, как переведенные отечественные, так и зарубежные, американские (оценивают их отдельно от украиноязычных, правда, с минимальным порогом в 33,3 %). Сами тесты стали сложнее, и перешли от формата «дайте/угадайте определение» к формату «решите клиническую задачу».&lt;br /&gt;
** И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз&amp;lt;ref&amp;gt;Встречались аргументы и против этого тоже: де, у абитуриента не должно быть плана Б, шанс поступить должен быть только один, а иначе не серьезно. Но это уже скорее личные обиды преподавателей, которым вероятность быть этим планом Б неприятна.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
*** «Осталась как и была» — небесспорно: учителя тоже бывают склонны к [[Подгонка под ответ|подгонке под ответ]] и могут «оптимизировать» учебный процесс под сдачу ЕГЭ (злые языки утверждают, что именно так они и делают в ущерб реальным знаниям учеников). Но это относится к любому методу проверки.&lt;br /&gt;
*** А то при классической системе не может быть натягивания, завалов и зависимости балла на экзамене от того, ходил ли ты на факультативы год или пришел один раз на консультацию. Или в зависимости от того, сколько денег твои родители занесли преподавателю перед вступительным экзаменом.&lt;br /&gt;
** По опыту как минимум нескольких людей, тесты легче, чем задания с открытым ответом, пройти, понимая общие принципы и вооружившись общей логикой, без уверенного знания ответов. Самое очевидное — метод исключения, но есть и другие (вплоть до вычисления ответов на одни вопросы из постановок других). Как к этому относиться… Наверное, вопрос из той-же оперы, что и «умение выполнять поиск информации в противовес ее заучиванию — будущее человечества или бич современности?»: зависит от профессии, на которую специалист готовится, и личных тараканов респондента.&lt;br /&gt;
* Книгу рекордов «Гиннесса» ошибочно принимают за что-то вроде «Оскара» или Нобелевской премии — высшее достижение в какой-то области. Отношение не было бы таким серьёзным, если бы люди помнили, что '''«Гиннесс» — это пиво'''. Книга создавалась как рекламный проект для развлечения посетителей пабов, но он стал поистине успешным — оказалось, что и СМИ не прочь развлекать свою публику новостями типа «установлен новый рекорд по плеванию сверчком на дальность». Есть в книге, конечно, и серьёзные рекорды, но большая часть — просто курьёзы. И кстати, это не одна огромная «книга», а ежегодно издаваемые небольшие книжки — впрочем, есть и специальные издания толстых сборников за много лет.&lt;br /&gt;
* У Артура Конана Дойла «Конан» — не часть фамилии, а второе имя: он не «Конан Дойл, Артур» (и тем более не «Конан-Дойл»), а «Дойл, Артур Конан». Соответственно, распространённое (в том числе и в этой вики) написание «А. Конан Дойл» принципиально неверно. Если уж сокращать, то «Артур К. Дойл» или «А. К. Дойл».&lt;br /&gt;
** Тут не всё так просто. Официально, «Конан» — действительно второе (вернее, третье: полностью он Артур Игнейшус Конан) имя, унаследованное от фамилии бабушки и двоюрдного деда. Однако сам писатель всю жизнь использовал «Конан Дойл» именно как двойную фамилию (и подписывался почти всегда именно как «А. Конан Дойл»), но так и не удосужился как-то это документально оформить. Зато его дети уже официально получили фамилию «Конан Дойл».&lt;br /&gt;
** На самом деле, в англоязычных странах хватает случаев, когда в качестве основного используется второе имя, а первое сокращается до инициала или вообще опускается. Например, [[The Beatles|сэр (Джеймс) Пол Маккартни]] или Л.(еопольд) Рон(альд) Хаббард, (Уильям) Брэд(ли) Питт, (Лаймен) Фрэнк Баум, (Джозеф) Редьярд Киплинг, (Томас) Майн Рид и другие, тысячи их.&amp;lt;!-- И не только писатели и публичные деятели - лично работал с двумя такими в университете, об одном Д(ереке) Дэвиде с знал долго, а второй (Элтон) Джеффри вообще опускал первое имя, и я узнал о его существовании лишь после пяти лет знакомства, приняв для него доставку прибора --&amp;gt; Так что в английском всё верно; как максимум, можно говорить о несоответствии традициям русской типографики (но не большем, чем МакЛауды какие-нибудь).&lt;br /&gt;
** А вот про Говарда Филипса Лавкрафта есть противоположное заблуждение.&lt;br /&gt;
* Фразу «исключение подтверждает правило» обычно трактуют как то, что существование ещё не доказанной закономерности невозможно оспорить примерами случаев, где она внезапно не работает: [[Безумная тролльская логика|они почему-то превращаются в доказательства сами]] (Все яблоки зелёные — но вот красные яблоки — это просто исключение и оно подтверждает правило). Но на самом деле оригинал звучит как «Исключение лишь подтверждает правило в неисключительных случаях», и Цицерон сказал это на суде в отношении законов, а имел в виду что правило можно формулировать через описание исключений (в Риме запрещено двойное гражданство — но запрещено только в договорах с отдельными странами, а с кем не запрещено, там значит разрешено).&lt;br /&gt;
* Довольно популярно заблуждение, что имя Иуда из-за того, что его носил Искариот, табуировано в христианстве (даже на этом проекте упоминался сей ложный факт). На самом деле имя не то, что не запрещено, но в былые времена было даже очень популярным в России, чем подтверждением многочисленные Юдины (ДВА дворянских рода!), Юдаевы, Юдовы, Юдашкины (а по некоторым сведениям и Юговы с Югиными) и иже с ними, образованные от его обрусевших форм Юда, Юдай, Юдаш и прочее. А ларчик открывался просто: одного святого апостола Иуду (который Фаддей, не путать c Искариотом — таки да, Иуд среди двенадцати апостолов было двое&amp;lt;ref&amp;gt;[[Одинаковые имена]] в Библии вообще и в списке апостолов в частности отнюдь не редкость. Ещё среди апостолов было два Иакова и два Симона — из последних один переименован в Петра.&amp;lt;/ref&amp;gt;) чтут дважды в году, а есть ещё библейский патриарх Иуда сын Иакова, родоначальник одноимённого колена, тоже в христианстве почитаемый. Кроме этого, есть очень популярный уже исторический персонаж Иуда Маккавей (когда видите очередной израильский спортивный клуб с названием &amp;quot;Маккаби&amp;quot; - это в его честь).&lt;br /&gt;
* Неопознанные летающие объекты объективно существуют. Только это [[именно то, что написано на упаковке]], а не инопланетные корабли с зелёными человечками внутри. Представьте себе: не все зарегистрированные летающие объекты удалось однозначно опознать — а чем они являются на самом деле, неизвестно по определению. С большой долей вероятности, большая часть НЛО имеет либо антропогенный, либо природный характер; остальные являются либо ошибкой наблюдения, либо целенаправленной мистификацией.&lt;br /&gt;
** Уфологи — это странные экзальтированные люди в шапочках из фольги, которые пытаются раскрыть глаза миру на то, что Землю регулярно посещают пришельцы с других планет? В настоящее время почти наверняка, но ещё полвека назад этим термином (UFO + λόγος = «изучение НЛО») не стеснялись называться серьёзные учёные, занятые в исследованиях НЛО — такие как физик-ядерщик Эдвард Кондон. В своём докладе по результатам исследований он сделал вывод, что все зарегистрированные НЛО имеют тривиальную природу, и никаких оснований предполагать их внеземное происхождение нет.&lt;br /&gt;
*** Более того, исследованием НЛО по заказу правительства США занимался в том числе и знаменитый астроном Клайд Томбо, открыватель Плутона, пришедший ровно к тому же выводу, что и Кондон. Впоследствии он не любил вспоминать этот период, называя потраченные на это два года «потерянными».&lt;br /&gt;
* «Набат» это не колокол, это даже не всегда колокольный звон, это звуковой сигнал, в виде быстрых ритмичных ударов, предназначенный для сбора, тревоги или даже как маяк, чтобы заблудившиеся в метель могли выйти к городу. Подавали его как правило колоколами, но и при помощи била или даже барабанов. Потому правильно будет не «бить в набат», а «бить (выбивать) набат».&lt;br /&gt;
* Санта Клаус в его характерном образе и сопутствующая мифология не были придуманы компанией Coca-Cola и художником Х. Санбломом с использованием фирменной красно-белой схемы, хотя Coca-Cola и любит преувеличивать своё влияние в этом вопросе. Вся мифология (характерная внешность и костюм, оленья упряжка, мастерская на Северном полюсе, эльфы-помощники и пр.) — работа нескольких американских писателей и художников XIX века на основе европейских сказок (разве что дополнительного оленя Рудольфа придумали попозже, но и тут Coca-Cola ни при чём). Когда Coca-Cola в 1931 году начала свою знаменитую рекламную кампанию с Сантой, всё это уже существовало в массовой культуре. На иллюстрациях знаменитых художников Джозефа Кристиана Лейендекера и Нормана Рокуэлла легко можно найти Санта Клауса в привычном современном виде ещё до рисунков Санблома. Влияние Coca-Cola, максимум, в том, что они взяли придуманный другими образ и из популярного сделали его практически единственным.&lt;br /&gt;
* Модели должны быть высокого роста, с «ногами от ушей».  Требований там действительно много, но есть и невысокие модели и крепкого телосложения, потому что они рекламируют одежду для разных людей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Nav/Штампы/Явления и идеи}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Не знает матчасти}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78600</id>
		<title>Популярное заблуждение/Реальная жизнь</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C&amp;diff=78600"/>
		<updated>2022-11-24T10:44:46Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Социология и этнография */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Балалайка|Прежде, чем помещать сюда что-нибуь, убедитесь сначала, что 1) это мнение популярно 2) это мнение неверно и 3) ваше опровержение не окажется дичью не меньшей. В особенности не помещайте сюда примеры, пропиаренные одиозными авторами вроде Фоменко [[Виктор Суворов|и пр.]] и известные именно «с их голоса», даже если эти версии кажутся логичными и/или хорошо запруфленными. Если они резко полемизируют с официально принятой в исторической науке точкой зрения (какие бы сомнения она ни порождала в пытливых умах) — не тащите их сюда, это чревато конфликтами и войнами правок, а нам тут такого не надо.}}&lt;br /&gt;
Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Кстати, написанное выше утверждение и в другую сторону работает — считать откровенную фоменковщину популярными заблуждениями не стоит.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общие примеры ==&lt;br /&gt;
* Специальное понятие «[[Эффект Манделы]]», описывающие как раз это — когда очень-очень-очень много людей запомнили что-то неправильно. Например, уверены, что человек, знаменитый десятилетия назад, давно умер… а потом внезапно по телевизору объявляют о его [[Сарказм|безвременной кончине]] в возрасте 95 лет. Основные причины — [[Не знает матчасти|ошибки в произведениях популярной культуры, по которым часто учат историю\географию]], затмение оригинального произведения или высказывания [[Затмить адаптацией|адаптацией, кавером]] или [[Эффект большой крокодилы|пародией]], [[Цитата-бастард|цитаты-бастарды]], в музыке — [[Красавица Икуку|ослышки]] и [[Эффект «Реквиема по мечте»|приписывание произведений другим исполнителям]]. Нетрудно заметить, что сабж становится во всех этих случаях своеобразным «мета-тропом».&lt;br /&gt;
* Проблемы в областях знаний и идейных течениях становятся известны широкой общественности позже, чем специалистам. Отсюда, например, многие случаи мнений что [[психиатрия — это страшно]] или [[все верующие — фундаменталисты]], а также незнание того, что [[устаревшие научные теории]] — устаревшие. Специалисты, соответственно, отвечают на эти претензии в лучшем случае благодарностью [[Капитан Очевидность|товарищу капитану]], в худшем — [[Кнопка берсерка|праведным гневом]] из-за причисления к их же противникам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== История ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Miscellanea ===&lt;br /&gt;
* У неолита нет четкого, и даже примерного момента начала. Более того, в разных областях планеты он начался и вовсе в разное время. Например, на Ближнем Востоке он начался аж в 9500-м году до нашей эры, а в некоторых областях Африки не начался до сих пор. Неолит — это переход от добывающего (охота и собирательство) хозяйства к производящему (животноводство и земледелие). Для Европы это 6500 г. до н. э. плюс-минус лапоть.&lt;br /&gt;
* Средняя продолжительность жизни в древности в 30 лет — миф, а точнее, [[Ложь, наглая ложь и статистика|неверное понимание терминов статистики]]. «Средняя продолжительность» не означает, что в этом возрасте большинство умирало, это, грубо говоря, суммарное количество прожитых лет, делённое на количество рожденных.&lt;br /&gt;
** '''Анти-миф, который тоже миф:''' «''Причина низкой средней продолжительности жизни — относительно высокая ''детская'' смертность, тогда до года не доживал каждый третий. Если взять одного старика, прожившего 90 лет, и двух младенцев, не проживших и года, мы получим среднюю продолжительность жизни как раз 30 лет''». На самом деле дело не ограничивалось одной лишь младенческой смертностью (которая, да была очень высокой), высокой была и просто детская смертность от болезней, вроде почти позабытых нынче кори и свинки (но «благодаря» антипрививочникам вновь ставших актуальными). А ещё, вопреки анти-мифу, помирали и взрослые в возрасте уже за тридцать, заработавшие какую-нибудь хроническую болезнь внутренних органов (печени/почек/селезёнки/желчного пузыря и т. п.), которая сейчас лечится, а тогда был риск эту болезнь запустить — и такая смертность тоже снижала статистически средний возраст. Были также банальные инфекции, вроде знаменитой чумы и оспы, а уж туберкулёз вообще встречался в повседневной жизни, и даже среди молодых дворян было вполне обычным делом помереть от чахотки — опять же снижая среднюю продолжительность жизни. Впрочем, это всё это не отменяет того факта, что в те времена смерть ребенка была совершено обычным делом, а не трагедией для всей семьи, как сейчас, любая же серьёзная [[эпидемия]] могла с хорошим шансом отправить на погост все семейство.&lt;br /&gt;
** К слову, младенческая смертность, хоть и существенно ниже, чем раньше, сохраняется и сейчас — до года умирает больше, чем от года до совершеннолетия.&lt;br /&gt;
* Многие адепты традиционных ценностей и духовных скреп всех мастей мечтают о возвращении [[Раньше трава была зеленее|старого доброго патриархата]] и [[Ожидания от пола|жёстко фиксированных гендерных ролей]], а в особо запущенных случаях даже на копировании исламских обычаев с паранджами и многожёнством. Сии благородные мужи (и внезапно жёны) считают, что [[Место бабы — на кухне|подходящие места для женщины ограничиваются кухней и постелью]], и что [[Не женское это дело|практически любая работа ей не положена]]. Однако, во-первых, сторонники этих самых гендерных ролей так и не определились с тем, как выглядят эти ценности (тем более что с историей эти люди знакомы хорошо если по художественной литературе, с современными традициями разных народов — тем более), и постоянно спорят друг с другом за звание «самого правильного взгляда». Во-вторых, непонятно, откуда эти махровые консерваторы взяли, что жена обязательно должна стоять у плиты и ухаживать за детьми, если женщины смогли себе это позволить не раньше появления госсубсидий по уходу за ребенком и пенсий — то есть ну никак не раньше первой половины XX в. А в Средневековье так вообще [https://mirrinminttu.livejournal.com/428785.html пахали наравне с мужьями, а вдове ремесленника разрешалось продолжать дело покойного мужа]. Вдобавок апологеты воображаемых «традиционных ценностей» как-то вечно забывают, что их собственное место в этой системе ценностей совсем не обязательно будет походить на место [[Домашний тиран|самовластного владыки]]. Патриархат — это не власть мужчин, это дословно власть ''отцов'' (а иначе бы было ''«андрархат»'' или что-то подобное). Даже взрослые, женатые и детные сыновья право голоса имели исключительно после батюшки, который мог быть еще весьма крепким мужиком и помирать в ближайшие лет 20-30 не собирался. Представители всех слоев общества были не менее жёстко повязаны сословными и традиционными обязанностями и ограничениями, которые тут перечислять долго, но которые тоже современному человеку удовольствия не доставят.&lt;br /&gt;
** Мнение про женщин не для работы, скорее, идёт от стереотипов про феодалов\дворян, но и эти стереотипы не совсем точны — дворянки действительно не занимались тяжёлым трудом, но как минимум они управляли хозяйством (если муж на войне или просто на охоту уехал), и очень много решали за счёт связей. Вплоть до существования правящих женщин-феодалов (не только королев) или регентства вдовствующей хозяйки, пока подрастает наследник. Изабелла Баварская, Маргарита Анжуйская, Туракина-хатун, Ян Гуфэй пользовались властью, которая не снилась многим королям.&lt;br /&gt;
* Туда же — стоны [[борец за нравственность|поборников нравственности]] о том, как раньше все девственность хранили и в платочках ходили, а нынче-то сплошной разврат. Хоть бы «Декамерон» почитали. Это ужасный развращенный Запад? Тогда «Русские заветные сказки» Афанасьева.&amp;lt;ref&amp;gt;А это уже сочинили комиссары еврейской национальности в СССР, чтобы опорочить православный русский народ\это сказки «проклятых ''вставить шовинистическое прозвище ненавистных комментатору народов'', приписанные русским, чтобы их оклеветать».&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
** Отношение к девственности до брака могло отличаться даже в соседних деревнях — в одной простыню выносили, а в другой считали, что если женщина выходит замуж девственницей и без детей, то с ней что-то не так. Бесплодная, поди, или надменная, всех парней отшивает.&lt;br /&gt;
** Карел Ванек приводит блестящий пример с простынёй. Невеста переспала почти со всеми наёмными рабочими из чешских военнопленных, однако папаша после свадьбы выносит окровавленную простыню, а жених у него в ногах валяется и благодарит за то, что дочку сохранил. На вопрос, как такое может быть, сестра невесты (такая же любительница мужчин) в ответ спрашивает, не дебилы ли вы, чехи. {{spoiler|Во время брачной ночи невеста сама, или с помощью жениха, разбивает себе губу, кровь есть, а отец и так в курсе}}&lt;br /&gt;
* Женщина в патриархальном обществе не имеет права выбора жениха. Мужчина, впрочем, тоже, если он не глава семьи. Такая вещь, как брак по любви, появилась лишь в XX веке, до этого во всех сословиях пассию определяли матушка с батюшкой/папенька с маменькой. Обычай смотра невест на Руси появился лишь при Василии III и то он не всегда исполнялся. Первому Романову невест подбирала мать и она же поспособствовала отправке в Сибирь Марии Хлоповой. Обычай был отменён Петром l. За этот период, только царская семья могла себе позволить брак по любви. Остальные семьи подбирали пары своим детям. В выборах дети не участвовали.&lt;br /&gt;
** Depends. В высших сословиях — у дворян и богатого купечества — действительно были широко распространены браки по договору между родителями, где у брачующихся детей было в лучшем случае право совещательного голоса. У простолюдинов, не имевших ни титулов, ни капиталов, наследование которых зависело от грамотно заключенного брака, дела могли обстоять попроще (как повезет). В некоторых местностях Украины, например, на Купалу вообще «временные браки» заключались — парень и девушка сходились и жили вместе до следующего Купалы, после чего либо закрепляли брак, либо его расторгали, последний закон против такого «разврата» относится аж ко временам Скоропадского и его Украинской Державы (1918). Вряд ли в момент праздника у каждой пары над душой стояли родители, хотя, конечно, их слово все равно имело значение — не дадут благословения, никакого брака не будет. Ту же шевченковскую Катерину выгнали из дома не за внебрачную связь как таковую, а за то, что спуталась с чужаком, солдатом, у которого в принципе не было желания на ней жениться (то самое меметичное и часто вырываемое из контекста «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями\ Бо москалі — чужі люди, роблять лихо з вами»).&lt;br /&gt;
* Чума насиловала не только Европу и не только в период средневековья. Она сопровождает человечество всю его историю. Первые ее упоминания относятся еще к [[Библия|библейским]] временам в Израиле. И даже сейчас она убивает около 200 человек ежегодно. Но крупных эпидемий было 3 — «Чума [[Византия|Юстиниана]]» вспыхнула в Египте в 540-х и распространилась на весь тогдашний цивилизованный мир. «Чёрная смерть», за которую ее и знают, и которая пришла в Европу из Азии, ополовинив по пути население всех земель, куда добралась, аки Танос. В третий раз она показала зубы аж в середине XIX века в Китае и Индии.&lt;br /&gt;
** И чума не является болезнью грязных рук (передача через зараженные предметы) и по воздуху, как ОРВИ, она передается очень плохо. Основной источник заразы — кусачие блохи, разносимые городскими крысами, и близкий контакт с больными. Вот только проблема в том, что заразившийся бубонной формой чумы (воспаление лимфоузлов, лихорадка, без современного лечения — почти верная смерть) человек легко может получить в довесок легочную форму (пневмония, без антибиотиков и стрептоцида — смерть-гроб-крест с гарантией) — и дальше распространение идет воздушно-капельным путем.&lt;br /&gt;
* [[Пират]]ы — это не явление сугубо Нового времени. Морские разбойники появились практически одновременно с появлением мореходства (собственно, само древнегреческое πειρατής от πειράω «испытывать» употреблялось в этом значении ещё до нашей эры) и активно продолжают набеги сейчас — правда интересует их, как правило, уже не сам груз, а выкуп за корабль и команду. А кое-где и поныне могут даже прибрежный городок разорить, всё как в старые добрые времена.&lt;br /&gt;
* Многие даже маститые авторы неправильно понимают [[сословная мораль|сословную мораль]] и как она работала почти во всех обществах.&lt;br /&gt;
** Принадлежность к более высокому сословию вовсе не обязательно коррелировала с финансовым достатком. Мелкий феодал мог быть неотличим по уровню жизни от зажиточного простолюдина. Известны времена, когда мелкая знать реально зарабатывала даже меньше крестьян или горожан, которым, в отличие от рыцарей, к тому же не нужно вооружаться (а хорошее оружие и конь стоили очень дорого) и кормить свое «копье». Но даже самый бедный рыцарь все равно всегда будет выше богатого простолюдина.&lt;br /&gt;
*** Престиж рода также зависел не только от богатства и размера владений, но и от его древности.&lt;br /&gt;
** Сословная мораль Европы (и не только) вполне допускала социальные лифты, особенно во времена тяжелых затяжных войн, когда старая знать вымирала целыми родами. Не надо путать ее с кастовой системой Индии. Ополченца из простолюдинов, отличившегося в бою, могли наградить рыцарским достоинством, а простолюдин-купец мог банально купить титул.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Старше, чем феодализм]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Старше, чем феодализм]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== [[Средние века]] ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Средневековье]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новое время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новое время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Новейшее время ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — Новейшее время]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Вторая Мировая война ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/История — WW2]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Личности ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Исторические личности]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Естественные науки и технологии ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Антропология (наука о человеке) и медицина ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Антропология и медицина]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Биология в целом ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Биология]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Математика ===&lt;br /&gt;
* Самое распространённое — непонимание того, почему «на ноль делить нельзя». От «потому что получится бесконечность» или «делить можно, поделить нельзя» до [[Закон По|масонского заговора учителей математики и происков правительственных агентов]]. А всё дело в том, что в стандартной математике операция деления определена для любого числителя и любого знаменателя, не равного нулю. Так что операция деления для нулевого знаменателя не определена так же, как не определено деление числа на ушастого ёжика. Просто сложно уложить в голове, что из четырёх стандартных школьных операций три применимы к любой паре операндов, а четвёртая — нет. Тем более, когда сначала становится можно из двух вычесть четыре (за что ставили двойки в первом классе), затем разрешают поделить пять на два (за что ругали во втором), а вот поделить восемь на ноль всё нельзя и нельзя, и даже ноль на ноль не делится. Правда когда проходят пределы вполне бойко делят на стремящиеся к нулю величины (и получается &amp;lt;s&amp;gt;бесконечность&amp;lt;/s&amp;gt; «О большое», гораздо веселее, когда делят друг на друга две стремящиеся к нулю величины, тут может получиться вообще всё, что угодно).&lt;br /&gt;
** Часто ещё можно услышать суждение «делить на ноль нельзя в школе, а вот в институтах этому учат». Обычно под этим подразумевают как раз пределы, только тут две беды: 1) в школе пределам учат (ну, по крайней мере должны) 2) всё же в пределах не делят на ноль, там именно стремящиеся к нулю величины. Однако, в продвинутых математических институтах могут учить «[[w:Колесо (алгебра)|колёса]]», в которых деление на «настоящий» ноль определено. Правда, в рамках всей остальной математики делить всё ещё нельзя и знания о колесе не стоит переносить куда-нибудь в матанализ (пределы всё ещё считаются иначе) или в комплексное исчисление (там есть так называемые «[[w:Вычет (комплексный анализ)|вычеты]]», которые (сильно упрощая матан) образуются как раз в точках деления на ноль, так как это исключительная ситуация).&lt;br /&gt;
** Одно из самых простых объяснений, ''почему'' нельзя делить на ноль, понятное даже школьнику: предположим, мы поделили число X на 0: X/0=Y. Значит, Y*0=X. Но поскольку любое число, умноженное на 0, даёт 0, то число Y не может существовать.&lt;br /&gt;
** А ещё, если операцию деления на ноль разрешить, то все числа станут равны друг другу. Действительно, если X*0=0 и Y*0=0, то X*0=Y*0. А теперь делим обе части уравнения на 0 и получаем X=Y, истинное при любых X и Y. Вот поэтому на ноль делить и нельзя.&lt;br /&gt;
* События с маленькой вероятностью происходят. В общем, если случайно подбросить десять раз подряд игральный кубик, то вероятность выпадания именно той последовательности, которая выпала, будет равна (1/6)&amp;lt;sup&amp;gt;10&amp;lt;/sup&amp;gt; ≈ 1,653 * 10&amp;lt;sup&amp;gt;−8&amp;lt;/sup&amp;gt; (грубо говоря, скажем вероятность выпадения каждой конкретной последовательности — полторы стомиллионных долей). Тем не менее, именно это маловероятное событие случилось. Маленькая вероятность события говорит не о его невозможности, а о том, что глупо ожидать, что в будущем случится именно это событие, а не ещё какое-то из несчётного количества столь же маловероятных событий.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, каждое конкретное событие (например то, что вы будете именно в этот момент времени сидя/стоя/лёжа именно в такой позе читать именно эти строчки) имеет очень маленькую вероятность (если применять к реальному миру понятия теории вероятностей). Так что реальность чуть менее, чем полностью состоит из крайне маловероятных событий.&lt;br /&gt;
*** С другой стороны, можно порассуждать, что тот факт, что вы именно сейчас будете читать именно эту статью, был полностью предопределён предыдущими обстоятельствами и вашей волей, и вероятность этого события равна 1. Вопросы применения математики к реальному миру могут быть по-запутаннее самой математики.&lt;br /&gt;
** В матане случаются даже события с нулевой вероятностью (любое невозможное событие имеет нулевую вероятность, но не любое событие с нулевой вероятностью невозможно). Например, при случайном выборе точки в квадрате вероятность выбора каждой отдельной точки строго равна нулю. Тем не менее, каждый раз выбирается какая-то конкретная точка.&lt;br /&gt;
*** Да любого атомарного события из непрерывного множества, в общем-то. И это самое простое и не страшное в теории вероятностей, просто поверьте.&lt;br /&gt;
*** Ещё пример: если мы будем несколько раз подбрасывать игральный кубик, прекращая дальнейшие броски при выпадении шестёрки, вероятность того, что шестёрка никогда не выпадет, и мы будем бросать кубик бесконечно долго, равна нулю. Но невозможным это событие не является: поскольку при каждом отдельном броске шестёрка может не выпасть, она может не выпасть и никогда. А вот выпадение семёрки при броске стандартного кубика невозможно, её там просто нет (и вероятность этого события тоже равна нулю).&lt;br /&gt;
*** В непрерывных множествах понятия «вероятности выбора атомарного события» нет, есть только плотность вероятности. Так что можно сказать, что эта вероятность равна нулю, можно сказать, что она зелёная и немного горчит, несуществующему явлению можно приписать любые свойства.&lt;br /&gt;
** Если вероятность какого-то ''независимого'' (наступление одного события не меняет шанс наступления другого) события, того же выпадания решки, равна P (пусть 50 %), это совершенно не значит, что при хоть малом, хоть большом количестве «бросков» в 50 % случаев выпадет решка. Решка может выпадать хоть в 50 % случаев, хоть в 87 %, хоть в 3 %. А если выпало десять «орлов», вероятность выпадения «решки» на одиннадцатом броске так и остаётся 50 %. Здесь работает совершенно другое правило: при стремлении числа бросков монетки к бесконечности вероятность, что доля случаев выпадания «решки» от общего числа бросков будет ближе к 50 %, чем к какому-либо иному числу, приближается к 100 %.&lt;br /&gt;
** Зато можно верифицировать вероятности и с той или иной (выраженной в процентах) уверенностью утверждать, честный рандом или нет. С этим связан, например, крупный скандал с одним из спидраннеров Майнкрафта: частота выпадения редких ресурсов у него оказалась настолько высокой, что админы сервера, на который он выкладывал свои видео, озаботились проверкой и обоснованно предположили, что майнкрафт у него не простой, а слегка подпиленный, то есть выкладывая свои работы в раздел «ванильных» спидранов, он обманывает зрителей. Тот, в свою очередь, подписал знакомого учёного написать ответную статью, но учёный оказался астрономом, а не специалистом по теорверу, и статья получилась не выдерживающим критики технотрёпом.&lt;br /&gt;
* Бесконечно малая величина не есть синоним слова нуль. Бесконечно малая величина — это, грубо говоря, бесконечная последовательность чисел, где чем дальше, тем числа меньше отличаются от нуля (иными словами, это функция, чьи значения максимально приближаются к нулю, но не приравниваются). Строго говоря, у нуля и величины нет (поэтому он, например, не обладает знаками + и -). Инженерам-прикладникам (вроде архитекторов и программитов) проще всего представить это в терминологии из великого учебника Лузина: значение '''a''' в формуле может быть равно какому-то числу, а может принимать значение положительной бесконечности, отрицательной бесконечности или бесконечно малой величины (примерно как nullable-переменной можно присвоить 1, 2 или 3, а можно null).&lt;br /&gt;
* Неэвклидовы геометрии — штука хитрая и там множество заблуждений:&lt;br /&gt;
** Нет никакой особенной геометрии, где параллельные прямые всё-таки пересекаются. Параллельные прямые вообще ни в каком виде пересекаться не могут, потому что параллельные (дословно противолежащие) — это как раз те прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются. Это определение 23 из «Начал» Евклида.&lt;br /&gt;
** В начале первой книги «Начал» Евклида приводятся не только аксиомы. Сначала идёт определения (что называется точкой, прямой, плоскостью и т. п.), потом постулаты (что допустимо при геометрических построениях), а уже потом аксиомы (которые относятся и к геометрическим объектам, и к числам). Потом идут задачи и теоремы, которые доказываются исходя из них, а в конце первой книги доказывается та самая теорема Пифагора.&lt;br /&gt;
** Список аксиом не был неизменным до эпохи Лобачевского. Уже в древности вызывал недоумение метод наложения, которым решается третья задача и приходилось дополнять список утверждением, что если у двух треугольников стороны одинаковой длины, то и треугольники равны между собой. Позже выяснилось, что одно из определений в начале книги пятой вовсе не самоочевидно, это ещё одна аксиома (Архимеда).&lt;br /&gt;
** '''Четвёртый постулат''' (что все прямые углы равны друг другу) вывел из других уже в XVIII веке Христиан Вольф. Что вселило надежду.&lt;br /&gt;
** Тот самый '''пятый постулат''' не утверждает, что «в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести не более одной прямой, параллельной данной», это формулировка Прокла (она же аксиома Плейфера). У Евклида этот постулат сформулирован очень громоздко: «Если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные эти две прямые неограниченно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых». Первые 28 теорем Начал можно доказать вообще без него, да и сам постулат не сказать, чтобы выглядел простым и очевидным. Поэтому ещё в древности делались попытки доказать его, как теорему. Доказывали его обычно от противного: утверждали обратное и пытались понять, какие выводы их этого следуют. Как итог, получали множество более простых и странных на вид утверждений (вроде того, что не существует ни одного прямоугольника или что две прямые, параллельные третьей, могут не быть параллельны друг другу), но противоречия с другими аксиомами так и не было. Наконец, до Бойаи и Лобачевского дошло, что отрицая пятый постулат, мы просто получаем альтернативную геометрию с другими, но не менее строгими законами (причём отрицали они по-разному и геометрии у них тоже разные получились).&lt;br /&gt;
* Гёдель не доказал, что всякая теория содержит противоречия. Гёдель доказал, что всякая достаточно сложная теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой теории. Противоречие в теории — это ровно наоборот — утверждение, которое можно одновременно и доказать, и опровергнуть.&lt;br /&gt;
* Всё ещё популярно заблуждение, что у казино при большой удаче (или с помощью какой-либо системы) можно [[Глупое казино|выиграть все деньги и тем самым разорить]]. Только казино работают не так: они берут деньги, которые вы отдаёте им в качестве ставки, забирают себе какой-то процент, а потом перераспределяют остаток на выигрыши. Так что даже когда ты играешь против казино, ты играешь на самом деле против других игроков.&lt;br /&gt;
* Трансцендентные числа — это не только '''π''' и '''e'''. К трансцендентным относятся (если пользоваться более простой формулировкой) все бесконечные непериодические дроби, которые невозможно получить из натуральных чисел операциями сложения, вычитания, деления и умножения, а также возведением в любую степень и извлечением корня любой степени. И таких чисел, само собой, намного больше чем тех, которые получить можно. Помимо '''π''' и '''e''' к ним относятся почти все значения тригонометрических функций (есть несколько углов, которые они дают рациональное число) и логарифмов.&lt;br /&gt;
* Великая теорема Ферма — условие понятно даже школьнику, должна иметь железное доказательство, но никто не может доказать её сотни лет. Увы (а может быть, ура!), уже доказана в 1994-м году.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Физика ===&lt;br /&gt;
* Электроны не движутся в атоме по орбитам в прямом смысле слова (как, например, планеты). Строго говоря, электроны находятся в атоме в виде «электронных облаков». Более точное описание доступно исключительно на [[Вывих_мозга|языке матана]], но неточно можно сказать просто: для вычислений не важно, где конкретно находится электрон, а из-за некоторых любопытных физических эффектов это ещё и не получится определить. Поэтому вместо конкретного расположения считается ''вероятность'' нахождения электрона в этом самом расположении.&lt;br /&gt;
* Популярному заблуждению о гравитации посвящена [[Гравитация_сосёт|целая статья]].&lt;br /&gt;
* В центре Земли гравитация обращается в нуль, а не достигает максимума. Гравитирует не центр масс, а всё вещество планеты.&lt;br /&gt;
** Строго говоря, поскольку Земля хоть и сферическая и в вакууме, но соседние&amp;lt;ref&amp;gt;Не соседние тоже, и даже совсем далёкие, но поскольку сила воздействия обратно пропорциональна '''''квадрату''''' расстояния, Земле пофиг.&amp;lt;/ref&amp;gt; тела тоже гравитационно на неё влияют, поэтому нулевой гравитация будет не в центре Земли, а в барицентре системы Земля-Луна, на почти пять тысяч километров вбок от геометрического центра самой планеты. И да, он постоянно движется вместе с Луной, перемешивая расплавленные недра Земли.&lt;br /&gt;
* Благодаря фильму «[[Профессор Выбегалло|Вода]]» и лженаучному фрику Масару Эмото распространенным стало мнение о том, что вода обладает структурой, способна хранить информацию, реагировать на эмоции и тому подобное. На самом деле вода очень плохо сохраняет форму.&lt;br /&gt;
** Из той же оперы — различная галька для «структуризации» и «гармонизации» (sic!) воды. И всевозможные басни о том, что «неправильная музыка» какую-то там структуру разрушает, а «правильная» сохраняет. На эту тему «Разрушители мифов» сделали выпуск, в котором показали, что это чушь и особой разницы нет. Для полноты счастья лучше всего горох вырос под брутальный трэш-метал.&lt;br /&gt;
** Строго говоря в переохлажденной воде (да и любой практически переохлажденной жидкости) наблюдаются элементы локального самоупорядочения, но: а) это короткоживущие кластеры б) никакой памятью они не обладают в) переохлажденная жидкость это вообще весьма специфическое метастабильное состояние которое можно получить лишь в искусственных условиях г) И да и на Моцарта и на Раммштайн этим кластерам одинаково плевать. Давно и плотно по переохлажденной воде работает группа Дебенедетти в Принстоне.&lt;br /&gt;
** А вот стекло, похоже, обладает памятью. Но в чисто физическом смысле.&lt;br /&gt;
* Многие путают колку и рубку дров, считая эти понятия синонимами. Казалось бы, в обоих случаях заготовка дров топором, но нет. Колка осуществляется вдоль древесных волокон и острота топора здесь не имеет особого значения, можно (и удобнее) даже колун использовать, у которого лезвие вообще притуплено, куда важнее вес топора и сила удара. Рубка же осуществляется поперёк волокон (но не перпендикулярно, а чуть под углом) и чем острее лезвие топора в этом случае, тем лучше.&lt;br /&gt;
* Утонуть в зыбучих песках невозможно. Человек опустится максимум по пояс. Их настоящая опасность — риск погибнуть, не сумев выбраться, от голода, жажды, палящего солнца или наступающего прилива.&lt;br /&gt;
* Корпускулярно-волновой дуализм не относится к макрообъектам. Не надо прикручивать квантовую физику к лженаучным теориям о материализации чего-то там силой воли, это не так работает.&lt;br /&gt;
* Квантовую запутанность многие понимают детерминистически: два квантово запутанных фотона изначально обладают некими парными свойствами, так что, узнав свойство одного, автоматически узнаёшь и свойство второго (берём две коробки, кладём в одну левый ботинок, в другую правый, увозим одну коробку на Марс, открываем и, увидев, левый в ней ботинок или правый, быстрее скорости света узнаём, какой ботинок в другой коробке). Это не так. В 1964 году были сформулированы [[w:Неравенства Белла|Неравенства Белла]], которые позволяли отделить ситуацию, при которой запутанные кванты изначально обладают каким-то свойством, от ситуации, в которой один из них приобретает это свойство в момент, когда мы измеряем свойство второго (мы кладём в коробки два носка, и в момент, когда надеваем один носок на, скажем, левую ногу, второй быстрее скорости света становится правым, причём это ещё и можно как-то узнать). Проведённые после этого многочисленные эксперименты показали, что во-первых, вторая трактовка верна, и во-вторых, эта информация передаётся не просто быстрее скорости света, а с бесконечной скоростью.&lt;br /&gt;
** При этом однако принцип причинности не нарушается вне зависимости от системы отсчёта (напомним, что согласно СТО, наблюдаемый порядок двух событий вне [[:w:Световой конус|светового конуса]] может быть разным в разных системах отчёта), так как два измерения не связаны причинно-следственной связью. Как это возможно? Представьте такую аналогию: в стене между двумя комнатами есть полость, в которой расположена пластина, окрашенная с одной стороны в чёрный, а с другой — в белый цвет, и закрытая с обеих сторон дверцами. При первой попытке открыть дверцу с любой из сторон пластина случайным образом встаёт в одно из двух положений и фиксируется в нём. Если из одной комнаты видна её чёрная сторона, то из другой — белая и наоборот. При этом узнать, открыта ли сейчас дверца в другой комнате, или хотя бы была ли открыта на момент, когда открывали эту — невозможно, поэтому разницы в том, какая дверца была открыта первой нет, что с одной, что с другой стороны можно наблюдать только случайную сторону пластины, но не передавать информацию посредством открытия дверей. Так что передавать информацию быстрее света не получится, но можно использовать этот способ для шифрования информации, которая уже будет передаваться на досветовой скорости: когда сообщение дойдёт, ключ шифрования уже будет на месте.&lt;br /&gt;
* Ужасная тяжёлая&amp;lt;ref&amp;gt;В смысле, с дейтерием (протон+нейтрон) вместо обычного водорода (только протон). Какая-то тысяча евро, и литр такой воды на попробовать на вкус, так как она сладковатая — ваш. Ну или можно просто пол-чайной ложки сахара на стакан обычной воды намешать, вкус, как говорит нам Википедия, будет такой же.&amp;lt;/ref&amp;gt; вода, которая якобы накапливается в большой концентрации, если повторно вскипятить воду. Пошло из книги о чае (1968) знаменитого кулинара В. В. Похлёбкина. Уже в следующем году в журнале «Химия и жизнь» был опубликован расчёт: чтобы повысить долю тяжёлой воды всего в 10 раз (с 0,015 % до 0,15 %), нужно кипятить воду столько раз, что суммарный объём подлитой воды составит 2*10^&amp;lt;sup&amp;gt;30&amp;lt;/sup&amp;gt; м³ — в 300 миллионов раз больше массы всей Земли.&lt;br /&gt;
* Эффект наблюдателя никак не относится к бытовому определению наблюдения. В физике, чтобы что-то пронаблюдать, с ним требуется взаимодействовать — например, чтобы увидеть объект, его нужно стукнуть фотоном так, чтобы этот фотон отразился в глаз (желательно, конечно, не один фотон, а хотя бы 200). И это взаимодействие неизбежно изменяет объект даже на макроуровне (чувствуете тепло от солнечного света? ага), а уж на микроуровне энергия взаимодействия сравнима с энергией действия, и попадание фотона в частицу вызывает эффекты, сравнимые с попаданием машины в пешехода.&lt;br /&gt;
** Соответственно тот же чайник закипит за практически то же время (плюс-минус наносекунды от взаимодействия с отражёнными от самого наблюдателя фотонами и помехой сквозняку в виде его тела) если на него смотреть, за какое он закипит если не смотреть. Ноги растут из того, что если всё-таки смотреть, ''субъективно'' пройдёт больше времени из-за сосредоточения — у ленивой скотины, известной как «человеческий мозг», будет меньше шансов сэкономить энергию и не писать память.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Астрономия ===&lt;br /&gt;
* Гравитация на МКС ненамного слабее земной (где-то процентов на 10). Невесомость обеспечивается не ее отсутствием, а тем, что на первой космической скорости гравитацию уравновешивает центробежная сила.&lt;br /&gt;
* Космос холодный? Вообще-то температуру межзвездного вещества измеряют в сотнях и тысячах кельвинов. Температура определяется скоростью частиц, а частицы солнечного ветра весьма быстрые. Другое дело, что нагреть макрообъект столь разреженному газу весьма затруднительно - тот будет быстрее остывать за счет теплового излучения.&lt;br /&gt;
* Спутник вращается вокруг материнской планеты? На деле оба объекта вращаются вокруг общего центра масс (барицентра). Просто в случае, например, Юпитера/Марса и их спутников этот центр масс находится глубоко внутри самих планет, так что их вращением вокруг барицентра можно пренебречь.&lt;br /&gt;
** А вот в случае с системами Земля-Луна и Солнце-все остальное пренебречь может и не получиться. Барицентр системы Земля-Луна лежит ближе к поверхности Земли, чем к её центру. А если говорить о Солнечной системе, благодаря движению тяжёлого Юпитера барицентр иногда выходит за пределы поверхности Солнца.&lt;br /&gt;
* Астероиды в астероидном поле (по крайней мере в солнечной системе, где мы их можем наблюдать) расположены не плотным потоком. Между ними километры вакуума. Да и постоянные столкновения астероидов с угрозой вот-вот расплющить корабль протагониста — унылый штамп фантастики, не более.&lt;br /&gt;
** Можно предложить обоснуй в виде очень молодой, буквально новорожденной, звездной системы, где планет еще нет, одни каменюки-планетезимали, чьи размеры варьируются от крупного булыжника до небольшой луны. Но и там плотность астероидов будет гораздо меньшей, чем показывают в фильмах.&lt;br /&gt;
* Чёрная дыра — не космический монстр, который «засасывает» всё оказавшееся рядом. Это просто область пространства (говорить про «тело» там некорректно), в которой из-за сильного гравитационного притяжения сингулярности скорость убегания превышает световую. Если поместить ЧД с массой Солнца вместо Солнца (размером она будет чуть больше 3 км), орбиты планет не изменятся ни на йоту. Космооперная империя спокойно может повесить на орбиту ЧД какую-нибудь исследовательскую станцию или звёздную крепость, и ничего никуда не упадёт, и даже время будет течь как обычно, если орбита достаточно высокая.&lt;br /&gt;
** Главное отличие ЧД от звезды той же массы — очень маленькие размеры, благодаря которым непосредственно рядом с дырой градиент гравитации достигает огромных величин, что вызывает сильные приливные возмущения в телах на низких орбитах. Именно благодаря этому свойству вокруг ЧД образуются аккреционные диски, со страшной силой излучающие свет, &amp;lt;s&amp;gt;добро&amp;lt;/s&amp;gt; и радиацию и очень хорошо заметные на большом расстоянии. В астрономии известно множество двойных звёздных систем, где оба компонента раньше были нормальными звёздами, а потом одна сколлапсировала в чёрную дыру, а другая раздулась в красный гигант — и теперь дыра постепенно «пожирает» соседку, срывая с нее вещество.&lt;br /&gt;
** По этой же причине нельзя случайно упасть в чёрную дыру, по крайней мере звёздной массы. Вы поймёте, что что-то не так, задолго до подлёта к горизонту событий. И если горизонт событий сверхмассивной чёрной дыры в центре какой-либо галактики ''теоретически'' возможно пройти не заметив этого — она уже достаточно велика, — то «лёгкая» чёрная дыра ещё над горизонтом порвёт на куски, потом на отдельные атомы, а потом на элементарные частицы всё, что на неё свалится.&amp;lt;ref&amp;gt;На всякий случай уточним: сверхмассивная дыра вас тоже порвёт, только уже под горизонтом событий. Так что перед смертью вы сможете насладиться зрелищем стремительно стареющей Вселенной у себя позади.&amp;lt;/ref&amp;gt; В реальности, впрочем, на любую ЧД постоянно что-нибудь да падает, и это всегда весьма яркое зрелище, не заметить которое вблизи нереально.&lt;br /&gt;
* Сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и ЧД звездной массы — не одно и то же, это два разных вида объектов с принципиально разными механизмами формирования. Если черные дыры звездной массы образуются при коллапсе ядра массивной звезды во время взрыва сверхновой, то СМЧД — при коллапсе огромных облаков межзвездного газа. «Промежуточная» стадия огромной, невероятно массивной квази-звезды массой в тысячи солнечных могла быть или не быть (это всего лишь гипотеза), но даже если она была — такая звезда сколлапсировала без взрыва, просто под собственной массой.&lt;br /&gt;
* Солнце никогда не взорвется как сверхновая и не превратится в черную дыру. Масса маловата. Его конечная судьба — набухнуть красным гигантом, поглотив планеты земной группы, а затем «растаять». Огарок превратится в белый карлик.&lt;br /&gt;
* Солнце — отнюдь не маленькая непримечательная звезда. Большинство звездного населения — почти три четверти — нашей галактики составляют красные карлики, которые гораздо меньше и намного тусклее. [[Устаревшие научные теории|Заблуждение возникло в XVIII—XIX веках]], когда астрономия уже зародилась в виде, хоть сколько-нибудь напоминающем современный, и люди офигели от размеров и светимости тех звезд, что видны невооруженным глазом и\или в тогдашние примитивные телескопы. На самом деле таких гигантов очень и очень мало (поскольку в сравнении с Солнцем они чуть ли не бабочки-однодневки), но для того, чтобы увидеть карлики, нужен телескоп Хаббл или что-то в этом роде.&lt;br /&gt;
* Земля, в свою очередь, не является такой уж маленькой планетой. Это довольно крупное небесное тело. По размерам в Солнечной системе она уступает только гигантам. Что касается экзопланет, то газовые гиганты и суперземли банально проще обнаружить при наших нынешних технологиях. Когда мы разовьемся до такой степени, что сможем отправлять к соседним звездам исследовательские зонды, или хотя бы усовершенствуем методы наблюдения, то обнаружим огромное количество экзопланет размером с Меркурий или Плутон.&lt;br /&gt;
* Церера уже не самый крупный астероид, она «повышена» до карликовой планеты тем же решением, которое «понизило» до той же карликовой планеты Плутон. Крупнейшим астероидом теперь считается Веста.&lt;br /&gt;
* Хвост кометы очень разрежен, во много раз разреженней, чем атмосфера даже Марса, коей там почти нет, не говоря уже про земную. Туманности — аналогично, они только со стороны смотрятся красиво, а если в них залететь, вокруг будет обычный космос, и никакого «тумана».&lt;br /&gt;
** А еще хвост направлен от Солнца, а не по курсу движения кометы.&lt;br /&gt;
* Только в 1960-е году удалось установить, что Меркурий не всегда повёрнут к Солнцу одной и той же стороной (как Луна к Земле). Нет никакой солнечной и сумеречной стороны Меркурия.&lt;br /&gt;
** На самом деле приливный резонанс у Меркурия вполне себе существует, просто он не один-к-одному, как у Луны с Землёй или галилеевых спутников с Юпитером, а три-к-двум: за два меркурианских солнечных года там проходит трое звёздных суток.&lt;br /&gt;
* Каков размер наблюдаемой части Вселенной? Около тринадцати миллиардов световых лет в радиусе, потому что именно столько прошло со времен Большого взрыва? Неверно. Из-за расширения Вселенной самые удаленные галактики находятся сейчас намного дальше. А самый удаленный от нас объект, являющийся по совместительству границей Метагалактики (той самой наблюдаемой части Вселенной) — так называемая ''[[w: поверхность последнего рассеяния]]'' — наблюдается примерно в 46 миллиардах световых лет от нас (хотя в реальности он, скорее всего, не существует).&lt;br /&gt;
* Главное для планет — не температура звезды, а ее светимость и расстояние. Космический вакуум тепло не переносит, а фотоны — очень даже. Чем звезда ярче, тем горячее. Чем планета от нее дальше, тем холоднее. Жидкая вода может быть как на планете, которая расположена плюс-минус на расстоянии Меркурия от тусклого красного карлика, так и на расстоянии Плутона от яркого голубого гиганта. Другое дело, что масса, светимость и температура звезды неразрывно связаны — чем больше масса, тем звезда горячее и светит ярче.&lt;br /&gt;
** Поэтому на планетах [[Туманность Андромеды|«железной звезды» Ефремова]] не может быть нормальной температуры (оставляя за рамками невозможность существования такого объекта в современной Вселенной в принципе). Согласно тексту, Железная Звезда вполне себе светит, просто на низких частотах, не выше ИК. С другой стороны, даже предполагая существование железных звёзд возможным (что не факт — механизм их образования подразумевает стабильность протона, что ни доказано, ни опровергнуто), они должны быть весьма горячими и потому вполне себе светить и в видимом диапазоне тоже.&lt;br /&gt;
* Темная материя и темная энергия — разные вещи, общего между ними только то, что мы не знаем их природы. Темная материя — это неизвестный вид материи, образующий невидимые массивные гало вокруг галактик, из-за чего скорость вращения вокруг галактического центра у звезд, находящихся на периферии звездного диска не уменьшается (так ее и открыли). Тёмная энергия — нечто, расширяющее Вселенную с ускорением. ТМ, скорее всего, существовала всегда. ТЭ начала расширять Вселенную около пяти миллиардов лет назад.&lt;br /&gt;
* Термин «землеподобная планета» не означает, что планета является точной копией Земли с водой, атмосферой, пригодной для дыхания, и биосферой. Меркурий, Венера и Марс — землеподобные планеты, и землянин без средств защиты там долго не проживет. Он означает только то, что планета твердая, как Земля, а не газообразная, как Юпитер. Заблуждение даже на нашем сайте отразилось [[Все планеты землеподобны|в названии одного из космооперных тропов]].&lt;br /&gt;
* Марс не потерял атмосферу из-за слабой гравитации или отсутствия магнитного поля — это [[Устаревшие научные теории|устаревшая теория]] середины прошлого века, которая, тем не менее, все еще кочует по школьным учебникам и всяким научно-популярным статейкам и видяшкам в интернете. На самом деле спутник Сатурна Титан еще меньше и тоже не имеет магнитного поля, но его атмосфера массивнее даже земной. Скорее всего, примерно 3 миллиарда лет назад красная планета просто столкнулась с каким-то крупным небесным телом, которое «украло» бОльшую часть атмосферы, а дальше запустилась [[От плохого к ужасному|цепная реакция]]: тонкая атмосфера — маленькое давление, маленькое давление — вода испаряется при комнатной температуре, испаренная вода разрушается солнечным излучением из-за отсутствия магнитного поля, атмосфера становится еще тоньше… ну вы поняли.&lt;br /&gt;
** Не «скорее всего» столкнулось, а «почти наверняка» столкнулось: именно этим столкновением сейчас принято объяснять разительное несходство северного и южного полушарий планеты — прилетевший подарок попросту содрал с половины Марса всю кору вместе с большей частью атмосферы. Земле, кстати, тоже досталось в похожем виде, но заметно слабее. Огрызок от этого столкновения мы сейчас знаем как Луну.&lt;br /&gt;
* Юпитер не является «звездой-неудачницей», которой чуть-чуть не хватило массы, чтобы зажечься. Массивным он кажется только по сравнению с другими планетами Солнечной системы. Ученым известны экзопланеты массой в пять юпитерианских, и никакими термоядерными реакциями там даже не пахнет. Даже для того, чтобы стать коричневым карликом, «звездой на минималках», Юпитеру нужно было быть минимум раз в десять массивнее, а чтобы превратиться в красный карлик, тусклую, маленькую, но все-таки полноценную звезду — в 70-80 раз. С учетом, что он массивнее всех остальных тел Солнечной системы, вместе взятых (не считая, естественно, самого Солнца), ему бы никогда не хватило вещества, даже чтобы хотя бы немного приблизиться к этим показателям.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Оружие и военное дело ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Оружие и военное дело]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Другие технологии ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Технологии]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общественные и гуманитарные науки ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Лингвистика и письменность ===&lt;br /&gt;
* Санскрит и русский похожи. Да похожи, но как совсем уж далёкие родственники — намного меньше, чем русский с любым другим языком славянской группы. Гораздо больше сходства в грамматике у литовского языка, законсервировавшего архаичные черты.&lt;br /&gt;
* Русские — единственный народ, который называет себя именем прилагательным, а у других народов — сплошь существительные. На самом деле, например, ещё древние римляне называли себя «римскими» (romanus — это прилагательное). Точно так же в наши дни français и italiano, American и English — это всё тоже прилагательные.&lt;br /&gt;
** Более того, &amp;quot;русский&amp;quot; в данном случае не прилагательное, а субстантив - прилагательное, перешедшее в существительное. Аналогично &amp;quot;рабочий&amp;quot;, &amp;quot;военный&amp;quot;, &amp;quot;часовой&amp;quot;. Все эти слова тоже отвечают на вопрос &amp;quot;какой&amp;quot;, но являются существительными.&lt;br /&gt;
* Русский язык якобы очень далеко отстоит от других славянских (и чуть ли не вообще от индоевропейских), из-за чего его можно считать финно-угорским\тюркским. Такое можно услышать как с положительной коннотацией от представителей финно-угорских и тюркских народов России, так и с отрицательной — от небратьев-славян. Нет, просто нет. Условный поляк почти одинаково поймёт что хорвата, что украинца, что русского&amp;lt;ref&amp;gt; Интересный факт. Во время самой известной русско-турецкой войны 1877-78 местные ополченцы активно участвовали в войне в составе русского войска. На каком они языке общались с русским командованием неизвестно, но похоже как-то понимали друг друга.&amp;lt;/ref&amp;gt; (то есть серединка на половинку). Финно-угорской и тюркской лексики в русском языке не так уж и много, и уж тем более мало что взято из грамматики&amp;lt;ref&amp;gt;Но кое-что взято — и во многом именно оно отличает русский язык от других славянских, в том числе восточно-. Отсутствие рефлексов второй палатализации в падежных формах с унификацией основ (''в руке, на ноге'' вм. древнерусского ''въ рѫцѣ, на нозѣ''), перераспределение при слиянии в одно склонение форм местного падежа существительных на *-ŏ и *-ŭ для дифференциации значений инессива и элатива (''в лесу'' vs. ''о лесе'', ''на дому'' vs. ''в доме''), вытеснение общеиндоевропейской конструкции «он имеет», широко используемой в славянских языках, в том числе для образования аналитических глагольных форм, конструкцией «у него есть» — в этих и других специфически русских чертах усматривают субстрат ассимилированных финно-волжских языков. То есть заблуждение возникло не на пустом месте, но гиперболизировано по принципу «слышал звон».&amp;lt;/ref&amp;gt; (много из языков с агглютинативным строем и не возьмёшь — они с индоевропейскими конвергируются очень слабо).&lt;br /&gt;
** То же самое часто говорят про украинский с другой стороны [[горе-патриот]]ических баррикад: якобы это тюркский язык «потуреченцев». Тоже бред по той же причине. А вот польской лексики в украинском хватает, но, опять же, не настолько, чтобы выбросить его из восточнославянской группы или объявить «русским, испорченным польским»). Лингвисты оценивают количество полонизмов в современном украинском языке в несколько тысяч. С учетом западноукраинских диалектизмов это число возрастет до 15-17 тысяч, но это все равно достаточно мало (всего слов больше миллиона). Гораздо больше украинских слов, расходящихся с русскими — просто результат независимой эволюции юго-западных и северо-восточных диалектов древнерусского языка, процесса, начавшегося еще во времена Киевской Руси, развившегося в позднем средневековье и зафиксированного в качестве литературной нормы в XVII—XIX веках, плюс разные грамматические архаизмы, сохранившиеся от древнерусского. Например, в украинском это звательный падеж, который в русском обычно совпадает с именительным (Іване! Петре! Авторе правки!), утраченная в русском языке вторая палатализация согласных — (ру'''к'''а — ру'''ц'''і, но'''г'''а — но'''з'''і) и так далее.&lt;br /&gt;
*** В [[Мольфары и трембиты|русинском языке]] (или диалекте украинского, срач сейчас не принципиален) заимствований не меньше, как порой утверждают «слышавшие звон», а намного больше, чем в литературном украинском. Просто основные заимствования там не из польского, а от других соседей — венгерского (который даже не индоевропейский, а как раз-таки финно-[[Именно то, что написано на упаковке|угорский]]), в меньшей степени (и в зависимости от местности) словацкого, румынского. Плюс культурное влияние имперского немецкого.&lt;br /&gt;
** У болгар вон тюркизмов больше, чем у украинцев и русских, вместе взятых. И ничего, никто, кроме националистов и пуристов, не парится.&lt;br /&gt;
* И да, сколько бы лексики не было заимствовано языком, это не может перевести его в другую языковую семью или сделать неродным для прежних родственных. Допустим, в английском 55% лексики имеют романское происхождение, но он все равно остается германским. &lt;br /&gt;
* Просторечные выражения, вроде «егонный» и «ихний», вопреки заблуждению, являются частью русского языка. Самое простое подтверждение — это возможность носителя с лёгкостью понять смысл, даже не обладая контекстом. Язык как живая система обладает абсолютно разными системами письма, и что для литературного варианта неприемлемо, то вполне естественно для народного языка.&lt;br /&gt;
** Так-то это попросту просторечные слова, которые допустимы, например, в литературе для передачи прямой речи. См. в Национальном Корпусе Русского Языка: [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 евоный], [http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;startyear=1978&amp;amp;text=lexform&amp;amp;req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9&amp;amp;endyear=1998&amp;amp;mode=main&amp;amp;env=alpha&amp;amp;nodia=1&amp;amp;p=0 ихний].&lt;br /&gt;
** В украинском «їх» и «їхній» — слова с различным значением: «кого (я вижу)?»/«чей? кому принадлежащий?». Очень удобно.&lt;br /&gt;
* Украинский — самый красивый язык. Для западноевропейцев славянские языки неотличимы на слух. И отзываются о них, как и о немецком (который действительно звучит грубовато). Хотя ничего принципиально некрасивого в славянских языках нет: гласные стоят почти за каждой согласной, средняя длина слов до 8-10 букв, а вокализм есть практически во всех языках. То есть то что утяжеляет речь нет. Виной тому шипящие и свистящие, которыми изобилуют славянские языки, а также чёткое произношение всех согласных или почти всех. Так это не уродство, а скорее своеобразность наших языков. Но носителей русского другие славянские языки способными умилить, ведь них полно уменьшительно-ласкательных форм. В том числе и украинский. А иногда и сознательной, на иной взгляд смешной архаизации, как чешский со своими &amp;quot;абы не как у немцев&amp;quot; летадлами и накладаками. Возможно, если сравнивать славянские языки украинский и чешский войдут в тройку. Но и русский в красоте не уступает, особенно московский и северный говоры.&lt;br /&gt;
* Очень часто можно услышать утверждения о наличии ошибок исходя из противоречий в живой речи и словарях. Так вот в современной лингвистике такие явления ошибками считаться не могут — это и есть норма речи, получившаяся в результате норм и законов самого языка. А существование условной «правильной речи» — скорее один из вариантов, который ''в теории'' должен быть наиболее понятен большинству населения, но в виду объективного процесса изменения языка, словари будут отставать от языка носителей, минимум, на несколько лет.&lt;br /&gt;
** И насколько живая речь далека от нормы зависит больше от истории страны, чем от усилий лингвистов. Например, в России традиционно диалекты больших городов похожи, и от Смоленска до Владивостока говорят достаточно одинаково, чтобы понимать друг друга. Классический немецкий хохдойч — вообще скорее книжный язык, на нём ставят пьесы и говорят по телевизору. Испанский кастильяно и вовсе неродной для большинства испанцев: это диалект примерно 15 % населения, которое проживает в Мадриде и окрестностях.&lt;br /&gt;
*** Литературный немецкий — да, книжный, но на нём или, как минимум, очень близко к нему говорят во всей северной и центральной Германии, точнее — севернее Майна, того самого, на котором стоит Франкфурт. А вот в южной Германии, Австрии и Швейцарии, таки да, в ходу куда чаще местные диалекты. Живущий в Кёльне и в Бонне, изначально с лёгкостью понимает речь жителей Гамбурга и Берлина, а вот речь жителей Мюнхена воспринимает как полную тарабарщину, пока те не переходят на как бы общепринятый стандарт.&lt;br /&gt;
* Кириллическое письмо, которым написаны эти строки, создали вовсе не Кирилл и Мефодий. Во-первых, Кирилл лишь перед смертью постригся в монахи и принял это имя, а до того всю жизнь был Константином. Во-вторых, принято считать, что он сочинил глаголицу, которая вообще с нуля&amp;lt;ref&amp;gt;По другой версии — не совсем с нуля, а отчасти на основе так называемых [[w:Болгарские руны|болгарских рун]]. По третьей — на основе греческой скорописи с добавлением букв еврейского и коптского алфавита для отсутствующих в греческом звуков.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а не модифицированный греческий алфавит — просто раньше его считали просто «создателем славянской азбуки», но последняя сменилась на прототип современной, а название осталось. И в-третьих, то, что сейчас зовётся кириллицей, создали скорее ученики Мефодия уже после смерти учителя. Но таки да, Кирилл привнёс очень много идей в этот алфавит, хоть и не сам.&lt;br /&gt;
** Гипотеза, согласно которой Солунские братья создали всё-таки кириллицу, а глаголица вторична по отношению к ней и имела целью оторвать славян от греческой традиции в процессе их латинизации, хотя и не является магистральной, тем не менее, вполне академична, а не выбегалловская. Её аргументация, в частности, популярно изложена в книге В. А. Истрина «1100 лет славянской азбуки» (М.: Наука, 1988).&lt;br /&gt;
** Братья-болгары часто отмечают, что Кирилл и Мефодий были собственно болгарами. По известным данным они происходили из верхушки служивой знати Империи, род к которому они принадлежали изначально был армянского происхождения (таковых там было очень немало, были и императоры армянского происхождения). Основанием для утверждения их славянского происхождения служит их очень глубокое знания славянского языка, настолько что их переводы зачастую опознаются одним только литературоведческим анализом — художественные достоинства трудов их учеников обычно заметно им уступают, хотя для большинства из них славянский язык точно был родным.&lt;br /&gt;
* Кстати, о рунах. Руны — это не только «магические знаки». Руны — это прежде всего письменность, которую удобно выцарапывать на твёрдой поверхности; поэтому наука знает несколько не связанных друг с другом рунических письменностей. Да, гопники на стёклах электричек &amp;lt;s&amp;gt;пишут&amp;lt;/s&amp;gt; царапают рунами, с ромбическими «О» и треугольными «Б» и «В». Да, руны [[уже не тот|сильно измельчали]] [[сарказм|в плане культурной значимости]].&lt;br /&gt;
** Если уж на то пошло, руны [https://anairos.livejournal.com/98685.html вообще не являлись «магическими знаками»], что бы ни утверждали нео-псевдо-язычники. Да, скандинавские заклинания и заговоры записывались рунами — но лишь постольку, поскольку именно такая письменность была принята там и тогда. Самостоятельного магического значения у рун не было. С таким же успехом можно говорить про «магическую» латиницу, кириллицу, греческий алфавит… ими же тоже записывались в том числе всевозможные заклинания и молитвы!&lt;br /&gt;
** И руны бывают не только скандинавскими или болгарскими. Есть и тюркские. По сути это просто условный термин для типа письменности. Изначально-то руны действительно были только германские (а иероглифы — только египетскими, см. ниже).&lt;br /&gt;
** Добуддийская Мьянма пользовалась руническим алфавитом. А с приходом буддизма оказалось, что на пальмовых листьях писать куда проще (и недолговечнее) — так что ввели новый «кругленький» алфавит.&lt;br /&gt;
* «Карамзин предложил букву „ё“!». Настолько стойкое заблуждение, что даже попало в некоторые — бумажные! — энциклопедии. На самом деле эту букву предложила ввести директор Петербургской Академии наук Екатерина Дашкова в 1783 году, а Карамзин всего лишь горячо поддержал и не уставал десятилетиями поощрять и пропагандировать.&lt;br /&gt;
* Из-за того, что кириллица используется в разных языках по разному, то зачастую возникают разночтения:&lt;br /&gt;
** В болгарском языке «Ъ» — не «твердый знак». Это вполне себе гласная буква, обозначающая краткий (редуцированный) звук между «О» и «У».&lt;br /&gt;
** Украинская «И» означает не звук «И» (для этого есть буква «i»), а «Ы», который мягче русского. И да, «{{перевод|кит|кит}}» и «{{перевод|кіт|кот}}» не только по-разному пишутся, но и по-разному читаются.&lt;br /&gt;
* Хроническое заблуждение (в основном распространяемое белорусской службой Радио Свобода), что есть «классическое правописание/тарашкевица» и «наркомовское», внедрённое коммунистами по личному приказу Сталина, которое якобы искусственно приблизило язык к русскому. Это мало того, что открывает огромный простор для троллинга (Бронислав Тарашкевич был давний член коммунистической партии, работал в том самом наркомате по делам национальностей, который возглавлял Сталин, и по образованию учитель древнегреческого языка, а комиссия по реформе была собрана за председательством бывшего эсера Некрашевича, и в ней как раз заседали профессиональные лингвисты и диалектологи), но и вообще безрамотно. «Грамматика» Тарашкевича вышла в 1918 году, когда уже существовал корпус книг и газет, изданных на современном на то время белорусском языке. Проект 1930 и реформа 1933 — это разные проекты, и комиссия 1933 как раз стремилась сделать максимально как не в 1930, чтобы отмыться от обвинений в «нацдемовщине». Среди предложенных реформ орфографии некоторые (устранение в некоторых случаях мягкого знака) приближали орфографию к русской, другие (отказ от удвоенных согласных) приближали её к польской, а третьи (выделение отдельных букв для [дз] и [дж]) и вовсе были за чистоту языка. Якобы отменённый переход в неслоговые '''и''' и '''у''' в начале служебных слов — и вовсе не имеет никакого отношения к Тарашкевичу, это так никогда и не принятая норма Яна Станкевича, предложенная в том же 1918 году. То, что называют [https://knihi.com/storage/pravapis2005.html современным стандартом классического правописания] и выдают за тарашкевицу — это именно основанные на правописании 1920-х (и частично подправленные, чтобы «не как у москалей» было) правила для заимствованных слов и некоторые орфографические особенности, и ни официальный Институт языкознания имени Якуба Коласа НАН Республики Беларусь, ни оппозиционное Товарищество белорусского языка их не признают и ими не пользуются. Более того, с нормами, зафиксированными у Тарашкевича, у современной тарашкевицы мало общего: зафиксированная Тарашкевичем морфология, особенно формы падежей и спряжений, современные адепты игнорируют (слишком непривычны) и фактически пишут на школьном белорусском с отдельными словами на старый манер.&lt;br /&gt;
* Изначально термин «иероглиф» (по-гречески «священные письмена») употреблялся исключительно к древнеегипетскому идеографическому письму и ни к какой-либо системе письма больше и не требовалось писать «египетские иероглифы», но благодаря спекуляциям СМИ этот термин даже в научной среде (русскоязычной в том числе) стал употребляться для любого идеографического письма. Но даже тут много заблуждений — письменность доколумбова народа майя и корейский алфавит иероглифами не являются, в особо запущенных случаях иероглифы приписываются чисто фонетическим арабской и новоиндийским системам письма.&lt;br /&gt;
* Некоторые люди любят возмущаться, когда видят скрещивание латинских и греческих корней для создания новых слов, мол «так делать нельзя». Если данные личности хотят быть последовательными, то им нужно перестать употреблять в своей речи такие слова как «автомобиль», «телевизор», «социология», «социопат» и «геноцид», ведь все они были получены именно таким образом. Впрочем, это не оправдывает выдумывание другими личностями окказиональных гибридов вроде «квадрология» вместо издавна общепринятого в русском языке «тетралогия».&lt;br /&gt;
* «Матерные слова в русском языке были заимствованы из [[Степи и Чингисхан|монгольского языка]] во время [[Ордынское иго|ига]]!». Серьёзно? В монгольском нет именно таких корней, за исключением «[[мы же филологи|хуй]]»; а [[Эффект Телепорно|данный корень значит в монгольском что угодно, только не ЭТО]]! На самом деле найденные берестяные грамоты с матом датируются заметно раньше этого периода.&lt;br /&gt;
** А «это самое русское словечко из трёх букв», кстати, происходит не от монгольского или китайского корня (это [[непреднамеренное совпадение|просто созвучие]]), а от общеиндоевропейского корня, того же, что в слове «кий», означающего «1. палка. 2. палица, булава. 3. хвост. 4. [''эгм… то самое'']». Да, да, имя князя Кия — это именно оно (видимо, в значении «палица, булава»). Да, слова «хвост», «хвоя» и ''эгм… то самое'' не случайно звучат похоже. Отсюда же и французское queue (1.хвост. 2.живая очередь из людей. 3.бильярдный кий. 4.(груб.) мужской половой член).&lt;br /&gt;
* «Влагалище — от слова „влага“». Ничего подобного — от слова {{slav|вълагати}}, исходное значение — «чехол». Ещё в синодальном переводе Библии [[Эффект голубого щенка|спокойно употребляется]] в значении «хранилище», «вместилище». А студенты филфака регулярно и безуспешно пытаются не гоготать, когда очередной гомеровский герой «[[Фрейд был прав|меч из влагалища вынул]]». Хотя и понимают, что это всего-то ножны.&lt;br /&gt;
** Равно как и [[Сало и горилка|украинское]] «піхва» — не от «[[Ложный друг переводчика|пихать]]»&amp;lt;ref&amp;gt; В украинском языке древнерусские синонимичные пьхати: пихати (от *pis-:*peis-), были разведены по значениям пхати «пихать», пiхати «толочь». Изначально это слово значило именно толочь зерно в ступе, и пестик и пшено ему однокоренные. Славянско-балтийское название ''этого самого'' влагалища — от того же корня с суффиксом -zd-, аналогично ''езда, гнездо, звезда'', так как аналогии полового акта со ступкой и пестиком идут чуть ли не со скальной живописи неолита.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а префиксальное образование (ср. польское ''pochwa'', чешское ''pochva'') с не вполне ясной этимологией.&amp;lt;ref&amp;gt;Старая форма ''poszwa'', вероятно, от глагола «шить», современная связывается с chować / ховати — «прятать».&amp;lt;/ref&amp;gt; Первичное значение, как и у «влагалища» — футляр, ножны; значение анатомическое у обоих слов — книжного происхождения, семантическая калька с латинского ''vagina'' с тем же переносом значения. Да, у крутых римских легионеров обязательно была вагина!&lt;br /&gt;
*** В иврите, кстати, тоже «нартик» это и «кобура» и «влагалище», причем в отличии от русского, оба значения используются свободно.&lt;br /&gt;
** В анатомии «влагалищами» (vagina) называют еще и сухожильные чехлы мышц, что доставляет немало удовольствия медикам-первокурсникам, учащим такие термины, как «vagina m.recti abdominis» (влагалище прямой мышцы живота). Ещё словом «влагалище» называется основание листа у злаковых и колечко на ножке гриба.&lt;br /&gt;
* С точки зрения лингвистики, никакого китайского языка не существует. Китайский — это общее название для целой ветви языков, значительно отличающихся по произношению, лексике и т. п. Классический же вариант китайского языка именуется '''путунхуа''' (северный диалект, актуальный для Пекина), он же мандаринский и является лишь связующим звеном для народов КНР. Собственно, именно поэтому в [[Конфуцианцы, кунфуисты и коммунисты|Китае]] практикуются иероглифы — они позволяют избежать этого недопонимания благодаря единой письменности.&lt;br /&gt;
* «Азбука глухонемых» не является ни азбукой, ни глухонемых. Знаки [[w:Жестовые языки|жестовых языков]] вовсе не копируют буквы (или иероглифы), а являются вполне полноценными языками, прекрасно поддающимися лингвистической классификации и порождающими [[w:Амслен|креольские языки]], а глухие не немы — они говорят&amp;lt;ref&amp;gt;Глагол, означающий «использовать язык» в большинстве жестовых языков так или иначе обозначается поднесением руки к губам, что трудно перевести иначе, чем «говорить».&amp;lt;/ref&amp;gt; и воспринимают речь с помощью тех же органов (зон [[w:Зона Брока|Брока]] и [[w:Зона Вернике|Вернике]]), что и слышащие.&lt;br /&gt;
** На самом деле бывает по-разному: есть и побуквенные жестовые системы. А истинность утверждения «глухие не немы» сильно зависит от определения слова «немой».&lt;br /&gt;
* Американцы подзывают кошек не «кили-кили» (русскому человеку это навязло в зубах по фонограммам фильмов 1980-х и 1990-х) и не «кири-кири», а «кити-кити». Просто некоторые люди глотают букву Т. Пишется «kitty, kitty, kitty» и никак иначе.&lt;br /&gt;
** В XXI веке всё же чаще используется «puss, puss, puss». Пус-пус-пус киса…&lt;br /&gt;
** Это напоминает нашу традицию упорно произносить «компосировать», хотя грамотное написание — «компостировать» (подсознательно не хотят ассоциаций с «компостом»?!), а прибор, которым это делают, никто не называет «компосером», он «компостер».&lt;br /&gt;
* Слово «they» по отношению к персонажу вовсе не надо переводить как «они». Это слово вполне может обозначать человека, чей пол вы не знаете — допустим, к вам придёт почтальон, но вы не знаете, мужчина это или женщина. И пока вы это не выяснили, почтальона вполне уместно называть «they». Так что Чара из [[Undertale]] и Дабл-Трабл из [[She-Ra and the Princesses of Power]], это никакие не «они».&lt;br /&gt;
* В английском языке слово Sputnik — собственное название первых советских искусственных спутников Земли, а не синоним термина (artificial) satellite.&lt;br /&gt;
* «Имена собственные не переводятся» — расхожая фраза, которую часто можно встретить в Интернете или услышать от школьных учителей. Часто это «правило» подкрепляется или очевидно неудачными примерами перевода (навроде [[Гарри Поттер|Злодеусов Злеев]]), или вообще тем, что и переводом назвать сложно (Гарри Поттер = Ваня Гончар(ов). Да, Ваня как бы «перевод» имени Гарри). Тем не менее, имена собственные очень даже активно переводятся, вопреки распространённому мнению:&lt;br /&gt;
** Во-первых, «Гарри Поттер» — это ''уже'' перевод. Транскрипции и транслитерации — это тоже методы перевода, а именно они превратили «Harry» в «Гарри». Если не хотите из переводного текста сделать смешение английского с нижегородским, придётся как минимум воспользоваться этими методами. Что уж говорить про какой-нибудь китайский, мало кто осилит текст перевода с этого языка, если все имена и географические объекты будут даны иероглифами, а не переданы русскими буквами.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, если всё же говорить о смысловом переводе, то хотя бы посмотрите на мир вокруг. Новая Зеландия в оригинале явно не «Novaya Zelandia». Ричард Львиное Сердце не был славянином, его титул явно перевели. Ivan IV The Terrible взаимно переведён на английский. Да и много ли родителей читают детям сказку о [[Красная Шапочка|Лё Петит Шаперон Руж]]? Исключения правил не подтверждают, вопреки другой расхожей фразе, а ставят под сомнения само правило. Имена собственные '''иногда''' переводятся и в такой формулировке уже можно задаваться вопросом, стоит ли их переводить в данном конкретном произведении (вместо однозначного «нельзя, так как не переводятся [вообще]»).&lt;br /&gt;
** В-третьих, [[Толкин|порой]] авторы оригинала сами настаивают на том, чтобы переводчики адаптировали имена под язык. Этих авторов можно понять — не зря же они давали говорящие названия и не ради же только тех, кто говорит на их языке. Да, можно сделать сноски с объяснениями — но что если речь идёт о фильме или играх? Сделать субтитры с объяснениями, которые будут возникать по мере надобности? Зритель или игрок не будут к ним готовы (конечно, если они сами не включили субтитры на все фразы), так что или пропустят их, или будут судорожно пытаться успеть их прочитать, пока сюжет уходит дальше, а персонаж погибает под натиском врага. Удобным это решение точно не назовёшь.&lt;br /&gt;
** Наконец, возвратимся к аргументам «за» неперевод. Плохие примеры перевода сами по себе ничего не доказывают. Если привести примеры неудавшейся адаптации игры слов, будет ли это значит, что надо запретить/сильно не рекомендовать переводить игру слов? А если вспомнить переводчика, который не справился с верной передачей смысла диалога, то можно будет сказать, что «диалоги не переводятся»? Равно как сама возможность перевода имени собственного не означает, что надо каждого «Джона» превратить в «Ивана»&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя если ваш [[Far Cry 5|Джон — отсылка к Библии]], то сделать его Иоанном не то чтобы будет однозначно хорошим решением, но как минимум решением возможным. &amp;lt;/ref&amp;gt;. В идеале, надо каждый случай рассматривать отдельно на предмет того, насколько уместно будет звучать переведённое имя, насколько это важно в контексте произведения, есть ли что переводить вообще (это к вопросу о Гарри-Ване) и что это за произведение, в конце концов? В сказке перевод будет практически всегда уместен, а вот в произведении про реальный мир — скорее нет (и то Новую Зеландию не желательно оставлять как «Нью Зиланд» и тем более вообще без перевода как «New Zealand»).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Социология и этнография ===&lt;br /&gt;
* Далеко не все скинхеды — неонацисты. Неонацисты (они же боны, bonehead) просто самые громкие. Есть левые скинхеды (RASH) и даже скинхеды-антифашисты (SHARP), а изначально субкультура скинхедов вообще аполитична.&lt;br /&gt;
* Холокост&amp;lt;ref&amp;gt; Переводится с греческого, как всесожжение.&amp;lt;/ref&amp;gt; геноцид не только евреев, сюда входят ещё славяне и цыгане. Для геноцида конкретно евреев есть слово Шоа. Евреи не самые первые мученики в этом списке. Если суммарно подсчитать убитых поляков, чехов, сербов, русских, украинцев, белорусов получится больше. Вырезались целые деревни в Белоруссии, Чехии, Польше. И не только, славянское население вместе с цыганским планировали уничтожить. Поляки и цыгане тоже были узниками Освенцима на пару с евреями. Чехов планировали превратить в рабов, и какие меры из этого плана были осуществлены, что выльется в судетский ад. А на оккупированных территориях специально провоцировали голод. Что касается цыган, то тут выделились румыны, которые их жутко ненавидели.&lt;br /&gt;
* Не все нацисты — отрицатели Холокоста. Большинство нацистов его одобряют и жалеют, что Гитлеру не удалось довести начатое до конца. Реальные отрицатели Холокоста (а не горе-патриоты, которые повторяют их аргументы по принципу «Запад нам враг» + «На Западе преследуют отрицателей Холокоста» = «Отрицатели Холокоста нам друзья»&amp;lt;ref&amp;gt;При том, что в России запрещено отрицать Холокост, как и любые преступления нацистов. А США, в свою очередь — одна из немногих стран, где отрицать Холокост можно (запрет государственной цензуры aka первая поправка к Конституции)&amp;lt;/ref&amp;gt;) ухитрились занять уникально идиотскую позицию меж двух огней. Для любых противников нацизма (от анархистов до ультраконсерваторов) они криптонацисты, которые пытаются выгородить Гитлера нелепой демагогией. А для нацистов — нелепые клоуны, которые подвергают сомнению расовую науку и отрицают беспощадность Рейха к потенциальным внутренним врагам. Хотя по факту это скорее обычные ревизионисты, видящие в выводах Нюрнберга тайный заговор и искажение истории.&lt;br /&gt;
* «Как ксенофобы могут ненавидеть лишь за цвет кожи и/или принадлежность к этносу?» — вопрошают многие после уроков о толерантности. И, внезапно, будут разочарованы тем, что не любят их не за цвет кожи сам по себе (он обычно особой роли не играет), а за ''паттерн'' тех признаков, которые связывают&amp;lt;ref&amp;gt;Иногда они действительно имеют эти признаки, но обычно это пропаганда уровня «Рабинович напел», почему и был тот негр, который ку-клукс-клановцев перевоспитывал, тупо общаясь с ними и тем самым ломая стереотип.&amp;lt;/ref&amp;gt; с той или иной расой и этносом, то есть стереотип. Так, условный русский неонацист будет не любить приезжих со Средней Азии не за их азиатскую внешность, а за качества, вроде «низкой культуры», «желания украсть работу» и «склонности к насилию». Другое дело, что приписывать это нацист будет ''всем'' без исключений, отчего со стороны и выглядит как ненависть исключительно за внешность. Собственно, известный парадокс: скинхеды-боны могут даже уважать евреев за то, что они у себя в Израиле «арабов задавили». Ведь с точки зрения современных стереотипов, еврей от среднего европеоида практически неотличим, культура у евреев как раз высокая, склонности к насилию, с точки зрения обывателя, народ учёных и торговцев не имеет, а стереотипные еврейские профессии бона отпугивают: там же головой думать надо и целую книгу прочитать!&lt;br /&gt;
* «Правые постоянно говорят об иерархии и отрицают равенство, они хотят возвращения к феодализму\корпоратократии в стиле киберпанка». С прикрученным фитильком: да, есть и такие, но правых идеологий вообще много. Большинство более-менее рукопожатных правых спикеров, в т. ч. альт-райтов, являются сторонниками иерархии заслуг и меритократии: чем человек умнее\высокоморальнее и чем больше у него заслуг перед государством, тем больше у него должно быть &amp;lt;s&amp;gt;социального кредита&amp;lt;/s&amp;gt; прав и полномочий. Эгалитаризм, соответственно, осуждается именно в этом смысле: «люди не могут быть равны, [[Гнусный алкаш|алкаш Вася]] не равен профессору, и профессор ему ничем не обязан».&lt;br /&gt;
** Даже небезызвестный барон Юлиус Эвола, один из самых одиозных ультраправых мыслителей, котируемый в том числе современными [[неонацист]]ами,&amp;lt;ref&amp;gt;Ну, по крайней мере, теми из них, кто в состоянии осилить текст длинее надписи на сигаретной пачке — барон писал [[Пурпурная проза|достаточно сложным выспренним стилем]] и рассчитывал книги на читателей, которые более-менее осведомлены как минимум в истории, религиоведении и мифологии.&amp;lt;/ref&amp;gt; говорил в первую очередь об аристократии (и расе) духа, а не тела. Кстати, именно «расы духа» стали одной из главных причин, по которой ''те самые'', исторические нацисты Эволу недолюбливали: как это так, достойный «унтерменш» может оказаться арийцем по духу, а «истинный ариец» чистокровного немецкого происхождения — совсем даже наоборот?&lt;br /&gt;
** Если говорить исторически, то правым намного ближе не правые диктатуры XX века, а скорее общество старого порядка, вроде царской России конца XIX века, где дворянство действительно присуждалось автоматически по достижении определённой должности на гражданской или военной службе, а за особые заслуги можно было даже стать графом или князем (как Сперанский). А наследственный аристократ только и имел преимуществ, что в бумагах писался «из дворян» (безо всяких привилегий перед теми, кто был «из крестьян» и «из евреев»).&lt;br /&gt;
* К слову о расизме и внешности, понятие «Белый человек» тоже, как ни странно, не привязано строго к цвету кожи, и является скорее чисто политически-идеологическим. Например, в некоторых штатах США ещё каких-то 80 лет назад действовал «Закон одной капли крови», согласно которому белым не считался никто, у кого был хотя бы один (даже очень дальний) чернокожий предок, вне зависимости от внешности. Также белыми долгое время не считали ирландцев (!), итальянцев, евреев и, да-да, славян (да и сейчас довольно растяжимое). Зато «почётными белыми» в ЮАР периода апартеида считались японцы, гонконгцы и южнокорейцы (но не индоарийцы).&lt;br /&gt;
** В США, по крайней мере, ещё десять лет назад «белые» и «латиносы» считались разными понятиями, причём последние не относились и к монголоидам. Хотя для нас «латиносы» — всего лишь метисы либо «средиземноморский тип белой расы».&lt;br /&gt;
** «Славяне не относятся к белым людям». Ни один серьёзный исследователь никогда не сомневался в том, что славяне (и многострадальные финно-угры) en masse относятся к европеоидам с точки зрения антропологии, и что славянские языки являются индоевропейскими, как и германские или кельтские языки. Выбегалльские теории нацистов-«бандеровцев», пропагандистские штампы и ксенофобные предрассудки обывателей — другой разговор.&lt;br /&gt;
** Вообще, русское ироничное выражение «жить как белый человек» намекает не столько на разницу в укладе народов, принадлежащих к разным расам, а на ситуацию колониальной эпохи (хорошо знакомой с детства по приключенческим романам и их экранизациям, тем более, что типовой набор из Фенимора Купера, Жюль Верна, Майн Рида и Луи Буссенара был переведён ещё до революции и создавался как раз в эпоху расцвета колониальной системы). В типовой колонии, где обычно и ищут приключений главные герои, аборигены живут «бедно, но честно», местная аристократия купается в постыдной роскоши, а европейцы из колониальной администрации наслаждаются европейским комфортом посреди экзотического климата. Именно этот комфорт на себя советский человек и примерял.&lt;br /&gt;
* [[Клюква|Иностранные стереотипы]] о русских в духе «медведь-ушанка-балалайка» уже не так актуальны. Для современных людей Западной Европы русские и славяне вообще — скорее «[[Пацаны с раёна|slav squat]]». Но и классическая клюква делается в количествах.&lt;br /&gt;
** На самом деле, к сожалению, из-за новой волны русофобии эти два типа клюквы скорее смешались и сильно возросли.&lt;br /&gt;
** У современных антисемитов про поедание младенцев и подобную «пархатость» давно не упоминается. Теперь евреи — это либо разносчики сионизма (читай, угнетения Палестины), либо  SJW.&lt;br /&gt;
*** Антисемиты говорили о «разнесении сионистской заразы» ещё в начале XX века, так что, эти мнения совершенно не новы.&lt;br /&gt;
** Периодически встречается (и в произведениях, и в жизни тоже) троп «[[Гулаги и рабы]]» ''с упором на часть «рабы»:'' якобы из русских, российских или советских людей «настолько вытравлен бунтарский дух», что… и дальше по списку. Давайте на секунду забудем, что в девяти случаях из десяти это пропаганда, цель которой — вовсе не историческая правда, и вспомним хотя бы бесчисленные бунты XVII—XVIII вв., включая крестьянские войны Разина и Пугачёва, восстание декабристов, три революции начала XX в., Кронштадтское восстание, крестьянские восстания 1920-30-х, бунт в Новочеркасске, ГКЧП и стрельба по Дому Советов 1993 года, известные события 2014 г…&lt;br /&gt;
*** Есть мнение, что такая пропаганда вытравляет бунтарский дух сильнее любых репрессий.&lt;br /&gt;
**** Практика показывает (эта пропаганда тоже отнюдь не нова), что нифига. Побунтовать русский человек умеет и любит как и прежде. &lt;br /&gt;
***** Это потому, что зачастую говорящий такие слова родился с золотой ложкой чуть ниже спины и не знает причин бунтов, революций и прочих беспорядков. Он думает, что причина в том, что на бунт способны лишь свободные &amp;quot;по духу&amp;quot;, а не в том, что к таким событиям ведут в первую очередь острые события, по типу политического кризиса или резкого падения уровня жизни. Куда деть многочисленные восстания рабов Античности (что-то большие сомнения, что рабовладельцы им прививали нужный дух) - как правило не знает. Так сказать, пожинаем плоды ошибок системы образования.&lt;br /&gt;
* Очень часто, когда люди слышат выражение «X — это социальный конструкт», они думают, что оно означает, что X не существует. На самом деле оно означает, что '''понятие''' X является искусственным, то есть то, что мы считаем X, а что — нет, зависит исключительно от того, как люди договорятся между собой, а не привязано намертво к каким-то фундаментальным законам вселенной. Например, никто не отрицает существование государственных границ, однако это не отменяет того факта, что границы проходят там, где они проходят, исключительно потому, что государства договорились, что они будут проходить именно там (то есть границы — это социальный конструкт).&lt;br /&gt;
* Благодаря различным [[Кино и немцы|произведениям о Второй мировой]] складывается впечатление, что арийцы — это исключительно германцы. Даже в народ ушло выражение «арийский акцент», обозначающее чтение английских слов по правилам немецкого языка.&lt;br /&gt;
** В воззрениях рубежа XIX—XX вв. расизм и шовинизм вовсе не были осуждаемыми вещами, а превосходство народов северной (в широком смысле) Европы над прочими в политическом, экономическом, технологическом отношениях подпитывало такие воззрения. Немецкие лингвисты XIX века внесли огромный вклад в изучение и реконструкцию общеиндоевропейского языка, из которого происходили и германские языки. На тот момент санскрит был самым древним из известных письменных индоевропейских языков и к нему было особое отношение не только у германских лингвистов — особо ретивые историки и социологи использовали Веды для реконструкции быта и культуры древних индоевропейцев. В частности, общее самоназвание предков индо-иранских народов *arya- было интерпретировано и как общее самоназвание древних носителей общеиндоевропейского языка. Что конечно в корне неверно, но было вполне в духе тогдашних воззрений, когда и роль санскрита для реконструкции праязыка, и Вед для быта и культуры первых индоевропейцев [[Устаревшие научные теории|резко преувеличивались]].&lt;br /&gt;
* На самом деле суперэтнос (не в смысле [[человек-плюс]], а в смысле большая народность) ариев включает в себя большую часть народов Европы (и таки да, славяне тоже сюда входят), индийцев, иранцев, а также ([[Кнопка берсерка|только не говорите об этом нацикам]]) армян, осетин, таджиков и внезапно (для нациков) цыган.&lt;br /&gt;
** Более того, генетические исследования показали, что ашкеназы — а именно эту разновидность евреев нацисты уничтожали главным образом — по генам ближе всего не к другим семитам (арабам, берберам, [[Крохотное королевство|мальтийцам]], евреям Северной Африки и т. п.), а к потомкам лангобардов, баваров, свевов и рипуарских франков, то есть к германцам (века жизни в Европе для генофонда даром не прошли): северным итальянцам, юго-восточным французам и… юго-западным немцам (в число которых, например, входили баварцы Гиммлер и Мюллер и шваб Роммель; да и германские императоры Гогенцоллерны переместились в Пруссию из швабских земель). А по языковому признаку они тем более германцы, поскольку идиш относится к западногерманской группе германских языков, и его ближайшая родня — немецкий и нидерландский. То есть своя своих не познаша — они не меньшие арийцы, чем руководство Третьего рейха.&lt;br /&gt;
** Народы и государства с названиями «арийцы» ещё существуют и сейчас — название государства Иран происходит от древнеперсидского *Aryā-na, а самоназвание предков осетин «аланы» аналогично является уже поздним восточноскифским вариантом общеиндоиранского *arya-.&lt;br /&gt;
* Глубоко неверно убеждение что русские, украинцы или поляки — потомки скифов, либо сарматов. «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» Не верьте Александру Блоку! На самом деле скифо-сарматов вымело из южнорусских степей Великим переселением народов. Часть из них слилась с вандалами и образовала варварское королевство на месте древнего Карфагена (Рим грабили они также сообща, но запомнили только тех, что больше мельтешили). Другая часть добралась с готскими племенами до Пиренейского полуострова и тоже создала ряд вестготских королевств. Забавная деталь: готы (а с ними и скифы) крестились в арианство, весьма популярное в те века течение христианства, едва не вытеснившее официальное, которое ещё не разделилось на католичество и православие. Единственным народом — потомком скифов — сегодня являются осетины, а также небольшой субэтнос венгров — ясы, до XVI в. сохранявшие свой язык.&lt;br /&gt;
** Самые ранние предки славян — восточные венеды, известные ещё Геродоту. Исчезают в аккурат к VI веку, когда славянский суперэтнос окончательно сложился. К сарматам и скифам отношения тоже не имели.&lt;br /&gt;
** Славяне выводятся из восточноевропейских лесных и лесостепных культур. Кстати, разгром предположительно (прото)славянской зарубинецкой культуры — дело рук именно сарматов. А ранее скифы нанесли серьезный удар по прото-балто-славянской поморской культуре.&lt;br /&gt;
** Античные греки, современники скифов, не считали их ни азиатами (Азией тогда называли современную Малую Азию, а скифы жили аж за Понтом Эвксинским), ни восточными варварами. У Геродота, Лукиана и прочих скифы показаны эдакими сибиряками: отличные конники и лучники (стрелять по-скифски), очень благородные и вольнолюбивые (защитники скифской вольности победили самого Дария), преданные друзья (скифская дружба) и отчаянные бражники (пить вино по-скифски, не разбавляя).&lt;br /&gt;
** И все же кое-какое наследство скифы и сарматы (а позднее аланы) славянам оставили. То, что в протославянском языке было до 40 % индоиранской лексики — вполне себе факт. Некоторые славянские племена — например, анты и белые хорваты — считаются славянизированными реликтами индоиранцев. Так что правильное отношение для русского или украинца к скифо-сарматам — как у англичанина к кельтам или докельтскому населению Британии, которое построило Стоунхендж. «Это часть нашей истории и культуры, даже если напрямую нас к ним возвести нельзя».&lt;br /&gt;
*** Не факт, что заимствовано из скифо-сарматского языка. 70 лет славяне были под аварами, оттуда иранские слова и могли проникнуть. А насчёт слов скифского происхождения, пощадите совушку.&lt;br /&gt;
** Вообще скифами греки называли всех ираноязычных кочевников, которые не стали частью Персидской империи. Т. е. и саки из теперешнего северного Пакистана, и крымские царские скифы, и неврии из болот теперешней Белоруссии для греков однозначно скифы. А вот близкие к крымским скифам гирканцы (нынешний Азербайджан) уже нет: завоёваны.&lt;br /&gt;
** Вообще-то теорию происхождения славянского народа от сарматов выдвинули поляки (есть даже такой термин: «польский сарматизм») и только для себя любимых, точнее, только для дворян (к тому же, сарматов они считали даже не славянским, а германским народом), а простых польских крестьян, а позже и русских из присоединившегося к Польше Великого Княжества Литовского они считали быдлом, которое способно только на то, чтобы им прислуживать.&lt;br /&gt;
* «Монгольские завоеватели оставили большой след в русском генофонде, следовательно, русские — не европейский, а азиатский/евразийский народ» — не столько этнографическая, сколько политическая теория. В XIX — первой половине XX века её продвигали в основном зарубежные русофобы (от [[Лягушатники-капитулянты|французов]] после 1812 до [[нацист]]ов),&amp;lt;ref&amp;gt;Справедливости ради, не только нам так повезло, «выписывание из белых» было очень популярным штампом пропаганды в течение добрых полутора сотен лет. Например, англичане причисляли ирландцев к загадочной «иберо-негроидной расе» (тем смешнее, что кельтский тип внешности диаметрально противоположен негроидному), а немцы в пропаганде стран Антанты времен Первой мировой величались «гуннами» и изображались монголоидами.&amp;lt;/ref&amp;gt; а сейчас её любят некоторые отечественные [[Горе-патриот|горе-патриоты]], да и русофобы тоже, только вот теперь они уже польские, украинские и, частично, белорусские. В настоящее время опровергнута генетическими анализами, показавшими, что русские по генофонду не отличаются от других восточных славян (взаимодействие монголов с русскими в основном ограничивалось сбором дани посредством русских же наместников, а прямые контакты были редкостью), а ближе всего по крови стоят даже не к ним, а, внезапно, к полякам. Что же до дворянских родов с татарскими корнями — да, их было немало, но, во-первых, они были и в [[Шляхта, сеймы и фольварки|Речи Посполитой]], а во-вторых, казанские татары — потомки волжских булгар, к монголам имеют весьма отдалённое отношение и были в своё время точно так же ими [[ордынское иго|завоёваны]], как и Киевская Русь.&lt;br /&gt;
** И вообще монголы (как и татары) не особо стремились переселиться на Русь — скорее наоборот — угоняли русичей в рабство. Так не «поскреби русского, найдёшь татарина», а, скорее, «поскреби монгола, найдёшь русского (вернее русскую наложницу)», но последнее, конечно, тоже преувеличение.&lt;br /&gt;
** А высокая русская культура, то, что в первую очередь придет в голову образованному человеку из стран «Первого мира» при упоминании России — типично западновропейская. Чайковский писал не нашиды, а Достоевский — не [[уся]]. Вообще термин «Первый мир» — это уже из времён холодной войны, когда страны делились на Первый мир (блок НАТО), Второй мир (страны социалистической ориентации), Третий мир, за который они соперничают, и Четвёртый мир, который вообще никому не нужен (кажется, даже самому себе). В СССР Третий и Четвёртый называли «развивающиеся страны». Но уже ко второй половине 1990-х «что такое „второй мир“ и почему он — „второй“» успело забыться, так что в общественном сознании «третий мир» смешался с «третьим сортом»: «Третий мир — ну это такое [[Политкорректность|политкорректное]] именование бедных стран, чтоб им не так обидно было».&lt;br /&gt;
** С другой стороны, русские аналогичны западноевропейцам только в генетическом и расовом отношении. Но в культурах Западной Европы и России, несмотря на их значительное родство, имеется огромное количество различий, в силу гораздо меньшего римского и крайне сильного греко-православного (да и, что уж таить, некоторого азиатского) влияния на русскую культуру. «Европейцами» в цивилизационном смысле подавляющее большинство населения России тоже никогда себя не считало и не считает до сих пор. По этим причинам почти все исследователи цивилизационной школы (как западные, так и российские) склонны считать Россию и её ближайших соседей полностью отдельной, хотя и имеющей определённое родство с Западом, цивилизацией. Другое дело, что различий полно и внутри Запада, и нет ясности, по каким критериям эта цивилизация выделяется. В конце концов Норвегия тоже очень сильно отличается от Испании, а Британия от Польши, и разницы между этими странами куда больше, чем сходства.&lt;br /&gt;
* Золотая Орда ≠ империи Чингисхана. Это только улус Джучи, основное население которого были тюрки: половцы и татары, и говорили они не на монгольском языке, а на кипчакском (половецком).&lt;br /&gt;
* Немало заблуждений по поводу религиозной политики Третьего рейха, от «нацисты были неоязычниками» до «Гитлер хотел исламизировать Европу». Большинство подобных утверждений следует либо из пропаганды ([[Язычество против авраамизма|«Мы защищаем христианские ценности!»]]), либо из воспоминаний людей, которые (якобы) вели разговоры с Гитлером о религии. На самом деле религиозная политика НСДАП была весьма [[Реальная политика|прагматичной]] — где руководству Рейха было нужно, оно использовало церковь для завоевания поддержки (например, немцы открыли закрытые большевиками церкви), а где нужно — уничтожало тех священников, которые выступали против политики нацистов.&lt;br /&gt;
* Сюда же и то, что расу в первую очередь определяют не по цвету кожи, а по форме черепа. Примерно так: у европеоидов он — средний по размерам, по форме — округлёный на концах продолговатый прямоугольный параллелепипед; у монголоидов он шире, но короче, чем у других, наиболее шарообразный, даже учитывая выпирающие скулы; у негроидов уже, но чуть длиннее, чем у других, овально-цилиндрический, наиболее угловатый. Запомните это раз и навсегда, «борцы за социальную справедливость» и «альтернативные правые», у которых арабы, персы и северные африканцы — не европеоиды.&lt;br /&gt;
** А среди рас по тем же черепам выделяются еще и подрасы. Когда-то обмеривание черепов из захоронений было для ученых одним из главных методов определить, какие люди жили на территории исследуемого археологического памятника. Сегодня с такими целями больше любят использовать генетику, но и старое-доброе черепомеряние никуда не делось.&lt;br /&gt;
&amp;lt;!-- [[* Не забудем и то, что многие (белые) расисты любят Гитлера, опять… Только это — удивительно. Ведь Гитлер-то дружил с «хачами», «чурками», турками, арабами. Японскую «азиатчину» считал вообще «почётными арийцами». Разрешал «ниггерам» воевать в своей армии. Считал «чёрный» ислам религией настоящих нацистов.&lt;br /&gt;
(Да ну? Гитлер велел стерилизовать все три с лишним сотни мулатов, рожденных немками от солдат оккупационных войск в Германии после [[Первая мировая война|ПМВ]]. Говорил, что «негры от природы слабоумны, поэтому когда негр занимает в университете место — это преступление против белых».&lt;br /&gt;
С цыганами зигзаг — нацисты тупо считали их (потомков ДОарийского населения Индии) арийцами, но геноцидили все равно равно.)&lt;br /&gt;
Сожалел, что индейцы увидели [[геноцид]]. Зато белых евреев, славян, англосаксов, цыган и ещё некоторых европейцев считал ''либо недочеловеками'', ''либо нелюдьми''. Ну какой он «Спаситель Белой Расы»? Наоборот, её убийца! Не забудем, что нацисты убили в разы больше европейцев (европеоидов), чем африканцев (негроидов) или азиатов (монголоидов), оставив таким образом Европу обескровленной, разрушенной, пока азиатов и негров будет становится больше, заставив запретить националистические и шовинистические течения. И это ещё при том, что среди славян и англосаксов, которых он считал «предателями Белой расы», неонацистов, жалеющих по нему стало много… Эх, слейвяне и ''anglomutts'', были бы вы поумнее, хвалили бы белых колонизаторов Америки и Африки, а не убийцу Европы…&lt;br /&gt;
** Вообще-то русские националисты куда сильнее котируют русского генерала Ермолова, а не Гитлера.]]--&amp;gt;&lt;br /&gt;
* '''Гейша''' — вовсе не элитная проститутка, которая ещё и на цитре играть умеет, а дословно «человек искусства», развлекающий гостей беседой, искусством и чайной церемонией. И вообще это изначально мужская профессия.&lt;br /&gt;
** Но — «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно… прийти к финансовому компромиссу». Разве гейша не вправе ''совершенно бескорыстно'', исключительно из любви к высокому искусству «сплести ноги» (как это именовалось в феодальной Японии) с понравившимся ей мужчиной?.. И разве учтивый кавалер не вправе ''совершенно бескорыстно'', [[лицемерие — это смешно|без всякой связи с недавно имевшим место «ногосплетением»]] преподнести очаровательной даме подарок?.. Точно так же современные японцы находят очень хитрые способы обхода запретов на порнографию&amp;lt;ref&amp;gt;Да-да, та самая точечная/линейная цензура в [[Хентай|хентае]].&amp;lt;/ref&amp;gt;, [[проституция|проституцию]], [[игры азартные и не очень|азартные игры]].&lt;br /&gt;
** Ещё дело в причинно-следственной связи. Даже если гейша спит с клиентами регулярно, её ценник делает именно образование, манеры, стиль и все прочее. Секс здесь к месту, но ничего не стоит. Для классической эпохи всё-таки как раз секс стоил дёшево, а хорошо образованные женщины даже в правящем сословии были в дефиците.&lt;br /&gt;
** То же и с '''гетерами''' в Греции, изначально подругами, спутницами и куртизанками (да, одного корня с «куртуазностью»). Корейские '''«кисян»''' и китайские певички не дадут соврать. И для «всегда» требуется уточнение.&lt;br /&gt;
* [[кельты в килтах|Шотландский килт]] в виде юбки появляется только в XVIII в. (в 1725 рабочие с первых сталелитейных заводов догадались разрезать плащ пополам и подвязаться им, как фартуком, чтобы на производстве не страдали штаны и ноги). Средневековый килт — это длинный клетчатый плащ или плед, в котором удобно лежать в засаде.&lt;br /&gt;
* «Морковь по-корейски — традиционное блюдо [[страна утренней свежести|корейской]] кухни». Едва ли вы сможете отведать её что в Сеуле, что в Пхеньяне: это изобретение советских корейцев, столкнувшихся с отсутствием ингредиентов для приготовления традиционного корейского блюда кимчхи и потому придумавших аналог из местных сельхозкультур. За пределами бывшего Советского Союза такое блюдо малоизвестно. Так что «корейская кухня» — исключительно в значении «кухня корейцев как одного из народов СССР».&lt;br /&gt;
** Корейский суп из собачьего мяса — очень дорогая и элитная еда, её готовят из собак особых пород, по предзаказу и в летние месяцы. Случайно поесть его не получится — это всё равно, что случайно поесть черепахового супа.&lt;br /&gt;
* В мультфильме «Зима в [[Простоквашино]]» Шарик нарисовал на печке [[индейцы|индейское]] национальное жилище «ФИГВАМ». [[Не знает матчасти|Шарик, ты балбес!]] Точно так же не просекали тему Попов, Шер и Хачатрян, а может, и сам Эдуард Николаич — и ещё очень многие люди. Подобные жилища индейцы никогда не называли и не называют «вигвамами»! Имя такому шатру из шкур — «типи», а в некоторых индейских языках — «ви». А вигвам — это совсем другое, строится по другому принципу, и верх у вигвама всегда круглый, а не заострённый!&lt;br /&gt;
* Всем известные 4 индийские касты — брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры — на самом деле не касты, а варны. Касты, или, вернее, ''джати'', выделяются внутри варн, и их намного больше, чем четыре, потому что они условно аналогичны родовым профессиям, то бишь «каста горшечников», «каста корзиноплётов», и так далее. К тому же социальное положение джати сильно варьирует как со временем, так и просто в пространстве: например, некоторые конкретные касты в Бенгалии могут считаться брахманами, в Махараштре — кшатриями, а где-нибудь в Тамилнаде — вообще вайшьями. &lt;br /&gt;
** Самое низшее место в иерархии занимают не шудры, а неприкасаемые, которые варны не имеют вообще. И да, все не-индусы (млеччхи) — неприкасаемые по определению.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== География ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Страны ====&lt;br /&gt;
* «Территория России составляет 1/6 суши». Это вы с Советским Союзом путаете, а для современной Российской Федерации — примерно 1/9. Звучит не так красиво, да.&lt;br /&gt;
** Да и Советский Союз составлял 22,402/149,939 = 1/6,693 части суши, т. е. скорее 1/7. Шестую часть занимала Российская империя.&lt;br /&gt;
*** «Одна шестая» обычно шла с дисклеймером «''обитаемой'' суши», т. е. за вычетом Антарктиды, тогда и получается близко к 1/6.&lt;br /&gt;
** В ту же степь про «крупнейшее государство в истории». При всех своих внушительных размерах ни РИ, ни СССР, ни тем более РФ всё же не сравнятся с [[Империя, над которой не заходит солнце|Британской империей]], чья площадь превышала 1/5 всей земной суши (не говоря уже о численности населения). И это было не когда-то там давно: терять свои колонии Британия стала только после Второй мировой (кроме [[Война за независимость США|13 колоний в Северной Америке]] — но максимальных размеров Британская Империя достигла уже после их отделения).&lt;br /&gt;
*** Некоторые пытаются отмазываться, мол колониальная империя не считается. Но и в списке крупнейших континентальных Российская империя уступала Монгольской. Хотя даже второе место в списке крупнейших государств (после Монголии) таки впечатляет.&lt;br /&gt;
**** Российская Федерация является крупнейшим по территории государством из существующих ''сегодня''. СССР был крупнейшим государством в мире после распада Британской колониальной империи по окончанию Второй Мировой. Так, конечно, правильно.&lt;br /&gt;
*** О территории России, особенно в малонаселённых северных регионах, у многих очень преувеличенные представления из-за неизбежных картографических искажений. И да, Гренландия на самом деле намного меньше Австралии. Полезно иметь глобус для более адекватного восприятия размеров.&lt;br /&gt;
* Республика [[Беларусь]] по европейским меркам совсем не маленькое государство. Она кажется таким, потому что окружена более крупными Россией, Украиной и Польшей. По площади она стоит между Румынией и Грецией, а по населению как Швеция или Венгрия.&lt;br /&gt;
* И тем более не маленькая [[Сало и горилка|Украина]], это вообще крупнейшее по площади государство, ''целиком или большей частью территории''&amp;lt;ref&amp;gt; Потому что европейский «кусок» России будет всё ещё крупнее любой другой европейской страны.&amp;lt;/ref&amp;gt; расположенное в Европе! Заблуждение происходит, видимо, из-за сравнительных размеров Украины и России на карте мира. Из Львова в Киев вовсе нельзя «быстренько смотаться за несколько часов», в Харьков или Одессу — тем более.&lt;br /&gt;
** Почему ''«или»''? По некоторым вариантам проведения границы между Европой и Азией (граница Страленберга или граница по Дону), к последней причисляется и Таманский полуостров. Его частью является остров Тузла площадью 3,5 км, предмет территориального спора между Украиной и Россией (в настоящее время — вместе с Крымом). Если принять сторону Украины и один из этих вариантов европейско-азиатской границы, то формально получится, что её территория не расположена в Европе целиком. При таком подходе, заметим, крупнейшим «чисто европейским» государством оказалась бы Швеция, поскольку Франция имеет кучу заморских территорий, а Испания и вовсе африканские полуанклавы. Но на практике подобными нюансами обычно пренебрегают.&lt;br /&gt;
** Определённые районы, с которыми связаны некоторые события 2014 года и где сейчас продолжается вялотекущий конфликт — это не «полстраны», а меньше половины территории [[Терриконы и шахтёры|двух украинских областей]] из 23 (без учета Крыма). И это не «юго-восток», а просто крайний восток.&lt;br /&gt;
** И Крым тоже отнюдь не крошечный закуток, это достаточно большой полуостров, сравнимый по площади (27 тыс. кв.км) с Бельгией (35 тыс.), Албанией (28) или Македонией (25).&lt;br /&gt;
* Да и [[Эстония]] вовсе не с Люксембург, а чуть крупнее таких стран как Дания (без Гренландии), Голландия или Швейцария, не говоря уже о Бельгии или тем более Израиле. Просто, опять-таки, близость соседей.&lt;br /&gt;
* То же самое относится и к [[Развесистая сакура|Японии]]. Вообще-то Страна восходящего солнца может похвастаться весьма внушительной территорией (377 835 квадратных км.) — если бы она находилась в Европе, то у неё было бы почётное 6-е место (немного больше Германии). Маленькой она кажется только из-за соседства гигантского Китая и ещё более гигантской России. Ну и потому, что для 130 миллионов человек даже такая страна несколько маловата.&lt;br /&gt;
* И Афганистан — никакое не маленькое горное государство. Он сопоставим с Украиной и по территории (652 860 против 603 628 км² вместе с неконтролируемыми территориями) и по населению (38 млн против 43 млн).&lt;br /&gt;
* Самое маленькое государство — Ватикан? Взгляните на два километра восточнее, на Мальтийский дворец. Его площадь составляет всего 0,012 км² — почти в 37 раз меньше, чем у Ватикана, — и это территория суверенного государства Мальтийский орден. У него есть своё правительство, своя Конституция, своя валюта, своё гражданство с паспортами, посольства и миссия в ООН — в сухом остатке, признаков полноценного государства у него даже больше, чем у Ватикана. Есть, правда, один момент: международный статус Мальтийского ордена крайне неоднозначен — не все страны признают его суверенитет именно как государства (хотя признают суверенитет как квазигосударственного образования), а пять — и вовсе не признают легитимность орденских паспортов.&lt;br /&gt;
** Мальтийский орден владеет еще несколькими зданиями в Риме, и даже арендовал у Мальты форт Сант-Анджело, но и владения Св. Престола не ограничены стенами Ватикана: например, загородная резиденция папы в Кастель-Гандольфо по площади даже больше Ватикана. Так что по территории Орден всё равно меньше.&lt;br /&gt;
** А раз уж речь зашла о Ватикане: со сколькими государствами он имеет дипломатические отношения? Правильный ответ: ни с одним. Ватикан не состоит ни в каких международных организациях, не заключает международных договоров и не имеет ни одного посольства. Всё это делает Кафедра Римских епископов (Святой Престол), имеющая статус субъекта международного права и имеющая самостоятельный суверенитет, не зависящий от наличия или отсутствия суверенной территории. Соответственно, все дипломатические отношения устанавливаются именно с Престолом, а не с государством Ватикан.&lt;br /&gt;
* Мелочь, но забавная: всенародно любимую ещё со времён СССР ''хорватскую'' универсальную приправу Vegeta (компания «Podravka», Копривница) почему-то хронически называют польской — при том, что именно в польской латинице, в отличие от других славянских, используется буква «W», а не «V». В Польше и Венгрии Vegeta изготовляется исключительно по лицензии.&lt;br /&gt;
* Регулярно встречается утверждение, что название страны Черногории (Црна Гора) правильно переводить на русский как «Чёрный лес», поскольку в современной сербо-хорватской языковой системе, в том числе в черногорском языке, слова «гора» нет (как и в болгарском, употребляется «планина»), а по-болгарски «гора» — это лес. На деле же считается, что «Черногория» — славянская калька с венетского ''Montenegro'' (Чёрная гора), а не наоборот. Впрочем, это утверждение небесспорно, так как славянская форма встречается с 14 века, в том числе в итальянских источниках, раньше романской. В любом случае, уже тогда его понимали как «гора».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Города ====&lt;br /&gt;
* Сидней и Мельбурн не являются и никогда не были столицей [[Кенгуру и каторжники|Австралии]]. Канберра была специально построена с нуля между ними именно затем, чтобы никому не было обидно.&lt;br /&gt;
** Точнее говоря, Мельбурн был «временной столицей» в 1901—1927 годах, пока строили Канберру. А до того общей столицы у австралийских колоний вообще не было.&lt;br /&gt;
* Равно как и Торонто — не столица [[Кленовый лист, бобры и хоккеисты|Канады]], столица у них Оттава.&lt;br /&gt;
** А Монреаль — не административный центр Квебека, хоть и крупнейший город провинции. Административный центр Квебека тоже называется Квебек. Англоговорящие канадцы, чтобы отличать город от провинции, называют его Квебек-сити, чем бесят местных (ну право слово, ведь правильно же Виль-де-Кебек!).&lt;br /&gt;
* Столицей [[Карнавалы и футбол|Бразилии]] (Brasil) с 1960 года является город Бразилиа (Brasília), а вовсе не Рио-де-Жанейро, как считают многие. Не является Рио и крупнейшим городом или экономическим центром страны — в этом статусе его обгоняет соседний Сан-Паулу.&lt;br /&gt;
** Зато Рио во время наполеоновских войн был столицей… ''Португалии''. Точнее, Португальской Империи, когда двор убежал от французов за океан.&lt;br /&gt;
* Для полноты следует упомянуть, что столица [[США]] — не [[Большое яблоко|Нью-Йорк]]&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя некоторое время был. Впрочем, Филадельфия в этом плане круче — город был столицей США аж четыре раза, и в сумме куда дольше чем Нью-Йорк. А первой столицей США был вообще Йорк, штат Пенсильвания, не путайте.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Больше того, Нью-Йорк — даже не административный центр штата Нью-Йорк! {{spoiler|Центр — Олбани}}.&amp;lt;/ref&amp;gt;, а [[Ди Си|Вашингтон]], который, кстати, не является столицей одноимённого штата, находящегося вообще на другом конце страны. Нью-йоркцы утешают себя тем, что их город — столица мира (ведь у них находится штаб-квартира ООН).&lt;br /&gt;
** Так уж повелось, что столица того или иного штата — нередко далеко не крупнейший или самый населённый город этого штата. Например, столица Калифорнии — не Лос-Анджелес, не Сан-Диего и не Сан-Франциско. Настоящая столица — Сакраменто (6-й по-населению). Административный центр вовсе не должен являться экономическим или культурным центром.&lt;br /&gt;
** Крупнейшим городом США является именно Нью-Йорк. У следующего за ним по численности Лос-Анджелеса население вдвое меньше.&lt;br /&gt;
** Канзас-Сити действительно расположен в штате Канзас… только наверняка вы имели в виду другой Канзас-Сити, расположенный от него через реку и относящийся к штату Миссури. Канзасский Канзас-Сити гораздо меньше и совсем не на слуху.&lt;br /&gt;
** В США не 50, а 51 административная единица: пятьдесят штатов и округ Колумбия с Вашингтоном.&lt;br /&gt;
*** Вообще-то, административных единиц в штатах больше. Намного больше, чем вы бы могли подумать. Кроме штатов и округа Колумбия в административное деление штатов включены территории. Они бывают инкорпорированные (жители имеют гражданство США, конституция США работает в полном объеме), неинкорпорированные (формально не являются территорией США, а лишь их владением, конституция США не действует в полном объеме), организованные (конгресс США организовал местное правительство) и неорганизованные (управляются напрямую правительством США). Последней инкорпорированной организованной территорией были [[Табу, тату и укулеле|Гавайи]] до 1959 года; в свое время многие штаты образовались из таких территорий. К инкорпорированным неорганизованным территориям отнесен атолл Пальмира, который в 1912 году был принят в состав территории Гавайи, но после оформления ее в штат был [[Выкинули на мороз|выкинут на мороз]]. К такому статусу также приравнены территориальные воды США в пределах 12 миль и корабли под флагом США вне этих вод. Неинкорпорированные организованные территории — это [[Тёплые моря и пиратские острова|Пуэрто-Рико]], Гуам ([[Справочник автора/Вторая мировая война/Ход боевых действий/Тихий океан|тот самый]]), Северные Марианские острова и Американские Виргинские острова. К неинкорпорированным неорганизованным территориям относятся: Американское Самоа ([[С прикрученным фитильком|с прикрученным фитильком]], ибо конституция и самоуправление на острове все же есть), острова Уэйк, Бейкер, Хауленд, Джарвис, Навасса, атоллы Мидуэй и Джонстон, риф Кингмен, банки Бахо-Нуэво и Серранилья; сюда же часто относят территории посольств и военных баз США, например, Гуантанамо. А ещё есть индейские резервации со своим самоуправлением, их можно считать «штатами в штатах».&lt;br /&gt;
* Со столицей [[Часы, сыр и вечный нейтралитет|Швейцарии]] — [[аверсия]]: «Берн» формально такой же неправильный ответ, как и «Женева» и «Цюрих», потому что юридической столицы у государства просто нет. Правительство и парламент располагаются всё-таки в Берне, но некоторые другие федеральные учреждения — в других городах.&lt;br /&gt;
* Ну и [[зигзаг]] в [[Пряничные домики и тюльпаны|Нидерландах]]: официальная столица страны — Амстердам, но и королевский двор, и правительство, и парламент находятся в Гааге. И международный суд тоже там. [[Вывих мозга]], а не столица.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Рис, пряности и джунгли#Мьянма (Бирма)|Мьянма]]: столица Нейпьидо; перенесена из Янгона (Рангуна), потому как город Янгон на реке Янгон слишком легко [[Тиранская Народно-Демократическая Республика|могут завоевать враги]], буде таковые объявятся.&lt;br /&gt;
* Аналогично — [[Индийские песни и пляски#Шри-Ланка|Шри-Ланка]]: Коломбо давненько (с 1982 года) не является столицей. Столица — присядьте, пожалуйста! — Шри-Джаяварденепура-Котте. Впрочем, в «одноэтажной» Шри-Ланке разобрать, где кончается один город и начинается другой — вопрос скорее административный. Столица перенесена во избежание транспортного коллапса, а не из страха завоевания.&lt;br /&gt;
* Тель-Авив — вовсе не столица [[Хумус, киббуцы и хайтек|Израиля]] и никогда формально ей не был; однако во многих других странах из политических причин упорно не признавали Иерусалим израильской столицей. Вообще, статус Иерусалима до сих пор крайне спорный вопрос&amp;lt;ref&amp;gt;А разгадка проста — Иерусалим должен был быть разделён между Израилем и Палестиной, как в своё время Берлин между собой поделили две Германии. Но Израиль и территорий взял под свой контроль больше, чем предписывалось, и в Иерусалиме установил контроль не только над западной, но и над восточной — палестинской — частью.&amp;lt;/ref&amp;gt;, и даже США, главный союзник Израиля, признали Иерусалим столицей и перенесли туда посольство только в 2017 году&amp;lt;ref&amp;gt;Кстати, и здесь имеет место заблуждение, что «совсем уж Трамп у власти распоясался, Иерусалим за Израилем признавать» — на самом деле решение о переносе представительства США из Тель-Авива в Иерусалим было принято конгрессом ещё под конец XX в., но приведено в исполнение лишь при Трампе, опять же не без инициативы со стороны конгрессменов. [https://www.jpost.com/Israel-News/Members-of-Congress-call-on-Trump-to-move-embassy-to-Jerusalem-493923 (Источник)]&amp;lt;/ref&amp;gt;, и это вызвало осуждение мирового сообщества.&lt;br /&gt;
* А столица ЮАР действительно Претория, но — только административная. Парламент — в Кейптауне, суды — в Блумфонтейне.&lt;br /&gt;
* Крайне популярное заблуждение среди поколения, не заставшего толком разделения Германии, что Западный Берлин принадлежал ФРГ. В реальности же он не относился к ФРГ (Западной Германии), а имел особый юридический статус и находился под совместным регулированием США, Великобритании, СССР и Франции. То есть, по сути, Германия была разделена не на две, а на три неравных части.&lt;br /&gt;
** И, естественно, Берлинская стена не разделяла ФРГ и ГДР. Она, как должно быть [[Капитан Очевидность|понятно из названия]], разделяла только одноимённый город.&lt;br /&gt;
** Три части — это на момент воссоединения. А так лет 12 после ВМВ ещё и Саар был французским протекторатом. Если уж совсем точно, то сразу после войны были четыре зоны оккупации Германии + Саар, не входящий во французскую зону, а имеющий особый статус. Потом началось объединение в Бизонию, Тризонию и, наконец, суверенную ФРГ.&lt;br /&gt;
* Брест — не город-герой и никогда этого статуса не носил. Городов-героев всего 12. А 13-ая — '''Брестская крепость-герой'''.&lt;br /&gt;
* Танкоград — это не город Челябинск (во всяком случае, изначально). Это полуофициальное название огромного танкостроительного комплекса, образованного при Челябинском тракторном заводе после объединения с семью эвакуированными предприятиями, включая Харьковский и Кировский заводы. Официальное название Танкограда — «Кировский завод Наркомата танковой промышленности в городе Челябинске», он же «завод № 100», и существовал он до 1958 года — по окончании войны производственные мощности были частично реэвакуированы, а завод снова стал Челябинским тракторным. Смешению именования предприятия с городом способствовало огромное число командированных в Танкоград (приезжали-то они в Челябинск) и выпуск сувенирной продукции «Челябинск • Танкоград». В настоящее время ворчат по этому поводу разве что совсем древние старожилы, а челябинцы помоложе тенденцию [[а что, пусть будет!|подхватили]] и гордо именуют свой город Танкоградом (хотя [[устаревшее название|танков там давно не делают]]).&lt;br /&gt;
* В Вологде нет никакого кожвендиспансера «в доме, где резной палисад», «номер один». А резных палисадов там и сейчас хватает.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Достопримечательности и прочие объекты ====&lt;br /&gt;
* Римский собор Святого Петра — не главный католический храм. Главный — Латеранский собор Святого Иоанна, тоже в Риме, но в другой его части, и даже на другом берегу Тибра.&lt;br /&gt;
* На Красной Площади нет и никогда не было Собора Василия Блаженного. Это народное название Собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву.&lt;br /&gt;
** Здесь на самом деле зигзаг: комплекс из девяти отдельных столповых церквей (первоначально даже не имевший крытой обходной галереи) официально был назван Покровским по главному престолу (над которым центральный шатёр), а народное название — по пристроенной позже церкви Василия Блаженного, где обычно и совершались богослужения (хотя формально её, как и остальные церкви, кроме собственно Покровской, можно считать приделом). То есть ''храм'' (но не ''собор'') Василия Блаженного — корректное название, если относится именно к данной церкви, в которой, как правило, и служили (а в настоящее время — только в ней).&lt;br /&gt;
** Этот собор преследует ещё одно забавное заблуждение: с ним часто умудряются путать петербургский храм Спаса на Крови. Ещё и ржут «какой такой Санкт-Петербург?!» На эти грабли наступали и Экслер в «Баннизмах», и [https://posmotre.li/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B0&amp;amp;type=revision&amp;amp;diff=1045435&amp;amp;oldid=1036125 на этом ресурсе] (вдобавок и канал Грибоедова Невой обозвали).&lt;br /&gt;
** За рубежом довольно часто путают московский Кремль и Покровский собор, что можно понять: они находятся рядом и входят в архитектурный ансамбль Красной площади. Просто для советских граждан брендовым символом Кремля была Спасская башня или Мавзолей у Кремлёвской стену, к собственно Кремлю отношения тоже не имеющий.&lt;br /&gt;
* С 1994 года знаменитая Канатчикова дача в Москве — больше не им. Кащенко, а им. Алексеева. А вот питерская и нижегородская психлечебницы № 1 до сих пор носят это гордое имя.&lt;br /&gt;
* Печально знаменитая психлечебница № 5 (Белые Столбы) расположены не в одноимённом микройоне подмосковного Домодедово, а напротив — на севере, под городом Чеховым (посёлок Троицкое, если быть точным). В южных Белых Столбах — архив Госкино.&lt;br /&gt;
* Уцелевшая башня-донжон Каменецкого замка — это не Белая, а Каменецкая Вежа. Достаточно внимательно посмотреть на её фотографию: кирпичная башня ни разу не белая, а очень даже красная или оранжевая (в зависимости от освещения). Расположенная неподалёку Беловежская пуща названа в честь польской деревни Беловяжа, которая вообще на другой стороне.&lt;br /&gt;
* Квартира в Минске, где жил Ли Харви Освальд располагалась не в Доме со шпилем (Проспект Независимости, 31), который показывают всем приезжим, а в соседнем доме по адресу Коммунистическая, 4. Эти дома кажутся одним зданием, но на самом деле просто соединены аркой.&lt;br /&gt;
* Пирамида Хеопса расположена не глубоко в пустыне, а совсем недалеко от центра Каира.&lt;br /&gt;
** Египетские пирамиды ассоциируются исключительно с комплексом в Гизе, и очень зря: он не является ни самым крупным, ни самым древним, ни тем более единственным. Самыми древними считаются пирамиды Дашшура (Дахшура), самым большим комплексом — Мемфисский некрополь в Саккаре, а общее число египетских пирамид переваливает за сотню (насколько переваливает — вопрос дискуссионный, поскольку принадлежность некоторых гробниц к пирамидам спорна, но число никак не меньше 110). Но вот по высоте (пирамида Хуфу-Хеопса была высочайшим сооружением мира 3800 лет подряд!) и даже сохранности облицовки (пирамида Хафры) другие пирамиды с ними не сравнятся.&lt;br /&gt;
** Если говорить о популярных заблуждениях, то ни одно из них по длительности не сравнится с утверждением Геродота, весьма свободно приписавшим строительство Великих пирамид Гизы фараонам Хуфу, Хафре и Менкауре. На самом деле время строительства этих пирамид до сих пор точно не выяснено (как и многие аспекты истории Древнего Египта), а аргументы нынешних египтологов на этот счёт зачастую в корне противоречат точке зрения маститых египтологов конца XIX — начала XX века. На самом деле нет никаких убедительных доказательств принадлежности трёх главных пирамид Гизы вышеупомянутым фараонам (как бы с пеной у рта ни пытались доказать обратное нынешние «специалисты»-египтологи. И ведь вроде нормальные учёные, но когда речь заходит о некоторых вещах, то превращаются в настоящих [[Выбегалло|выбегалл]]). Таким образом, корректнее будет именовать данные пирамиды следующим образом: Великая, Вторая (или Средняя) и Малая.&lt;br /&gt;
* Если спросить у среднего человека, какая статуя самая большая в мире, он назовёт либо Статую Свободы, либо статую Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро. И будет неправ: ни та, ни другая даже в пятёрку самых больших не входят. И Родина-Мать (что сталинградская-волгоградская, что киевская) тоже не самая большая статуя в мире. Рекорд принадлежит памятнику индийскому политику и национальному герою Валлабхаи Пателю, его (памятника) рост без основания — около 180 метров, а с основанием и все 240. Справедливости ради, памятник относительно новый (31.10.2018) и прославиться он просто не успел.&lt;br /&gt;
* Многие даже неплохо осведомлённые краеведы во Владивостоке называют «Серой лошадью» дом по адресу Алеутская 17, хотя на самом деле так называется ''соседний'' дом под 19-м номером. Просто он находится немного глубже во двор, не имеет стилобата и статуй на крыше, а потому не так заметен с улицы. 17-й же дом формально называется «Дом на штыках», и он даже не серый, а ''грязно-розовый''. Впрочем, «Серой лошадью» часто называют комплекс из обоих домов, и только в этом случае такое название верно.&lt;br /&gt;
* [[w:Зиккурат|Зиккураты]] строили [[Клинопись и зиккураты|в Междуречье в Азии]], а пирамиды мезоамериканских индейцев собственно более пирамидальны и называются [[w:теокалли|теокалли]]. Источник заблуждения — конечно же, [[Warcraft 3]] и его меметичное «[[Нужно построить зиккурат]]» при том, что местные зиккураты нежити как раз сами на себя не похожи.&lt;br /&gt;
* Могила на 1-м участке Ваганьковского кладбища в Москве не имеет никакого отношения к Соньке Золотой Ручке, это просто ангел с забытого ещё в советское время надгробья. Знаменитая авантюристка умерла на Сахалине и там же и похоронена, в Александровске-Сахалинском.&lt;br /&gt;
* «Рассеянный» из стихотворения Маршака жил не на теперешней Бассейной. Стихотворение написано в 1928, а улица, которую сейчас называют Бассейной, получила своё название только в 1954 году. Старая улица Бассейная с 1918 переименована в улицу Некрасова, но старожилы (особенно рассеянные) очень долго продолжали называть её по-старому (у Хармса в рассказе 1935 года встревоженные люди пытаются узнать, какое число следует после 6, у кассирши гастронома, что «на углу Знаменской и Бассейной»)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Религиоведение ===&lt;br /&gt;
* Как мы знаем со школьной программы, [[Справочник автора/Старообрядчество|старообрядцев (двуперстников)]] называют раскольниками. По этой причине многие уверены, что раскольник и старообрядец — синонимы. На самом деле, старообрядчество — всего лишь частный случай раскольничества (с позиции Московского патриархата, который для самих старообрядцев и вовсе еретическая структура), и знака равенства между этими понятиями нет. Раскольник — это последователь любого учения, не совпадающего с церковным, но не противоречащим основным его догмам. В частности, если [[Пастырь недобрый|поп]] современной РПЦ ведёт службу, совершает обряды и таинства, находясь в запрете (вид церковного наказания, [[Капитан Очевидность|запрещающий профессиональную деятельность]]), то он является раскольником.&lt;br /&gt;
** Если же проводить ещё более тонкое различие, то для гордого звания раскольника данному гипотетическому попу нужно иметь хоть какие-то претензии к вероучению и обрядовой практике РПЦ. Пусть не догматические (претензия к догмам — это не раскол, а уже ересь), пусть канонические, пусть мелкие. Когда даже таковых не наблюдается (не может сформулировать / смехотворны и не выдерживают никакой критики / претензии не к церкви в целом, а к конкретным иерархам), перед нами не раскол, а так называемая ''парасинагога'' («самочинное сборище»).&lt;br /&gt;
** А старообрядцами являются, например, католики-традиционалисты — противники новой мессы в редакции после Второго Ватиканского собора.&lt;br /&gt;
* Слово «Апокалипсис», строго говоря, не является синонимом понятия «Конец света». Это греческое название библейской книги Откровения (буквально — «раскрытие») Иоанна Богослова, в котором описывается наступление Царства Божьего и всевозможные ужасы, которые будут ему предшестовать. При этом данный Апокалипсис — не единственный известный, апокалипсисами назывались достаточно популярные в Римской империи произведения, в которых рассказывалось, [[Именно то, что написано на упаковке|как некто получил какое-то там откровение от какого-нибудь бога, и далее это откровение излагалось]]. Содержание апокалипсисов могло быть самым разным, необязательно, эм, «апокалиптическим» в современном смысле.&lt;br /&gt;
** Само Откровение Иоанна Богослова вообще начинается как эпистолярное произведение. И это, скорее всего, просто антиримский памфлет, написанный как реакция на притеснения христиан при Домициане или Нероне. Слои СПГС вокруг него накрутили уже позднее.&lt;br /&gt;
* Апокриф — не синоним [[книга запретных знаний|книги запретных знаний]], это просто книга, не вошедшая в церковный канон (т. е. не являющаяся частью Библии). А уж по какой причине она не вошла, уже совсем другой разговор: некоторые действительно содержали [[Еретик|крайне неортодоксальные взгляды]], другие же просто сочли излишними. Так-то многие апокрифы (тот же «Пастырь Гермы», например) считались вполне себе душеполезными и пригодными для ''частного'' (не церковного) чтения. Эдакая «внеклассная литература».&lt;br /&gt;
** Все христиане едины в том, что апокрифы отличаются от канонических книг тем, что они не боговдохновенные, а по определению слова «апокриф» возможны разногласия. Протестанты официально называют апокрифами неканонические книги Ветхого Завета, которые католики считают богодухновенными, а православные — не боговдохновенными, но душеполезными. В православии исторически «апокрифический» было приравнено к «подложным», следовательно, в Восточной церкви «Пастырь Гермы» не мог быть назван апокрифом, ведь это авторитетная книга. Ну а среди современных учёных принято определение апокрифов как 1) текстов христианской направленности; 2) дополняющих повествования канонических книг; 3) по жанру аналогичных каноническим книгам. Какие книги попадают в этот круг — у разных учёных мнения разнятся, но в православии отношение к этим книгам разное: одни — еретические, другие — ничего крамольного, но [[Эффект «Реквиема по мечте»|авторство приписано другому лицу]], третьи — бывшие когда-то каноническими, но испорченные (послания Климента Римского), четвёртые — просто благочестивые предания.&lt;br /&gt;
** А само слово «апокриф» происходит от гностиков и означает «сокровенный», то есть это книга, которую не полагалось давать непосвящённым в гностические тайны. Этим же гностики оправдывали то, что на протяжении многих десятилетий и даже столетий об этих книгах, в отличие от канонических, никто не знал, так что закономерно их подозревали в позднем происхождении.&lt;br /&gt;
* Кстати о птичках, то есть гностиках. Гностицизм — это не синоним всего таинственного и мистического вообще, как и не синоним «любых ересей». Это комплекс вполне конкретных учений, которые сходились между собой в том, что мир сотворен неким злым началом [[Злой Яхве|(Демиургом, Саваофом, Сатаной)]], и им же сотворены тела, но существует и добрый бог, к которому могут вернуться человеческие души после смерти тел, если обретут некое сокровенное знание (тот самый гнозис). Гностики никогда не были единой конфессией с какими-то общими для всех канонами и священным писанием. Если говорить о христианских еретиках, то, к примеру, ариане или гуситы никакими гностиками не были. А французские катары, византийско-восточноевропейские богомилы и русские хлысты — таки да.&lt;br /&gt;
** Впрочем, гностикам действительно во все времена были свойственны мистицизм и некий элитизм: мол, только мы, сравнительно небольшая группа истинно-верующих — избранные-пневматики, духовные существа, которые вернутся к своему божественному создателю, а остальные — так, полуживотные. Так что аура загадочности, мистики и даже некоторой конспирологии вокруг них существует вполне заслуженно.&lt;br /&gt;
* Вальденсы ещё в средние века очень обижались, когда их путали с катарами-альбигойцами. Вальденсы — просто предшественники лютеран, благочестивые миряне, которые пытались вернуться к нормам апостольской церкви и до отлучения Луция III даже не думали порывать с католиками. Катары для вальденсов — такие же еретики эзотерического толка, как какие-нибудь манихеи или гностики. Более того, вальденсы, несмотря на преследования, относительно благополучно дожили до наших дней, в 1532 году приняли реформатское богословие, а в 1975 вступили в унию с Итальянской методистской церковью.&lt;br /&gt;
* В советское время баптистов и пятидесятников объединяли в одно духовное управление. Так и повелось, что всех харизматов на постсоветском называют баптистами. На что реальные баптисты очень сильно обижаются. Они же не харизматы, а просто тихие ортодоксальные протестанты.&lt;br /&gt;
** Вероятно, дело здесь не столько в том, что пятидесятники входили во ВСЕХБ (были, кстати, и независимые от него общины, в том числе и легальные), сколько в значительном численном превосходстве и заметности баптистов по сравнению с другими протестантскими течениями в советские и более ранние годы, в результате чего название этой конкретной конфессии стало в народном сознании синонимом «сектантов» вообще.&lt;br /&gt;
* Синтоизм — не какая-то особенная японская религия, это очень общее название для всего комплекса японских народных суеверий, обрядов и традиций, уцелевших от добуддистских времён. Само слово '''синто''' (дословно ''путь предков'') появляется очень поздно, и современные японцы не всегда могут сказать, что оно значит. Вплоть до эпохи Мэйдзи японцы вообще не различали буддистских боддхисаттв и местных божеств, и даже храмы были совмещённые. До сих пор синтоистских священников готовят в буддистских монастырях, а для многих важных ритуалов (например, погребения) зовут буддистских монахов, потому что посконный ритуал утрачен. Разделили их только после появления первых христианских миссионеров: японцы с удивлением обнаружили, что в мире есть вероучения, которые отрицают истинность других вероучений.&lt;br /&gt;
** Японцы часто зовут для ритуала погребения буддистских монахов вовсе не потому, что нет синтоистского ритуала. Просто у них возникло своеобразное разделение полномочий. Так, синтоизм оставил себе все обряды и ритуалы, связанные с рождением и бракосочетанием, а также практически все общественные праздники и мероприятия. А буддизму достались обряды, связанные со смертью.&lt;br /&gt;
*** Дело в том, что с точки зрения традиционного японского шаманизма, из которого в итоге и выросло государственное синто, всё, связанное со смертью и мёртвыми телами — ритуально нечисто, соприкасавшийся с такими вещами духовно зашкварен и духи с таким обмудком ничего общего иметь не хотят, если он, конечно, не сотворит множество хлопотных очищающих обрядов и не сделает крупное приношение духам. Отсюда же, кстати, и традиционная дискриминация буракуминов, которые занимались как раз такими ритуально грязными вещами как уборка трупов, копка могил и непосредственно захоронение мертвецов, выделка снятых с туш животных кож, вывоз мусора и нечистот и т. п. А у буддистов, с точки зрения синто, есть какое-то хитрое вуду, которое даёт им возможность не запомоиться, пообщавшись с мертвяком, ну а раз так — значит пусть именно они этим и занимаются.&lt;br /&gt;
* Противники Хэллоуина, дня Св. Валентина и т. п. часто выдвигают их нехристианские корни как обоснуй своей неприязни, мол, «это же языческие праздники!» и всё такое. Но есть одно но: многие христианские праздники так или иначе имеют языческое происхождение (даже современная дата Рождества возникла как привязка ко дню зимнего солнцестояния), так что можно забыть о языческих корнях Дня святого Валентина и Дня всех святых.&lt;br /&gt;
** В случае с Днём Всех Святых они иногда ещё упирают на то, что «христианские дети рядятся нечистой силой!», а также на «вымогательство угощений» и злые шутки в отношении тех, кто пожадничает. Только при этом как-то напрочь забывают, что в российской традиции ничуть не хуже рядились в нечисть во время колядования на самое что ни на есть христианское Рождество, точно так же требовали угощений и точно так же, если не круче, пакостили жадинам. Проще говоря, все эти патриоты-державнички худо знают даже традиции родной страны. Ну хоть Гоголя-то могли бы почитать?&lt;br /&gt;
*** Патриоты-державнички часто отвечают, что это всё не российская традиция, а хохляцко-униатская (лихо смешивая унию, укоренившуюся только на западе, с традициями, сформированными под Константинопольским патриархатом до передачи Киевской митрополии Москве), а в Москве, как писал ещё чеховский Ванька, «ребята со звездой не ходят». Правда, наводящие вопросы о некоторых похожих традициях празднования Масленицы (последней недели перед Великим постом) уже отправляют в аут. Ну или вызывают вялое признание «это хоть и родное, но всё равно язычество, с которым церковь боролась».&lt;br /&gt;
*** На самом деле, многие противники оных праздников объясняют своё неприятие их просто тем, что они не российские, а иностранные — западные, поэтому отмечать их в России — нелепость и [[карго-культ]]. Но речь сейчас не о них, а о подводящих христианский обоснуй (о том, что само православие — иностранная религия, занесенная со всеми праздниками и обрядами будущим русским греческими миссионерами, им лучше не напоминать).&lt;br /&gt;
*** Отметим и «железобетонный» аргумент — славяне могли праздновать Хэллоуин из-за кельтского влияния. С чего вдруг? У славян были свои праздники связанные с почитанием предков: Масленица (по одной из версий праздник в честь богини Мары/Марены), Святки (языческие названия не реконструированы). Кельтских божеств нет в пантеоне, есть только влияние на материальную культуру. Вообще неприязнь к этому празднику обусловлена ответом на вестернизацию. Благо есть страны где празднуют и то и другое, как Чехия. Ни что не вытесняется.&lt;br /&gt;
* В России и бывшем СССР христианский праздник, отмечаемый 25 декабря называют штампом «католическое рождество». Хотя по новому стилю празднуют непереходящие праздники, включая Рождество, не только католики, но и протестанты, составляющие значительную часть христиан на Западе, а также не малая часть православных церквей. Впрочем, некоторые личности вместо слова «католическое» применяют формулировку «зарубежное», «западное» или нечто в этом духе, что не менее нелепо.&lt;br /&gt;
** Альтернативное мнение: называть празднование католическим вполне корректно, потому что сам григорианский календарь был введен именно католиками, причем уже в эпоху контрреформации (как известно «григорианский» это в честь папы Григория). А протестантские и некоторые православные церкви начали праздновать по нему Рождество позже в разное время.&lt;br /&gt;
** При этом утверждают, что вышеупомянутые западные христиане празднуют Рождество 25 декабря, а Русская Православная Церковь 7 января. На самом деле РПЦ также празднует Рождество 25 декабря, но по юлианскому календарю, что в XX и XXI веках соответствует 7-му января общепринятого григорианского.&lt;br /&gt;
** Ну и [[педаль в пол]] — популярная в последние годы картинка Сергея Ёлкина с волхвами, идущими через две недели «ещё раз для православных», точна до наоборот. В западной традиции, в отличие от византийской, посещение волхвов празднуется не на Рождество, а на Богоявление — то есть двумя неделями '''после''' новостильного рождества, почти в одно время со старостильным.&lt;br /&gt;
* Культ Перуна завезён скандинавами. Нет, нет, ещё раз нет. Чтобы этого опровергнуть достаточно почитать римских и греческих историков, а у них упоминается и славянский громовержец и жертвоприношения ему, в том числе человеческие, на минуточку в VI веке. Перун общеславянский бог, но разные народы по-разному относились к его значимости. Из-за постоянной военной угрозы он стал верховным богом на Руси. В скандинавском пантеоне нет богов с похожим именем. А его функции не целиком ложатся на Тора. Схожесть культов обусловлена схожим ареалом обитания обоих народов (и там, и там леса) и общим предком.&lt;br /&gt;
** Религия — опиум для народа, но не в том смысле что [[Теория заговора|она была спущена сверху чтобы отвлечь от реальных проблем]]. Народ и по собственной инициативе придумывает спасение души когда земную жизнь улучшать никак не выходит. Точнее, [[Цитата-бастард|обе трактовки верны, но]] ссылаясь на Маркса, имейте в виду второй, а первый это внезапно маркиз де Сад, [[Педаль в пол|и ещё есть нейтральный вариант сей метафоры]] без обвинений за авторством немецкого поэта-романтика Новалиса.&lt;br /&gt;
* В спорах между атеистами и верующими очень часто можно услышать о «научном доказательстве отсутствия Бога». В том, что доказательства могут существовать, заблуждений быть не может, но научными они не могут называться никогда, поскольку Бог, как концепция теологическая и философская, обладает таким признаком, как трансцендентность — другими словами, недоступностью для познания, в том числе и научного. Таким образом, любой спор вокруг природы самого Бога или богов будет лежать вне научного поля работы, и далеко не все согласятся, что «борьбу с богом» можно вообще признать наукой (за что, собственно, того же Докинза и критиковали в научной среде).&lt;br /&gt;
** Разумеется, сказанное выше справедливо тогда, и только тогда, когда речь идет о трансцендентном Боге «вообще», неком абстрактном феномене, о которой ничего или почти ничего невозможно сказать определённо. Однако таковым и является Бог в тех религиях, где вообще существует такой концепт. Он постулируется трансцендентным, раскрывающим свои отдельные атрибуты в откровении — причём эти атрибуты не являются теми, которые могут быть проверены данными естественных наук. Вещи, вроде «вездесущности» и «всемогущества», которые постулируются (в том числе и в виде догматов), могут быть объектами лишь вера (поэтому это и религиозное мировоззрение), и не должны обладать «научными» подтверждениями и доказательствами (поскольку тогда теряется смысл веры как способа познания). Поэтому «научная критика религии» вынужденно сводится к критике буквального толкования религиозных текстов вроде «плоской» или «молодой» Земли, порядка и сроков сотворения мира, вызывая у большинства верующих лишь смех, поскольку такого их толкования они не придерживаются.&lt;br /&gt;
*** А если абстрагироваться от любых религий и воспринимать Бога не как «религиозное понятие» и не как «трансцендентное (непознаваемое) явление», а как некий реальный (если вообще существующий — то существующий '''объективно''', как существуем мы с вами) могучий «разумный организм», некогда кого-то (скажем, людей) или что-то (скажем, миры) создававший&amp;lt;ref&amp;gt;Но совсем не факт, что нуждающийся в чьём-то признании и поклонении. И не факт, что домогающийся того и/или другого.&amp;lt;/ref&amp;gt; — то, пока люди остаются на доступном ныне уровне знаний и возможностей, '''не'''существование Бога никак невозможно «доказать научно», т. е. с достаточной опорой на эмпирику. Ведь у людей пока нет доступа в те области реальности, где можно было бы почерпнуть действительно веские пруфы '''не'''существования Божия. Существование Божие, по той же причине, также пока не доказано — но это само по себе ещё ни о чём не говорит: а вдруг Он в том или ином виде существует (и посмеивается над скептиками), но Ему почему-либо жизненно важно шифроваться?.. А в этакой-то ситуации — «может, и существует, но фиг докажешь»… А с Его (предполагаемыми) огромными возможностями — зашифроваться, в общем-то, не проблема… А это уже, собственно, и есть классический агностицизм.&lt;br /&gt;
* Атеисты утверждают, что атеизм не может быть религией уже потому, что религия — это организованное поклонение высшим силам в той или иной форме. В существование высших сил атеисты не верят, и это ''единственное'', что их объединяет: у атеистов нет священных книг или канонов, нет организации жрецов/священников, нет единого взгляда на мир и процессы в нём. Это заблуждение связано с [[Не в ладах с богословием|недостаточным владением вопросом]] — многие религии вполне обходятся без всего перечисленного.  Существуют вполне себе атеистические религии с развитыми обрядами и даже клиром (некоторые радикальные направления буддизма и адвайта-веданты) и немало философских систем, которые признают существование Бога или богов, но при этом считают бессмысленными любые обряды и ритуалы (стоицизм, деизм, различные варианты натурфилософии, даосизм). С другой стороны, атеизм действительно нельзя назвать целостной идеологией, разве что мировоззрением (а если совсем по чесноку, то атеизм — только компонент совершенно различных типов мировоззрения). Коренное отличие атеизма от агностицизма, сближающее его с религиозным типом мышления — наличие априорных аксиоматических утверждений об устройстве мира. Поэтому агностики, как правило, протестуют, когда их путают с атеистами.&lt;br /&gt;
** Атеист это не тот, кто обязательно ведёт активную пропаганду против существования Бога / богов / трансцендентного (этим занимаются воинствующие атеисты и антитеисты), это просто человек, который принципиально исключает данные конструкты в формировании картины мира, в отличие от агностика, для чьей картины мира они просто несущественны и их наличие\отсутствие не имеет значения, или деиста, у которого Бог есть, но в дела Вселенной не вмешивается.&lt;br /&gt;
*** Точнее, для агностика бытие Бога принципиально непознаваемо (это и есть тот самый «агнозис») человеческим разумом. Агностик просто признаёт, что по поводу существования или несуществования Бога мы попросту не можем сказать ничего определённого, а значит и морочить себе голову по этому поводу незачем. При этом агностик вовсе необязательно атеист: то же пари Паскаля как раз и построено на том, что агностику разумнее выбрать веру, чем неверие, ведь возможный выигрыш намного больше.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Юриспруденция ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Право]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Экономика и деньги ===&lt;br /&gt;
: ''Примеры вынесены в подстатью [[Популярное заблуждение/Экономика и финансы]].''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Философия ===&lt;br /&gt;
* «Философия — это длинная графомань, полная непонятных терминов и понятная лишь таким же философам». Заблуждение популярное, корни которого кроются в идеологизированном подходе советского периода, остатки которого остаются и сейчас. Длинные и заумные тексты, которые куда ближе к [[Философический угар|Философическому угару]] — это лишь немецкая классическая философия и близкие к этому люди, вроде Маркса. Остальные школы же сохраняют вполне читаемый и понятный для хоть сколько-нибудь образованного человека текст, который язык не повернется назвать графоманью. Ни греческие классики, ни уже последующие мыслители себе графоманить не позволяли. Более того, известны примеры успешных с литературной точки зрения текстов, которые заслуживали Нобелевской премии вроде позитивиста Б. Рассела и классика экзистенциализма А. Камю.&lt;br /&gt;
* Не всякое творчество, где задаются вопросами бытия, смерти и т. п. является философией. Как дисциплина, философия к XXI веку обладает определенными стандартами (в случае с аналитической, еще и математическими) и идейная составляющая будет ключевой по отношению к всему остальному (другими словами, философский трактат не обязан обладать сюжетом).&lt;br /&gt;
** Существует и куда более простой критерий принадлежности автора к философии — это академическая традиция.&lt;br /&gt;
* «Демокрит придумал атомы» — этот философ Древней Греции действительно ответственен за такую школу мысли, как атомизм, но атомы Демокрита и атомы современной физики — это совершенно отличные друг от друга элементы. Так, Демокрит полагал, что атомы неделимы (привет, атомные технологии) и бесконечно существующие (привет, атомный распад). Но вклад в появление концепции как таковой всё же отрицать бессмысленно. Вообще, что именно считал Демокрит установить непросто: его сочинения не сохранились, а взгляды на природу реконструируются по сочинениям Аристотеля и материалистов римского периода (Эпикур и Тит Лукреций Кар), а также по вавилонским источникам (он мог их изучать во время путешествия на Восток). Судя по тому, что удаётся восстановить, Демокрит не столько придумал атомы, сколько предположил, что вещества складываются из этих атомов-первоэлементов, примерно как слова состоят из отдельных букв. Собственно, «стихия» по-гречески означает и «первоэлемент», и «буква», и «составная часть чего-нибудь» («Начала» Евклида в оригинале тоже «Стихии»).&lt;br /&gt;
* Философия никогда не выступала заменой науке и наоборот. И то и другое — принципиально разные формы деятельности и во многом именно философы создали базу для научной деятельности (напр. гносеология и эпистемология). Собственно, уже древние греки разделяли философию (этика, логика и физика, которая значила в те годы совсем другое) и историю (исследование природы).&lt;br /&gt;
** Во времена Ньютона то, что сейчас называют физикой, называли «натуральной философией». А экспериментальные науки — «натуральной историей». Но это, безусловно, исключительно в историческом контексте.&lt;br /&gt;
* Ницше не был предтечей нацистов. При всех попытках сестры Фридриха Вильгельма распиарить в контексте нацистского режима труды философа он никогда не писал о расовых различиях и тем более расовом превосходстве, а сверхчеловек всегда выводился как одиночка, а не нация. Более того, Ницше и [[Доннерветтер унд сосиски|немцев]]-то особо не жаловал, изо всех сил пытаясь доказать у себя [[Круль, пся крев и краковяк|польские]] корни {{spoiler|и не нашёл}}.&lt;br /&gt;
** Что до «нигилизма», то отрицание популярных в обществе норм ставилось как часть «морали слабых», то бишь навязывания слабости и подавления своих стимулов в обществе. От моральных стандартов в целом Ницше не отказывался никогда.&lt;br /&gt;
** Также никогда не стоит толковать фразу «Падающего подтолкни» как призыв к социал-дарвинизму. Оригинальный смысл — лишь признание того, что не нужно поддерживать устаревающее и дать возможность этому исчезнуть.&lt;br /&gt;
** Как ни странно, большую роль в ассоциации Ницше, Шопенгауэра (этого меньше) и Вагнера с Третьим Рейхом было распространение всеобщей грамотности и необходимость заполнить газеты. Ницше и Шопенгауэр писали очень ярко и афористично (это вам не Кант и не Гегель с Шеллингом) и к тому же считались вполне себе истинно-немецкими мыслителями (в отличии от интернационалиста Маркса). И Гитлер, и большая часть других агитаторов из народа получили большую часть своего общекультурного багажа читая не книги, а газеты и бесплатные агитационные брошюры, тогдашний аналог пабликов ВКонтакте. Ницше и Шопенгауэр появлялись там примерно тем же способом и в таком виде, как в современных пабликах с пацанскими цитатами периодически появляются житейские мудрости от Джейсона Стэтхема и Аль Пачино.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Политология ===&lt;br /&gt;
* Пополам с историей. В политике большую роль играют вывески и ярлыки, так что если думать, что все всё называют [[Морская свинка|честно]] и [[Устаревшее название|своевременно]], правильно соотнося суть с терминами типа всего множества -измов и -кратий, можно заблудиться очень сильно. Например, часто педалируется [[Reductio ad Hitlerum|гитлеровская]] «[[Красно-коричневая сволочь|Национал-социалистическая рабочая партия Германии]]», которая не была [[Морская свинка|ни социалистической, ни рабочей, и, может, даже не национальной]]. Нацисты, если что, запретили профсоюзы, провели приватизацию и [[Эскадроны смерти|вырезали]] из партии всех упорных коммунистов как только дорвались до такой власти.&lt;br /&gt;
* Маркс не писал о том, что от капитализма нужно отказываться по той причине, что это '''несправедливо'''. Безусловно, разоблачение пороков капитализма являлось яркой частью в марксистской философии (а больше социологии и публицистики), но причиной отказа считается '''устаревание''' этого строя в связи с научно-техническим прогрессом и глобальными внутренними противоречиями, из-за которых, собственно, капитализм и падёт. А так Маркс признавал прогрессивность этого строя в сравнении с предыдущими формациями.&lt;br /&gt;
** Продолжая заблуждения о марксизме — ни в СССР, ни ещё в какой-то социалистической стране не было коммунизма в узком смысле. Был лишь социализм — первая стадия коммунизма, с властью пролетариев и плановой экономикой&amp;lt;ref&amp;gt;Главное качественное отличие социализма от капитализма — обобществление всех средств производства (реализуемое либо напрямую, в виде передачи средств производства непосредственно в коллективную собственность самих рабочих, либо косвенно — в виде передачи средств производства государству, которое уже будут контролировать рабочие) и запрет иметь средства производства в частной собственности. Централизованная плановая экономика идёт уже после, причём это только один из способов управления экономикой при социализме.&amp;lt;/ref&amp;gt;. А коммунизм — это следующий за ним этап, который обязан быть всемирным и будет сопровождаться ликвидацией денег, социальных классов, частной собственности и государственной власти.&lt;br /&gt;
** Впрочем, вопрос «Был ли &amp;lt;s&amp;gt;мальчик&amp;lt;/s&amp;gt; социализм» является дискуссионным среди самих марксистов (причём эта дискуссия сопоставима по времени с самой Октябрьской революцией), так что лучше его называть «реальным социализмом» — пока другой альтернативы капитализму не было.&lt;br /&gt;
** С лёгкой руки Берни Сандерса началась путаница между демократическим социализмом и социал-демократией. Так вот, капитализм с очень высокими налогами для богатых и максимально прокачанными за счёт них государственными социальными программами — это социал-демократия. Демократический социализм — это, [[Именно то, что написано на упаковке|собственно]], социализм (обобществление всех средств производства и запрет на частную собственность) с демократической формой правления. И нет, он далеко не всегда означает переход от капитализма к социализму с помощью демократических реформ — демократические социалисты могут быть и революционерами, считающими, что настоящая демократия возможна только в социалистическом государстве.&lt;br /&gt;
** Вообще, очень популярным заблуждением является отождествление социализма с плановой экономикой, а капитализма — с рыночной. На самом деле, экономически понятия «капитализм» и «социализм» определяют только то, кто владеет средствами производства (при капитализме они находятся в частной собственности, а при социализме — в общественной), в то время как плановая и рыночная экономика — это способы '''распределения''' уже произведённых товаров и услуг. Теоретически, ничто не мешает иметь социализм с рыночной экономикой (нечто подобное было в Югославии) или капитализм с плановой (нацисты были как раз ближе к этому, чем к социализму).&lt;br /&gt;
** Популярное среди некоторых ортодоксальных марксистов и сталинистов «настоящий социализм — это не современное потакание феминисткам и всяким меньшинствам» не более, чем плохое знание матчасти. Ещё Лениным в первых законах Советской республики официально было пресечено преследование за мужеложство (впрочем, возвращенное при Сталине), были разрешены аборты и вообще проводилась политика, всецело соответствующая самой прогрессивной повестке того времени. А про поддержку феминистических идей писали ещё Маркс с Энгельсом, причём последний даже непосредственно заложил основы марксистского феминизма.&lt;br /&gt;
*** Что, впрочем, не мешало некоторым коммунистическим деятелям (в частности — И. В. Сталину) проводить более консервативную политику с защитой традиционных ценностей и поддержкой рождаемости.&lt;br /&gt;
**** И Ленин тоже, достаточно вспомнить его критику теории стакана воды и «[[w:Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата|Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата]]». То есть при отмене статьи за мужеложество ни о каких однополых браках не могло идти и речи.&lt;br /&gt;
*** К слову о Марксе и женщинах. Часто, в критических к марксизму кругах, принято цитировать отрывки из Манифеста компартии об «обобществлении жён и детей» как основе именно коммунизма, хотя Маркс в книге прямо приписывал эту характеристику именно капиталистам.&lt;br /&gt;
*** Ну вообще-то в этом утверждении ударение на слове «современное» — мол де, к социалистам не надо причислять SJW, а не суфражисток.&lt;br /&gt;
** «Диктатуру пролетариата» не стоит понимать буквально как «[[Тиранская народно-демократическая республика|тоталитарный режим, который возглавил рабочий]]». Исходя из теории, диктатура — это, буквально, любое государство, где диктатуру буржуазии (классическую демократию) заменяет уже диктатура пролетариата, которая, в свою очередь, будет намного демократичней из-за смены интересов.&lt;br /&gt;
*** Вообще, если переводить слово диктатура на русский язык, выйдет «предписание». То есть, когда есть четкий набор законов и правил, которые кто-то (общество, царь, олигархия — не суть) предписал и обязал жить в соответствии с этим. В этом смысле и используется слово «диктатура» в марксизме. И выходит, что демократическая диктатура не такой уж и оксюморон)&lt;br /&gt;
** Аргентинский троцкист Хуан Посадас, основатель известной в узких кругах идеологии посадизма, считается обладателем непомерного эго, поскольку его текста заканчиваются «Да здравствует товарищ Посадас!» На самом деле написанные им тексты являются в основном стенограммами его речей, которые он заканчивал «Да здравствует мировая революция! Да здравствует четвёртый Интернационал!», а в ответ от присутствующих аздавалось, собственно, «Да здравствует товарищ Посадас!».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Прочее ==&lt;br /&gt;
* Существует мнение, что стальной стакан в берцах опасен, так как в случае падения на ногу чего-нибудь тяжелого он сминается и отрезает пол стопы. Это действительно так, но сминается он под тем весом, при котором без него ногу бы и так раздавило в фарш, который не соберет ни один травматолог. Впрочем, справедливо это для качественных говнодавов с толстым стаканом, а не поделки дядюшки Ляо.&lt;br /&gt;
* Росгвардия — это не только мужики, разгоняющие несанкционированные митинги. Это федеральная служба, управляющая Войсками Национальной Гвардии РФ (ВНГ России), куда, помимо оных, входят ещё как минимум антитеррор, ликвидирующий боевиков, и охранные подразделения, обеспечивающие безопасность на концертах и стадионах. Отдел вневедомственной охраны теперь тоже под крылом РГ. СОБР и ОМОН подчинены Росгвардии как службе, но не входят в состав Войск Национальной Гвардии.&lt;br /&gt;
* Каноничный мутноватый самогон из [[Каламбур (шоу)|Деревни Дураков]] — это [[Табуретовка|очень плохой самогон]], сделанный с ошибками или на примитивном аппарате. Качественный и хорошо очищенный самогон чистый и прозрачный, как слеза младенца (за исключением того, в который добавили немного молока для придания каноничного цвета).&lt;br /&gt;
** Молоко в самогон добавляют не для цвета, а для очистки. Сивушные масла растворяются в молочном жире, вместе с ним всплывают и отделяются. Мутнеют же крепкие настойки, типа абсента, при разбавлении водой.&lt;br /&gt;
* Шеф-повар занимается в первую очередь организационными вопросами, и только потом готовкой особо сложных блюд. Что, впрочем, не отменяет качества, требуемые для ответственности за всю кухню: куда больший опыт, знание кулинарного мастерства и способность в случае необходимости заменить любого человека на кухне, вплоть до посудомойщика. С выходом сериала «[[Кухня]]» заблуждение стало не столь распространено.&lt;br /&gt;
* Аналогично — главврач. Тоже крутой специалист, занимающийся организационной работой и контролем за подчиненными, но сам за скальпель/фонендоскоп берётся только при особо сильном завале.&lt;br /&gt;
* Вазелин крайне редко используется в качестве смазки для анального секса. Все случаи применения либо по незнанию, либо по неопытности, и только один раз. Просто такую смазку привыкли обзывать «вазелином», потому что «так сразу понятно, о чём примерно идёт речь». Одна из причин — несколько более высокая токсичность в сравнении с более популярными вариантами (напр. силиконом).&lt;br /&gt;
** Главная причина неприменения — вазелин растворяет латекс, из которого сделаны презервативы.&lt;br /&gt;
* Большинством гражданских (и даже некоторыми военными) считается, что очередное воинское звание присваивается автоматически сразу по истечению срока службы в предыдущем, а, стало быть, карьерный рост офицеру гарантирован. Ага, щаззз. Такое происходит только тогда, когда военнослужащий занимает воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание, равное или более высокое, чем воинское звание, ему присваиваемое. А поскольку майорских должностей на порядок меньше, чем капитанских, дослужиться до второго просвета получается далеко не у каждого. А даже если и получилось — дорасти от майора до подпола будет ещё сложнее.&lt;br /&gt;
** Впрочем, есть одно как бы исключение: звание старшего лейтенанта присваивается через два года после звания лейтенанта (если вообще из армии не выгонят). &amp;quot;Как бы&amp;quot; - потому что формально это происходит в рамках той же схемы, просто должностей, соответствующих званию лейтенанта, нет, они все &amp;quot;старлейские&amp;quot;. &lt;br /&gt;
* ЕГЭ — «угадайка»? Не совсем: экзамен состоит из частей A и B (по многим предметам еще и С), и угадайка есть только в первой части. Сейчас вопросов, где надо выбрать вариант ответа не более 5-10 %. Если ничего не знать и отвечать наугад, теоретически можно дать чуть-чуть правильных ответов, но это даже и близко не нижний порог тройки. О том, что в ЕГЭ по русскому языку входит в том числе и сочинение, ЕГЭ по истории и обществознанию содержат задания по созданию краткого описания определенного исторического периода или политологической концепции (что, пожалуй, сложнее устного ответа), а в математике, физике и химии можно найти весьма сложные задачи с развернутым ответом тоже знают далеко не все. Как и то, что в ЕГЭ по математике к 2018 году вовсе не осталось угадайки, а в ЕГЭ по русскому большая часть угадайки — это «выбери от 1 до 3 вариантов из 4 или от 2 до 4 из 5».&lt;br /&gt;
** Да любой хороший тест нельзя пройти от балды, не имея знаний. Например, в Украине существовала система периодической проверки знаний с помощью специальных тестов (на третьем курсе, шестом и на интернатуре). К каждому вопросу там четыре варианта ответа. Отдельные личности обвиняли эти тесты в том же — «угадайка», «врачи учатся просто тыкать кнопки». Но Теория вероятности подсказывает, что, если под каждым вопросом из четырех вариантов ответа выбирать один наугад, то конечный результат составит где-то 25 % правильных ответов, при том, что минимальный порог для сдачи — 60,5 % для первых двух тестов и 70,5 % для третьего. Ну и сдача тестов означает сама по себе только допуск к летней сессии в конце третьего курса, выпускным экзаменам в конце шестого и сертификации на интернатуре, то есть является всего лишь этапом в оценивании знаний будущего врача.&lt;br /&gt;
** Немного позже сдача тестов стала более серьезным событием, к которому медиков готовят очень настойчиво. Допуском к летней сессии служит кафедральное тестирование, а государственные тесты пишутся уже после сдачи экзаменов. Вариантов ответа уже не четыре, а пять, а в свете реформ с легкой руки бывшей «министерки здоровья» усиленно добавляют тесты на английском языке, как переведенные отечественные, так и зарубежные, американские (оценивают их отдельно от украиноязычных, правда, с минимальным порогом в 33,3 %). Сами тесты стали сложнее, и перешли от формата «дайте/угадайте определение» к формату «решите клиническую задачу».&lt;br /&gt;
** И кстати, ЕГЭ — не система образования, она осталась как и была. Это всего лишь средство контроля знаний и универсальный инструмент поступления в ВУЗ, позволяющий не сдавать один и тот же предмет несколько раз&amp;lt;ref&amp;gt;Встречались аргументы и против этого тоже: де, у абитуриента не должно быть плана Б, шанс поступить должен быть только один, а иначе не серьезно. Но это уже скорее личные обиды преподавателей, которым вероятность быть этим планом Б неприятна.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
*** «Осталась как и была» — небесспорно: учителя тоже бывают склонны к [[Подгонка под ответ|подгонке под ответ]] и могут «оптимизировать» учебный процесс под сдачу ЕГЭ (злые языки утверждают, что именно так они и делают в ущерб реальным знаниям учеников). Но это относится к любому методу проверки.&lt;br /&gt;
*** А то при классической системе не может быть натягивания, завалов и зависимости балла на экзамене от того, ходил ли ты на факультативы год или пришел один раз на консультацию. Или в зависимости от того, сколько денег твои родители занесли преподавателю перед вступительным экзаменом.&lt;br /&gt;
** По опыту как минимум нескольких людей, тесты легче, чем задания с открытым ответом, пройти, понимая общие принципы и вооружившись общей логикой, без уверенного знания ответов. Самое очевидное — метод исключения, но есть и другие (вплоть до вычисления ответов на одни вопросы из постановок других). Как к этому относиться… Наверное, вопрос из той-же оперы, что и «умение выполнять поиск информации в противовес ее заучиванию — будущее человечества или бич современности?»: зависит от профессии, на которую специалист готовится, и личных тараканов респондента.&lt;br /&gt;
* Книгу рекордов «Гиннесса» ошибочно принимают за что-то вроде «Оскара» или Нобелевской премии — высшее достижение в какой-то области. Отношение не было бы таким серьёзным, если бы люди помнили, что '''«Гиннесс» — это пиво'''. Книга создавалась как рекламный проект для развлечения посетителей пабов, но он стал поистине успешным — оказалось, что и СМИ не прочь развлекать свою публику новостями типа «установлен новый рекорд по плеванию сверчком на дальность». Есть в книге, конечно, и серьёзные рекорды, но большая часть — просто курьёзы. И кстати, это не одна огромная «книга», а ежегодно издаваемые небольшие книжки — впрочем, есть и специальные издания толстых сборников за много лет.&lt;br /&gt;
* У Артура Конана Дойла «Конан» — не часть фамилии, а второе имя: он не «Конан Дойл, Артур» (и тем более не «Конан-Дойл»), а «Дойл, Артур Конан». Соответственно, распространённое (в том числе и в этой вики) написание «А. Конан Дойл» принципиально неверно. Если уж сокращать, то «Артур К. Дойл» или «А. К. Дойл».&lt;br /&gt;
** Тут не всё так просто. Официально, «Конан» — действительно второе (вернее, третье: полностью он Артур Игнейшус Конан) имя, унаследованное от фамилии бабушки и двоюрдного деда. Однако сам писатель всю жизнь использовал «Конан Дойл» именно как двойную фамилию (и подписывался почти всегда именно как «А. Конан Дойл»), но так и не удосужился как-то это документально оформить. Зато его дети уже официально получили фамилию «Конан Дойл».&lt;br /&gt;
** На самом деле, в англоязычных странах хватает случаев, когда в качестве основного используется второе имя, а первое сокращается до инициала или вообще опускается. Например, [[The Beatles|сэр (Джеймс) Пол Маккартни]] или Л.(еопольд) Рон(альд) Хаббард, (Уильям) Брэд(ли) Питт, (Лаймен) Фрэнк Баум, (Джозеф) Редьярд Киплинг, (Томас) Майн Рид и другие, тысячи их.&amp;lt;!-- И не только писатели и публичные деятели - лично работал с двумя такими в университете, об одном Д(ереке) Дэвиде с знал долго, а второй (Элтон) Джеффри вообще опускал первое имя, и я узнал о его существовании лишь после пяти лет знакомства, приняв для него доставку прибора --&amp;gt; Так что в английском всё верно; как максимум, можно говорить о несоответствии традициям русской типографики (но не большем, чем МакЛауды какие-нибудь).&lt;br /&gt;
** А вот про Говарда Филипса Лавкрафта есть противоположное заблуждение.&lt;br /&gt;
* Фразу «исключение подтверждает правило» обычно трактуют как то, что существование ещё не доказанной закономерности невозможно оспорить примерами случаев, где она внезапно не работает: [[Безумная тролльская логика|они почему-то превращаются в доказательства сами]] (Все яблоки зелёные — но вот красные яблоки — это просто исключение и оно подтверждает правило). Но на самом деле оригинал звучит как «Исключение лишь подтверждает правило в неисключительных случаях», и Цицерон сказал это на суде в отношении законов, а имел в виду что правило можно формулировать через описание исключений (в Риме запрещено двойное гражданство — но запрещено только в договорах с отдельными странами, а с кем не запрещено, там значит разрешено).&lt;br /&gt;
* Довольно популярно заблуждение, что имя Иуда из-за того, что его носил Искариот, табуировано в христианстве (даже на этом проекте упоминался сей ложный факт). На самом деле имя не то, что не запрещено, но в былые времена было даже очень популярным в России, чем подтверждением многочисленные Юдины (ДВА дворянских рода!), Юдаевы, Юдовы, Юдашкины (а по некоторым сведениям и Юговы с Югиными) и иже с ними, образованные от его обрусевших форм Юда, Юдай, Юдаш и прочее. А ларчик открывался просто: одного святого апостола Иуду (который Фаддей, не путать c Искариотом — таки да, Иуд среди двенадцати апостолов было двое&amp;lt;ref&amp;gt;[[Одинаковые имена]] в Библии вообще и в списке апостолов в частности отнюдь не редкость. Ещё среди апостолов было два Иакова и два Симона — из последних один переименован в Петра.&amp;lt;/ref&amp;gt;) чтут дважды в году, а есть ещё библейский патриарх Иуда сын Иакова, родоначальник одноимённого колена, тоже в христианстве почитаемый. Кроме этого, есть очень популярный уже исторический персонаж Иуда Маккавей (когда видите очередной израильский спортивный клуб с названием &amp;quot;Маккаби&amp;quot; - это в его честь).&lt;br /&gt;
* Неопознанные летающие объекты объективно существуют. Только это [[именно то, что написано на упаковке]], а не инопланетные корабли с зелёными человечками внутри. Представьте себе: не все зарегистрированные летающие объекты удалось однозначно опознать — а чем они являются на самом деле, неизвестно по определению. С большой долей вероятности, большая часть НЛО имеет либо антропогенный, либо природный характер; остальные являются либо ошибкой наблюдения, либо целенаправленной мистификацией.&lt;br /&gt;
** Уфологи — это странные экзальтированные люди в шапочках из фольги, которые пытаются раскрыть глаза миру на то, что Землю регулярно посещают пришельцы с других планет? В настоящее время почти наверняка, но ещё полвека назад этим термином (UFO + λόγος = «изучение НЛО») не стеснялись называться серьёзные учёные, занятые в исследованиях НЛО — такие как физик-ядерщик Эдвард Кондон. В своём докладе по результатам исследований он сделал вывод, что все зарегистрированные НЛО имеют тривиальную природу, и никаких оснований предполагать их внеземное происхождение нет.&lt;br /&gt;
*** Более того, исследованием НЛО по заказу правительства США занимался в том числе и знаменитый астроном Клайд Томбо, открыватель Плутона, пришедший ровно к тому же выводу, что и Кондон. Впоследствии он не любил вспоминать этот период, называя потраченные на это два года «потерянными».&lt;br /&gt;
* «Набат» это не колокол, это даже не всегда колокольный звон, это звуковой сигнал, в виде быстрых ритмичных ударов, предназначенный для сбора, тревоги или даже как маяк, чтобы заблудившиеся в метель могли выйти к городу. Подавали его как правило колоколами, но и при помощи била или даже барабанов. Потому правильно будет не «бить в набат», а «бить (выбивать) набат».&lt;br /&gt;
* Санта Клаус в его характерном образе и сопутствующая мифология не были придуманы компанией Coca-Cola и художником Х. Санбломом с использованием фирменной красно-белой схемы, хотя Coca-Cola и любит преувеличивать своё влияние в этом вопросе. Вся мифология (характерная внешность и костюм, оленья упряжка, мастерская на Северном полюсе, эльфы-помощники и пр.) — работа нескольких американских писателей и художников XIX века на основе европейских сказок (разве что дополнительного оленя Рудольфа придумали попозже, но и тут Coca-Cola ни при чём). Когда Coca-Cola в 1931 году начала свою знаменитую рекламную кампанию с Сантой, всё это уже существовало в массовой культуре. На иллюстрациях знаменитых художников Джозефа Кристиана Лейендекера и Нормана Рокуэлла легко можно найти Санта Клауса в привычном современном виде ещё до рисунков Санблома. Влияние Coca-Cola, максимум, в том, что они взяли придуманный другими образ и из популярного сделали его практически единственным.&lt;br /&gt;
* Модели должны быть высокого роста, с «ногами от ушей».  Требований там действительно много, но есть и невысокие модели и крепкого телосложения, потому что они рекламируют одежду для разных людей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Nav/Штампы/Явления и идеи}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Не знает матчасти}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78591</id>
		<title>Популярное заблуждение/История — WW2</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78591"/>
		<updated>2022-11-24T10:13:45Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Восточноевропейский фронт */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общее ==&lt;br /&gt;
* Вообще, ответ на вопрос «Почему началась Вторая Мировая война?» зачастую сильно зависит от убеждений того, у кого спросили. Антикоммунисты очень любят говорить, будто война началась по вине Сталина, который подписал с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа (sic!), а вот если бы не подписал, то и войны не было бы, и Гитлер сидел бы смирно, и на следующих выборах, надо понимать, уступил бы власть демократическим силам. С другой стороны, коммунисты любят обрисовывать ситуацию так, будто бы англо-американские капиталисты привели Гитлера к власти с целью натравить его на Советский Союз и с этой же целью слили ему Австрию и Чехословакию. На самом деле всё было намного сложнее. Что западные страны, что СССР, что Третий Рейх в сложившейся в 1930-х годах ситуации стремились извлечь пользу для себя. В конце концов, это со стороны современности удобно размышлять, как и когда надо было останавливать Гитлера — а в те времена никто не хотел таскать каштаны из огня для других. Подробнее [[Вторая мировая война/Предвоенная обстановка|здесь]].&lt;br /&gt;
* Другая крайность — считать, что война началась по злой воле одного только Гитлера. Про то, что Версальский мир посеял семена новой войны, маршал Фош заметил ещё тогда, когда Гитлер даже не начал заниматься политикой (и его &amp;quot;это не мир, а перемирие на двадцать лет&amp;quot; сработало с точностью до двух месяцев!). Было логично, в униженной, но не уничтоженной Германии рано или поздно власть возьмут реваншистские силы, которые при первой же возможности решат пересмотреть условия Версальского договора и «сделать Германию снова великой».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Даты:&lt;br /&gt;
** Началась не 22 июня 1941 нападением Германии на СССР, а 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу&amp;lt;ref&amp;gt;А Япония на Китай напала ещё раньше, в 1937-м. Но [[Историю пишут победители|пишущим историю]] бледнолицым на разборки узкоглазых варваров было наплевать, пока Япония не вступила в войну с США. Хотя и масштабы потерь (и военных, и мирных), и охват территории тут были вполне сопоставимы с европейским театром, а Китай как держава-победительница стал-таки постоянным членом совбеза ООН. Что даёт основания некоторым, как правило — китайским, историкам относить начало войны к 1937, а не 1939 году.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Вообще-то аж в 1931-м. Сначала вторглись в Маньчжурию, потом начали прессовать войска варлорда Фэн Юйсяна в Чахаре, гуглить по запросу «антияпонские армии». И да, там успели отметиться в своё время советские военные советники.&amp;lt;/ref&amp;gt;. И закончилась не 8-9 мая 1945 капитуляцией Германии, а 2 сентября 1945 капитуляцией Японии. Не подменяйте Вторую Мировую и Великую Отечественную (на западе известна под названием Восточный Фронт), которая была всего лишь ее частью.&lt;br /&gt;
** США вступили в войну не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а еще 7 декабря 1941 (Перл-Харбор).&lt;br /&gt;
** США вступили в войну ''в Европе'' не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а 9 июля 1943 года (операция «Хаски», высадка на Сицилии). А в Северной Африке американцы воевали еще с [[w:Мароккано-алжирская операция|ноября 1942]].&lt;br /&gt;
* Немецкие «именные» дивизии часто скопом записывают в войска СС, в том числе и чисто армейскую «Великую Германию» (с отпочковавшимися от нее бригадой «Сопровождения фюрера» и гренадерской бригадой «Фюрер») армейско-баварскую «Фельдхернхалле» и даже зенитно-парашютно-танковую «Герман Геринг». В особо сложных случаях доходит и до объявления эсэсовскими импровизированных групп, названных по имени командиров (хотя в таких группах вполне могли иметься самые разные части).&lt;br /&gt;
* Дизайнером эсэсовской формы якобы был Хуго Босс (или даже не только эсэсовской, а ещё и всего Вермахта). На самом деле нет — мастерские Хуго Босса занимались пошивом формы для нацистов ещё со времён СА, но вот к дизайну он отношения не имел. Дизайном занималась отдельная команда, конкретно эсэсовскую форму разработал Карл Дибиш. Да и пошивом занимался не только Хуго Босс — его фирма была не настолько крупной, чтобы справиться с таким объемом работы.&lt;br /&gt;
* «У немецких [[снайпер]]ов были лучшие в мире цейсовские прицелы, которые, к тому же, выпускались в огромных количествах». Во-первых, имеет место смешение мух и котлет в одну кучу: снайперский Zf.39 и пехотный Zf.41 — прицелы совершенно разных качеств. Первый предназначался именно для высокоточного оружия и массовым не был, а второй — был массовым, но для снайпинга подходил плохо: он был призван заменить обычные механические прицельные на стандартном оружии. Во-вторых, качество этих прицелов было совсем не таким, как можно ожидать от цейсовской оптики: Zf.39 был ещё умеренно дрянным — всего лишь плохо переносил холод и удары; Zf.41 же… он концептуально опередил своё время, но конструктивно — был просто ужасен. Хороший прицел немцы получили только в 1943 году: Zf.4, основанный на конструкции советского ПУ.&lt;br /&gt;
* «Марш авиаторов» якобы сплагиачен у нацистов (обычно в качестве первоисточника называется «Марш штурмовых отрядов», иногда смешиваемый с «Песней Хорста Весселя»). Всё ровно наоборот: марш написан Ю. А. Хайтом на слова П. Германа и опубликован в 1923 г. В середине 1920-х авиамарш был переведён немецкими коммунистами (этот вариант известен как «Песня красного воздушного флота», а по мере укрепления позиций НСДАП многие несознательные коммунисты переходили в нацисты — они-то и унесли популярную песню с собой, изменив слова. До 1929 г. для всех немецких версий композитором указывался Хайт, потом про авторство еврея-коммуниста предпочитали забывать.&lt;br /&gt;
** И «Марш штурмовых отрядов» никогда не был официальным. Просто как популярный марш попал на саундтрек печально известного фильма «Триумф Воли».&lt;br /&gt;
* Рейхстаг не был рабочим местом Гитлера или кого-нибудь ещё из нацисткой верхушки — после истории с его поджогом (начало 30-х) здание простаивало… вплоть до его открытия в девяностые. Только библиотека Рейхстага продолжала работать, а коридор нацисты приспособили под небольшой музей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Восточноевропейский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о польских кавалеристах, якобы атаковавших в сентябре 1939 года немецкие танки с шашками и пиками, была сочинена одним итальянским журналистом и подхвачена немецкой, а потом и советской пропагандой (чтобы показать глупость и неготовность к войне польского командования). В реальности поляки, конечно, такими идиотами не были — у них были противотанковые орудия и ружья.&lt;br /&gt;
** В 90-х аналогичное приписывалось уже кавалеристам советским, часто при этом звучало имя Льва Доватора.&lt;br /&gt;
* Не все польские земли оккупированные СССР остались в СССР — Белосток и окружающие его земли после войны вернули Польше.&lt;br /&gt;
* Миф о т. н. &amp;quot;превентивном ударе&amp;quot; Гитлера (якобы СССР сам хотел напасть на Германию, а рейх его только слегка опередил) был развенчан ещё на Нюрнбергском процессе сразу после войны. Тем не менее, благодаря отдельным личностям вроде Резуна миф довольно живуч и встречается даже в наше время.&lt;br /&gt;
* Запущенная в оборот как бы не самим «отцом» панцерваффе Гудерианом и подхваченная [[Виктор Суворов|Резуном]] сказка о том, что перед нападением на СССР Гитлер увеличил число танковых дивизий с десяти до двадцати одной&amp;lt;ref&amp;gt;Формально дивизий было двадцать — 21-я танковая летом 1941 еще числилась 5-й легкой африканской&amp;lt;/ref&amp;gt; простым изъятием из уже существующих танковых дивизий одного из двух танковых полков: во-первых, «двухполковых» дивизий в вермахте было всего шесть на лето 1940 и пять новых дивизий немцам пришлось формировать с нуля, а во-вторых херр Гудериан «забывает» (точнее, упоминает вскользь и в следующей главе), что если число дивизий удвоилось, то число средних танков вообще-то утроилось и в 1941 дивизия с сотней средних танков была уже не исключением, а правилом&amp;lt;ref&amp;gt;См. [[Справочник автора/Бронетехника]], если вкратце, то в танковом полку 1940 года по факту было максимум 10-20 Pz.IV и 20-30 Pz.III (штат уже тогда предусматривал 14 «четверок» и 35 «троек» в каждом батальоне), а в полку 1941 года — 20-30 Pz.IV и 71-116 Pz.III.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* Финская армия добровольно прекратила наступление на старой границе, потому что Финляндия только хотела вернуть территорию, потерянную в 1940 г. На самом деле вблизи границы финны остановились только под Ленинградом на Карельском перешейке — а в Карелии продвинулись намного дальше, аж до Онежского озера и реки Свирь.&lt;br /&gt;
* Москву спасла Тихвинская икона Божией Матери&amp;lt;ref&amp;gt;Что невозможно в принципе: эта икона была захвачена противником и передана [[коллаборационист]]ской Псковской Православной миссии. В самом крайнем случае это мог быть разве что список иконы из московского храма в Алексеевском. По другой версии, это была Казанская икона Богоматери… несмотря на то, что от неё тоже остались только копии: оригинал похитил и уничтожил в 1904 профессиональный вор Варфоломей Стоян-Чайкин&amp;lt;/ref&amp;gt;, с которой по секретному приказу Сталина (вариант: [[Неуместный Сталин|Сталиным лично]]) был совершён облёт столицы на самолёте. Ага, ну конечно, икона — [[сарказм|не армия же]]! В реальности эта история не находит никаких подтверждений и не согласуется с реальными историческими событиями. Впервые она была озвучена в книге «Сорок сороков» Петра Паламарчука на правах [[городская легенда|городской легенды]], а затем популяризирована православным журналистом Сергеем Фоминым и не менее православным писателем Николаем Блохиным, которые продвигали её уже на серьёзных щах, как исторический факт.&lt;br /&gt;
* Еще одно заблуждение — Москву спасла экстренная переброска на Сицилию 2-го авиакорпуса люфтваффе. Ну, в принципе, да — штабы 2-го воздушного флота и 2-го авиакорпуса действительно в декабре переместились из-под Москвы на Сицилию. '''Штабы''' — входившие в состав 2-го авиакорпуса 77-я эскадра пикировщиков, 3-я (Ю-88) и 53-я (Хе-111) эскадры горизонтальных бомбардировщиков, 51-я эскадра истребителей как были, так и остались на советско-германском фронте. Из действовавших под Москвой боевых частей осенью 1941 перебросили в Африку штаб и единственную оставшуюся группу 27-й истребительной эскадры (две других группы уже воевали в Африке), штаб и одну группу 26-й эскадры тяжелых истребителей перевели в ПВО Рейха, одну группу 3-й бомбардировочной вывели в Рейх для перевооружения с До-17 на Ю-88, плюс ранее вывели 2-ю бомбардировочную эскадру, также летавшую на устаревших До-17 — ее после перевооружения оставили в Европе. Вот где действительно вышло облегчение от переброски самолетов в Италию и Африку, так это под Ленинградом — оттуда вывели 77-ю эскадру и подчиненную флоту 806-ю группу — почти половину (4 из 9) групп Ю-88, действовавших интересах ГА «Север».&lt;br /&gt;
** И кстати о птичках — для люфтваффе было нормальной практикой раздергивать свои эскадры чуть ли не поэскадрильно на разные участки фронта, так что когда у KG 26 (26-я бомбардировочная эскадра) одна группа сидит в норвежском Ставангере, вторая раскидана поэскадрильно на Сицилии, в Греции и в Румынии, а третья летает с аэродрома под Бобруйском — это для немцев норма. Или, например, 506-я береговая группа сидит себе в своем Вестерланде (германско-датская граница), кошмарит английское судоходство, а потом вдруг раз — и две ее эскадрильи месяц работают с рижского аэродрома по Моонзундским островам.&lt;br /&gt;
* Курская дуга — Прохоровского сражения как встречного боя двух танковых лавин не было. Был бой наступающих советских танков с вставшими в оборону немецкими ПТО, танками и самоходками. Неверно и представление об атаке 700 советских танков против 70 немецких — во-первых, у немцев были противотанковые орудия&amp;lt;ref&amp;gt;Каждому батальону мотопехоты (в дивизии шесть) и штабной роте дивизии полагалось по три 50-мм пушки (а батальону на БТР — еще девять 37-мм и шесть 75-мм короткоствольных пушек на БТР и три 28-мм тяжелых ПТР), каждому мотопехотному полку (в дивизии два) и разведбату — по три 37-мм и шесть 75-мм орудий (в разведбате — еще и 4 БТР с 37-милииметровками), саперному батальону — 9 тяжелых ПТР, в противотанковом дивизионе была тридцать одна самоходка «Мардер», в зенитном дивизионе — двенадцать «ахт-ахт» (данные по дивизии «Лейбштандарт», попавшей под удар армии Ротмистрова). Да, это состав на 5 июля, но не потеряли же немцы все ПТО за неделю боев.&amp;lt;/ref&amp;gt;, во-вторых, контрудар наносили два танковых корпуса армии Ротмистрова (18-й и 29-й, примерно 350 танков и САУ) и приданный армии уже находившийся на фронте сильно потрепанный 2-й танковый корпус (50 танков).&lt;br /&gt;
* Сын Хрущёва Леонид не был в плену и уж тем более не переходил на сторону немцев. Он погиб в воздушном бою, причём его ведомый даже утверждал, что Леонид погиб геройски, прикрывая товарища от огня. Про предательство (да ещё с совершенно фантастической историей, будто его аж похитили обратно посреди войны и расстреляли) выдумали уже после отставки Хрущёва, скорее всего, специально для очернения предыдущего босса. Что характерно, при этом использовали приём геббельсовской пропаганды — точно то же самое нацисты писали в листовках про Якова Джугашвили (который, в отличие от Леонида, действительно в плен попал, но предателем тоже не был и погиб при попытке к бегству).&lt;br /&gt;
* 28 панфиловцев. Две крайности: почти религиозная вера в заметку фронтового репортёра (которая уже давно опровергнута и не считается официальной версией), и объявлять этот эпизод подделкой, пропагандой и т. п. На самом деле — бой был, героизм был, просто бойцов было не 28 и не все они погибли — некоторые попали в плен (четверо даже получили звёзды героев лично после войны). Ну и подробности, вроде фразы «Велика Россия, а отступать некуда», придумали опять же в статье, которую лучше считать художественным произведением по мотивам реальных событий.&lt;br /&gt;
* Советское командование никогда не требовало брать города к праздникам. Это придумал режиссёр Озеров, чтобы эпопея «Освобождение» получилась ещё эпопичней. [[Ай, молодца!|Спасибо, блин.]]&lt;br /&gt;
** Впрочем, за авторство придумки поможет поконкурировать и Симонов. Так, в романе «Живые и мертвые» Серпилин (ЕМНИП) осуждал захват города аккурат к 23 февраля.&lt;br /&gt;
** С другой стороны то, что это не делала Ставка ВГК, совсем не означает отсутствие подобных закидонов на меньших масштабах. Массовым явление наверняка не было (ибо идиотизм), но отдельные случаи вполне возможны.&lt;br /&gt;
* История с объявлением Курляндского котла «самоуправляемым лагерем вооруженных военнопленных». Только вот «лагерь» получился еще и плохо охраняемым: немцы не имели возможности эвакуировать все войска разом, но с октября 1944 по май 1945 потихоньку вытаскивали дивизии из Курляндии сначала в Пруссию, потом в Померанию, так что пойманный полумиллионный «осетр» к моменту капитуляции усох до 200 тысяч немцев и латышей-коллаборационистов. А вот окруженные восточнее Гданьска и на косе Хель немецкие войска под описание подходят больше — их как раз особо не давили, ибо ну куда они в апреле 1945 денутся?&lt;br /&gt;
* Несколько мифов о взятии Рейхстага:&lt;br /&gt;
** Рейхстаг не был командным центром остатков нацистов. Он и до битвы за Берлин им не был. Он вообще простаивал без дела со времени провокации с поджогом, после которой нацисты получили неограниченную власть. Но зато Рейхстаг был архитектурной доминантой, и красный флаг над ним смотрелся символично.&lt;br /&gt;
** Знаменитое фото с тем самым флагом постановочное — не в плане «снимали на студии, опять лгали людям», а в плане «сделано не в боевой обстановке». Фактически красное знамя над Рейхстагом водрузили несколькими часами ранее, причем уже во второй раз. В первый раз это сделали в ночь с 30 апреля на 1 мая, но фото в темноте сделать не получилось, а враг вскоре отбил крышу Рейхстага обратно и от флага, понятное дело, избавился.&lt;br /&gt;
** Известно, что фотографию перед публикацией отретушировали — одному из бойцов убрали наручные часы, потому что у него уже были одни на другой руке, и могли пойти кривотолки о мародерстве. Потом неотретушированное фото появилось в печати, и кривотолки все равно пошли. Вероятно, на одной из рук у солдата были не отнятые у немцев часы, а наручный компас. В пользу этой версии косвенно говорит и то, что с мародерством в Красной Армии боролись самыми радикальными методами, но Абдулхаким Исмаилов — тот самый красноармеец — никаких проблем от руководства впоследствии не имел.&lt;br /&gt;
** В последующие десятилетия Рейхстаг находился вовсе не в ГДР. Согласно Ялтинской конференции, состоявшейся в феврале 1945, он располагался на территории Британской зоны оккупации Берлина, которую уже с начала июля того же года фактически контролировали британские войска.&lt;br /&gt;
*** В принципе, это прекрасно видно, если помнить, что Бранденбургские ворота располагались на границе (при этом Берлинская стена брала их в кольцо), а Рейхстаг находится в нескольких метрах к ''западу'' от них.&lt;br /&gt;
*** Существует неясной достоверности легенда, что именно поэтому Рейхстаг и простоял пустым почти полвека. Якобы, по первым послевоенным соглашениям, после его реконструкции на куполе должно было быть поднято красное Знамя Победы, чего ни британская оккупационная администрация, ни, затем, власти ФРГ, отчаянно не желали.&lt;br /&gt;
* [[Лишние нолики|Шесть миллионов немок]], изнасилованных советскими оккупантами — число, полученное путём [[Ложь, наглая ложь и статистика|обработки статистических данных]] по принципу анекдота «— Дорогая, ты неправа… — Мама, он меня сукой назвал!». По одной больнице посчитали: столько-то немок родили, '''по их словам''', от «монголоидов» (причём обычно речь шла о первых месяцах беременности: беременность от иностранца давала право на аборт, что небесполезно в голодное послевоенное время); умножаем на количество больниц в Германии, во всей Германии, хотя Красная Армия далеко не всю Германию прошла, потом учитываем, какой процент соитий заканчивается беременностью, прибавляем недостающее количество и допускаем, что все эти соития происходили по принуждению. И всё — готово, можно делать громкие заявления. В реальности случаи изнасилования были, но, как выяснили профессионалы-историки — несколько тысяч. И немудрено, потому что трибуналы за такие штучки не скупились на [[Полевая казнь|смертные приговоры]].&lt;br /&gt;
** Более того, у проводившей столь дикую оценку Барбары Йор получилась цифра 2 миллиона. Её и растиражировал Энтони Бивор в своей книге. Откуда взялись шесть — вообще непонятно, ни один, даже самый одиозный исследователь, такой цифры не называет. Это ж каждый участник Берлинской операции — от поваров до авиаторов, от новобранцев до командиров фронтов — по три немки должен был изнасиловать, а воевать кто будет?&lt;br /&gt;
*** Явная контаминация с каноническим числом жертв Холокоста — 6 миллионов убитых евреев.&lt;br /&gt;
*** Занятно, что если применить эту методику к трем западным зонам оккупации, то получится, что союзники изнасиловали 16 (!) миллионов женщин.&lt;br /&gt;
* [[Зелёный сойлент|Мыло из евреев]]. Впервые слухи о переработке трупов на мыло ходили ещё в Первую Мировую (немцы и правда перерабатывали, но только лошадиные). Уже во Вторую Мировую (когда мыло было продуктом первой необходимости, наряду с едой и спичками: иначе заедали вши) возникла легенда, что тиснение RJF на кусках трофейного немецкого мыла означает Reines Jüdisches Fett («чистый еврейский жир»). Вот только на мыле было вытеснено не RJF, а унылый RIF, т. е. Reichsstelle für industrielle Fettversorgung (Государственное управление по снабжению промышленным жиром). Только в 1944 советские войска обнаружили лабораторию профессора анатомического института в Данциге Рудольфа Шпаннера, который и правда заказывал тела, чтобы делать из них скелеты для анатомических пособий, а из жира пытался варить что-то вроде мыла. В массовое производство это мыло так и не пошло.&lt;br /&gt;
** Несмотря на то, что мыло Шпаннера фигурировало на Нюрнбергском трибунале, находились скептики, утверждавшие, что такого быть [[не бывает!|не могло]], и обвинение сфальсифицировано — причём даже среди авторитетных историков. Только в 2006 году было абсолютно достоверно установлено, что мыло действительно изготовлено из людей.&lt;br /&gt;
* [http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=56428 Зинаида Андреева поздравила жильцов легендарного Дома Павлова]. Не спешите впадать в ужас, представляя себе, что в той краснокирпичной развалюхе, о которой вы подумали, есть еще и жильцы. То, о чем вы подумали — это [[w:мельница Гергардта|мельница Гергардта]]. А дом Павлова расположен через дорогу от неё. Это четырехэтажное жилое здание, получившее известность не только из-за героической его обороны (в Сталинграде много было не менее героического), но и из-за того, что это первое здание, которое в Сталинграде было ''восстановлено''. Еще в 1943 году. И да, оно всё еще используется по прямому назначению.&lt;br /&gt;
** Собственно сама оборона «Дома Павлова», неприступной цитадели, обозначенной на картах как крепость… На картах Дом Павлова вообще не обозначался, ибо считался немцами передовым наблюдательным пунктом низкой важности. Действительно жестокое сражение на этом участке было вокруг Дома Железнодорожников, здания Госбанка и «Г-образного дома». Проблема в том, что там в обороне сидели немцы.&lt;br /&gt;
* Ленд-лиз с вечным спором «4 процента советского производства vs жизненно необходимая помощь» — да, поставки союзников '''в денежном эквиваленте''' составляли считанные проценты общего советского производства, но по отдельным категориям эти поставки перекрывали от половины до 100 % потребностей советской промышленности (ну вот не росла в СССР гевея, климат не тот&amp;lt;ref&amp;gt;Из гевеи добывалось сырье для натурального каучука. Кстати, Союз над заменителями работал весьма упорно — то синтетический производили, то из [[:w:Кок-сагыз|одуванчиков]] получали/&amp;lt;/ref&amp;gt;), хотя по другим составляла доли процента. И в то же время основная масса помощи прибыла в 1943-45 годах, ускорив завершение войны, а останавливал немцев в 1941 и 1942 годах СССР в основном своими силами&amp;lt;ref&amp;gt;Например, автомобили — в 1941 и 1942 в СССР прибыло всего 17 800 грузовиков, 9200 тягачей (тех же грузовиков, но по мощности и проходимости превосходящих стандартные полуторки и трехтоннки — те же «Студебекеры» числились именно тягачами) и 5900 легковушек. Своя промышленность за те же полтора года произвела 66 тысяч автомобилей, а мобилизация дала еще 256 тысяч машин.&amp;lt;/ref&amp;gt;. Использовали ленд-лизную технику главным образом на Заполярное&lt;br /&gt;
** Основными маршрутами поставок ленд-лиза были иранский и дальневосточный, а путь через северную Атлантику и Баренцево море — самый короткий, самый опасный и как следствие — самый известный. Перегон грузовиков через Иран или перевозка грузов через Тихий океан и далее Транссибом — это не столь увлекательно, как [[Реквием каравану PQ-17|проводка конвоев под бомбами и торпедами]] (хотя и в Иране были проблемы, а переходы через Тихий океан осложнялись «курильской таможней» японцев и начавшейся в конце 1941 года войной).&lt;br /&gt;
** И нет, не был «Ленд-лиз оплачен золотом», не был. Утверждающим такое предлагается показать хотя бы одну накладную «В рамках программы „Ленд-лиз“ первая Высокая договаривающаяся сторона передала …, а вторая Высокая договаривающаяся сторона оплатила … за каждую принятую единицу». Нет таких накладных. Легенда родилась из миросозерцательного отношения к фактам: жители Мурманска видели, что из Америки в СССР идет ленд-лиз, а из СССР в Америку золото, и сопоставив два этих факта, приходили к заключениям столь же однозначным, сколь и неверным. Можно подумать, распространение на СССР программы «Ленд-лиз» тут же запрещало для него всю остальную внешнеэкономическую деятельность. Еще одним источником мифа стали следующие факты:&lt;br /&gt;
*** СССР поставлял союзникам техническое золото в рамках «обратного Ленд-лиза».&lt;br /&gt;
*** По условиям программы Lend Lease, во время войны поставки осуществлялись бесплатно. А ''после'' войны оставшееся ''неповрежденное'' имущество, поставленное по этой программе, должно быть ''или'' выкуплено принимающей стороной, ''или'' возвращено в США. Сразу после войны за оставшиеся грузовики и паровозы&amp;lt;ref&amp;gt;Да не в грузовиках и паровозах дело — СССР получил от союзников более сотни крупных транспортных судов и танкеров, причем речь не только о достаточно бюджетных «Либерти», и возвращать их было откровенно жалко (хотя часть и вернули в 1946-50 годах — например, переданные американцами ледоколы типа «Нордвинд» и транспорты, выделенные англичанами в счет итальянских трофеев).&amp;lt;/ref&amp;gt; Сталин согласился выплатить сумму, в 10 (прописью: десять) раз меньше, чем они стоили&amp;lt;ref&amp;gt;Это еще мягко сказано. Астрономическая (без дураков) сумма в 10,8 миллиардов долларов к 1948-м усохла до 1,3 млрд.&amp;lt;/ref&amp;gt;. Торговались до 1972 года, выплачивали с перерывами до 2006 (инфляция разумеется не учитывалась). И уж точно не золотом, золотой стандарт к тому времени… стал неактуален.&lt;br /&gt;
* Когда был последний бой Великой Отечественной войны? Нет, не 2 мая (штурм Берлина). И даже не 12 мая (Сливице). 22 мая 1945 года обергруппенфюрер Крюгер и 300 его солдат строем, под знаменем 6-го армейского корпуса СС, из Курляндии пытались достичь Восточной Пруссии. Отряд был настигнут красноармейцами и принял бой. Во время боя Вальтер Крюгер застрелился.&lt;br /&gt;
* Знаменитая фотография с крышей Рейхстага, на которой устанавливают Знамя — не с тем самым Знаменем Победы, и солдаты на ней — не Егоров и Кантария. На необрезанной версии не два, а три человека, и это одна из целой серии постановочных фотографий, которую сделал военный фотокорреспондент Евгений Ананьевич Халдей 2 мая по заданию ТАСС. Фотография Егорова и Кантарии с настоящим Знаменем выглядит по другому, и она значительно более поздняя: когда Знамя водружали, на нём ещё не было надписи (подробности ниже).&lt;br /&gt;
** Фотографии с настоящим Знаменем, запечатленным сразу после установки во время реального боя, '''не существует'''. Для съёмки исторического момента фотокорреспонденту В. А. Тёмину предоставили самолёт По-2, на котором он действительно сделал с воздуха несколько великолепных снимков. Однако плотным огнём приблизиться к зданию или сделать более одного захода немцы самолёту не дали, и на отснятых кадрах Знамени Победы не видно. Тем не менее, на следующее утро фотография со Знаменем ушла в печать: его туда пририсовали ретушёры. Более того, ретушёры сознательно пошли против исторической правды: в момент полёта Тёмина Знамя было примотано ремнями к конной статуе Вильгельма I, но ради большего символизма изобразили его на куполе, куда оно было перенесено лишь вечером 2 мая.&lt;br /&gt;
** Во время водружения Знамя представляло собой импровизированную версию государственного флага СССР: серп, молот и звезда на красном полотнище '''без каких-либо надписей'''. Они появились значительно позже, накануне его отправки в Москву: 19 июня была нанесена надпись «150 стр. ордена Кутузова II ст. Идриц. Див.», а затем либо в этот день, либо в следующий, к ней добавили «79 ск, 3 уа, 1 Бф». &lt;br /&gt;
&amp;lt;gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
Ne-egorov-ne-kantaria.jpg|Эту фотографию сделал Е. А. Халдей, здесь сержанты Ковалёв, Исмаилов и Горычев (слева направо) с копией Знамени&lt;br /&gt;
Temin-aerophoto.jpg|Фотография В. А. Тёмина. Знамя на ней есть, но оно нарисованное и не там&lt;br /&gt;
Egorov-kantaria.jpg|А вот это Егоров и Кантария с тем самым Знаменем&lt;br /&gt;
&amp;lt;/gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Советско-финская война 1939—1940 ===&lt;br /&gt;
* Страшных морозов в декабре 1939 года не было — наоборот, советским войскам мешал тающий снег и раскисшие до непроезжего состояния грунтовки. По иронии, наибольшего успеха РККА добилась в ''разгар зимы'', когда распутица наконец подмёрзла — линию Маннергейма прорвали в феврале.&lt;br /&gt;
** Сама Линия Маннергейма, которую любят рисовать как финскую версию Линии Мажино. В реальности «Линия» была разрозненными укреплениями перекрывавшими основные дороги. А супер-дотов «Миллиардников» насчитывалось от 5 до 10 шт. Другое дело, что в условиях местности и реалиях боевых действий даже дзоты были крайне проблемым препятствием - рельеф Карельского перешейка совсем не способствует передвижению войск (кроме разве что пехоты, и то с большим трудом), а заниматься инженерным доведением местности до проходимого состояния под огнем сложно. Поэтому перекрытия дорог в целом было достаточно, на большее у финнов все равно не хватило бы солдат.&lt;br /&gt;
* Советские войска не были привязаны к дорогам и предпринимали попытки обхода финнов по лесам. Проблема была, во-первых, в том, что к дорогам было привязано снабжение войск, и советские командиры очень нервно (до оставления своих войск и самоэвакуации в тыл, в теплые объятия военных трибуналов) реагировали на доклады о нарушении коммуникаций. А во-вторых — воевали «местные» с «не местными»: 44-я стрелковая дивизия, разгромленная на дороге Раате, например, приехала аж из Житомира, 163-я — из Тулы, а вот 54-ю, которая до войны дислоцировалась в Карелии и Мурманской области, финны так и не разгромили. Но и финский самокатный батальон, переброшенный в Карелию на усиление, начал боевую карьеру с потери ориентировки в лесу — не местные они и в Финляндии не местные.&lt;br /&gt;
* История с разгромом 163-й стрелковой дивизии в Суомуссалми. Дивизия, во-первых, была свежесформированной и относительно слабой (в ней отсутствовал тяжёлый артполк, танковый батальон, зенитный дивизион&amp;lt;ref&amp;gt;Зениток в 1939 не было ни в одной советской дивизии — пушек хронически не хватало даже для укомплектования частей ПВО&amp;lt;/ref&amp;gt; и тяжёлые минометы в стрелковых полках, а один из полков был вообще горнострелковым — по сути, усиленным батальоном&amp;lt;ref&amp;gt;Стрелковый полк по штату состоял из трех батальонов, в каждом по три стрелковых, пулеметная, минометная роты и взвод 45-мм пушек + полковых батарей 45-мм и 76-мм пушек и 120-мм минометов, горнострелковый полк батальонного звена не имел и состоял из пяти стрелковых, пулеметной, минометной рот и батареи 76-мм орудий&amp;lt;/ref&amp;gt;), а не полностью укомплектованной 19-тысячной махиной, какой ее представляют финны. Во-вторых, основные силы дивизии после перерезания коммуникаций ушли от финнов по озеру Киантаярви: на заявленные солдатами Силасвуо 8 тысяч убитых и пленных пришлось всего две тысячи пар валенок, которые хозяйственные финны собрали с трупов и пленных, и полторы тысячи винтовок — в основном из состава находившегося на шедшей параллельно озеру рокаде и попавшего на ней в окружение 662-го полка ([https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Map-Battle_of_Suomussalmi-eng.png на карте от 662 полка указан только 3-й батальон — группа Чайковского, севернее был окружен ещё один батальон — группа Шарова]).&lt;br /&gt;
** Финны одерживали победы не имея численного превосходства — немного не так: финны, не имея численного превосходства ''в целом'' добивались численного превосходства ''на ключевых участках''. На приведенной выше карте прекрасный пример с 3-м батальоном 662-го полка: на один советский батальон навалились две роты лыжно-самокатного батальона (PPP6, роты 1/6 и 3/6), два батальона 27-го полка (I/27 и III/27) и батальон бригады полевого пополнения (IV/KT-Pr), а сидящие в непосредственной близости основные силы дивизии (81-й горнострелковый, 759-й стрелковый полки и батальон 305-го&amp;lt;ref&amp;gt;На карте обозначен как I/JR 805, но это опечатка, полк имел номер 305.&amp;lt;/ref&amp;gt; стрелкового полка) были блокированы 64-м полком (I/64, II/64 и III/64), батальоном 27-го полка (II/27, на карет ошибочно обозначен как еще один III/27) и отдельным 15-м батальоном финнов (ErP 15). А находящуюся в правом нижнем углу карты 44-ю стрелковую дивизию и вовсе блокировали партизанский батальон (SissiP1) и сборный отряд «М», пользуясь тем, что единственная дорога проходит меж двух озер.&lt;br /&gt;
* Симо Хяйхя — самый результативный снайпер в истории. По официальному счету Симо уступает как минимум трем советским снайперам (М.Суркову, В.Салбиеву и В.Кавчантирадзе). Кроме того, его счет известен лишь с его слов и не подтверждается такими источниками как доклады финских командиров о нанесенных РККА потерях и советских войск о потерях понесенных.&lt;br /&gt;
* Непонимание структуры финских ВВС регулярно приводит к возмущенным выкрикам с мест типа «Как это так — всего один финский авиаполк сбил две сотни самолетов?!». Ну да, '''единственный''' на тот момент укомплектованный истребителями полк LeR-2&amp;lt;ref&amp;gt;LeR-1 был укомплектован легкими разведчиками-бомбардировщиками, LeR-4 — бомбардировщиками «Бленхейм», истребительный LeR-3 сформировали уже после окончания войны&amp;lt;/ref&amp;gt; (и даже больше — в начале войны активно действовала только эскадрилья LeLV-24, в которую, правда, стянули все имевшиеся у финнов три с лишним десятка «Фоккеров»&amp;lt;ref&amp;gt;Была еще эскадрилья LeLV-26, на вооружении которой состояли устаревшие английские истребители, но она до перевооружения на «Фиаты» большой роли не играла, плюс к концу войны была сформирована эскадрилья LeLV-28.&amp;lt;/ref&amp;gt;) всех и сбил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Западноевропейский и средиземноморский фронт ==&lt;br /&gt;
* Германия не объявляла войну Великобритании и Франции первой. Термин «Странная война» появился не на пустом месте: обе державы объявили войну Германии ещё 3 сентября 1939, но физически вступили в неё только после того, как немцы сами по ним ударили.&lt;br /&gt;
** Да? А как же Саарское наступление?&lt;br /&gt;
*** С учетом масштабов наступления — это больше похоже на ИБП.&lt;br /&gt;
*** По методу Цезаря — пришли, увидели, получили от Вермахта по шапке. Да так и остались в своих границах. А потом еще и врали Польше об успехах, не собираясь проводить дальнейших операций. Серьезная помощь стране, которой давали гарантии, что сказать.&lt;br /&gt;
* Страшные истории про тайные поставки Германии нефти и нефтепродуктов американской компанией «Стандарт Ойл». Реальность была куда прозаичнее — '''до войны''' Германия активно скупала нефть и нефтепродукты буквально везде — в Персии, в СССР, в голландских Ост-Индии и Вест-Индии, в Венесуэле и разумеется в нефтяной державе номер раз — США. И возила эту нефть как силами своего флота, так и зафрахтованными иностранными танкерами, в том числе и американскими. Ну а в конце августа 1939, когда стало ясно, что как только начнется война англичане и французы начнут великий шмон по всей Атлантике и конфискацию идущих в Рейх стратегических товаров, Германия перенаправила часть танкеров в Испанию — из владений дружественного каудильо нефть впоследствии можно будет как-нибудь вытащить — либо через шведско-немецкую фирму-«прокладку», либо, после лета 1940 — через частично оккупированную Францию.&lt;br /&gt;
** Сюда же и фото немецких подводников, позирующих на фоне танкера под американским флагом и с американскими нейтральными марками&amp;lt;ref&amp;gt;Нейтралы на своих судах рисовали во весь борт флаги, чтобы даже самый слепой подводник в перископ разглядел. Помогало не всегда.&amp;lt;/ref&amp;gt;: «американский» танкер — это специальное немецкое судно снабжения типа «Дитмаршен» (таких было пять: «Дитмаршен», «Вестервальд»/«Нордмарк», «Альтмарк»/«Уккермарк» и более крупные и не успевшие поучаствовать в войне в Атлантике «Эрмланд» и «Франкен»), поднявшее американский флаг ради маскировки. По иронии судьбы после войны «Дитмаршен» таки поднял американский флаг на законных основаниях — снабженец вошел в состав ВМС США&lt;br /&gt;
* Североафриканская кампания:&lt;br /&gt;
** Роммель командовал Африканским корпусом только до сентября 1941 года — затем он возглавил танковую группу/армию «Африка», объединявшую все итало-немецкие войска в Ливии.&lt;br /&gt;
** Африка была для немцев театром второстепенным и не особо обременительным — второстепенным да, а вот касательно обременительности… немцы держали в Африке 9 % своих танковых сил на лето 1941 года и 18 % полнокровных танковых дивизий на лето 1942&amp;lt;ref&amp;gt;2 дивизии в Африке против 9 на южном участке советско-германского фронта.&amp;lt;/ref&amp;gt;, держали на Средиземном море сборную эскадру пикировщиков, «инструкторскую» эскадру LG-1, массу москитных сил флота, тратили ресурсы на снабжение итальянцев и так далее.&lt;br /&gt;
* «Высадка союзников на Сицилии привела к прекращению немецкого наступления под Курском» — действительно, к середине июля немцы прекратили наступление на южном фасе Курской дуги, но снятые с этого направления войска пошли куда угодно, но не в Италию — корпус СС уехал на Миус-фронт&amp;lt;ref&amp;gt;Тогда же из корпуса были изъята дивизия «Лейбштандарт Адольф Гитлер», но ее сначала отправили получать новых солдат и технику (традиционно снимаемые с фронта части оставляли тяжелое вооружение соседям) и в Италии дивизия оказалась только к концу августа&amp;lt;/ref&amp;gt;, часть сил, в том числе эскадру пикировщиков, перебросили в район Орла, а на Сицилии продолжали воевать собранная из успевших эвакуироваться из Африки немцев 15-я панцергренадерская дивизия, дивизия «Герман Геринг» и прибывшие к ним на помощь из резерва 29-я панцергренадерская и 1-я парашютно-десантная.&lt;br /&gt;
* Высадка в Нормандии вовсе не была закидыванием мясом. Сама операция была спланирована грамотно, включала дезинформацию о месте высадки, предполагала полномасштабную бомбардировку и артобстрел с моря перед высадкой, масштабные воздушно-десантные операции накануне, поддержку бронетехникой и помощь подразделений сапёров… и на большинстве направлений всё это было. А чудовищные потери действительно были, но только на одном конкретном участке «Омаха-Бич», и являлись следствием неблагоприятного стечения обстоятельств. Сочетание внезапного ухудшения погоды, тумана, низкой облачности и штормовых волн в районе высадки «Омаха-Бич» стало фатальным. Бомбардировщики не попали по укреплениям, корабельной артиллерии не хватило количества и точности, десантные суда заливало, они теряли направление движения и не имели возможности штатно выгрузить танки. И все это помноженное на неопытность солдат на этом участке, которые еще неделю назад вышли из учебки. Словом, весь план по взаимодействию пехоты, сапёров и бронетехники был нарушен, многие офицеры убиты. Фактически на побережье действовали разрозненные группы бойцов. Американцы были вынуждены прекратить высадку морского десанта, и ни о каком дальнейшем «закидывании мясом» речи не было.&lt;br /&gt;
** Причем том, что именно на этом участке будут самые большие проблемы было ясно с самого начала. Но плюнуть на него и высадить войска в других местах было нельзя — свободные батальоны охраны и солидная брешь между зонами высадок повышало опасность для других участков.&lt;br /&gt;
* Два взаимоисключающих заблуждения о втором фронте 1944-45 годов: «союзники полгода шли только к Рейну и немецкой границе, хотя им противостояли [[желудочная рота|откровенные инвалидные команды]]» и «союзники оттянули на себя чуть ли не половину имевшихся у немцев танков».&lt;br /&gt;
** Во-первых, союзникам противостояли не только инвалидные команды: да, непосредственно побережье обороняли дивизии, укомплектованные кем попало, от дедов, которые [[Первая мировая война|еще в кайзеровской армии воевали]], и различных условно годных по состоянию здоровья до ост-батальонов из советских [[коллаборационист]]ов, и вооруженные разнообразными трофеями, но в глубине Франции стояли полноценные подвижные дивизии, укомплектованные современной техникой, а на франко-германской границе находились старые укрепления (в том числе и линии Мажино), голландские и бельгийские польдеры, Арденны, [[Когда молчат фанфары|Хюртгенский лес]] и, наконец, собственно Рейн, который [[Ремагенский мост|с разбегу не форсируешь]] и [[Мост слишком далеко|с наскока не возьмешь]].&lt;br /&gt;
** Что же касается «половины всех немецких танков» — да, в какой-то момент (16 июня 1944) во Франции по спискам оказалось 1244 танка, а на советско-германском фронте — 1192 танка, но… Во-первых, на востоке, кроме танков, были еще и самоходки (1319 «штугов» на востоке против 318 во Франции на ту же дату), в во-вторых — не все из находившихся во Франции танков вступили в бой с союзниками: например, 1-е танковые батальоны дивизий «Гроссдойчланд» и «Тотенкопф», выведенные весной на переформирование, уже в июле поехали в свои родные дивизии под Вильнюс и Варшаву, не провоевав во Франции ни минуты.&amp;lt;ref&amp;gt;И все же факт непосредственного влияния высадки в Нормандии на советско-германский фронт был: [[Звезда (2002)|запланированный на 11 июня немецкий контрудар под Ковелем]] пришлось срочно сворачивать, а две эсэсовские дивизии возвращать в Нормандию.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Тихоокеанский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о Перл-Харборе как провокации американского руководства, подставившего под удар устаревшие линкоры. И о том, что японцы упустили шанс нанести еще и третий удар по Перл-Харбору и побить в нем всю береговую инфраструктуру.&lt;br /&gt;
** Во-первых, линкоры на 1941 год все еще оставались основой боевой мощи флота — даже в Японии атаки палубной авиации считались только прелюдией перед артиллерийской дуэлью&amp;lt;ref&amp;gt;В способности авиации эффективно топить крупные корабли все еще были обоснованные сомнения: на 7 декабря 1941 года ударами с воздуха был потоплен всего один линкор «Марат», да и тот не палубной авиацией (откуда в Третьем Рейхе палубная авиация?). Точнее, фактически два, но итальянцы потопленный в Таранто «Конте ди Кавур» успешно подняли и просто не успели отремонтировать до 1943 года. И ни одного авианосца — зимой 1941 британский «Илластриес» получил почти десяток попаданий, но отделался ремонтом. Зато сценарий «атака с воздуха лишает вражеский корабль хода, после чего его добивают артиллерией» был реализован аж дважды — у мыса Матапан, где под раздачу попали итальянские тяжелые крейсера (а вот линкор «Витторио Венето» сумел уйти), и в ходе охоты на «Бисмарк».&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, американские линкоры не были такими уж устаревшими — как минимум, они прошли капремонт с усилением средств ПВО и противоторпедной защиты, как максимум («Невада», «Аризона» и «Пенсильвания»&amp;lt;ref&amp;gt;А также «Нью-Мексико», «Миссисипи» и «Айдахо», в Перл-Харборе отсутствовавшие&amp;lt;/ref&amp;gt;) — модернизацию с заменой котлов и турбин.&lt;br /&gt;
** Что же касается третьего удара — японцам было просто-напросто нечем его наносить: после ухода самолетов второй волны&amp;lt;ref&amp;gt;Применение самолетов «волнами» было обусловлено техническими особенностями японских авианосцев: длина полетной палубы не позволяла одновременно разместить на ней всю авиагруппу и обеспечить стоящим первыми самолетам необходимый для взлета разгон («лечится» это бортовыми лифтами, позволяющими поднимать самолеты из ангара, не создавая посреди полетной палубы дыру и катапультами — но поняли эти истины только по итогам войны), так что стандартной практикой стал запуск половинных авиагрупп: 18-27 торпедоносцев с 6-9 истребителями, затем 18-27 пикировщиков с таким же прикрытием.&amp;lt;/ref&amp;gt; на авианосцах остались только три десятка истребителей и пикировщиков, задачей которых было прикрытие соединения с воздуха. Организовывать же третий вылет — дело небыстрое: пилоты устали, авиагруппы понесли потери&amp;lt;ref&amp;gt;Причем помимо 9 истребителей, 15 пикировщиков и 5 торпедоносцев «официальных» потерь, еще 15 пикировщиков и 11 торпедоносцев были потеряны при возвращении (сели на воду и утонули или были признаны неремонтопригодными), а 19 истребителей, 43 пикировщика и 23 торпедоносца нуждались в ремонте и не были готовы к немедленному использованию. Таким образом, исправными остались 80 истребителей из 108, 62 пикировщика из 135 и 105 из 144 торпедоносцев&amp;lt;/ref&amp;gt;, эффекта внезапности уже не будет, к тому же у американцев где-то поблизости есть авианосец, а может и не один («Энтерпрайз» действительно был на подходе к базе), а на аэродромах вполне могли еще оставаться исправные самолеты.&lt;br /&gt;
** И можно еще вспомнить анекдот про «406-мм снаряды с приваренными стабилизаторами вместо бронебойных бомб» — японцы действительно переделывали старые 410-мм снаряды в авиабомбы, но вовсе не ограничивались привариванием стабилизаторов: бомба получала увеличенный заряд взрывчатки, обтачивалась для снижения массы и улучшения аэродинамики и оснащалась стабилизатором с замедлителем. А вот специально разработанные «под мелководье» торпеды — реальность, только стабилизировали торпеду не показанные в «Перл-Харборе» 2001 года здоровенные деревянные насадки (они предназначались для стабилизации торпеды в воздухе при сбросе с больших высот и легко отваливались при входе торпеды в воду), а небольшие дополнительные рули глубины.&lt;br /&gt;
* В сражении у атолла Мидуэй погибли далеко не все пилоты японской палубной авиации — в момент атаки самолеты еще только готовились к вылету в ангарах (а не прогревали моторы на полетной палубе в пятиминутной готовности к взлету), а пилоты находились на инструктаже и были эвакуированы с горящих кораблей (разумеется, японцы не были идиотами и не стали привлекать ценных летчиков к борьбе за живучесть). Всего погибло в бою 66 пилотов, из них 20 человек — на борту авианосцев, 13 — в воздухе над соединением в ходе отражения американских атак и 33 — в ходе ударов по атоллу Мидуэй (10) и авианосцу «Йорктаун» (23).&lt;br /&gt;
* Столь же популярно мнение, что японские пилоты (иногда такое говорят про всех летчиков, иногда — только про пилотов-камикадзе) не брали на вылеты парашюты. Вот только сидения большинства самолетов того периода [http://images.vfl.ru/ii/1457544693/c1de652e/11797837.jpg не предусматривали эксплуатации] [http://cdn.aviaforum.ru/images/2014/09/652227_3d59658988a1d2ec00e7e17333cfbe32.jpg без парашюта]. А инструкции ВВС Японии прямо требовали от летунов иметь при себе парашют.&lt;br /&gt;
** Вместо парашюта в «поджопник» даже в СССР легко укладывался любой набитый тряпками рюкзак или шинельная скатка. На По-2 (где точно такие же сиденья) так и летали с пассажирами — надевать парашют на не умеющего с ним прыгать человека все равно бесполезно.&lt;br /&gt;
** «Самурайским шиком» было, едва сев в кабину, расстёгивать грудные стяжки парашюта и скидывать с плечей лямки. С одной стороны, это позволяло меньше уставать и куда активнее вертеть головой, с другой — покидание самолёта становилось куда более медленным и трудозатратным процессом, так что вовремя выпрыгнуть из загоревшейся или падающей машины могло и не получиться.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78585</id>
		<title>Популярное заблуждение/История — WW2</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78585"/>
		<updated>2022-11-24T09:53:58Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Восточноевропейский фронт */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общее ==&lt;br /&gt;
* Вообще, ответ на вопрос «Почему началась Вторая Мировая война?» зачастую сильно зависит от убеждений того, у кого спросили. Антикоммунисты очень любят говорить, будто война началась по вине Сталина, который подписал с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа (sic!), а вот если бы не подписал, то и войны не было бы, и Гитлер сидел бы смирно, и на следующих выборах, надо понимать, уступил бы власть демократическим силам. С другой стороны, коммунисты любят обрисовывать ситуацию так, будто бы англо-американские капиталисты привели Гитлера к власти с целью натравить его на Советский Союз и с этой же целью слили ему Австрию и Чехословакию. На самом деле всё было намного сложнее. Что западные страны, что СССР, что Третий Рейх в сложившейся в 1930-х годах ситуации стремились извлечь пользу для себя. В конце концов, это со стороны современности удобно размышлять, как и когда надо было останавливать Гитлера — а в те времена никто не хотел таскать каштаны из огня для других. Подробнее [[Вторая мировая война/Предвоенная обстановка|здесь]].&lt;br /&gt;
* Другая крайность — считать, что война началась по злой воле одного только Гитлера. Про то, что Версальский мир посеял семена новой войны, маршал Фош заметил ещё тогда, когда Гитлер даже не начал заниматься политикой (и его &amp;quot;это не мир, а перемирие на двадцать лет&amp;quot; сработало с точностью до двух месяцев!). Было логично, в униженной, но не уничтоженной Германии рано или поздно власть возьмут реваншистские силы, которые при первой же возможности решат пересмотреть условия Версальского договора и «сделать Германию снова великой».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Даты:&lt;br /&gt;
** Началась не 22 июня 1941 нападением Германии на СССР, а 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу&amp;lt;ref&amp;gt;А Япония на Китай напала ещё раньше, в 1937-м. Но [[Историю пишут победители|пишущим историю]] бледнолицым на разборки узкоглазых варваров было наплевать, пока Япония не вступила в войну с США. Хотя и масштабы потерь (и военных, и мирных), и охват территории тут были вполне сопоставимы с европейским театром, а Китай как держава-победительница стал-таки постоянным членом совбеза ООН. Что даёт основания некоторым, как правило — китайским, историкам относить начало войны к 1937, а не 1939 году.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Вообще-то аж в 1931-м. Сначала вторглись в Маньчжурию, потом начали прессовать войска варлорда Фэн Юйсяна в Чахаре, гуглить по запросу «антияпонские армии». И да, там успели отметиться в своё время советские военные советники.&amp;lt;/ref&amp;gt;. И закончилась не 8-9 мая 1945 капитуляцией Германии, а 2 сентября 1945 капитуляцией Японии. Не подменяйте Вторую Мировую и Великую Отечественную (на западе известна под названием Восточный Фронт), которая была всего лишь ее частью.&lt;br /&gt;
** США вступили в войну не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а еще 7 декабря 1941 (Перл-Харбор).&lt;br /&gt;
** США вступили в войну ''в Европе'' не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а 9 июля 1943 года (операция «Хаски», высадка на Сицилии). А в Северной Африке американцы воевали еще с [[w:Мароккано-алжирская операция|ноября 1942]].&lt;br /&gt;
* Немецкие «именные» дивизии часто скопом записывают в войска СС, в том числе и чисто армейскую «Великую Германию» (с отпочковавшимися от нее бригадой «Сопровождения фюрера» и гренадерской бригадой «Фюрер») армейско-баварскую «Фельдхернхалле» и даже зенитно-парашютно-танковую «Герман Геринг». В особо сложных случаях доходит и до объявления эсэсовскими импровизированных групп, названных по имени командиров (хотя в таких группах вполне могли иметься самые разные части).&lt;br /&gt;
* Дизайнером эсэсовской формы якобы был Хуго Босс (или даже не только эсэсовской, а ещё и всего Вермахта). На самом деле нет — мастерские Хуго Босса занимались пошивом формы для нацистов ещё со времён СА, но вот к дизайну он отношения не имел. Дизайном занималась отдельная команда, конкретно эсэсовскую форму разработал Карл Дибиш. Да и пошивом занимался не только Хуго Босс — его фирма была не настолько крупной, чтобы справиться с таким объемом работы.&lt;br /&gt;
* «У немецких [[снайпер]]ов были лучшие в мире цейсовские прицелы, которые, к тому же, выпускались в огромных количествах». Во-первых, имеет место смешение мух и котлет в одну кучу: снайперский Zf.39 и пехотный Zf.41 — прицелы совершенно разных качеств. Первый предназначался именно для высокоточного оружия и массовым не был, а второй — был массовым, но для снайпинга подходил плохо: он был призван заменить обычные механические прицельные на стандартном оружии. Во-вторых, качество этих прицелов было совсем не таким, как можно ожидать от цейсовской оптики: Zf.39 был ещё умеренно дрянным — всего лишь плохо переносил холод и удары; Zf.41 же… он концептуально опередил своё время, но конструктивно — был просто ужасен. Хороший прицел немцы получили только в 1943 году: Zf.4, основанный на конструкции советского ПУ.&lt;br /&gt;
* «Марш авиаторов» якобы сплагиачен у нацистов (обычно в качестве первоисточника называется «Марш штурмовых отрядов», иногда смешиваемый с «Песней Хорста Весселя»). Всё ровно наоборот: марш написан Ю. А. Хайтом на слова П. Германа и опубликован в 1923 г. В середине 1920-х авиамарш был переведён немецкими коммунистами (этот вариант известен как «Песня красного воздушного флота», а по мере укрепления позиций НСДАП многие несознательные коммунисты переходили в нацисты — они-то и унесли популярную песню с собой, изменив слова. До 1929 г. для всех немецких версий композитором указывался Хайт, потом про авторство еврея-коммуниста предпочитали забывать.&lt;br /&gt;
** И «Марш штурмовых отрядов» никогда не был официальным. Просто как популярный марш попал на саундтрек печально известного фильма «Триумф Воли».&lt;br /&gt;
* Рейхстаг не был рабочим местом Гитлера или кого-нибудь ещё из нацисткой верхушки — после истории с его поджогом (начало 30-х) здание простаивало… вплоть до его открытия в девяностые. Только библиотека Рейхстага продолжала работать, а коридор нацисты приспособили под небольшой музей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Восточноевропейский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о польских кавалеристах, якобы атаковавших в сентябре 1939 года немецкие танки с шашками и пиками, была сочинена одним итальянским журналистом и подхвачена немецкой, а потом и советской пропагандой (чтобы показать глупость и неготовность к войне польского командования). В реальности поляки, конечно, такими идиотами не были — у них были противотанковые орудия и ружья.&lt;br /&gt;
** В 90-х аналогичное приписывалось уже кавалеристам советским, часто при этом звучало имя Льва Доватора.&lt;br /&gt;
* Не все польские земли оккупированные СССР остались в СССР — Белосток и окружающие его земли после войны вернули Польше.&lt;br /&gt;
* Миф о т. н. &amp;quot;превентивном ударе&amp;quot; Гитлера (якобы СССР сам хотел напасть на Германию, а рейх его только слегка опередил) был развенчан ещё на Нюрнбергском процессе сразу после войны. Тем не менее, благодаря отдельным личностям вроде Резуна миф довольно живуч и встречается даже в наше время.&lt;br /&gt;
* Запущенная в оборот как бы не самим «отцом» панцерваффе Гудерианом и подхваченная [[Виктор Суворов|Резуном]] сказка о том, что перед нападением на СССР Гитлер увеличил число танковых дивизий с десяти до двадцати одной&amp;lt;ref&amp;gt;Формально дивизий было двадцать — 21-я танковая летом 1941 еще числилась 5-й легкой африканской&amp;lt;/ref&amp;gt; простым изъятием из уже существующих танковых дивизий одного из двух танковых полков: во-первых, «двухполковых» дивизий в вермахте было всего шесть на лето 1940 и пять новых дивизий немцам пришлось формировать с нуля, а во-вторых херр Гудериан «забывает» (точнее, упоминает вскользь и в следующей главе), что если число дивизий удвоилось, то число средних танков вообще-то утроилось и в 1941 дивизия с сотней средних танков была уже не исключением, а правилом&amp;lt;ref&amp;gt;См. [[Справочник автора/Бронетехника]], если вкратце, то в танковом полку 1940 года по факту было максимум 10-20 Pz.IV и 20-30 Pz.III (штат уже тогда предусматривал 14 «четверок» и 35 «троек» в каждом батальоне), а в полку 1941 года — 20-30 Pz.IV и 71-116 Pz.III.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* Финская армия добровольно прекратила наступление на старой границе, потому что Финляндия только хотела вернуть территорию, потерянную в 1940 г. На самом деле вблизи границы финны остановились только под Ленинградом на Карельском перешейке — а в Карелии продвинулись намного дальше, аж до Онежского озера и реки Свирь.&lt;br /&gt;
* Москву спасла Тихвинская икона Божией Матери&amp;lt;ref&amp;gt;Что невозможно в принципе: эта икона была захвачена противником и передана [[коллаборационист]]ской Псковской Православной миссии. В самом крайнем случае это мог быть разве что список иконы из московского храма в Алексеевском. По другой версии, это была Казанская икона Богоматери… несмотря на то, что от неё тоже остались только копии: оригинал похитил и уничтожил в 1904 профессиональный вор Варфоломей Стоян-Чайкин&amp;lt;/ref&amp;gt;, с которой по секретному приказу Сталина (вариант: [[Неуместный Сталин|Сталиным лично]]) был совершён облёт столицы на самолёте. Ага, ну конечно, икона — [[сарказм|не армия же]]! В реальности эта история не находит никаких подтверждений и не согласуется с реальными историческими событиями. Впервые она была озвучена в книге «Сорок сороков» Петра Паламарчука на правах [[городская легенда|городской легенды]], а затем популяризирована православным журналистом Сергеем Фоминым и не менее православным писателем Николаем Блохиным, которые продвигали её уже на серьёзных щах, как исторический факт.&lt;br /&gt;
* Еще одно заблуждение — Москву спасла экстренная переброска на Сицилию 2-го авиакорпуса люфтваффе. Ну, в принципе, да — штабы 2-го воздушного флота и 2-го авиакорпуса действительно в декабре переместились из-под Москвы на Сицилию. '''Штабы''' — входившие в состав 2-го авиакорпуса 77-я эскадра пикировщиков, 3-я (Ю-88) и 53-я (Хе-111) эскадры горизонтальных бомбардировщиков, 51-я эскадра истребителей как были, так и остались на советско-германском фронте. Из действовавших под Москвой боевых частей осенью 1941 перебросили в Африку штаб и единственную оставшуюся группу 27-й истребительной эскадры (две других группы уже воевали в Африке), штаб и одну группу 26-й эскадры тяжелых истребителей перевели в ПВО Рейха, одну группу 3-й бомбардировочной вывели в Рейх для перевооружения с До-17 на Ю-88, плюс ранее вывели 2-ю бомбардировочную эскадру, также летавшую на устаревших До-17 — ее после перевооружения оставили в Европе. Вот где действительно вышло облегчение от переброски самолетов в Италию и Африку, так это под Ленинградом — оттуда вывели 77-ю эскадру и подчиненную флоту 806-ю группу — почти половину (4 из 9) групп Ю-88, действовавших интересах ГА «Север».&lt;br /&gt;
** И кстати о птичках — для люфтваффе было нормальной практикой раздергивать свои эскадры чуть ли не поэскадрильно на разные участки фронта, так что когда у KG 26 (26-я бомбардировочная эскадра) одна группа сидит в норвежском Ставангере, вторая раскидана поэскадрильно на Сицилии, в Греции и в Румынии, а третья летает с аэродрома под Бобруйском — это для немцев норма. Или, например, 506-я береговая группа сидит себе в своем Вестерланде (германско-датская граница), кошмарит английское судоходство, а потом вдруг раз — и две ее эскадрильи месяц работают с рижского аэродрома по Моонзундским островам.&lt;br /&gt;
* Курская дуга — Прохоровского сражения как встречного боя двух танковых лавин не было. Был бой наступающих советских танков с вставшими в оборону немецкими ПТО, танками и самоходками. Неверно и представление об атаке 700 советских танков против 70 немецких — во-первых, у немцев были противотанковые орудия&amp;lt;ref&amp;gt;Каждому батальону мотопехоты (в дивизии шесть) и штабной роте дивизии полагалось по три 50-мм пушки (а батальону на БТР — еще девять 37-мм и шесть 75-мм короткоствольных пушек на БТР и три 28-мм тяжелых ПТР), каждому мотопехотному полку (в дивизии два) и разведбату — по три 37-мм и шесть 75-мм орудий (в разведбате — еще и 4 БТР с 37-милииметровками), саперному батальону — 9 тяжелых ПТР, в противотанковом дивизионе была тридцать одна самоходка «Мардер», в зенитном дивизионе — двенадцать «ахт-ахт» (данные по дивизии «Лейбштандарт», попавшей под удар армии Ротмистрова). Да, это состав на 5 июля, но не потеряли же немцы все ПТО за неделю боев.&amp;lt;/ref&amp;gt;, во-вторых, контрудар наносили два танковых корпуса армии Ротмистрова (18-й и 29-й, примерно 350 танков и САУ) и приданный армии уже находившийся на фронте сильно потрепанный 2-й танковый корпус (50 танков).&lt;br /&gt;
* Сын Хрущёва Леонид не был в плену и уж тем более не переходил на сторону немцев. Он погиб в воздушном бою, причём его ведомый даже утверждал, что Леонид погиб геройски, прикрывая товарища от огня. Про предательство (да ещё с совершенно фантастической историей, будто его аж похитили обратно посреди войны и расстреляли) выдумали уже после отставки Хрущёва, скорее всего, специально для очернения предыдущего босса. Что характерно, при этом использовали приём геббельсовской пропаганды — точно то же самое нацисты писали в листовках про Якова Джугашвили (который, в отличие от Леонида, действительно в плен попал, но предателем тоже не был и погиб при попытке к бегству).&lt;br /&gt;
* 28 панфиловцев. Две крайности: почти религиозная вера в заметку фронтового репортёра (которая уже давно опровергнута и не считается официальной версией), и объявлять этот эпизод подделкой, пропагандой и т. п. На самом деле — бой был, героизм был, просто бойцов было не 28 и не все они погибли — некоторые попали в плен (четверо даже получили звёзды героев лично после войны). Ну и подробности, вроде фразы «Велика Россия, а отступать некуда», придумали опять же в статье, которую лучше считать художественным произведением по мотивам реальных событий.&lt;br /&gt;
* Советское командование никогда не требовало брать города к праздникам. Это придумал режиссёр Озеров, чтобы эпопея «Освобождение» получилась ещё эпопичней. [[Ай, молодца!|Спасибо, блин.]]&lt;br /&gt;
** Впрочем, за авторство придумки поможет поконкурировать и Симонов. Так, в романе «Живые и мертвые» Серпилин (ЕМНИП) осуждал захват города аккурат к 23 февраля.&lt;br /&gt;
** С другой стороны то, что это не делала Ставка ВГК, совсем не означает отсутствие подобных закидонов на меньших масштабах. Массовым явление наверняка не было (ибо идиотизм), но отдельные случаи вполне возможны.&lt;br /&gt;
* История с объявлением Курляндского котла «самоуправляемым лагерем вооруженных военнопленных». Только вот «лагерь» получился еще и плохо охраняемым: немцы не имели возможности эвакуировать все войска разом, но с октября 1944 по май 1945 потихоньку вытаскивали дивизии из Курляндии сначала в Пруссию, потом в Померанию, так что пойманный полумиллионный «осетр» к моменту капитуляции усох до 200 тысяч немцев и латышей-коллаборационистов. А вот окруженные восточнее Гданьска и на косе Хель немецкие войска под описание подходят больше — их как раз особо не давили, ибо ну куда они в апреле 1945 денутся?&lt;br /&gt;
* Несколько мифов о взятии Рейхстага:&lt;br /&gt;
** Рейхстаг не был командным центром остатков нацистов. Он и до битвы за Берлин им не был. Он вообще простаивал без дела со времени провокации с поджогом, после которой нацисты получили неограниченную власть. Но зато Рейхстаг был архитектурной доминантой, и красный флаг над ним смотрелся символично.&lt;br /&gt;
** Знаменитое фото с тем самым флагом постановочное — не в плане «снимали на студии, опять лгали людям», а в плане «сделано не в боевой обстановке». Фактически красное знамя над Рейхстагом водрузили несколькими часами ранее, причем уже во второй раз. В первый раз это сделали в ночь с 30 апреля на 1 мая, но фото в темноте сделать не получилось, а враг вскоре отбил крышу Рейхстага обратно и от флага, понятное дело, избавился.&lt;br /&gt;
** Известно, что фотографию перед публикацией отретушировали — одному из бойцов убрали наручные часы, потому что у него уже были одни на другой руке, и могли пойти кривотолки о мародерстве. Потом неотретушированное фото появилось в печати, и кривотолки все равно пошли. Вероятно, на одной из рук у солдата были не отнятые у немцев часы, а наручный компас. В пользу этой версии косвенно говорит и то, что с мародерством в Красной Армии боролись самыми радикальными методами, но Абдулхаким Исмаилов — тот самый красноармеец — никаких проблем от руководства впоследствии не имел.&lt;br /&gt;
** В последующие десятилетия Рейхстаг находился вовсе не в ГДР. Согласно Ялтинской конференции, состоявшейся в феврале 1945, он располагался на территории Британской зоны оккупации Берлина, которую уже с начала июля того же года фактически контролировали британские войска.&lt;br /&gt;
*** В принципе, это прекрасно видно, если помнить, что Бранденбургские ворота располагались на границе (при этом Берлинская стена брала их в кольцо), а Рейхстаг находится в нескольких метрах к ''западу'' от них.&lt;br /&gt;
*** Существует неясной достоверности легенда, что именно поэтому Рейхстаг и простоял пустым почти полвека. Якобы, по первым послевоенным соглашениям, после его реконструкции на куполе должно было быть поднято красное Знамя Победы, чего ни британская оккупационная администрация, ни, затем, власти ФРГ, отчаянно не желали.&lt;br /&gt;
* [[Лишние нолики|Шесть миллионов немок]], изнасилованных советскими оккупантами — число, полученное путём [[Ложь, наглая ложь и статистика|обработки статистических данных]] по принципу анекдота «— Дорогая, ты неправа… — Мама, он меня сукой назвал!». По одной больнице посчитали: столько-то немок родили, '''по их словам''', от «монголоидов» (причём обычно речь шла о первых месяцах беременности: беременность от иностранца давала право на аборт, что небесполезно в голодное послевоенное время); умножаем на количество больниц в Германии, во всей Германии, хотя Красная Армия далеко не всю Германию прошла, потом учитываем, какой процент соитий заканчивается беременностью, прибавляем недостающее количество и допускаем, что все эти соития происходили по принуждению. И всё — готово, можно делать громкие заявления. В реальности случаи изнасилования были, но, как выяснили на этом сайте — несколько тысяч. И немудрено, потому что трибуналы за такие штучки не скупились на [[Полевая казнь|смертные приговоры]].&lt;br /&gt;
** Более того, у проводившей столь дикую оценку Барбары Йор получилась цифра 2 миллиона. Её и растиражировал Энтони Бивор в своей книге. Откуда взялись шесть — вообще непонятно, ни один, даже самый одиозный исследователь, такой цифры не называет. Это ж каждый участник Берлинской операции — от поваров до авиаторов, от новобранцев до командиров фронтов — по три немки должен был изнасиловать, а воевать кто будет?&lt;br /&gt;
*** Явная контаминация с каноніческим числом жертв Холокоста — 6 миллионов убитых евреев.&lt;br /&gt;
*** Занятно, что если применить эту методику к трем западным зонам оккупации, то получится, что союзники изнасиловали 16 (!) миллионов женщин.&lt;br /&gt;
* [[Зелёный сойлент|Мыло из евреев]]. Впервые слухи о переработке трупов на мыло ходили ещё в Первую Мировую (немцы и правда перерабатывали, но только лошадиные). Уже во Вторую Мировую (когда мыло было продуктом первой необходимости, наряду с едой и спичками: иначе заедали вши) возникла легенда, что тиснение RJF на кусках трофейного немецкого мыла означает Reines Jüdisches Fett («чистый еврейский жир»). Вот только на мыле было вытеснено не RJF, а унылый RIF, т. е. Reichsstelle für industrielle Fettversorgung (Государственное управление по снабжению промышленным жиром). Только в 1944 советские войска обнаружили лабораторию профессора анатомического института в Данциге Рудольфа Шпаннера, который и правда заказывал тела, чтобы делать из них скелеты для анатомических пособий, а из жира пытался варить что-то вроде мыла. В массовое производство это мыло так и не пошло.&lt;br /&gt;
** Несмотря на то, что мыло Шпаннера фигурировало на Нюрнбергском трибунале, находились скептики, утверждавшие, что такого быть [[не бывает!|не могло]], и обвинение сфальсифицировано — причём даже среди авторитетных историков. Только в 2006 году было абсолютно достоверно установлено, что мыло действительно изготовлено из людей.&lt;br /&gt;
* [http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=56428 Зинаида Андреева поздравила жильцов легендарного Дома Павлова]. Не спешите впадать в ужас, представляя себе, что в той краснокирпичной развалюхе, о которой вы подумали, есть еще и жильцы. То, о чем вы подумали — это [[w:мельница Гергардта|мельница Гергардта]]. А дом Павлова расположен через дорогу от неё. Это четырехэтажное жилое здание, получившее известность не только из-за героической его обороны (в Сталинграде много было не менее героического), но и из-за того, что это первое здание, которое в Сталинграде было ''восстановлено''. Еще в 1943 году. И да, оно всё еще используется по прямому назначению.&lt;br /&gt;
** Собственно сама оборона «Дома Павлова», неприступной цитадели, обозначенной на картах как крепость… На картах Дом Павлова вообще не обозначался, ибо считался немцами передовым наблюдательным пунктом низкой важности. Действительно жестокое сражение на этом участке было вокруг Дома Железнодорожников, здания Госбанка и «Г-образного дома». Проблема в том, что там в обороне сидели немцы.&lt;br /&gt;
* Ленд-лиз с вечным спором «4 процента советского производства vs жизненно необходимая помощь» — да, поставки союзников '''в денежном эквиваленте''' составляли считанные проценты общего советского производства, но по отдельным категориям эти поставки перекрывали от половины до 100 % потребностей советской промышленности (ну вот не росла в СССР гевея, климат не тот&amp;lt;ref&amp;gt;Из гевеи добывалось сырье для натурального каучука. Кстати, Союз над заменителями работал весьма упорно — то синтетический производили, то из [[:w:Кок-сагыз|одуванчиков]] получали/&amp;lt;/ref&amp;gt;), хотя по другим составляла доли процента. И в то же время основная масса помощи прибыла в 1943-45 годах, ускорив завершение войны, а останавливал немцев в 1941 и 1942 годах СССР в основном своими силами&amp;lt;ref&amp;gt;Например, автомобили — в 1941 и 1942 в СССР прибыло всего 17 800 грузовиков, 9200 тягачей (тех же грузовиков, но по мощности и проходимости превосходящих стандартные полуторки и трехтоннки — те же «Студебекеры» числились именно тягачами) и 5900 легковушек. Своя промышленность за те же полтора года произвела 66 тысяч автомобилей, а мобилизация дала еще 256 тысяч машин.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Основными маршрутами поставок ленд-лиза были иранский и дальневосточный, а путь через северную Атлантику и Баренцево море — самый короткий, самый опасный и как следствие — самый известный. Перегон грузовиков через Иран или перевозка грузов через Тихий океан и далее Транссибом — это не столь увлекательно, как [[Реквием каравану PQ-17|проводка конвоев под бомбами и торпедами]] (хотя и в Иране были проблемы, а переходы через Тихий океан осложнялись «курильской таможней» японцев и начавшейся в конце 1941 года войной).&lt;br /&gt;
** И нет, не был «Ленд-лиз оплачен золотом», не был. Утверждающим такое предлагается показать хотя бы одну накладную «В рамках программы „Ленд-лиз“ первая Высокая договаривающаяся сторона передала …, а вторая Высокая договаривающаяся сторона оплатила … за каждую принятую единицу». Нет таких накладных. Легенда родилась из миросозерцательного отношения к фактам: жители Мурманска видели, что из Америки в СССР идет ленд-лиз, а из СССР в Америку золото, и сопоставив два этих факта, приходили к заключениям столь же однозначным, сколь и неверным. Можно подумать, распространение на СССР программы «Ленд-лиз» тут же запрещало для него всю остальную внешнеэкономическую деятельность. Еще одним источником мифа стали следующие факты:&lt;br /&gt;
*** СССР поставлял союзникам техническое золото в рамках «обратного Ленд-лиза».&lt;br /&gt;
*** По условиям программы Lend Lease, во время войны поставки осуществлялись бесплатно. А ''после'' войны оставшееся ''неповрежденное'' имущество, поставленное по этой программе, должно быть ''или'' выкуплено принимающей стороной, ''или'' возвращено в США. Сразу после войны за оставшиеся грузовики и паровозы&amp;lt;ref&amp;gt;Да не в грузовиках и паровозах дело — СССР получил от союзников более сотни крупных транспортных судов и танкеров, причем речь не только о достаточно бюджетных «Либерти», и возвращать их было откровенно жалко (хотя часть и вернули в 1946-50 годах — например, переданные американцами ледоколы типа «Нордвинд» и транспорты, выделенные англичанами в счет итальянских трофеев).&amp;lt;/ref&amp;gt; Сталин согласился выплатить сумму, в 10 (прописью: десять) раз меньше, чем они стоили&amp;lt;ref&amp;gt;Это еще мягко сказано. Астрономическая (без дураков) сумма в 10,8 миллиардов долларов к 1948-м усохла до 1,3 млрд.&amp;lt;/ref&amp;gt;. Торговались до 1972 года, выплачивали с перерывами до 2006 (инфляция разумеется не учитывалась). И уж точно не золотом, золотой стандарт к тому времени… стал неактуален.&lt;br /&gt;
* Когда был последний бой Великой Отечественной войны? Нет, не 2 мая (штурм Берлина). И даже не 12 мая (Сливице). 22 мая 1945 года обергруппенфюрер Крюгер и 300 его солдат строем, под знаменем 6-го армейского корпуса СС, из Курляндии пытались достичь Восточной Пруссии. Отряд был настигнут красноармейцами и принял бой. Во время боя Вальтер Крюгер застрелился.&lt;br /&gt;
* Знаменитая фотография с крышей Рейхстага, на которой устанавливают Знамя — не с тем самым Знаменем Победы, и солдаты на ней — не Егоров и Кантария. На необрезанной версии не два, а три человека, и это одна из целой серии постановочных фотографий, которую сделал военный фотокорреспондент Евгений Ананьевич Халдей 2 мая по заданию ТАСС. Фотография Егорова и Кантарии с настоящим Знаменем выглядит по другому, и она значительно более поздняя: когда Знамя водружали, на нём ещё не было надписи (подробности ниже).&lt;br /&gt;
** Фотографии с настоящим Знаменем, запечатленным сразу после установки во время реального боя, '''не существует'''. Для съёмки исторического момента фотокорреспонденту В. А. Тёмину предоставили самолёт По-2, на котором он действительно сделал с воздуха несколько великолепных снимков. Однако плотным огнём приблизиться к зданию или сделать более одного захода немцы самолёту не дали, и на отснятых кадрах Знамени Победы не видно. Тем не менее, на следующее утро фотография со Знаменем ушла в печать: его туда пририсовали ретушёры. Более того, ретушёры сознательно пошли против исторической правды: в момент полёта Тёмина Знамя было примотано ремнями к конной статуе Вильгельма I, но ради большего символизма изобразили его на куполе, куда оно было перенесено лишь вечером 2 мая.&lt;br /&gt;
** Во время водружения Знамя представляло собой импровизированную версию государственного флага СССР: серп, молот и звезда на красном полотнище '''без каких-либо надписей'''. Они появились значительно позже, накануне его отправки в Москву: 19 июня была нанесена надпись «150 стр. ордена Кутузова II ст. Идриц. Див.», а затем либо в этот день, либо в следующий, к ней добавили «79 ск, 3 уа, 1 Бф». &lt;br /&gt;
&amp;lt;gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
Ne-egorov-ne-kantaria.jpg|Эту фотографию сделал Е. А. Халдей, здесь сержанты Ковалёв, Исмаилов и Горычев (слева направо) с копией Знамени&lt;br /&gt;
Temin-aerophoto.jpg|Фотография В. А. Тёмина. Знамя на ней есть, но оно нарисованное и не там&lt;br /&gt;
Egorov-kantaria.jpg|А вот это Егоров и Кантария с тем самым Знаменем&lt;br /&gt;
&amp;lt;/gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Советско-финская война 1939—1940 ===&lt;br /&gt;
* Страшных морозов в декабре 1939 года не было — наоборот, советским войскам мешал тающий снег и раскисшие до непроезжего состояния грунтовки. По иронии, наибольшего успеха РККА добилась в ''разгар зимы'', когда распутица наконец подмёрзла — линию Маннергейма прорвали в феврале.&lt;br /&gt;
** Сама Линия Маннергейма, которую любят рисовать как финскую версию Линии Мажино. В реальности «Линия» была разрозненными укреплениями перекрывавшими основные дороги. А супер-дотов «Миллиардников» насчитывалось от 5 до 10 шт. Другое дело, что в условиях местности и реалиях боевых действий даже дзоты были крайне проблемым препятствием - рельеф Карельского перешейка совсем не способствует передвижению войск (кроме разве что пехоты, и то с большим трудом), а заниматься инженерным доведением местности до проходимого состояния под огнем сложно. Поэтому перекрытия дорог в целом было достаточно, на большее у финнов все равно не хватило бы солдат.&lt;br /&gt;
* Советские войска не были привязаны к дорогам и предпринимали попытки обхода финнов по лесам. Проблема была, во-первых, в том, что к дорогам было привязано снабжение войск, и советские командиры очень нервно (до оставления своих войск и самоэвакуации в тыл, в теплые объятия военных трибуналов) реагировали на доклады о нарушении коммуникаций. А во-вторых — воевали «местные» с «не местными»: 44-я стрелковая дивизия, разгромленная на дороге Раате, например, приехала аж из Житомира, 163-я — из Тулы, а вот 54-ю, которая до войны дислоцировалась в Карелии и Мурманской области, финны так и не разгромили. Но и финский самокатный батальон, переброшенный в Карелию на усиление, начал боевую карьеру с потери ориентировки в лесу — не местные они и в Финляндии не местные.&lt;br /&gt;
* История с разгромом 163-й стрелковой дивизии в Суомуссалми. Дивизия, во-первых, была свежесформированной и относительно слабой (в ней отсутствовал тяжёлый артполк, танковый батальон, зенитный дивизион&amp;lt;ref&amp;gt;Зениток в 1939 не было ни в одной советской дивизии — пушек хронически не хватало даже для укомплектования частей ПВО&amp;lt;/ref&amp;gt; и тяжёлые минометы в стрелковых полках, а один из полков был вообще горнострелковым — по сути, усиленным батальоном&amp;lt;ref&amp;gt;Стрелковый полк по штату состоял из трех батальонов, в каждом по три стрелковых, пулеметная, минометная роты и взвод 45-мм пушек + полковых батарей 45-мм и 76-мм пушек и 120-мм минометов, горнострелковый полк батальонного звена не имел и состоял из пяти стрелковых, пулеметной, минометной рот и батареи 76-мм орудий&amp;lt;/ref&amp;gt;), а не полностью укомплектованной 19-тысячной махиной, какой ее представляют финны. Во-вторых, основные силы дивизии после перерезания коммуникаций ушли от финнов по озеру Киантаярви: на заявленные солдатами Силасвуо 8 тысяч убитых и пленных пришлось всего две тысячи пар валенок, которые хозяйственные финны собрали с трупов и пленных, и полторы тысячи винтовок — в основном из состава находившегося на шедшей параллельно озеру рокаде и попавшего на ней в окружение 662-го полка ([https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Map-Battle_of_Suomussalmi-eng.png на карте от 662 полка указан только 3-й батальон — группа Чайковского, севернее был окружен ещё один батальон — группа Шарова]).&lt;br /&gt;
** Финны одерживали победы не имея численного превосходства — немного не так: финны, не имея численного превосходства ''в целом'' добивались численного превосходства ''на ключевых участках''. На приведенной выше карте прекрасный пример с 3-м батальоном 662-го полка: на один советский батальон навалились две роты лыжно-самокатного батальона (PPP6, роты 1/6 и 3/6), два батальона 27-го полка (I/27 и III/27) и батальон бригады полевого пополнения (IV/KT-Pr), а сидящие в непосредственной близости основные силы дивизии (81-й горнострелковый, 759-й стрелковый полки и батальон 305-го&amp;lt;ref&amp;gt;На карте обозначен как I/JR 805, но это опечатка, полк имел номер 305.&amp;lt;/ref&amp;gt; стрелкового полка) были блокированы 64-м полком (I/64, II/64 и III/64), батальоном 27-го полка (II/27, на карет ошибочно обозначен как еще один III/27) и отдельным 15-м батальоном финнов (ErP 15). А находящуюся в правом нижнем углу карты 44-ю стрелковую дивизию и вовсе блокировали партизанский батальон (SissiP1) и сборный отряд «М», пользуясь тем, что единственная дорога проходит меж двух озер.&lt;br /&gt;
* Симо Хяйхя — самый результативный снайпер в истории. По официальному счету Симо уступает как минимум трем советским снайперам (М.Суркову, В.Салбиеву и В.Кавчантирадзе). Кроме того, его счет известен лишь с его слов и не подтверждается такими источниками как доклады финских командиров о нанесенных РККА потерях и советских войск о потерях понесенных.&lt;br /&gt;
* Непонимание структуры финских ВВС регулярно приводит к возмущенным выкрикам с мест типа «Как это так — всего один финский авиаполк сбил две сотни самолетов?!». Ну да, '''единственный''' на тот момент укомплектованный истребителями полк LeR-2&amp;lt;ref&amp;gt;LeR-1 был укомплектован легкими разведчиками-бомбардировщиками, LeR-4 — бомбардировщиками «Бленхейм», истребительный LeR-3 сформировали уже после окончания войны&amp;lt;/ref&amp;gt; (и даже больше — в начале войны активно действовала только эскадрилья LeLV-24, в которую, правда, стянули все имевшиеся у финнов три с лишним десятка «Фоккеров»&amp;lt;ref&amp;gt;Была еще эскадрилья LeLV-26, на вооружении которой состояли устаревшие английские истребители, но она до перевооружения на «Фиаты» большой роли не играла, плюс к концу войны была сформирована эскадрилья LeLV-28.&amp;lt;/ref&amp;gt;) всех и сбил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Западноевропейский и средиземноморский фронт ==&lt;br /&gt;
* Германия не объявляла войну Великобритании и Франции первой. Термин «Странная война» появился не на пустом месте: обе державы объявили войну Германии ещё 3 сентября 1939, но физически вступили в неё только после того, как немцы сами по ним ударили.&lt;br /&gt;
** Да? А как же Саарское наступление?&lt;br /&gt;
*** С учетом масштабов наступления — это больше похоже на ИБП.&lt;br /&gt;
*** По методу Цезаря — пришли, увидели, получили от Вермахта по шапке. Да так и остались в своих границах. А потом еще и врали Польше об успехах, не собираясь проводить дальнейших операций. Серьезная помощь стране, которой давали гарантии, что сказать.&lt;br /&gt;
* Страшные истории про тайные поставки Германии нефти и нефтепродуктов американской компанией «Стандарт Ойл». Реальность была куда прозаичнее — '''до войны''' Германия активно скупала нефть и нефтепродукты буквально везде — в Персии, в СССР, в голландских Ост-Индии и Вест-Индии, в Венесуэле и разумеется в нефтяной державе номер раз — США. И возила эту нефть как силами своего флота, так и зафрахтованными иностранными танкерами, в том числе и американскими. Ну а в конце августа 1939, когда стало ясно, что как только начнется война англичане и французы начнут великий шмон по всей Атлантике и конфискацию идущих в Рейх стратегических товаров, Германия перенаправила часть танкеров в Испанию — из владений дружественного каудильо нефть впоследствии можно будет как-нибудь вытащить — либо через шведско-немецкую фирму-«прокладку», либо, после лета 1940 — через частично оккупированную Францию.&lt;br /&gt;
** Сюда же и фото немецких подводников, позирующих на фоне танкера под американским флагом и с американскими нейтральными марками&amp;lt;ref&amp;gt;Нейтралы на своих судах рисовали во весь борт флаги, чтобы даже самый слепой подводник в перископ разглядел. Помогало не всегда.&amp;lt;/ref&amp;gt;: «американский» танкер — это специальное немецкое судно снабжения типа «Дитмаршен» (таких было пять: «Дитмаршен», «Вестервальд»/«Нордмарк», «Альтмарк»/«Уккермарк» и более крупные и не успевшие поучаствовать в войне в Атлантике «Эрмланд» и «Франкен»), поднявшее американский флаг ради маскировки. По иронии судьбы после войны «Дитмаршен» таки поднял американский флаг на законных основаниях — снабженец вошел в состав ВМС США&lt;br /&gt;
* Североафриканская кампания:&lt;br /&gt;
** Роммель командовал Африканским корпусом только до сентября 1941 года — затем он возглавил танковую группу/армию «Африка», объединявшую все итало-немецкие войска в Ливии.&lt;br /&gt;
** Африка была для немцев театром второстепенным и не особо обременительным — второстепенным да, а вот касательно обременительности… немцы держали в Африке 9 % своих танковых сил на лето 1941 года и 18 % полнокровных танковых дивизий на лето 1942&amp;lt;ref&amp;gt;2 дивизии в Африке против 9 на южном участке советско-германского фронта.&amp;lt;/ref&amp;gt;, держали на Средиземном море сборную эскадру пикировщиков, «инструкторскую» эскадру LG-1, массу москитных сил флота, тратили ресурсы на снабжение итальянцев и так далее.&lt;br /&gt;
* «Высадка союзников на Сицилии привела к прекращению немецкого наступления под Курском» — действительно, к середине июля немцы прекратили наступление на южном фасе Курской дуги, но снятые с этого направления войска пошли куда угодно, но не в Италию — корпус СС уехал на Миус-фронт&amp;lt;ref&amp;gt;Тогда же из корпуса были изъята дивизия «Лейбштандарт Адольф Гитлер», но ее сначала отправили получать новых солдат и технику (традиционно снимаемые с фронта части оставляли тяжелое вооружение соседям) и в Италии дивизия оказалась только к концу августа&amp;lt;/ref&amp;gt;, часть сил, в том числе эскадру пикировщиков, перебросили в район Орла, а на Сицилии продолжали воевать собранная из успевших эвакуироваться из Африки немцев 15-я панцергренадерская дивизия, дивизия «Герман Геринг» и прибывшие к ним на помощь из резерва 29-я панцергренадерская и 1-я парашютно-десантная.&lt;br /&gt;
* Высадка в Нормандии вовсе не была закидыванием мясом. Сама операция была спланирована грамотно, включала дезинформацию о месте высадки, предполагала полномасштабную бомбардировку и артобстрел с моря перед высадкой, масштабные воздушно-десантные операции накануне, поддержку бронетехникой и помощь подразделений сапёров… и на большинстве направлений всё это было. А чудовищные потери действительно были, но только на одном конкретном участке «Омаха-Бич», и являлись следствием неблагоприятного стечения обстоятельств. Сочетание внезапного ухудшения погоды, тумана, низкой облачности и штормовых волн в районе высадки «Омаха-Бич» стало фатальным. Бомбардировщики не попали по укреплениям, корабельной артиллерии не хватило количества и точности, десантные суда заливало, они теряли направление движения и не имели возможности штатно выгрузить танки. И все это помноженное на неопытность солдат на этом участке, которые еще неделю назад вышли из учебки. Словом, весь план по взаимодействию пехоты, сапёров и бронетехники был нарушен, многие офицеры убиты. Фактически на побережье действовали разрозненные группы бойцов. Американцы были вынуждены прекратить высадку морского десанта, и ни о каком дальнейшем «закидывании мясом» речи не было.&lt;br /&gt;
** Причем том, что именно на этом участке будут самые большие проблемы было ясно с самого начала. Но плюнуть на него и высадить войска в других местах было нельзя — свободные батальоны охраны и солидная брешь между зонами высадок повышало опасность для других участков.&lt;br /&gt;
* Два взаимоисключающих заблуждения о втором фронте 1944-45 годов: «союзники полгода шли только к Рейну и немецкой границе, хотя им противостояли [[желудочная рота|откровенные инвалидные команды]]» и «союзники оттянули на себя чуть ли не половину имевшихся у немцев танков».&lt;br /&gt;
** Во-первых, союзникам противостояли не только инвалидные команды: да, непосредственно побережье обороняли дивизии, укомплектованные кем попало, от дедов, которые [[Первая мировая война|еще в кайзеровской армии воевали]], и различных условно годных по состоянию здоровья до ост-батальонов из советских [[коллаборационист]]ов, и вооруженные разнообразными трофеями, но в глубине Франции стояли полноценные подвижные дивизии, укомплектованные современной техникой, а на франко-германской границе находились старые укрепления (в том числе и линии Мажино), голландские и бельгийские польдеры, Арденны, [[Когда молчат фанфары|Хюртгенский лес]] и, наконец, собственно Рейн, который [[Ремагенский мост|с разбегу не форсируешь]] и [[Мост слишком далеко|с наскока не возьмешь]].&lt;br /&gt;
** Что же касается «половины всех немецких танков» — да, в какой-то момент (16 июня 1944) во Франции по спискам оказалось 1244 танка, а на советско-германском фронте — 1192 танка, но… Во-первых, на востоке, кроме танков, были еще и самоходки (1319 «штугов» на востоке против 318 во Франции на ту же дату), в во-вторых — не все из находившихся во Франции танков вступили в бой с союзниками: например, 1-е танковые батальоны дивизий «Гроссдойчланд» и «Тотенкопф», выведенные весной на переформирование, уже в июле поехали в свои родные дивизии под Вильнюс и Варшаву, не провоевав во Франции ни минуты.&amp;lt;ref&amp;gt;И все же факт непосредственного влияния высадки в Нормандии на советско-германский фронт был: [[Звезда (2002)|запланированный на 11 июня немецкий контрудар под Ковелем]] пришлось срочно сворачивать, а две эсэсовские дивизии возвращать в Нормандию.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Тихоокеанский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о Перл-Харборе как провокации американского руководства, подставившего под удар устаревшие линкоры. И о том, что японцы упустили шанс нанести еще и третий удар по Перл-Харбору и побить в нем всю береговую инфраструктуру.&lt;br /&gt;
** Во-первых, линкоры на 1941 год все еще оставались основой боевой мощи флота — даже в Японии атаки палубной авиации считались только прелюдией перед артиллерийской дуэлью&amp;lt;ref&amp;gt;В способности авиации эффективно топить крупные корабли все еще были обоснованные сомнения: на 7 декабря 1941 года ударами с воздуха был потоплен всего один линкор «Марат», да и тот не палубной авиацией (откуда в Третьем Рейхе палубная авиация?). Точнее, фактически два, но итальянцы потопленный в Таранто «Конте ди Кавур» успешно подняли и просто не успели отремонтировать до 1943 года. И ни одного авианосца — зимой 1941 британский «Илластриес» получил почти десяток попаданий, но отделался ремонтом. Зато сценарий «атака с воздуха лишает вражеский корабль хода, после чего его добивают артиллерией» был реализован аж дважды — у мыса Матапан, где под раздачу попали итальянские тяжелые крейсера (а вот линкор «Витторио Венето» сумел уйти), и в ходе охоты на «Бисмарк».&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, американские линкоры не были такими уж устаревшими — как минимум, они прошли капремонт с усилением средств ПВО и противоторпедной защиты, как максимум («Невада», «Аризона» и «Пенсильвания»&amp;lt;ref&amp;gt;А также «Нью-Мексико», «Миссисипи» и «Айдахо», в Перл-Харборе отсутствовавшие&amp;lt;/ref&amp;gt;) — модернизацию с заменой котлов и турбин.&lt;br /&gt;
** Что же касается третьего удара — японцам было просто-напросто нечем его наносить: после ухода самолетов второй волны&amp;lt;ref&amp;gt;Применение самолетов «волнами» было обусловлено техническими особенностями японских авианосцев: длина полетной палубы не позволяла одновременно разместить на ней всю авиагруппу и обеспечить стоящим первыми самолетам необходимый для взлета разгон («лечится» это бортовыми лифтами, позволяющими поднимать самолеты из ангара, не создавая посреди полетной палубы дыру и катапультами — но поняли эти истины только по итогам войны), так что стандартной практикой стал запуск половинных авиагрупп: 18-27 торпедоносцев с 6-9 истребителями, затем 18-27 пикировщиков с таким же прикрытием.&amp;lt;/ref&amp;gt; на авианосцах остались только три десятка истребителей и пикировщиков, задачей которых было прикрытие соединения с воздуха. Организовывать же третий вылет — дело небыстрое: пилоты устали, авиагруппы понесли потери&amp;lt;ref&amp;gt;Причем помимо 9 истребителей, 15 пикировщиков и 5 торпедоносцев «официальных» потерь, еще 15 пикировщиков и 11 торпедоносцев были потеряны при возвращении (сели на воду и утонули или были признаны неремонтопригодными), а 19 истребителей, 43 пикировщика и 23 торпедоносца нуждались в ремонте и не были готовы к немедленному использованию. Таким образом, исправными остались 80 истребителей из 108, 62 пикировщика из 135 и 105 из 144 торпедоносцев&amp;lt;/ref&amp;gt;, эффекта внезапности уже не будет, к тому же у американцев где-то поблизости есть авианосец, а может и не один («Энтерпрайз» действительно был на подходе к базе), а на аэродромах вполне могли еще оставаться исправные самолеты.&lt;br /&gt;
** И можно еще вспомнить анекдот про «406-мм снаряды с приваренными стабилизаторами вместо бронебойных бомб» — японцы действительно переделывали старые 410-мм снаряды в авиабомбы, но вовсе не ограничивались привариванием стабилизаторов: бомба получала увеличенный заряд взрывчатки, обтачивалась для снижения массы и улучшения аэродинамики и оснащалась стабилизатором с замедлителем. А вот специально разработанные «под мелководье» торпеды — реальность, только стабилизировали торпеду не показанные в «Перл-Харборе» 2001 года здоровенные деревянные насадки (они предназначались для стабилизации торпеды в воздухе при сбросе с больших высот и легко отваливались при входе торпеды в воду), а небольшие дополнительные рули глубины.&lt;br /&gt;
* В сражении у атолла Мидуэй погибли далеко не все пилоты японской палубной авиации — в момент атаки самолеты еще только готовились к вылету в ангарах (а не прогревали моторы на полетной палубе в пятиминутной готовности к взлету), а пилоты находились на инструктаже и были эвакуированы с горящих кораблей (разумеется, японцы не были идиотами и не стали привлекать ценных летчиков к борьбе за живучесть). Всего погибло в бою 66 пилотов, из них 20 человек — на борту авианосцев, 13 — в воздухе над соединением в ходе отражения американских атак и 33 — в ходе ударов по атоллу Мидуэй (10) и авианосцу «Йорктаун» (23).&lt;br /&gt;
* Столь же популярно мнение, что японские пилоты (иногда такое говорят про всех летчиков, иногда — только про пилотов-камикадзе) не брали на вылеты парашюты. Вот только сидения большинства самолетов того периода [http://images.vfl.ru/ii/1457544693/c1de652e/11797837.jpg не предусматривали эксплуатации] [http://cdn.aviaforum.ru/images/2014/09/652227_3d59658988a1d2ec00e7e17333cfbe32.jpg без парашюта]. А инструкции ВВС Японии прямо требовали от летунов иметь при себе парашют.&lt;br /&gt;
** Вместо парашюта в «поджопник» даже в СССР легко укладывался любой набитый тряпками рюкзак или шинельная скатка. На По-2 (где точно такие же сиденья) так и летали с пассажирами — надевать парашют на не умеющего с ним прыгать человека все равно бесполезно.&lt;br /&gt;
** «Самурайским шиком» было, едва сев в кабину, расстёгивать грудные стяжки парашюта и скидывать с плечей лямки. С одной стороны, это позволяло меньше уставать и куда активнее вертеть головой, с другой — покидание самолёта становилось куда более медленным и трудозатратным процессом, так что вовремя выпрыгнуть из загоревшейся или падающей машины могло и не получиться.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78581</id>
		<title>Популярное заблуждение/История — WW2</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78581"/>
		<updated>2022-11-24T09:46:55Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Восточноевропейский фронт */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общее ==&lt;br /&gt;
* Вообще, ответ на вопрос «Почему началась Вторая Мировая война?» зачастую сильно зависит от убеждений того, у кого спросили. Антикоммунисты очень любят говорить, будто война началась по вине Сталина, который подписал с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа (sic!), а вот если бы не подписал, то и войны не было бы, и Гитлер сидел бы смирно, и на следующих выборах, надо понимать, уступил бы власть демократическим силам. С другой стороны, коммунисты любят обрисовывать ситуацию так, будто бы англо-американские капиталисты привели Гитлера к власти с целью натравить его на Советский Союз и с этой же целью слили ему Австрию и Чехословакию. На самом деле всё было намного сложнее. Что западные страны, что СССР, что Третий Рейх в сложившейся в 1930-х годах ситуации стремились извлечь пользу для себя. В конце концов, это со стороны современности удобно размышлять, как и когда надо было останавливать Гитлера — а в те времена никто не хотел таскать каштаны из огня для других. Подробнее [[Вторая мировая война/Предвоенная обстановка|здесь]].&lt;br /&gt;
* Другая крайность — считать, что война началась по злой воле одного только Гитлера. Про то, что Версальский мир посеял семена новой войны, маршал Фош заметил ещё тогда, когда Гитлер даже не начал заниматься политикой (и его &amp;quot;это не мир, а перемирие на двадцать лет&amp;quot; сработало с точностью до двух месяцев!). Было логично, в униженной, но не уничтоженной Германии рано или поздно власть возьмут реваншистские силы, которые при первой же возможности решат пересмотреть условия Версальского договора и «сделать Германию снова великой».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Даты:&lt;br /&gt;
** Началась не 22 июня 1941 нападением Германии на СССР, а 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу&amp;lt;ref&amp;gt;А Япония на Китай напала ещё раньше, в 1937-м. Но [[Историю пишут победители|пишущим историю]] бледнолицым на разборки узкоглазых варваров было наплевать, пока Япония не вступила в войну с США. Хотя и масштабы потерь (и военных, и мирных), и охват территории тут были вполне сопоставимы с европейским театром, а Китай как держава-победительница стал-таки постоянным членом совбеза ООН. Что даёт основания некоторым, как правило — китайским, историкам относить начало войны к 1937, а не 1939 году.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Вообще-то аж в 1931-м. Сначала вторглись в Маньчжурию, потом начали прессовать войска варлорда Фэн Юйсяна в Чахаре, гуглить по запросу «антияпонские армии». И да, там успели отметиться в своё время советские военные советники.&amp;lt;/ref&amp;gt;. И закончилась не 8-9 мая 1945 капитуляцией Германии, а 2 сентября 1945 капитуляцией Японии. Не подменяйте Вторую Мировую и Великую Отечественную (на западе известна под названием Восточный Фронт), которая была всего лишь ее частью.&lt;br /&gt;
** США вступили в войну не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а еще 7 декабря 1941 (Перл-Харбор).&lt;br /&gt;
** США вступили в войну ''в Европе'' не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а 9 июля 1943 года (операция «Хаски», высадка на Сицилии). А в Северной Африке американцы воевали еще с [[w:Мароккано-алжирская операция|ноября 1942]].&lt;br /&gt;
* Немецкие «именные» дивизии часто скопом записывают в войска СС, в том числе и чисто армейскую «Великую Германию» (с отпочковавшимися от нее бригадой «Сопровождения фюрера» и гренадерской бригадой «Фюрер») армейско-баварскую «Фельдхернхалле» и даже зенитно-парашютно-танковую «Герман Геринг». В особо сложных случаях доходит и до объявления эсэсовскими импровизированных групп, названных по имени командиров (хотя в таких группах вполне могли иметься самые разные части).&lt;br /&gt;
* Дизайнером эсэсовской формы якобы был Хуго Босс (или даже не только эсэсовской, а ещё и всего Вермахта). На самом деле нет — мастерские Хуго Босса занимались пошивом формы для нацистов ещё со времён СА, но вот к дизайну он отношения не имел. Дизайном занималась отдельная команда, конкретно эсэсовскую форму разработал Карл Дибиш. Да и пошивом занимался не только Хуго Босс — его фирма была не настолько крупной, чтобы справиться с таким объемом работы.&lt;br /&gt;
* «У немецких [[снайпер]]ов были лучшие в мире цейсовские прицелы, которые, к тому же, выпускались в огромных количествах». Во-первых, имеет место смешение мух и котлет в одну кучу: снайперский Zf.39 и пехотный Zf.41 — прицелы совершенно разных качеств. Первый предназначался именно для высокоточного оружия и массовым не был, а второй — был массовым, но для снайпинга подходил плохо: он был призван заменить обычные механические прицельные на стандартном оружии. Во-вторых, качество этих прицелов было совсем не таким, как можно ожидать от цейсовской оптики: Zf.39 был ещё умеренно дрянным — всего лишь плохо переносил холод и удары; Zf.41 же… он концептуально опередил своё время, но конструктивно — был просто ужасен. Хороший прицел немцы получили только в 1943 году: Zf.4, основанный на конструкции советского ПУ.&lt;br /&gt;
* «Марш авиаторов» якобы сплагиачен у нацистов (обычно в качестве первоисточника называется «Марш штурмовых отрядов», иногда смешиваемый с «Песней Хорста Весселя»). Всё ровно наоборот: марш написан Ю. А. Хайтом на слова П. Германа и опубликован в 1923 г. В середине 1920-х авиамарш был переведён немецкими коммунистами (этот вариант известен как «Песня красного воздушного флота», а по мере укрепления позиций НСДАП многие несознательные коммунисты переходили в нацисты — они-то и унесли популярную песню с собой, изменив слова. До 1929 г. для всех немецких версий композитором указывался Хайт, потом про авторство еврея-коммуниста предпочитали забывать.&lt;br /&gt;
** И «Марш штурмовых отрядов» никогда не был официальным. Просто как популярный марш попал на саундтрек печально известного фильма «Триумф Воли».&lt;br /&gt;
* Рейхстаг не был рабочим местом Гитлера или кого-нибудь ещё из нацисткой верхушки — после истории с его поджогом (начало 30-х) здание простаивало… вплоть до его открытия в девяностые. Только библиотека Рейхстага продолжала работать, а коридор нацисты приспособили под небольшой музей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Восточноевропейский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о польских кавалеристах, якобы атаковавших в сентябре 1939 года немецкие танки с шашками и пиками, была сочинена одним итальянским журналистом и подхвачена немецкой, а потом и советской пропагандой (чтобы показать глупость и неготовность к войне польского командования). В реальности поляки, конечно, такими идиотами не были — у них были противотанковые орудия и ружья.&lt;br /&gt;
** В 90-х аналогичное приписывалось уже кавалеристам советским, часто при этом звучало имя Льва Доватора.&lt;br /&gt;
* Не все польские земли оккупированные СССР остались в СССР — Белосток и окружающие его земли после войны вернули Польше.&lt;br /&gt;
* Запущенная в оборот как бы не самим «отцом» панцерваффе Гудерианом и подхваченная [[Виктор Суворов|Резуном]] сказка о том, что перед нападением на СССР Гитлер увеличил число танковых дивизий с десяти до двадцати одной&amp;lt;ref&amp;gt;Формально дивизий было двадцать — 21-я танковая летом 1941 еще числилась 5-й легкой африканской&amp;lt;/ref&amp;gt; простым изъятием из уже существующих танковых дивизий одного из двух танковых полков: во-первых, «двухполковых» дивизий в вермахте было всего шесть на лето 1940 и пять новых дивизий немцам пришлось формировать с нуля, а во-вторых херр Гудериан «забывает» (точнее, упоминает вскользь и в следующей главе), что если число дивизий удвоилось, то число средних танков вообще-то утроилось и в 1941 дивизия с сотней средних танков была уже не исключением, а правилом&amp;lt;ref&amp;gt;См. [[Справочник автора/Бронетехника]], если вкратце, то в танковом полку 1940 года по факту было максимум 10-20 Pz.IV и 20-30 Pz.III (штат уже тогда предусматривал 14 «четверок» и 35 «троек» в каждом батальоне), а в полку 1941 года — 20-30 Pz.IV и 71-116 Pz.III.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* Финская армия добровольно прекратила наступление на старой границе, потому что Финляндия только хотела вернуть территорию, потерянную в 1940 г. На самом деле вблизи границы финны остановились только под Ленинградом на Карельском перешейке — а в Карелии продвинулись намного дальше, аж до Онежского озера и реки Свирь.&lt;br /&gt;
* Москву спасла Тихвинская икона Божией Матери&amp;lt;ref&amp;gt;Что невозможно в принципе: эта икона была захвачена противником и передана [[коллаборационист]]ской Псковской Православной миссии. В самом крайнем случае это мог быть разве что список иконы из московского храма в Алексеевском. По другой версии, это была Казанская икона Богоматери… несмотря на то, что от неё тоже остались только копии: оригинал похитил и уничтожил в 1904 профессиональный вор Варфоломей Стоян-Чайкин&amp;lt;/ref&amp;gt;, с которой по секретному приказу Сталина (вариант: [[Неуместный Сталин|Сталиным лично]]) был совершён облёт столицы на самолёте. Ага, ну конечно, икона — [[сарказм|не армия же]]! В реальности эта история не находит никаких подтверждений и не согласуется с реальными историческими событиями. Впервые она была озвучена в книге «Сорок сороков» Петра Паламарчука на правах [[городская легенда|городской легенды]], а затем популяризирована православным журналистом Сергеем Фоминым и не менее православным писателем Николаем Блохиным, которые продвигали её уже на серьёзных щах, как исторический факт.&lt;br /&gt;
* Еще одно заблуждение — Москву спасла экстренная переброска на Сицилию 2-го авиакорпуса люфтваффе. Ну, в принципе, да — штабы 2-го воздушного флота и 2-го авиакорпуса действительно в декабре переместились из-под Москвы на Сицилию. '''Штабы''' — входившие в состав 2-го авиакорпуса 77-я эскадра пикировщиков, 3-я (Ю-88) и 53-я (Хе-111) эскадры горизонтальных бомбардировщиков, 51-я эскадра истребителей как были, так и остались на советско-германском фронте. Из действовавших под Москвой боевых частей осенью 1941 перебросили в Африку штаб и единственную оставшуюся группу 27-й истребительной эскадры (две других группы уже воевали в Африке), штаб и одну группу 26-й эскадры тяжелых истребителей перевели в ПВО Рейха, одну группу 3-й бомбардировочной вывели в Рейх для перевооружения с До-17 на Ю-88, плюс ранее вывели 2-ю бомбардировочную эскадру, также летавшую на устаревших До-17 — ее после перевооружения оставили в Европе. Вот где действительно вышло облегчение от переброски самолетов в Италию и Африку, так это под Ленинградом — оттуда вывели 77-ю эскадру и подчиненную флоту 806-ю группу — почти половину (4 из 9) групп Ю-88, действовавших интересах ГА «Север».&lt;br /&gt;
** И кстати о птичках — для люфтваффе было нормальной практикой раздергивать свои эскадры чуть ли не поэскадрильно на разные участки фронта, так что когда у KG 26 (26-я бомбардировочная эскадра) одна группа сидит в норвежском Ставангере, вторая раскидана поэскадрильно на Сицилии, в Греции и в Румынии, а третья летает с аэродрома под Бобруйском — это для немцев норма. Или, например, 506-я береговая группа сидит себе в своем Вестерланде (германско-датская граница), кошмарит английское судоходство, а потом вдруг раз — и две ее эскадрильи месяц работают с рижского аэродрома по Моонзундским островам.&lt;br /&gt;
* Курская дуга — Прохоровского сражения как встречного боя двух танковых лавин не было. Был бой наступающих советских танков с вставшими в оборону немецкими ПТО, танками и самоходками. Неверно и представление об атаке 700 советских танков против 70 немецких — во-первых, у немцев были противотанковые орудия&amp;lt;ref&amp;gt;Каждому батальону мотопехоты (в дивизии шесть) и штабной роте дивизии полагалось по три 50-мм пушки (а батальону на БТР — еще девять 37-мм и шесть 75-мм короткоствольных пушек на БТР и три 28-мм тяжелых ПТР), каждому мотопехотному полку (в дивизии два) и разведбату — по три 37-мм и шесть 75-мм орудий (в разведбате — еще и 4 БТР с 37-милииметровками), саперному батальону — 9 тяжелых ПТР, в противотанковом дивизионе была тридцать одна самоходка «Мардер», в зенитном дивизионе — двенадцать «ахт-ахт» (данные по дивизии «Лейбштандарт», попавшей под удар армии Ротмистрова). Да, это состав на 5 июля, но не потеряли же немцы все ПТО за неделю боев.&amp;lt;/ref&amp;gt;, во-вторых, контрудар наносили два танковых корпуса армии Ротмистрова (18-й и 29-й, примерно 350 танков и САУ) и приданный армии уже находившийся на фронте сильно потрепанный 2-й танковый корпус (50 танков).&lt;br /&gt;
* Сын Хрущёва Леонид не был в плену и уж тем более не переходил на сторону немцев. Он погиб в воздушном бою, причём его ведомый даже утверждал, что Леонид погиб геройски, прикрывая товарища от огня. Про предательство (да ещё с совершенно фантастической историей, будто его аж похитили обратно посреди войны и расстреляли) выдумали уже после отставки Хрущёва, скорее всего, специально для очернения предыдущего босса. Что характерно, при этом использовали приём геббельсовской пропаганды — точно то же самое нацисты писали в листовках про Якова Джугашвили (который, в отличие от Леонида, действительно в плен попал, но предателем тоже не был и погиб при попытке к бегству).&lt;br /&gt;
* 28 панфиловцев. Две крайности: почти религиозная вера в заметку фронтового репортёра (которая уже давно опровергнута и не считается официальной версией), и объявлять этот эпизод подделкой, пропагандой и т. п. На самом деле — бой был, героизм был, просто бойцов было не 28 и не все они погибли — некоторые попали в плен (четверо даже получили звёзды героев лично после войны). Ну и подробности, вроде фразы «Велика Россия, а отступать некуда», придумали опять же в статье, которую лучше считать художественным произведением по мотивам реальных событий.&lt;br /&gt;
* Советское командование никогда не требовало брать города к праздникам. Это придумал режиссёр Озеров, чтобы эпопея «Освобождение» получилась ещё эпопичней. [[Ай, молодца!|Спасибо, блин.]]&lt;br /&gt;
** Впрочем, за авторство придумки поможет поконкурировать и Симонов. Так, в романе «Живые и мертвые» Серпилин (ЕМНИП) осуждал захват города аккурат к 23 февраля.&lt;br /&gt;
** С другой стороны то, что это не делала Ставка ВГК, совсем не означает отсутствие подобных закидонов на меньших масштабах. Массовым явление наверняка не было (ибо идиотизм), но отдельные случаи вполне возможны.&lt;br /&gt;
* История с объявлением Курляндского котла «самоуправляемым лагерем вооруженных военнопленных». Только вот «лагерь» получился еще и плохо охраняемым: немцы не имели возможности эвакуировать все войска разом, но с октября 1944 по май 1945 потихоньку вытаскивали дивизии из Курляндии сначала в Пруссию, потом в Померанию, так что пойманный полумиллионный «осетр» к моменту капитуляции усох до 200 тысяч немцев и латышей-коллаборационистов. А вот окруженные восточнее Гданьска и на косе Хель немецкие войска под описание подходят больше — их как раз особо не давили, ибо ну куда они в апреле 1945 денутся?&lt;br /&gt;
* Несколько мифов о взятии Рейхстага:&lt;br /&gt;
** Рейхстаг не был командным центром остатков нацистов. Он и до битвы за Берлин им не был. Он вообще простаивал без дела со времени провокации с поджогом, после которой нацисты получили неограниченную власть. Но зато Рейхстаг был архитектурной доминантой, и красный флаг над ним смотрелся символично.&lt;br /&gt;
** Знаменитое фото с тем самым флагом постановочное — не в плане «снимали на студии, опять лгали людям», а в плане «сделано не в боевой обстановке». Фактически красное знамя над Рейхстагом водрузили несколькими часами ранее, причем уже во второй раз. В первый раз это сделали в ночь с 30 апреля на 1 мая, но фото в темноте сделать не получилось, а враг вскоре отбил крышу Рейхстага обратно и от флага, понятное дело, избавился.&lt;br /&gt;
** Известно, что фотографию перед публикацией отретушировали — одному из бойцов убрали наручные часы, потому что у него уже были одни на другой руке, и могли пойти кривотолки о мародерстве. Потом неотретушированное фото появилось в печати, и кривотолки все равно пошли. Вероятно, на одной из рук у солдата были не отнятые у немцев часы, а наручный компас. В пользу этой версии косвенно говорит и то, что с мародерством в Красной Армии боролись самыми радикальными методами, но Абдулхаким Исмаилов — тот самый красноармеец — никаких проблем от руководства впоследствии не имел.&lt;br /&gt;
** В последующие десятилетия Рейхстаг находился вовсе не в ГДР. Согласно Ялтинской конференции, состоявшейся в феврале 1945, он располагался на территории Британской зоны оккупации Берлина, которую уже с начала июля того же года фактически контролировали британские войска.&lt;br /&gt;
*** В принципе, это прекрасно видно, если помнить, что Бранденбургские ворота располагались на границе (при этом Берлинская стена брала их в кольцо), а Рейхстаг находится в нескольких метрах к ''западу'' от них.&lt;br /&gt;
*** Существует неясной достоверности легенда, что именно поэтому Рейхстаг и простоял пустым почти полвека. Якобы, по первым послевоенным соглашениям, после его реконструкции на куполе должно было быть поднято красное Знамя Победы, чего ни британская оккупационная администрация, ни, затем, власти ФРГ, отчаянно не желали.&lt;br /&gt;
* [[Лишние нолики|Шесть миллионов немок]], изнасилованных советскими оккупантами — число, полученное путём [[Ложь, наглая ложь и статистика|обработки статистических данных]] по принципу анекдота «— Дорогая, ты неправа… — Мама, он меня сукой назвал!». По одной больнице посчитали: столько-то немок родили, '''по их словам''', от «монголоидов» (причём обычно речь шла о первых месяцах беременности: беременность от иностранца давала право на аборт, что небесполезно в голодное послевоенное время); умножаем на количество больниц в Германии, во всей Германии, хотя Красная Армия далеко не всю Германию прошла, потом учитываем, какой процент соитий заканчивается беременностью, прибавляем недостающее количество и допускаем, что все эти соития происходили по принуждению. И всё — готово, можно делать громкие заявления. В реальности случаи изнасилования были, но, как выяснили на этом сайте — несколько тысяч. И немудрено, потому что трибуналы за такие штучки не скупились на [[Полевая казнь|смертные приговоры]].&lt;br /&gt;
** Более того, у проводившей столь дикую оценку Барбары Йор получилась цифра 2 миллиона. Её и растиражировал Энтони Бивор в своей книге. Откуда взялись шесть — вообще непонятно, ни один, даже самый одиозный исследователь, такой цифры не называет. Это ж каждый участник Берлинской операции — от поваров до авиаторов, от новобранцев до командиров фронтов — по три немки должен был изнасиловать, а воевать кто будет?&lt;br /&gt;
*** Явная контаминация с каноніческим числом жертв Холокоста — 6 миллионов убитых евреев.&lt;br /&gt;
*** Занятно, что если применить эту методику к трем западным зонам оккупации, то получится, что союзники изнасиловали 16 (!) миллионов женщин.&lt;br /&gt;
* [[Зелёный сойлент|Мыло из евреев]]. Впервые слухи о переработке трупов на мыло ходили ещё в Первую Мировую (немцы и правда перерабатывали, но только лошадиные). Уже во Вторую Мировую (когда мыло было продуктом первой необходимости, наряду с едой и спичками: иначе заедали вши) возникла легенда, что тиснение RJF на кусках трофейного немецкого мыла означает Reines Jüdisches Fett («чистый еврейский жир»). Вот только на мыле было вытеснено не RJF, а унылый RIF, т. е. Reichsstelle für industrielle Fettversorgung (Государственное управление по снабжению промышленным жиром). Только в 1944 советские войска обнаружили лабораторию профессора анатомического института в Данциге Рудольфа Шпаннера, который и правда заказывал тела, чтобы делать из них скелеты для анатомических пособий, а из жира пытался варить что-то вроде мыла. В массовое производство это мыло так и не пошло.&lt;br /&gt;
** Несмотря на то, что мыло Шпаннера фигурировало на Нюрнбергском трибунале, находились скептики, утверждавшие, что такого быть [[не бывает!|не могло]], и обвинение сфальсифицировано — причём даже среди авторитетных историков. Только в 2006 году было абсолютно достоверно установлено, что мыло действительно изготовлено из людей.&lt;br /&gt;
* [http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=56428 Зинаида Андреева поздравила жильцов легендарного Дома Павлова]. Не спешите впадать в ужас, представляя себе, что в той краснокирпичной развалюхе, о которой вы подумали, есть еще и жильцы. То, о чем вы подумали — это [[w:мельница Гергардта|мельница Гергардта]]. А дом Павлова расположен через дорогу от неё. Это четырехэтажное жилое здание, получившее известность не только из-за героической его обороны (в Сталинграде много было не менее героического), но и из-за того, что это первое здание, которое в Сталинграде было ''восстановлено''. Еще в 1943 году. И да, оно всё еще используется по прямому назначению.&lt;br /&gt;
** Собственно сама оборона «Дома Павлова», неприступной цитадели, обозначенной на картах как крепость… На картах Дом Павлова вообще не обозначался, ибо считался немцами передовым наблюдательным пунктом низкой важности. Действительно жестокое сражение на этом участке было вокруг Дома Железнодорожников, здания Госбанка и «Г-образного дома». Проблема в том, что там в обороне сидели немцы.&lt;br /&gt;
* Ленд-лиз с вечным спором «4 процента советского производства vs жизненно необходимая помощь» — да, поставки союзников '''в денежном эквиваленте''' составляли считанные проценты общего советского производства, но по отдельным категориям эти поставки перекрывали от половины до 100 % потребностей советской промышленности (ну вот не росла в СССР гевея, климат не тот&amp;lt;ref&amp;gt;Из гевеи добывалось сырье для натурального каучука. Кстати, Союз над заменителями работал весьма упорно — то синтетический производили, то из [[:w:Кок-сагыз|одуванчиков]] получали/&amp;lt;/ref&amp;gt;), хотя по другим составляла доли процента. И в то же время основная масса помощи прибыла в 1943-45 годах, ускорив завершение войны, а останавливал немцев в 1941 и 1942 годах СССР в основном своими силами&amp;lt;ref&amp;gt;Например, автомобили — в 1941 и 1942 в СССР прибыло всего 17 800 грузовиков, 9200 тягачей (тех же грузовиков, но по мощности и проходимости превосходящих стандартные полуторки и трехтоннки — те же «Студебекеры» числились именно тягачами) и 5900 легковушек. Своя промышленность за те же полтора года произвела 66 тысяч автомобилей, а мобилизация дала еще 256 тысяч машин.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Основными маршрутами поставок ленд-лиза были иранский и дальневосточный, а путь через северную Атлантику и Баренцево море — самый короткий, самый опасный и как следствие — самый известный. Перегон грузовиков через Иран или перевозка грузов через Тихий океан и далее Транссибом — это не столь увлекательно, как [[Реквием каравану PQ-17|проводка конвоев под бомбами и торпедами]] (хотя и в Иране были проблемы, а переходы через Тихий океан осложнялись «курильской таможней» японцев и начавшейся в конце 1941 года войной).&lt;br /&gt;
** И нет, не был «Ленд-лиз оплачен золотом», не был. Утверждающим такое предлагается показать хотя бы одну накладную «В рамках программы „Ленд-лиз“ первая Высокая договаривающаяся сторона передала …, а вторая Высокая договаривающаяся сторона оплатила … за каждую принятую единицу». Нет таких накладных. Легенда родилась из миросозерцательного отношения к фактам: жители Мурманска видели, что из Америки в СССР идет ленд-лиз, а из СССР в Америку золото, и сопоставив два этих факта, приходили к заключениям столь же однозначным, сколь и неверным. Можно подумать, распространение на СССР программы «Ленд-лиз» тут же запрещало для него всю остальную внешнеэкономическую деятельность. Еще одним источником мифа стали следующие факты:&lt;br /&gt;
*** СССР поставлял союзникам техническое золото в рамках «обратного Ленд-лиза».&lt;br /&gt;
*** По условиям программы Lend Lease, во время войны поставки осуществлялись бесплатно. А ''после'' войны оставшееся ''неповрежденное'' имущество, поставленное по этой программе, должно быть ''или'' выкуплено принимающей стороной, ''или'' возвращено в США. Сразу после войны за оставшиеся грузовики и паровозы&amp;lt;ref&amp;gt;Да не в грузовиках и паровозах дело — СССР получил от союзников более сотни крупных транспортных судов и танкеров, причем речь не только о достаточно бюджетных «Либерти», и возвращать их было откровенно жалко (хотя часть и вернули в 1946-50 годах — например, переданные американцами ледоколы типа «Нордвинд» и транспорты, выделенные англичанами в счет итальянских трофеев).&amp;lt;/ref&amp;gt; Сталин согласился выплатить сумму, в 10 (прописью: десять) раз меньше, чем они стоили&amp;lt;ref&amp;gt;Это еще мягко сказано. Астрономическая (без дураков) сумма в 10,8 миллиардов долларов к 1948-м усохла до 1,3 млрд.&amp;lt;/ref&amp;gt;. Торговались до 1972 года, выплачивали с перерывами до 2006 (инфляция разумеется не учитывалась). И уж точно не золотом, золотой стандарт к тому времени… стал неактуален.&lt;br /&gt;
* Когда был последний бой Великой Отечественной войны? Нет, не 2 мая (штурм Берлина). И даже не 12 мая (Сливице). 22 мая 1945 года обергруппенфюрер Крюгер и 300 его солдат строем, под знаменем 6-го армейского корпуса СС, из Курляндии пытались достичь Восточной Пруссии. Отряд был настигнут красноармейцами и принял бой. Во время боя Вальтер Крюгер застрелился.&lt;br /&gt;
* Знаменитая фотография с крышей Рейхстага, на которой устанавливают Знамя — не с тем самым Знаменем Победы, и солдаты на ней — не Егоров и Кантария. На необрезанной версии не два, а три человека, и это одна из целой серии постановочных фотографий, которую сделал военный фотокорреспондент Евгений Ананьевич Халдей 2 мая по заданию ТАСС. Фотография Егорова и Кантарии с настоящим Знаменем выглядит по другому, и она значительно более поздняя: когда Знамя водружали, на нём ещё не было надписи (подробности ниже).&lt;br /&gt;
** Фотографии с настоящим Знаменем, запечатленным сразу после установки во время реального боя, '''не существует'''. Для съёмки исторического момента фотокорреспонденту В. А. Тёмину предоставили самолёт По-2, на котором он действительно сделал с воздуха несколько великолепных снимков. Однако плотным огнём приблизиться к зданию или сделать более одного захода немцы самолёту не дали, и на отснятых кадрах Знамени Победы не видно. Тем не менее, на следующее утро фотография со Знаменем ушла в печать: его туда пририсовали ретушёры. Более того, ретушёры сознательно пошли против исторической правды: в момент полёта Тёмина Знамя было примотано ремнями к конной статуе Вильгельма I, но ради большего символизма изобразили его на куполе, куда оно было перенесено лишь вечером 2 мая.&lt;br /&gt;
** Во время водружения Знамя представляло собой импровизированную версию государственного флага СССР: серп, молот и звезда на красном полотнище '''без каких-либо надписей'''. Они появились значительно позже, накануне его отправки в Москву: 19 июня была нанесена надпись «150 стр. ордена Кутузова II ст. Идриц. Див.», а затем либо в этот день, либо в следующий, к ней добавили «79 ск, 3 уа, 1 Бф». &lt;br /&gt;
&amp;lt;gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
Ne-egorov-ne-kantaria.jpg|Эту фотографию сделал Е. А. Халдей, здесь сержанты Ковалёв, Исмаилов и Горычев (слева направо) с копией Знамени&lt;br /&gt;
Temin-aerophoto.jpg|Фотография В. А. Тёмина. Знамя на ней есть, но оно нарисованное и не там&lt;br /&gt;
Egorov-kantaria.jpg|А вот это Егоров и Кантария с тем самым Знаменем&lt;br /&gt;
&amp;lt;/gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Советско-финская война 1939—1940 ===&lt;br /&gt;
* Страшных морозов в декабре 1939 года не было — наоборот, советским войскам мешал тающий снег и раскисшие до непроезжего состояния грунтовки. По иронии, наибольшего успеха РККА добилась в ''разгар зимы'', когда распутица наконец подмёрзла — линию Маннергейма прорвали в феврале.&lt;br /&gt;
** Сама Линия Маннергейма, которую любят рисовать как финскую версию Линии Мажино. В реальности «Линия» была разрозненными укреплениями перекрывавшими основные дороги. А супер-дотов «Миллиардников» насчитывалось от 5 до 10 шт. Другое дело, что в условиях местности и реалиях боевых действий даже дзоты были крайне проблемым препятствием - рельеф Карельского перешейка совсем не способствует передвижению войск (кроме разве что пехоты, и то с большим трудом), а заниматься инженерным доведением местности до проходимого состояния под огнем сложно. Поэтому перекрытия дорог в целом было достаточно, на большее у финнов все равно не хватило бы солдат.&lt;br /&gt;
* Советские войска не были привязаны к дорогам и предпринимали попытки обхода финнов по лесам. Проблема была, во-первых, в том, что к дорогам было привязано снабжение войск, и советские командиры очень нервно (до оставления своих войск и самоэвакуации в тыл, в теплые объятия военных трибуналов) реагировали на доклады о нарушении коммуникаций. А во-вторых — воевали «местные» с «не местными»: 44-я стрелковая дивизия, разгромленная на дороге Раате, например, приехала аж из Житомира, 163-я — из Тулы, а вот 54-ю, которая до войны дислоцировалась в Карелии и Мурманской области, финны так и не разгромили. Но и финский самокатный батальон, переброшенный в Карелию на усиление, начал боевую карьеру с потери ориентировки в лесу — не местные они и в Финляндии не местные.&lt;br /&gt;
* История с разгромом 163-й стрелковой дивизии в Суомуссалми. Дивизия, во-первых, была свежесформированной и относительно слабой (в ней отсутствовал тяжёлый артполк, танковый батальон, зенитный дивизион&amp;lt;ref&amp;gt;Зениток в 1939 не было ни в одной советской дивизии — пушек хронически не хватало даже для укомплектования частей ПВО&amp;lt;/ref&amp;gt; и тяжёлые минометы в стрелковых полках, а один из полков был вообще горнострелковым — по сути, усиленным батальоном&amp;lt;ref&amp;gt;Стрелковый полк по штату состоял из трех батальонов, в каждом по три стрелковых, пулеметная, минометная роты и взвод 45-мм пушек + полковых батарей 45-мм и 76-мм пушек и 120-мм минометов, горнострелковый полк батальонного звена не имел и состоял из пяти стрелковых, пулеметной, минометной рот и батареи 76-мм орудий&amp;lt;/ref&amp;gt;), а не полностью укомплектованной 19-тысячной махиной, какой ее представляют финны. Во-вторых, основные силы дивизии после перерезания коммуникаций ушли от финнов по озеру Киантаярви: на заявленные солдатами Силасвуо 8 тысяч убитых и пленных пришлось всего две тысячи пар валенок, которые хозяйственные финны собрали с трупов и пленных, и полторы тысячи винтовок — в основном из состава находившегося на шедшей параллельно озеру рокаде и попавшего на ней в окружение 662-го полка ([https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Map-Battle_of_Suomussalmi-eng.png на карте от 662 полка указан только 3-й батальон — группа Чайковского, севернее был окружен ещё один батальон — группа Шарова]).&lt;br /&gt;
** Финны одерживали победы не имея численного превосходства — немного не так: финны, не имея численного превосходства ''в целом'' добивались численного превосходства ''на ключевых участках''. На приведенной выше карте прекрасный пример с 3-м батальоном 662-го полка: на один советский батальон навалились две роты лыжно-самокатного батальона (PPP6, роты 1/6 и 3/6), два батальона 27-го полка (I/27 и III/27) и батальон бригады полевого пополнения (IV/KT-Pr), а сидящие в непосредственной близости основные силы дивизии (81-й горнострелковый, 759-й стрелковый полки и батальон 305-го&amp;lt;ref&amp;gt;На карте обозначен как I/JR 805, но это опечатка, полк имел номер 305.&amp;lt;/ref&amp;gt; стрелкового полка) были блокированы 64-м полком (I/64, II/64 и III/64), батальоном 27-го полка (II/27, на карет ошибочно обозначен как еще один III/27) и отдельным 15-м батальоном финнов (ErP 15). А находящуюся в правом нижнем углу карты 44-ю стрелковую дивизию и вовсе блокировали партизанский батальон (SissiP1) и сборный отряд «М», пользуясь тем, что единственная дорога проходит меж двух озер.&lt;br /&gt;
* Симо Хяйхя — самый результативный снайпер в истории. По официальному счету Симо уступает как минимум трем советским снайперам (М.Суркову, В.Салбиеву и В.Кавчантирадзе). Кроме того, его счет известен лишь с его слов и не подтверждается такими источниками как доклады финских командиров о нанесенных РККА потерях и советских войск о потерях понесенных.&lt;br /&gt;
* Непонимание структуры финских ВВС регулярно приводит к возмущенным выкрикам с мест типа «Как это так — всего один финский авиаполк сбил две сотни самолетов?!». Ну да, '''единственный''' на тот момент укомплектованный истребителями полк LeR-2&amp;lt;ref&amp;gt;LeR-1 был укомплектован легкими разведчиками-бомбардировщиками, LeR-4 — бомбардировщиками «Бленхейм», истребительный LeR-3 сформировали уже после окончания войны&amp;lt;/ref&amp;gt; (и даже больше — в начале войны активно действовала только эскадрилья LeLV-24, в которую, правда, стянули все имевшиеся у финнов три с лишним десятка «Фоккеров»&amp;lt;ref&amp;gt;Была еще эскадрилья LeLV-26, на вооружении которой состояли устаревшие английские истребители, но она до перевооружения на «Фиаты» большой роли не играла, плюс к концу войны была сформирована эскадрилья LeLV-28.&amp;lt;/ref&amp;gt;) всех и сбил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Западноевропейский и средиземноморский фронт ==&lt;br /&gt;
* Германия не объявляла войну Великобритании и Франции первой. Термин «Странная война» появился не на пустом месте: обе державы объявили войну Германии ещё 3 сентября 1939, но физически вступили в неё только после того, как немцы сами по ним ударили.&lt;br /&gt;
** Да? А как же Саарское наступление?&lt;br /&gt;
*** С учетом масштабов наступления — это больше похоже на ИБП.&lt;br /&gt;
*** По методу Цезаря — пришли, увидели, получили от Вермахта по шапке. Да так и остались в своих границах. А потом еще и врали Польше об успехах, не собираясь проводить дальнейших операций. Серьезная помощь стране, которой давали гарантии, что сказать.&lt;br /&gt;
* Страшные истории про тайные поставки Германии нефти и нефтепродуктов американской компанией «Стандарт Ойл». Реальность была куда прозаичнее — '''до войны''' Германия активно скупала нефть и нефтепродукты буквально везде — в Персии, в СССР, в голландских Ост-Индии и Вест-Индии, в Венесуэле и разумеется в нефтяной державе номер раз — США. И возила эту нефть как силами своего флота, так и зафрахтованными иностранными танкерами, в том числе и американскими. Ну а в конце августа 1939, когда стало ясно, что как только начнется война англичане и французы начнут великий шмон по всей Атлантике и конфискацию идущих в Рейх стратегических товаров, Германия перенаправила часть танкеров в Испанию — из владений дружественного каудильо нефть впоследствии можно будет как-нибудь вытащить — либо через шведско-немецкую фирму-«прокладку», либо, после лета 1940 — через частично оккупированную Францию.&lt;br /&gt;
** Сюда же и фото немецких подводников, позирующих на фоне танкера под американским флагом и с американскими нейтральными марками&amp;lt;ref&amp;gt;Нейтралы на своих судах рисовали во весь борт флаги, чтобы даже самый слепой подводник в перископ разглядел. Помогало не всегда.&amp;lt;/ref&amp;gt;: «американский» танкер — это специальное немецкое судно снабжения типа «Дитмаршен» (таких было пять: «Дитмаршен», «Вестервальд»/«Нордмарк», «Альтмарк»/«Уккермарк» и более крупные и не успевшие поучаствовать в войне в Атлантике «Эрмланд» и «Франкен»), поднявшее американский флаг ради маскировки. По иронии судьбы после войны «Дитмаршен» таки поднял американский флаг на законных основаниях — снабженец вошел в состав ВМС США&lt;br /&gt;
* Североафриканская кампания:&lt;br /&gt;
** Роммель командовал Африканским корпусом только до сентября 1941 года — затем он возглавил танковую группу/армию «Африка», объединявшую все итало-немецкие войска в Ливии.&lt;br /&gt;
** Африка была для немцев театром второстепенным и не особо обременительным — второстепенным да, а вот касательно обременительности… немцы держали в Африке 9 % своих танковых сил на лето 1941 года и 18 % полнокровных танковых дивизий на лето 1942&amp;lt;ref&amp;gt;2 дивизии в Африке против 9 на южном участке советско-германского фронта.&amp;lt;/ref&amp;gt;, держали на Средиземном море сборную эскадру пикировщиков, «инструкторскую» эскадру LG-1, массу москитных сил флота, тратили ресурсы на снабжение итальянцев и так далее.&lt;br /&gt;
* «Высадка союзников на Сицилии привела к прекращению немецкого наступления под Курском» — действительно, к середине июля немцы прекратили наступление на южном фасе Курской дуги, но снятые с этого направления войска пошли куда угодно, но не в Италию — корпус СС уехал на Миус-фронт&amp;lt;ref&amp;gt;Тогда же из корпуса были изъята дивизия «Лейбштандарт Адольф Гитлер», но ее сначала отправили получать новых солдат и технику (традиционно снимаемые с фронта части оставляли тяжелое вооружение соседям) и в Италии дивизия оказалась только к концу августа&amp;lt;/ref&amp;gt;, часть сил, в том числе эскадру пикировщиков, перебросили в район Орла, а на Сицилии продолжали воевать собранная из успевших эвакуироваться из Африки немцев 15-я панцергренадерская дивизия, дивизия «Герман Геринг» и прибывшие к ним на помощь из резерва 29-я панцергренадерская и 1-я парашютно-десантная.&lt;br /&gt;
* Высадка в Нормандии вовсе не была закидыванием мясом. Сама операция была спланирована грамотно, включала дезинформацию о месте высадки, предполагала полномасштабную бомбардировку и артобстрел с моря перед высадкой, масштабные воздушно-десантные операции накануне, поддержку бронетехникой и помощь подразделений сапёров… и на большинстве направлений всё это было. А чудовищные потери действительно были, но только на одном конкретном участке «Омаха-Бич», и являлись следствием неблагоприятного стечения обстоятельств. Сочетание внезапного ухудшения погоды, тумана, низкой облачности и штормовых волн в районе высадки «Омаха-Бич» стало фатальным. Бомбардировщики не попали по укреплениям, корабельной артиллерии не хватило количества и точности, десантные суда заливало, они теряли направление движения и не имели возможности штатно выгрузить танки. И все это помноженное на неопытность солдат на этом участке, которые еще неделю назад вышли из учебки. Словом, весь план по взаимодействию пехоты, сапёров и бронетехники был нарушен, многие офицеры убиты. Фактически на побережье действовали разрозненные группы бойцов. Американцы были вынуждены прекратить высадку морского десанта, и ни о каком дальнейшем «закидывании мясом» речи не было.&lt;br /&gt;
** Причем том, что именно на этом участке будут самые большие проблемы было ясно с самого начала. Но плюнуть на него и высадить войска в других местах было нельзя — свободные батальоны охраны и солидная брешь между зонами высадок повышало опасность для других участков.&lt;br /&gt;
* Два взаимоисключающих заблуждения о втором фронте 1944-45 годов: «союзники полгода шли только к Рейну и немецкой границе, хотя им противостояли [[желудочная рота|откровенные инвалидные команды]]» и «союзники оттянули на себя чуть ли не половину имевшихся у немцев танков».&lt;br /&gt;
** Во-первых, союзникам противостояли не только инвалидные команды: да, непосредственно побережье обороняли дивизии, укомплектованные кем попало, от дедов, которые [[Первая мировая война|еще в кайзеровской армии воевали]], и различных условно годных по состоянию здоровья до ост-батальонов из советских [[коллаборационист]]ов, и вооруженные разнообразными трофеями, но в глубине Франции стояли полноценные подвижные дивизии, укомплектованные современной техникой, а на франко-германской границе находились старые укрепления (в том числе и линии Мажино), голландские и бельгийские польдеры, Арденны, [[Когда молчат фанфары|Хюртгенский лес]] и, наконец, собственно Рейн, который [[Ремагенский мост|с разбегу не форсируешь]] и [[Мост слишком далеко|с наскока не возьмешь]].&lt;br /&gt;
** Что же касается «половины всех немецких танков» — да, в какой-то момент (16 июня 1944) во Франции по спискам оказалось 1244 танка, а на советско-германском фронте — 1192 танка, но… Во-первых, на востоке, кроме танков, были еще и самоходки (1319 «штугов» на востоке против 318 во Франции на ту же дату), в во-вторых — не все из находившихся во Франции танков вступили в бой с союзниками: например, 1-е танковые батальоны дивизий «Гроссдойчланд» и «Тотенкопф», выведенные весной на переформирование, уже в июле поехали в свои родные дивизии под Вильнюс и Варшаву, не провоевав во Франции ни минуты.&amp;lt;ref&amp;gt;И все же факт непосредственного влияния высадки в Нормандии на советско-германский фронт был: [[Звезда (2002)|запланированный на 11 июня немецкий контрудар под Ковелем]] пришлось срочно сворачивать, а две эсэсовские дивизии возвращать в Нормандию.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Тихоокеанский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о Перл-Харборе как провокации американского руководства, подставившего под удар устаревшие линкоры. И о том, что японцы упустили шанс нанести еще и третий удар по Перл-Харбору и побить в нем всю береговую инфраструктуру.&lt;br /&gt;
** Во-первых, линкоры на 1941 год все еще оставались основой боевой мощи флота — даже в Японии атаки палубной авиации считались только прелюдией перед артиллерийской дуэлью&amp;lt;ref&amp;gt;В способности авиации эффективно топить крупные корабли все еще были обоснованные сомнения: на 7 декабря 1941 года ударами с воздуха был потоплен всего один линкор «Марат», да и тот не палубной авиацией (откуда в Третьем Рейхе палубная авиация?). Точнее, фактически два, но итальянцы потопленный в Таранто «Конте ди Кавур» успешно подняли и просто не успели отремонтировать до 1943 года. И ни одного авианосца — зимой 1941 британский «Илластриес» получил почти десяток попаданий, но отделался ремонтом. Зато сценарий «атака с воздуха лишает вражеский корабль хода, после чего его добивают артиллерией» был реализован аж дважды — у мыса Матапан, где под раздачу попали итальянские тяжелые крейсера (а вот линкор «Витторио Венето» сумел уйти), и в ходе охоты на «Бисмарк».&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, американские линкоры не были такими уж устаревшими — как минимум, они прошли капремонт с усилением средств ПВО и противоторпедной защиты, как максимум («Невада», «Аризона» и «Пенсильвания»&amp;lt;ref&amp;gt;А также «Нью-Мексико», «Миссисипи» и «Айдахо», в Перл-Харборе отсутствовавшие&amp;lt;/ref&amp;gt;) — модернизацию с заменой котлов и турбин.&lt;br /&gt;
** Что же касается третьего удара — японцам было просто-напросто нечем его наносить: после ухода самолетов второй волны&amp;lt;ref&amp;gt;Применение самолетов «волнами» было обусловлено техническими особенностями японских авианосцев: длина полетной палубы не позволяла одновременно разместить на ней всю авиагруппу и обеспечить стоящим первыми самолетам необходимый для взлета разгон («лечится» это бортовыми лифтами, позволяющими поднимать самолеты из ангара, не создавая посреди полетной палубы дыру и катапультами — но поняли эти истины только по итогам войны), так что стандартной практикой стал запуск половинных авиагрупп: 18-27 торпедоносцев с 6-9 истребителями, затем 18-27 пикировщиков с таким же прикрытием.&amp;lt;/ref&amp;gt; на авианосцах остались только три десятка истребителей и пикировщиков, задачей которых было прикрытие соединения с воздуха. Организовывать же третий вылет — дело небыстрое: пилоты устали, авиагруппы понесли потери&amp;lt;ref&amp;gt;Причем помимо 9 истребителей, 15 пикировщиков и 5 торпедоносцев «официальных» потерь, еще 15 пикировщиков и 11 торпедоносцев были потеряны при возвращении (сели на воду и утонули или были признаны неремонтопригодными), а 19 истребителей, 43 пикировщика и 23 торпедоносца нуждались в ремонте и не были готовы к немедленному использованию. Таким образом, исправными остались 80 истребителей из 108, 62 пикировщика из 135 и 105 из 144 торпедоносцев&amp;lt;/ref&amp;gt;, эффекта внезапности уже не будет, к тому же у американцев где-то поблизости есть авианосец, а может и не один («Энтерпрайз» действительно был на подходе к базе), а на аэродромах вполне могли еще оставаться исправные самолеты.&lt;br /&gt;
** И можно еще вспомнить анекдот про «406-мм снаряды с приваренными стабилизаторами вместо бронебойных бомб» — японцы действительно переделывали старые 410-мм снаряды в авиабомбы, но вовсе не ограничивались привариванием стабилизаторов: бомба получала увеличенный заряд взрывчатки, обтачивалась для снижения массы и улучшения аэродинамики и оснащалась стабилизатором с замедлителем. А вот специально разработанные «под мелководье» торпеды — реальность, только стабилизировали торпеду не показанные в «Перл-Харборе» 2001 года здоровенные деревянные насадки (они предназначались для стабилизации торпеды в воздухе при сбросе с больших высот и легко отваливались при входе торпеды в воду), а небольшие дополнительные рули глубины.&lt;br /&gt;
* В сражении у атолла Мидуэй погибли далеко не все пилоты японской палубной авиации — в момент атаки самолеты еще только готовились к вылету в ангарах (а не прогревали моторы на полетной палубе в пятиминутной готовности к взлету), а пилоты находились на инструктаже и были эвакуированы с горящих кораблей (разумеется, японцы не были идиотами и не стали привлекать ценных летчиков к борьбе за живучесть). Всего погибло в бою 66 пилотов, из них 20 человек — на борту авианосцев, 13 — в воздухе над соединением в ходе отражения американских атак и 33 — в ходе ударов по атоллу Мидуэй (10) и авианосцу «Йорктаун» (23).&lt;br /&gt;
* Столь же популярно мнение, что японские пилоты (иногда такое говорят про всех летчиков, иногда — только про пилотов-камикадзе) не брали на вылеты парашюты. Вот только сидения большинства самолетов того периода [http://images.vfl.ru/ii/1457544693/c1de652e/11797837.jpg не предусматривали эксплуатации] [http://cdn.aviaforum.ru/images/2014/09/652227_3d59658988a1d2ec00e7e17333cfbe32.jpg без парашюта]. А инструкции ВВС Японии прямо требовали от летунов иметь при себе парашют.&lt;br /&gt;
** Вместо парашюта в «поджопник» даже в СССР легко укладывался любой набитый тряпками рюкзак или шинельная скатка. На По-2 (где точно такие же сиденья) так и летали с пассажирами — надевать парашют на не умеющего с ним прыгать человека все равно бесполезно.&lt;br /&gt;
** «Самурайским шиком» было, едва сев в кабину, расстёгивать грудные стяжки парашюта и скидывать с плечей лямки. С одной стороны, это позволяло меньше уставать и куда активнее вертеть головой, с другой — покидание самолёта становилось куда более медленным и трудозатратным процессом, так что вовремя выпрыгнуть из загоревшейся или падающей машины могло и не получиться.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78579</id>
		<title>Популярное заблуждение/История — WW2</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_WW2&amp;diff=78579"/>
		<updated>2022-11-24T09:38:09Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: /* Общее */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Общее ==&lt;br /&gt;
* Вообще, ответ на вопрос «Почему началась Вторая Мировая война?» зачастую сильно зависит от убеждений того, у кого спросили. Антикоммунисты очень любят говорить, будто война началась по вине Сталина, который подписал с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа (sic!), а вот если бы не подписал, то и войны не было бы, и Гитлер сидел бы смирно, и на следующих выборах, надо понимать, уступил бы власть демократическим силам. С другой стороны, коммунисты любят обрисовывать ситуацию так, будто бы англо-американские капиталисты привели Гитлера к власти с целью натравить его на Советский Союз и с этой же целью слили ему Австрию и Чехословакию. На самом деле всё было намного сложнее. Что западные страны, что СССР, что Третий Рейх в сложившейся в 1930-х годах ситуации стремились извлечь пользу для себя. В конце концов, это со стороны современности удобно размышлять, как и когда надо было останавливать Гитлера — а в те времена никто не хотел таскать каштаны из огня для других. Подробнее [[Вторая мировая война/Предвоенная обстановка|здесь]].&lt;br /&gt;
* Другая крайность — считать, что война началась по злой воле одного только Гитлера. Про то, что Версальский мир посеял семена новой войны, маршал Фош заметил ещё тогда, когда Гитлер даже не начал заниматься политикой (и его &amp;quot;это не мир, а перемирие на двадцать лет&amp;quot; сработало с точностью до двух месяцев!). Было логично, в униженной, но не уничтоженной Германии рано или поздно власть возьмут реваншистские силы, которые при первой же возможности решат пересмотреть условия Версальского договора и «сделать Германию снова великой».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Даты:&lt;br /&gt;
** Началась не 22 июня 1941 нападением Германии на СССР, а 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу&amp;lt;ref&amp;gt;А Япония на Китай напала ещё раньше, в 1937-м. Но [[Историю пишут победители|пишущим историю]] бледнолицым на разборки узкоглазых варваров было наплевать, пока Япония не вступила в войну с США. Хотя и масштабы потерь (и военных, и мирных), и охват территории тут были вполне сопоставимы с европейским театром, а Китай как держава-победительница стал-таки постоянным членом совбеза ООН. Что даёт основания некоторым, как правило — китайским, историкам относить начало войны к 1937, а не 1939 году.&amp;lt;/ref&amp;gt;&amp;lt;ref&amp;gt;Вообще-то аж в 1931-м. Сначала вторглись в Маньчжурию, потом начали прессовать войска варлорда Фэн Юйсяна в Чахаре, гуглить по запросу «антияпонские армии». И да, там успели отметиться в своё время советские военные советники.&amp;lt;/ref&amp;gt;. И закончилась не 8-9 мая 1945 капитуляцией Германии, а 2 сентября 1945 капитуляцией Японии. Не подменяйте Вторую Мировую и Великую Отечественную (на западе известна под названием Восточный Фронт), которая была всего лишь ее частью.&lt;br /&gt;
** США вступили в войну не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а еще 7 декабря 1941 (Перл-Харбор).&lt;br /&gt;
** США вступили в войну ''в Европе'' не 6 июня 1944 (высадка в Нормандии), а 9 июля 1943 года (операция «Хаски», высадка на Сицилии). А в Северной Африке американцы воевали еще с [[w:Мароккано-алжирская операция|ноября 1942]].&lt;br /&gt;
* Немецкие «именные» дивизии часто скопом записывают в войска СС, в том числе и чисто армейскую «Великую Германию» (с отпочковавшимися от нее бригадой «Сопровождения фюрера» и гренадерской бригадой «Фюрер») армейско-баварскую «Фельдхернхалле» и даже зенитно-парашютно-танковую «Герман Геринг». В особо сложных случаях доходит и до объявления эсэсовскими импровизированных групп, названных по имени командиров (хотя в таких группах вполне могли иметься самые разные части).&lt;br /&gt;
* Дизайнером эсэсовской формы якобы был Хуго Босс (или даже не только эсэсовской, а ещё и всего Вермахта). На самом деле нет — мастерские Хуго Босса занимались пошивом формы для нацистов ещё со времён СА, но вот к дизайну он отношения не имел. Дизайном занималась отдельная команда, конкретно эсэсовскую форму разработал Карл Дибиш. Да и пошивом занимался не только Хуго Босс — его фирма была не настолько крупной, чтобы справиться с таким объемом работы.&lt;br /&gt;
* «У немецких [[снайпер]]ов были лучшие в мире цейсовские прицелы, которые, к тому же, выпускались в огромных количествах». Во-первых, имеет место смешение мух и котлет в одну кучу: снайперский Zf.39 и пехотный Zf.41 — прицелы совершенно разных качеств. Первый предназначался именно для высокоточного оружия и массовым не был, а второй — был массовым, но для снайпинга подходил плохо: он был призван заменить обычные механические прицельные на стандартном оружии. Во-вторых, качество этих прицелов было совсем не таким, как можно ожидать от цейсовской оптики: Zf.39 был ещё умеренно дрянным — всего лишь плохо переносил холод и удары; Zf.41 же… он концептуально опередил своё время, но конструктивно — был просто ужасен. Хороший прицел немцы получили только в 1943 году: Zf.4, основанный на конструкции советского ПУ.&lt;br /&gt;
* «Марш авиаторов» якобы сплагиачен у нацистов (обычно в качестве первоисточника называется «Марш штурмовых отрядов», иногда смешиваемый с «Песней Хорста Весселя»). Всё ровно наоборот: марш написан Ю. А. Хайтом на слова П. Германа и опубликован в 1923 г. В середине 1920-х авиамарш был переведён немецкими коммунистами (этот вариант известен как «Песня красного воздушного флота», а по мере укрепления позиций НСДАП многие несознательные коммунисты переходили в нацисты — они-то и унесли популярную песню с собой, изменив слова. До 1929 г. для всех немецких версий композитором указывался Хайт, потом про авторство еврея-коммуниста предпочитали забывать.&lt;br /&gt;
** И «Марш штурмовых отрядов» никогда не был официальным. Просто как популярный марш попал на саундтрек печально известного фильма «Триумф Воли».&lt;br /&gt;
* Рейхстаг не был рабочим местом Гитлера или кого-нибудь ещё из нацисткой верхушки — после истории с его поджогом (начало 30-х) здание простаивало… вплоть до его открытия в девяностые. Только библиотека Рейхстага продолжала работать, а коридор нацисты приспособили под небольшой музей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Восточноевропейский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о польских кавалеристах, якобы атаковавших в сентябре 1939 года немецкие танки с шашками и пиками, была сочинена одним итальянским журналистом и подхвачена немецкой, а потом и советской пропагандой (чтобы показать глупость и неготовность к войне польского командования). В реальности поляки, конечно, такими идиотами не были — у них были противотанковые орудия и ружья.&lt;br /&gt;
** В 90-х аналогичное приписывалось уже кавалеристам советским, часто при этом звучало имя Льва Доватора.&lt;br /&gt;
* Не все польские земли оккупированные СССР остались в СССР — Белосток и окружающие его земли после войны вернули Польше.&lt;br /&gt;
* Запущенная в оборот как бы не самим «отцом» панцерваффе Гудерианом и подхваченная [[Виктор Суворов|Суворовым]] сказка о том, что перед нападением на СССР Гитлер увеличил число танковых дивизий с десяти до двадцати одной&amp;lt;ref&amp;gt;Формально дивизий было двадцать — 21-я танковая летом 1941 еще числилась 5-й легкой африканской&amp;lt;/ref&amp;gt; простым изъятием из уже существующих танковых дивизий одного из двух танковых полков: во-первых, «двухполковых» дивизий в вермахте было всего шесть на лето 1940 и пять новых дивизий немцам пришлось формировать с нуля, а во-вторых херр Гудериан «забывает» (точнее, упоминает вскользь и в следующей главе), что если число дивизий удвоилось, то число средних танков вообще-то утроилось и в 1941 дивизия с сотней средних танков была уже не исключением, а правилом&amp;lt;ref&amp;gt;См. [[Справочник автора/Бронетехника]], если вкратце, то в танковом полку 1940 года по факту было максимум 10-20 Pz.IV и 20-30 Pz.III (штат уже тогда предусматривал 14 «четверок» и 35 «троек» в каждом батальоне), а в полку 1941 года — 20-30 Pz.IV и 71-116 Pz.III.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* Финская армия добровольно прекратила наступление на старой границе, потому что Финляндия только хотела вернуть территорию, потерянную в 1940 г. На самом деле вблизи границы финны остановились только под Ленинградом на Карельском перешейке — а в Карелии продвинулись намного дальше, аж до Онежского озера и реки Свирь.&lt;br /&gt;
* Москву спасла Тихвинская икона Божией Матери&amp;lt;ref&amp;gt;Что невозможно в принципе: эта икона была захвачена противником и передана [[коллаборационист]]ской Псковской Православной миссии. В самом крайнем случае это мог быть разве что список иконы из московского храма в Алексеевском. По другой версии, это была Казанская икона Богоматери… несмотря на то, что от неё тоже остались только копии: оригинал похитил и уничтожил в 1904 профессиональный вор Варфоломей Стоян-Чайкин&amp;lt;/ref&amp;gt;, с которой по секретному приказу Сталина (вариант: [[Неуместный Сталин|Сталиным лично]]) был совершён облёт столицы на самолёте. Ага, ну конечно, икона — [[сарказм|не армия же]]! В реальности эта история не находит никаких подтверждений и не согласуется с реальными историческими событиями. Впервые она была озвучена в книге «Сорок сороков» Петра Паламарчука на правах [[городская легенда|городской легенды]], а затем популяризирована православным журналистом Сергеем Фоминым и не менее православным писателем Николаем Блохиным, которые продвигали её уже на серьёзных щах, как исторический факт.&lt;br /&gt;
* Еще одно заблуждение — Москву спасла экстренная переброска на Сицилию 2-го авиакорпуса люфтваффе. Ну, в принципе, да — штабы 2-го воздушного флота и 2-го авиакорпуса действительно в декабре переместились из-под Москвы на Сицилию. '''Штабы''' — входившие в состав 2-го авиакорпуса 77-я эскадра пикировщиков, 3-я (Ю-88) и 53-я (Хе-111) эскадры горизонтальных бомбардировщиков, 51-я эскадра истребителей как были, так и остались на советско-германском фронте. Из действовавших под Москвой боевых частей осенью 1941 перебросили в Африку штаб и единственную оставшуюся группу 27-й истребительной эскадры (две других группы уже воевали в Африке), штаб и одну группу 26-й эскадры тяжелых истребителей перевели в ПВО Рейха, одну группу 3-й бомбардировочной вывели в Рейх для перевооружения с До-17 на Ю-88, плюс ранее вывели 2-ю бомбардировочную эскадру, также летавшую на устаревших До-17 — ее после перевооружения оставили в Европе. Вот где действительно вышло облегчение от переброски самолетов в Италию и Африку, так это под Ленинградом — оттуда вывели 77-ю эскадру и подчиненную флоту 806-ю группу — почти половину (4 из 9) групп Ю-88, действовавших интересах ГА «Север».&lt;br /&gt;
** И кстати о птичках — для люфтваффе было нормальной практикой раздергивать свои эскадры чуть ли не поэскадрильно на разные участки фронта, так что когда у KG 26 (26-я бомбардировочная эскадра) одна группа сидит в норвежском Ставангере, вторая раскидана поэскадрильно на Сицилии, в Греции и в Румынии, а третья летает с аэродрома под Бобруйском — это для немцев норма. Или, например, 506-я береговая группа сидит себе в своем Вестерланде (германско-датская граница), кошмарит английское судоходство, а потом вдруг раз — и две ее эскадрильи месяц работают с рижского аэродрома по Моонзундским островам.&lt;br /&gt;
* Курская дуга — Прохоровского сражения как встречного боя двух танковых лавин не было. Был бой наступающих советских танков с вставшими в оборону немецкими ПТО, танками и самоходками. Неверно и представление об атаке 700 советских танков против 70 немецких — во-первых, у немцев были противотанковые орудия&amp;lt;ref&amp;gt;Каждому батальону мотопехоты (в дивизии шесть) и штабной роте дивизии полагалось по три 50-мм пушки (а батальону на БТР — еще девять 37-мм и шесть 75-мм короткоствольных пушек на БТР и три 28-мм тяжелых ПТР), каждому мотопехотному полку (в дивизии два) и разведбату — по три 37-мм и шесть 75-мм орудий (в разведбате — еще и 4 БТР с 37-милииметровками), саперному батальону — 9 тяжелых ПТР, в противотанковом дивизионе была тридцать одна самоходка «Мардер», в зенитном дивизионе — двенадцать «ахт-ахт» (данные по дивизии «Лейбштандарт», попавшей под удар армии Ротмистрова). Да, это состав на 5 июля, но не потеряли же немцы все ПТО за неделю боев.&amp;lt;/ref&amp;gt;, во-вторых, контрудар наносили два танковых корпуса армии Ротмистрова (18-й и 29-й, примерно 350 танков и САУ) и приданный армии уже находившийся на фронте сильно потрепанный 2-й танковый корпус (50 танков).&lt;br /&gt;
* Сын Хрущёва Леонид не был в плену и уж тем более не переходил на сторону немцев. Он погиб в воздушном бою, причём его ведомый даже утверждал, что Леонид погиб геройски, прикрывая товарища от огня. Про предательство (да ещё с совершенно фантастической историей, будто его аж похитили обратно посреди войны и расстреляли) выдумали уже после отставки Хрущёва, скорее всего, специально для очернения предыдущего босса. Что характерно, при этом использовали приём геббельсовской пропаганды — точно то же самое нацисты писали в листовках про Якова Джугашвили (который, в отличие от Леонида, действительно в плен попал, но предателем тоже не был и погиб при попытке к бегству).&lt;br /&gt;
* 28 панфиловцев. Две крайности: почти религиозная вера в заметку фронтового репортёра (которая уже давно опровергнута и не считается официальной версией), и объявлять этот эпизод подделкой, пропагандой и т. п. На самом деле — бой был, героизм был, просто бойцов было не 28 и не все они погибли — некоторые попали в плен (четверо даже получили звёзды героев лично после войны). Ну и подробности, вроде фразы «Велика Россия, а отступать некуда», придумали опять же в статье, которую лучше считать художественным произведением по мотивам реальных событий.&lt;br /&gt;
* Советское командование никогда не требовало брать города к праздникам. Это придумал режиссёр Озеров, чтобы эпопея «Освобождение» получилась ещё эпопичней. [[Ай, молодца!|Спасибо, блин.]]&lt;br /&gt;
** Впрочем, за авторство придумки поможет поконкурировать и Симонов. Так, в романе «Живые и мертвые» Серпилин (ЕМНИП) осуждал захват города аккурат к 23 февраля.&lt;br /&gt;
** С другой стороны то, что это не делала Ставка ВГК, совсем не означает отсутствие подобных закидонов на меньших масштабах. Массовым явление наверняка не было (ибо идиотизм), но отдельные случаи вполне возможны.&lt;br /&gt;
* История с объявлением Курляндского котла «самоуправляемым лагерем вооруженных военнопленных». Только вот «лагерь» получился еще и плохо охраняемым: немцы не имели возможности эвакуировать все войска разом, но с октября 1944 по май 1945 потихоньку вытаскивали дивизии из Курляндии сначала в Пруссию, потом в Померанию, так что пойманный полумиллионный «осетр» к моменту капитуляции усох до 200 тысяч немцев и латышей-коллаборационистов. А вот окруженные восточнее Гданьска и на косе Хель немецкие войска под описание подходят больше — их как раз особо не давили, ибо ну куда они в апреле 1945 денутся?&lt;br /&gt;
* Несколько мифов о взятии Рейхстага:&lt;br /&gt;
** Рейхстаг не был командным центром остатков нацистов. Он и до битвы за Берлин им не был. Он вообще простаивал без дела со времени провокации с поджогом, после которой нацисты получили неограниченную власть. Но зато Рейхстаг был архитектурной доминантой, и красный флаг над ним смотрелся символично.&lt;br /&gt;
** Знаменитое фото с тем самым флагом постановочное — не в плане «снимали на студии, опять лгали людям», а в плане «сделано не в боевой обстановке». Фактически красное знамя над Рейхстагом водрузили несколькими часами ранее, причем уже во второй раз. В первый раз это сделали в ночь с 30 апреля на 1 мая, но фото в темноте сделать не получилось, а враг вскоре отбил крышу Рейхстага обратно и от флага, понятное дело, избавился.&lt;br /&gt;
** Известно, что фотографию перед публикацией отретушировали — одному из бойцов убрали наручные часы, потому что у него уже были одни на другой руке, и могли пойти кривотолки о мародерстве. Потом неотретушированное фото появилось в печати, и кривотолки все равно пошли. Вероятно, на одной из рук у солдата были не отнятые у немцев часы, а наручный компас. В пользу этой версии косвенно говорит и то, что с мародерством в Красной Армии боролись самыми радикальными методами, но Абдулхаким Исмаилов — тот самый красноармеец — никаких проблем от руководства впоследствии не имел.&lt;br /&gt;
** В последующие десятилетия Рейхстаг находился вовсе не в ГДР. Согласно Ялтинской конференции, состоявшейся в феврале 1945, он располагался на территории Британской зоны оккупации Берлина, которую уже с начала июля того же года фактически контролировали британские войска.&lt;br /&gt;
*** В принципе, это прекрасно видно, если помнить, что Бранденбургские ворота располагались на границе (при этом Берлинская стена брала их в кольцо), а Рейхстаг находится в нескольких метрах к ''западу'' от них.&lt;br /&gt;
*** Существует неясной достоверности легенда, что именно поэтому Рейхстаг и простоял пустым почти полвека. Якобы, по первым послевоенным соглашениям, после его реконструкции на куполе должно было быть поднято красное Знамя Победы, чего ни британская оккупационная администрация, ни, затем, власти ФРГ, отчаянно не желали.&lt;br /&gt;
* [[Лишние нолики|Шесть миллионов немок]], изнасилованных советскими оккупантами — число, полученное путём [[Ложь, наглая ложь и статистика|обработки статистических данных]] по принципу анекдота «— Дорогая, ты неправа… — Мама, он меня сукой назвал!». По одной больнице посчитали: столько-то немок родили, '''по их словам''', от «монголоидов» (причём обычно речь шла о первых месяцах беременности: беременность от иностранца давала право на аборт, что небесполезно в голодное послевоенное время); умножаем на количество больниц в Германии, во всей Германии, хотя Красная Армия далеко не всю Германию прошла, потом учитываем, какой процент соитий заканчивается беременностью, прибавляем недостающее количество и допускаем, что все эти соития происходили по принуждению. И всё — готово, можно делать громкие заявления. В реальности случаи изнасилования были, но, как выяснили на этом сайте — несколько тысяч. И немудрено, потому что трибуналы за такие штучки не скупились на [[Полевая казнь|смертные приговоры]].&lt;br /&gt;
** Более того, у проводившей столь дикую оценку Барбары Йор получилась цифра 2 миллиона. Её и растиражировал Энтони Бивор в своей книге. Откуда взялись шесть — вообще непонятно, ни один, даже самый одиозный исследователь, такой цифры не называет. Это ж каждый участник Берлинской операции — от поваров до авиаторов, от новобранцев до командиров фронтов — по три немки должен был изнасиловать, а воевать кто будет?&lt;br /&gt;
*** Явная контаминация с каноніческим числом жертв Холокоста — 6 миллионов убитых евреев.&lt;br /&gt;
*** Занятно, что если применить эту методику к трем западным зонам оккупации, то получится, что союзники изнасиловали 16 (!) миллионов женщин.&lt;br /&gt;
* [[Зелёный сойлент|Мыло из евреев]]. Впервые слухи о переработке трупов на мыло ходили ещё в Первую Мировую (немцы и правда перерабатывали, но только лошадиные). Уже во Вторую Мировую (когда мыло было продуктом первой необходимости, наряду с едой и спичками: иначе заедали вши) возникла легенда, что тиснение RJF на кусках трофейного немецкого мыла означает Reines Jüdisches Fett («чистый еврейский жир»). Вот только на мыле было вытеснено не RJF, а унылый RIF, т. е. Reichsstelle für industrielle Fettversorgung (Государственное управление по снабжению промышленным жиром). Только в 1944 советские войска обнаружили лабораторию профессора анатомического института в Данциге Рудольфа Шпаннера, который и правда заказывал тела, чтобы делать из них скелеты для анатомических пособий, а из жира пытался варить что-то вроде мыла. В массовое производство это мыло так и не пошло.&lt;br /&gt;
** Несмотря на то, что мыло Шпаннера фигурировало на Нюрнбергском трибунале, находились скептики, утверждавшие, что такого быть [[не бывает!|не могло]], и обвинение сфальсифицировано — причём даже среди авторитетных историков. Только в 2006 году было абсолютно достоверно установлено, что мыло действительно изготовлено из людей.&lt;br /&gt;
* [http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=56428 Зинаида Андреева поздравила жильцов легендарного Дома Павлова]. Не спешите впадать в ужас, представляя себе, что в той краснокирпичной развалюхе, о которой вы подумали, есть еще и жильцы. То, о чем вы подумали — это [[w:мельница Гергардта|мельница Гергардта]]. А дом Павлова расположен через дорогу от неё. Это четырехэтажное жилое здание, получившее известность не только из-за героической его обороны (в Сталинграде много было не менее героического), но и из-за того, что это первое здание, которое в Сталинграде было ''восстановлено''. Еще в 1943 году. И да, оно всё еще используется по прямому назначению.&lt;br /&gt;
** Собственно сама оборона «Дома Павлова», неприступной цитадели, обозначенной на картах как крепость… На картах Дом Павлова вообще не обозначался, ибо считался немцами передовым наблюдательным пунктом низкой важности. Действительно жестокое сражение на этом участке было вокруг Дома Железнодорожников, здания Госбанка и «Г-образного дома». Проблема в том, что там в обороне сидели немцы.&lt;br /&gt;
* Ленд-лиз с вечным спором «4 процента советского производства vs жизненно необходимая помощь» — да, поставки союзников '''в денежном эквиваленте''' составляли считанные проценты общего советского производства, но по отдельным категориям эти поставки перекрывали от половины до 100 % потребностей советской промышленности (ну вот не росла в СССР гевея, климат не тот&amp;lt;ref&amp;gt;Из гевеи добывалось сырье для натурального каучука. Кстати, Союз над заменителями работал весьма упорно — то синтетический производили, то из [[:w:Кок-сагыз|одуванчиков]] получали/&amp;lt;/ref&amp;gt;), хотя по другим составляла доли процента. И в то же время основная масса помощи прибыла в 1943-45 годах, ускорив завершение войны, а останавливал немцев в 1941 и 1942 годах СССР в основном своими силами&amp;lt;ref&amp;gt;Например, автомобили — в 1941 и 1942 в СССР прибыло всего 17 800 грузовиков, 9200 тягачей (тех же грузовиков, но по мощности и проходимости превосходящих стандартные полуторки и трехтоннки — те же «Студебекеры» числились именно тягачами) и 5900 легковушек. Своя промышленность за те же полтора года произвела 66 тысяч автомобилей, а мобилизация дала еще 256 тысяч машин.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Основными маршрутами поставок ленд-лиза были иранский и дальневосточный, а путь через северную Атлантику и Баренцево море — самый короткий, самый опасный и как следствие — самый известный. Перегон грузовиков через Иран или перевозка грузов через Тихий океан и далее Транссибом — это не столь увлекательно, как [[Реквием каравану PQ-17|проводка конвоев под бомбами и торпедами]] (хотя и в Иране были проблемы, а переходы через Тихий океан осложнялись «курильской таможней» японцев и начавшейся в конце 1941 года войной).&lt;br /&gt;
** И нет, не был «Ленд-лиз оплачен золотом», не был. Утверждающим такое предлагается показать хотя бы одну накладную «В рамках программы „Ленд-лиз“ первая Высокая договаривающаяся сторона передала …, а вторая Высокая договаривающаяся сторона оплатила … за каждую принятую единицу». Нет таких накладных. Легенда родилась из миросозерцательного отношения к фактам: жители Мурманска видели, что из Америки в СССР идет ленд-лиз, а из СССР в Америку золото, и сопоставив два этих факта, приходили к заключениям столь же однозначным, сколь и неверным. Можно подумать, распространение на СССР программы «Ленд-лиз» тут же запрещало для него всю остальную внешнеэкономическую деятельность. Еще одним источником мифа стали следующие факты:&lt;br /&gt;
*** СССР поставлял союзникам техническое золото в рамках «обратного Ленд-лиза».&lt;br /&gt;
*** По условиям программы Lend Lease, во время войны поставки осуществлялись бесплатно. А ''после'' войны оставшееся ''неповрежденное'' имущество, поставленное по этой программе, должно быть ''или'' выкуплено принимающей стороной, ''или'' возвращено в США. Сразу после войны за оставшиеся грузовики и паровозы&amp;lt;ref&amp;gt;Да не в грузовиках и паровозах дело — СССР получил от союзников более сотни крупных транспортных судов и танкеров, причем речь не только о достаточно бюджетных «Либерти», и возвращать их было откровенно жалко (хотя часть и вернули в 1946-50 годах — например, переданные американцами ледоколы типа «Нордвинд» и транспорты, выделенные англичанами в счет итальянских трофеев).&amp;lt;/ref&amp;gt; Сталин согласился выплатить сумму, в 10 (прописью: десять) раз меньше, чем они стоили&amp;lt;ref&amp;gt;Это еще мягко сказано. Астрономическая (без дураков) сумма в 10,8 миллиардов долларов к 1948-м усохла до 1,3 млрд.&amp;lt;/ref&amp;gt;. Торговались до 1972 года, выплачивали с перерывами до 2006 (инфляция разумеется не учитывалась). И уж точно не золотом, золотой стандарт к тому времени… стал неактуален.&lt;br /&gt;
* Когда был последний бой Великой Отечественной войны? Нет, не 2 мая (штурм Берлина). И даже не 12 мая (Сливице). 22 мая 1945 года обергруппенфюрер Крюгер и 300 его солдат строем, под знаменем 6-го армейского корпуса СС, из Курляндии пытались достичь Восточной Пруссии. Отряд был настигнут красноармейцами и принял бой. Во время боя Вальтер Крюгер застрелился.&lt;br /&gt;
* Знаменитая фотография с крышей Рейхстага, на которой устанавливают Знамя — не с тем самым Знаменем Победы, и солдаты на ней — не Егоров и Кантария. На необрезанной версии не два, а три человека, и это одна из целой серии постановочных фотографий, которую сделал военный фотокорреспондент Евгений Ананьевич Халдей 2 мая по заданию ТАСС. Фотография Егорова и Кантарии с настоящим Знаменем выглядит по другому, и она значительно более поздняя: когда Знамя водружали, на нём ещё не было надписи (подробности ниже).&lt;br /&gt;
** Фотографии с настоящим Знаменем, запечатленным сразу после установки во время реального боя, '''не существует'''. Для съёмки исторического момента фотокорреспонденту В. А. Тёмину предоставили самолёт По-2, на котором он действительно сделал с воздуха несколько великолепных снимков. Однако плотным огнём приблизиться к зданию или сделать более одного захода немцы самолёту не дали, и на отснятых кадрах Знамени Победы не видно. Тем не менее, на следующее утро фотография со Знаменем ушла в печать: его туда пририсовали ретушёры. Более того, ретушёры сознательно пошли против исторической правды: в момент полёта Тёмина Знамя было примотано ремнями к конной статуе Вильгельма I, но ради большего символизма изобразили его на куполе, куда оно было перенесено лишь вечером 2 мая.&lt;br /&gt;
** Во время водружения Знамя представляло собой импровизированную версию государственного флага СССР: серп, молот и звезда на красном полотнище '''без каких-либо надписей'''. Они появились значительно позже, накануне его отправки в Москву: 19 июня была нанесена надпись «150 стр. ордена Кутузова II ст. Идриц. Див.», а затем либо в этот день, либо в следующий, к ней добавили «79 ск, 3 уа, 1 Бф». &lt;br /&gt;
&amp;lt;gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
Ne-egorov-ne-kantaria.jpg|Эту фотографию сделал Е. А. Халдей, здесь сержанты Ковалёв, Исмаилов и Горычев (слева направо) с копией Знамени&lt;br /&gt;
Temin-aerophoto.jpg|Фотография В. А. Тёмина. Знамя на ней есть, но оно нарисованное и не там&lt;br /&gt;
Egorov-kantaria.jpg|А вот это Егоров и Кантария с тем самым Знаменем&lt;br /&gt;
&amp;lt;/gallery&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Советско-финская война 1939—1940 ===&lt;br /&gt;
* Страшных морозов в декабре 1939 года не было — наоборот, советским войскам мешал тающий снег и раскисшие до непроезжего состояния грунтовки. По иронии, наибольшего успеха РККА добилась в ''разгар зимы'', когда распутица наконец подмёрзла — линию Маннергейма прорвали в феврале.&lt;br /&gt;
** Сама Линия Маннергейма, которую любят рисовать как финскую версию Линии Мажино. В реальности «Линия» была разрозненными укреплениями перекрывавшими основные дороги. А супер-дотов «Миллиардников» насчитывалось от 5 до 10 шт. Другое дело, что в условиях местности и реалиях боевых действий даже дзоты были крайне проблемым препятствием - рельеф Карельского перешейка совсем не способствует передвижению войск (кроме разве что пехоты, и то с большим трудом), а заниматься инженерным доведением местности до проходимого состояния под огнем сложно. Поэтому перекрытия дорог в целом было достаточно, на большее у финнов все равно не хватило бы солдат.&lt;br /&gt;
* Советские войска не были привязаны к дорогам и предпринимали попытки обхода финнов по лесам. Проблема была, во-первых, в том, что к дорогам было привязано снабжение войск, и советские командиры очень нервно (до оставления своих войск и самоэвакуации в тыл, в теплые объятия военных трибуналов) реагировали на доклады о нарушении коммуникаций. А во-вторых — воевали «местные» с «не местными»: 44-я стрелковая дивизия, разгромленная на дороге Раате, например, приехала аж из Житомира, 163-я — из Тулы, а вот 54-ю, которая до войны дислоцировалась в Карелии и Мурманской области, финны так и не разгромили. Но и финский самокатный батальон, переброшенный в Карелию на усиление, начал боевую карьеру с потери ориентировки в лесу — не местные они и в Финляндии не местные.&lt;br /&gt;
* История с разгромом 163-й стрелковой дивизии в Суомуссалми. Дивизия, во-первых, была свежесформированной и относительно слабой (в ней отсутствовал тяжёлый артполк, танковый батальон, зенитный дивизион&amp;lt;ref&amp;gt;Зениток в 1939 не было ни в одной советской дивизии — пушек хронически не хватало даже для укомплектования частей ПВО&amp;lt;/ref&amp;gt; и тяжёлые минометы в стрелковых полках, а один из полков был вообще горнострелковым — по сути, усиленным батальоном&amp;lt;ref&amp;gt;Стрелковый полк по штату состоял из трех батальонов, в каждом по три стрелковых, пулеметная, минометная роты и взвод 45-мм пушек + полковых батарей 45-мм и 76-мм пушек и 120-мм минометов, горнострелковый полк батальонного звена не имел и состоял из пяти стрелковых, пулеметной, минометной рот и батареи 76-мм орудий&amp;lt;/ref&amp;gt;), а не полностью укомплектованной 19-тысячной махиной, какой ее представляют финны. Во-вторых, основные силы дивизии после перерезания коммуникаций ушли от финнов по озеру Киантаярви: на заявленные солдатами Силасвуо 8 тысяч убитых и пленных пришлось всего две тысячи пар валенок, которые хозяйственные финны собрали с трупов и пленных, и полторы тысячи винтовок — в основном из состава находившегося на шедшей параллельно озеру рокаде и попавшего на ней в окружение 662-го полка ([https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Map-Battle_of_Suomussalmi-eng.png на карте от 662 полка указан только 3-й батальон — группа Чайковского, севернее был окружен ещё один батальон — группа Шарова]).&lt;br /&gt;
** Финны одерживали победы не имея численного превосходства — немного не так: финны, не имея численного превосходства ''в целом'' добивались численного превосходства ''на ключевых участках''. На приведенной выше карте прекрасный пример с 3-м батальоном 662-го полка: на один советский батальон навалились две роты лыжно-самокатного батальона (PPP6, роты 1/6 и 3/6), два батальона 27-го полка (I/27 и III/27) и батальон бригады полевого пополнения (IV/KT-Pr), а сидящие в непосредственной близости основные силы дивизии (81-й горнострелковый, 759-й стрелковый полки и батальон 305-го&amp;lt;ref&amp;gt;На карте обозначен как I/JR 805, но это опечатка, полк имел номер 305.&amp;lt;/ref&amp;gt; стрелкового полка) были блокированы 64-м полком (I/64, II/64 и III/64), батальоном 27-го полка (II/27, на карет ошибочно обозначен как еще один III/27) и отдельным 15-м батальоном финнов (ErP 15). А находящуюся в правом нижнем углу карты 44-ю стрелковую дивизию и вовсе блокировали партизанский батальон (SissiP1) и сборный отряд «М», пользуясь тем, что единственная дорога проходит меж двух озер.&lt;br /&gt;
* Симо Хяйхя — самый результативный снайпер в истории. По официальному счету Симо уступает как минимум трем советским снайперам (М.Суркову, В.Салбиеву и В.Кавчантирадзе). Кроме того, его счет известен лишь с его слов и не подтверждается такими источниками как доклады финских командиров о нанесенных РККА потерях и советских войск о потерях понесенных.&lt;br /&gt;
* Непонимание структуры финских ВВС регулярно приводит к возмущенным выкрикам с мест типа «Как это так — всего один финский авиаполк сбил две сотни самолетов?!». Ну да, '''единственный''' на тот момент укомплектованный истребителями полк LeR-2&amp;lt;ref&amp;gt;LeR-1 был укомплектован легкими разведчиками-бомбардировщиками, LeR-4 — бомбардировщиками «Бленхейм», истребительный LeR-3 сформировали уже после окончания войны&amp;lt;/ref&amp;gt; (и даже больше — в начале войны активно действовала только эскадрилья LeLV-24, в которую, правда, стянули все имевшиеся у финнов три с лишним десятка «Фоккеров»&amp;lt;ref&amp;gt;Была еще эскадрилья LeLV-26, на вооружении которой состояли устаревшие английские истребители, но она до перевооружения на «Фиаты» большой роли не играла, плюс к концу войны была сформирована эскадрилья LeLV-28.&amp;lt;/ref&amp;gt;) всех и сбил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Западноевропейский и средиземноморский фронт ==&lt;br /&gt;
* Германия не объявляла войну Великобритании и Франции первой. Термин «Странная война» появился не на пустом месте: обе державы объявили войну Германии ещё 3 сентября 1939, но физически вступили в неё только после того, как немцы сами по ним ударили.&lt;br /&gt;
** Да? А как же Саарское наступление?&lt;br /&gt;
*** С учетом масштабов наступления — это больше похоже на ИБП.&lt;br /&gt;
*** По методу Цезаря — пришли, увидели, получили от Вермахта по шапке. Да так и остались в своих границах. А потом еще и врали Польше об успехах, не собираясь проводить дальнейших операций. Серьезная помощь стране, которой давали гарантии, что сказать.&lt;br /&gt;
* Страшные истории про тайные поставки Германии нефти и нефтепродуктов американской компанией «Стандарт Ойл». Реальность была куда прозаичнее — '''до войны''' Германия активно скупала нефть и нефтепродукты буквально везде — в Персии, в СССР, в голландских Ост-Индии и Вест-Индии, в Венесуэле и разумеется в нефтяной державе номер раз — США. И возила эту нефть как силами своего флота, так и зафрахтованными иностранными танкерами, в том числе и американскими. Ну а в конце августа 1939, когда стало ясно, что как только начнется война англичане и французы начнут великий шмон по всей Атлантике и конфискацию идущих в Рейх стратегических товаров, Германия перенаправила часть танкеров в Испанию — из владений дружественного каудильо нефть впоследствии можно будет как-нибудь вытащить — либо через шведско-немецкую фирму-«прокладку», либо, после лета 1940 — через частично оккупированную Францию.&lt;br /&gt;
** Сюда же и фото немецких подводников, позирующих на фоне танкера под американским флагом и с американскими нейтральными марками&amp;lt;ref&amp;gt;Нейтралы на своих судах рисовали во весь борт флаги, чтобы даже самый слепой подводник в перископ разглядел. Помогало не всегда.&amp;lt;/ref&amp;gt;: «американский» танкер — это специальное немецкое судно снабжения типа «Дитмаршен» (таких было пять: «Дитмаршен», «Вестервальд»/«Нордмарк», «Альтмарк»/«Уккермарк» и более крупные и не успевшие поучаствовать в войне в Атлантике «Эрмланд» и «Франкен»), поднявшее американский флаг ради маскировки. По иронии судьбы после войны «Дитмаршен» таки поднял американский флаг на законных основаниях — снабженец вошел в состав ВМС США&lt;br /&gt;
* Североафриканская кампания:&lt;br /&gt;
** Роммель командовал Африканским корпусом только до сентября 1941 года — затем он возглавил танковую группу/армию «Африка», объединявшую все итало-немецкие войска в Ливии.&lt;br /&gt;
** Африка была для немцев театром второстепенным и не особо обременительным — второстепенным да, а вот касательно обременительности… немцы держали в Африке 9 % своих танковых сил на лето 1941 года и 18 % полнокровных танковых дивизий на лето 1942&amp;lt;ref&amp;gt;2 дивизии в Африке против 9 на южном участке советско-германского фронта.&amp;lt;/ref&amp;gt;, держали на Средиземном море сборную эскадру пикировщиков, «инструкторскую» эскадру LG-1, массу москитных сил флота, тратили ресурсы на снабжение итальянцев и так далее.&lt;br /&gt;
* «Высадка союзников на Сицилии привела к прекращению немецкого наступления под Курском» — действительно, к середине июля немцы прекратили наступление на южном фасе Курской дуги, но снятые с этого направления войска пошли куда угодно, но не в Италию — корпус СС уехал на Миус-фронт&amp;lt;ref&amp;gt;Тогда же из корпуса были изъята дивизия «Лейбштандарт Адольф Гитлер», но ее сначала отправили получать новых солдат и технику (традиционно снимаемые с фронта части оставляли тяжелое вооружение соседям) и в Италии дивизия оказалась только к концу августа&amp;lt;/ref&amp;gt;, часть сил, в том числе эскадру пикировщиков, перебросили в район Орла, а на Сицилии продолжали воевать собранная из успевших эвакуироваться из Африки немцев 15-я панцергренадерская дивизия, дивизия «Герман Геринг» и прибывшие к ним на помощь из резерва 29-я панцергренадерская и 1-я парашютно-десантная.&lt;br /&gt;
* Высадка в Нормандии вовсе не была закидыванием мясом. Сама операция была спланирована грамотно, включала дезинформацию о месте высадки, предполагала полномасштабную бомбардировку и артобстрел с моря перед высадкой, масштабные воздушно-десантные операции накануне, поддержку бронетехникой и помощь подразделений сапёров… и на большинстве направлений всё это было. А чудовищные потери действительно были, но только на одном конкретном участке «Омаха-Бич», и являлись следствием неблагоприятного стечения обстоятельств. Сочетание внезапного ухудшения погоды, тумана, низкой облачности и штормовых волн в районе высадки «Омаха-Бич» стало фатальным. Бомбардировщики не попали по укреплениям, корабельной артиллерии не хватило количества и точности, десантные суда заливало, они теряли направление движения и не имели возможности штатно выгрузить танки. И все это помноженное на неопытность солдат на этом участке, которые еще неделю назад вышли из учебки. Словом, весь план по взаимодействию пехоты, сапёров и бронетехники был нарушен, многие офицеры убиты. Фактически на побережье действовали разрозненные группы бойцов. Американцы были вынуждены прекратить высадку морского десанта, и ни о каком дальнейшем «закидывании мясом» речи не было.&lt;br /&gt;
** Причем том, что именно на этом участке будут самые большие проблемы было ясно с самого начала. Но плюнуть на него и высадить войска в других местах было нельзя — свободные батальоны охраны и солидная брешь между зонами высадок повышало опасность для других участков.&lt;br /&gt;
* Два взаимоисключающих заблуждения о втором фронте 1944-45 годов: «союзники полгода шли только к Рейну и немецкой границе, хотя им противостояли [[желудочная рота|откровенные инвалидные команды]]» и «союзники оттянули на себя чуть ли не половину имевшихся у немцев танков».&lt;br /&gt;
** Во-первых, союзникам противостояли не только инвалидные команды: да, непосредственно побережье обороняли дивизии, укомплектованные кем попало, от дедов, которые [[Первая мировая война|еще в кайзеровской армии воевали]], и различных условно годных по состоянию здоровья до ост-батальонов из советских [[коллаборационист]]ов, и вооруженные разнообразными трофеями, но в глубине Франции стояли полноценные подвижные дивизии, укомплектованные современной техникой, а на франко-германской границе находились старые укрепления (в том числе и линии Мажино), голландские и бельгийские польдеры, Арденны, [[Когда молчат фанфары|Хюртгенский лес]] и, наконец, собственно Рейн, который [[Ремагенский мост|с разбегу не форсируешь]] и [[Мост слишком далеко|с наскока не возьмешь]].&lt;br /&gt;
** Что же касается «половины всех немецких танков» — да, в какой-то момент (16 июня 1944) во Франции по спискам оказалось 1244 танка, а на советско-германском фронте — 1192 танка, но… Во-первых, на востоке, кроме танков, были еще и самоходки (1319 «штугов» на востоке против 318 во Франции на ту же дату), в во-вторых — не все из находившихся во Франции танков вступили в бой с союзниками: например, 1-е танковые батальоны дивизий «Гроссдойчланд» и «Тотенкопф», выведенные весной на переформирование, уже в июле поехали в свои родные дивизии под Вильнюс и Варшаву, не провоевав во Франции ни минуты.&amp;lt;ref&amp;gt;И все же факт непосредственного влияния высадки в Нормандии на советско-германский фронт был: [[Звезда (2002)|запланированный на 11 июня немецкий контрудар под Ковелем]] пришлось срочно сворачивать, а две эсэсовские дивизии возвращать в Нормандию.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Тихоокеанский фронт ==&lt;br /&gt;
* Легенда о Перл-Харборе как провокации американского руководства, подставившего под удар устаревшие линкоры. И о том, что японцы упустили шанс нанести еще и третий удар по Перл-Харбору и побить в нем всю береговую инфраструктуру.&lt;br /&gt;
** Во-первых, линкоры на 1941 год все еще оставались основой боевой мощи флота — даже в Японии атаки палубной авиации считались только прелюдией перед артиллерийской дуэлью&amp;lt;ref&amp;gt;В способности авиации эффективно топить крупные корабли все еще были обоснованные сомнения: на 7 декабря 1941 года ударами с воздуха был потоплен всего один линкор «Марат», да и тот не палубной авиацией (откуда в Третьем Рейхе палубная авиация?). Точнее, фактически два, но итальянцы потопленный в Таранто «Конте ди Кавур» успешно подняли и просто не успели отремонтировать до 1943 года. И ни одного авианосца — зимой 1941 британский «Илластриес» получил почти десяток попаданий, но отделался ремонтом. Зато сценарий «атака с воздуха лишает вражеский корабль хода, после чего его добивают артиллерией» был реализован аж дважды — у мыса Матапан, где под раздачу попали итальянские тяжелые крейсера (а вот линкор «Витторио Венето» сумел уйти), и в ходе охоты на «Бисмарк».&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
** Во-вторых, американские линкоры не были такими уж устаревшими — как минимум, они прошли капремонт с усилением средств ПВО и противоторпедной защиты, как максимум («Невада», «Аризона» и «Пенсильвания»&amp;lt;ref&amp;gt;А также «Нью-Мексико», «Миссисипи» и «Айдахо», в Перл-Харборе отсутствовавшие&amp;lt;/ref&amp;gt;) — модернизацию с заменой котлов и турбин.&lt;br /&gt;
** Что же касается третьего удара — японцам было просто-напросто нечем его наносить: после ухода самолетов второй волны&amp;lt;ref&amp;gt;Применение самолетов «волнами» было обусловлено техническими особенностями японских авианосцев: длина полетной палубы не позволяла одновременно разместить на ней всю авиагруппу и обеспечить стоящим первыми самолетам необходимый для взлета разгон («лечится» это бортовыми лифтами, позволяющими поднимать самолеты из ангара, не создавая посреди полетной палубы дыру и катапультами — но поняли эти истины только по итогам войны), так что стандартной практикой стал запуск половинных авиагрупп: 18-27 торпедоносцев с 6-9 истребителями, затем 18-27 пикировщиков с таким же прикрытием.&amp;lt;/ref&amp;gt; на авианосцах остались только три десятка истребителей и пикировщиков, задачей которых было прикрытие соединения с воздуха. Организовывать же третий вылет — дело небыстрое: пилоты устали, авиагруппы понесли потери&amp;lt;ref&amp;gt;Причем помимо 9 истребителей, 15 пикировщиков и 5 торпедоносцев «официальных» потерь, еще 15 пикировщиков и 11 торпедоносцев были потеряны при возвращении (сели на воду и утонули или были признаны неремонтопригодными), а 19 истребителей, 43 пикировщика и 23 торпедоносца нуждались в ремонте и не были готовы к немедленному использованию. Таким образом, исправными остались 80 истребителей из 108, 62 пикировщика из 135 и 105 из 144 торпедоносцев&amp;lt;/ref&amp;gt;, эффекта внезапности уже не будет, к тому же у американцев где-то поблизости есть авианосец, а может и не один («Энтерпрайз» действительно был на подходе к базе), а на аэродромах вполне могли еще оставаться исправные самолеты.&lt;br /&gt;
** И можно еще вспомнить анекдот про «406-мм снаряды с приваренными стабилизаторами вместо бронебойных бомб» — японцы действительно переделывали старые 410-мм снаряды в авиабомбы, но вовсе не ограничивались привариванием стабилизаторов: бомба получала увеличенный заряд взрывчатки, обтачивалась для снижения массы и улучшения аэродинамики и оснащалась стабилизатором с замедлителем. А вот специально разработанные «под мелководье» торпеды — реальность, только стабилизировали торпеду не показанные в «Перл-Харборе» 2001 года здоровенные деревянные насадки (они предназначались для стабилизации торпеды в воздухе при сбросе с больших высот и легко отваливались при входе торпеды в воду), а небольшие дополнительные рули глубины.&lt;br /&gt;
* В сражении у атолла Мидуэй погибли далеко не все пилоты японской палубной авиации — в момент атаки самолеты еще только готовились к вылету в ангарах (а не прогревали моторы на полетной палубе в пятиминутной готовности к взлету), а пилоты находились на инструктаже и были эвакуированы с горящих кораблей (разумеется, японцы не были идиотами и не стали привлекать ценных летчиков к борьбе за живучесть). Всего погибло в бою 66 пилотов, из них 20 человек — на борту авианосцев, 13 — в воздухе над соединением в ходе отражения американских атак и 33 — в ходе ударов по атоллу Мидуэй (10) и авианосцу «Йорктаун» (23).&lt;br /&gt;
* Столь же популярно мнение, что японские пилоты (иногда такое говорят про всех летчиков, иногда — только про пилотов-камикадзе) не брали на вылеты парашюты. Вот только сидения большинства самолетов того периода [http://images.vfl.ru/ii/1457544693/c1de652e/11797837.jpg не предусматривали эксплуатации] [http://cdn.aviaforum.ru/images/2014/09/652227_3d59658988a1d2ec00e7e17333cfbe32.jpg без парашюта]. А инструкции ВВС Японии прямо требовали от летунов иметь при себе парашют.&lt;br /&gt;
** Вместо парашюта в «поджопник» даже в СССР легко укладывался любой набитый тряпками рюкзак или шинельная скатка. На По-2 (где точно такие же сиденья) так и летали с пассажирами — надевать парашют на не умеющего с ним прыгать человека все равно бесполезно.&lt;br /&gt;
** «Самурайским шиком» было, едва сев в кабину, расстёгивать грудные стяжки парашюта и скидывать с плечей лямки. С одной стороны, это позволяло меньше уставать и куда активнее вертеть головой, с другой — покидание самолёта становилось куда более медленным и трудозатратным процессом, так что вовремя выпрыгнуть из загоревшейся или падающей машины могло и не получиться.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F&amp;diff=78578</id>
		<title>Популярное заблуждение/История — Новое время</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F&amp;diff=78578"/>
		<updated>2022-11-24T09:26:08Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
* «Русские изобрели воздухоплавание, но злобные [[Средневековые дебилы|дебилы нового времени]] сожгли изобретателя». Две формально не связанных «легенды»: про Крякутного (оказалась [[Фальсификация|фальсификацией]]) и про холопа Никитку (это вообще художественное произведение XIX века!). Обе не подтверждаются ничем. Дошло до смешного: две мистификации смешали в одну, и теперь в Кунгуре стоит памятник «Никитке Крякутному» (хотя даже будь они реальны, один жил бы при Иване Грозном и летал на крыльях, а другой — в 1731 году на воздушном шаре). Для понимания, это всё равно что поставить памятник «великому сыщику Эркюлю Холмсу» как реальной личности. А фрагменты из рассказа Опочинина теперь экскурсоводы цитируют как «царский указ».&lt;br /&gt;
** Чего б экскурсоводам такого не делать. Вспомним-ка старый номер «Уральских пельменей»: муж в Праге отмазывается перед женой (он позвал друзей крепко забухать, не заметив, как она подошла), после чего выдумывает байку про несуществующего чешского короля, который сказал вот такую же фразу. Супруга что-то не очень верит и решает спросить у таксистов. «Ой, а ты не врал! Таксист сказал, за сто евро отвезёт на то самое место, где король это сказал!». &lt;br /&gt;
* В отличие от США, в странах Европы ''никогда не существовало законодательного запрета на межрасовые браки'' (даже в 19 веке, в период расцвета научного расизма)&amp;lt;ref&amp;gt;Не считая законов нацистской Германии и фашистской Италии, а также некоторых административных актов во Франции 18 — начала 19 века, которые, тем не менее, не имели статуса законов&amp;lt;/ref&amp;gt;. В викторианской Англии это в целом не одобрялось обществом, но тем не менее, прецедентов было не так уж мало — взять хотя бы брак главного героя-британца с индианкой в романе Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней»&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя с точки зрения современной науки такой брак не является межрасовым, да и тогда парсянку, получившую английское воспитание, отличить от англичанки было нетривиально. Для сравнения можно вспомнить Фредди Меркьюри - он тоже парс, но если этого не знать, то можно разве что сказать, что у него не совсем типичная английская внешность.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* [[w: Суворов, Александр Васильевич|Александр Васильевич Суворов]], князь Италийский граф Суворов-Рымникский. Великий полководец, теоретик военного дела и прочая, и прочая. В интернете часто встречается мнение, что он был наполовину армянин. Что же, армянская диаспора в России и правда существует века этак с XVII, но тем не менее, документальных подтверждений этого мнения не существует. Причиной возникновения заблуждения послужила девичья фамилия матери Суворова, в девичестве Мануковой. Эта фамилия может иметь как армянское, так и, например, украинское происхождение, но достоверной информации о происхождении рода Мануковых не имеется.&lt;br /&gt;
* Реальный исторический [[Сусанин-герой|Иван Сусанин]] никого не заводил ни в какие дебри-болота: его подвиг в том, что он умер под пытками в собственном доме, но так и не выдал врагам важную тайну (это и значилось в челобитной Богдана Собинина на имя царя Михаила), за что семье Сусанина в 1612 году была выдана жалованная грамота об освобождении от налогов навечно. Дебри и болота — народно-фольклорная интерпретация тех событий.&lt;br /&gt;
** Официальная версия (времён Николая I, который и выдвинул «госзаказ» на популяризацию подвига крестьянина, отдавшего жизнь за царя) гласила, что старожил и земский староста отказался показать польскому отряду удобный путь для неожиданного нападения на монастырь, где прятался с матерью Михаил Романов. Дело в том, что отец Михаила, патриарх Филарет, в то время находился в Польше, где должен был провести переговоры о признании королевича Владислава российским царём, но отказался сделать это, пока тот не примет православие, за что был арестован. Разумеется, поляки были очень не против взять в заложники его семью (вариация версии: захватить только жену, сына устранить). Так что [[Джедайская правда|жизнь за царя Сусанин вроде бы как и отдал, просто никто тогда не знал, что это будущий царь]].&lt;br /&gt;
** Помимо Сусанина, в том же году некий крестьянин, живший под Можайском, также обманул поляков и также погиб от их сабель. Но Иван Сусанин жил вовсе не в Подмосковье, а в деревне Деревенищи под Костромой.&lt;br /&gt;
* Реформирование, европеизацию Руси начал только Пётр Первый? Прорубил, так сказать, окно в Европу? И полки иноземного строя появились на нашей Родине только при нём?.. Да щас! Всё это началось раньше, ещё при Алексее Михайловиче и Фёдоре Алексеевиче. Более того, Иван Грозный сватался к королеве Елизавете (правда это не точно) (собственно, при нём начались англо-русские торговые отношения, и в Англии открылась Московская торговая компания), а Аристотель Фьораванти активно участвовал в походах Ивана Третьего на [[Господин Великий|Новгород]], Казань и Тверь. Пётр лишь довёл до логического конца начатое предками.&lt;br /&gt;
** И слово «император» по отношению к русским царям употреблялось тоже задолго до Петра. Сохранились свидетельства, что различные европейские государства так именовали Ивана Грозного, Лжедмитрия I, Алексея Михайловича — да почти всех, кто на Руси именовался «царь», потому что именно от «цезарь» этот титул и произведён.&amp;lt;ref&amp;gt;В западной историографии вообще почти все славянские «царства» называются империями. Например, [https://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_Empire Сербское царство], [https://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire Первое] и [https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Bulgarian_Empire Второе] Болгарское царства. Устоявшая традиция, однако!&amp;lt;/ref&amp;gt; Пётр Алексеевич всего лишь привёл свой титул в соответствие с принятой в Европе системой&amp;lt;ref&amp;gt;Более того: в качестве подтверждения своей правоты Пётр привёл грамоту императора Максимилиана I, дарованную в 1514 году князю Василию III, в котором тот назывался kayser. При том, что Василий и царём-то официально коронован ещё не был, хотя и вовсю щеголял этим словом в переписке!&amp;lt;/ref&amp;gt;. Да и само слово «царь» по отношению к императору всероссийскому никто не отменял.&lt;br /&gt;
* Всё дворянство было франкоязычным. Франкомания в России была распространена в XVlll веке, закончилась в XlX веке в силу экономических и политических причин, и была следствием прибывания в России приезжих, которые получили титулы. Но эта германоязычная и франкоязычная элита быстро ассимилировалась. Что до русскоязычного дворянства того времени, то русский им был необходим для службы и общения с крестьянами. А если маменька не хочет заниматься воспитанием, то всегда есть дядьки и няньки, которые быстро родному научат. Но это верхушка дворянства Подмосковья и Петербуржской губернии, провинциальным дворянам такое образование было не по карману и без надобности. Что до царей, то они приобретали акцент из-за династических браков и обязанностей. Хотя акцент ли это или питерский говор вопрос спорный&amp;lt;ref&amp;gt;Например, у коренного петербуржца [https://www.youtube.com/c/peretzpavel/videos Павла Перца] имеется лёгкий акцент, похожий на немецкий или американский. Так вот, это никакой не акцент, а пренатуральнейший питерский говор!&amp;lt;/ref&amp;gt;. Можно сравнить это с современностью, когда английский очень моден и востребован, но знают его не все и остаётся он личным делом каждого.&lt;br /&gt;
** Татьяна «по-русски плохо знала» не в том смысле, что с трудом говорила на русском языке — а в том, что читала только французские романы и не знала, в каких выражениях составляются письма человеку, который тебе может быть нравится (аналогично тому, как человек может владеть английском, но не уметь перевести на него простейшую математическую статью, потому что там специфические конструкции). Не просто так до самой революции регулярно выходили «Письмовники»: руководство по написанию подобных писем с примерами и готовыми фразами.&lt;br /&gt;
* Про Ивана Грозного любят сочинять [[кровавые наветы]]:&lt;br /&gt;
** Якобы он ослепил Барму и Постника, соорудивших Собор Василия Блаженного, чтобы они не смогли создать второй такой. Во-первых, насколько известно по документам, Постник Яковлев позже воздвиг аналогичный храм в Казани (то есть сделал по заказу царя ''прямо противоположное'' тому, что гласит легенда), а также, вероятно, ещё несколько похожих храмов. А во-вторых, есть немало оснований полагать, что это вообще был один человек, Постник Яковлев (Яковлев — это отчество) по прозванию Барма.&lt;br /&gt;
** Якобы он казнил первого русского воздухоплавателя Никитку, соорудившего крылья, потому что-де летать греховно. Это, во-первых, вымысел из рассказа XIX века — никакого Никитки не существовало, а во-вторых, за такую диковину, позволяющую понтоваться перед послами и с потенциалом военного применения, реальный царь не пожалел бы золота. Документально зафиксирован случай не Ивановских, но Алексеевских времён, когда мужику, заявившему, что может построить такие крылья, отвалили денег — а потом выпороли за то, что ''не справился''.&lt;br /&gt;
** С фитильком: якобы первопечатника Ивана Фёдорова изгнали за бесовские его изобретения. Сам Фёдоров писал, что стал жертвой интриг неких «священноначальников», а от царя видел только хорошее&amp;lt;ref&amp;gt;Причём по его формулировкам, что негодяи хотели «употребить печатное дело во зло» можно предположить, что его, о ужас, хотели заставить… печатать светские книги.&amp;lt;/ref&amp;gt;. К тому же Грозный на следующий год нашёл себе новых печатников, и работа продолжилась. Сам же Фёдоров спокойно эмигрировал в Речь Посполитую, где успешно продолжал свое дело, печатая русские кириллические книги сначала в Заблудове, а потом во [[Львов]]е, где ему даже памятник до сих пор стоит.&lt;br /&gt;
** А вот сына он скорее всего и правда убил, хотя и на этот счёт есть разные мнения. По понятной причине, свидетельства очевидцев не сохранились, а источники иноземцев очень сомнительны: в русских летописях Иван Иванович просто умирает от болезни, в псковской летописи утверждается, что сын вступался за псковичей и отец уколол его посохом, в летописях великого князя литовского убитым назван Фёдор (который не просто пережил отца, но и правил 14 лет после его смерти), а английские и папские посланники явно пересказывают слухи с чужих слов и приводят странные подробности, которых точно не могли знать: например, якобы царь на коленях шёл за гробом (царь, ещё смолоду страдавший от жестокого остеохондроза, к тому времени не мог даже ходить, не то что на коленях ползать или посохом драться). Неподтвердившиеся слухи в их сообщениях имеются в изобилии: например, что царя, когда он был уже при смерти, задушили сами бояре. Более-менее достоверно известно, что поздние Рюриковичи и правда были очень вспыльчивыми и болезненными людьми (младший брат Ивана Грозного Юрий был глухонемым и болезненным, почти все дети Ивана Васильевича умерли в младенчестве, Фёдор был просто глуповат и безволен, Дмитрий погиб от жёсткого эпилептического припадка в восьмилетнем возрасте), а лекарства (особенно для именитых заказчиков) в то время употребляли самые дикие (в костях покойного аномально высокое содержание ртути). Смерть «от удара» бывает и в молодом возрасте.&lt;br /&gt;
* Пожалуй, больше всего царские, советские, а вслед за ними и российские пропагандисты от истории прошлись по Смутному Времени. В результате, одну из самых кровавых гражданских войн в истории России свели к банальной схеме &amp;quot;на нас напали злые поляки, а мы отбились&amp;quot;. И нет, поляки в этой истории действительно присутствовали, и даже весьма злые, но дело было отнюдь не в них, а в системном кризисе русского государства, вызванном аграрным упадком, последовавшим за бумом в конце XVI-го века, который, вкупе с климатическими изменениями, привёл к ожесточённой борьбе между различными группировками дворянства, горожан и казаков. &lt;br /&gt;
** &amp;quot;Злые бояре&amp;quot; играли весьма скромную роль в событиях. Боярство понесло тяжёлые политические потери при Иване IV, и было практически вытеснено на периферию общественной жизни набирающим силу дворянством. В Смутное Время бояре вроде Мстиславских и Шуйских выступали на стороне городов, и в военном отношении полностью зависели от городских ополчений. &lt;br /&gt;
** Борис Годунов вовсе не был чудовищем или некомпетентным правителем. Напротив, по меркам своего века он был весьма способным и прогрессивным правителем, при жизни которого Лжедмитрий I так и не смог добиться значительных успехов.&lt;br /&gt;
** Самого Лжедмитрия едва ли можно считать польско-католической марионеткой, как это принято в патриотической историографии. Его отношения с польским королём были, в лучшем случае, натянутыми, а внутри самой Речи Посполитой его поддерживал русский (и на тот момент православный) род князей Вишневецких, чех Мнишек с непонятными религиозными взглядами (одно время сочувствовал арианам), а в личных секретарях у него и вовсе ходил протестант. Набранный в Речи корпус оставил его в первые недели войны, и Москву Лжедмитрий брал уже во главе вполне себе русских казаков и дворян Южной России. Да и после захвата власти никаких уступок Польше делать не собирался, скорее уж наоборот. В целом, он не сильно отличался от Бориса Годунова: та же опора на дворянство, правда на другую его группировку, очень схожая политическая программа, вплоть до идеи организовать университет. &lt;br /&gt;
** Шуйский, с другой стороны, опирался в основном на города. Его негативный образ в истории мало чем оправдан, поскольку из всех царей периода Смуты продержался он дольше всех. Да и причиной его падения стало не столько предательство боярства, сколько полный экономический коллапс, из-за которого стало нечем платить армии. Своего племянника он тоже, скорее всего, не травил. &lt;br /&gt;
** Шведы во всей этой истории изначально появились вовсе не как интервенты, а в качестве наёмников Шуйского. Польский король Сигизмунд Васа претендовал на шведский престол, так что альянс между Москвой и Стокгольмом был вполне логичен. Враг моего врага - мой друг. Впрочем, после падения режима Шуйских, шведы тоже поспешили на делёжку пирога. &lt;br /&gt;
** До сих пор толком неизвестно, кого же выбрал Земской Собор после войны. Среди всего прочего, рассматривались кандидатуры королей Англии и Швеции (за последнюю ратовал князь Пожарский, о чём сегодня предпочитают не вспоминать). В конечном итоге, под давлением казаков, Собор избрал Романова, но неизвестно, какого именно. Отец Михаила Романова, патриарх Филарет, впоследствии также именовался в официальных документах и на монетах царём. Так что, скорее всего, избрали их соправителями.&lt;br /&gt;
* Закрывать церкви на время карантина придумали не в XXI, а уже в XVII веке. Так, в 1656 году папа Александр VII запретил на время чумы все религиозные собрания в Неаполе, и примерно в то же время новгородским священникам под страхом сожжения на костре запрещается нарушать карантин даже если речь идёт о соборовании умирающего. А в XVIII веке в Москве произошёл чумной бунт — чернь линчевала аж целого архиепископа, закрывшего церкви на время эпидемии.&lt;br /&gt;
* Распространено мнение, что-де [[США]] — это очень молодое государство, не имеющее никакой особой истории. Приезжает, бывало, эдакое [[руссо туристо]] в Бостон и давай рассказывать местным, мол, а вот у нас в [[Город, которого нет|Санкт-Петербурге]] Исаакий, Медный всадник, Кунсткамера, а у вас тут ничего исторического и посмотреть-то нет… и выпадает в осадок, когда его подводят к зданию, которое старше всего Санкт-Петербурга на полвека. Ну а что вы хотели — год основания Санкт-Петербурга 1703, год основания Бостона 1630. Конечно, первые двести лет своего существования то, что когда-то станет США, было британской колонией — ну так историческому «рейтингу» это не мешает. Историю Руси татаро-монгольское иго тоже не обнулило. Более того, если рассматривать историю государства как историю его политических институций, то окажется, что среди ныне существующих мировых держав США — одно из старейших. Кто еще может двухсотлетней конституцией и сорока пятью президентами &amp;lt;ref&amp;gt;Официально сорока шестью, потому что Гровера Кливленда, правившего с перерывом на Бенджамина Харрисона (23-го президента), считают дважды — как 22-го и 24-го.&amp;lt;/ref&amp;gt; похвастаться? Разве что бывшая метрополия, не менявшая своего устройства со времён Акта об унии 1707 года, да и то только если без Индии считать.&lt;br /&gt;
** [[Маленькая страна|Сан-Марино]] с четырёхсотлетней конституцией посмеивается в сторонке, но про него мало кто помнит.&lt;br /&gt;
** Другое дело, что по сравнению даже с Москвой Бостон (ровесник, например, такого «древнего» города как Токио) не пляшет от слова совсем.&lt;br /&gt;
* Томас Джефферсон, 3-й президент США, — не автор Конституции. Большую часть текста написал Джеймс Мэдисон, впоследствии 4-й президент США. Но Мэдисон не попал на доллары, поэтому не считается.&lt;br /&gt;
* Из-за употребления слова «ковбой» как синонима «герой [[вестерн]]а», люди часто забывают, что ковбой — это всего-навсего пастух, да, выпас крупного рогатого скота на фронтире — не самое безопасное занятие, но пальба из револьверов и дуэли с разбойниками — это не всегда то, чем занимались реальные ковбои, впрочем герои вестернов тоже обычно не скот пасут.&lt;br /&gt;
** Да и сами ковбои скорее всего были мексиканскими работягами-вакерос, откуда пошло слово «бакару». А их широкополые шляпы могли вдохновить ковбойские. Ковбои-англосаксы щеголяли по тогдашней моде в шляпах-котелках.&lt;br /&gt;
** Все еще забавнее. Классический наряд ковбоя по происхождению... итальянский. Исходную версию до сих пор можно встретить в Маремме (это юг Тосканы).&lt;br /&gt;
* Шпага как фирменное оружие королевских мушкетёров. А почему тогда их шпагёрами не называют? Потому что в первую очередь они были конные стрелки, а уж потом фехтовальщики. Просто в [[Три мушкетёра|романе Дюма-отца]] герои стреляют из мушкетов разве что во время знаменитого застолья в бастионе, а предназначенный для конного боя палаш вообще не используют.&lt;br /&gt;
** Что, впрочем, и неудивительно: в то время владеть шпагой было нормой для дворянина, тем более военного. А высокотехнологичные и тяжёлые мушкеты пускались в ход только на войне, по толпе противника — мушкет, напомним, это не винтовка, из него чёрта с два прицелишься, а перезаряжать его надо почти минуту. Для аналогии представьте, что это история про пулемётчиков: из крутых пушек они постреляют только на фронте, а для разборок из-за баб в тылу им полезнее ножи и навыки рукопашного боя.&lt;br /&gt;
*** Мушкет соотносится с аркебузой, как ПТР с обычной винтовкой - он предназначен для поражения '''бронированного''' противника. Мушкетёры - '''личная охрана''' короля, и мушкетами вооружались на тот случай, если злоумышленники, покушающиеся на короля, будут в полном эквипе.&lt;br /&gt;
** Отчасти это еще и следствие исторической традиции. Подразделение, занимавшееся охраной короля Франции в походе, а также выполнявшее функции ФСБ/ОМОН/Росгвардии/фельдегерской службы и т. п., традиционно было «стрелковым», хотя фактически очень редко занималось «титульной» деятельностью. Сначала это были королевские лучники, потом — королевские арбалетчики, а затем — и королевские мушкетеры. Причина в том, что стрелки воспринимались как элитный род войск по сравнению с обычной пехотой. Традиция не только французская, например, итальянские карабинеры (в том числе и нынешние) получили свое название примерно по той же причине.&lt;br /&gt;
** Гвардейцы кардинала называются гвардейцами, но гвардия была не только у него. Более внимательные читатели помнят, что и у Дюма д’Артаньян сперва служил в гвардейской роте, только не кардинальской.&lt;br /&gt;
** Де Тревиль был командиром королевских мушкетёров? Вообще-то он ею управлял только де-факто, находясь в чине капитан-лейтенанта (т. е. заместителя капитана), а капитаном роты мушкетёров юридически был сам король, как, допустим, и Пётр I с 1706 г. был полковником лейб-гвардии Преображенского полка.&lt;br /&gt;
** Прототип № 1 д’Артаньяна Дюма Шарль де Батц, в отличие от описания из «Десяти лет спустя», не прыгал из командиров лейб-гвардии короля прямиком в маршалы Франции. К моменту гибели при осаде Маастрихта мушкетёрский «гвардии полковник» просто получил генерал-майорское звание marechal de camp, «маршал лагеря». А вот его племянник Пьер де Монтескью, прототип № 2, таки получил заветный жезл после знаменитого поражения (sic!) французов при Мальплаке (победа Мальборо всё равно оказалась пирровой, а вот Пьер д’Артаньян обеспечил французам грамотный отход с поля боя). Забавно, что «маршалом д’Артаньян» сам Пьер именоваться не хотел (для понимания взаимоотношений д’Артаньянов с фамилией «Монтескью» представьте, что тов. Сталин не пошёл в революцию, стал цепным псом царского режима и прописал себе в биографию, что он внебрачный сын шляхтича-географа Николая Пржевальского, а никак не сапожника Бесо Джугашвили). Однако допустить появления «маршала де Монтескью» не позволяли принцы Конде, основателя рода которых после битвы при Жарнаке 1569 г. по приказу будущего Генриха III Валуа убил как раз капитан анжуйцев барон Жозеф де Монтескью, дальний родич артаньянской ветви рода.&lt;br /&gt;
*** Кастельморские де Батцы, строго говоря, вообще называться д’Артаньянами права не имеют, поскольку были купившими дворянство купцами, просто породнившимися с младшей ветвью действительно старинного герцогского рода Монтескью и приписавшими себе один из их титулов — собственно, д’Артаньян, так как это поместье отошло к ним с приданым. Однако первый из прототипов, Шарль де Батц д’Артаньян, внаглую присвоил себе соответствующую фамилию (а потом — и графский титул), на что все окружающие смотрели «сквозь пальцы», поскольку новоиспеченный граф д’Артаньян был действительно очень полезным для государства и одновременно очень приятным в общении человеком, которого любил и ценил сам король (собственно, во времена абсолютной монархии то, что король не возражал против самоназвания кого-то графом, означало, что он таки действительно граф).&lt;br /&gt;
* Пиратская казнь в виде прогулки по доске с последующим барахтаньем в обнимку с ней — не больше чем байка. Конечно, случаи, когда провинившийся член команды шел по доске, были, но доска была намертво прикреплена к кораблю и не падала вместе с казнимым, которого подгоняли палками. Но чаще всего пираты без особых заморочек кидали неугодных за борт безо всяких досок. Иногда с отягощением в виде камня на шее, но на деле это было милосердием, поскольку у брошенного в открытом океане в одних штанах шансов выжить нет.&lt;br /&gt;
* Флот Петра I. По пунктам:&lt;br /&gt;
** «Царь-самодур уничтожил русский флот — приказал бросить гнить отличные струги, ладьи и кочи, заменив всё на построенные по европейским образцам суда, а ведь европейский флот не мог действовать на севере, он не забирался выше Осло и Эдинбурга!» Тот факт, что до Петра Первого основным центром внешней торговли у нас был, внезапно, Архангельск, куда спокойно приходили английские и голландские корабли, очевидно, никого не волнует. Да, он был относительно неудобным портом, но всё-таки… Только вот струги и кочи вполне использовались и после Петра Алексеевича: первые вовсю ходили по рекам, каналам и в прибрежной полосе, а на вторых архангельские поморы «ходили на Грумант» ещё в XIX веке. А первый русский ледокол, «Пайлот» представлял собой по сути дела воплощенный в металле коч. Пётр был отнюдь не дурак, понимал, что во льдах обычный корабль просто не пройдёт. Беда в том, что на коч или струг в силу размеров корабля и численности экипажа при всём желании нельзя было установит больше четырёх пушек, а для тогдашних же морских сражений требовались корабли, оснащённые несколькими десятками пушек. Технически коч являлся русифицированным ганзейским коггом, кораблём, на секундочку, века десятого-одиннадцатого.&lt;br /&gt;
** «Строительство военно-морского флота было самодурством, и в сражениях в Северной войне флот не участвовал». Гангут? Эзель? Десант в пригород Стокгольма? Гренгам (победа при Гренгаме фактически принудила Швецию к миру)? Нет, не слышали!&lt;br /&gt;
*** Собственно, после Полтавы Северная война в основном стала именно флотской. Действия на суше в основном либо происходили в прибрежной зоне (и в качестве цели преследовали захват флотских баз противника), либо являлись следствием высадки десанта с кораблей. Ну и закончилась война тогда, когда именно операции русского флота и флотских десантов привели шведское правительство к мысли, что еще немного — и оно рискует в один прекрасный момент проснуться утром в захваченном очередным таким десантом Стокгольме. Карл XII, впрочем, не проникся этой перспективой, и его пришлось пристрелить, чтобы не мешал.&lt;br /&gt;
** «Весь флот быстро сгнил у причальной стенки». Средний срок службы корабля того времени времени — примерно десять-пятнадцать лет, вместе с тимберовками (капремонтами деревянных судов). Если внимательно посмотреть послужной список кораблей, построенных во времена Петра, то видно, что из них многие служили достаточно долгий срок.&lt;br /&gt;
*** С тимберовками всё сложнее. По факту, тимберовка — это судорожная попытка дать доживающему свои дни кораблю ещё несколько лет жизни. В петровское (да и послепетровское) время к моменту, когда кораблю требовалась тимберовка, набор уже начинал дышать на ладан, так что года два-три спустя его разбирали.&lt;br /&gt;
**** Это в русской практике, когда корабли строились наскоро из едва просушенного леса «под кампанию». Англичане, сушившие дуб для набора десятилетиями, как раз могли за срок его службы перетимберовать обшивку три-четыре раза, а корабли у них жили лет тридцать активной боевой службы, и ещё как минимум полвека — гарнизонной, в виде транспортов, блокшивов, плавучих складов, тюрем и казарм. С другой стороны, цель оправдывает средства — флот нужно было строить быстро, и на такие последствия пришлось пойти. Без этого выиграть Северную войну было невозможно, поскольку по суше собственно Швеция была практически недосягаема.&lt;br /&gt;
* Ещё один стереотип о Петре I — якобы он массово поснимал колокола в церквях и переплавил их на пушки. Во времена РИ слух запускали, чтобы выставить императора безбожником, а в советский период принялись его же за это расхваливать. Нет, сбор бронзы с церквей и монастырей действительно имел место. И даже был обязательным — кто не выполнил план, должен был заплатить деньгами. Но деньгами никто не платил и отбирать ничего не пришлось. Приходы со всей страны самостоятельно и с удовольствием отправили государю '''накопившийся лом'''. Причём набралось столько, что реализовать его так полностью и не удалось — в колокольной бронзе содержание меди ниже, чем в пушечной. А вот тем приходам, которые смогли добыть на военные нужды именно чистую медь, государственная казна даже делала подарки в виде… новых и очень крутых колоколов. Получается, Пётр I не просто колокола не снимал, он ещё и увеличил их количество!&lt;br /&gt;
* Навязшее в зубах заблуждение «Екатерина II продала Аляску». А на самом деле — в наши дни об этом понемногу узнаёт всё больше народу! — эту землю продал Соединённым Штатам Александр Второй.&lt;br /&gt;
** Ещё одно распространённое в России заблуждение по поводу Аляски — что якобы её не продали, а сдали в аренду и просрали в 1917, когда Ленин разорвал правопреемство с Российской империей и её долгами. На самом деле, нигде в документах того времени не фигурирует аренда Аляски, а в [https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски договоре с Америкой] прямо говорится о передаче земли за 7,2 млн долларов, что было тогда огромной суммой.&lt;br /&gt;
** И да, золото за продажу Россия получила. Никакой корабль с золотом не тонул, потому что его вообще не кораблём возили, а в виде банковского чека.&lt;br /&gt;
** Кроме нелюбви к императрице-немке, заблуждение может расти из того факта, что Екатерина II не ценила Аляску (о чём остались её письменные признания).&lt;br /&gt;
*** А за что её любить? Золото с нефтью тогда еще на Аляске не обнаружили, про это мы сейчас задним умом крепки. А под боком там, напоминаю — Канада. То есть колония (на тот момент) Британии, с которой Россия всю дорогу на ножах. И в разгаре очередного обострения отношений сразу же всплывала неиллюзорная опасность атаки англичан на эту территорию. И ещё менее иллюзорной была угроза от местных чрезвычайно воинственных индейцев-тлинкитов, которые успешно брали штурмом и сжигали российские поселения. А защищать сложно — даже веком позже Екатерины II большие проблемы с логистикой принесли много головной боли в попытке защищать всяческие дальневосточные земли, типа Порт-Артура. Вот Александр и сбагрил Аляску (от которой непонятно какая именно польза, зато очень даже понятно какие проблемы) — американцам. За немалую сумму денег. Причем американцев еще и долго уговаривать пришлось — потому что ''они точно также не видели совершенно никакой пользы'' от этого куска обледенелой земли у [[йети]] на рогах.&lt;br /&gt;
*** Цимес в том, что с самого момента покупки Аляски Штатами она является регионом '''дотационным'''! Да, многие '''частные''' лица на ней нехило наварились, но формулу &amp;quot;приватизируй прибыли и национализируй убытки&amp;quot; не в ельцинской России придумали, а куда как пораньше!&lt;br /&gt;
**** Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что до Порт-Артура можно доехать по суше, для чего и построили КВЖД. И кстати, Анкоридж появился только в 1914 (как ж/д станция), при царе-батюшке был Ново-Архангельск.&lt;br /&gt;
** Золото к тому времени на Аляске уже обнаружили (просто ещё не знали масштабов), что только '''поспособствовало''' продаже. Александр-сотоварищи прекрасно знали, что на Аляску уже потянулись американские старатели-одиночки, а когда следом придут и американцы в армейских мундирах — лишь вопрос времени. Лучше уж сбагрить за достойную цену, чем позже потерять бесплатно, а заодно и англичанке подгадить. Что же касается нефти, то её к тому времени тоже обнаружили, но и значение чёрного золота в ту пору было не настолько большим, как теперь.&lt;br /&gt;
** И не такие уж там масштабы золота. Аляску постоянно путают с Клондайком, где была золотая лихорадка. Вот только Клондайк — это Канада! Близко к Аляске, но никогда ею не было.&lt;br /&gt;
* Кстати, о территориальных изменениях России. Петр Первый не присоединял Финляндию к России — по итогам [[Северная война|Северной войны]] Россия получила только Карелию, а также современные Эстонию и Латвию, ну и вернула ранее оккупированные шведами территории [[Поморы и купцы|Новгородской республики]], на которых собственно и построили Петербург. Финляндия же присоединена спустя сто лет Александром Первым, по итогам [[Нет, не тот|другой русско-шведской войны]] — 1808—09 годов. Великое княжество Финляндское создано в 1810.&lt;br /&gt;
** Кстати, насчёт Петербурга. Поскольку все знают, что Пётр северо-западное «окно в Европу» завоёвывал, у некоторых складывается ложное впечатление, что [[Поморы и купцы|Ленобласть, Ингрия]] — это «чужие», захваченные земли. На самом деле в Ленинградской области находится Старая Ладога — колыбель русской цивилизации, которая подревнее Новгорода. И позже Новгород владел этими территориями, именно на Неве Александр стал Невским, отгоняя экспедицию шведов. А в состав Швеции это приграничье попало только в Смутное время, когда шведы, поначалу воевавшие за Россию против Польши, присоединили его себе в качестве платы за услугу. Не прошло и ста лет, как Пётр вернул землю, откуда взяли.&lt;br /&gt;
* Англичане во время подавления восстания сипаев, особенно [[Не щадить детей|после Канпурской резни]], привязывали к пушкам, заряженным одним порохом и стреляли. Получившееся месиво хоронили в одной яме, не разбирая, к какой касте кто принадлежал. А поскольку индусу для перерождения нужно попасть на тот свет сравнительно целым, для повстанцев это считалось [[Участь хуже смерти|участью хуже смерти]]. Весь мир возмущался британской жестокости, а Василий Васильевич Верещагин даже написал картину на эту тему. Вот только… данный способ расправы англичане позаимствовали у самих индийцев, которые освоили его ещё в Средние Века, когда в Индии появились первые пушки. Так что в данном случае белые сагибы лишь следовали местной традиции. Другое дело, что «они и сами так делали» не оправдывает варварства.&lt;br /&gt;
* Два в равной мере далеких от реальности стереотипа о колониализме в Черной Африке: ультраправый (белые цивилизаторы принесли цивилизацию диким неграм, которые из каменного века не выбрались) и ультралевый (африканцы жили в прекрасной [[Black Panther|Ваканде]], пока не пришли ужасные белые с работорговлей, расизмом и прочими кошмарами). На самом же деле:&lt;br /&gt;
** Ультраправым следует знать, что в Черной Африке было множество феодальных государств, начиная от Ойо и государства ашанти в районе современной Нигерии и заканчивая Имериной на Мадагаскаре. Ну да, по уровню технологического и социального развития не дотягивали до европейцев или турок, но и дикарями их не назвать, это уровень той же Европы века эдак XIII—XV минимум,&amp;lt;ref&amp;gt;На минутку — это ''выше'', чем уровень развития более широко распиаренных инков или ацтеков, которые не знали ни колеса, ни железа.&amp;lt;/ref&amp;gt; а та же Дагомея (ныне Бенин) с ее массовым вооружением армии огнестрельным оружием вполне могла сравниться со среднестатистическим центральноевропейским княжеством где-нибудь в Германии. И это мы ещё ничего не говорили про такую страну, как Эфиопия.&lt;br /&gt;
*** [[Робинзон Крузо|На золотой песок никто ничего не менял]]. Меняли европейские товары (оружие, например) на слоновую кость или рабов. Отсюда топонимы Кот-д’Ивуар (Берег слоновой кости) и Невольничий берег.&lt;br /&gt;
** Левые либералы и примкнувшие к ним SJW с их «виной белого человека» (подразумевается, что западноевропейца и американца, представителя/наследника христианской культуры, но туда запихивают ещё и русских, болгар, сербов, албанцев и прочих, которые работорговлей в Африке вообще не занимались) должны помнить, что работорговлей до европейцев почти тысячу лет промышляли турки и арабы, и у них же впервые появился расизм. Собственно, современный расизм именно ''арабы'' и придумали. Пространные, достойные пера австрийского художника или идеологов апартеида сентенции о том, что чернокожие — это «не люди, а умные обезьяны», можно встретить уже у арабских путешественников IX—XI веков.&amp;lt;ref&amp;gt;Это именно расизм в современном смысле, в общем-то не характерный для Средневековья, когда была больше распространена ненависть и дискриминация по религиозному признаку, а не по этно-расовому. Каких-нибудь славян, скандинавов или тюрок тоже периодически описывали в презрительных выражениях, но хотя бы не отказывали им в принадлежности к людям, а на самой Руси дискриминация была больше по языковому признаку (немцы — немые). Дополнительную пикантность придаёт то, что ислам — религия арабов — расизм, мягко говоря, не поощряет.&amp;lt;/ref&amp;gt; Более того, В Аббасидском халифате существовали рабовладельческие плантации, изрядно напоминавшие американские XIX-го века, где трудились почти исключительно чернокожие рабы. Работорговлей занимались сами же черные, продавая белым в рабство своих сородичей, вернее чаще, всё таки, порабощали жителей вражеских государств (например, вышеупомянутые дагомейцы покупали огнестрел как раз в обмен на рабов).&lt;br /&gt;
*** Наконец, необходимо понимать, что нет такой общности, как «африканцы» — там огромное множество народов, отличающихся друг от друга и антропологически, и по языку намного более, чем скандинавы от испанцев. Африканские народы прекрасно грабили, убивали и сгоняли с насиженных земель друг друга и без всяких колонизаторов (как и все другие народы на планете Земля без исключения) да и практикуют это поныне (самые кровавые войны после Второй мировой проходили именно здесь). Вообще восприятие африканцев, как единой общности и мысли о чёрном братстве — это &amp;lt;s&amp;gt;расизм&amp;lt;/s&amp;gt; пережиток рабства — ибо лишённые связи с исторической родиной чернокожие рабы были уже не потомками дагомейцев, тсонга или ороме — они были просто чернокожими рабами.&lt;br /&gt;
* Чака он же Шака — это крутой [[Каламбур (шоу)|зусул]]… зулусский вождь, который воевал с англичанами и героически погиб? Эм, нет. Чака усовершенствовал зулусскую армию (слово «модернизировал» тут не подходит), завоевал обширные земли и создал Зулусскую державу. А воевали (и были полностью разгромлены) зулусы с англичанами через полвека после смерти Чаки, убитого заговорщиками. С европейцами Чака повоевать не успел, а было бы любопытно. В начале 19 века технологии были совсем не те, что через 50 лет, так что у непокорных зулусов были некоторые шансы.&lt;br /&gt;
* Звезда Давида стала специфически ассоциироваться с евреями только к концу XVIII века, как заключают по антисемитским карикатурам 1799 года. А официально зафиксирована как эмблема сионистов в 1897 году на Сионистском конгрессе в Базеле. До того она широко использовалась и в христианской, и даже в мусульманской символике, особенно в «закрашенном» варианте, и называлась «печать Соломона». Евреи использовали её ещё до Вавилонского плена, но придавали ей только декоративное значение. В средневековье эта фигура использовалась как амулет (опять же, не одними евреями, а сначала ещё и арабами и даже византийскими христианами), а символическое значение, возможно, начинает складываться к XI веку (она появляется на орнаментированной странице Ленинградского кодекса, содержащего еврейскую Библию). И звездой Давида её долго не называли: была магическая фигура «щит Давида», но это была не гексаграмма, а с гексаграммой это название стало ассоциироваться с XIV века. Впервые в качестве символа еврейского народа звезда Давида стала использоваться в 1354 году (когда евреям Праги было разрешено иметь свой флаг), но общенародно признанной стала в XIX веке. Дольше всего же в качестве своего специфического символа использовали (и сейчас используют — см. [[:w:Герб Израиля|герб Израиля]]) семисвечник-менору.&lt;br /&gt;
* Что бы там ни говорили некоторые [[горе-патриот]]ы, жители Западной Украины никогда не считали себя русскими в том же смысле, в каком себя русскими считают современные россияне. Предки-то конечно, у них общие (чего не помнят или безосновательно отрицают уже некоторые горе-патриоты Украины), но за время прошедшее после присоединения территории Украины (и Белоруссии) к Великому Княжеству Литовскому и до присоединения их к России, и тем более к СССР(самый запад Украины) культуры жителей успели разойтись с культурой жителей Владимирской\Московской Руси. Тем не менее, ориентация многих западноукраинских деятелей начала XX века на Российскую Империю в противовес Австро-Венгрии и Польше, и вообще мощнейший русофильский пласт в тамошних краях до начала ПМВ — это чистая правда без единой капли лжи.&lt;br /&gt;
** А вот среди жителей Восточной Украины и в самом деле распространено мнение о единстве русского и украинского народов — тем более, что местное украинское население исторически очень сильно смешалось с русским (ибо местные земли заселялись переселенцами одновременно из великорусских территорий и Поднепровья). Во времена Гражданской войны эти области даже входили в Донецко-Криворожскую советскую республику, боровшуюся против стремившегося к независимости Украины гетмана Скоропадского (под контролем которого на тот момент были, в основном, только центральная и южная части современной Украины).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F&amp;diff=78572</id>
		<title>Популярное заблуждение/История — Новое время</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F&amp;diff=78572"/>
		<updated>2022-11-24T09:16:58Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
* «Русские изобрели воздухоплавание, но злобные [[Средневековые дебилы|дебилы нового времени]] сожгли изобретателя». Две формально не связанных «легенды»: про Крякутного (оказалась [[Фальсификация|фальсификацией]]) и про холопа Никитку (это вообще художественное произведение XIX века!). Обе не подтверждаются ничем. Дошло до смешного: две мистификации смешали в одну, и теперь в Кунгуре стоит памятник «Никитке Крякутному» (хотя даже будь они реальны, один жил бы при Иване Грозном и летал на крыльях, а другой — в 1731 году на воздушном шаре). Для понимания, это всё равно что поставить памятник «великому сыщику Эркюлю Холмсу» как реальной личности. А фрагменты из рассказа Опочинина теперь экскурсоводы цитируют как «царский указ».&lt;br /&gt;
** Чего б экскурсоводам такого не делать. Вспомним-ка старый номер «Уральских пельменей»: муж в Праге отмазывается перед женой (он позвал друзей крепко забухать, не заметив, как она подошла), после чего выдумывает байку про несуществующего чешского короля, который сказал вот такую же фразу. Супруга что-то не очень верит и решает спросить у таксистов. «Ой, а ты не врал! Таксист сказал, за сто евро отвезёт на то самое место, где король это сказал!». &lt;br /&gt;
* В отличие от США, в странах Европы ''никогда не существовало законодательного запрета на межрасовые браки'' (даже в 19 веке, в период расцвета научного расизма)&amp;lt;ref&amp;gt;Не считая законов нацистской Германии и фашистской Италии, а также некоторых административных актов во Франции 18 — начала 19 века, которые, тем не менее, не имели статуса законов&amp;lt;/ref&amp;gt;. В викторианской Англии это в целом не одобрялось обществом, но тем не менее, прецедентов было не так уж мало — взять хотя бы брак главного героя-британца с индианкой в романе Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней»&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя с точки зрения современной науки такой брак не является межрасовым, да и тогда парсянку, получившую английское воспитание, отличить от англичанки было нетривиально. Для сравнения можно вспомнить Фредди Меркьюри - он тоже парс, но если этого не знать, то можно разве что сказать, что у него не совсем типичная английская внешность.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* [[w: Суворов, Александр Васильевич|Александр Васильевич Суворов]], князь Италийский граф Суворов-Рымникский. Великий полководец, теоретик военного дела и прочая, и прочая. В интернете часто встречается мнение, что он был наполовину армянин. Что же, армянская диаспора в России и правда существует века этак с XVII, но тем не менее, документальных подтверждений этого мнения не существует. Причиной возникновения заблуждения послужила девичья фамилия матери Суворова, в девичестве Мануковой. Эта фамилия может иметь как армянское, так и, например, украинское происхождение, но достоверной информации о происхождении рода Мануковых не имеется.&lt;br /&gt;
* Реальный исторический [[Сусанин-герой|Иван Сусанин]] никого не заводил ни в какие дебри-болота: его подвиг в том, что он умер под пытками в собственном доме, но так и не выдал врагам важную тайну (это и значилось в челобитной Богдана Собинина на имя царя Михаила), за что семье Сусанина в 1612 году была выдана жалованная грамота об освобождении от налогов навечно. Дебри и болота — народно-фольклорная интерпретация тех событий.&lt;br /&gt;
** Официальная версия (времён Николая I, который и выдвинул «госзаказ» на популяризацию подвига крестьянина, отдавшего жизнь за царя) гласила, что старожил и земский староста отказался показать польскому отряду удобный путь для неожиданного нападения на монастырь, где прятался с матерью Михаил Романов. Дело в том, что отец Михаила, патриарх Филарет, в то время находился в Польше, где должен был провести переговоры о признании королевича Владислава российским царём, но отказался сделать это, пока тот не примет православие, за что был арестован. Разумеется, поляки были очень не против взять в заложники его семью (вариация версии: захватить только жену, сына устранить). Так что [[Джедайская правда|жизнь за царя Сусанин вроде бы как и отдал, просто никто тогда не знал, что это будущий царь]].&lt;br /&gt;
** Помимо Сусанина, в том же году некий крестьянин, живший под Можайском, также обманул поляков и также погиб от их сабель. Но Иван Сусанин жил вовсе не в Подмосковье, а в деревне Деревенищи под Костромой.&lt;br /&gt;
* Реформирование, европеизацию Руси начал только Пётр Первый? Прорубил, так сказать, окно в Европу? И полки иноземного строя появились на нашей Родине только при нём?.. Да щас! Всё это началось раньше, ещё при Алексее Михайловиче и Фёдоре Алексеевиче. Более того, Иван Грозный сватался к королеве Елизавете (правда это не точно) (собственно, при нём начались англо-русские торговые отношения, и в Англии открылась Московская торговая компания), а Аристотель Фьораванти активно участвовал в походах Ивана Третьего на [[Господин Великий|Новгород]], Казань и Тверь. Пётр лишь довёл до логического конца начатое предками.&lt;br /&gt;
** И слово «император» по отношению к русским царям употреблялось тоже задолго до Петра. Сохранились свидетельства, что различные европейские государства так именовали Ивана Грозного, Лжедмитрия I, Алексея Михайловича — да почти всех, кто на Руси именовался «царь», потому что именно от «цезарь» этот титул и произведён.&amp;lt;ref&amp;gt;В западной историографии вообще почти все славянские «царства» называются империями. Например, [https://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_Empire Сербское царство], [https://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire Первое] и [https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Bulgarian_Empire Второе] Болгарское царства. Устоявшая традиция, однако!&amp;lt;/ref&amp;gt; Пётр Алексеевич всего лишь привёл свой титул в соответствие с принятой в Европе системой&amp;lt;ref&amp;gt;Более того: в качестве подтверждения своей правоты Пётр привёл грамоту императора Максимилиана I, дарованную в 1514 году князю Василию III, в котором тот назывался kayser. При том, что Василий и царём-то официально коронован ещё не был, хотя и вовсю щеголял этим словом в переписке!&amp;lt;/ref&amp;gt;. Да и само слово «царь» по отношению к императору всероссийскому никто не отменял.&lt;br /&gt;
* Всё дворянство было франкоязычным. Франкомания в России была распространена в XVlll веке, закончилась в XlX веке в силу экономических и политических причин, и была следствием прибывания в России приезжих, которые получили титулы. Но эта германоязычная и франкоязычная элита быстро ассимилировалась. Что до русскоязычного дворянства того времени, то русский им был необходим для службы и общения с крестьянами. А если маменька не хочет заниматься воспитанием, то всегда есть дядьки и няньки, которые быстро родному научат. Но это верхушка дворянства Подмосковья и Петербуржской губернии, провинциальным дворянам такое образование было не по карману и без надобности. Что до царей, то они приобретали акцент из-за династических браков и обязанностей. Хотя акцент ли это или питерский говор вопрос спорный&amp;lt;ref&amp;gt;Например, у коренного петербуржца [https://www.youtube.com/c/peretzpavel/videos Павла Перца] имеется лёгкий акцент, похожий на немецкий или американский. Так вот, это никакой не акцент, а пренатуральнейший питерский говор!&amp;lt;/ref&amp;gt;. Можно сравнить это с современностью, когда английский очень моден и востребован, но знают его не все и остаётся он личным делом каждого.&lt;br /&gt;
** Татьяна «по-русски плохо знала» не в том смысле, что с трудом говорила на русском языке — а в том, что читала только французские романы и не знала, в каких выражениях составляются письма человеку, который тебе может быть нравится (аналогично тому, как человек может владеть английском, но не уметь перевести на него простейшую математическую статью, потому что там специфические конструкции). Не просто так до самой революции регулярно выходили «Письмовники»: руководство по написанию подобных писем с примерами и готовыми фразами.&lt;br /&gt;
* Про Ивана Грозного любят сочинять [[кровавые наветы]]:&lt;br /&gt;
** Якобы он ослепил Барму и Постника, соорудивших Собор Василия Блаженного, чтобы они не смогли создать второй такой. Во-первых, насколько известно по документам, Постник Яковлев позже воздвиг аналогичный храм в Казани (то есть сделал по заказу царя ''прямо противоположное'' тому, что гласит легенда), а также, вероятно, ещё несколько похожих храмов. А во-вторых, есть немало оснований полагать, что это вообще был один человек, Постник Яковлев (Яковлев — это отчество) по прозванию Барма.&lt;br /&gt;
** Якобы он казнил первого русского воздухоплавателя Никитку, соорудившего крылья, потому что-де летать греховно. Это, во-первых, вымысел из рассказа XIX века — никакого Никитки не существовало, а во-вторых, за такую диковину, позволяющую понтоваться перед послами и с потенциалом военного применения, реальный царь не пожалел бы золота. Документально зафиксирован случай не Ивановских, но Алексеевских времён, когда мужику, заявившему, что может построить такие крылья, отвалили денег — а потом выпороли за то, что ''не справился''.&lt;br /&gt;
** С фитильком: якобы первопечатника Ивана Фёдорова изгнали за бесовские его изобретения. Сам Фёдоров писал, что стал жертвой интриг неких «священноначальников», а от царя видел только хорошее&amp;lt;ref&amp;gt;Причём по его формулировкам, что негодяи хотели «употребить печатное дело во зло» можно предположить, что его, о ужас, хотели заставить… печатать светские книги.&amp;lt;/ref&amp;gt;. К тому же Грозный на следующий год нашёл себе новых печатников, и работа продолжилась. Сам же Фёдоров спокойно эмигрировал в Речь Посполитую, где успешно продолжал свое дело, печатая русские кириллические книги сначала в Заблудове, а потом во [[Львов]]е, где ему даже памятник до сих пор стоит.&lt;br /&gt;
** А вот сына он скорее всего и правда убил, хотя и на этот счёт есть разные мнения. По понятной причине, свидетельства очевидцев не сохранились, а источники иноземцев очень сомнительны: в русских летописях Иван Иванович просто умирает от болезни, в псковской летописи утверждается, что сын вступался за псковичей и отец уколол его посохом, в летописях великого князя литовского убитым назван Фёдор (который не просто пережил отца, но и правил 14 лет после его смерти), а английские и папские посланники явно пересказывают слухи с чужих слов и приводят странные подробности, которых точно не могли знать: например, якобы царь на коленях шёл за гробом (царь, ещё смолоду страдавший от жестокого остеохондроза, к тому времени не мог даже ходить, не то что на коленях ползать или посохом драться). Неподтвердившиеся слухи в их сообщениях имеются в изобилии: например, что царя, когда он был уже при смерти, задушили сами бояре. Более-менее достоверно известно, что поздние Рюриковичи и правда были очень вспыльчивыми и болезненными людьми (младший брат Ивана Грозного Юрий был глухонемым и болезненным, почти все дети Ивана Васильевича умерли в младенчестве, Фёдор был просто глуповат и безволен, Дмитрий погиб от жёсткого эпилептического припадка в восьмилетнем возрасте), а лекарства (особенно для именитых заказчиков) в то время употребляли самые дикие (в костях покойного аномально высокое содержание ртути). Смерть «от удара» бывает и в молодом возрасте.&lt;br /&gt;
* Пожалуй, больше всего царские, советские, а вслед за ними и российские пропагандисты от истории прошлись по Смутному Времени. В результате, одну из самых кровавых гражданских войн в истории России свели к банальной схеме &amp;quot;на нас напали злые поляки, а мы отбились&amp;quot;. И нет, поляки в этой истории действительно присутствовали, и даже весьма злые, но дело было отнюдь не в них, а в системном кризисе русского государства, вызванном аграрным упадком, последовавшим за бумом в конце XVI-го века, который, вкупе с климатическими изменениями, привёл к ожесточённой борьбе между различными группировками дворянства, горожан и казаков. &lt;br /&gt;
** &amp;quot;Злые бояре&amp;quot; играли весьма скромную роль в событиях. Боярство понесло тяжёлые политические потери при Иване IV, и было практически вытеснено на периферию общественной жизни набирающим силу дворянством. В Смутное Время бояре вроде Мстиславских и Шуйских выступали на стороне городов, и в военном отношении полностью зависели от городских ополчений. &lt;br /&gt;
** Борис Годунов вовсе не был чудовищем или некомпетентным правителем. Напротив, по меркам своего века он был весьма способным и прогрессивным правителем, при жизни которого Лжедмитрий I так и не смог добиться значительных успехов.&lt;br /&gt;
** Самого Лжедмитрия едва ли можно считать польско-католической марионеткой, как это принято в патриотической историографии. Его отношения с польским королём были, в лучшем случае, натянутыми, а внутри самой Речи Посполитой его поддерживал русский (и на тот момент православный) род князей Вишневецких, чех Мнишек с непонятными религиозными взглядами (одно время сочувствовал арианам), а в личных секретарях у него и вовсе ходил протестант. Набранный в Речи корпус оставил его в первые недели войны, и Москву Лжедмитрий брал уже во главе вполне себе русских казаков и дворян Южной России. Да и после захвата власти никаких уступок Польше делать не собирался, скорее уж наоборот. В целом, он не сильно отличался от Бориса Годунова: та же опора на дворянство, правда на другую его группировку, очень схожая политическая программа, вплоть до идеи организовать университет. &lt;br /&gt;
** Шуйский, с другой стороны, опирался в основном на города. Его негативный образ в истории мало чем оправдан, поскольку из всех царей периода Смуты продержался он дольше всех. Да и причиной его падения стало не столько предательство боярства, сколько полный экономический коллапс, из-за которого стало нечем платить армии. Своего племянника он тоже, скорее всего, не травил. &lt;br /&gt;
** Шведы во всей этой истории изначально появились вовсе не как интервенты, а в качестве наёмников Шуйского. Польский король Сигизмунд Васа претендовал на шведский престол, так что альянс между Москвой и Стокгольмом был вполне логичен. Враг моего врага - мой друг. Впрочем, после падения режима Шуйских, шведы тоже поспешили на делёжку пирога. &lt;br /&gt;
** До сих пор толком неизвестно, кого же выбрал Земской Собор после войны. Среди всего прочего, рассматривались кандидатуры королей Англии и Швеции (за последнюю ратовал князь Пожарский, о чём сегодня предпочитают не вспоминать). В конечном итоге, под давлением казаков, Собор избрал Романова, но неизвестно, какого именно. Отец Михаила Романова, патриарх Филарет, впоследствии также именовался в официальных документах и на монетах царём. Так что, скорее всего, избрали их соправителями.&lt;br /&gt;
* Закрывать церкви на время карантина придумали не в XXI, а уже в XVII веке. Так, в 1656 году папа Александр VII запретил на время чумы все религиозные собрания в Неаполе, и примерно в то же время новгородским священникам под страхом сожжения на костре запрещается нарушать карантин даже если речь идёт о соборовании умирающего. А в XVIII веке в Москве произошёл чумной бунт — чернь линчевала аж целого архиепископа, закрывшего церкви на время эпидемии.&lt;br /&gt;
* Распространено мнение, что-де [[США]] — это очень молодое государство, не имеющее никакой особой истории. Приезжает, бывало, эдакое [[руссо туристо]] в Бостон и давай рассказывать местным, мол, а вот у нас в [[Город, которого нет|Санкт-Петербурге]] Исаакий, Медный всадник, Кунсткамера, а у вас тут ничего исторического и посмотреть-то нет… и выпадает в осадок, когда его подводят к зданию, которое старше всего Санкт-Петербурга на полвека. Ну а что вы хотели — год основания Санкт-Петербурга 1703, год основания Бостона 1630. Конечно, первые двести лет своего существования то, что когда-то станет США, было британской колонией — ну так историческому «рейтингу» это не мешает. Историю Руси татаро-монгольское иго тоже не обнулило. Более того, если рассматривать историю государства как историю его политических институций, то окажется, что среди ныне существующих мировых держав США — одно из старейших. Кто еще может двухсотлетней конституцией и сорока пятью президентами &amp;lt;ref&amp;gt;Официально сорока шестью, потому что Гровера Кливленда, правившего с перерывом на Бенджамина Харрисона (23-го президента), считают дважды — как 22-го и 24-го.&amp;lt;/ref&amp;gt; похвастаться? Разве что бывшая метрополия, не менявшая своего устройства со времён Акта об унии 1707 года, да и то только если без Индии считать.&lt;br /&gt;
** [[Маленькая страна|Сан-Марино]] с четырёхсотлетней конституцией посмеивается в сторонке, но про него мало кто помнит.&lt;br /&gt;
** Другое дело, что по сравнению даже с Москвой Бостон (ровесник, например, такого «древнего» города как Токио) не пляшет от слова совсем.&lt;br /&gt;
* Томас Джефферсон, 3-й президент США, — не автор Конституции. Большую часть текста написал Джеймс Мэдисон, впоследствии 4-й президент США. Но Мэдисон не попал на доллары, поэтому не считается.&lt;br /&gt;
* Из-за употребления слова «ковбой» как синонима «герой [[вестерн]]а», люди часто забывают, что ковбой — это всего-навсего пастух, да, выпас крупного рогатого скота на фронтире — не самое безопасное занятие, но пальба из револьверов и дуэли с разбойниками — это не всегда то, чем занимались реальные ковбои, впрочем герои вестернов тоже обычно не скот пасут.&lt;br /&gt;
** Да и сами ковбои скорее всего были мексиканскими работягами-вакерос, откуда пошло слово «бакару». А их широкополые шляпы могли вдохновить ковбойские. Ковбои-англосаксы щеголяли по тогдашней моде в шляпах-котелках.&lt;br /&gt;
** Все еще забавнее. Классический наряд ковбоя по происхождению... итальянский. Исходную версию до сих пор можно встретить в Маремме (это юг Тосканы).&lt;br /&gt;
* Шпага как фирменное оружие королевских мушкетёров. А почему тогда их шпагёрами не называют? Потому что в первую очередь они были конные стрелки, а уж потом фехтовальщики. Просто в [[Три мушкетёра|романе Дюма-отца]] герои стреляют из мушкетов разве что во время знаменитого застолья в бастионе, а предназначенный для конного боя палаш вообще не используют.&lt;br /&gt;
** Что, впрочем, и неудивительно: в то время владеть шпагой было нормой для дворянина, тем более военного. А высокотехнологичные и тяжёлые мушкеты пускались в ход только на войне, по толпе противника — мушкет, напомним, это не винтовка, из него чёрта с два прицелишься, а перезаряжать его надо почти минуту. Для аналогии представьте, что это история про пулемётчиков: из крутых пушек они постреляют только на фронте, а для разборок из-за баб в тылу им полезнее ножи и навыки рукопашного боя.&lt;br /&gt;
*** Мушкет соотносится с аркебузой, как ПТР с обычной винтовкой - он предназначен для поражения '''бронированного''' противника. Мушкетёры - '''личная охрана''' короля, и мушкетами вооружались на тот случай, если злоумышленники, покушающиеся на короля, будут в полном эквипе.&lt;br /&gt;
** Отчасти это еще и следствие исторической традиции. Подразделение, занимавшееся охраной короля Франции в походе, а также выполнявшее функции ФСБ/ОМОН/Росгвардии/фельдегерской службы и т. п., традиционно было «стрелковым», хотя фактически очень редко занималось «титульной» деятельностью. Сначала это были королевские лучники, потом — королевские арбалетчики, а затем — и королевские мушкетеры. Причина в том, что стрелки воспринимались как элитный род войск по сравнению с обычной пехотой. Традиция не только французская, например, итальянские карабинеры (в том числе и нынешние) получили свое название примерно по той же причине.&lt;br /&gt;
** Гвардейцы кардинала называются гвардейцами, но гвардия была не только у него. Более внимательные читатели помнят, что и у Дюма д’Артаньян сперва служил в гвардейской роте, только не кардинальской.&lt;br /&gt;
** Де Тревиль был командиром королевских мушкетёров? Вообще-то он ею управлял только де-факто, находясь в чине капитан-лейтенанта (т. е. заместителя капитана), а капитаном роты мушкетёров юридически был сам король, как, допустим, и Пётр I с 1706 г. был полковником лейб-гвардии Преображенского полка.&lt;br /&gt;
** Прототип № 1 д’Артаньяна Дюма Шарль де Батц, в отличие от описания из «Десяти лет спустя», не прыгал из командиров лейб-гвардии короля прямиком в маршалы Франции. К моменту гибели при осаде Маастрихта мушкетёрский «гвардии полковник» просто получил генерал-майорское звание marechal de camp, «маршал лагеря». А вот его племянник Пьер де Монтескью, прототип № 2, таки получил заветный жезл после знаменитого поражения (sic!) французов при Мальплаке (победа Мальборо всё равно оказалась пирровой, а вот Пьер д’Артаньян обеспечил французам грамотный отход с поля боя). Забавно, что «маршалом д’Артаньян» сам Пьер именоваться не хотел (для понимания взаимоотношений д’Артаньянов с фамилией «Монтескью» представьте, что тов. Сталин не пошёл в революцию, стал цепным псом царского режима и прописал себе в биографию, что он внебрачный сын шляхтича-географа Николая Пржевальского, а никак не сапожника Бесо Джугашвили). Однако допустить появления «маршала де Монтескью» не позволяли принцы Конде, основателя рода которых после битвы при Жарнаке 1569 г. по приказу будущего Генриха III Валуа убил как раз капитан анжуйцев барон Жозеф де Монтескью, дальний родич артаньянской ветви рода.&lt;br /&gt;
*** Кастельморские де Батцы, строго говоря, вообще называться д’Артаньянами права не имеют, поскольку были купившими дворянство купцами, просто породнившимися с младшей ветвью действительно старинного герцогского рода Монтескью и приписавшими себе один из их титулов — собственно, д’Артаньян, так как это поместье отошло к ним с приданым. Однако первый из прототипов, Шарль де Батц д’Артаньян, внаглую присвоил себе соответствующую фамилию (а потом — и графский титул), на что все окружающие смотрели «сквозь пальцы», поскольку новоиспеченный граф д’Артаньян был действительно очень полезным для государства и одновременно очень приятным в общении человеком, которого любил и ценил сам король (собственно, во времена абсолютной монархии то, что король не возражал против самоназвания кого-то графом, означало, что он таки действительно граф).&lt;br /&gt;
* Пиратская казнь в виде прогулки по доске с последующим барахтаньем в обнимку с ней — не больше чем байка. Конечно, случаи, когда провинившийся член команды шел по доске, были, но доска была намертво прикреплена к кораблю и не падала вместе с казнимым, которого подгоняли палками. Но чаще всего пираты без особых заморочек кидали неугодных за борт безо всяких досок. Иногда с отягощением в виде камня на шее, но на деле это было милосердием, поскольку у брошенного в открытом океане в одних штанах шансов выжить нет.&lt;br /&gt;
* Флот Петра I. По пунктам:&lt;br /&gt;
** «Царь-самодур уничтожил русский флот — приказал бросить гнить отличные струги, ладьи и кочи, заменив всё на построенные по европейским образцам суда, а ведь европейский флот не мог действовать на севере, он не забирался выше Осло и Эдинбурга!» Тот факт, что до Петра Первого основным центром внешней торговли у нас был, внезапно, Архангельск, куда спокойно приходили английские и голландские корабли, очевидно, никого не волнует. Да, он был относительно неудобным портом, но всё-таки… Только вот струги и кочи вполне использовались и после Петра Алексеевича: первые вовсю ходили по рекам, каналам и в прибрежной полосе, а на вторых архангельские поморы «ходили на Грумант» ещё в XIX веке. А первый русский ледокол, «Пайлот» представлял собой по сути дела воплощенный в металле коч. Пётр был отнюдь не дурак, понимал, что во льдах обычный корабль просто не пройдёт. Беда в том, что на коч или струг в силу размеров корабля и численности экипажа при всём желании нельзя было установит больше четырёх пушек, а для тогдашних же морских сражений требовались корабли, оснащённые несколькими десятками пушек. Технически коч являлся русифицированным ганзейским коггом, кораблём, на секундочку, века десятого-одиннадцатого.&lt;br /&gt;
** «Строительство военно-морского флота было самодурством, и в сражениях в Северной войне флот не участвовал». Гангут? Эзель? Десант в пригород Стокгольма? Гренгам (победа при Гренгаме фактически принудила Швецию к миру)? Нет, не слышали!&lt;br /&gt;
*** Собственно, после Полтавы Северная война в основном стала именно флотской. Действия на суше в основном либо происходили в прибрежной зоне (и в качестве цели преследовали захват флотских баз противника), либо являлись следствием высадки десанта с кораблей. Ну и закончилась война тогда, когда именно операции русского флота и флотских десантов привели шведское правительство к мысли, что еще немного — и оно рискует в один прекрасный момент проснуться утром в захваченном очередным таким десантом Стокгольме. Карл XII, впрочем, не проникся этой перспективой, и его пришлось пристрелить, чтобы не мешал.&lt;br /&gt;
** «Весь флот быстро сгнил у причальной стенки». Средний срок службы корабля того времени времени — примерно десять-пятнадцать лет, вместе с тимберовками (капремонтами деревянных судов). Если внимательно посмотреть послужной список кораблей, построенных во времена Петра, то видно, что из них многие служили достаточно долгий срок.&lt;br /&gt;
*** С тимберовками всё сложнее. По факту, тимберовка — это судорожная попытка дать доживающему свои дни кораблю ещё несколько лет жизни. В петровское (да и послепетровское) время к моменту, когда кораблю требовалась тимберовка, набор уже начинал дышать на ладан, так что года два-три спустя его разбирали.&lt;br /&gt;
**** Это в русской практике, когда корабли строились наскоро из едва просушенного леса «под кампанию». Англичане, сушившие дуб для набора десятилетиями, как раз могли за срок его службы перетимберовать обшивку три-четыре раза, а корабли у них жили лет тридцать активной боевой службы, и ещё как минимум полвека — гарнизонной, в виде транспортов, блокшивов, плавучих складов, тюрем и казарм. С другой стороны, цель оправдывает средства — флот нужно было строить быстро, и на такие последствия пришлось пойти. Без этого выиграть Северную войну было невозможно, поскольку по суше собственно Швеция была практически недосягаема.&lt;br /&gt;
* Ещё один стереотип о Петре I — якобы он массово поснимал колокола в церквях и переплавил их на пушки. Во времена РИ слух запускали, чтобы выставить императора безбожником, а в советский период принялись его же за это расхваливать. Нет, сбор бронзы с церквей и монастырей действительно имел место. И даже был обязательным — кто не выполнил план, должен был заплатить деньгами. Но деньгами никто не платил и отбирать ничего не пришлось. Приходы со всей страны самостоятельно и с удовольствием отправили государю '''накопившийся лом'''. Причём набралось столько, что реализовать его так полностью и не удалось — в колокольной бронзе содержание меди ниже, чем в пушечной. А вот тем приходам, которые смогли добыть на военные нужды именно чистую медь, государственная казна даже делала подарки в виде… новых и очень крутых колоколов. Получается, Пётр I не просто колокола не снимал, он ещё и увеличил их количество!&lt;br /&gt;
* Навязшее в зубах заблуждение «Екатерина II продала Аляску». А на самом деле — в наши дни об этом понемногу узнаёт всё больше народу! — эту землю продал Соединённым Штатам Александр Второй.&lt;br /&gt;
** Ещё одно распространённое в России заблуждение по поводу Аляски — что якобы её не продали, а сдали в аренду и просрали в 1917, когда Ленин разорвал правопреемство с Российской империей и её долгами. На самом деле, нигде в документах того времени не фигурирует аренда Аляски, а в [https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски договоре с Америкой] прямо говорится о передаче земли за 7,2 млн долларов, что было тогда огромной суммой.&lt;br /&gt;
** И да, золото за продажу Россия получила. Никакой корабль с золотом не тонул, потому что его вообще не кораблём возили, а в виде банковского чека.&lt;br /&gt;
** Кроме нелюбви к императрице-немке, заблуждение может расти из того факта, что Екатерина II не ценила Аляску (о чём остались её письменные признания).&lt;br /&gt;
*** А за что её любить? Золото с нефтью тогда еще на Аляске не обнаружили, про это мы сейчас задним умом крепки. А под боком там, напоминаю — Канада. То есть колония (на тот момент) Британии, с которой Россия всю дорогу на ножах. И в разгаре очередного обострения отношений сразу же всплывала неиллюзорная опасность атаки англичан на эту территорию. И ещё менее иллюзорной была угроза от местных чрезвычайно воинственных индейцев-тлинкитов, которые успешно брали штурмом и сжигали российские поселения. А защищать сложно — даже веком позже Екатерины II большие проблемы с логистикой принесли много головной боли в попытке защищать всяческие дальневосточные земли, типа Порт-Артура. Вот Александр и сбагрил Аляску (от которой непонятно какая именно польза, зато очень даже понятно какие проблемы) — американцам. За немалую сумму денег. Причем американцев еще и долго уговаривать пришлось — потому что ''они точно также не видели совершенно никакой пользы'' от этого куска обледенелой земли у [[йети]] на рогах.&lt;br /&gt;
*** Цимес в том, что с самого момента покупки Аляски Штатами она является регионом '''дотационным'''! Да, многие '''частные''' лица на ней нехило наварились, но формулу &amp;quot;приватизируй прибыли и национализируй убытки&amp;quot; не в ельцинской России придумали, а куда как пораньше!&lt;br /&gt;
**** Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что до Порт-Артура можно доехать по суше, для чего и построили КВЖД. И кстати, Анкоридж появился только в 1914 (как ж/д станция), при царе-батюшке был Ново-Архангельск.&lt;br /&gt;
** Золото к тому времени на Аляске уже обнаружили (просто ещё не знали масштабов), что только '''поспособствовало''' продаже. Александр-сотоварищи прекрасно знали, что на Аляску уже потянулись американские старатели-одиночки, а когда следом придут и американцы в армейских мундирах — лишь вопрос времени. Лучше уж сбагрить за достойную цену, чем позже потерять бесплатно, а заодно и англичанке подгадить. Что же касается нефти, то её к тому времени тоже обнаружили, но и значение чёрного золота в ту пору было не настолько большим, как теперь.&lt;br /&gt;
** И не такие уж там масштабы золота. Аляску постоянно путают с Клондайком, где была золотая лихорадка. Вот только Клондайк — это Канада! Близко к Аляске, но никогда ею не было.&lt;br /&gt;
* Кстати, о территориальных изменениях России. Петр Первый не присоединял Финляндию к России — по итогам [[Северная война|Северной войны]] Россия получила только Карелию, а также современные Эстонию и Латвию, ну и вернула ранее оккупированные шведами территории [[Поморы и купцы|Новгородской республики]], на которых собственно и построили Петербург. Финляндия же присоединена спустя сто лет Александром Первым, по итогам [[Нет, не тот|другой русско-шведской войны]] — 1808—09 годов. Великое княжество Финляндское создано в 1810.&lt;br /&gt;
** Кстати, насчёт Петербурга. Поскольку все знают, что Пётр северо-западное «окно в Европу» завоёвывал, у некоторых складывается ложное впечатление, что [[Поморы и купцы|Ленобласть, Ингрия]] — это «чужие», захваченные земли. На самом деле в Ленинградской области находится Старая Ладога — колыбель русской цивилизации, которая подревнее Новгорода. И позже Новгород владел этими территориями, именно на Неве Александр стал Невским, отгоняя экспедицию шведов. А в состав Швеции это приграничье попало только в Смутное время, когда шведы, поначалу воевавшие за Россию против Польши, присоединили его себе в качестве платы за услугу. Не прошло и ста лет, как Пётр вернул землю, откуда взяли.&lt;br /&gt;
* Англичане во время подавления восстания сипаев, особенно [[Не щадить детей|после Канпурской резни]], привязывали к пушкам, заряженным одним порохом и стреляли. Получившееся месиво хоронили в одной яме, не разбирая, к какой касте кто принадлежал. А поскольку индусу для перерождения нужно попасть на тот свет сравнительно целым, для повстанцев это считалось [[Участь хуже смерти|участью хуже смерти]]. Весь мир возмущался британской жестокости, а Василий Васильевич Верещагин даже написал картину на эту тему. Вот только… данный способ расправы англичане позаимствовали у самих индийцев, которые освоили его ещё в Средние Века, когда в Индии появились первые пушки. Так что в данном случае белые сагибы лишь следовали местной традиции. Другое дело, что «они и сами так делали» не оправдывает варварства.&lt;br /&gt;
* Два в равной мере далеких от реальности стереотипа о колониализме в Черной Африке: ультраправый (белые цивилизаторы принесли цивилизацию диким неграм, которые из каменного века не выбрались) и ультралевый (африканцы жили в прекрасной [[Black Panther|Ваканде]], пока не пришли ужасные белые с работорговлей, расизмом и прочими кошмарами). На самом же деле:&lt;br /&gt;
** Ультраправым следует знать, что в Черной Африке было множество феодальных государств, начиная от Ойо и государства ашанти в районе современной Нигерии и заканчивая Имериной на Мадагаскаре. Ну да, по уровню технологического и социального развития не дотягивали до европейцев или турок, но и дикарями их не назвать, это уровень той же Европы века эдак XIII—XV минимум,&amp;lt;ref&amp;gt;На минутку — это ''выше'', чем уровень развития более широко распиаренных инков или ацтеков, которые не знали ни колеса, ни железа.&amp;lt;/ref&amp;gt; а та же Дагомея (ныне Бенин) с ее массовым вооружением армии огнестрельным оружием вполне могла сравниться со среднестатистическим центральноевропейским княжеством где-нибудь в Германии. И это мы ещё ничего не говорили про такую страну, как Эфиопия.&lt;br /&gt;
*** [[Робинзон Крузо|На золотой песок никто ничего не менял]]. Меняли европейские товары (оружие, например) на слоновую кость или рабов. Отсюда топонимы Кот-д’Ивуар (Берег слоновой кости) и Невольничий берег.&lt;br /&gt;
** Левые либералы и примкнувшие к ним SJW с их «виной белого человека» (подразумевается, что западноевропейца и американца, представителя/наследника христианской культуры) должны помнить, что работорговлей до европейцев почти тысячу лет промышляли турки и арабы, и у них же впервые появился расизм. Собственно, современный расизм именно ''арабы'' и придумали. Пространные, достойные пера австрийского художника или идеологов апартеида сентенции о том, что чернокожие — это «не люди, а умные обезьяны», можно встретить уже у арабских путешественников IX—XI веков.&amp;lt;ref&amp;gt;Это именно расизм в современном смысле, в общем-то не характерный для Средневековья, когда была больше распространена ненависть и дискриминация по религиозному признаку, а не по этно-расовому. Каких-нибудь славян, скандинавов или тюрок тоже периодически описывали в презрительных выражениях, но хотя бы не отказывали им в принадлежности к людям, а на самой Руси дискриминация была больше по языковому признаку (немцы — немые). Дополнительную пикантность придаёт то, что ислам — религия арабов — расизм, мягко говоря, не поощряет.&amp;lt;/ref&amp;gt; Более того, В Аббасидском халифате существовали рабовладельческие плантации, изрядно напоминавшие американские XIX-го века, где трудились почти исключительно чернокожие рабы. Работорговлей занимались сами же черные, продавая белым в рабство своих сородичей, вернее чаще, всё таки, порабощали жителей вражеских государств (например, вышеупомянутые дагомейцы покупали огнестрел как раз в обмен на рабов).&lt;br /&gt;
*** Наконец, необходимо понимать, что нет такой общности, как «африканцы» — там огромное множество народов, отличающихся друг от друга и антропологически, и по языку намного более, чем скандинавы от испанцев. Африканские народы прекрасно грабили, убивали и сгоняли с насиженных земель друг друга и без всяких колонизаторов (как и все другие народы на планете Земля без исключения) да и практикуют это поныне (самые кровавые войны после Второй мировой проходили именно здесь). Вообще восприятие африканцев, как единой общности и мысли о чёрном братстве — это &amp;lt;s&amp;gt;расизм&amp;lt;/s&amp;gt; пережиток рабства — ибо лишённые связи с исторической родиной чернокожие рабы были уже не потомками дагомейцев, тсонга или ороме — они были просто чернокожими рабами.&lt;br /&gt;
* Чака он же Шака — это крутой [[Каламбур (шоу)|зусул]]… зулусский вождь, который воевал с англичанами и героически погиб? Эм, нет. Чака усовершенствовал зулусскую армию (слово «модернизировал» тут не подходит), завоевал обширные земли и создал Зулусскую державу. А воевали (и были полностью разгромлены) зулусы с англичанами через полвека после смерти Чаки, убитого заговорщиками. С европейцами Чака повоевать не успел, а было бы любопытно. В начале 19 века технологии были совсем не те, что через 50 лет, так что у непокорных зулусов были некоторые шансы.&lt;br /&gt;
* Звезда Давида стала специфически ассоциироваться с евреями только к концу XVIII века, как заключают по антисемитским карикатурам 1799 года. А официально зафиксирована как эмблема сионистов в 1897 году на Сионистском конгрессе в Базеле. До того она широко использовалась и в христианской, и даже в мусульманской символике, особенно в «закрашенном» варианте, и называлась «печать Соломона». Евреи использовали её ещё до Вавилонского плена, но придавали ей только декоративное значение. В средневековье эта фигура использовалась как амулет (опять же, не одними евреями, а сначала ещё и арабами и даже византийскими христианами), а символическое значение, возможно, начинает складываться к XI веку (она появляется на орнаментированной странице Ленинградского кодекса, содержащего еврейскую Библию). И звездой Давида её долго не называли: была магическая фигура «щит Давида», но это была не гексаграмма, а с гексаграммой это название стало ассоциироваться с XIV века. Впервые в качестве символа еврейского народа звезда Давида стала использоваться в 1354 году (когда евреям Праги было разрешено иметь свой флаг), но общенародно признанной стала в XIX веке. Дольше всего же в качестве своего специфического символа использовали (и сейчас используют — см. [[:w:Герб Израиля|герб Израиля]]) семисвечник-менору.&lt;br /&gt;
* Что бы там ни говорили некоторые [[горе-патриот]]ы, жители Западной Украины никогда не считали себя русскими в том же смысле, в каком себя русскими считают современные россияне. Предки-то конечно, у них общие (чего не помнят или безосновательно отрицают уже некоторые горе-патриоты Украины), но за время прошедшее после присоединения территории Украины (и Белоруссии) к Великому Княжеству Литовскому и до присоединения их к России, и тем более к СССР(самый запад Украины) культуры жителей успели разойтись с культурой жителей Владимирской\Московской Руси. Тем не менее, ориентация многих западноукраинских деятелей начала XX века на Российскую Империю в противовес Австро-Венгрии и Польше, и вообще мощнейший русофильский пласт в тамошних краях до начала ПМВ — это чистая правда без единой капли лжи.&lt;br /&gt;
** А вот среди жителей Восточной Украины и в самом деле распространено мнение о единстве русского и украинского народов — тем более, что местное украинское население исторически очень сильно смешалось с русским (ибо местные земли заселялись переселенцами одновременно из великорусских территорий и Поднепровья). Во времена Гражданской войны эти области даже входили в Донецко-Криворожскую советскую республику, боровшуюся против стремившегося к независимости Украины гетмана Скоропадского (под контролем которого на тот момент были, в основном, только центральная и южная части современной Украины).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F&amp;diff=78569</id>
		<title>Популярное заблуждение/История — Новое время</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F&amp;diff=78569"/>
		<updated>2022-11-24T09:09:36Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF: Когг - это облегчённый аналог холька, который известен ещё в десятого века.&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''&lt;br /&gt;
* «Русские изобрели воздухоплавание, но злобные [[Средневековые дебилы|дебилы нового времени]] сожгли изобретателя». Две формально не связанных «легенды»: про Крякутного (оказалась [[Фальсификация|фальсификацией]]) и про холопа Никитку (это вообще художественное произведение XIX века!). Обе не подтверждаются ничем. Дошло до смешного: две мистификации смешали в одну, и теперь в Кунгуре стоит памятник «Никитке Крякутному» (хотя даже будь они реальны, один жил бы при Иване Грозном и летал на крыльях, а другой — в 1731 году на воздушном шаре). Для понимания, это всё равно что поставить памятник «великому сыщику Эркюлю Холмсу» как реальной личности. А фрагменты из рассказа Опочинина теперь экскурсоводы цитируют как «царский указ».&lt;br /&gt;
** Чего б экскурсоводам такого не делать. Вспомним-ка старый номер «Уральских пельменей»: муж в Праге отмазывается перед женой (он позвал друзей крепко забухать, не заметив, как она подошла), после чего выдумывает байку про несуществующего чешского короля, который сказал вот такую же фразу. Супруга что-то не очень верит и решает спросить у таксистов. «Ой, а ты не врал! Таксист сказал, за сто евро отвезёт на то самое место, где король это сказал!». &lt;br /&gt;
* В отличие от США, в странах Европы ''никогда не существовало законодательного запрета на межрасовые браки'' (даже в 19 веке, в период расцвета научного расизма)&amp;lt;ref&amp;gt;Не считая законов нацистской Германии и фашистской Италии, а также некоторых административных актов во Франции 18 — начала 19 века, которые, тем не менее, не имели статуса законов&amp;lt;/ref&amp;gt;. В викторианской Англии это в целом не одобрялось обществом, но тем не менее, прецедентов было не так уж мало — взять хотя бы брак главного героя-британца с индианкой в романе Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней»&amp;lt;ref&amp;gt;Хотя с точки зрения современной науки такой брак не является межрасовым, да и тогда парсянку, получившую английское воспитание, отличить от англичанки было нетривиально. Для сравнения можно вспомнить Фредди Меркьюри - он тоже парс, но если этого не знать, то можно разве что сказать, что у него не совсем типичная английская внешность.&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
* [[w: Суворов, Александр Васильевич|Александр Васильевич Суворов]], князь Италийский граф Суворов-Рымникский. Великий полководец, теоретик военного дела и прочая, и прочая. В интернете часто встречается мнение, что он был наполовину армянин. Что же, армянская диаспора в России и правда существует века этак с XVII, но тем не менее, документальных подтверждений этого мнения не существует. Причиной возникновения заблуждения послужила девичья фамилия матери Суворова, в девичестве Мануковой. Эта фамилия может иметь как армянское, так и, например, украинское происхождение, но достоверной информации о происхождении рода Мануковых не имеется.&lt;br /&gt;
* Реальный исторический [[Сусанин-герой|Иван Сусанин]] никого не заводил ни в какие дебри-болота: его подвиг в том, что он умер под пытками в собственном доме, но так и не выдал врагам важную тайну (это и значилось в челобитной Богдана Собинина на имя царя Михаила), за что семье Сусанина в 1612 году была выдана жалованная грамота об освобождении от налогов навечно. Дебри и болота — народно-фольклорная интерпретация тех событий.&lt;br /&gt;
** Официальная версия (времён Николая I, который и выдвинул «госзаказ» на популяризацию подвига крестьянина, отдавшего жизнь за царя) гласила, что старожил и земский староста отказался показать польскому отряду удобный путь для неожиданного нападения на монастырь, где прятался с матерью Михаил Романов. Дело в том, что отец Михаила, патриарх Филарет, в то время находился в Польше, где должен был провести переговоры о признании королевича Владислава российским царём, но отказался сделать это, пока тот не примет православие, за что был арестован. Разумеется, поляки были очень не против взять в заложники его семью (вариация версии: захватить только жену, сына устранить). Так что [[Джедайская правда|жизнь за царя Сусанин вроде бы как и отдал, просто никто тогда не знал, что это будущий царь]].&lt;br /&gt;
** Помимо Сусанина, в том же году некий крестьянин, живший под Можайском, также обманул поляков и также погиб от их сабель. Но Иван Сусанин жил вовсе не в Подмосковье, а в деревне Деревенищи под Костромой.&lt;br /&gt;
* Реформирование, европеизацию Руси начал только Пётр Первый? Прорубил, так сказать, окно в Европу? И полки иноземного строя появились на нашей Родине только при нём?.. Да щас! Всё это началось раньше, ещё при Алексее Михайловиче и Фёдоре Алексеевиче. Более того, Иван Грозный сватался к королеве Елизавете (правда это не точно) (собственно, при нём начались англо-русские торговые отношения, и в Англии открылась Московская торговая компания), а Аристотель Фьораванти активно участвовал в походах Ивана Третьего на [[Господин Великий|Новгород]], Казань и Тверь. Пётр лишь довёл до логического конца начатое предками.&lt;br /&gt;
** И слово «император» по отношению к русским царям употреблялось тоже задолго до Петра. Сохранились свидетельства, что различные европейские государства так именовали Ивана Грозного, Лжедмитрия I, Алексея Михайловича — да почти всех, кто на Руси именовался «царь», потому что именно от «цезарь» этот титул и произведён.&amp;lt;ref&amp;gt;В западной историографии вообще почти все славянские «царства» называются империями. Например, [https://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_Empire Сербское царство], [https://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire Первое] и [https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Bulgarian_Empire Второе] Болгарское царства. Устоявшая традиция, однако!&amp;lt;/ref&amp;gt; Пётр Алексеевич всего лишь привёл свой титул в соответствие с принятой в Европе системой&amp;lt;ref&amp;gt;Более того: в качестве подтверждения своей правоты Пётр привёл грамоту императора Максимилиана I, дарованную в 1514 году князю Василию III, в котором тот назывался kayser. При том, что Василий и царём-то официально коронован ещё не был, хотя и вовсю щеголял этим словом в переписке!&amp;lt;/ref&amp;gt;. Да и само слово «царь» по отношению к императору всероссийскому никто не отменял.&lt;br /&gt;
* Всё дворянство было франкоязычным. Франкомания в России была распространена в XVlll веке, закончилась в XlX веке в силу экономических и политических причин, и была следствием прибывания в России приезжих, которые получили титулы. Но эта германоязычная и франкоязычная элита быстро ассимилировалась. Что до русскоязычного дворянства того времени, то русский им был необходим для службы и общения с крестьянами. А если маменька не хочет заниматься воспитанием, то всегда есть дядьки и няньки, которые быстро родному научат. Но это верхушка дворянства Подмосковья и Петербуржской губернии, провинциальным дворянам такое образование было не по карману и без надобности. Что до царей, то они приобретали акцент из-за династических браков и обязанностей. Хотя акцент ли это или питерский говор вопрос спорный&amp;lt;ref&amp;gt;Например, у коренного петербуржца [https://www.youtube.com/c/peretzpavel/videos Павла Перца] имеется лёгкий акцент, похожий на немецкий или американский. Так вот, это никакой не акцент, а пренатуральнейший питерский говор!&amp;lt;/ref&amp;gt;. Можно сравнить это с современностью, когда английский очень моден и востребован, но знают его не все и остаётся он личным делом каждого.&lt;br /&gt;
** Татьяна «по-русски плохо знала» не в том смысле, что с трудом говорила на русском языке — а в том, что читала только французские романы и не знала, в каких выражениях составляются письма человеку, который тебе может быть нравится (аналогично тому, как человек может владеть английском, но не уметь перевести на него простейшую математическую статью, потому что там специфические конструкции). Не просто так до самой революции регулярно выходили «Письмовники»: руководство по написанию подобных писем с примерами и готовыми фразами.&lt;br /&gt;
* Про Ивана Грозного любят сочинять [[кровавые наветы]]:&lt;br /&gt;
** Якобы он ослепил Барму и Постника, соорудивших Собор Василия Блаженного, чтобы они не смогли создать второй такой. Во-первых, насколько известно по документам, Постник Яковлев позже воздвиг аналогичный храм в Казани (то есть сделал по заказу царя ''прямо противоположное'' тому, что гласит легенда), а также, вероятно, ещё несколько похожих храмов. А во-вторых, есть немало оснований полагать, что это вообще был один человек, Постник Яковлев (Яковлев — это отчество) по прозванию Барма.&lt;br /&gt;
** Якобы он казнил первого русского воздухоплавателя Никитку, соорудившего крылья, потому что-де летать греховно. Это, во-первых, вымысел из рассказа XIX века — никакого Никитки не существовало, а во-вторых, за такую диковину, позволяющую понтоваться перед послами и с потенциалом военного применения, реальный царь не пожалел бы золота. Документально зафиксирован случай не Ивановских, но Алексеевских времён, когда мужику, заявившему, что может построить такие крылья, отвалили денег — а потом выпороли за то, что ''не справился''.&lt;br /&gt;
** С фитильком: якобы первопечатника Ивана Фёдорова изгнали за бесовские его изобретения. Сам Фёдоров писал, что стал жертвой интриг неких «священноначальников», а от царя видел только хорошее&amp;lt;ref&amp;gt;Причём по его формулировкам, что негодяи хотели «употребить печатное дело во зло» можно предположить, что его, о ужас, хотели заставить… печатать светские книги.&amp;lt;/ref&amp;gt;. К тому же Грозный на следующий год нашёл себе новых печатников, и работа продолжилась. Сам же Фёдоров спокойно эмигрировал в Речь Посполитую, где успешно продолжал свое дело, печатая русские кириллические книги сначала в Заблудове, а потом во [[Львов]]е, где ему даже памятник до сих пор стоит.&lt;br /&gt;
** А вот сына он скорее всего и правда убил, хотя и на этот счёт есть разные мнения. По понятной причине, свидетельства очевидцев не сохранились, а источники иноземцев очень сомнительны: в русских летописях Иван Иванович просто умирает от болезни, в псковской летописи утверждается, что сын вступался за псковичей и отец уколол его посохом, в летописях великого князя литовского убитым назван Фёдор (который не просто пережил отца, но и правил 14 лет после его смерти), а английские и папские посланники явно пересказывают слухи с чужих слов и приводят странные подробности, которых точно не могли знать: например, якобы царь на коленях шёл за гробом (царь, ещё смолоду страдавший от жестокого остеохондроза, к тому времени не мог даже ходить, не то что на коленях ползать или посохом драться). Неподтвердившиеся слухи в их сообщениях имеются в изобилии: например, что царя, когда он был уже при смерти, задушили сами бояре. Более-менее достоверно известно, что поздние Рюриковичи и правда были очень вспыльчивыми и болезненными людьми (младший брат Ивана Грозного Юрий был глухонемым и болезненным, почти все дети Ивана Васильевича умерли в младенчестве, Фёдор был просто глуповат и безволен, Дмитрий погиб от жёсткого эпилептического припадка в восьмилетнем возрасте), а лекарства (особенно для именитых заказчиков) в то время употребляли самые дикие (в костях покойного аномально высокое содержание ртути). Смерть «от удара» бывает и в молодом возрасте.&lt;br /&gt;
* Пожалуй, больше всего царские, советские, а вслед за ними и российские пропагандисты от истории прошлись по Смутному Времени. В результате, одну из самых кровавых гражданских войн в истории России свели к банальной схеме &amp;quot;на нас напали злые поляки, а мы отбились&amp;quot;. И нет, поляки в этой истории действительно присутствовали, и даже весьма злые, но дело было отнюдь не в них, а в системном кризисе русского государства, вызванном аграрным упадком, последовавшим за бумом в конце XVI-го века, который, вкупе с климатическими изменениями, привёл к ожесточённой борьбе между различными группировками дворянства, горожан и казаков. &lt;br /&gt;
** &amp;quot;Злые бояре&amp;quot; играли весьма скромную роль в событиях. Боярство понесло тяжёлые политические потери при Иване IV, и было практически вытеснено на периферию общественной жизни набирающим силу дворянством. В Смутное Время бояре вроде Мстиславских и Шуйских выступали на стороне городов, и в военном отношении полностью зависели от городских ополчений. &lt;br /&gt;
** Борис Годунов вовсе не был чудовищем или некомпетентным правителем. Напротив, по меркам своего века он был весьма способным и прогрессивным правителем, при жизни которого Лжедмитрий I так и не смог добиться значительных успехов.&lt;br /&gt;
** Самого Лжедмитрия едва ли можно считать польско-католической марионеткой, как это принято в патриотической историографии. Его отношения с польским королём были, в лучшем случае, натянутыми, а внутри самой Речи Посполитой его поддерживал русский (и на тот момент православный) род князей Вишневецких, чех Мнишек с непонятными религиозными взглядами (одно время сочувствовал арианам), а в личных секретарях у него и вовсе ходил протестант. Набранный в Речи корпус оставил его в первые недели войны, и Москву Лжедмитрий брал уже во главе вполне себе русских казаков и дворян Южной России. Да и после захвата власти никаких уступок Польше делать не собирался, скорее уж наоборот. В целом, он не сильно отличался от Бориса Годунова: та же опора на дворянство, правда на другую его группировку, очень схожая политическая программа, вплоть до идеи организовать университет. &lt;br /&gt;
** Шуйский, с другой стороны, опирался в основном на города. Его негативный образ в истории мало чем оправдан, поскольку из всех царей периода Смуты продержался он дольше всех. Да и причиной его падения стало не столько предательство боярства, сколько полный экономический коллапс, из-за которого стало нечем платить армии. Своего племянника он тоже, скорее всего, не травил. &lt;br /&gt;
** Шведы во всей этой истории изначально появились вовсе не как интервенты, а в качестве наёмников Шуйского. Польский король Сигизмунд Васа претендовал на шведский престол, так что альянс между Москвой и Стокгольмом был вполне логичен. Враг моего врага - мой друг. Впрочем, после падения режима Шуйских, шведы тоже поспешили на делёжку пирога. &lt;br /&gt;
** До сих пор толком неизвестно, кого же выбрал Земской Собор после войны. Среди всего прочего, рассматривались кандидатуры королей Англии и Швеции (за последнюю ратовал князь Пожарский, о чём сегодня предпочитают не вспоминать). В конечном итоге, под давлением казаков, Собор избрал Романова, но неизвестно, какого именно. Отец Михаила Романова, патриарх Филарет, впоследствии также именовался в официальных документах и на монетах царём. Так что, скорее всего, избрали их соправителями.&lt;br /&gt;
* Закрывать церкви на время карантина придумали не в XXI, а уже в XVII веке. Так, в 1656 году папа Александр VII запретил на время чумы все религиозные собрания в Неаполе, и примерно в то же время новгородским священникам под страхом сожжения на костре запрещается нарушать карантин даже если речь идёт о соборовании умирающего. А в XVIII веке в Москве произошёл чумной бунт — чернь линчевала аж целого архиепископа, закрывшего церкви на время эпидемии.&lt;br /&gt;
* Распространено мнение, что-де [[США]] — это очень молодое государство, не имеющее никакой особой истории. Приезжает, бывало, эдакое [[руссо туристо]] в Бостон и давай рассказывать местным, мол, а вот у нас в [[Город, которого нет|Санкт-Петербурге]] Исаакий, Медный всадник, Кунсткамера, а у вас тут ничего исторического и посмотреть-то нет… и выпадает в осадок, когда его подводят к зданию, которое старше всего Санкт-Петербурга на полвека. Ну а что вы хотели — год основания Санкт-Петербурга 1703, год основания Бостона 1630. Конечно, первые двести лет своего существования то, что когда-то станет США, было британской колонией — ну так историческому «рейтингу» это не мешает. Историю Руси татаро-монгольское иго тоже не обнулило. Более того, если рассматривать историю государства как историю его политических институций, то окажется, что среди ныне существующих мировых держав США — одно из старейших. Кто еще может двухсотлетней конституцией и сорока пятью президентами &amp;lt;ref&amp;gt;Официально сорока шестью, потому что Гровера Кливленда, правившего с перерывом на Бенджамина Харрисона (23-го президента), считают дважды — как 22-го и 24-го.&amp;lt;/ref&amp;gt; похвастаться? Разве что бывшая метрополия, не менявшая своего устройства со времён Акта об унии 1707 года, да и то только если без Индии считать.&lt;br /&gt;
** [[Маленькая страна|Сан-Марино]] с четырёхсотлетней конституцией посмеивается в сторонке, но про него мало кто помнит.&lt;br /&gt;
** Другое дело, что по сравнению даже с Москвой Бостон (ровесник, например, такого «древнего» города как Токио) не пляшет от слова совсем.&lt;br /&gt;
* Томас Джефферсон, 3-й президент США, — не автор Конституции. Большую часть текста написал Джеймс Мэдисон, впоследствии 4-й президент США. Но Мэдисон не попал на доллары, поэтому не считается.&lt;br /&gt;
* Из-за употребления слова «ковбой» как синонима «герой [[вестерн]]а», люди часто забывают, что ковбой — это всего-навсего пастух, да, выпас крупного рогатого скота на фронтире — не самое безопасное занятие, но пальба из револьверов и дуэли с разбойниками — это не всегда то, чем занимались реальные ковбои, впрочем герои вестернов тоже обычно не скот пасут.&lt;br /&gt;
** Да и сами ковбои скорее всего были мексиканскими работягами-вакерос, откуда пошло слово «бакару». А их широкополые шляпы могли вдохновить ковбойские. Ковбои-англосаксы щеголяли по тогдашней моде в шляпах-котелках.&lt;br /&gt;
** Все еще забавнее. Классический наряд ковбоя по происхождению... итальянский. Исходную версию до сих пор можно встретить в Маремме (это юг Тосканы).&lt;br /&gt;
* Шпага как фирменное оружие королевских мушкетёров. А почему тогда их шпагёрами не называют? Потому что в первую очередь они были конные стрелки, а уж потом фехтовальщики. Просто в [[Три мушкетёра|романе Дюма-отца]] герои стреляют из мушкетов разве что во время знаменитого застолья в бастионе, а предназначенный для конного боя палаш вообще не используют.&lt;br /&gt;
** Что, впрочем, и неудивительно: в то время владеть шпагой было нормой для дворянина, тем более военного. А высокотехнологичные и тяжёлые мушкеты пускались в ход только на войне, по толпе противника — мушкет, напомним, это не винтовка, из него чёрта с два прицелишься, а перезаряжать его надо почти минуту. Для аналогии представьте, что это история про пулемётчиков: из крутых пушек они постреляют только на фронте, а для разборок из-за баб в тылу им полезнее ножи и навыки рукопашного боя.&lt;br /&gt;
*** Мушкет соотносится с аркебузой, как ПТР с обычной винтовкой - он предназначен для поражения '''бронированного''' противника. Мушкетёры - '''личная охрана''' короля, и мушкетами вооружались на тот случай, если злоумышленники, покушающиеся на короля, будут в полном эквипе.&lt;br /&gt;
** Отчасти это еще и следствие исторической традиции. Подразделение, занимавшееся охраной короля Франции в походе, а также выполнявшее функции ФСБ/ОМОН/Росгвардии/фельдегерской службы и т. п., традиционно было «стрелковым», хотя фактически очень редко занималось «титульной» деятельностью. Сначала это были королевские лучники, потом — королевские арбалетчики, а затем — и королевские мушкетеры. Причина в том, что стрелки воспринимались как элитный род войск по сравнению с обычной пехотой. Традиция не только французская, например, итальянские карабинеры (в том числе и нынешние) получили свое название примерно по той же причине.&lt;br /&gt;
** Гвардейцы кардинала называются гвардейцами, но гвардия была не только у него. Более внимательные читатели помнят, что и у Дюма д’Артаньян сперва служил в гвардейской роте, только не кардинальской.&lt;br /&gt;
** Де Тревиль был командиром королевских мушкетёров? Вообще-то он ею управлял только де-факто, находясь в чине капитан-лейтенанта (т. е. заместителя капитана), а капитаном роты мушкетёров юридически был сам король, как, допустим, и Пётр I с 1706 г. был полковником лейб-гвардии Преображенского полка.&lt;br /&gt;
** Прототип № 1 д’Артаньяна Дюма Шарль де Батц, в отличие от описания из «Десяти лет спустя», не прыгал из командиров лейб-гвардии короля прямиком в маршалы Франции. К моменту гибели при осаде Маастрихта мушкетёрский «гвардии полковник» просто получил генерал-майорское звание marechal de camp, «маршал лагеря». А вот его племянник Пьер де Монтескью, прототип № 2, таки получил заветный жезл после знаменитого поражения (sic!) французов при Мальплаке (победа Мальборо всё равно оказалась пирровой, а вот Пьер д’Артаньян обеспечил французам грамотный отход с поля боя). Забавно, что «маршалом д’Артаньян» сам Пьер именоваться не хотел (для понимания взаимоотношений д’Артаньянов с фамилией «Монтескью» представьте, что тов. Сталин не пошёл в революцию, стал цепным псом царского режима и прописал себе в биографию, что он внебрачный сын шляхтича-географа Николая Пржевальского, а никак не сапожника Бесо Джугашвили). Однако допустить появления «маршала де Монтескью» не позволяли принцы Конде, основателя рода которых после битвы при Жарнаке 1569 г. по приказу будущего Генриха III Валуа убил как раз капитан анжуйцев барон Жозеф де Монтескью, дальний родич артаньянской ветви рода.&lt;br /&gt;
*** Кастельморские де Батцы, строго говоря, вообще называться д’Артаньянами права не имеют, поскольку были купившими дворянство купцами, просто породнившимися с младшей ветвью действительно старинного герцогского рода Монтескью и приписавшими себе один из их титулов — собственно, д’Артаньян, так как это поместье отошло к ним с приданым. Однако первый из прототипов, Шарль де Батц д’Артаньян, внаглую присвоил себе соответствующую фамилию (а потом — и графский титул), на что все окружающие смотрели «сквозь пальцы», поскольку новоиспеченный граф д’Артаньян был действительно очень полезным для государства и одновременно очень приятным в общении человеком, которого любил и ценил сам король (собственно, во времена абсолютной монархии то, что король не возражал против самоназвания кого-то графом, означало, что он таки действительно граф).&lt;br /&gt;
* Пиратская казнь в виде прогулки по доске с последующим барахтаньем в обнимку с ней — не больше чем байка. Конечно, случаи, когда провинившийся член команды шел по доске, были, но доска была намертво прикреплена к кораблю и не падала вместе с казнимым, которого подгоняли палками. Но чаще всего пираты без особых заморочек кидали неугодных за борт безо всяких досок. Иногда с отягощением в виде камня на шее, но на деле это было милосердием, поскольку у брошенного в открытом океане в одних штанах шансов выжить нет.&lt;br /&gt;
* Флот Петра I. По пунктам:&lt;br /&gt;
** «Царь-самодур уничтожил русский флот — приказал бросить гнить отличные струги, ладьи и кочи, заменив всё на построенные по европейским образцам суда, а ведь европейский флот не мог действовать на севере, он не забирался выше Осло и Эдинбурга!» Тот факт, что до Петра Первого основным центром внешней торговли у нас был, внезапно, Архангельск, куда спокойно приходили английские и голландские корабли, очевидно, никого не волнует. Да, он был относительно неудобным портом, но всё-таки… Только вот струги и кочи вполне использовались и после Петра Алексеевича: первые вовсю ходили по рекам, каналам и в прибрежной полосе, а на вторых архангельские поморы «ходили на Грумант» ещё в XIX веке. А первый русский ледокол, «Пайлот» представлял собой по сути дела воплощенный в металле коч. Пётр был отнюдь не дурак, понимал, что во льдах обычный корабль просто не пройдёт. Беда в том, что на коч или струг в силу размеров корабля и численности экипажа при всём желании нельзя было установит больше четырёх пушек, а для тогдашних же морских сражений требовались корабли, оснащённые несколькими десятками пушек. Технически коч являлся русифицированным ганзейским коггом, кораблём, на секундочку, века десятого-одиннадцатого.&lt;br /&gt;
** «Строительство военно-морского флота было самодурством, и в сражениях в Северной войне флот не участвовал». Гангут? Эзель? Десант в пригород Стокгольма? Гренгам (победа при Гренгаме фактически принудила Швецию к миру)? Нет, не слышали!&lt;br /&gt;
*** Собственно, после Полтавы Северная война в основном стала именно флотской. Действия на суше в основном либо происходили в прибрежной зоне (и в качестве цели преследовали захват флотских баз противника), либо являлись следствием высадки десанта с кораблей. Ну и закончилась война тогда, когда именно операции русского флота и флотских десантов привели шведское правительство к мысли, что еще немного — и оно рискует в один прекрасный момент проснуться утром в захваченном очередным таким десантом Стокгольме. Карл XII, впрочем, не проникся этой перспективой, и его пришлось пристрелить, чтобы не мешал.&lt;br /&gt;
** «Весь флот быстро сгнил у причальной стенки». Средний срок службы корабля того времени времени — примерно десять-пятнадцать лет, вместе с тимберовками (капремонтами деревянных судов). Если внимательно посмотреть послужной список кораблей, построенных во времена Петра, то видно, что из них многие служили достаточно долгий срок.&lt;br /&gt;
*** С тимберовками всё сложнее. По факту, тимберовка — это судорожная попытка дать доживающему свои дни кораблю ещё несколько лет жизни. В петровское (да и послепетровское) время к моменту, когда кораблю требовалась тимберовка, набор уже начинал дышать на ладан, так что года два-три спустя его разбирали.&lt;br /&gt;
**** Это в русской практике, когда корабли строились наскоро из едва просушенного леса «под кампанию». Англичане, сушившие дуб для набора десятилетиями, как раз могли за срок его службы перетимберовать обшивку три-четыре раза, а корабли у них жили лет тридцать активной боевой службы, и ещё как минимум полвека — гарнизонной, в виде транспортов, блокшивов, плавучих складов, тюрем и казарм. С другой стороны, цель оправдывает средства — флот нужно было строить быстро, и на такие последствия пришлось пойти. Без этого выиграть Северную войну было невозможно, поскольку по суше собственно Швеция была практически недосягаема.&lt;br /&gt;
* Ещё один стереотип о Петре I — якобы он массово поснимал колокола в церквях и переплавил их на пушки. Во времена РИ слух запускали, чтобы выставить императора безбожником, а в советский период принялись его же за это расхваливать. Нет, сбор бронзы с церквей и монастырей действительно имел место. И даже был обязательным — кто не выполнил план, должен был заплатить деньгами. Но деньгами никто не платил и отбирать ничего не пришлось. Приходы со всей страны самостоятельно и с удовольствием отправили государю '''накопившийся лом'''. Причём набралось столько, что реализовать его так полностью и не удалось — в колокольной бронзе содержание меди ниже, чем в пушечной. А вот тем приходам, которые смогли добыть на военные нужды именно чистую медь, государственная казна даже делала подарки в виде… новых и очень крутых колоколов. Получается, Пётр I не просто колокола не снимал, он ещё и увеличил их количество!&lt;br /&gt;
* Навязшее в зубах заблуждение «Екатерина II продала Аляску». А на самом деле — в наши дни об этом понемногу узнаёт всё больше народу! — эту землю продал Соединённым Штатам Александр Второй.&lt;br /&gt;
** Ещё одно распространённое в России заблуждение по поводу Аляски — что якобы её не продали, а сдали в аренду и просрали в 1917, когда Ленин разорвал правопреемство с Российской империей и её долгами. На самом деле, нигде в документах того времени не фигурирует аренда Аляски, а в [https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски договоре с Америкой] прямо говорится о передаче земли за 7,2 млн долларов, что было тогда огромной суммой.&lt;br /&gt;
** И да, золото за продажу Россия получила. Никакой корабль с золотом не тонул, потому что его вообще не кораблём возили, а в виде банковского чека.&lt;br /&gt;
** Кроме нелюбви к императрице-немке, заблуждение может расти из того факта, что Екатерина II не ценила Аляску (о чём остались её письменные признания).&lt;br /&gt;
*** А за что её любить? Золото с нефтью тогда еще на Аляске не обнаружили, про это мы сейчас задним умом крепки. А под боком там, напоминаю — Канада. То есть колония (на тот момент) Британии, с которой Россия всю дорогу на ножах. И в разгаре очередного обострения отношений сразу же всплывала неиллюзорная опасность атаки англичан на эту территорию. А защищать сложно — даже веком позже Екатерины II большие проблемы с логистикой принесли много головной боли в попытке защищать всяческие дальневосточные земли, типа Порт-Артура. Вот Александр и сбагрил Аляску (от которой непонятно какая именно польза, зато очень даже понятно какие проблемы) — американцам. За немалую сумму денег. Причем американцев еще и долго уговаривать пришлось — потому что ''они точно также не видели совершенно никакой пользы'' от этого куска обледенелой земли у [[йети]] на рогах.&lt;br /&gt;
*** Цимес в том, что с самого момента покупки Аляски Штатами она является регионом '''дотационным'''! Да, многие '''частные''' лица на ней нехило наварились, но формулу &amp;quot;приватизируй прибыли и национализируй убытки&amp;quot; не в ельцинской России придумали, а куда как пораньше!&lt;br /&gt;
**** Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что до Порт-Артура можно доехать по суше, для чего и построили КВЖД. И кстати, Анкоридж появился только в 1914 (как ж/д станция), при царе-батюшке был Ново-Архангельск.&lt;br /&gt;
** Золото к тому времени на Аляске уже обнаружили (просто ещё не знали масштабов), что только '''поспособствовало''' продаже. Александр-сотоварищи прекрасно знали, что на Аляску уже потянулись американские старатели-одиночки, а когда следом придут и американцы в армейских мундирах — лишь вопрос времени. Лучше уж сбагрить за достойную цену, чем позже потерять бесплатно, а заодно и англичанке подгадить. Что же касается нефти, то её к тому времени тоже обнаружили, но и значение чёрного золота в ту пору было не настолько большим, как теперь.&lt;br /&gt;
** И не такие уж там масштабы золота. Аляску постоянно путают с Клондайком, где была золотая лихорадка. Вот только Клондайк — это Канада! Близко к Аляске, но никогда ею не было.&lt;br /&gt;
* Кстати, о территориальных изменениях России. Петр Первый не присоединял Финляндию к России — по итогам [[Северная война|Северной войны]] Россия получила только Карелию, а также современные Эстонию и Латвию, ну и вернула ранее оккупированные шведами территории [[Поморы и купцы|Новгородской республики]], на которых собственно и построили Петербург. Финляндия же присоединена спустя сто лет Александром Первым, по итогам [[Нет, не тот|другой русско-шведской войны]] — 1808—09 годов. Великое княжество Финляндское создано в 1810.&lt;br /&gt;
** Кстати, насчёт Петербурга. Поскольку все знают, что Пётр северо-западное «окно в Европу» завоёвывал, у некоторых складывается ложное впечатление, что [[Поморы и купцы|Ленобласть, Ингрия]] — это «чужие», захваченные земли. На самом деле в Ленинградской области находится Старая Ладога — колыбель русской цивилизации, которая подревнее Новгорода. И позже Новгород владел этими территориями, именно на Неве Александр стал Невским, отгоняя экспедицию шведов. А в состав Швеции это приграничье попало только в Смутное время, когда шведы, поначалу воевавшие за Россию против Польши, присоединили его себе в качестве платы за услугу. Не прошло и ста лет, как Пётр вернул землю, откуда взяли.&lt;br /&gt;
* Англичане во время подавления восстания сипаев, особенно [[Не щадить детей|после Канпурской резни]], привязывали к пушкам, заряженным одним порохом и стреляли. Получившееся месиво хоронили в одной яме, не разбирая, к какой касте кто принадлежал. А поскольку индусу для перерождения нужно попасть на тот свет сравнительно целым, для повстанцев это считалось [[Участь хуже смерти|участью хуже смерти]]. Весь мир возмущался британской жестокости, а Василий Васильевич Верещагин даже написал картину на эту тему. Вот только… данный способ расправы англичане позаимствовали у самих индийцев, которые освоили его ещё в Средние Века, когда в Индии появились первые пушки. Так что в данном случае белые сагибы лишь следовали местной традиции. Другое дело, что «они и сами так делали» не оправдывает варварства.&lt;br /&gt;
* Два в равной мере далеких от реальности стереотипа о колониализме в Черной Африке: ультраправый (белые цивилизаторы принесли цивилизацию диким неграм, которые из каменного века не выбрались) и ультралевый (африканцы жили в прекрасной [[Black Panther|Ваканде]], пока не пришли ужасные белые с работорговлей, расизмом и прочими кошмарами). На самом же деле:&lt;br /&gt;
** Ультраправым следует знать, что в Черной Африке было множество феодальных государств, начиная от Ойо и государства ашанти в районе современной Нигерии и заканчивая Имериной на Мадагаскаре. Ну да, по уровню технологического и социального развития не дотягивали до европейцев или турок, но и дикарями их не назвать, это уровень той же Европы века эдак XIII—XV минимум,&amp;lt;ref&amp;gt;На минутку — это ''выше'', чем уровень развития более широко распиаренных инков или ацтеков, которые не знали ни колеса, ни железа.&amp;lt;/ref&amp;gt; а та же Дагомея (ныне Бенин) с ее массовым вооружением армии огнестрельным оружием вполне могла сравниться со среднестатистическим центральноевропейским княжеством где-нибудь в Германии. И это мы ещё ничего не говорили про такую страну, как Эфиопия.&lt;br /&gt;
*** [[Робинзон Крузо|На золотой песок никто ничего не менял]]. Меняли европейские товары (оружие, например) на слоновую кость или рабов. Отсюда топонимы Кот-д’Ивуар (Берег слоновой кости) и Невольничий берег.&lt;br /&gt;
** Левые либералы и примкнувшие к ним SJW с их «виной белого человека» (подразумевается, что западноевропейца и американца, представителя/наследника христианской культуры) должны помнить, что работорговлей до европейцев почти тысячу лет промышляли турки и арабы, и у них же впервые появился расизм. Собственно, современный расизм именно ''арабы'' и придумали. Пространные, достойные пера австрийского художника или идеологов апартеида сентенции о том, что чернокожие — это «не люди, а умные обезьяны», можно встретить уже у арабских путешественников IX—XI веков.&amp;lt;ref&amp;gt;Это именно расизм в современном смысле, в общем-то не характерный для Средневековья, когда была больше распространена ненависть и дискриминация по религиозному признаку, а не по этно-расовому. Каких-нибудь славян, скандинавов или тюрок тоже периодически описывали в презрительных выражениях, но хотя бы не отказывали им в принадлежности к людям, а на самой Руси дискриминация была больше по языковому признаку (немцы — немые). Дополнительную пикантность придаёт то, что ислам — религия арабов — расизм, мягко говоря, не поощряет.&amp;lt;/ref&amp;gt; Более того, В Аббасидском халифате существовали рабовладельческие плантации, изрядно напоминавшие американские XIX-го века, где трудились почти исключительно чернокожие рабы. Работорговлей занимались сами же черные, продавая белым в рабство своих сородичей, вернее чаще, всё таки, порабощали жителей вражеских государств (например, вышеупомянутые дагомейцы покупали огнестрел как раз в обмен на рабов).&lt;br /&gt;
*** Наконец, необходимо понимать, что нет такой общности, как «африканцы» — там огромное множество народов, отличающихся друг от друга и антропологически, и по языку намного более, чем скандинавы от испанцев. Африканские народы прекрасно грабили, убивали и сгоняли с насиженных земель друг друга и без всяких колонизаторов (как и все другие народы на планете Земля без исключения) да и практикуют это поныне (самые кровавые войны после Второй мировой проходили именно здесь). Вообще восприятие африканцев, как единой общности и мысли о чёрном братстве — это &amp;lt;s&amp;gt;расизм&amp;lt;/s&amp;gt; пережиток рабства — ибо лишённые связи с исторической родиной чернокожие рабы были уже не потомками дагомейцев, тсонга или ороме — они были просто чернокожими рабами.&lt;br /&gt;
* Чака он же Шака — это крутой [[Каламбур (шоу)|зусул]]… зулусский вождь, который воевал с англичанами и героически погиб? Эм, нет. Чака усовершенствовал зулусскую армию (слово «модернизировал» тут не подходит), завоевал обширные земли и создал Зулусскую державу. А воевали (и были полностью разгромлены) зулусы с англичанами через полвека после смерти Чаки, убитого заговорщиками. С европейцами Чака повоевать не успел, а было бы любопытно. В начале 19 века технологии были совсем не те, что через 50 лет, так что у непокорных зулусов были некоторые шансы.&lt;br /&gt;
* Звезда Давида стала специфически ассоциироваться с евреями только к концу XVIII века, как заключают по антисемитским карикатурам 1799 года. А официально зафиксирована как эмблема сионистов в 1897 году на Сионистском конгрессе в Базеле. До того она широко использовалась и в христианской, и даже в мусульманской символике, особенно в «закрашенном» варианте, и называлась «печать Соломона». Евреи использовали её ещё до Вавилонского плена, но придавали ей только декоративное значение. В средневековье эта фигура использовалась как амулет (опять же, не одними евреями, а сначала ещё и арабами и даже византийскими христианами), а символическое значение, возможно, начинает складываться к XI веку (она появляется на орнаментированной странице Ленинградского кодекса, содержащего еврейскую Библию). И звездой Давида её долго не называли: была магическая фигура «щит Давида», но это была не гексаграмма, а с гексаграммой это название стало ассоциироваться с XIV века. Впервые в качестве символа еврейского народа звезда Давида стала использоваться в 1354 году (когда евреям Праги было разрешено иметь свой флаг), но общенародно признанной стала в XIX веке. Дольше всего же в качестве своего специфического символа использовали (и сейчас используют — см. [[:w:Герб Израиля|герб Израиля]]) семисвечник-менору.&lt;br /&gt;
* Что бы там ни говорили некоторые [[горе-патриот]]ы, жители Западной Украины никогда не считали себя русскими в том же смысле, в каком себя русскими считают современные россияне. Предки-то конечно, у них общие (чего не помнят или безосновательно отрицают уже некоторые горе-патриоты Украины), но за время прошедшее после присоединения территории Украины (и Белоруссии) к Великому Княжеству Литовскому и до присоединения их к России, и тем более к СССР(самый запад Украины) культуры жителей успели разойтись с культурой жителей Владимирской\Московской Руси. Тем не менее, ориентация многих западноукраинских деятелей начала XX века на Российскую Империю в противовес Австро-Венгрии и Польше, и вообще мощнейший русофильский пласт в тамошних краях до начала ПМВ — это чистая правда без единой капли лжи.&lt;br /&gt;
** А вот среди жителей Восточной Украины и в самом деле распространено мнение о единстве русского и украинского народов — тем более, что местное украинское население исторически очень сильно смешалось с русским (ибо местные земли заселялись переселенцами одновременно из великорусских территорий и Поднепровья). Во времена Гражданской войны эти области даже входили в Донецко-Криворожскую советскую республику, боровшуюся против стремившегося к независимости Украины гетмана Скоропадского (под контролем которого на тот момент были, в основном, только центральная и южная части современной Украины).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2001:861:5C00:D230:38DE:425E:9656:AEDF</name></author>
	</entry>
</feed>