https://posmotreli.online/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=217.107.106.185 2026-09-15T03:15:40Z Вклад MediaWiki 1.37.1 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0/%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A8%D0%90&diff=326674 2025-06-28T20:29:55Z

<p>217.107.106.185: /* Исторические */</p> <hr /> <div>{{DISPLAYTITLE:Вооружённые силы США}}<br /> <br /> == Немного истории ==<br /> <br /> == Немного стереотипов ==<br /> * Пока у американского солдата есть патроны, он непобедим — его нельзя ни убить, ни как-то поцарапать, можно только заставить расстрелять боекомплект и отойти с позиции.<br /> ** В реальности, как показывает практика — бойцы и правда неплохие, но без массированной поддержки имеют привычку немного теряться. Причина даже не в самом отсутствии поддержки, а в осознании, что что-то пошло через жопу. Нет, не ту жопу, которая SNAFU&lt;ref&gt;Situation Normal All Fucked Up, когда, например, крыло А-10 путает свою танковую колонну с иракской, или при высадке на безлюдный японский остров погибает 100 человек и тонет эсминец.&lt;/ref&gt;, к этому как раз все привычны. А ту жопу, которая FUBAR&lt;ref&gt;Fucked Up beyond Any Recognition, например когда «A bridge too far»&lt;/ref&gt;.<br /> <br /> * Оборона лучше наступления — потому что есть возможность уютно устроится в окопе и пулять как в тире по врагам, которые будут ломиться, как бешеные камиказде. Других способов, кроме как тупо ломиться вперед в надежде, что всех не перестреляют, враг не знает и знать не хочет.<br /> ** При этом рытью окопов (в широком смысле слова — возведению земляных укрытий) внимание отведено намного меньшее, чем в ВС РФ. Вместо них в США предпочитают использовать мешки с песком и проволочные заграждения.<br /> ** Исторически, в роли «ломящегося врага» периодически выступали сами американцы. Особенно полно это проявилось в ходе Вьетнамской войны: сколько ДжиАев полегло, нарвавшись на «секреты» красных партизан — одному Пентагону известно.<br /> *** Внезапно, если рассмотреть структуру советской/российской и американской дивизии, то становится ясно, что советская предполагает действие меньшими по размеру и действующими при взаимной поддержке подразделениями, прорыв обороны и запуск в тылы мобильных танковых соединений. Американская концепция предполагает однородность и максимальную самостоятельность на бригадном уровне (даже дивизионные средства усиления предназначены именно для равномерной раздачи в поддержку), а также значительно большую численность. И именно американская доктрина предполагает «ломить стеной».<br /> <br /> * Любое американское тактическое решение гениально по определению, и противопоставить противнику совершенно нечего. Даже если это банальное «занимаем оборону посреди поля» или «две роты вперед, одна в обход», и даже «в атаку, очертя голову».<br /> <br /> * Дай американскому солдату хотя бы джип с пулеметом — и он бросится в бой, очертя голову. И, что характерно, ничего ему не будет. А уже если это будет танк… Тем более, что американские танки, как известно, нельзя даже поцарапать, а если вдруг — то там вышибные панели и полная внутренняя безопасность, так что танкистов даже не контузит.<br /> ** Что характерно, «джипы» (особенно нового поколения, сделанные по MRAP-принципам) у янки заметно лучше танков. О танках — ниже.<br /> <br /> * У противника принципиально не может быть РЭБ, авиации и ПВО. Последнее может быть, но будет абсолютно бесполезна. В крайнем случае, у американцев завались standoff weapons. Артиллерия и танки обязательно будут, но артиллерией будут два с половиной миномета, бьющих куда угодно, только не туда, куда надо, с силой ручной гранаты, а танки будет нельзя уничтожить разве что штык-ножом, да и то не факт.<br /> <br /> * У противника нет и не может быть средств разведки. По свою сторону линии фронта американцы могут делать что угодно — перебрасывать подкрепления и проводить перегруппировки, подвозить припасы и т. д. — враг никак не может узнать об этом, и будет лишь беспомощно взирать на танковый резерв, появившийся там, где вроде бы видели только пехоту<br /> <br /> * Американская авиация несокрушима и всесокрушающа, это просто не обсуждается. Единственный ее враг — это плохая погода, и только тогда у вражеских войск есть возможность что-то сделать. Но как только выглянет солнце, храбрые американские соколы непременно оттяпают врагу его загребущие волосатые щупальца. А почему? А потому, что так было в единственной крупной наступательной операции, в которой американцы принимали участие как обороняющаяся сторона — в Арденнах.<br /> <br /> * Оттуда же уверенность, что у противника на самом интересном месте кончится снабжение. Можно помочь, пошалив на коммуникациях.<br /> <br /> * Оттуда же — если в тылу наступающий войск останется американский очаг сопротивления, его наличие обязательно обломает врагу всю малину (в советской школе принято считать такие очаги сопротивления обреченными на разгром и уход уцелевших в лес, в партизаны. Или, в крайнем случае, на глухую изоляцию, тоже не без оснований, потому что давили их не подростками из гитлерюгенда)<br /> <br /> * У противника обязательно имеется некое уязвимое место, от уничтожения которого у него моментально разваливается все и вся. Это может быть самый главный штаб, центр управления, склад топлива и боеприпасов или единственный мост, через который идет все снабжение. Если враг — инопланетяне, тогда вообще отлично: или все их солдаты сидят на хренохимии, без которой не могут, или просто дохнут от уничтожения самого главного инопланетянина.<br /> ** А вот этот штамп в чистом виде «зеркало». В отличии от той же российской армии, где «треш, угар и содомия» в командовании — сравнительно нормальное состояние дел, и как следствие, отдельные части умеют существовать «в отрыве» от верховного командования, в США, несмотря на высокую инициативность личного состава, действие в «обезглавленном» режиме предусмотрено только одно: отход и соединение с управляемыми частями (при условии, что командиру не выдан «пакет на случай»). Ну а про подрыв складов и обоза уже писалось выше.<br /> <br /> * Старый, как сама американская армия, американский стереотип от американцев и для американцев о том, что в армии постоянно творится бардак. Нечто похожее есть в советской армии в виде «круглое тащим, квадратное — катим», но в американской отягощается невероятно раздутыми штабами уже начиная с батальонного уровня и специфической бюрократией.<br /> ** «The reason the American Army does so well in wartime, is that war is chaos, and the American Army practices it on a daily basis.»<br /> <br /> == Основные рода войск ==<br /> * '''Армия''' — армия в сухопутных войсках США одна. Это все сухопутные войска.<br /> ** Американская дивизия сухопутных войск состоит из:<br /> *** Трех '''бригадных боевых групп''', каждая из которых может быть<br /> **** Пехотной (Infantry Brigade Combat Team, IBCT). Состоит из трех батальонов в составе 3 стрелковых рот, оснащена в качестве транспорта грузовиками и бронеавтомобилями. Огневыми средствами являются шесть 155-мм М777 и 12 105-мм буксируемых гаубиц M119, 48 миномётов различного калибра, а также 36 самоходных ПТРК TOW-2 и 100 переносных ПТРК «Джавелин». Для тех, кто успел испугаться противотанковой мощи, это на бригаду. То есть 4 «TOW» и 11 «Джавелинов» на роту.<br /> **** Механизированной или «Страйкерской» (Striker Brigade Combat Team (SBCT) — оснащена БТР «Страйкер», а именно 123 бронетранспортёра M1126, 51 боевая разведывательная машина M1127, 27 колёсных танков M1128, 13 боевых машин огневой поддержки M1131, 18 155-мм буксируемых гаубиц M777, 36 120-мм самоходных миномётов M1129, 12 81-мм миномётов М252, 18 60-мм переносных миномётов M224, девять самоходных ПТРК TOW-2 и 121 переносной ПТРК Javelin.<br /> **** Бронетанковой (Armored Brigade Combat Team, ABCT). Основу ABCT составляют 3 смешанных или общевойсковых батальона (Combined Arms Battalion), отличительной чертой которых является постоянный смешанный состав — в двух батальонах 2 танковых роты и 1 механизированная пехотная рота, в третьем 2 механизированные и 1 танковая рота. Танковая рота состоит из 14 танков (три взвода по 4 танка, танк командир и танк заместителя командира роты (в СВ США применяться флотские термины Commanding Offitser и Executive Offitser (CO и XO), которые традиционно переводятся как «Командир» и «Старпом»), плюс 1 танк в штабной роте батальона. Механизированная рота состоит также из 14 бронемашин, плюс 4 в штабной роте (135 человек личного состава). Итого в батальоне либо 15 танков и 32 ББМ, либо 29 танков и 18 ББМ). Также в составе артиллерийского дивизиона бригадной группы находятся 18 собственных САУ М109. Итого в составе ABCT находится 87 танков М1 «Абрамс» (два батальона по 29, 15 в третьем, 14 в танковой роте разведбата), 144 бронемашин «Брэдли» (включая 32 боевые разведывательные машины М3 «Брэдли»), 18 155-мм самоходных гаубиц M109 и 18 120-мм самоходных миномётов, 84 ПТРК «Джавелин».<br /> ****** С 2009 по 2016 год батальоны ABCT включали по 2 танковые и 2 механизированные роты и имели полностью идентичный состав), а до 2009 года батальоны одной бригады состояли из чисто танковых и пехотных рот (а в дивизии имелась танковая и две пехотные бригады), которые в боевой обстановке перемешивались путем обмена ротами в оперативные группы (Task Force). Роты также могли перемешиваться в Группы (Team) путем обмена взводами.<br /> ****** При этом все батальоны исторически входят в состав полка, который существует только в наименованиях. К примеру, бригада состоит из 1-го батальона 4-го танкового полка, 1-го батальона 78-го пехотного полка и 2 батальона 46-го пехотного полка. Но этих полков нет ни в бригаде, ни в дивизии, ни вообще.<br /> **** Разведывательный (кавалерийский) батальон бригады (32 БРМ, в ABCT также дополнительно танковая рота в 14 танков)<br /> **** Огневой (артиллерийский) дивизион в составе 12 105-мм гаубиц М-119 и 6 155-мм М777 в пехотных бригадах, 18 М777 в механизированных, 18 САУ М109 в бронетанковых<br /> *** Дивизионное артиллерийское командование (артиллерийская бригада) в составе трех дивизионов по 24, итого 72 САУ М-109 «Паладин». <br /> *** Дивизионное командование ПВО, располагающее 60 ПЗРК «Стингер» и некоторым количеством ЗРК М1097 «Эвенджер» (8 «Стингеров» и 12,7-мм пулемет на шасси «Хамви»)<br /> *** Дивизионное авиационное командование, включающее 2 эскадрона боевых вертолетов АН-64D «Апач» по 21 единице (ударный и разведывательно-ударный), 1 эскадрон транспортных и 1 транспортно-десантных вертолетов, а также роту БПЛА.<br /> *** Дивизионное командование боевого обеспечения, включающее, как ни странно, несколько батальонов боевого обеспечения и батальон специального назначения (дивизионная разведка)<br /> <br /> Таким образом нетрудно заметить, что оргштатная структура американской дивизии предполагает равномерное размазывание сил, которые постоянно имеют поддержку артиллерии и вертолетов, но не имеют возможности концентрации крупных сил на решающем направлении (что в целом неплохо работало против стран, не имеющих все равно возможности ответить, как будет с равным противником — хорошо бы не узнать). Также дивизия имеет собственные вертолеты, но почти не имеет собственной ПВО (полкового уровня по меркам российской армии; российская бригада имеет зенитный дивизион, полк — батарею, дивизия — полк, армия — бригаду, однако российские СВ не имеют своих вертолетов, они выведены в ВКС, а задачи вертолетного десанта возложены на десантно-штурмовые соединения). Также важнейшим требованием к американскому подразделению сухопутных войск считается авиатранспортабельность и проистекающее из нее же желание сделать поменьше тяжелой техники, а на пехоту навешать больше ПТРК.<br /> <br /> * '''1-й корпус''' (штат Вашингтон). Включает:<br /> ** '''Командование Армии США в Японии''', включающее части ПВО и базы хранения.<br /> ** '''7-я «Калифорнийская» пехотная дивизию''' (штат Вашингтон) — самая малочисленная, можно, сказать, кадрированная дивизия Армии США:<br /> *** 1-я «страйкерская» бригада 2-й пехотной дивизии. В 2024 общевойсковые бригады 2-й пехотной дивизии (Южная Корея) были переданы 7-й дивизии, а во 2-ю направляются на ротационной основе из состава других подразделений<br /> *** 2-я «страйкерская» бригада 2-й пехотной дивизии<br /> *** Артиллерийское командование (только штаб и штабная рота, собственно артиллерия отсутствует)<br /> *** 16-я бригада армейской авиации<br /> ** '''25-я «Тропический гром» пехотная дивизия''' (Вахайава, Гавайи)<br /> *** 2-я пехотная бригада «Воины»<br /> *** 3-я пехотная бригада «Бронко»<br /> *** Артиллерийское командование (2 дивизиона)<br /> *** Бригада армейской авиации<br /> *** Бригада боевого обеспечения<br /> ** '''11-я «Ангелы» воздушно-десантная дивизия''' (с 2022 года, до этого Командование Армии США на Аляске, Эльмендорф — Ричардсон)<br /> *** 1-я пехотную бригада (бывшая 1-я пехотная бригада 25-й ПД)<br /> *** 2-я воздушно-десантная бригада<br /> *** Артиллерийское командование<br /> *** Бригада армейской авиации<br /> *** Бригада боевого обеспечения<br /> <br /> * '''3-й бронетанковый корпус''' (штат Техас) — основа Армии.<br /> ** '''1-я «Старые железнобокие» бронетанковая дивизия''', Эль-Пасо<br /> *** 1-я бронетанковая бригада «Готовы первыми»<br /> *** 2-я бронетанковая бригада «Железная бригада»<br /> *** 3-я бронетанковая бригада «Бульдоги»<br /> *** Артиллерийское командование «Железная сталь»<br /> *** Бригада армейской авиации «Железный орёл»<br /> *** Бригада поддержки<br /> ** '''1-я «Первый отряд» кавалерийская (тоже танковая) дивизия''', Форт-Кавасос, Техас<br /> *** 1-я бронетанковая бригада «Железная лошадь»<br /> *** 2-я бронетанковая бригада «Блэкджек»<br /> *** 3-я бронетанковая бригада «Серый волк»<br /> *** Артиллерийское командование<br /> *** Бригада армейской авиации «Воины»<br /> *** Бригада поддержки<br /> ** '''1-я «Большая красная» пехотная дивизия''', Форт Райли, Канзас<br /> *** 1-я бронетанковая бригада «Бригада дьявола»<br /> *** 2-я бронетанковая бригада &quot;Бригада «Кинжал»<br /> *** Артиллерийское командование<br /> *** Бригада армейской авиации «Демоны»<br /> *** Бригада поддержки<br /> ** '''4-я «Плющ»&lt;ref&gt;Игра слов на основе римской цифры IV. Листья плюща символизируют упорство и верность, которые являются основой девиза дивизии: «Стойкий и верный»&lt;/ref&gt; пехотная дивизия''', Форт-Карсон, Колорадо<br /> *** 1-я механизированная («страйкерская») бригада «Рейдеры»<br /> *** 2-я механизированная («страйкерская») бригада «Горные воины»<br /> *** 3-я бронетанковая бригада «Железная бригада»<br /> *** Артиллерийское командование <br /> *** Бригада армейской авиации «Плющевые орлы». От слова '''ПлюЩ'''!<br /> *** Бригада поддержки<br /> ** '''3-й кавалерийский полк''', Форт-Кавасос<br /> *** 3 смешанных батальона, артиллерийский дивизион, разведывательный, инженерный батальоны, батальон боевого обеспечения. По традиции батальоны именуются эскадронами, кавалерия все-таки. Также все роты смешанных батальонов и разведбата имеют сплошную нумерацию от «А» до «R», причем собственную, а не по фонетическому алфавиту НАТО, от Apache до Renegade.<br /> ** '''75-я артиллерийская бригада''', Форт-Силл<br /> <br /> * '''5-й корпус''' — силы постоянной дислокации в Молодых Демократиях Восточной Европы (Польша, Румыния, а также Германия). То самое страшное развертывание войск США в Европе, которое после начала СВО теперь всем покажет.<br /> ** Управление корпуса (Кэмп-Костюшко, Познань)<br /> ** 1-я ротационная дивизия (Болеславец)<br /> *** 1 ротационная бригадная боевая группа<br /> ** 2-я ротационная дивизия (Михай-Когэлничану)<br /> *** 2 ротационные бригадные боевые группы<br /> ** 2-й кавалерийский полк (Фильзек)<br /> *** То же самое, что 3-й КавП, см.выше.<br /> ** 41-я артиллерийская бригада (Графенвёр)<br /> ** 12-я бригада армейской авиации (Ансбах, Графенвёр, Висбаден)<br /> <br /> * '''18-й воздушно-десантный корпус''' (форт-Брэгг):<br /> ** 18-я артиллерийская бригада (Форт-Либерти)<br /> ** '''3-я пехотная дивизия'''<br /> *** 1-я бронетанковая бригада «Рейдер»&lt;ref&gt;Нет, вам не показалось, в 4-й ПД тоже была бригада «Рейдеры»… Но там «Рейдеры», а эта — «Рейдер»!&lt;/ref&gt;<br /> *** 2-я бронетанковая бригада «Спартанцы»<br /> *** Артиллерийское командование (2 дивизиона)<br /> *** Бригада армейской авиации «Сокол»<br /> *** Бригада боевого обеспечения<br /> ** '''10-я горнопехотная дивизия'''<br /> *** 1-я пехотная бригадная боевая группа<br /> *** 2-я пехотная бригадная боевая группа<br /> *** 3-я пехотная бригадная боевая группа<br /> *** Артиллерийское командование<br /> *** Бригада армейской авиации <br /> *** Бригада боевого обеспечения<br /> ** '''82-я воздушно-десантная дивизия'''<br /> *** 1-я пехотная бригадная боевая группа<br /> *** 2-я пехотная бригадная боевая группа<br /> *** 3-я пехотная бригадная боевая группа<br /> *** Артиллерийское командование<br /> *** Бригада армейской авиации <br /> *** Бригада боевого обеспечения<br /> ** '''101-я воздушно-десантная дивизия'''<br /> *** 1-я воздушно-десантная бригадная боевая группа «Бастонь»<br /> *** 2-я мобильная воздушно-десантная бригадная боевая группа «Удар»<br /> *** 3-я воздушно-десантная бригадная боевая группа «Раккасан»<br /> *** Артиллерийское командование «Пушки славы»<br /> *** Бригада армейской авиации «Крылья судьбы»<br /> *** Бригада боевого обеспечения<br /> <br /> ==== Отдельные соединения ====<br /> * 8-я армия - единственная полевая армия в армии США, включающая войска, развернутые на территории Южной Кореи.<br /> ** '''35-я бригада ПВО''' - силы ПВО/ПРО, прикрывающие базу Осан.<br /> ** '''2-я пехотная дивизия''' (постоянной дислокации в Южной Корее)<br /> *** Общевойсковые бригады в 2024 году были переданы 7-й пехотной дивизии, а во 2-ю ПД направляются на временной (ротационной) основе из состава других дивизий<br /> *** Бригада армейской авиации «Коготь»<br /> *** 210-я бригада полевой артиллерии (М270)<br /> *** Бригада боевого обеспечения<br /> <br /> * '''173-я десантная бригада''' в Италии<br /> * Артиллерийские бригады РСЗО/ОТРК корпусного подчинения (M270 MRLS, M142 HIMARS (ополовиненный M270 на колесном шасси). Способны снаряжаться либо пакетом из шести снарядов РСЗО, либо 1 ОТРК ATACMS. M270 — два пакета, HIMARS — 1)<br /> * '''Воздушно-десантные войска''' — в отличие от ВДВ СССР/России входят в состав сухопутных войск<br /> ** '''«Дельта»''' — спецназ воздушно-десантных войск в составе трех рот. Утверждается, что «Дельта» — «спецназ, не знающий побед». Впрочем, породившая данный мем операция по освобождению заложников в Тегеранском посольстве была действительно смешной. Сами про себя говорят, что на бегу способны попасть с 200 метров в голову противнику. <br /> ** '''Рейнджеры''' — легкая аэромобильная пехота и военная разведка сухопутных войск<br /> ** '''«Зеленые береты»''' — спецназ сухопутных войск. Включают 5 Групп (парашютно-десантных полков), каждая из которых включает три батальона, или, как бы сказали у нас, отряда, каждый из которых формирует 20 оперативных групп по 12 человек. Каждой группе назначен своей регион земного шарика (1-я группа — ЮВА, 3-я — Африка, 5-я Ближний Восток и Северная Африка, 7-я Южная Америка, 10-я Европа).<br /> <br /> * '''Флот''' — авианосцы, крейсеры, подводные лодки — все стандартно. А вот морская пехота — отдельно&lt;ref&gt;Хотя и флот и морская пехота подчиняются министру военно-морских сил.&lt;/ref&gt;.<br /> ** '''SEAL''' («тюлени»/«морские котики») — спецназ ВМФ. На самом деле не тюлени, а просто '''SE'''a, '''A'''ir and '''L'''and — «на море, в воздухе и на земле»<br /> <br /> * '''ВВС''' — самый молодой род войск — ВВС США были созданы в 1947(!) году<br /> ** '''8-я воздушная армия''' — стратегическая авиация<br /> ** '''18-я воздушная армия''' — транспортная авиация<br /> ** '''14-я воздушная армия''' — космические войска. Отвечают за управление спутниковой группировкой, противоракетную оборону и космические запуски с космодромов Канаверал и Ванденберг.<br /> ** '''20-я воздушная армия''' — ракетные войска, аналог российских РВСН<br /> <br /> * '''Корпус Морской пехоты''' — десантные войска США. В отличие от армии, ВВС и флота, решение на их использование может принимать Президент США единолично, без санкции Конгресса. А ещё у них свои корабли, своя авиация, своя артиллерия и вообще они не флот и когда их сравнивают с моряками бьют в морду&lt;ref&gt;Впрочем и моряки в долгу не остаются. Они даже по-своему расшифровывают слово MARINE — «My Ass Rides In Navy Equipment» («моя задница катается в оборудовании флота»)&lt;/ref&gt;. Стереотипно крутая подготовка морпехов (она реально одна из самых жестких по требованиям из современных систем подготовки бойцов) обеспечила им звание самых крутых бойцов армии США. Рэмбо лишь исключение из правил, в кино самые крутые снайпера — это морпехи (в реальности канадцы и один американский морпех), самые крутые бойцы — морпехи, первыми в бой пребывают морпехи, и рыцарями демократии выступают морпехи. А ещё spaceMARINES и [[Aliens|Colonial Marines]] из двух самых известных франшиз это именно что морпехи. [[Теперь в космосе!|Только в космосе]]. Даже в [[Mass Effect]] есть морпехи.<br /> ** Базовой единицей USMC является Marine Expeditionary Unit или Экспедиционный отряд - нечто вроде БТГ, перемещающейся на отдельном Универсальном десантном корабле (УДК), и имеющее собственную авиацию. В составе около 2 000 личного состава, 4 танка и 20 БТР, либо 14 танков и 6 БТР.<br /> ** Собственных гусеничных БМП USMC не имеет, а имеет плавающие бронесараи AAV-7, а также колесные БМП LAV-25.<br /> <br /> * '''Береговая охрана''' — занимается охраной и обороной морских рубежей Америки<br /> <br /> * '''Национальная гвардия США''' — организованный резерв, подчиненный руководству отдельных штатов. Участвуют в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, подавлении массовых беспорядков, служат источником резервов для регулярных войск. Дивизии национальной гвардии имеют ту же организационно-штатную структуру, что и армейские, однако из 26 их общевойсковых бригад лишь 5 — бронетанковые, 2 — механизированные («страйкерские»), остальные 17 — пехотные (без тяжелой техники)<br /> ** 28-я пехотная дивизия (Пенсильвания, Огайо и Мериленд)<br /> ** 29-я пехотная дивизия (Виргиния, Мериленд, Северная Каролина и Флорида)<br /> ** 34-я пехотная дивизия (Миннесота, Висконсин, Айова и Айдахо)<br /> ** 35-я пехотная дивизия (Канзас, Миссури, Иллинойс, Джорджия и Арканзас)<br /> ** 36-я пехотная дивизия (Техас, Оклахома, Луизиана и Миссисипи)<br /> ** 38-я пехотная дивизия (Индиана, Мичиган, Огайо и Теннесси)<br /> ** 40-я пехотная дивизия (Калифорния, Орегон, Вашингтон и Гавайи)<br /> ** 42-я пехотная дивизия (Нью-Йорк, Нью-Джерси и Вермонт)<br /> <br /> == Вооружение ==<br /> <br /> ==== Пистолеты и пистолеты-пулемёты ====<br /> * '''Colt M1911''' — у американского военного (особенно отставного) обязательно должен быть старина Кольт 45-го калибра, ибо [[крутое оружие|крутая пушка]]! В реальной жизни от него отказались более 30 лет назад.&lt;ref&gt;Ну как отказались. У пехоты их отобрали еще в конце 80-х, а вот морпехи послали всех лесом. Начало перевооружения морской пехоты началось только в середине 2000-х и продлится еще пару десятилетий. При этом, пистолет весьма достойный. Его главный недостаток — устаревший патрон, отправляющий в нокаут с одного попадания в небронированную цель, но бронежилеты пробивает чуть хуже чем никак.&lt;/ref&gt;<br /> ** В ряде специальных подразделений — разрешено покупать оружие самостоятельно (у нас — тоже, хотя и по другой схеме). Так что встречается.<br /> * '''M9''' — ничто иное, как Beretta 92. [[уныло, но практично|Унылая, но практичная]] замена Кольту.<br /> * '''Glock 19''' — унылая практичность с педалью в пол.<br /> * '''SIG P228''',ака '''M11''' - был вместо М9 у военной полиции и различных тыловиков.<br /> * '''SIG P320 M17/M18''' - недавно победивший ствол в конкурсе на смену основного пистолета армии США и потихоньку заменяющий 92ю и 228ой на боевом посту.<br /> * '''Thompson М1928 и M1''' &lt;ref&gt;М1928 — вариант старой гражданской модели с замедлением открывания затвора. В разгар войны для армии конструкцию удешевили, отказавшись от замедлителя и упростив в целом — получили модель, известную под армейским индексом М1. Барабанные магазины для М1 не заказывались.&lt;/ref&gt; — знаменитый Томми-ган. Да, им пользовались не только гангстеры, но и военные.<br /> ** А еще, эта радость входила в комплект «аварийного запаса» поставлявшихся по ленд-лизу танков. Советские бойцы с томми-ганами? Возможно! Только вот патроны тоже шли штатным боезапасом для экипажа, то есть очень мало. Отчего томмиганов было порядочно, но практически нигде они не использовались.<br /> * '''M3 Grease-gun''' — «маслёнка», дешёвая замена дорогому Томпсону. Прозвище получено благодаря потребности во постоянной смазке, причем маслёнка была встроена в рукоять.<br /> ** Оружие в массовой культуре малоизвестное. Тем не менее, ВНЕЗАПНО, фигурирует в [[Fallout/Fallout 2|Fallout 2]].<br /> * '''MAC-10''' — военная карьера этого ПП была короткой и бесславной, но в культуре он встречается нередко. Тому виной внешний вид: уж очень он похож на Uzi.<br /> * '''MP5''' и '''TDI Vector''' — современные ПП американской армии. Чаще всего в укороченной версии — [[уныло, но практично]]. Простенький и надежный ПП под калибр 9х19 Para, в силу особенностей патрона и конструкции — хорошо приспособленный для использования глушителя. Любим в спецподразделениях. «Вектор» — футуристическая пулялка с дико хитрой (и непонятно зачем выдуманной) механикой, которая на вооружение армии не принята и по сей день.<br /> <br /> ==== Винтовки и автоматы ====<br /> <br /> '''Современное:'''<br /> <br /> * '''М4''' — изначально карабин на базе М16 для экипажей и вспомогательных военнослужащих, однако с середины 2000-х чем дальше, тем больше вытеснял родительницу. Ныне — основной автомат Сухопутных войск (Армии) в варианте М4А1 и во множестве версий для других войск, в том числе специального назначения.<br /> ** Вопреки популярному заблуждению, бесшумные версии М4 это не просто М4, на которую накрутили глушитель, не то, что странные личности, придумывавшие зачем-то «Винторез». Точнее, просто накрутить на М4 глушитель можно, но это будет тактический глушитель-пламегаситель, устраняющий вспышку и лишь затрудняющий определение, откуда стреляют, на слух.<br /> * '''М27 IAR''' (Infantry Automatic Rifle) — принятый на вооружение корпуса морской пехоты в качестве основного автомата HK-416. Что интересно — изначально принимался для замены пулеметов М249 (!). Это даже не РПК, это просто автомат, из которого можно более-менее долго вести огонь очередями. При этом USMC в процессе принятия отказались даже от требования повышенной емкости магазина&lt;ref&gt;Где-то после 40-45 патронов габариты, сложность, стоимость, геморройность снаряжения и ненадежность магазина начинают расти гораздо быстрее пользы от повышенной вместимости. Любого типа, для любого оружия, в любое время&lt;/ref&gt;, решили, что пойдут и обычные на 30 патронов.<br /> ** Она же принята на вооружение в качестве пехотной снайперской винтовки под наименованием '''М38''', отличающейся исключительно комплектацией 8-кратным оптическим прицелом.<br /> * '''FN SCAR и HK416''' — бельгийская и немецкая винтовки, находятся на вооружении спецподразделений. SCAR планировался к роли основного автомата, но оказался слишком дорогим. В версии Мк.17 под 7,62х51 используется подразделениями специального назначения (простых SCAR-ов под 5,56х45 (Мк.16) нет)<br /> * '''М82 (А1 и А3)''', она же '''М107 '''— одна из первых крупнокалиберных снайперских винтовок и по совместительству одна из самых распространенных и удачных.<br /> * '''М110''' — полуавтоматическая снайперская винтовка на базе AR-10, основная пехотная снайперская винтовка.<br /> * '''Remington 700''' — снайперская винтовка, являющаяся «рабочей лошадкой» армии США со времен [[Вьетнамская война|Вьетнама]]. В различных версиях используется практически всеми подразделениями и спецслужбами, в том числе в осовременной версии Мк.13<br /> <br /> '''Исторические:'''<br /> <br /> * '''M16''', «чёрная винтовка». Да, да — она уже. Второй по распространённости автомат в мире. Ранние варианты — откровенный фейл, но уже в M16A1 все основные недостатки были устранены&lt;ref&gt;Нет, не клинит от каждой песчинки, и по надёжности хоть и уступает АК, но способна справляться с задачами в большей части климатических условий нашей планеты. Нет, американские солдаты не выкидывали свои M16 и не заменяли их трофейными калашами — это совершенно дурацкая байка. Справедливости ради у первых моделей были серьезные проблемы с надежностью и качеством пороха, да и современные модели в жестких условиях выдают ПОВЫШЕННЫЙ ПРОЦЕНТ отказов (то есть отказывает 5-10 винтовок из 1000, которые катались по пескам Сахары)&lt;/ref&gt;. Кстати, не то, чтобы малоизвестный, но факт — она могла вести огонь или одиночными или короткими по 3 выстрела, автоматического режима у нее не было.<br /> ** Справедливости ради — первые версии были не просто «ненадежны». Они, например, имели обыкновение рассыпаться при незначительном физическом воздействии (хрясь вьетнамскому партизану по морде прикладом — и неполная разборка винтовки выполняется за полсекунды. В руках только цевье и остается). Новые версии — действительно куда более живучи. К временам АК74М и М16А2 и более поздним разница практически нивелировалась. Общее заключение — примерно на 20 % лучше АК74 стреляет одиночными, но настолько же хуже — короткими очередями.<br /> * '''Springfield M1903''' — магазинная американская винтовка времен Первой мировой, использовалась до конца 50-х годов (снайперский вариант — до 1969 года)<br /> ** Технически проигрывала по дальности и точности огня и «маузеру» и «мосину». По живучести тоже не радовала. При этом, несмотря на широчайшие заимствования от Маузер G98, от которой она «в деталях довольно сильно отличается», никто не требует называть ее «Спрингфилд-Маузер», в отличие от Мосинки, которую на западе принципиально зовут «Мосин-Наган»&lt;ref&gt;Справедливости ради, такое название было одним из условий предоставления Наганом лицензии на недостающую для полного счастья деталь&lt;/ref&gt;.<br /> <br /> [[Файл:Screenshot 1.png|thumb|right|Ваш совковый Калаш тупо скопирован с «Гаранда», да-да-да! Все же видели вот это вот при неполной разборке АК?]]<br /> * '''M1 Garand''' — самозарядная винтовка времён ВМВ с пачечным питанием, одна из лучших. Конструкция затвора и УСМ были невозбранно заимствованы М. Т. Калашниковым и после серьёзной доработки легли в основу конструкции АК.&lt;ref&gt;Во избежание праведного негодования читателей: сам МТК никогда этого не скрывал и прямо описывал в своих мемуарах (см. «Записки конструктора-оружейника»).&lt;/ref&gt;<br /> ** А если читать повнимательнее, то «Гаранд» лег в конструкцию самозарядного карабина Калашникова и первой версии автомата АК-46, от которого в итоговом АК (он же АК-47) осталось чуть менее, чем нифига. По крайней мере, затворы похожи друг на друга только поворотным запиранием, а УСМ — только курковым типом. Благо автоматического режима у «Гаранда» не было и быть не могло, а его наличие требует ввода в конструкцию УСМ разъединителя (который не сбрасывает спусковой крючок после выстрела&lt;ref&gt;У АК вместо разъединителя два шептала, шептало автоматического огня связано с автоспуском и блокируется при переводе предохранителя на режим &quot;одиночный&quot;, тогда работает шептало одиночного огня&lt;/ref&gt;) и автоспуска (деталь, отпускающая шептало при нажатом спуске при приходе затвора в положение, в котором происходит спуск).<br /> ** Пачечное питание имело два очень неприятных последствия: во-первых, винтовку было невозможно «дозарядить». Расстреляй всю пачку и вставляй новую. А во-вторых, пачка, по исчерпании, вылетала с характерным, весьма громким и отлично демаскирующим звоном. Японцы очень ценили этот ласкающий ухо самурая звон. Он означал, что в ближайшие пять секунд круглоглазый гайдзин совершенно беззащитен. Впрочем, американцы тоже были не дураки и быстро догадались стучать запасной обоймой по шлему, воспроизводя характерные звуки и провоцируя глупого потомка самураев на банзай-атаку.<br /> * '''M1 Carbine''' — карабин под промежуточный патрон. Из-за схожести названий, да и внешнего вида, многие путают с M1 Garand&lt;ref&gt;Сами американские военные вносят дополнительную неразбериху, называя карабин Baby-Garand.&lt;/ref&gt;, но это совершенно разные конструкции.<br /> ** '''M2 Carbine''' — он же, но с автоогнём. Первый серийный американский автомат.<br /> ** '''M3 Carbine''' — он же, но с установленным ПНВ<br /> * '''М14''' — автоматическая винтовка, созданная в 1959 году для замены М1.&lt;ref&gt;Фактически всё тот же Гаранд, но с отъёмным коробчатым магазином вместо заталкиваемых в несъёмный магазин пачек. Помимо этого газоотводный блок переехал немного назад ради большего давления газов для пущей надёжности. Также добавился пламегаситель. В более поздних версиях вроде Mk14 EBR появились регулируемый приклад и пистолетная рукоять. Ресивер и затвор на протяжении всего пути менялись крайне незначительно.&lt;/ref&gt; После пяти лет эксплуатации заменена на М16, что не помешало ей довольно активно использоваться в ходе Вьетнамской войны: наделали их много, да и надежнее «Эмки» она была в разы. Ныне ограниченно состоит на вооружении в вариантах '''М21 и М25''' — самозарядные снайперские винтовки на базе М14<br /> ** '''CAR-15/XM-177E Commando''' — укороченный вариант М16, что-то вроде отечественного АКСУ.<br /> <br /> '''Будущее:'''<br /> * '''M7''' (в девичестве SIG MCX Spear и XM5) — новейший автомат под перспективный патрон 6.8х51, призванный заменить М4А1 в качестве основного автомата с 2022 года по программе Next Generation Squad Weapon. Время покажет. Пока что поступает на вооружение Рейнджеров и 101-й десантной дивизии.<br /> <br /> ==== Дробовики ====<br /> Одна из немногих армий, которая активно использует дробовики с таким результатом, что в ПМВ Второй Рейх хотел признать использование дробовиков военным преступлением, но из-за проигрыша идея не выгорела. Во время Вьетнамской войны во главе группы солдат в джунглях шёл солдат с дробовиком — Point-Man, у которого первые патроны были снаряжены не дробью, а стержнями, выкашивающими «зелёнку». И обычно point-man в начавшейся перестрелке получал пулю первым.<br /> <br /> В современных условиях предполагаются, в первую очередь, для выбивания дверей, для чего существует даже обрез Remington 870 для крепления вместо подствольного гранатомета, с символическим названием Masterkey («Ключ от всех дверей»)<br /> <br /> * '''Winchester Model 1897''' — та самая «метла для окопов» из Первой Мировой. Классический помповый дробовик, выпускавшийся аж до 1957 года!<br /> * '''Winchester Model 1912''' — доработанный вариант М1897. На вооружении продержался поменьше, до 1963 года — но выпускали ружьё аж до 2006-го.<br /> * '''Remington 870''' — классический помповик современности, постепенно уходящий в отставку.<br /> * '''Mossberg 500/590''' - Главный конкурент 870го.<br /> ** Вообще уходить в отставку помпы не собираются. Сейчас их кроме именно боевого применения используют для взлома замков, стрельбы спец боеприпасами (например специальными, антидроновыми патронами), а так же для контроля толпы.<br /> * '''M1014 (Benelli M4 Super 90)''' — современный полуавтоматический помповый дробовик.<br /> * '''Pancor Jackhammer''' — экспериментальный боевой дробовик револьверной конструкции, не взлетел, зато разлетелся по компьютерным игрушкам. Не взлете в первую очередь из-за жадности производителя: сменный барабан был специально сделан неперезаряжаемым, и для перезарядки его нужно было отослать производителю, что естественно недёшево и самое главное небыстро. Да и по массогабаритам, пара перезаряжаемых барабанов и коробка патронов к ним — была бы куда практичней, чем куча неперезаряжаемых барабанов.<br /> <br /> ==== Пулемёты ====<br /> '''Современные:'''<br /> * '''M249''' — Squad Automatic Weapon, на наши деньги — ручной пулемёт, в девичестве — '''FN Minimi'''. Находится в той же тактической нише, что и РПК, но тяжелее и основательнее, имеет двойное питание (лента или магазин от М16).<br /> ** Идея оказалась настолько удачной, что сейчас в России объявлен конкурс на аналогичный девайс. Пока же его роль исполняет «Печенег», который не сильно тяжелее (8,2 кг против 6,5), но уже полноценный единый пулемет. Во многом именно вес ПКМ и ПКП привел к тому, что ручные пулеметы оказались загнаны в советской и российской армии на положение автоматов-переростков, а затем и вытеснены.<br /> *** Идея оказалась настолько удачной, что Корпус морской пехоты США изначально принял М27 (немножко утяжеленная НК-416, но это даже не аналог РПК, а просто автомат) именно как замену «Миними» (!), и лишь затем принял ее как основной автомат. Даже требование магазина на 100 патронов отменили, сказали, пойдет и обычные на 30. Пулеметами в КМП остались сразу единые М240 в пехоте и Мк.48 в спецназе. А в российской армии не взлетел даже РПЛ-20, который как только не пытались сделать и легким, и способным чем-то заинтересовать на фоне ПКП.<br /> * '''Mk.48''' — создан для спецназа на базе Mk.46, спецназовской версии Minimi. Главное отличие — патрон 7,62х51, так как 5,56х45 спецназ считал недостаточным, а М240 был слишком тяжелым.<br /> * '''M240''' — единый пулемёт, одноклассник нашего ПКМ, но намного тяжелее (по массе, а не по патрону или огневой мощи). Тоже изначально бельгийский FN MAG.<br /> * '''М2''' — крупнокалиберный пулемёт системы Браунинга, принят на вооружение в 1933 году и эксплуатируется до сих пор. Уродливый (квадратная ствольная коробка — доставляет), тяжелый, с низким темпом… Но надежный как кирпич. Ну и наштамповали их столько, что, подозреваю, и на первых космических крейсерах американского космофлота они будут стоять вспомогательным вооружением.<br /> * '''M134 Minigun''' — [[Многоствольный пулемёт|шестиствольный авиационный пулемёт]] системы Гатлинга. Что он делает в оружии пехоты? А вспомните фильм «Хищник» и Блэйна Купера, бодро бегающего с Миниганом по джунглям. И это в массовой культуре далеко не единственный пример.<br /> ** В реальной жизни это невозможно. Это чисто турельный агрегат, устанавливающийся, преимущественно, на вертолеты. Изредка — на бронетранспортеры. Даже на «джипах» встречается редко и чаще всего является «колхозом» на местах. Причиной тому являются большой вес оружия самого по себе, большой вес боезапаса (нормальный боезапас 59 кг на 1500 патронов весит больше самого оружия — 30 кг пулемет+17 аккумуляторы) и бешеный расход оного и не менее бешеная отдача от соответствующей скорострельности (так что если обычный пулемет смотрится на вашей силовой броне не солидно, возьмите лучше крупнокалиберный пулемет, например вышеуказанный M2 — и суммарный вес меньше, и отдача ниже, и патрон мощнее, только модифицировать под ручное использование осталось).<br /> ** Существовала экспериментальная модель XM214 «Микроган», калибра 5,56 мм, для установки на легкую технику или на треногу. С ним должна была поставляться модификация General Electric Six-Pack — это комплект деталей для использования этого минигана в качестве станкового пулемёта. В реальности «Микроган» не взлетел, зато стал прототипом свыше 9000 вымышленных ручных и единых миниганов в компьютерных играх (например, в серии Fallout).<br /> <br /> '''Исторические:'''<br /> * '''М1918 BAR''' — автоматическая винтовка конструкции Браунинга. Использовалась в годы Второй мировой, была снята с вооружения в 50-е. Создавалась как винтовка (причем под весьма странную концепцию, что солдат будет идти в атаку в полный рост, стреляя из нее от пуза, держа на ремне), но прижилась как ручной пулемет. Ради снижения скорострельности до 350 в/м получила переусложненный механизм запирания.<br /> ** '''Colt Monitor''' — модификация для полиции с коротким стволом и без сошек, появившаяся в 30-е годы и сыгравшая свою роль в борьбе с мафией (в частности, Бонни и Клайдом)<br /> * '''M1919А4 и А6''' — первый единый пулемет армии США, разработанный Джоном Браунингом после Первой Мировой войны и продержавшийся на вооружении вплоть до 70-х годов, особенно в танковом варианте М73. Ну как единый — просто к станковому пулемету М1919 саморезами прикрутили приклад и сошки.<br /> * '''М60''' — единый пулемет США времен Вьетнамской войны, признан неудачным и заменен на М240.<br /> ** Что не удивительно, ибо конструктивно это слегка ухудшенная немецкая автоматическая винтовка FG-42 времен ВМВ с добавлениями от MG-42. [[Сарказм|Радовала]] пулеметчиков склонность саморазбираться при интенсивной стрельбе, что кое-как компенсировалось «высокотехнологичным» приматыванием намертво проволокой, а также необходимостью снимать сошки, чтобы сменить ствол (ручки у ствола тоже не было, так что делать это можно было только в толстых рукавицах).<br /> *** Ну дык сошки могут быть только или на стволе, но тогда снимаются вместе со стволом (а он раскаленный, если менять пришлось), либо на газоотводе, но тогда ухудшается устойчивость и управляемость пулемета. Проблему можно решить кожухом ствола, как это попытались сделать немцы, но там тоже свои тонкости имеются. В первую очередь то, что кожух тоже весит, и затрудняет доступ к стволу.<br /> ** '''Mk.43''' — модификация М60А3 для войск специального назначения<br /> <br /> '''Футуристические:'''<br /> * '''M250''' — новейший пулемёт под 6.8х51 от компании SIG-Sauer в пару к вышеупомянутой М7.<br /> <br /> === Гранатомёты ===<br /> '''Современные'''<br /> * '''М136''', он же '''АТ4''' в родной Швеции — нынешний стандартный одноразовый легкий противотанковый гранатомет. Как утверждает Википедия, он лучше РПГ-7, потому что из РПГ-7 требуется несколько попаданий (бронепробиваемость ПГ-7В и ПГ-7ВР различается почти в три раза…), а из этого только одно, '''если удачно попасть'''. А еще он особенно эффективен против советской бронетехники. Кумулятивной струе ведь это важно. Модификатор х2 включается. А если серьезно, бронебойность немного больше, чем у РПГ-26, но меньше, чем у РПГ-27, соответствует примерно ПГ-7ВЛ для РПГ-7. Зато весит почти 7 кг (РПГ-26 — 2,9, РПГ-27 — 8,3). Но видимо, действительно достаточно неплох, учитывая распространенность.<br /> ** Также имеет версию CS, рассчитанную на поглощение реактивной струи специальным наполнителем, что делает возможной стрельбу из закрытых помещений.<br /> * '''SMAW''' — более тяжелый (12 кг с снаряженном состоянии) и перезаряжаемый гранатомет, функциональный аналог РПГ-7, однако предназначен, в первую очередь, для борьбы с огневыми точками и небронированными целями. Расчет SMAW (стрелок и переносчик боеприпасов) придаются по паре на взвод из роты тяжелого оружия)<br /> * '''М203 ''' — подствольный гранатомет для М16 и ее потомков<br /> * '''М320 ''' — лицензионная версия немецкого AG-36 для HK-416 и некоторых других. За счет того, что ствол для заряжания поворачивается в сторону на шарнире, не имеет характерного для М203 ограничения на длину выстрела. Существует также в варианте самостоятельного оружия с прикладом. В USMC предполагается вооружение гренадера именно им, а не подствольником для М27.<br /> * ЮАРовский '''Milcor MGL''', он же '''М32''' — револьверный ручной гранатомёт на 6 гранат.<br /> <br /> '''Исторические'''<br /> * '''Базука'''! Оригинальный реактивный гранатомёт «Базука» времен ВМВ, давно устарел и с вооружения снят, но его многочисленных потомков (то есть все гранатометы формфактора «труба с гранатой внутри») до сих пор называют «базуками»&lt;ref&gt;Само название пошло от духового музыкального инструмента, изобретённого в 1910-м и популяризованного в 1930-х. Форма гранатомёта отдалённо напоминает музыкальный инструмент.&lt;/ref&gt;.<br /> * '''М72''' — первый одноразовый противотанковый гранатомет, рассчитанный на использование любым солдатом вместо специалиста-гранатометчика (граната по нашей классификации, потому что одноразовый). Послужил источником вдохновения для нашей «Мухи» РПГ-18. Ныне с вооружения снят.<br /> * '''M79''' — однозарядный гранатомёт, смахивающий на ружье-переломку, применялся во Вьетнаме и был вытеснен более практичными подствольными гранатомётами.<br /> * '''EX 41''' — помповый гранатомёт на 4 гранаты, применялся во Вьетнаме спецназом, но из-за ненадёжности от него отказались, выпустив всего 30 гранатомётов. Тем не менее, он успел реально повоевать.<br /> * '''XM-25''' — футуристический ручной автоматический гранатомёт, обмылок от OICW. Безумно дорогой из-за умных боеприпасов. До 2018 года американцы думали, что делать с его ценой в $35тыс. за единицу и 50 долларов за одну гранату, в 2018 подумали, и решили программу закрыть.<br /> <br /> === ПТРК и ПЗРК ===<br /> * '''TOW''' — один из старейших и заслуженных образцов с проводным управлением, многократно модернизировался и обновлялся.<br /> * '''FGM-148 «Джавелин»''' — разрекламированный капец любой вражеской бронетехнике, о котором страстно мечтают не будем говорить где, чтобы не разводить срача. Отличается тем, что в нормальных условиях бьет в наименее защищенную крышу танка, кроме того, реализует принцип «выстрелил и забыл». На практике требует длительной подготовки для стрельбы (отменить пуск невозможно), а также, гипотетически, систему наведения вполне возможно обдурить. Кроме того, устойчивой тенденцией танкостроения XXI века является усиление верхней проекции машины и противоминной защиты. Все перечисленное, впрочем, не отменяет того факта, что «Джавелин» — хорошее и эффективное оружие, просто не стоит забывать, что ни одна пушка не абсолютна.<br /> * '''FIM-92 «Стингер»''' — основной ПЗРК. На родине имеет славу вундерваффе, сбившей овердофига Ми-24 и позволившей душманам выбить советские войска из Афгана. Несмотря на то, что эта слава не вполне заслуженна, все равно является весьма удачным образцом.<br /> <br /> === Боевая техника ===<br /> ==== Современные системы ====<br /> * '''M1 «Абрамс»''' — основной боевой [[танк]], работающий с 1980-х годов и поныне. По большому счету, является не столько танком, сколько современной и вышедшейна новый уровень по сравнению с прошлыми поколениями противотанковой САУ. Здоров, жирен и обвешан всякой электроникой; сейчас уже во второй модификации (M1A2) и уходить на пенсию не собирается. Кроме того, регулярно проходит мелкие и средние модернизации. По мнению американцев, не поражается ничем, а если вдруг — то у него вынос боекомплекта в специальную нишу с вышибными панелями. Если бы еще ленивые заряжающие не подпирали кирпичом рыгач, открывающий бронезаслонку… Да-да, автомата заряжания на «Абгамчике» нет, вместо него дюжий заряжающий (и вовсе не обязательно негр).<br /> ** Между прочим, не заменяют этого «не негра» не просто так. Дело в том, что живой заряжающий — эта пара лишних рук в парко-хозяйственной деятельности, а это уже немало. Также есть мнение, что заряжающий способен гарантировать более высокий темп стрельбы в первые десять — пятнадцать минут танкового боя. Пока условный «негр» не вымотается окончательно (снаряды у «абрамки», к слову сказать, весьма тяжелые, ибо унитарные).<br /> *** Что в общем-то является популярной городской легендой так как прототипы Абрам-са — ХМ802 и МВТ70 таки планировалось оснащать автоматом заряжания, но он получился столь дорогущим и неэргономичным, что его не потянул даже бюджет США. Масса снаряда — 30 кг и более, сомнительно что в течении 10-15 минут заряжающий будет опережать автомат, разве что им не дают наркоту и стимуляторы вроде немецкого «танкового шоколада» времен ВМВ.<br /> ** По поводу защиты танка есть несколько популярных тезисов и претензий. Как и другие аналогичные машины, M1 всех модификаций имеет дюжую лобовую броню, но прочие проекции защищены значительно хуже. Кроме того, конструкторы умудрились оставить вспомогательную силовую установку за пределами брони (исправлено только в самой-самой последней модификации, которую разработали только в 2015 году). В городских условиях также к большим рискам приводит использование банальной пулеметной турели без дистанционного управления (тоже исправлено при последних модернизациях). Интересно, что, несмотря на все рассказы про слабых «абрамов», которых можно чуть ли не из пальца отстреливать, почти все потери этой техники в каком-нибудь Ираке были связаны с применением взрывных устройств в виде центнера-другого тротила. Какой-нибудь «Хамви» таким взрывом на орбиту вывело бы, а танки только ломаются, в том числе на несколько частей.<br /> *** Окончательные выводы об эффективности компоновки и бронирования «Абрамсов» сделать сложно, так как за всю историю своей службы эти машины ни разу не встречались с противником, оснащенным адекватными средствами противодействия в значительном количестве.<br /> **** Уже встретились, и вундерваффой из Клэнси себя определенно не показали.<br /> ** Отдельная забота — газотурбинный двигатель. Да, он мощный и компактный, легко заводится, без издёвки многотопливный… но дико прожорливый, дорогой, а ещё не жалует пустыни. Не зря все остальные страны подобным не балуются (даже Россия потихоньку выводит Т-80 из эксплуатации), предпочитая проверенный временем дизель.<br /> ** Основные вехи:<br /> *** М1 — 1980-го года, оснащен 105-мм нарезным орудием<br /> *** М1А1 (1985) — получил немецкое 120-мм гладкоствольное орудие L-44, переименованное в М256. Наводчик имеет весьма солидный прицел-дальномер с дневным и тепловизионным каналами. Командир оснащен при этом башенкой с восемью триплексами и окуляром, в котором дублируется картинка с прицела наводчика (командир может наводить и стрелять за него, но не может переключать канал и менять увеличение). Именно здесь появляются воспетые всеми Клэнси мира броня и снаряды с обедненным ураном, не пробиваемые вообще ничем, после чего танк на учениях условно уничтожаются только для того, чтобы танкисты не слишком много себе думали.<br /> *** М1А2 — командир получает независимый от наводчика прицел и дистанционно управляемую установку RWS для зенитного пулемета. Норвежско-французскую, между прочим. Способны ли США производить современную военную технику? Шутка.<br /> * '''M109 «[[Паладин]]»''' — основная 155-мм САУ, когда-то давшая американцам +100500 к самомнению, а сегодня радующая экипажи раздельно-картузным заряжанием из 19-ого века, прочисткой казенника банником после каждого выстрела и запальной трубкой для поджига картузов с порохом. Замена пока не предвидится. Уже готов очередной проект модернизации с установкой новой электроники. «Мста», со своим автоматом заряжания, валяется в истерике и тычет пальцами.<br /> ** Между прочим, при всех совершенствованиях, направленных на СУО и повышение дальности стрельбы, нормативная скорострельность составляет 1 выстрел в минуту, предельная — 4 выстрела в минуту в течение не более трех минут. У российских САУ это нижний предел, та же «Мста-С» дает 8, модернизированная — 10 выстрелов в минуту. Дело в том, что орудия западных гаубиц имеют несколько большую дальность стрельбы за счет большей зарядной камеры, но ствол быстрее перегревается. На той же СВО НАТО-вские инструкторы часто ругались на дикарей из ВСУ, которые ломают орудия, по привычке делая дакку, как из советских. Различия в скорострельности не могут не диктовать тактику боевого применения, так как советская артиллерия предполагалась как универсальное средство разрушения всего, НАТО-вская — как средство массированных точечных ударов и выноса советской по данным РЛС контрбатарейной борьбы. На практике — за счет мобильности и защищенности современных САУ реализовать такое трудно (это не ВОВ, где батарея час развертывалась, час свертывалась и сутками стояла на месте). Да и норматив на подавление батареи огнем (по схеме «в мясо» — 900(!) снарядов. Батарея (8) «Паладинов» выпустит столько за 100 минут, батарея (6) «Мст» — за 18). Дает ли такое существенное преимущество дальность? Вопросы, вопросы…<br /> *** Как утверждает «Википедия», для контрбатарейной борьбы с «Паладинами» российская армия '''''«пыталась»''''' использовать (снятые с вооружения) «Точки-У», но только одна САУ получила легкие повреждения аж тремя ракетами. <br /> * '''AAV7''' — амфибия морских пехотинцев, по сути плавучий бронеавтобус (25 человек десанта).<br /> * '''EFV''' — глиссирующая БМП/БМД, вместо унылой скорости в 5 км/ч делающей из БМП/БМД прекрасную мишень, несущаяся по воде со скоростью хорошего гоночного катера. Проект довели до испытаний, но потом он попал под сокращение финансирования. Прототип отправили на хранение без особой надежды на новое использование. А вскоре Китай принял на вооружение подозрительно похожую машину, но с менее высокими характеристиками, зато за разумные деньги.<br /> * '''M2 «Брэдли»''' — БМП (Боевая Машина Пехоты). Самая хорошо защищенная, но при этом самая тяжелая «западная» БМП. Масса за 30 тонн делает ее не авиатранспортабельной и затрудняет перемещения по мостам. Машина отличается низкой тяговооруженностью (соотношение массы и мощности двигателя), но при этом не превосходит аналоги по вооружению (а российским машинам даже заметно уступает). Десант — всего 6 пехотинцев. Вместе с тем, по уровню защиты превосходит все действующие и даже некоторые перспективные аналоги. Американскими СМИ длительное время активно пиарилась тема, что «Бредли» во время войны в заливе уничтожили больше иракских танков, чем «Абрамсы», но это объясняется чрезвычайно просто — на «Бредли» установлены противотанковые комплексы TOW.<br /> * '''«Страйкер»''' — семейство колёсных 8×8/4 боевых бронированных машин на базе канадского бронетранспортёра LAV III, который, в свою очередь, является глубокой модернизацией швейцарского бронетранспортёра Piranha III 8x8. Составляет основу вооружения механизированных («Страйкерских») бригад, созданных в 2000-х в качестве промежуточного звена между бронетанковыми бригадами с танками и БМП и пехотными с грузовиками и «Хаммерами». По характеристикам защиты примерно аналогичен БТР-80, но прямо с завода оснащается одноразовыми керамическими бронепанелями, дающими один раз защиту от КПВТ. Также возможно применение навесной керамической защиты Mexas, с заявленной защитой от 30-мм снарядов.<br /> ** Бронетранспортер М1126: вооружен дистанционно управляемой турелью с 12,7-мм пулеметом М2 или автоматическим гранатометом Мк.19.<br /> ** БРМ M1127: вместо дистанционно-управляемой турели установлен комплекс средств наблюдения LRAS3 (Long-Range Advanced Scout Surveillance System), для самообороны — Пулемет М2 или М240 или гранатомет Мк.19 на открытой турельной установке<br /> ** Колесный танк М1128: оснащён 105-мм пушкой М68A1E4 и пулеметом М2. Призван обеспечить некие танковые (не противотанковые, так как боекомплект, в основном, кумулятивен) возможности. Снят с вооружения в 2022 году.<br /> ** M1129 — самоходный миномет, M1130 — Командно-штабная машина, M1131 — машина управления артиллерийским огнем, M1132 — инженерная машина, M1133 — санитарная, M1134 — машина ПТРК «TOW», M1135 — машина химической разведки.<br /> ** Важно: не показывайте «Страйкеры», наступающие в одном строю с танками! Это или немыслимая бронегруппа из механизированной и танковой бригады, или полный шанхай партизанского уровня, или незнание матчасти.<br /> ** Назван в честь награжденных посмертно высшей военной наградой США (Медалью Почёта) рядового первого класса Стюарта С. Страйкера, погибшего во Второй мировой войне, и специалиста 4-го ранга Роберта Ф. Страйкера, погибшего во Вьетнамской войне<br /> * '''M10 «Букер»''' — первый за последние 40 лет легкий танк/боевая машина огневой поддержки Армии США (видимо, на замену М1128). Машину с 105-мм пушкой 60-х годов прошлого столетия и бронированием от 30-мм снарядов умудрились сделать весом с Т-80БВ. После выпуска 80 штук проект был отменен в 2025 году.<br /> <br /> ==== Исторические ====<br /> * '''М3/М5 Стюарт''' — по гамбургскому счёту, неплохой лёгкий танк. Постоянно дорабатывался, однако это не решало главной проблемы — компоновки из начала 30-х, из-за которой экипажу не больно уютно и серьёзной пушки не поставишь. Да и сами лёгкие танки перестали быть мейнстримом ещё в момент его появления. Впрочем, с задачами разведки он вполне справлялся, а против архаичных японских машин и вовсе был более чем адекватен. Кроме того, на базе Стюарта построили удачную САУ М8, до конца войны успешно воевавшую в Италии — относительно небольшая машина могла лучше лазить по горам, а угол возвышения гаубицы был 70 градусов, что опять-таки для горных условий очень кстати. Потом Стюарты распродали и раздали — в Парагвае они и поныне в строю, а Бразилия даже сообразила модернизацию Х1А под свои нужды.<br /> * '''М24 Чаффи''' — просто неплохой лёгкий танк, поспевший почти под занавес войны. Успел повоевать в Корее, а потом активно распродавался в разные страны.<br /> * '''М41 Уолкер Бульдог''' — в целом неплохой лёгкий танк, правда на Корейскую войну опоздавший. А потом оказалось, что танк слишком тяжёлый, вооружением не блещет и не плавает. В итоге «Бульдоги» активно раздавали и продавали по всему миру.<br /> * '''М551 Шеридан''' — технически успешная попытка создать плавающий лёгкий танк с большой бабахой, на практике всё оказалось не так радужно. Повоевал во Вьетнаме, засветился в «Буре в пустыне». Несмотря на косяки, продержался на вооружении до 1996 года, когда его должен был сменить перспективный танк М8… на который в итоге зажали денег.<br /> * '''Стингрей''' — изначально задумывался как замена М551, но проиграл в конкурентной борьбе. Зато танк в товарных количествах (106 штук) смогли продать Таиланду.<br /> * '''Средний танк М2''' — эта машина будто построена орками из WarHammer 40000, даром что в красный цвет не красили. 37 мм пушка в башне и куча &lt;s&gt;стрелял&lt;/s&gt; пулемётов по периметру корпуса. До американцев быстро дошло, что полноценный средний танк должен быть вооружён лучше, а М2 так и остался учебным. Впрочем, многое из конструкции позаимствовали потомки.<br /> * '''M3 «Ли»''' — хтоническое сумрачное нечто с ярусным расположением вооружения. 75-мм пушка устанавливалась в ''спонсоне'' (на секундочку, это в танке разработки 1940 года!), дополнительная 37-мм в башне, а в маленькой командирской башенке — пулемёт винтовочного калибра (всего их 4). Поставлялся по ленд-лизу в СССР, где заслужил справедливое прозвище «БМ-6» (братская могила на шестерых)&lt;ref&gt;Тем не менее, у британских военных в Африке пользовался уважением, как, кстати, и вышеупомянутый «стюарт», имена которым и они и дали. Учитывая, что из себя в основном представляли британские танки периода 1941—1943, неудивительно, что куцые «американцы» были встречены «томми» с распростёртыми объятиями.&lt;/ref&gt;<br /> * '''M4 «Шерман»''' — прямой потомок малоудачного Ли. Унаследовал некоторые его недостатки (например, чрезмерную высоту — у этих двух танков она больше, чем ширина), но в целом вышел вполне удачной машиной. В фильмах про американцев в ВМВ «Шерман» промелькнёт наверняка.<br /> ** Нам тоже поставлялся, и, в отличии от хтонического «родителя», пользовался заслуженной любовью экипажей: очень комфортабельный, просторный, с хорошим, надежным движком и коробкой передачи, которую можно переключать ОДНОМУ И БЕЗ КУВАЛДЫ (на Т-34, особенно ранних выпусков, КПП переключалась преимущественно ВДВОЕМ: водителем и стрелком-радистом вместе.). Плюс, американские пороха в американских же снарядах имели обыкновение не детонировать, а сгорать. Что позволяло в случае поражения танка успеть из него выбраться.<br /> * '''M26 «Першинг»''' — средний танк, разработанный на замену Шерману, но выпускавшийся параллельно с ним. Для поднятия боевого духа был переименован в тяжёлый; через несколько месяцев после окончания боевых действий снова стал средним. По иронии судьбы, снят с вооружения раньше «Шермана».<br /> * '''М46/М47/М48''' (соответственно Паттон-1, 2 и 3) — средние танки, созданные в конце 40-х годов для замены парка «Шерманов» и «Першингов». В итоге М46 (по сути улучшенный «Першинг») сняли с вооружения вместе с последними «Шерманами», М47 был честной временной заменой (а потом раздавался союзникам по НАТО, молодой Арнольд Шварцнеггер служил на таком и даже в итоге выкупил!), а вот М48 прижился до 1980-х.<br /> ** Удивительное рядом, но до сих пор на военной службе в той же Турции (М48). Впрочем, если считать его за аналог Т-54/55, то удивляться не стоит.<br /> * '''M60''' — основной боевой танк 60-х годов, типа нашего Т-62<br /> ** А это — смотря какая модификация. Поздние тянут и на аналог Т-72 (правда, с монолитной стальной бронёй вместо многослойной комбинированной). Особенно в израильском варианте, с КУВ, КДЗ и нормальной, современной СУО, да еще и с пушкой от «Абрамса». И да — тоже состоят на вооружении, в том числе и в США — в частях нацгвардии.<br /> * '''Ontos''' же! во время Вьетнаской Войны, его любили также, как наши любили Шилку в Афгане. Был разработан как многостовольная противотанковая САУ, но в реальной войне стрелял не противотанковыми, а шрапнелью по «зелёнке», выкашивая её (и всех кто в ней прятался).<br /> <br /> === Флот ===<br /> * Парусник '''USS Constitution'''. В строю с 1797 года, регулярно проходит ремонты. Живая легенда, [[крутой корабль]], cамый старый корабль, числящийся в боевом составе всех флотов мира, самый старый из парусников, находящихся на плаву и способных, хотя бы теоретически, к самостоятельному передвижению. Конечно, ныне боевая ценность этого корабля ничтожна, но его в списках не за это держат. Четверть ''тысячелетия'' в строю — это вам не курица начхала.<br /> ** На момент постройки считался одним из лучших фрегатов в мире благодаря виргинскому дубу, из которого построен. Редкое дерево сделало его таким прочным, что от его бортов отскакивали ядра (это породило слухи, что корабль железный, и заслужило ему прозвище «Железнобокий старина» (Old Ironsides)) и вероятно позволило ему прожить так долго.<br /> * Авианосцы — основа морской мощи, 11 штук + 1 в постройке, все ядерные (при том что в остальном мире «классических» авианосцев всего пять, ядерный — один). Первый в мире авианосец (тогда ещё для аэростатов) был построен американцами в XIX веке во время гражданской войны.<br /> ** УДК — десантный корабль с авиагруппой вертикального взлета/посадки. Ими пользуются морпехи.<br /> * Крейсера и эсминцы — классика, пара пушек и сотня зенитных и дальнобойных крылатых ракет. Но их ОЧЕНЬ много.<br /> ** В отличие от советско-российских ракетных крейсеров с противокорабельными ракетам, американские крейсера являются в первую очередь крейсерами ПВО, а также несут немного крылатых ракет для стрельбы по берегу. Собственно, противокорабельные возможности на уровне сторожевиков — вроде как вражеские корабли должна долбать авиация, а крейсера и эсминцы — защищать авианосец, на котором они базируются.<br /> ** Крейсер типа «Тикондерога» — первый корабль с БИУС «Иджис» и реализацией концепции крейсера ПРО.<br /> ** Эсминец типа «Арли Бёрк» — бюджетная версия «Тикондероги», где-то на четверть меньше размерами и боекомплектом, а в остальном то же самое.<br /> ** Эсминец типа «Замволт» — на него хотели поставить рельсотрон, но пришлось ставить две 155-мм гаубицы повышенной дальности. В итоге дико дорогой корабль с сомнительными характеристиками и надстройкой из… бальсы, зато с нереально крутым футуристичным дизайном. Решили построить три штуки на пробу, да и те пока идут колючками вперед.<br /> * Подводные лодки — атомные стратегические ракетоносцы и многоцелевые лодки-охотники. Последних тоже ОЧЕНЬ много.<br /> ** Для понимания ситуации — в отличии от нас, США, в вопросе распределения ядерной триады сделали ставку не на континентальное размещение РВСН, а на подводные лодки. Так что, основная масса американских ядерных ракет — болтается у нас под боком, под водой. Причем где именно болтается — станет известно только в момент пуска ракет.<br /> ** КР «Томагавк» — разрекламированное российскими пораженцами волшебное средство изничтожения всего российского ядерного и не только арсенала. Время подлета пять минут, дальность через всю Россию, обнаруживается только при ударе в цель, все носители абсолютно незамеченными группируются у российских берегов. Шутка. В сущности, когда-то американцы об этом мечтали, но вмешалась суровая реальность со всеми ее «увы». А по факту — неплохая крылатая ракета, когда-то имевшая также наземную и противокорабельную модификации, однако сейчас остались только корабельные для ударов по наземным целям.<br /> *** На самом деле — безнадежно устарели: дозвуковая скорость полета в сочетании с крайне ограниченной радиолокационной малозаметностью делает их легкой целью для большинства современных российских и китайский противовоздушных комплексов объектовой защиты. Но и применяют их против всяких Ливий и Ираков, ПВО которых сомнительны (если вообще есть).<br /> * Lithoral Combat Ship — в двух вариантах, традиционном и в футуристическом, представляющей собой тримаран с нехилой вертолётной площадкой, являющейся его основным достоинством.<br /> <br /> === Авиация ===<br /> * Американские авиационные бомбы имеют странные на первый взгляд калибры — 227, 454 и 906 килограммов. На самом деле это просто в фунтах — 500, 1000, 2000.<br /> * P-40 «Киттихок» — основной истребитель армейской авиации США на начало 40-х годов. Активно поставлялся по ленд-лизу всем желающим.<br /> * Р-47 «Тандерболт» — очень тяжелый многоцелевой истребитель второй половины войны, чаще использовался в качестве штурмовика.<br /> * P-51 «Мустанг» — основной истребитель авиации США во второй половине войны. Изначально был совсем не шедевром, но затем к нему прикрутили британский движок…<br /> * F4F/FM&lt;ref&gt;У флотских самолетов была достаточно сложная система присвоения индексов:<br /> * Буква — тип самолета: истребитель (F), торпедоносец (TB), штурмовик (А) и так далее.<br /> * Цифра — модель самолета конкретной фирмы (обычно нумерация шла со второй модели, цифра 1 пропускалась)<br /> * Буква — индекс фирмы-изготовителя: А — Брюстер, B — Боинг, С — Кертисс, D — Дуглас, F — Грумман… M — Дженерал Моторз<br /> * Цифра и индекс — обозначение модификации, например, −5N — «пятая модификация, оборудован радаром для ночных полетов»<br /> Таким образом, F4F — четвертый истребитель фирмы Грумман, производившийся на родной фирме, FM —<br /> ровно тот же истребитель, но изготовленный на заводе Дженерал Моторз&lt;/ref&gt; «Уайлдкэт» — основной палубный истребитель ВМС США, с 1943 - основной истребитель на эскортных авианосцах.<br /> * F6F «Хэллкэт» — дальнейшее развитие «Уайлдкэта», основной американский палубный истребитель в 1944-45 годах.<br /> * F4U «Корсар» — истребитель авиации морской пехоты, в конце войны активно использовался как штурмовик.<br /> * SBD «Доунтлесс» — пикирующий бомбардировщик, обеспечивший американцам победу у Мидуэя. В дальнейшем перекочевал на эскортные авианосцы<br /> * SB2C «Хэллдайвер» — бомбардировщик-торпедоносец, последний пикировщик флота.<br /> * TBD «Девастейтор» — торпедоносец начального периода войны, в прямом и переносном смыслах похороненный сражением за Мидуэй<br /> * TBF/TBM «Авенджер» — новый торпедоносец, дебютировавший во все том же Мидуэе. Использовался до середины 50-х годов как противолодочный самолет.<br /> * F-86 Sabre — достойный противник советского МиГ-15 в небесах Кореи. Спор на тему «кто же круче?» бесконечен как и все подобные «соревнования».<br /> * Т. н. «Сотая серия» истребителей США: F-100 «Супер Сейбр», как следует из названия, разработанный на замену устаревавшему F-86, штурмовик и разведчик F-101 Voodoo, перехватчик F-102 Delta Dagger, истребитель-бомбардировщик F-105 Thunderchief, созданный для доставки тактических ядерных бомб в грядущем конфликте — засветились в основном в войне во Вьетнаме. Первый зарекомендовал себя как неплохой штурмовик, не раз выручавший американских солдат, последний больше запомнился бомбардировками объектов Северного Вьетнама, сто первый и сто второй же применялись весьма ограниченно и особой известности не сыскали.<br /> * F-104 — основной истребитель США и некоторых других стран НАТО на начало 60-х годов. Печально прославился кошмарной аварийностью, причем не где-нибудь, а в ВВС ФРГ, где за штурвалами не лохи сидели.<br /> * F4D-2 «Фантом-II» — знаменитый американский истребитель-бомбардировщик времен войны во Вьетнаме и герой одноименной песни. На момент появления доставлял мощностью своего двигателя… И тяжестью, собственно, тушки, которую этот двигатель таскает. Собственно, именно поэтому, в «догфайте» «сливал» МиГу-21. Технически при этом был гораздо совершеннее.<br /> ** F-110 «Спектр» — это все тот же «Фантом» (даже гак для посадки на палубу авианосца сохранили!), но только для ВВС&lt;ref&gt;В 1962 году была введена новая система индексов, единая для ВВС и флота: тип самолета, модель в единой линейке, модификация. Таким образом F4D-2 превратился в F-4B (истребитель, модель четыре, модификация 2), а F-110 — в F-4С&lt;/ref&gt;.<br /> * F8U/F-8 «Крусейтер» — менее известный палубный истребитель времен вьетнамской войны, преимущественно использовавшийся с модернизированных «Эссексов».<br /> * F-111 — изначально сей первенец с крылом изменяемой стреловидности задумывался как многоцелевой истребитель, который должен был стать основным самолетом как ВВС, так и флота. В итоге в попытках угнаться за всеми требованиями, самолет получился слишком тяжелым и неманевренным. Истребителя из него так и не вышло, зато вышел неплохой фронтовой бомбардировщик, самолет РЭБ, и даже (в версии FB-111) — стратегический бомбардировщик (!) (из-за задержек в разработке бомбардировщика B-1 пришлось в срочном порядке переделывать несколько сотен сто одиннадцатых «под стратега»). Попытка пропихнуть это чудо в качестве истребителя отметилась неимоверным лоббированием, и лишь ценой немалых усилий американских военных этому попилу было не суждено сбыться. Если вы таки думаете, что американцев это чему-либо научило, читайте ниже про F-35.<br /> * F-14 Tomcat — тяжелый палубный истребитель, единственный в США носитель сверхдальней ракеты класса «Воздух-воздух» AIM-54 «Феникс». Ракета, а точнее комплекс «ракета-самолет» разрабатывались с целью перехвата советских ПКР, на дальних рубежах. Впрочем, ПКР в СССР совершенствовались быстрее, так что от идеи пришлось отказаться. AIM-54 доставлял еще и тем, что это была чуть ли не самая дорогая ракета в мире: один ее пуск обходился налогоплательщикам примерно в полмиллиона баксов.<br /> * F-15 «Игл» — пришел на смену «Фантому» в ВВС. На данный момент — основной истребитель ВВС США и ряда наиболее близких американских союзников. Существует в двух вариациях: простой истребитель F-15A/B/C/D и более продвинутый F-15E «Страйк Игл»<br /> * F/А-18 «Хорнет» — заменил на авианосцах «Фантомы», а чуть позже и «томкэтов» с «интрудерами».<br /> ** Один из самых совершенных самолетов четвертого поколения (в варианте Superhornet, разумеется). Флотский любимец — что еще больше замедляет постановку Ф-35 на вооружение.<br /> * F-16 «Файтинг Фалькон» — легкий истребитель, самый массовый истребитель 4 поколения.<br /> * F-117 — Штурмовик-невидимка. Сигнатура «F» которая, вообще-то означает истребитель («Fighter») — поставлена то ли по ошибке, то ли что бы враги не догадались.<br /> ** классическая «победа техники над аэродинамикой». Строго говоря — и над физикой тоже. Машина с аэродинамическим качеством топора. Колуна а не томагавка, если что. Система Fly-by-Wyre — позволяет, с таким-то двигателем хоть амбар в воздух запустить. Условно-невидимый. Если не смотреть. Старательно отворачиваясь и используя радары 50-х годов. По причине того, что весь состоял из недостатков, в конечном итоге был снят с вооружения в начале 2000-х. Отметился эпичным выпилом в Югославии, в 1999 году, когда был сбит ЗРК, для радаров которого, вроде как должен был быть невидимым.<br /> * F-22 «Раптор» — самолет-истребитель 5 поколения, предназначен для замены F-15.<br /> ** Один из примеров «дурной силы». Самолет-то неплохой (всяко лучше кошмарного Ф-35), но в обслуживании стоит столько, что для США является, фактически, «белым слоном». Чего стоит СМЫВАЕМОЕ антирадиолокационное покрытие, которое нужно подновлять перед каждым вылетом, и которое стоит чуть ли не дороже самолета. В целом, разрабатывался изначально как истребитель завоевания превосходства в воздухе («Superiority fighter») и для выполнения штурмовых и бомбардировочных миссий, практически не предназначен. Тем не менее, гарантировано подавит С-400 обычной бомбой с 20 километров, так как ЭПР 0,000001 метра квадратного в любую проекцию, любой диванный аналитик подтвердит<br /> * F-35 «Лайтнинг-II» — легкий истребитель 5 поколения, предназначен для замены вообще всех самолетов ВВС, ВМС и КМП США. Имеет вариант с вертикальным взлётом. Пример ЭПИЧНЕЙШЕГО попила в области ВПК. Подробнее, дабы не разводить «политоту», советуем почитать об этой, безусловно, выдающейся афере самостоятельно. Вообще, это такой долгострой, что, подозреваю, его допилят аккурат к постановке на вооружение истребителя ШЕСТОГО поколения.<br /> * А-4 «Скайхок» — легкий палубный штурмовик, составлявший основу палубной ударной авиации на начало 60-х годов. Один из немногих палубных самолетов, не имевших складывающихся плоскостей.<br /> * А-5 «Виджилент» — самолет, созданный с единственной целью: доставить в нужную точку термоядерную бомбу, а там хоть трава не расти. После принятия на вооружение «Интрудеров» переведен в фоторазведчики.<br /> * А-6 «Интрудер» — палубный бомбардировщик начала 60-х годов, один из первых самолетов, изначально заточенных под применение управляемого оружия.<br /> * А-7 «Корсар-II» — более простой бомбардировщик-штурмовик, созданный по двум причинам: А-6 был слишком дорог и узкоспециализирован для продажи, а еще даже с мылом не влезал на составлявшие треть американского авианосного флота «Эссексы».<br /> * А-10 «Тандерболт» — заслуженный штурмовик странного внешнего вида с [[Многоствольный пулемёт|30-мм молотилкой GAU-8]] и еще десятью точками подвески. Из плюсов возможность часами барражировать часами в воздухе ожидая запроса пехоты на огневую поддержку. Когда только поступил в войска, вызвал всеобщую нелюбовь и презрительную кличку «Кабан-бородавочник», в верхах даже начали ходить идеи о снятии самолёта с вооружения. Во время войны в Заливе показал потрясающую эффективность (в том числе и по уничтожению собственных войск, френдли-фаер никто не отменял), так что самолёт оставили.<br /> * Е-3 «Сентри» — самолет дальнего радиолокационного обнаружения на базе Боинга-707, более известен как АВАКС (AWACS — «авиационный комплекс раннего обнаружения и управления», общий термин для обозначения самолетов ДРЛО)<br /> ** Е-2 «Хокай» — палубный «летающий радар», сделанный на базе уникального палубного транспортного самолета C-2.<br /> * UH-1 &lt;s&gt;«Ирокез»&lt;/s&gt; «Хьюи» — вертолёт, широко применявшийся во Вьетнамской войне. Результаты применения неоднозначны: с одной стороны, их там сбили больше, чем всех остальных вертолётов за всю историю авиации; с другой — совсем немного, если соотнести с числом боевых вылетов.<br /> ** Удивительная машинка, фактически, породившая Ми-8. Разработку нашей «рабочей лошадки» заказали как раз посмотрев на действия «кавалерии» (вертушки во времена вьетнамской войны проходили по этой части) в Индокитае.<br /> * AH-1 «Кобра»/AH-1Z «Вайпер» — легкий ударный вертолет времен все той же вьетнамской войны. Стоит на вооружении морской пехоты.<br /> * AH-64 «Апач»&lt;ref&gt;Правильно он называется «Апачи», но так исторически сложилось, что на русском языке индеец апачи зовётся апач. Гойко Митич подтверждает.&lt;/ref&gt; — ударный вертолёт США, дюже разрекламированный и несомненно удачный, за исключением одной вещи. Окуляр нашлемного целеуказателя поначалу в прямом смысле сносит крышу пилоту&lt;ref&gt;[http://blogerator.ru/page/informacionnaja-peregruzka-evoljucionnyj-barier-apache-mnogozadachnost-vnimanie Очень хорошая статья на эту тему].&lt;/ref&gt;, но тот вынужден скрывать неудобства (пожалуешься — прочь из элиты штурмовой авиации). Но, приучившись к нему, пилот может читать две книги одновременно. Последний вариант, «Апач Лонгбоу», оснащён характерной РЛС над втулкой винта.<br /> * МV-22 «Оспри» — то ли чудо-машина, летающая, как самолет и садящаяся, как вертолет, то ли недосамолет-недовертолет, который не имеет ни адекватного вооружения, ни жизнеобеспечения, плохо летает, плохо садится, плохо помещается на корабли.<br /> ** На стыке 80-90-х годов был дико популярен в американской военной фантастике, рисовавшей картины полностью аэромобильной армии, переброшенной на этих чудо-машинах в любую точку мира с вооружением и авиаподдержкой. Из авиаподдержки на «Оспри», правда, только пулемет у кормовой рампы и выдвижная турель на некоторых, занимающая место в салоне и от которой стрелка дико тошнит. И да, на нем нет отопления и полноценной герметизации салона, так что выше трех километров — только в бушлате<br /> *** А вообще, примерно в то же время среди американских военных очень популярной была идея создания аэромобильных бригад, способных за 24 часа, вылетев из США, вступить в бой в любой точке мира, примерно как описывалось в вышеупомянутой военной фантастике. Однако потратив миллионы на исследования в этой области и выкатив пару невразумительных поделий (одна только идея сбрасывать максимально облегченные [[Стеклянная_пушка|уже не совсем танки]] с С-130 (это с его-то дальностью в 5000 км, в любую точку мира, ага-ага) чего стоит), а также осознав, СКОЛЬКО будет стоить создание и содержание хотя бы пары таких бригад, американцы как-то быстро прикрыли тему.<br /> * АС-130 — самолет непосредственной огневой поддержки на базе транспортника С-130. 105-мм гаубица, 40-мм зенитка и 25-мм скорострелка. Был зело популярен в конце 80-х, когда рисовались картины прикрытия этим чудом техники своих тылов от советских ВДВ путем их безнаказанного расстрела. На практике возникло препятствие в виде того, что такой бегемот уязвим для мало-мальски уважающей себя ПВО. Хорошо зарекомендовал себя против папуасов с копьями.<br /> * В-52 «Стратофортресс» — старый и заслуженный бомбардировщик.<br /> ** В-36, В-47, В-50 — менее известные «стратеги» начального периода холодной войны<br /> *** B-36, кстати, носит гордое звание САМОГО БОЛЬШОГО БОМБАРДИРОВЩИКА В МИРЕ. А попутно — еще и самый, пожалуй, харизматичный. 6 винтовых двигателей и 4 реактивных, а-ля «Шесть крутят, четыре горят» (англ. six turning, four burning). Экипажи от большой любви переиначивали в «Два крутят, два горят, два дымят, два хрипят, а где еще два, знаем едва» (англ. two turning, two burning, two smoking, two choking, and two more unaccounted for): система толкающих пропеллеров была особенно подвержена обледенению карбюраторов, из-за чего пожары поршневых двигателей были для этого самолёта не такой уж и нештатной ситуацией. Для него проектировался [https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_XF-85_Goblin мини-истребитель «Гоблин»] превращавший B-36 в [[летающий авианосец]].<br /> * B-58 «Хастлер» — практически живое воплощение тропа [[Круто,_но_непрактично|круто, но непрактично]]. Первый в мире сверхзвуковой стратегический бомбардировщик, 2 скорости звука (это в 1960-м году!), однако совершенно заоблачная цена, сложности в пилотировании, полный ад в техобслуживании и абсолютная невозможность использовать его для иных целей кроме ядерных ударов по СССР стали причиной довольно быстрого вывода из эксплуатации. А всего спустя пару лет и ЗРК появились у «вероятного противника» хорошие, и 2 Маха для преодоления ПВО СССР как-то маловато стало, в общем, самолет неплохой, но слишком специфический.<br /> * В-1 «Лансер» (на который похож Ту-160) — задумывался как новый стратег на замену В-52, но потом был перекомпонован в самолет прорыва ПВО на малой высоте. Не способен нести действительно стратегических ракет без серьезной переделки, так что стратегическим бомбардировщиком вроде как не считается. Зато таскает очень много обычных бомб.<br /> * В-2 «Спирит» — малозаметный бомбардировщик крайне крутого внешнего вида и ценой с авианосец.<br /> * U-2/TR-1 — стратосферный разведчик, летающий на высотах, недосягаемых для советских зенитных ракет и перехватчиков. Во всяком случае, до 1 мая 1960 года американцы были в этом абсолютно уверены… До сих пор используется для разведки там, где систем ПВО и близко нет.<br /> * SR-71 «Чёрная Птица» — самолет-разведчик, установивший рекорд скорости и обладающий потрясающим даже сегодня внешним видом. Не способен взлетать с полной нагрузкой топливом, так что сначала взлетает с пустыми баками, а потом заправляется в воздухе. По задумке должен был летать выше и быстрее любого средства перехвата, но в воздушное пространство СССР так и не сунулся, ибо МиГ-25 и 31.<br /> * MQ-1 Predator — многоцелевой беспилотник. Может нести управляемые ракеты.<br /> ** И еще два десятка наименований — по БПЛА США впереди планеты всей.<br /> <br /> === ОМП ===<br /> * Ядерные бомбы<br /> * Ракеты «Минитмен III» (шахтные) и «Трайдент II» (лодочные)<br /> * Газ [[The Rock|VX]]<br /> * Лаборатория по изучению полярных сияний HAARP. В массовой культуре фигурирует практически исключительно в контексте теории заговора и объявляется секретным ОМП, как правило, климатического и/или психотронного действия. Или просто создает плазменную завесу на пути межконтинентальных баллистических ракет<br /> <br /> == Женщины в армии ==<br /> Их довольно много. С недавних пор в американской армии им разрешено служить даже в боевых подразделениях.<br /> <br /> == Персоналии ==<br /> * Оди Мёрфи. Армия США. Когда началась Вторая Мировая, хотел пойти в морпехи, но его не взяли из-за низкого роста, поэтому всеми правдами и неправдами пробился в армию. Стал обладателем '''всех''' наград США за личную доблесть еще до того, как справил 20-й день рождения. Написал великолепные мемуары «В ад и назад» (To Hell and Back), отдельные эпизоды которых (вроде атаки на немцев, перебегая и укрываясь за трупами своих сослуживцев, или корректировки артогня из подбитой и горящей САУ) пробирают до костей. После войны снимался в фильмах (преимущественно второразрядные вестерны, но были и настоящие блокбастеры, вроде главной роли в боевике по собственным мемуарам), писал музыку кантри и медленно сходил с ума от [[ПТСР]]. Про него есть хорошая песня [https://www.youtube.com/watch?v=hZNeastYxEc SABATON — To Hell And Back].<br /> * Чарльз Беквик. Армия США/[[Спецназ|Подразделение «Дельта»]][[Настоящий полковник]] и «папа» подразделения Дельта. Ветеран Вьетнама, активно изучавший опыт Британии и Израиля по созданию контр-террористических спецподразделений. Ушел в отставку после провального дебюта своего детища в Иране (Операция «Орлиный Коготь». 6 погибших, потеряны 7 вертолётов и 1 самолёт. Иранцы на поле боя даже не появились.)&lt;ref&gt;Справедливости ради, вины Беквика здесь нет. Планирование операции в Пентагоне было аховым — все участники куда больше интересовались дележкой будущих наград, а обеспечение — и того хуже. Решение самого Беквика об отмене операции, возможно уберегло «Дельту» от куда больших проблем.&lt;/ref&gt;<br /> * Ричард Марсинко. SEAL. Самый отмороженный «морской котик» в истории. В середине 80-х основал команду «Red Cell»(«Красная Ячейка») специализирующуюся на проверке безопасности военных объектов США. После нескольких инцидентов, когда его ребята под пытками вытрясли из высших офицеров ВМФ секретную информацию, отряд разогнали к херам собачьим, а сам Марсинко загремел на несколько лет в военную тюрьму. Автор ряда книг, в том числе приключенческого характера.<br /> * Карлос Хэскок. Морская пехота США. Лушчий снайпер США до появления следующего персонажа. Воевал во Вьетнаме, где заслужил славу великолепного стрелка. Известен по прозвищу «[[Ряженые под индейцев|Белое Перо]]» за то, что в нарушении всех правил носил на камуфляже белое перо. Официально подтверждено 93 убийства. Неофициально — еще около 300, в том числе целая рота противника, которую он положил вместе со своим напарником. Автор [[Штамп|любимого киношинками]] убийства снайпера через оптический прицел.<br /> * Крис Кайл. SEAL. Также известен как «Дьявол из Рамади». Cамый результативный [[Снайпер|снайпер]] в истории армии США. Официально подтвержденный счет — 160 убийств, по словам самого Кайла всего убил 255 человек. При оценке счета необходимо учитывать, что его противниками были боевики, вооруженные максимум СВД (выстрел на километр — уже практически предел), в то время как сам Кайл использовал McMillan TAC-338 калибра 338 Lapua Magnum с баллистическим вычислителем (выстрел на полтора километра — в порядке вещей). Печальная ирония судьбы К.Кайла проявилась в его гибели от рук другого ветерана Ирака во время занятий стрельбой (так Кайл надеялся [[Несовместимая с жизнью глупость|лечить ПТСР]]).<br /> <br /> == Награды ==<br /> <br /> * &lt;del&gt;'''Медаль за Гонор'''&lt;/del&gt; '''Медаль Почета''' — высшая военная награда США.<br /> ** До XX века — единственная федеральная награда США, поэтому награждали ею всех кого не попадя. После Первой Мировой большинство награждений — посмертные.<br /> * '''Крест «За выдающиеся заслуги»/Военно-морской крест/Крест ВВС''' — высшие награды родов войск США: армии, ВМС и ВВС соответственно.<br /> * '''«Серебряная звезда»''' — медаль за личную храбрость, может вручаться гражданским лицам и не гражданам США.<br /> * '''«Бронзовая звезда»''' — награда «за героический или похвальный поступок».<br /> * '''«Пурпурное сердце»''' — награда за ранение в боевой обстановке.<br /> ** У этой медали очень интересная история — когда американцы планировали высадку в Японии, по всем расчетом выходило около миллиона убитых и раненых. Поэтому, заранее были заказаны в производство миллион Пурпурных сердец. Однако, японцы сдались без высадок, благодаря атомному оружию и разгрому Квантунской армии, а миллион Сердец раздают ''до сих пор'', а они и не думают кончаться.<br /> *** В кровавом совке и бандитско-путинской рашке как бы тоже миллиона фрагов со времен ВОВ не набралось, так что не надо американцев за это в задницу целовать.<br /> <br /> == Примечания ==<br /> {{Примечания}}<br /> <br /> {{Nav/Военное дело (справочник автора)}}</div>

217.107.106.185 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE&diff=326668 2025-06-28T19:42:52Z

<p>217.107.106.185: /* Miscellanea */</p> <hr /> <div>''Это подстатья к статье «[[Популярное заблуждение]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''<br /> <br /> == Доогнестрельное оружие ==<br /> <br /> === Холодное ===<br /> * Меч весит вовсе не 10-20 килограмм, а максимум 3-4. Чаще не больше двух.<br /> ** Двуручный меч — вовсе не тяжеленное и неповоротливое оружие. Двуручники редко весили больше 3-4 кг, и умелые бойцы способны орудовать такими мечами быстро и изящно.<br /> *** А вот какой-нибудь батыр Кызылдур, которого с детства заставляли махать мечом больше себя, такой здоровый, что орудует двуручником одной рукой! А еще лучше двумя двуручниками! Дело не в том, что двуручник такой тяжелый, что его только двумя рукам поднять. Там сама конструкция рассчитана на то, чтобы одной рукой держать у центра масс, направляя ею же в цель, а другой за другой конец длинной рукояти, используя тем самым механику рычага, которая работает тем серьезнее, чем больше расстояние между руками.<br /> *** Более того — даже обычный длинный меч желательно держать двумя руками, причем имеет значение как именно — хват двумя руками рядом повышает силу удара, но ухудшает управляемость, хват за разные концы рукояти — наоборот, повышает точность удара, но снижает силу. Чисто одноручное оружие — это шашка/топор/каролингский меч, то есть оружие сугубо рубящее а-ля размахнись побольше и вдарь посильнее, либо наоборот легкое и мобильное оружие — сабля/шпага/рапира с достаточно специфической техникой, ничем не напоминающей двуручный меч.<br /> ** Двуручные мечи нередко называют рыцарскими. На деле это было сугубо пехотное оружие, а воевавшие верхом рыцари использовали максимум полуторные мечи.<br /> ** Реальный вес средневекового меча: от 1 до 1,5 кг. Двуручные мечи: от 2,5 кг (самое частое) до 3 кг (уже реже). Трех с половиной и четырехкилограммовые двуручники — это отдельные музейные образцы длиной почти два метра (!), которые либо использовались средневековыми Валуевыми, либо висели на стенках для устрашения иностранных послов. Разумеется, отдельные сумрачные гении выдавали шедевры креатива. Узрите, например, [https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/3-rekordsmena-samye-ogromnye-dvuruchnye-mechi-v-mire-5d15af4ddb2d3700ada4dc3a пиломеч космодесантника образца начала 17 века]. Более 11 кг веса. Однако нормальные люди такого не делали.<br /> *** Ещё можно вспомнить поздние японские одати — мечи, изготовленные в дар храму. Их специально делали неюзабельных размеров, чтобы всё, что мог сделать с этим подарочком священник — положить на видном месте и гордиться. При этом такой меч отковывался и закалялся по всем правилам, что требовало высочайшей квалификации как кузнеца, так и всех остальных работников кузницы, так что, лёжа в храме, заодно «работал» рекламой своего изготовителя. Самый большой из известных — одати Норимуси, откованный в 1446 году — имеет полную длину в 12,4 сяку (3 метра 77 сантиметров) и весит почти половину мару (14,5 килограмма), будучи при этом выкован в полном соответствии с традиционной технологией сен-май («три слоя», то есть сварен из трёх пластин, средняя из которых более твёрдая, боковые — более мягкие; современные исследования показали, что каждая из трёх полос была откована единым куском) и правильно закалён по всей длине, в том числе имеет хамон — линию закалки на лезвии.<br /> * Принятое в поп-культуре разделение «европейцы с прямыми мечами — арабы/азиаты с кривыми»: в средневековой Европе однолезвийные мечи (мессеры, фальшионы и иже с этим) были едва ли не более распространёнными, чем традиционно считающиеся «самым европейским оружием» прямые мечи с обоюдоострой заточкой. Катана — также далеко не самое уникальное явление, аналогами которой средневековая Европа полнилась — гранд-фальшионы, гроссмессеры и поздние швейцарские сабли не дадут соврать.<br /> ** Всё очень просто — у прямых мечей лучше колющий удар, у изогнутых — рубящий. А поскольку Западная Европа больше прочих делала упор на прочные и качественные доспехи, способные выдержать десятки рубящих ударов, и поразить такого противника клинковым оружием можно только удачным выпадом в щель между пластинами, своё слово сказал прагматизм. С постепенным уходом лат в прошлое сабля стала массово применяться и в Европе.<br /> *** Ещё влияет то, что в Японии, во первых, ставка делалась в первую очередь на стрельбу, в том числе с коня и из воды, и катана была больше оружием дуэльным/последнего шанса&lt;ref&gt;Как шпага и рапира, да. Даже есть прямой аналог техники «шпага и дага», то есть с кинжалом для парирования во второй руке — Нитэн Ити-рю (та самая, основанная самим Миямото Мусаси и описанная в «Книге пяти колец»), с парами вакизаси-танто/катана-вакизаси.&lt;/ref&gt;, а во вторых не было нормальной руды не то что на доспехи, но и на сами мечи, плюс изъяны в технологии производства — японцы просто не могли делать нормальные колющие или даже рубящие мечи, они слишком быстро щербились и ломались, катаны — ''режущие'', с оттягом. Китайцы, у которых таких проблем не было, как раз массово делали рубящие фальшионы/палаши.<br /> * А ещё меч — не основное оружие средневековых воинов. Меч стоил дорого и был статусным оружием знатных и богатых воинов.<br /> ** Что справедливо для Раннего Средневековья. В Позднее (а в отдельных регионах — и в Высокое) обычной меч уже был более или менее общедоступен. Другое дело, что к тому времени доспешная защита уже требовала более специализированные средства её вскрытия, да и огнестрел уже начал появляться. Однако, и считать меч сугубо статусной железякой, вместо которой всю работу на поле боя делали топоры, копья и прочие поллэксы, было бы неправильно: применение находилось для всего.<br /> * Катана — это далеко не всякий меч самурая, а своеобразный ГОСТ для мечей определённых параметров, а также способ его ношения. Меч другой длины с другим изгибом по-другому называется, по-другому носится и отношение к нему другое. Абсолютно такой же клинок, но в другой оправе, и подвешенный на перевези а ля сабля, а не заткнутый на пояс, назывался уже тати. И главным оружием самурая меч стал лишь в последнюю эпоху феодальной Японии, при сёгунате Токугава — когда приходилось много воевать, меч довольствовался второстепенными ролями, а когда страна едина и в Китай с Кореей тоже за трофеями не съездишь, то сферой применения оружия остались межличностные конфликты (как и в Европе — вспомните мушкетёров, которые выясняют отношения шпагами, а не мушкетами), и вот в них катана вознеслась над арсеналом поля боя.<br /> ** У катан была гарда называвшаяся цубой — небольшой овальный или круглый щиток диаметром сантиметров 8-10, как правило узорный. Просто хранили их обычно (как и европейские мечи) в разобранном состоянии: лезвие + рукоятка. Соответственно, когда надо было запрятать под одежду клинок, просто обматывали верёвкой участок, где можно схватиться.<br /> *** На самом деле хранили катаны собранными, просто для хранения существовал особый вид оправы — т. н. «сирасая», «белые ножны»: нелакированные ножны и рукоять из дерева магнолии, где рукоять (без металлических деталей и обмотки) просто надевалась на хвостовик и фиксировалась шпеньком мэкуги, а цуба и амортизирующая муфта хабаки не надевались. Мягкая и пористая древесина магнолии не содержала органических кислот и позволяла клинку «дышать», не запотевая влажными японскими ночами, что способствовало хорошей сохранности, а внешний вид футляра без выступающих частей напоминал издалека деревянный тренировочный меч боккэн, что позволяло скрыто носить меч там, где это официально запрещалось.<br /> *** [[Проблема противоположных оценок|Катана — идеальное холодное оружие vs Катана — полное барахло]]: истина, как водится, где-то посередине — катана была хороша на своём месте и в своё время, а качество отдельных экземпляров зависело от богатства заказчика и мастерства кузнеца.<br /> * Идеального холодного оружия вообще не бывает и быть не может. Как и любое другое, холодное оружие делается в связке с конкретной тактикой боевого применения. Когда действовать предстоит против противника без брони — предпочтительны становятся тяжелые клинки под размашистые рубящие удары, противник в доспехах — колющие, и т. д. и т. п.<br /> * Нагинату многие считают женским оружием, а вот [[Крутой монах|сохэи]] с вами не согласны. В последние века феодализма нагинату действительно низвели до роли метлы, которой дама из самурайского сословия выгоняет из дому непрошеных гостей, но в более неспокойные стародавние времена и нагинаты были крупнее да тяжелее, и воины ими вовсе не гнушались. Мало того, несколько веков подряд нагината была самым распространённым оружием на поле боя, и вооружались ею не только сохэи, а вообще все. Полноразмерная нагината не только круто выглядит и больно бьёт — она в первую очередь универсальна, ею можно работать в пешем строю и с лошади, против пешего противника и конного. Для эпох, где сталкивались немногочисленные феодальные банды, это было самое то. Позже армии начали разрастаться за счёт асигару, японская военная мысль дошла до строя с пиками, и нагинату вытеснили яри.<br /> ** Кстати, не называйте это оружие алебардой. Глефой ещё ладно, но на самом деле всё хитрее: с точки зрения анатомии нагината — это не что иное как меч с ОЧЕНЬ длинной рукоятью. Именно рукоятью с овальным поперечным сечением, а не древком. И крепится обычно посредством хвостовика, а не втулки. Хотя нагинаты бывали разные — и с втулкой, и даже в виде бердыша.<br /> * Раз уж вспомнили про яри: так называются не только копья, а весьма обширный класс древкового оружия, у которого из общего — только возможность «делать тык». Среди яри встречались аналоги трезубцев, протазанов, люцернских молотов и даже некий гибрид трезубца с алебардой.<br /> * Клеймором называют шотландский двуручный меч с оч-чень характерной гардой, и часто думают, что всем известный Уильям Уоллес был вооружён именно таким. Ну, шотландские двуручники «опоздали» ко времени жизни Уоллеса века на два, на три, а слово «клеймор» ещё старше — им называли шотландские палаши.<br /> ** Может, младше? Шотландские палаши-то появились еще на пару веков позднее шотладских же двуручников. Впрочем, «клеймор» означает просто «большой меч», так что этим словом могли называть хоть кочергу изрядных габаритов.<br /> * Топоры, булавы и молоты часто представляют огромными и массивными. На самом деле даже тяжёлые образцы этого оружия весят в районе пятисот грамм, а высокая сила удара достигается благодаря смещению центра тяжести к боевой части.<br /> ** Всевозможным варварам постоянно вручают обоюдоострые топоры. В реальности подобные топоры — лабрисы — использовались минойскими жрецами в ритуальных целях, а делать двусторонним боевой топор непрактично: один такой топор будет весить и стоить как два односторонних, не имея при этом никаких преимуществ. Уж лучше для универсальности разместить на обухе шип или молоточек.<br /> *** Топор, конечно, это размахнись посильнее и вдарь, но своя динамика есть и у него. Идеальным боевым топором считается славяно-карельский, у которого форма доведена до обеспечивающей максимальный КПД. И обоюдострость будет совершенно противопоказана.<br /> **** Топоры в бугурте использовались чаще в формате «подними над головой противника и позволь упасть», маловато пространства для замаха посильнее.<br /> ** Боёк боевого молота имеет форму одного большого клина или нескольких маленьких, а вовсе не плоскую: им нужно пробивать доспехи, а не забивать гвозди.<br /> * Не стоит путать турнирные и боевые латные доспехи. Поздние турнирные доспехи дают максимальную защиту ценой минимальной подвижности и обзора, для реального боя они не предназначены — это чистой воды спортинвентарь. А боевой доспех представляет собой компромисс между защитой и подвижностью, в нём вполне можно бегать, прыгать, самостоятельно садиться на коня и даже немного плавать.<br /> ** А ещё в XVI веке появились траншейные доспехи — тяжёлые и неповоротливые (доспех кардинала де Ришельё весил около 50кг), предназначенные для того, чтобы командующий в таком пуленепробиваемом доспехе, мог лично взглянуть на штурм/осаду/оборону крепости не боясь, что его застрелят.<br /> <br /> === Стрелковое ===<br /> * За луком закрепился образ оружия [[хрупкий шустрик|хрупких шустриков]] и изящных девушек. Однако для обращения с боевым луком сила ещё как нужна, Одиссей подтвердит.<br /> ** Тут можно просто привести количественные данные. Сила натяжения европейского боевого лука обычно колебалась в пределах 30-40 кгс. Соответственно, ''каждая'' рука лучника в отдельности испытывала примерно такую же нагрузку, которая требуется для подъема груза массой 30-40 кг. Конечно, работают при этом не только мышцы рук, но в целом это все равно примерно эквивалентно простому подъему груза в 60-80 кг. Дополнительная сложность в том, что при стрельбе обычно надо целиться, поэтому получить результат рывком не удастся, движения должны быть аккуратными и точными, так что физические кондиции должны были позволять, скажем так, аккуратно поднять и переставить шкаф с посудой массой до 80 кг. И так — много раз.<br /> ** Правда, одна правильная деталь у образа все же есть. С луком технически проще управляться длиннорукому и длинноногому человеку, желательно — достаточно худому (и мешать разные выступы тела не будут, и мышцы у таких людей обычно «длинные», менее приспособленные к выдаче максимальной тяги на рывке, но зато лучше справляющиеся с продолжительной нагрузкой). Поэтому идеальный лучник действительно не будет выглядеть как канонический силач. Те же причины позволяют девушке аналогичного телосложения одновременно и справляться с луком, и выглядеть привлекательно (хотя физическая сила безусловно понадобится).<br /> ** Немаловажный нюанс, про который забывают многие авторы — короткие или ассиметричные луки обычно натягиваются силой рук. А вот длинные луки, в первую очередь лонгбоу, натягиваются мыщцами спины. Именно поэтому классический английский лучник, не худощавый эльф, а весьма широкоплечий детина.<br /> * Праща — оружие бедняков, проигрывающее луку во всём. На самом деле луку она проигрывает по универсальности — стрелы можно делать с разными наконечниками, а снаряды для пращи будут всегда ''относительно'' тупые — но не по убойной силе или дистанции стрельбы. У греков многие отмечают, что родосские и особенно балеарские пращники спокойно перестреливали персидских лучников (имея большую дистанцию прицельной стрельбы), а балеарцы снарядами проламывали доспехи. Плюс в медицинских руководствах того времени есть инструкции по извлечению снарядов пращи из тела.<br /> ** А вот «оружие бедняков» — это так, именно потому что праща это просто верёвка с карманом посередине (плюс камни правильных размеров с ближайшего галечника, либо отлитые из свинца снаряды), дёшевое и сердитое, не «статусное» оружие, и лучшие пращники всегда были из регионов, известных животноводством (Балеарских островов и Аркадии) — у пастухов на выпасе было много времени на тренировки, неограниченные боеприпасы под ногами, плюс насущная необходимость гонять всяких хищников. Луки же для изготовления требовали особого дерева (а то и других материалов, как композитные), очень длительной обработки (сушка больше полугода) и высокого мастерства, а стрелам нужны были правильные перья плюс изготовление наконечников (можно, конечно, просто закалить наконечник огнём, но это опять же низкий сорт) либо из вполне конкретных — а не любых обкатанных — камней, либо из металла.<br /> ** С пращами был свой нюанс. Помимо долгого обучения владению ею, праща очень зависима от боеприпасов. Балеарские пращники были наиболее эффективны со стандартизированными свинцовыми снарядами. Камни использовать можно и нужно, но набрать такое количество ''одинаковых'' булыжников было той еще задачей.<br /> * Из луков можно стрелять в любую погоду. Только из восточных с шёлковой тетивой — западные использовали тетивы, резко теряющие в прочности при намокании, и использоваться в дождь или тем более из воды, в отличие от самурайских, не могли.<br /> ** Туда же [[Никогда не нужно промывать форсунки|тетивы, не требующие замены]] — они были что там, что там расходником.<br /> ** И луки, носимые с натянутой тетивой — она натягивается только прямо перед боем, иначе будут повреждения как самой тетивы, так и лука из-за постоянной деформации.<br /> * Лук стреляет на многие сотни метров. Нет, прицельная стрельба из боевого лука шла на дистанции 80 м и менее, на соревнованиях стрельба велась по мишени на удалении 50 м, все рекорды со стрельбой на 200 и более метров делались с облегчёнными стрелами, для боя непригодными.<br /> ** Как и праща — современный рекорд 400 м, боевая дистанция 40-50 м (больше с биконическими свинцовыми снарядами и/или высокой квалификацией пращника).<br /> *** Ну как и пуля летит на три километра, но прицельная дистанция 400 метров.<br /> ** Говоря о боевых луках, не стоит забывать, что вопреки эпосам, это было массовое оружие. Одиночный лучник может и крутой снайпер, но для победы в бою нужны большие отряды лучников. И в бою лучники стреляли не по конкретной цели, как на охоте, а накрывали нужную зону. Попали-не попали, убили-ранили, потом разберемся. Главное — плотность залпов.<br /> <br /> == Огнестрел ==<br /> <br /> === Общее ===<br /> * Ни в одном достоверном немецком источнике нет информации о том, что у солдат при попадании пули в штальхельм с налобной пластиной ломается шея и поэтому ее редко использовали. Реальная причина — большой вес и малое количество пластин.<br /> ** А в принципе, если сделать шлем из адамантия, чтобы держал винтовочную пулю — способна ли она сломать шею? Несмотря на «разоблачения» (вроде [https://www.yaplakal.com/forum7/topic2022919.html вот этого]) — ещё как да! Где ошибка? Тут: «А вот импульс у пули очень и очень слаб». Минуточку, а насколько конкретно он слаб? Даже жизненный опыт подсказывает: не очень-то он слаб. По тому же закону сохранения импульса импульс пули будет равен импульсу отдачи винтовки&lt;ref&gt;Строго говоря, не совсем так: если у винтовки нет газоотводной автоматики и дульного устройства, импульс отдачи будет равен сумме импульсов пули и выходящих из ствола пороховых газов. Для чистоты эксперимента нужна винтовка с газовым двигателем и пламегасителем щелевого типа (он сводит до минимума расход газов в направлении дульного среза, но при этом практически не работает как дульный тормоз) — обоим условиям удовлетворяет СВД.&lt;/ref&gt;, а лягается она в плечо будь здоров. Есть желающие приложить приклад ко лбу? А теперь возьмём [http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77 баллистические таблицы], калькулятор и начнём считать. Имеем: СВД, пуля калибра 7,62 мм весом 9,6 грамм; начальная скорость 820 м/с, скорость на дистанции 200 м (дадим шее шанс) — 685 м/с. Как нетрудно посчитать, импульс равен 6,576 кг*м/с. Типичная скорость при ударе молотка — 5 м/с; для равноценного воздействия надо ударить в лоб кувалдой [https://n-dom.com/catalog/molotki_kuvaldy/037673/ массой 1,3 килограмма]. Но и это ещё не всё. Не забываем про [http://www.soprotmat.ru/dinamika.htm#_Расчет_динамического_коэффициента внезапное приложение нагрузки] и соответствующее увеличение перемещения. Вспоминаем про нашу винтовку. Попробуйте пострелять из неё, отставив приклад сантиметров на пять от плеча и расслабив руки (лучше просто [https://pikabu.ru/story/neudachnyiy_vyistrel_novichka_6378213 посмотрите видео]&lt;ref&gt;Отдача у винтовки ощутимо сильнее, чем у Сайги-12 c ДТК героя этого ролика&lt;/ref&gt;). Полюбуйтесь на вывихнутое плечо и представьте, что будет с шеей.<br /> ** А вот пистолетная и даже автоматная пули сломать шею действительно не могут.<br /> * [[Карманный защитник|Cмартфон, библия в нагрудном кармане или кошелек]] практически никак не защищают от пуль. Остановить они могут разве что ластик из травмата, либо нормальную пулю на излете, [[yt:IjBNq-bOkL8&amp;t|пруф]]. Для нормальной защиты от пуль применяются, например, стальные пластины толщиной под пол сантиметра.<br /> ** Современную пулю — да. А вот Тедди Рузвельт пережил покушение перед тем, как толкать речь. Пуля пробила толстую стопку бумаг в грудном кармане (его речь) и всё-таки долетела до него, однако потеряла столько кинетической энергии, что ранение оказалось поверхностным. Рузвельт, будучи опытным охотником, это тут же понял и в больницу поехал только после того, как закончил речь. Причём речь он начал с того, что рассказал всем присутствующим, что в него только что стреляли, срубив тонну политических очков на пустом месте.<br /> * Автомат и штурмовая винтовка — одно и то же оружие. Разница только в том, как их называют в разных частях света. На постсовке и АК, и М4 — автоматы, а в США — штурмовые винтовки.<br /> ** Но только надо помнить, что пистолеты-пулеметы — это другое оружие. Например, массово использовавшиеся во Второй Мировой войне ППШ и MP 38/40 (обычно неправильно называемый «Шмайссером») автоматами не являются.<br /> *** С другой стороны, еще со времен ВОВ, в неспециализированной литературе допускается называть «автоматом» любое автоматическое оружие, для стрельбы с рук. Автоматами называли и ППШ, и МР-38, и [[Пистолет-пулемёт Томпсона|Томпсона]].<br /> * Пневматика — это не только [[пукалка]], из которой стрелять разве что по банкам. Помимо них есть еще и спортивная и охотничья пневма, которая годится и для охоты на мелкую дичь. Но ее уже не купить в переходе.<br /> ** Это еще что, духовая винтовка синьора Жирардони в свое время превосходила по качеству современный ей огнестрел, ей вооружали егерей и даже хотели вообще армию на такие перевести. Единственный недостаток был что дорогая и сложная в производстве, а жлоб-итальянец никому не показывал чертежи, так что после его кончины производство прекратилось.<br /> ** Родственное заблуждение: винтовка Жирардони не была уникальной вундервафлей сама по себе, но лишь первым принятым на вооружение боевым пневматическим оружием. Сама по себе пневматика [[старше, чем пар]] и ненамного моложе огнестрельного оружия в целом. Впоследствии на сжатом воздухе работали [[Артиллерия — бог войны|динамитные пушки]] (Зелинского и не только), а прямо сейчас [[https://en.wikipedia.org/wiki/Light-gas_gun легкогазовая пушка]] — один из способов разгона экспериментальных снарядов до [[Масс-драйвер|околокосмических скоростей]].<br /> ** Чем [[Круто, но непрактично|громче]] стреляет пневматика, тем мощнее — в целом скорее наоборот. В пружинно-поршневой важна настройка системы, определяющая пойдёт ли ограниченная энергия сжатой пружины на разгон пули ''или'' на звон, грохот и [[Несовместимое с жизнью позёрство|разрушение самого механизма]]. На сжатом газе громкость выстрела зависит от соотношения между мощностью и [[Снайперская винтовка|длиной ствола]], также она легко уменьшается определёнными [[Стелс|дульными насадками]], оттого более длинная винтовка может стрелять и мощнее, и тише короткой.<br /> ** «Духовое ружье», из которого полковник Моран пытался убить Шерлока Холмса — не пневматика ли, случайно, пострадавшая при переводе?<br /> *** Пневматика и есть, что до страданий — для времен, когда делался перевод, это был совершенно нормальный термин.<br /> ** [https://www.youtube.com/watch?v=EQfIDHHtUOU| А пневматическую винтовку 50го калибра не хотите ли]?<br /> * Стрелять из пистолетов [[В каждой руке по оружию|с двух рук (по-македонски)]] и точно, и одновременно невозможно. Точно стрелять из двух пистолетов по очереди, попеременно переключяя внимание, можно.<br /> ** IRL такая стрельба использовалась при отсутствии пистолета-пулемета или автомата и необходимости создать большую плотность огня. Иначе говоря, прицельность и не предполагалась. Как вариант, стрелок более-менее прицельно стрелял из одного пистолета (находящегося в «рабочей» руке), а второй просто держал развернутым в сторону противника.<br /> ** Да что из двух — из одного пистолета [[Снайперский пистолет|особо точно не постреляешь]]. Спасибо отдаче и шатающейся руке.<br /> *** Очень зависит от конструкции самого пистолета.&lt;ref&gt;Вспоминаем спортивный пистолет Марголина, из-за которого команду СССР по стрельбе подозревали в читерстве.&lt;/ref&gt; Например, «подброс» при выстреле может как практически не ощущаться, так и нафиг уводить пистолет с линии прицеливания, заставляя каждый раз целиться заново (из девятимиллиметровых этим отличаются, например, «Беретты», у которых ствол расположен весьма высоко относительно упора руки, для более мощных патронов это почти обязательная особенность, нужная, чтобы перенаправить вектор отдачи и не травмировать стрелку руку). Так что хотите часто стрелять в одну цель — выбирайте адекватные патроны.<br /> * «Линия прицеливания параллельная оси канала ствола. Траектория полёта пули — прямая (или почти прямая), совпадающая с линией прицеливания». Ну да, в фильмах так и показывают: навели прицельную марку на цель — пуля прямо в ту точку и попала. Доходит до смешного: «Так ведь прицел выше ствола. Как пуля подскакивает?» Был большой соблазн ответить, что её отдачей подбрасывает) На самом деле, траектория полёта пули очень сильно отличается от прямой, ибо на пулю действуют сила тяжести и сопротивление воздуха: получается линия четвёртого порядка. Ось канала ствола (т. н. линия бросания) не параллельна линии прицеливания: она направлена под небольшим углом вверх. После выстрела пуля поднимается выше линии прицеливания, далее начинает снижаться и на дальности установки прицела пересекается с линией прицеливания. Соответственно, на меньших дистанциях пуля прилетит выше точки прицеливания, на больших — ниже. Поправки даже на небольших дистанциях иногда требуются значительные: так, если мы возьмём автомат Калашникова под патрон 7,62х39 с прицелом, [https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/017409/17409631.gif установленным на 200 м] и прицелимся в лоб противнику, стоящему вдвое ближе, пуля просвистит у него над головой — превышение составит порядка 9 см. А если попробуем сделать то же самое, но на дистанции 300 м, пуля прилетит почти на полметра ниже. Опытный стрелок хотя бы примерно представляет баллистику своего оружия ([[снайпер]] — заучивает баллистические таблицы наизусть) и владеет приёмами определения дальности до цели — а при стрельбе делает соответствующие поправки.<br /> ** А теперь представим себя в шкуре [[Пацаны с раёна|чёткого ниггера из гетто]] и повернём пистолет [https://i.ytimg.com/vi/E8FCbEzs-pY/hqdefault.jpg набок на 90°], йоу! Что получается: ствол, вместо того, чтобы быть направленным вверх, оказывается во-первых, горизонтален, во-вторых, направлен куда? Правильно, в сторону. Если возьмём обычный Глок, на дистанции 25 м пуля прилетит на 13 см ниже и на 13 левее точки прицеливания.<br /> * Практически все аргументы противников промежуточных патронов '''калибров 5,45 и 5,56 по сравнению с 7,62''' представляют собой популярное заблуждение:<br /> ** Лёгкая пуля сильнее отклоняется ветром. Кристально чистое, дистиллированное суеверие: в реальности вдвое меньше (благодаря удачной форме, меньшей площади боковой проекции и значительно меньшему времени полёта). Заявившего что-то подобное отправляйте изучать [http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77 баллистические таблицы].<br /> ** У пули патрона 5,45 меньшее останавливающее действие. Мы ведь точно понимаем, что такое «[[контринтуитивная терминология|останавливающее действие]]»? Такая пуля наносит гораздо более тяжёлые раны [[https://uposter.ru/uploads/images/00/00/01/2018/07/31/b43355.jpg]], следовательно, и ОД ([https://allgosts.ru/01/040/gost_28653-2018 см. п. 324]) у неё выше.<br /> ** У пули патрона 5,45 меньше пробивное действие. Ограниченно справедливо по отношению к первой итерации малоимпульсных патронов: действительно, пробивное действие пули патрона 7Н6 по некоторым типам преград было незначительно меньше. Исправлено уже в следующей версии: патрон 7Н6М уже превосходит по этой характеристике старый 7,62 (также незначительно). Современный же валовый патрон 7Н10 демонстрирует безусловное превосходство.<br /> ** Пули калибра 5,45 более склонны к рикошетам и потере стабильности при прохождении преград. С одной стороны, святая правда! С другой, разница между 7,62 и 5,45 довольно незначительна. Попытки выявить какую-то особую склонность к потере стабильности в полигонных условиях [http://sof-mag.ru/sof_1997/sof_1997_04.html не увенчались успехом].<br /> ** По факту, единственным действенным аргументом в пользу старого патрона остаётся возможность эффективной работы с ПБС: при использовании дозвукового патрона все преимущества малого калибра сходят на нет. Кроме того, у малого калибра меньше ресурс ствола до разрыва при стрельбе на предельной скорострельности (500—800 против 1000—1500).<br /> * MP 38/40 у нас часто называют «Шмайссером», и зря: этот пистолет-пулемёт разрабатывал не Шмайссер, а Фольмер. А ещё MP 38/40 никогда не был у Вермахта основным оружием пехоты, эту роль выполняли винтовки Mauser 98k.<br /> * Пистолет ТТ (Тульский Токарева) склонен к самопроизвольной стрельбе (опционально: при падении, при ношении в кармане брюк и прочие подобные истории). Неверно: при '''грамотном''' обращении это один из самых безопасных пистолетов. Тут проблема в том, что ТТ требует хорошего знания матчасти, и правила обращения с ним достаточно неочевидны. Пистолет не имеет предохранителя как отдельного органа управления: его заменяет предохранительный взвод. При постановке на него жёстко блокируются затвор, спуск и движение курка вперёд; именно на предвзводе предписывается носить пистолет с патроном в патроннике: выстрелить случайно не выйдет при всём желании — удар, способный пробить упор курка, должен быть такой силы, что необратимо покорёжит сам пистолет. Корень заблуждения — большое количество случайных выстрелов у массово применявших нелегальные ТТ криминальных элементов в послевоенные годы и лихие 90-е: бандюки в массе своей НСД не читали и о таких тонкостях были не в курсе (в «Ликвидации», между прочим, показано крупным планом, как бандит из 1946 года правильно ставит ТТ на предохранительный взвод). А это чревато, не поставленный на предохранительный взвод «токарь» с патроном в патроннике действительно опасен: простое падение на курок или случайное его зажатие (именно курка, не спуска) приводит к выстрелу.<br /> ** На свою беду кто-то в начале 30-х написал, что ТТ наш ответ «Кольту» и его улучшенная версия. Нет, концептуального наследия М1911 там и впрямь немало, особенно тогда, когда схема запирания еще была новой, а не самой популярной в пистолетах. Но у ТТ все-таки принципиально другой (на порядок более простой и прогрессивной выполненный моноблоком) УСМ и совершенно другой патрон, чтобы говорить, что ТТ это копия М1911 для нищебродов. Даже американские обзорщики, заявляя, что тут ощущается дух старого доброго 1911, не называют его никакой пиратской копией.<br /> * В схеме Гатлинга вращающийся блок стволов нужен для охлаждения — пока один ствол стреляет, остальные остывают. На самом деле это был очень и очень приятный, но все же бонус, когда в поисках средств достижения скорострельности в тысячи выстрелов в минуту к старенькому «Гатлингу» прикрутили электромотор вместо ручного привода, и оказалось, что он выдает не только паспортные 200 в/м, но и все три тысячи. А пулемет системы Гатлинга работает именно за счет вращения блока стволов, чисто механически, энергия отдачи не используется никаким образом (затворы при этом движутся по косой направляющей, за счет чего при вращении ходят вперед-назад, эдакий аксиально-поршневой двигатель наоборот). Если, конечно, это не советские модели с газоотводом, но даже там газоотвод работает именно на вращение блока. Гатлинг в любом случае должен иметь не менее трех стволов (один заряжается, один стреляет, в одном происходит экстракция) и не может стрелять, если вращение блока чем-то блокировано.<br /> ** Почему же Гатлинги вымерли с появлением уныло-практичных пулеметов Максима и возродились только в качестве зенитных и авиационных пушек? Да потому, что главный недостаток — это вес. Ствол — самая тяжелая часть оружия. Видели, где у ПКМ ручка для переноски? Там же центр тяжести. А у Гатлинга стволов не менее трех, иначе система просто не работает (один заряжается, один стреляет, в третьем экстракция гильзы происходит). А обычно 6-8.<br /> <br /> === Семейство [[Автомат Калашникова|автоматов Калашникова]] ===<br /> Целая куча:<br /> * Можно ли из автомата Калашникова пробить рельс? Обычным патроном — исключено. В принципе. Бронебойным патроном с небольшого расстояния шейку рельса — в принципе, осуществимо (и несколько таких случаев зафиксировано), но речи про ''гарантированное'' пробитие не идёт. Либо рельс должен быть «лёгким» (от узкоколейки) или бракованным (сделанным из говностали или с нарушениями техпроцесса).<br /> * Чистить его ''надо''. В том, что АК — надежный автомат, сомнений нет, но если его никогда не чистить, рано или поздно заклинит даже он. [[https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU пруф]].<br /> * АК-47 никогда не стоял на вооружении. Он был выпущен в количестве 1500 штук для общевойсковых испытаний. То, что считается «АК-47», было принято на вооружение как [https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/11/5dc0458c22bd1_adsvwe2f233ts2313-776x1024.jpg просто АК]. И это не говоря уж о том, что очень многие принимают за «АК-47» не собственно АК, а АКМ… Но по малопонятной причине американским разработчикам очень понравилось это название.<br /> * Индексы '''серийных''' автоматов пишутся без дефиса: АК74, АКС74У, АК12. Именно так они значатся в заводской документации, реестре индексов ГРАУ и армейских НСД. В силу исторической традиции в наставлениях и плакатах от МВД дефис присутствует, поэтому «людям в сером» использовать его допустимо.<br /> * АК ''не'' клон «Штурмгевера». Снаружи сходство есть (всё автоматы похожи на автомат), но внутренности совершенно другие. Истина в том, что он не скопирован, а просто полон удачно совмещенными техническими решениями.<br /> ** У них схема разборки концептуально разная: у АК — с крышкой ствольной коробки, у StG — аппер-ловер. Где у них сходная система автоматики? Узел запирания у них совершенно разный, возвратный механизм тоже. Сходство только в использовании газового поршня на затворной раме, но это решение и не Шмайссер придумал. Разумеется, StG в СССР заметили, и именно под его влиянием было принято решение о разработке собственного промежуточного патрона и комплекса оружия под него; он же выступал в качестве эталонного образца для сравнительных испытаний. Разумеется, ничего плоххого в заимствованиях нет, и Калашников активно этим занимался. Вот только заимствовал в других местах: его главным источником вдохновения была винтовка M1 Garand, откуда он взял и творчески переработал узел запирания и УСМ (он этого и не скрывал, в книге его это прямым текстом написано). Кое-что он подсмотрел у Судаева и Токарева. У StG, впрочем, тоже — узел фиксатора дульного устройства :)<br /> *** «Гаранд» был источником вдохновения при создании АК-46, у которого с итоговым АК(-47) было больше разного, чем общего, включая схему запирания. УСМ Калаша с «Гарандом» вообще ничего общего не имеет (кроме куркового типа вообще). А узел запирания совпадает только запиранием поворотом на два упора, но даже эти два упора расположены по-разному.<br /> * Калашников — не конструктор из народа, который якобы на момент разработки автомата имел лишь 7 классов образования и не имел опыта конструирования оружия. И знания, и опыт у Михаила Тимофеевича были. Первые свои разработки — приборы для танка Т-34, он сделал ещё до войны; разрабатывать оружие он учился на НИПСМВО у лучших конструкторов своего времени и к моменту начала работ над автоматом имел немалый послужной список: пистолет-пулемёт, самозарядный карабин, ручной пулемёт, модернизация пулемёта Горюнова. Орденом Красной Звезды за конструкторские заслуги Калашников [http://guns.gaspiko.ru/media/Выставка%20по%20Калашникову%20и%20Шпагину/3.1.jpg был награждён] в октябре 1945 года — ещё до первых набросков будущего АК.<br /> ** Хуго Шмайссер тоже не имел университетского образования. Сын одного из лучших оружейных конструкторов своего времени, он обучался дома и на производстве. Оказавшись в советском плену, числился на Ижмаше, откуда сохранилась замечательная характеристика: «6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может».<br /> *** Ну ещё бы он горел желанием работать на собственных захватчиков. Захвати немцы Калашникова, он бы то же самое плёл.<br /> **** С другой стороны подчинённые Манфреда фон Арденне и Макса Штеенбека вполне плодотворно поработали на советскую ядерную программу, послужив соавторами концепции разделения изотопов с помощью газовых центрифуг, которая до сих пор позволяет Росатому заваливать планету дешёвым ураном, пустив по миру американских атомщиков.<br /> * Если уж заговорили об оружии Калашникова, вспомним и про пулемёты. Ручной пулемёт Калашникова (РПК) нередко смешивают с пулемётом Калашникова (ПК, ПКМ)&lt;ref&gt;Тип пулемёта в его наименовании не обозначен, но вообще он единый, то есть может применяться как для стрельбы со станка, так и с сошек (станковый и турельный именуются ПКМС и ПКМБ, отличаются от пехотного только комплектацией: к ним прилагается станок/шкорневая установка и короб большей емкости). А вот ПКТ (танковый) ставится в качестве дополнительного вооружения на бронетехнику, ибо имеет блок электроспуска и не имеет приклада и прицельных приспособлений, а также более длинный ствол для равной баллистики с СГМТ, чтобы не менять на всех танках прицелы по такому незначительному поводу.&lt;/ref&gt;. И очень зря: это две принципиально разные конструкции. Первый, по сути, является усиленной версией автомата Калашникова и взаимозаменяем с ним по деталям затворной группы, возвратного и ударно-спускового механизмов; как и автомат, РПК использует промежуточный патрон 7,62х39 или 5,45х39, питается он из отъёмных 40-45 зарядных магазинов&lt;ref&gt;РКП калибра 7,62 может комплектоваться 75-местным барабанным магазином aka «погремушкой», демаскирующим пулеметчика при движении характерным грохотом патронов &lt;/ref&gt;, опять-таки, взаимозаменяемых с автоматными. ПК — штука посерьёзнее: с автоматами конструктивного сходства не имеет, стреляет винтовочными патронами 7,62х54R и имеет ленточное питание.<br /> ** По современной западной классификации, РПК — это SAW, Squad Automatic Weapon. Лёгкий пулемётик под тот же боеприпас, что и штурмовые винтовки.<br /> * Ну и классика: восторженные апологеты АК говорят, что он укладывает пулю в спичечную головку с километра, а его агрессивные противники что из него трудно попасть даже в слона с 50 метров. Любое из этих утверждений выдаёт человека, ни разу не державшего АК в руках.<br /> <br /> === [[AR-15]] ===<br /> * М4 и М16 — довольно надежные автоматы. Ощутимые проблемы были только у первых партий, но эта «детская болезнь» прошла ещё до конца Вьетнамской войны. [[Капитан Очевидность|Captain Obvious]] подсказывает, что если бы практика эксплуатации не удовлетворяла джиаев от слова «совсем», джиаи массово вооружались бы чем-нибудь другим.<br /> ** Кстати, ещё один миф: дескать, из-за ненадёжности «эмок» американцы во Вьетнаме массово их выбрасывали и поднимали трофейные «калаши»… минуточку, а откуда они брали трофейные «калаши», если все «эмки» в джунглях сразу же клинило и застрелить из них можно было разве что собственные пальцы? Конечно, бывало такое, что американские военные вооружались АК, но дело тут в том, что они чаще всего были разведывательно-диверсионными подразделениями и работали вдали от складов и линий снабжения. А американских патронов у вьетнамца, конечно, нет — есть только 7,62×39 мм для АК или СКС. И главное, звуки выстрела из АК и из М16 очень серьёзно различаются, так что попытки пострелять из родной «эмки» где-нибудь в тылу противника выдадут разведгруппу с головой, а вот стрельба из «калаша» вызовет куда меньше подозрений.<br /> *** Тем не менее, фотографии американских солдат в Ираке (именно регулярных войск, а не ЧВК), вооружённых «калашами» — совсем не редкость, как и фотографии советских солдат в Афганистане с М16.<br /> <br /> == Пиротехника ==<br /> * Если попытаться выдернуть чеку гранаты зубами, то вырвется не чека, а зубы.<br /> ** Но если заранее отогнуть усики и даже немного сдвинуть чеку (так и делают растяжки), то потом можно и зубами, но это чревато.<br /> * Радиус поражения гранаты — это не радиус, в котором все погибнут, а радиус, на который разлетаются осколки.<br /> ** Точнее на котором они сохраняют убойную силу. Для Ф1 радиус поражения ~50 метров, разлета осколков до 200, а отдельные части гранат находили и гораздо дальше.<br /> ** Ещё точнее, термин «радиус поражения» не зафиксирован ни в одном нормативном документе, разные авторы могут трактовать его по-разному, и ни один не будет однозначно неправ. Для той же Ф1 встречаются цифры от 20 до 50 метров. Закреплён термин «радиус разлёта осколков» — расстояние, на котором штатные поражающие элементы гранаты сохраняют способность нанести серьёзную рану.<br /> ** То, что вы за пределами радиуса разлёта осколков гранаты, не означает, что вам на 100 % гарантирована безопасность. Это только означает, что вероятность того, что в вас что-то прилетит и серьёзно ранит, достаточно мала, чтобы в случае боевых действий её можно было проигнорировать. Взрыватель гранаты обычно тяжелее, чем её осколки, и вылетает одним куском, так что убойную силу сохраняет дольше, и, хотя вероятность словить его достаточно невелика, пренебрегать ей в мирное время не рекомендуется. Поймать глазом осколок на излёте — тоже не подарок.<br /> * Кумулятивные боеприпасы:<br /> ** Экипаж танка при пробитии брони поражается кумулятивной струей и осколками брони, а не повышенным давлением. На самом деле, даже если закрыты люки, то давление в танке повышается на уровне погрешности.<br /> *** Для лёгкой бронетехники может быть верным. Взрыв гранаты проламывает тонкую броню и ударная волна затекает внутрь машины.<br /> ** Кумулятивная струя ''не прожигает'' броню. «Бронепрожигающими» кумулятивные снаряды были названы ошибочно после изучения характера пробоин: они выглядели так, словно металл вокруг отверстия был расплавлен. При поражении цели струя создаёт в месте контакта давление в несколько сот мегапаскалей, напряжение в металле на порядки превышает предел текучести — поэтому броневая сталь ведёт себя как жидкость, не являясь таковой.<br /> * Мины направленного действия (монка, клеймор и аналоги) '''не''' безопасны вне сектора поражения, и особенно они не безопасны с противоположной стороны. Физику не обманешь: в то время как сектор поражения будет штатно нашпигован поражающими элементами, фрагменты корпуса отправятся в свободный полёт в обратном направлении.<br /> ** На эту тему даже есть американская армейская шутка — «Всё, на чём написано „Этой стороной к противнику“, опасно с обеих сторон».<br /> <br /> == Танки и бронетехника ==<br /> * Поражение танка из гранатомета или ПТРК или даже БПЛА-камикадзе (оснащенного, как правило, выстрелом от РПГ-7) не означает его гарантированное уничтожение. Если попадание не поразило жизненно важную часть танка (большую часть экипажа, двигатель, боекомплект, бензобак и т. д.), то танк может продолжать бой. В Чечне некоторые танки получали до 10 попаданий из различных противотанковых средств без гибели машины и экипажа.<br /> * Танки стараются не действовать в одиночку. Их прикрывает пехота. Или командира надо гнать взашей, предварительно сорвав погоны.<br /> ** Ну, или пехотинцев под трибунал за трусость в бою. Впрочем, свежая, необстрелянная (да и обстрелянная, но маломотивированная или уставшая) пехота вообще склонна залегать при любом чихе противника, это её хорошо известное свойство и если при любом случае, когда «пехота за танками не пошла», отдавать мабуту под трибунал, то можно легко остаться без пехоты вообще.<br /> * При пробитии брони башню срывает не всегда и не на всех танках, а только если рванет боекомплект и нет вышибных панелей.<br /> ** Если рванёт боекомплект или топливо, вышибные панели будут уже бесполезны — машина, даже отчищенная от фарша из экипажа, пригодна только на металлолом для изготовления нового танка (взрывная волна — да, но осколки-то полетят во все стороны. А если еще и заслонку заряжающий не закроет, чтобы не мешала…)<br /> ** А еще расположение боекомплекта в задней нише башни за вышибными панелями, как оказалось, здорово облегчает работу вражеским вертолетчикам. Но для этого потребовалось, чтобы случилась, наконец, война, в которой бронетехнике образца НАТО противостояли не только гранатометчики с РПГ, и даже не с ПТУР.<br /> * Танки — машина сугубо для полевого применения. В городе с высокими зданиями танки долго не живут: они быстро получат гранату из засевшего в здании противника и отправятся на металлолом.<br /> ** Поэтому пехотный эскорт в городе важен для танка сугубо и трегубо. В ВОВ максимального успеха в городах обычно добивались не танки, а сраные СУ-76 — лёгкие самоходки на шасси лёгкого танка, с картонной бронёй и открытой рубкой. Но зато в эту рубку (вкупе с собственно пушкарями) могло напихаться до отделения пехоты с автоматами, превращая «голожопого Фердинанда» в эрзац-БМП. Пехтура глазела из-под брони — противопульной, но от стрелковки защищавшей таки неплохо — во все стороны, высекая фаустников и пулемётчиков заранее и подавляя их автоматным огнём, пока пушкари сманеврируют, наведутся и жахнут туда трёхдюймовкой.<br /> * Далеко не все немецкие танки времён Второй мировой войны окрашивались в серый цвет (панцерграу), как их часто изображают в фильмах и играх. Серыми немецкие танки были лишь до начала 1943 г., когда была принята новая цветовая схема камуфлирования бронетехники — с этого времени немцы красили свои машины в горчичный, прилагая к каждой две банки краски — оливковую и кирпичную: камуфляжный рисунок экипаж машины наносил самостоятельно. На серых «Тиграх» довелось повоевать только экипажам из 502-го тяжёлого танкового батальона под Синявино; серых «Пантер», «Штурмтигров», «Ягдтигров», «Королевских Тигров» никогда не было и быть не могло. Встречаются, впрочем, утверждения, что в последние месяцы войны единичные танки могли быть окрашены серой краской из старых запасов, но это исключение даже для тех дней.<br /> * «[[Танки не нужны|Танки в бою живут не более получаса]]». Естественно, танк могут подбить и на первой минуте столкновения. Или может пройти несколько часов, а по танку никто ничем не попадёт. Или попадёт, но из строя не выведет. И это можно сказать о любой технике или живой силе, которая участвует в столкновении. И вообще, миф пошёл от [https://www.popmech.ru/weapon/348332-zhizn-dlinoyu-polchasa-skolko-zhivyot-podrazdelenie-v-boyu/ неправильного истолкования термина] «[[Контринтуитивная терминология|время жизни подразделения]]». Которое означает, что за время N, например, полчаса, танковая рота перестанет быть подразделением, способным выполнять боевую задачу. Потому что расстреляет боезапас, упрется в узлы обороны противника, растянется на марше, будет раздергана на помощь соседям. Потом соберется и пойдет дальше. Кого-то, конечно, и подобьют. Но не всех и не обязательно насмерть (см.ниже)<br /> * Транспортёр «Водник» не является плавающей машиной, несмотря на название и формы корпуса. На стадии прототипа он был таким, но в процессе доводки оказалось, что уверенно держится на воде лишь небронированный и невооружённый вариант транспортёра. Почесали в затылке — и выкинули всё оборудование для плавания (движитель, помпу для откачки воды, уплотнители). Водоизмещающий корпус у машины остался — и, в принципе, переплыть небольшую речку она способна. С малой скоростью, исключительно за счёт вращения колёс; при этом негерметичный корпус будет медленно заполняться водой… «Лошади умеют плавать. Но — нехорошо. Недалеко.» ©Б. Слуцкий<br /> * Западные танки отличаются от советских:<br /> ** Комбинированной броней с феерическими значениями в эквиваленте катанной броневой стали — до 800 мм… Как и Т-80У (780) и Т-90А (830)<br /> *** Безопасным хранением боезапаса в задней нише башни за вышибными панелями… Когда западные танки, наконец, попали на войну не с папуасами, оказалось, что это здорово облегчает жизнь вражеским вертолетчикам и авиации вообще. Тут уж нет идеального решения, боеприпасы это боеприпасы.<br /> *** И да, кстати, в задней нише башни за вышибными панелями храниться только часть снарядов. У «Леопарда-2», к примеру — 15 из 42, остальные в укладке у ног заряжающего и слева от мехвода.<br /> ** Динамическая защита на отечественных танках нужна для компенсации слабости брони — без комментариев. Как и комплекс активной защиты.<br /> ** Компьютеризированной системой управления огнем, с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем, обеспечивающей высокую вероятность поражения цели первым же выстрелом. Как будто на Т-80 и Т-90 ее нет. Вот на Т-72 — да. Не считая Б3/Б3М. Но и на Т-72 есть лазерный дальномер и автоматический ввод поправок. Просто на цель нужно навести сначала марку дальномера, потом прицел выставит поправки, а потом уже прицельную марку. В более современных системах прицельная марка и является маркой дальномера, а после ввода поправок не перемещается. Вот с тепловизорами в СССР все было плохо, и пришлось наверстывать упущенное импортом. Но полный цикл производства оных вообще имели только США и Франция, и никто не смеялся над остальными (на «Леопарде-2» тепловизор от «Цейса», но на американской матрице 1979 года с охлаждением жидким азотом. Между прочим, не последнюю роль в сложностях разработки первого советского тепловизора «Агава» сыглала неготовность армии заправлять танки жидким гелием для охлаждения матриц. На «Челленджере» стоят теплаки от пресловутой Thales, в том числе цельный ПНК командира от «Леклерка»)<br /> * Многие популярные заблуждения вокруг танков связаны с популярным заблуждением, что основная роль танка — борьба с танками противника. Эту гениальную идею НАТО подцепило от немцев (ведь немцы знали, как побеждать советскую армию, победили-то Германию бомбардировки и прочий вклад Союзников). Советская и российская военная мысль предполагает даже некоторую асимметрию — бороться с бронетехникой должна в первую очередь, пехота с ПТРК, противопоставляя технике мобильность и скрытность, а собственная бронетехника — в первую очередь универсальное средство поддержки. А самым главным средством воздействия на противника является артиллерия.<br /> * Автомат заряжания нужен для ускорения процесса заряжания — но дюжий заряжающий на «Абрамсе» кидает быстрее! На самом деле нет. Автомат нужен для исключения из экипажа заряжающего, ибо тот занимает половину башни, как командир и наводчик вместе взятые, на том же «Абрамсе» и «Леопарде» — всю левую половину, а значит, радикально сокращается заброневой объем, а значит, повышается вес и количество брони при той же нагрузке на ходовую (ну и бонусом в танке сгорят трое, а не четверо). А что до быстрее… Конечно, первые три снаряда и если танк стоит на месте, а заряжающий свеж, поевши и отдохнувший.<br /> * Поражение танка не означает, что он полностью уничтожен, а то, что получил повреждения, сделавшие невозможным выполнение задачи. Например, банальный разрыв трака. Как все стихло, если поле боя осталось за своими, подъехала БРЭМ, вытянула танк, гусеницу надели за полчаса. Поэтому сторона N заявила об уничтожении танка (он же прекратил бой, экипаж вылез и куда-то смылся. И таки да, на некоторое время он перестал быть боевой техникой), а сторона M нет — потому, что об этом зампотех даже рапорт поленился составить.<br /> ** И да, это применимо к танкам всех сторон, а не «западные танки разрыв трака, российские полное уничтожение». Не надо натаскивать лето 1941 года, когда в СССР любой подбитый танк реально был потерян навсегда, тогда был ряд местных условий.<br /> *** Про 1942 написано было не просто так, тогда танки выпускались, зачастую, с такими нарушениями технологии, что реально при любых мало-мальских повреждениях не ремонтировались, а отправлялись на переплавку. Поэтому в РККА у танка было два статуса — «подбит» (ремонт возможен) и «сгорел». У немцев с системой ремонта и снабжения тогда было все гораздо культурнее, оттуда и «три потерянных под Прохоровкой танка». Но их этого не следует, что так и сейчас.<br /> * Ракетное вооружение советских и российских танков предназначено для самообороны от вертолетов вместо прикрытия бронетехники зенитными средствами, но хрен вам, на «Апаче» ракеты дальнобойнее, чем «Рефлексы». У мэтра Томаса Клансея на этом обстоятельстве, между прочим, построен провал российского вторжения в Эстонию — не хватило 250 метров… Точно, и поэтому ракета имеет кумулятивную боевую часть с бронепробиваемостью 950 мм, явно под поражение вертолетов. нет, возможность стрельбы по вертолетам, это, конечно, приятный бонус, тем более, что максимальная дальность стрельбы не всегда соответствует дистанции боя на данный момент, но, вообще-то, это прежде всего для поражения танков с недоступных танкам без ТУР дистанций. И зенитная батарея штатно входит в состав танкового или мотострелкового полка, не считая бойцов батальонных взводов ПВО с ПЗРК.<br /> * Россия потеряла все танки на СВО, БХВТ пустеют, заводы выпускают новые в три смены (это говорит только о колоссальных потерях) вот, пошли даже Т-62, и остается лишь немного подождать, пока начнут Т-34 с постаментов снимать. '''Поэтому надо просто еще немного продержаться, пока они не кончатся'''. С едрической силой заблуждение форсится как вражеской пропагандой&lt;ref&gt;Из статьи «Справочник автора/ВС РФ» наших схизматиков, до покарай их Великий Тутунга: «танковые войска — грозная стальная лавина из новейших и неимеющих аналогов в мире Т-54, Т-55 и Т-62. К сожалению, пока что не проявила истинной своей мощи, удерживая легендарные победоносные Т-34 в резерве»&lt;/ref&gt;, так и «возмущенными патриотами». А тот факт, что за время СВО были сформированы 11 (прописью: ОДНИННАДЦАТЬ) новых дивизий (10 мотострелковых и 1 танковая; из них 5 с нуля, 6 развернуты из бригад, подробнее в «[[Справочник автора/ВС РФ]]»), 6 новых бригад (5 мотострелковых и 1 танковая, итого можно сказать просто одиннадцать новых дивизия, так как новые бригады, можно сказать, в зачет развернутых в дивизии), а 19-я и 20-я дивизии (развернуты из 19-й и 20-й бригад в 2021 году) были доведены до состояния дивизий не только формально, но и фактически (на 24.02.22 имели на двоих 3 «линейных» полка&lt;ref&gt;19-я МСД имела один 429-й мотостреловый полк, и де-факто, ничем не отличалась от бригады, 20-я — также имела один полк на базе «своего» бригадного, второй формировался на основе техники, полученной от расформированного танкового батальона 56-й ДШБр. Штатный состав мотострелковой дивизии — 3 мотостреловых и танковый полк, но возможны варианты. В 19-й дивизии, к примеру, все четыре полка мотостреловые&lt;/ref&gt; вместо штатных 8), доведены до полного штата 3-я и 144-я дивизии — совершенно ни о чем не говорит. Подумаешь, было нужно поставить в войска (исходя из штатного состава, хотя возможны варианты, но разница будет не в разы) примерно 2 500 танков при 2 671 в войсках на начало СВО. И это не считая компенсации потерь (они есть и не могут не есть к конфликте такого уровня, это не басмачей с гранатомётами времен молодого Брежнева стрелять) и перевооружения 90-й Гв. ТД и 5-й ОТБр, а также войск ЛДНР.<br /> ** Ну и да, формирование одиннадцати&lt;ref&gt;Что-то подсказывает, что на очереди двенадцатая, а именно 74-я ОМСБр — бывшая 94-я МСД&lt;/ref&gt; новых дивизий — признак истощения военного потенциала, как же. Танков России хватит не далее, как до конца года, ГУР врать не станет. Теперь уже этого года.<br /> * Танки не нужны, потому что теперь 70 % потерь техники приходится на дроны. Не знаю, сколько там приходится на самом деле, но в ВОВ 70 % всех потерь приходилось на артиллерию (хотя символом ВМВ принято считать именно танки, и к их же характеристикам сводить военный потенциал сторон, что тоже странное, если вдуматься, мнение). Получается, что ничего, кроме артиллерии, не было нужно? Дело в том, что не все задачи сводятся к прямому нанесению потерь противнику. Кроме того, даже если 70 % танков действительно подбивается дронами, это не значит, что танки не нужны — они нужны для поражения огневых точек, к примеру (см.выше ПЗ о том, что танки нужны для борьбы с танками). Потому что очень мало на какой дрон можно загрузить 45 125-мм снарядов четырех типов, запускаемых каждые 8 секунд на дистанцию до 3 километров, а еще пару пулеметов. Просто дроны почему-то принято противопоставлять «обычной» военной техники, потому что дронами, распечатанными по стыренным с торрентов чертежам на 3-Д принтерах многолетние анархисты будут перемогать регулярные войска, доказывая, что государство не нужно… А про то, что оказавшись лицом к лицу с танком дроноводу будет так же больно как и артиллерийской батарее, почему-то забывают.<br /> ** Конечно-конечно. Танки пережили и массовую противотанковую артиллерию, и массовые гранатометы, и массовые ПТУР. И только дрон — окончательное решение в гонке снаряда и брони, идущей с тех времен, как существует военное дело. И да, кстати. В конце 80-х точно так же было модно полагать, что теперь будущее за легкой колесной техникой с ПТРК и пулеметами, а в 90-е — что воевать теперь будет один спецназ с боньбами Си-четыре, в особо запущенных случаях вызывающий авиацию.<br /> ** Кстати. За применение БПЛА, в том числе БПЛА-камикадзе отвечает т. н. рота БПЛА, которая по штату полагается на полк или бригаду. Полк — это четыре батальона по три роты, плюс еще четыре батареи (роты) в артиллерии, зенитная батарея (рота), рота снайперов и еще много чего. Итого 2 000 человек. В бригаде 4000. Вы серьезно хотите сказать, что воюет одна рота, а остальные нужны за просто так — кормить их, обеспечивать, выдавать денежное довольствие без всякой надобности? Только не говорите про распилы, на БПЛА это тоже можно. Внезапно.<br /> ** Серьезный военный БПЛА (даже FPV-камикадзе) - это не китайская игрушка с АлиЭкспресса и не подвальный самопал из модельного двигателя, сборки литевых аккумуляторов в термоусадке, Raspberry Pi и опенсорсного софта. Это достаточно серьезные разработки, которым тоже требуются не абы какие комлектующие, обеспечивающие не абы-какие характеристики. Даже фанатеющие по оным силы прогрессивного человечества признают, что им поступает от силы 5 % пригодных к боевому применению, а не просто лишь бы каких), а применять специально обученные граждане (теоретически все очень просто… А теперь сами попробуйте).<br /> ** И да, почему-то принято считать их оружием украинских воинов света против российских орков (или умным ответом украинской демократии на российскую диктатуру и численное превосходство), несмотря на то, что применение было начато обеими сторонами чуть ли не сразу, и возможно, российской даже раньше (в 2022-23 годах встречалось их упоминание как '''российского''' ноу-хау, ЧСХ, тоже в контексте «народ исправляет косяки дебилов из МО», правда). Может, потому что российские источники не засирают ютуб роликами «Российские FPV-дроны безжалостно убивают украинских солдат»<br /> *** [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Combat_UAV_%22Soaring_tube%22_during_the_%22Armiya_2021%22_exhibition.jpg?uselang=ru БПЛА коптерного типа с вооружением из РПГ-26 был представлен, как минимум, на «Армии-2021»]<br /> * Танкисты вооружаются пистолетами, а командир танка имеет дополнительный автомат, чтобы обеспечить выполнение своих приказов или чтобы застрелить механика и наводчика, если в условиях ядерной войны они все не то облучатся насмерть, не то их в танке заплавит. Надо понимать, тогда они будут отстреливаться? И реализация превосходства в огневой мощи в условиях замкнутого пространства танка — это эпик. Но все это ересь просто потому, что автомат действительно есть, но расположен он у рабочего места механика-водителя. Там просто есть, куда его разместить. И еще 15 гранат и столько же патронов к сигнальному пистолету.<br /> <br /> == Атомное оружие ==<br /> * Атомное оружие — это не только офигенно большие бомбы по 500 килотонн, уничтожающие города. Это еще и тактические боеприпасы мощностью до 1 килотонны.<br /> * Стратегическое атомное оружие на вооружении человечества — это многомегатонные «царь-бомбы». В реальности стратегических снарядов даже на 1 мегатонну не так-то много. Большинство стоящих на вооружение МБР имеют разделяющиеся головные части с несколькими головами на 300—400 кт, реже — 700-750кт. Из российско-советских моноблоки на 1Мт есть у «Тополя», да хтоническая «Сатана» способна нести десяток одномегатонных зарядов (либо один на 8 Мт либо один на 20 Мт — но последний, судя по всему, так и остался на экспериментальной стадии). У американцев так вообще единственный мегатонный заряд существует в форм-факторе свободнопадающей авиабомбы B83. Мощные девятимегатонные «Титаны» сняли с вооружения еще в 80-х годах.<br /> ** И да, для целей уничтожения городов, промышленности и живой силы, 6 маленьких бомб по 200кт, взорвавшихся в разных частях города, в разы, если не на порядки, хуже, чем одна боеголовка на 1.2Мт. Наращивание мегатонн осуществлялось по двум причинам: недостаточной точности попадания при невозможности сделать разделяющийся боевой блок или же задачи уничтожать заглубленные, хорошо защищенные бункера и командные центры (именно на всякие Ямантау и горы Шайенн и были нацелены девятимегатонные «Титаны» и двадцатимегатонные «Сатаны»).<br /> * Современные атомные и особенно термоядерные бомбы не превращают очаг поражения в радиоактивную зону, непригодную для жизни на долгие десятилетия. Так, радиационный фон после испытаний самой мощной термоядерной бомбы АН602 (она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать») снизился до безопасного уровня уже через два часа после взрыва. Здоровья, конечно, проживание в таком месте не добавляет (посмотрите на статистику онкологических заболеваний в послевоенных Хиросиме и Нагасаки), но и смертельно опасным оно не становится.<br /> ** А вот грязные бомбы, напротив, не являясь ядерными, призваны максимально загрязнить территорию радиоактивным веществом. По очевидной причине, радиологическое оружие было признано бесполезным для военного применения: оно не даёт немедленного поражающего эффекта, зато влечёт за собой последствия появления больших непригодных для жизни зон, которые попробуй ещё изолируй. Ну завоюешь ты, допустим, эту территорию — дальше-то что с ней делать? Зато для многих террористов грязная бомба — просто мечта (к счастью, неосуществимая).<br /> ** Радиоактивное заражение возникает по двум причинам: распыление непрореагировавших в цепной реакции радиоактивных веществ (что показывает крайне низкую КПД атомной бомбы и характерно для совсем-совсем ранних устройств), либо от нейтронной активации материалов мощным потоком нейтронов от взрыва (это актуально скорее для «нейтронных бомб»). Первый вариант излучает активнее, но относительно быстро спадает и не так уж сложно дезактивируется (смываем пыль водой с моющими веществами, закапываем), второй излучает меньше, но довольно противен — может поджидать в самых неприятных местах, практически не дезактивируется (можно лишь вывезти и захоронить на свалке а-ля кладбище техники под Чернобылем). И самое главное — очень сильно любит активироваться как раз сталь и металлоконструкции.<br /> ** Сюда же довольно распространенная страшилка про т. н. «кобальтовую бомбу» — [[Машина Судного дня|мега-устройство судного дня]], способное, взорвавшись, загадить всю территорию земного шара крайне сильно фонящими изотопами кобальта, сделав ее полностью необитаемой на сотни лет. На самом деле — конструкция просчитана чисто теоретически, страшные последствия значительно преувеличены, в том числе путем введения [[Авторский произвол|авторским произволом]] равномерного распределения радиоактивного кобальта по всему земному шарику (чего не получится достичь даже популяризированными фильмом «На последнем берегу» стратосферными потоками). А самое главное — поздние расчёты показали, что радиоактивного кобальта при взрыве такой бомбы образуется в разы меньше, чем предполагалось изначально.<br /> * Вероятность взрыва атомной бомбы не из-за штатно сработавшего детонатора (от пожара, падения, выстрела по ней, попытки взорвать ее кустарным детонатором и т. д.) ничтожно мала: максимум, взорвется обычная взрывчатка, из-за чего бомба засрёт все в радиусе километра радиацией. Но сам взрыв, по сравнению с взрывом от штатного срабатывания, будет пшиком.<br /> ** Слышал звон, что это зависит от страны-изготовителя: США старались делать свои боньбы максимально безопасными, а СССР наоборот, чтобы в случае чего (например, сбит бомбардировщик) они хоть как-то, но жахнули. Если это правда, то у наших бомб штатное срабатывание детонатора можно было вызвать нештатным образом. Но да, любой подрыв обжимных зарядов не необходимым сверхточным образом превратит бум в грязный.<br /> *** Для этого нужно, как минимум, снятие блокировки кодом, переданным из генштаба (что логично, когда бомбардировщик с ядерным вооружением летит куда-то бомбить, чтобы если то хоть как бы). После распада СССР именно зависимость от кодов, которые могла передать только Россия, и вызвали «добровольный» отказ Белоруссии, Казахстана и даже Украины (которая больше всего кочевряжилась) от ЯО.<br /> ** Зависит от конструкции устройства. Если классические «имплозивные» шарики точно не взорвутся нештатным образом, то сделанные по конструкции линейной имплозии — небольшие, тактические (атомные снаряды, ядерные фугасы «в рюкзаке») — вполне могут, по причине отсутствия сложной системы обжимных зарядов (нужно всего два, с обеих сторон) и гораздо более низких требованиях к точности.<br /> <br /> == Miscellanea ==<br /> * Часто встречается мнение, мол, расстрельной команде выдают один/половину/[любое другое число] холостых патронов, чтобы избежать моральных терзаний — мол, я верю что не стрелял в него, у меня был холостой. Сработает такое только с совсем далекими от оружия людьми: если человек хоть раз стрелял из этого же оружия, по величине отдачи он мигом поймет, был в магазине холостой или нет.<br /> * Заблуждение, корни которого старше чем феодализм: что катапульта — это метательный рычаг с ложкой на конце, а баллиста — здоровенный торсионный стреломет. [[Герои и философы|Греки]] называли «катапелта» любой метательный механизм; изначально это был просто большой станковый лук для прицельной бронебойной стрельбы по особо важным и заметным противникам (стрелу из такой катапульты словил Александр Македонский при осаде Тира). Римляне позаимствовали слово катапульта для обозначения торсионных стрелометов, а баллистой назвали петробол — аналогичную конструкцию, но метавшую не стрелы прямой наводкой, а камни по навесной (''баллистической'') траектории. В первые века нашей эры термины перепутали: катапультой стали называть камнемёт, а (арк)баллистой стреломёт. А метательный рычаг назывался «онагр» и появился уже в эпоху войн с варварами. И на конце у него была не ложка, а праща.<br /> * В битве за Севастополь принимало участие титаническое железнодорожное орудие «Дора». На самом деле «Дора» была ''второй'' пушкой этого типа, и на момент обороны Севастополя вообще ещё была не достроена. В Севастополе работал «Тяжёлый Густав», первый в серии. Просто в Сталинграде, где немцы пытались применить «Дору», но не успели (пока [[Круто, но непрактично|это чудовище готовили к стрельбе]], советские войска успели полуокружить место развёртывания, и фрицам пришлось бить по тапкам), удалось захватить часть документации, откуда и возникла путаница — в советских штабах подумали, что пушку успели перевезти из-под Севастополя, а что немцы на самом деле построили ДВА таких чудища — все узнали уже после войны, когда миф успел закрепиться.<br /> * Рельсотрон и пушка Гаусса — это два разных устройства. Первое разгоняет пулю с помощью двух рельс, а второе с помощью магнитных катушек. На языке матана, первое с помощью силы Ампера, а второе — силы Лоренца. При этом первое гораздо проще в устройстве и эффективнее, за что расплачивается ресурсом «ствола»&lt;ref&gt;что, в свою очередь, вынуждает применять дорогие материалы, и даже при этом ресурс до замены рельс составляет от 10 до 60 выстрелов, что (с учётом того, что рельсы — это до 30 % цены такого орудия) несколько непрактично.&lt;/ref&gt;.<br /> * Распространенное заблуждение касательно технологий малозаметности, мол B-2 радары вообще не видят. Еще как видят, но не так, как обычные самолеты. Если в случае с пассажирским боингом радар даст точное местоположение и габариты самолета, а ракета с легкостью наведется на излучаемое самолетом тепло, то, заметив стелс, радар сможет засечь его с точностью плюс-минус километр и с сильно заниженными габаритами (вполть до того, что примет за крупную птицу), и не сможет точно определить, что конкретно они засекли, а ракеты просто не смогут (или будут испытывать проблемы) навестись из-за рассеивания тепла.<br /> ** Еще многие моменты касательно технологий малой заметности предполагают противостояние стелса и отдельно взятого ЗРК. На самом деле, нормальная ПВО работает в системе, и когда «Стелс» ведут два и более радара с разных направлений, ситуация в корне меняется. Да и ЭПР у «Стелсов» далеко не одинаковая с разных направлений, сверхмалые значения это, как правило, ровно вперед и при полной исправности покрытий.<br /> * Одна пуля, один труп. На деле в реальности не все так радужно: чаще всего стрельба ведется на подавление, а то и вовсе по подозрительно шевелящимся кустам. Для примера, за всю вторую мировую потери немецкой армии на восточном фронте среди военных составили около 5 миллионов человек (и это еще далеко не все от пуль). А патронов СССР только в 1943 произвел больше 6 миллиардов. А во Вьетнаме и вовсе на одного убитого приходилось 200 тысяч патронов. А еще, не все патроны, попавшие на фронт, улетают в сторону противника. Часть из них уходит на пристрелку, остается в разгрузках убитых или вовсе лежит на разбомбленных или захваченных складах.<br /> * Распространено мнение, что если у страны А '''больше людей под ружьем/танков/пушек/самолетов/кораблей''', чем у страны Б, то страна А автоматически является более могущественной. На деле это отчасти верно, но слишком упрощено и позволяет сравнить страны только по одному показателю. Гораздо важнее следующее:<br /> ** Военная мощь страны зависит, как ни странно, от '''потенциала ее промышленности''': если государство и/или крупные промышленники способны быстро развернуть на базе расположенных глубоко в тылу заводов-дублеров «Танкограды», как СССР, или выстроить с нуля мегаверфи на полсотни стапелей, как «Кайзер шипбилинг» в США — даже откровенно неудачное начало войны отнюдь не означает полного разгрома. СССР vs. Третий Рейх — пример из палаты мер и весов.<br /> ** Пунктом номер два является '''логистика''' — способность доставить боеприпасы, продовольствие, горючее, запчасти, обмундирование от фабрик, заводов и тыловых складов к передовой. И если, как под Сталинградом, две армии висят на двух однопутных железнодорожных ветках&lt;ref&gt;К Сталинграду летом 1942 года шли четыре однопутных железных дороги — от станции Лихая (Каменск-Шахтинский), от станции Поворино, от станции Сальск и от Ахтубы (по левому берегу Волги). СССР ударными темпами построил третий путь от Саратова до Иловли, немцы сделали ставку на «Опели» — результат известен&lt;/ref&gt;, побеждает обычно тот, кто первым построит третий путь. Сыграло ещё в известном походе Дария против скифов: скифы просто отступали и партизанили, пока у незнакомых с местностью персов не закончились продовольствие и фураж.<br /> ** И стоит также смотреть не только на '''количественные''' показатели, но и на '''качественные''': страна Б вполне может иметь десяток сбалансированных и боеспособных танковых дивизий, укомплектованных современными танками, а страна А раскидывает свою устаревшую бронетехнику по отдельным батальонам/бригадам&lt;ref&gt;Плюс такой организации — обеспечение танковой поддержки пехотным соединениям, минус — невозможность ведения активных самостоятельных действий в отрыве от пехоты. Атака без пехоты — см. Баин-Цаган-1939, Карелия-1939-40, Аррас-1940, советско-германский фронт 1941-42 (со стороны РККА) и 1944-45 (со стороны вермахта): встреча с ПТО и «к счастью, рев сгорающего топлива глушит крики экипажа» (с).&lt;/ref&gt; или создает перегруженные танками монструозные дивизии&lt;ref&gt;Танкам нужна поддержка мотопехоты и либо ее будет мало (полк мотопехоты и артполк на два танковых полка в РККА-1941 или ВС США-1942, результат — атаки без пехоты/с недостаточной пехотной поддержкой), либо придется увеличивать количество еще и мотопехоты с артиллерией, а вслед за этим — раздувать тылы, потому что куче солдат, танков и пушек нужна соответствующая куча еды, топлива, боеприпасов и запчастей. В итоге можно «докачаться» до 30-тысячной моторизованной годзиллы, которой штаб дивизии будет неспособен управлять.&lt;/ref&gt;.<br /> ** Кроме того, важно помнить о такой вещи, как '''мобилизационные возможности государства''', то есть людские и материальные ресурсы, которые в случае чрезвычайной ситуации каждая страна готова и может в кратчайший момент развернуть для решения проблем. Если говорить упрощённо, то речь идёт о резервистах, то есть гражданах, уже прошедших хоть какую-то военную подготовку, как правило после службы в регулярной армии, и готовых в любое время по призыву явиться в военкомат и, если надо, после небольшой (пере)подготовки встать в строй.<br /> ** Наконец, такая банальная вещь как '''обстрелянность''' и '''&lt;s&gt;мораль&lt;/s&gt; боевой дух''' личного состава. Солдаты и офицеры, привыкшие атаковать и опытные в обращении с наличный техникой, при прочих равных обратят в бегство новобранцев, даже если новички вооружены тем же оружием. Раскрыто в широко известной в узких кругах статье [https://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars Why Arabs Lose Wars]: когда офицеры заняты интригами, а рядовые мобилизованы для массовки, не поможет ни численность (толпой убегать легче), ни вооружение (оно всё равно будет брошено).<br /> ** Ну и наконец такая банальная вещь как '''грамотное командование''' всем этим добром. Еще Наполеон подметил, что баран во главе армии — верный путь к поражению.<br /> * Больше территории и населения — не означает, что армия будет больше. Если власть захвачена меньшинством (нормально для империй древности, сейчас типично для Ближнего Востока и Африки), то им как раз выгоднее, чтобы армия была небольшая, профессиональная и очень лояльная (а то вдруг покорённые начнут слишком много о себе понимать и взбунтуются). А если кто из покорённых хочет послужить, то для них обычно есть специальные войска вроде янычар, которых ставят подальше от родных мест.<br /> * До сих пор встречающееся сведение организации войск к «троичной» системе на всех уровнях: во взводе обязательно три отделения, в роте — три взвода, в батальоне — три роты и так делее, вплоть до объявления армий «неполноценными», если в них не входят якобы положенные им три корпуса по три дивизии в каждом. О существовании на разных этапах истории пулеметных команд, рот тяжелого оружия и им подобных частей огневой поддержки тоже знают далеко не все.<br /> ** Эм, что касается полноценности-неполноценности, точнее, укомплектованности или неукомплектованности, есть организационно-штатное расписание. Согласное ему в состав мотострелковой, к примеру, дивизии, входят три мотострелковых полка, один танковый, самоходно-артиллерийский и зенитный. И от этого уже надо отталкиваться, считая, укомплектована дивизия или нет.<br /> * Когда на вооружение поступает какая-нибудь новинка, это не означает, что все вооружённые силы сразу на неё переходят. Замещение устаревшей матчасти новой — процесс длительный, дорогостоящий и даже не всегда имеющий конец. Например, у [[Стражи Хангука|ВС Республики Корея]] в настоящее время есть и суперсовременные танки К2, и старые М48 времён ещё Корейской войны, которые К2 и призван со временем заменить.<br /> ** Так же стоит упомянуть, что новая вундервафля не всегда уходит в серию. Бывает, что после всех распилов и откатов на этапе проектирования, испытаний, доработки напильником и еще одних испытаний становится понятно, что к тому моменту, когда она уже готова к запуску в серию, она уже успела устареть, необходимость в ней отпала или она оказалась не такой хорошей, как планировалось, в результате чего она отправляется в последний полет до музея или ближайшего пункта приема металлолома.<br /> *** Кстати, если уж затронули тему распилов и откатов: в реальной жизни это явление общемировое, и военный (и не только) бюджет расхищают в армиях по всему миру.<br /> * Боеприпасы одного калибра взаимозаменяемы — во-первых, официальный калибр не всегда совпадает с реальным (пуля 9-мм ПМ в реальности имеет диаметр 9,27 мм и в ствол, рассчитанный на 9-мм Парабеллум (диаметр 9,02 мм) просто не влезет), во-вторых, совместимость боеприпасов зависит также от формы, размеров и конструкции гильзы (например, использовавшиеся во Второй мировой союзниками боеприпасы 20х110 для авиапушек «Испано-Сюиза» и 20х110RB для зениток «Эрликон», несмотря на одинаковые размеры взаимозаменяемыми не были: [https://i.imgur.com/QvQG5.jpg гильзы были разной формы, а у эрликоновского патрона — еще и с уменьшенным диаметром донца (патроны 2 и 3)]&lt;ref&gt;И уж тем более не было и речи о какой-то взаимозаменяемости с патронами 20х82 «Маузер» или 20х99 ШВАК&lt;/ref&gt;)<br /> ** Кстати, вот тут на ровном месте… Не одинаковый размер, а всего лишь одинаковую длину гильзы.<br /> ** Пистолетные патроны 5,45х18 ПСМ и 6,35х15 Браунинг взаимозаменяемы. Тот случай, когда первоисточник глупости достоверно известен — это крайне [[не в ладах с оружием|фрический]] справочник «То, из чего стреляют в СНГ» А. И. Благовестова. Реально ни один из этих патронов просто не влезет в патронник для другого.<br /> ** Ещё один вероятный источник — попытка Ижевцев (производителя) повысить экспортные возможности ПСМ, выпустив партию пистолетов, перестволенную под браунинговский патрон. И тому 2 причины:<br /> ::: нераспространённость патрона 5,45 МПЦ на зарубежном оружейном рынке (следовательно, пистолет под экзотичный припас вряд-ли будут покупать в больших количествах);<br /> ::: сомнительная репутация 5,45 как «коп-киллера» — якобы, буржуи, при опытном отстреле ПСМ по мягким полицейским бронежилетам выяснили, что малокалиберная пуля со стальным сердечником до 30 слоёв кевлара дырявит. Условно «бронебойный» боеприпас плюс компактность пистолета — сочетание неприятное для органов правопорядка. А под 6,35 — оружие для развлекательной/спортивной стрельбы.<br /> :: А вот 9×20 мм Браунинг вполне заменяется на 9х19 Парабеллум (но не обратно), доказано опытом шведской армии.<br /> * Любые '''оценки эффективности, основанные на простом сравнении цифр из ТТХ''', почти всегда не верны. В комплексе «оружие-патрон» слишком много переменных, чтобы это работало. Определённые закономерности, конечно, имеются, но всё нижесказанное на 100 % является заблуждением.<br /> ** «Чем больше калибр — тем мощнее/эффективнее оружие». Вот так и появляются удивительные истории, что патрон пистолета ТТ слабее по сравнению с макаровским, а пушка танка Т-34/76 [[Виктор Суворов|круче той]], что устанавливалась на «Пантеры». Глупость. Во-первых, в одном и том же калибре бывают патроны совершенно разного назначения: пистолетный 7,62х25, промежуточный 7,62х39 и винтовочный 7,62х54R радикально отличаются друг от друга. Во-вторых, перед оружием разных классов ставятся разные задачи, и выбор калибра зависит в первую очередь от этого. В боевом оружии на начало XXI века за небольшими исключениями все пришли к наиболее универсальному оптимуму: 9 мм для пистолетного патрона, 5,45-5,8 для промежуточного и 7,62 — для винтовочного. В охоте и спорте приоритеты бывают другими.<br /> {{note|Краткий ликбез по внутренней баллистике|При выстреле можно выделить пиродинамический и термодинамический периоды. Первый длится от начала движения пули до полного сгорания пороха. При слишком коротком стволе порох сгореть не успевает, что из-за чего потенциал патрона оказывается не реализованным, а ствол приходится оснащать мощным пламегасителем с дожигателем (как, например, на АКС74У). Если ствол достаточно длинный, и после сгорания пороха пуля ещё не успела покинуть канал ствола, начинается второй период, термодинамический. Нагретые пороховые газы продолжают расширяться и толкать пулю - но длина ствола будет этому способствовать лишь до тех пор, пока избыточного давления достаточно для преодоления трения пули при прохождении канала ствола; после этого увеличение длины ствола будет только вредить. После выхода пули из ствола ещё небольшую прибавку в скорости ей дают истекающие из дульного среза пороховые газы (т.н. период последействия).}}<br /> ** «Чем длиннее ствол — тем мощнее/эффективнее оружие». Смотреть нужно не на ствол, а на боеприпас — длинный ствол при малом количестве метательного заряда не даст прибавки; а вот обратное неверно: см. справку справа. В реальной практике конструирования стараются соблюсти компромисс между эффективностью и габаритами: делают ствол на 10-30 % длиннее, чем нужно для полного сгорания пороха. Казалось бы, бери да сравнивай… ан нет, подождите: про то, что пороха бывают разными, не забыли? Взять например, близкие по характеристикам дозвуковые патроны 9х39 СП-5 и .338 Whisper: первый использует более быстрый порох с меньшим объёмом пороховых газов, и оптимальная длина ствола для него вдвое меньше.<br /> ** «Чем длиннее ствол — тем точнее винтовка». Ну логично же: вон, у снайперских винтовок стволы длинные, а у автоматов короткие. Винтовка же точнее автомата — вывод очевиден. [[Карго-культ]] в чистом виде. Длинный ствол у снайперских винтовок потому, что в них используются (сюрприз!) винтовочные патроны. По сравнению с автоматными, у них больше навеска пороха, а следовательно — требуется более длинный ствол для того, чтобы этот порох успел сгореть. Снайперские винтовки под дозвуковой боеприпас, соответственно, вполне закономерно оснащаются коротким стволом (например, у ВСС «Винторез» он всего 200 мм — меньше, чем у укорота!), и точности это нисколько не мешает, даже наоборот — у короткого ствола меньше амплитуда колебаний.<br /> *** Возможно, те, кто так думает, вспоминают персонажа Фенимора Купера по имени Натаниэль Бампо по прозвищу Соколиный Глаз и Длинный Карабин, органически не переваривающего короткоствольное оружие.<br /> **** Вообще-то Кожаный Чулок ходил с очень специфическим оружием — т. н. «кентуккийской винтовкой»: длиннющим ''дульнозарядным'' штуцером, снаряжавшимся '''''дымным''''' порохом. Кустарно изготовлявшийся в колониях чёрный, он же дымный, порох имел как правило отвратительное качество, горел неохотно и медленно, да к тому же ещё и часто не зернился вообще, так и оставаясь просто пороховой мякотью, что равномерности горения вовсе не увеличивало. Именно поэтому, чтобы порох успевал сгореть в стволе, не снося окружающих снопом огня из дула, стволы у кентуккиек и делались настолько длинными. Точность тут дело десятое — у кентуккиек часто не было даже целика, только мушка: с почти двухметровым стволом можно было целить и просто по нему.<br /> **** В нашей унылой реальности на точность влияют не столько длина ствола (она лишь позволяет полнее использовать газы, выделяющиеся при сгорании пороха и, в определенных пределах, чуть увеличить начальную скорость пули), сколько правильно подобранное соотношение шага нарезов, массы пули и её начальной скорости. При неудачном подборе этих параметров пуля или нестабильна на траектории, или слишком быстро теряет начальную скорость. Много зависит и от боеприпасов: у пули есть такие качества, как баллистический коэффициент (характеризует аэродинамику и величину снижения на траектории на определенном расстоянии от ствола, при прочих равных), однообразность массы пуль и порохового заряда, соответствие пули допускам по геометрии (на малых дистанциях не критично, но дальше 600—700 разброс начинает расти не линейно.<br /> ** «Чем больше дульная энергия, тем эффективнее оружие», «Для эффективного поражения цели требуется минимум 300 (350, 500, *вставить цифру*) джоулей», «Три резиновых шарика из травмата по действию равны одной пуле из Макарова&lt;s&gt;, а три сверла диаметром 4 мм вместе сверлят отверстие 12 мм&lt;/s&gt;». Терминальная баллистика куда больше зависит от конструкции пули, чем от дульной энергии, и переменных здесь так много, что для сравнения проще произвести экспериментальные отстрелы по имитаторам биоткани (желатину и мылу). Относительно «трёх шариков» — хочется спросить у адептов [[Хит-поинты|такой арифметики]]: а десять поджопников тоже равны выстрелу из Макарова? По джоулям где-то так и выходит.<br /> ** Ну и наконец такие банальности, как разброс качества всего тиража, качество изготовления конкретно этой единицы оружия, его износ, загрязненность и т. д., которые тоже вносят свою лепту в реальную, а не теоретическую эффективность. Одно дело испытания новенького автомата в тире, другое дело эксплуатация в полевых условиях, когда последние несколько месяцев в качестве смазки работают вьетнамские говны.<br /> * Спецназ (армейский) — это не [[Герой боевика|крутые ребята]], которые в прямых боестолкновениях укладывают во много раз больше вражеских юнитов. Это крутые ребята, которые умеют оказаться там, где их присутствие нанесёт врагу наиболее чувствительный урон. Прямых боестолкновений спецназ как раз старается избегать: вдали от своих их [[Сила толпы|просто задавят числом, и никакая спецподготовка не спасёт]].<br /> ** Собственно, самое главное в спецподготовке армейского (именно армейского) спецназа — это умение стойко выносить тяготы рейдов, жить неделями на подножном корме, сохранять боеспособность в экстремальных погодных условиях и т. д. и т. п.<br /> ** Следствие предыдущего пункта: обучение рукопашному бою у спецназа (в который раз подчеркнём, что армейского) не главное. Большинство западных подразделений рукопашку не отрабатывает, отрабатывают индивидуальные бойцы и факультативно. Да и в тех странах, где спецов поголовно обучают ближнему бою (в т. ч. и у нас), это нужно больше для психологической подготовки (уверенности в себе, умения переносить боль), чем на всякий случай. В конце концов, чтобы вступить в рукопашную, солдат, как в старом анекдоте, должен профукать всё своё оружие, а потом ещё найти такого же дурака среди врагов.<br /> *** … и потом получить внезапно из-за угла прикладом, подобно ситуации в одном художественном произведении, где опытный спецназовец троллил молодого на тему «потерять все оружие и встретить такого же дурака».<br /> ** С оружием армейского спецназа тоже всё интересно. Следствие ещё самого первого заблуждения — то, что диверсантов представляют [[Ходячий арсенал|обвешанными всевозможным оружием]], да ещё с [[тактикул]]ьными свистелками-перделками. Хотя логично, что диверсант должен нести на себе лишь необходимый минимум, тяжёлое оружие только в самом крайнем случае, и вовсе необязательно новенькое. Часто бывает наоборот: спецназ вооружают всяким старьём, под которое легче добыть патроны на месте, и которое не выдаст страну-«работодателя» (при т.наз. «чёрных операциях», где от агентов в случае поимки открещиваются). Путаница возникает оттого, что армейский спецназ (разведчиков-диверсантов) смешивают с полицейским и контртеррористическим, которые как раз вооружены и бронированы буквально до зубов. Им-то неделями в этом не ходить…<br /> ** Самое мощное оружие спецназа — это не «боньбы сичетыре», а дружественные самолёты или вертолёты, которые прилетают куда укажут и сравнивают с землёй что прикажут.<br /> *** И артиллерия. Знаете, насколько меняется к лучшему жизнь диверсанта в даже в какой-нибудь ArmA 2, когда на операцию по подрыву стоянки вражеской бронетехники получаешь не бесшумный автомат и три взрывпакета, а прибор артиллерийской разведки и связь с гаубичной батареей?<br /> ** Да и вообще, под термином «спецназ» у нас сейчас понимают столько разных профессий — агентов МОССАДа, армейский и полицейский спецназ, даже вплоть до космонавтов с митингов доходит — что впору придумывать какое-нибудь новое название для собственно армейских спецов. Может быть, «коммандо»? Хотя…<br /> ** «Американские коммандо» — это явная неразбериха в терминах. Британские коммандо были и есть. Австралийские — аналогично. Во многих странах Европы есть свои. Есть они и в Африке. Но в структуре ВС США никогда не было и нет подразделений, которые назывались бы «коммандо», даже неофициально.<br /> * Российские бронежилеты — фольга, которую при первой возможности стоит заменить на западный аналог. На деле все с точностью до наоборот: ГОСТы и стандарты НАТО (STANAG) по останавливаемым пулям на практике идентичны, а вот с точки зрения заброневой травмы — российские даже лучше, там где в российском будет большой и противный синяк — в западном будут сломанные ребра.<br /> * Пресловутые «Стандарты НАТО» это не перк в компьютерной игре, дающий вашим войскам +5 к силе и +2 к выносливости. Это даже не передовые достижения военной науки вообще. Это система, призванная подогнать армии 28 стран НАТО к неким единым, простите за тавтологию, стандартам. В частности, это не значит, что вы будете заниматься исключительно боевой и тактической подготовкой, а не красить траву, подметать плац ломом и колоть лед метлой — вы будете делать это так, как прописано в стандартах покраски травы, подметания ломом и колки метлой, утвержденных НАТО всех для своих членов. А если серьезно, то например, при определении углов в «тысячных» окружность делить на 6 400 (реальное значение — 6 287), а не на 6 000, как принято в советской или российской военной системе&lt;ref&gt;Родственное явление — пресловутое «в военное время число Пи равняется 4»: дело в том, что вычисляя площадь поражения (а значит, и количество снарядов по стандарту на квадратный метр) для артиллерийского удара квадрат радиуса действительно вместо числа Пи умножают на 4 — умножать быстрее, а что больше — так больше не меньше)&lt;/ref&gt;, или на 6 300, как в Швеции (потому что проще умножать или делить это значение в уме, а погрешность допустима). Что патрон для автомата это 5,56*45, а для винтовки 7,62*51.&lt;ref&gt;Причем не просто 5,56х45, а именно с такой геометрией пули, весом и дульной энергией, как прописано в стандарте. Ведь у номинально одинаковых патронов M193 (старый американский) и SS109 (который и стал в итоге стандартном NATO) — баллистика мягко говоря отличается.&lt;/ref&gt; И многое другое.<br /> * Пресловутая 5-я статья Североатлантического договора (а не устава НАТО!) НЕ гласит, что в случае вовлеченности любой из стран НАТО в военный конфликт все остальные обязаны воевать за нее. Там тоже не дураки делать себя заложниками чужих войн, как и в случае с принятием в НАТО стран, имеющих нерешенные конфликты. Она гласит, что в случае нападения на любую страну НАТО все остальные получают право оказать ей любую помощь, которую сочтут необходимой, в том числе военную. А могут выразить глубокую озабоченность. А зачем это статья нужна? А затем, что без союзного договора ни одна страна не имеет права вмешиваться в конфликт двух других. Поэтому писать про то, как британская подлодка без всякого внешнего повода атаковала российский атомный ракетный крейсер, получила за это торпеду в бочину, и все НАТО в едином порыве поднялась на борьбу с агрессором согласно обязательствам перед Великобританией по 5-й статье, или что британский корабль, спровоцировав конфликт с Россией, может требовать от Турции военной помощи по 5-й статье… Можно, если только отметить, что кое-кто гнусно манипулирует.<br /> ** Кстати, НАТО — женского рода. Потому, что Организация. Поэтому НАТО приняла, поднялась, заявила, а не приняло, поднялось, заявило.<br /> *** НАТО — калька с английского акронима к North Atlantic Treaty Organization, и в русском используется как самостоятельное слово, поэтому расшифровка на род не влияет (сравните с «ВУЗ», который мужского, хотя должно быть среднего, потому что Высшее Учебное Заведение). Женского рода русский акроним ОСД — Организация Североатлантического Договора.<br /> ** Популярный миф конца нулевых времен обострения Курильского вопроса — Япония отберет острова, но установит 200-милльную зону конфликта вокруг них, поэтому Россия не сможет задействовать силы и средства, расположенные за ее пределами, иначе ей придется воевать со всей НАТО согласно 5-й статье. Опять же, разве что в мире победившего Хайли-Лайкли… Хотя бы потому, что Япония даже не состоит в НАТО.<br /> * СВО — первая война в Европе с 1945 года. Точно, а Югославии не было. И турецкого вторжения на Кипр в 1974 тоже. Когда две страны НАТО — Греция и Турция имели столкновения друг с другом. Кстати, за кого обязано было воевать НАТО, если поверить в вышеизложенный миф про 5-ю статью? Ну ладно, если этого не считать… То мораль выйдет сомнительная: войн в Европе не было потому, что было ее жесткое разделение на два лагеря, война между которыми была чревата…<br /> ** А еще потому, что юридически войну нужно объявить официально. Поэтому СВО, Югославия, вторжение Турции на Кипр — все это военные операции. Разгадка проста — официальное объявление войны накладывает кучу юридических последствий к сторонам конфликта. Более того, если «военную операцию» можно завершить даже в одностороннем порядке. А вот войну придется заканчивать мирным договором. Вишенка на торте — по законам и обычаям, по итогам войны нужно проводить взаиморасчет потерь и ущерба. И проигравший должен заплатить контрибуцию.<br /> ** Наступление ВСУ летом 2023 года до сих пор продолжают навязчиво называть «контрнаступлением», хотя «контрнаступление» — это переход в наступление против измотанного в обороне противника, наступавшего ранее на этом же направлении, причем без значимого перерыва между окончанием наступления противника и началом собственного. Например, под Москвой, под Сталинградом и на Курской дуге. А это было просто стратегическое наступление на стратегическую же оборону.<br /> *** Собственно, «контрнаступом» сию операцию начали звать представители ВСУ и украинских властей, соответственно с таким же статусом она проходила не только в тамошних СМИ, но и в западных тоже. Отечественные безграмотные журналисты не отстали и слово «контрнаступление» намертво закрепилось.<br /> ** В ходе СВО российская авиация показала, что за двадцать лет так и не были созданы боеспособные ВВС, а вот ВВС США показали себя мастерами по выносу любой ПВО. Интересно, какой же? Югославии, которая уступала НАТО по военному потенциалу в 600 (!) раз (на всякий: 1 радиотехническая бригада в составе 12 РЛС далеко не первой свежести, авиация — МиГ-29, МиГ-21 и свои летадла, не всегда даже с управляемым вооружением, основа ПВО — С-125 и «Куб», из более-менее свежего — ПЗРК), и то продержалась 78 дней и умудрилась пару раз огрызнуться? Ирак, где вообще были три с половиной китайские копии советских экспортных ЗРК? Может, Югославии Россия поставляла С-400 и С-350?<br /> *** Ирак в 2003 году встречал нашествие «демократизаторов» с ПВО преимущественно состоявшей из старых советских ЗРК, самыми современным из которых был «Квадрат», экспортный вариант ЗРК «Куб» и большого числа разнообразных зенитных автоматов советского, китайского и югославского производства. Из-за наложенных на Ирак санкций и оружейного эмбарго иракская армия застряла в вечном 1991 году без возможности закупить хотя бы запчасти для имевшихся вооружений, вроде уцелевших со времён войны с Ираном и «Бури в пустыне» франко-германских ЗРК «Роланд», о приобретении нового оружия и речи не шло. <br /> ** Обмен тел погибших 20 к 1 в пользу России отнюдь не говорит про то, что именно такое соотношение потерь — просто российские войска наступают, соответственно, поле боя остается за оными, и всех убитых хохлов собирают они же, а к украинским войскам попадают единицы. Ну да, ну да. Полно мест, где фронт так до сих пор и стоит. А когда так было везде, соотношением пленных и трупов при обменах 1 к 1 тоже даже не пахло. Впрочем, это действительно тяжело — ведь и западная и большая часть отечественной пропаганды уверяет, что все плохо, у ВСУ тотальное превосходство во всем, только наших отстреливают, как слепых котят, связи нет, снарядов нет… Как же могут быть потери «от Минобороны»?<br /> * Мерой успеха на войне являются занятая территория противника. Помимо классического стереотипа, что это свидетельствует о большем размере полового органа, американская военная мысль приводит странное обоснование — занятая территория будет объектом торга на мирных переговорах. Хотя по факту, контроль территории имеет значение только тогда, когда на ней располагается нечто, принципиально для противника значимое, а предметом торга она может быть, только когда нет возможности отбить ее. Сторона, которая потеряла территорию, но сохранила военный потенциал, территорию вернет, а вот сторона, которая заняла территорию, но просрала армию, потеряет и занятую территорию и, вероятно, проиграет войну. Признайтесь, вы ведь подумали сейчас о том, что речь идет в вполне конкретном военном конфликте? Правильно, мы именно о войне 1812 года, когда российская армия не заняла ни одного квадратного метра вражеской территории, но именно противник потерпел сокрушительное поражение. В Первую Мировую Западные союзники не заняли ни квадратного метра территории Германии. Можно вспомнить и о том, что за 1941 год Германия заняла больше территорий, чем РККА за 1942, 1943, 1944 и даже 1945. Но войну закончил штурм Берлина советской армией.<br /> ** Аналогично «сражение за село Старые Жопки длилось полгода и участие в нем приняло 20 бригад, и все, что смогла сделать армия ХХХ — взять село Старые Жопки» — ну да, а величайшее в истории танковое сражение под Прохоровкой происходило за обладание деревней Прохоровка. А Битва на Курской дуге вообще — за захват Курска. Опять таки, зависит от того, что было целью — если маленькой победоносной операцией взять село Старые Жопки и гордиться — то конечно да, это провал. А если размесить группировку противника — уже возможны варианты.<br /> <br /> == Примечания ==<br /> {{примечания}}</div>

217.107.106.185