<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://posmotreli.online/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=5.228.83.161</id>
	<title>Posmotrelisu - Вклад [ru]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://posmotreli.online/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=5.228.83.161"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/5.228.83.161"/>
	<updated>2026-09-12T01:50:47Z</updated>
	<subtitle>Вклад</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.37.1</generator>
	<entry>
		<id>https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86&amp;diff=231304</id>
		<title>Авианосец</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86&amp;diff=231304"/>
		<updated>2024-09-10T22:14:05Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;5.228.83.161: /* Палубная авиация */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Авианосец''' — класс боевых кораблей, основная ударная сила которых — палубная авиация.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Откуда есть пошло ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Аэростатоносец — за неимением лучшего в XIX веке на кораблях размещали аэростаты. Использовались только как мобильные наблюдательные пункты.&lt;br /&gt;
* Гидроавианосец — корабль уже с самолетами, но еще без полетной палубы. Взлет осуществлялся с катапульты, садились гидропланы на воду, после чего их поднимали на борт краном. Стартовать с катапульты мог и обычный самолет, но ему после взлета оставалось только лететь к берегу или тонуть, когда кончится топливо. Пока самолёт стоил как один выстрел главного калибра, это было вполне допустимой практикой.&lt;br /&gt;
* Экспериментальные авианосцы — британский «Аргус» и американский «Лэнгли» были перестроены из транспортных судов, и не отличались ни большой скоростью, ни прочностью конструкции, ни самолетовместимостью.&lt;br /&gt;
* Первые авианосцы специальной постройки — японский «Хосе» и британский «Гермес». Именно на этих кораблях появились основные элементы авианосцев — полетная палуба по всей длине корабля, сдвинутая к правому борту надстройка — «остров» и аэрофинишеры. Тогда же возникли первые авианесущие крейсера — британские [[Белый слон|легкие линейные крейсера]] с полетной палубой в корме, но так как самолёты часто разбивались при посадке на них&amp;lt;ref&amp;gt;При создании такого авианосца убирали часть башен и ставили крохотные площадки, посадка на которые осложнялась ещё и завихрениями вокруг полноразмерных крейсерских надстроек расположенных на своём месте, то есть по центру.&amp;lt;/ref&amp;gt;, их переделали в обычные авианосцы.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Классификация авианосцев 1922—1945 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Перестроенные авианосцы — по Вашингтонским соглашениям 1922 года на строительство линкоров был введён мораторий и часть строящихся и построенных кораблей подлежали утилизации, но было разрешено два корабля из подлежащих слому достроить как авианосцы — США, Япония, Великобритания, Франция воспользовались этим пунктом и семь линкоров и линейных кресеров было достроено как авианосцы. Несостоявшиеся американские линейные крейсера «Лексингтон» и «Саратога», долгие годы были самыми большими авианосцами в мире, сыграли огромную роль в развитии этого класса кораблей и помогли преодолеть весьма неблагоприятное начало ВМВ.&lt;br /&gt;
* Быстроходные авианосцы — строились с начала 30-х годов и до начала 50-х. Основные корабли Второй Мировой войны.&lt;br /&gt;
** Легкие авианосцы — строились для поддержки более крупных собратьев. Британские авианосцы после войны стали первыми «экспортными» авианосцами&amp;lt;ref&amp;gt;Организовать закладку и постройку 24-х(!) авианосцев — это круто, но вот на какие деньги их после войны содержать?&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
* Эскортные авианосцы — мало чем отличались от первых экспериментальных авианосцев, [[версия для бедных|зато строились быстро и стоили недорого]]. Использовались везде, где не хватало «нормальных» авианосцев. Поправка: главное отличие эскортных авианосцев — скоростные характеристики и экономичность грузовых кораблей, на основе которых они и строились, почему, собственно, и были такими дешёвыми. А большего было и не нужно, так как именно прикрытие медленных транспортов, мобилизованных для перевозки снабжения и десантов, и было их задачей. А «нормальные» авианосцы (а также «лёгкие», когда первых не хватало) в это время в составе быстроходных боевых флотов носились по океанам.&lt;br /&gt;
** Торговые авианосцы — поскольку и эскортных авианосцев поначалу не хватало, было найдено паллиативное решение: оснастить торговые суда или танкеры летной палубой, ангарчиком на 3-4 самолета и использовать такие гибриды как эрзац эрзаца. При этом, в отличие от полноценных эскортников, MAC-шипы оставались в первую очередь транспортами, перевозящими груз из пункта А в Пункт Б.&lt;br /&gt;
*** Был и совсем уж паллиатив — оснащение транспорта простой катапультой с истребителем, как это было на заре палубной авиации. Самолет запускался в случае опасности, а после выполнения задания летчик прыгал с паращютом и после чего его (в идеале) подбирали корабли эскорта.&lt;br /&gt;
* Тяжелые авианосцы. Самые большие авианосцы ВМВ, несущие авиагруппу вооруженную ударным оружием с достаточной мощностью для потопления любого корабля. Самым многочисленным их типом стали американские «Эссексы» — в 1941—1950 годах построенно аж 24 из 32 запланированных единиц. Эксплуатировались почти до конца вьетнамской войны.&lt;br /&gt;
** Также запланировали постройку суперкораблей типа «Мидуэй»  — на 150—200 самолетов с целью окончательного решения вопроса существования японского флота. Но просчитались со сроками и приняли первый корабль в состав флота… через неделю после капитуляции Японии. А спустя еще четыре года оказалось, что только «Мидуэи» годятся для использования реактивных самолетов как есть, без модернизаций — это было очень кстати, так как Конгресс очень косо смотрел на строительство новых серий гигантских авианосцев после ВМВ — а «Эссексы» требовали весьма кардинальной модернизации для этой цели. Сам авианосец «Мидуэй» был списан только в 1992 году, поучаствовав в войне в Заливе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== И к чему пришло ==&lt;br /&gt;
* Ударные (тяжелые) авианосцы — послевоенные корабли, с угловой полетной палубой, паровыми катапультами и реактивными самолетами на борту. Строились США, Великобританией и Францией. К настоящему моменту почти все неатомые тяжелые авианосцы списаны или выведены в резерв.&lt;br /&gt;
** Атомные — те же ударные, только с атомной силовой установкой. Строились США, один построила Франция&lt;br /&gt;
* [[w:Универсальный десантный корабль|УДК]] — десантные корабли, имеющие на борту авиагруппу из вертолетов и самолетов вертикального взлета/посадки (СВВП). Популярны в странах Запада (США, Франция, Италия) и примкнувшей к ним Японии. СССР/Россия тоже пытались заиметь такие корабли, но не срослось&lt;br /&gt;
* Авианесущие крейсера — советский проект, корабль с ракетным вооружением и авиационной группировкой (первые четыре — вертолеты и СВВП&amp;lt;ref&amp;gt;Четвертый корабль — «Адмирал Горшков/Викрамадитья» капитально перестроен и являет собой уменьшенную копию «Кузнецова» без ракетного вооружения&amp;lt;/ref&amp;gt;, ныне здравствующие «Адмирал Кузнецов» и «Варяг»/«Ляонин» — нормальные самолеты).&lt;br /&gt;
* Авианесущие эсминцы — японский вариант. Поскольку Японии после второй мировой запретили строить крейсера, то они сначала построили эсминец на три вертолёта вместо одного обычного, а затем и «эсминец» габаритами с крейсер и с большой плоской палубой вмещающий десятки вертолётов, и способной обслуживать самолёты. Только вот к огорчению японцев США запретили Британии продать японцам свои Харриеры — палубные самолёты вертикального-взлёта и посадки. Впрочем, в 2017-м году зашла речь о том, что самые крупные из кораблей этого класса — эскадренные миноносцы-вертолётоносцы типа «Идзумо» — таки превратят в полноценные лёгкие авианосцы, вооружив американскими F-35.&lt;br /&gt;
* Легкие авианосцы — корабли для «тоже крутых держав», типа Италии или Испании. В большинстве случаев подобен УДК, только без десантных возможностей. В случае Британии попытка дотянуть до возможностей ударного авианосца при меньшем водоизмещении&lt;br /&gt;
** Особо отличился Таиланд, авианосец которого является одновременно… королевской яхтой с дворцовыми помещениями.&lt;br /&gt;
*** Их авианосец - настоящий &amp;quot;белый слон&amp;quot;, содержание которого вызывает регулярные срачи в бюджетной комиссии, потому что нормально вооружить его самолётами так и не смогли. Зато нашли выход - &amp;quot;Чакри Нарубет&amp;quot; на настоящее время единственный авианосец, являющийся надеждой всех терпящих бедствие, потому что когда он не принимает туристов в порту, то носится по морям, обшаривая вертолётами океан на предмет спасаемых. По некоторым данным, у авианосца номер [[Как вы яхту назовете|&amp;quot;911&amp;quot;]]. Принимал участие в ликвидации последствий стихийных бедствий. Ну и один раз вроде как помахал кулаками когда у них там заваривалась какая-то бунтарская каша и конфликты с соседями. &lt;br /&gt;
Авианосцы времён холодной войны:&lt;br /&gt;
* Противолодочный авианосец — когда вступили в строй ударные авианосцы, старые, но ещё годные авианосцы было жалко списывать и их переоборудовали под противолодочные цели&amp;lt;ref&amp;gt;А чаще всего даже не переоборудовали — просто новые истребители — «Фантомы» и «Томкэты» — оказались слишком большими и тяжелыми для кораблей Второй Мировой&amp;lt;/ref&amp;gt;, а эскорт ударного авианосца включал противолодочный авианосец.&lt;br /&gt;
* Противолодочный крейсер-вертолётоносец — предшественник авианесущего крейсера, советский вариант противолодочного авианосца, с чисто вертолетной авиагруппой и противолодочными комплексами.&lt;br /&gt;
* Десантный вертолётоносец — предшественник УДК, отличался от него отсутствием дока для катеров.&lt;br /&gt;
* Отдельно стоить отметить так и не построенные вертолётоносцы проекта 10200 «Халзан». Видимо для отработки их конструкции в 70-80х в СССР были построены быстроходные и крупнотоннажные ролкеры типа «Капитан Смирнов», которые вполне допустимо рассматривать как корабли двойного назначения.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Палубная авиация ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Истребители. Были в составе палубной авиации изначально и остаются до сих пор.&lt;br /&gt;
* Бомбардировщики. Ударная сила палубной авиации в ХХ веке. Заменены многоцелевыми истребителями.&lt;br /&gt;
** Торпедоносцы — первые ударные самолеты палубной авиации. Использовались до начала массового перехода с торпед на противокорабельные ракеты.&lt;br /&gt;
** Пикирующие бомбардировщики — использовались в 30-х — 40-х годах ХХ века, похоронены развитием средств ПВО и управляемого ракетного оружия.&lt;br /&gt;
* Специальные самолеты&lt;br /&gt;
** Противолодочные — изначально торпедоносцы, оснащенные магнитометром и глубинными бомбами, позднее — самолеты специальной постройки с радиогидроакустическими буями и противолодочными торпедами. В конечном итоге их большей частью сменили вертолеты с опускаемым гидрофоном на тросе.&lt;br /&gt;
** Самолеты ДРЛО, «летающие радары». Первыми тоже стали торпедоносцы с подвесным радаром на месте торпеды, затем — опять же самолеты специальной постройки на базе небольших транспортных самолетов.&lt;br /&gt;
** Транспортные самолеты. Существует в единственном экземпляре, имя которому — С2 Greyhound. Является единственным в мире транспортным самолетом, приспособленным для посадки на палубу авианосца.&lt;br /&gt;
* Вертолеты. Их много и они разные — десантные, ударные, противолодочные, разведывательные.&lt;br /&gt;
* Конвертопланы — пока только у американцев, уверенно ждём появления у китайцев, робко надеемся на появление у России. ''Лучше не стоит, так как V-22 стоят дорого, летают мало, а в обслуживании сложны безумно — странно требовать что-то иного от летательного аппарата, буквально состоящего из крайне сложной гидравлики. Впрочем, чего ещё ждать от проекта, на котором пилили деньги ажно с 1945?''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== В космоопере ==&lt;br /&gt;
[[Файл:Venator.jpg|thumb|400px|Звездный Разрушитель типа &amp;quot;Венатор&amp;quot; — уникальный случай в Звездных Войнах, когда авианосец стал кораблем основного класса. Впрочем, полноценным авианосцем его трудно назвать — скорее это ТАВКР с внушительной авиагруппой.]]&lt;br /&gt;
'''Космический авианосец''' — его присутствие является следствием популярности героических [[звёздный истребитель|звёздных истребителей]], так как должен же где-то [[главный герой]] есть и спать в перерывах между героическими битвами. Конечно, он мог бы делать это и прямо в кабине истребителя, только вот неделями сидеть в «памперсе» было бы не очень героически. На самом деле это не главная причина — истребители, как правило, не способны к самостоятельным межзвездным полетам и не могут нести на борту все необходимое для длительной экспедиции (истребители должны обладать минимальными размерами и массой).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если автор решил для расширения читательской аудитории добавить романтическую [[сюжет]]ную линию, то часто местом её действия является тот же авианосец. Например, в [[Macross: Do You Remember Love?]] (''Макросс: Помнишь ли нашу любовь?'') и [[Macross II|Macross II: Lovers Again]] (''Макросс II: Снова влюблённые'') — основой сюжета является любовная история на борту авианосца. А [[видеоигра|игра]] [[Wing Commander]] прославилась наличием [[любовный треугольник|любовного треугольника]] и альтернативных концовок с ним связанных.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В [[Star Wars]] авианосцы, [[Не знает сеттинга|вопреки уверениям недалеких людей]], играют важную роль, а в период Войны Клонов — и главенствующую. В ту войну основной ударной силой сепаратистов в космических сражениях были огромные рои дронов, и Республике, дабы противостоять им, пришлось радикально нарастить свои авиагруппы. Так и появились на свет ТАВКР типа &amp;quot;Венатор&amp;quot; — больше авианосцы, чем линкоры. Однако, признавая важность наличия на борту полноценных авиагрупп, стратеги Республики никогда не оставляли попыток создать линкор с полноценным вооружением. Они знали, что КНС, в силу ограниченных возможностей своих верфей, никогда не сможет создать адекватный ответ такому кораблю. И со второй половины Войны Клонов с верфей Куата стали тысячами сходить Звездные Разрушители типа &amp;quot;Победа&amp;quot;, а ближе к концу войны — привычные нам ИЗР. Большое количество зенитного оружия и наличие на борту полноценной авиагруппы обезопасило корабли от налетов дронов, а мощные турболазеры буквально растирали в пыль посудины сепаратистов, которые в массе своей были не боевыми кораблями, а всего лишь переделанными гражданскими грузовозами. КНС было обречено. &lt;br /&gt;
* После войны и окончательного поражения осколков КНС, надобность в ТАВКР для Империи отпала. Произошла радикальная смена доктрины, и уцелевшие Венаторы, а также некоторые Победы и Аккламаторы были частью проданы проимперским правительствам, а частью законсервирована в мирах Глубокого Ядра на всякий пожарный. Пожарный случай представился в 10 году ПБЯ, когда восставший из мертвых Палпатин консолидировал власть различных имперских осколков в своих руках и начал свое победоносное наступление на Новую Республику. Снятые с консервации Венаторы, Победы и Аккламаторы сыграли важную роль в боях с новореспубликанским флотом, еще толком не оправившимся после потерь, насенных ему адмиралом Трауном. &lt;br /&gt;
[[Файл:Ton-Falk.jpg|thumb|400px|Звездный Разрушитель в сопровождении эскортного авианосца типа Тон-Фалк.]]&lt;br /&gt;
** Несмотря на смену доктрины в пользу линкоров с их мощным ракетно-пушечным вооружением, имперцам в 2 году ДБЯ пришлось снова вспомнить об авианосцах. Связано это было, как нетрудно догадаться, с деятельностью Альянса Повстанцев, который, вчистую проиграв имперцам все бои с участием крупных боевых кораблей, при помоши своих истребителей перешел на тактику &amp;quot;ударил-убежал&amp;quot;. Проиграв повстанцам несколько незначительных стычек и потеряв несколько Звездных Разрушителей, имперцы сделали выводы и начали выпускать зенитные фрегаты типа Улан и эскортные авианосцы типа Тон-Фалк, специально предназначенные для сопровождения конвоев и прикрытия в бою уязвимых линкоров. А также переделывать в зенитные корабли уже имеющиеся у них фрегаты типа Небулон и Каррак. Эти меры оказались хорошими. И повстанцы, поначалу безнаказанно потрошившие имперские грузовозы, вдруг обнаружили, что в бою с новыми кораблями они несут ужасающие потери, а налеты на конвои уже не представляют собой легкой прогулки. Доктрина мятежников снова изменилась. Теперь она предполагала не многочисленные булавочные уколы малыми авиагруппами, как раньше, а разовые крупные акции с задействием большого количества кораблей и авиации. В таком виде повстанческая доктрина просуществовала вплоть до образования Новой Республики. А дальше произошло неожиданное. Едва заполучив свои руки полноценные верфи, бывшие мятежники... тут же до запятой скопировали доктрину Империи и начали выпускать свои версии Звездных Разрушителей, полностью отказавшись от строительства малых кораблей с гиперприводом на борту.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Зато в [[Mass Effect]] авианосцы пришлись ко двору — согласно Фариксенскому соглашению, людскому Альянсу Систем не положено иметь столько же дредноутов, как турианам/асари/саларианам (прямая отсылка к Вашингтонскому морскому соглашению 1922 года), да и экономика не факт, что потянет. А вот несущие крейсера дешевле да и под ограничения не попадают. Другие расы Совета потом спохватились, но всё равно у людей дела с авианосцами лучше всех. Правда только люди оказались настолько сумасшедшими, что посылают на врага рой крошечных истребителей, зная, что защитные лазерные системы имеют 100% точность попадания, и что половина тех истребителей уже не вернётся домой. Задача роя - заставить эти лазеры перегреться и потерять точность.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Зато во вселенной Starcraft протоссы очень активно используют авианосцы. Настолько активно, что авианосцы у них являются флагманскими кораблями. Правда, эти самые авианосцы используют для атаки дронов-перехватчиков, а в сетевой игре их редко встретишь, поскольку стоят дорого, а толку не очень много.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вообще говоря, русский перевод «carrier» как «авианосец» в данном контексте крайне неудачен — какая в космосе авиация?! Более адекватные варианты — «корабль-матка», «корабль-база» или — в буквальном переводе — «корабль-носитель». Правда, словом «[[корабль-матка]]» (mothership) нередко называют гигантский корабль, являющийся мобильной базой для других кораблей хоть и поменьше, но всё же значительно превосходящих размерами и автономностью истребители. Есть еще несколько непривычное слово «космоносец».&lt;br /&gt;
{{stub}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== См. также ==&lt;br /&gt;
* [[Воздушный авианосец]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Реальная жизнь ==&lt;br /&gt;
* Требования к летчикам базирующимся на авианосцах очень высоки. Так как каждый взлёт и посадка самолёта являются в некотором роде лотереей, весьма сложны и опасны. Поэтому даже обычный лётчик-не ас является очень ценной боевой единицей.&lt;br /&gt;
** В 20 и 30-е годы взлёт и посадка на авианосец были крайне опасными и процент аварий был так велик, что летчикам авианосцев почти всех флотов платили зарплату как боевым.&lt;br /&gt;
* Длина палубы авианосца ограничена и это исторически налагало огромное количество ограничений на взлётную массу самолёта (взлёт с перегрузкой тут совершенно невозможен) и другие его характеристики.&lt;br /&gt;
* Длину пробега самолёта при посадке на палубу довольно легко ограничить с помощью стального троса-аэрофинишёра (самолёты оборудуются специальным крюком для зацепления за него), до него додумались ещё в начале 20-го века&amp;lt;ref&amp;gt;Изначально использовались '''продольные''' финишеры, которые должны были тормозить самолет за счет трения о стойки шасси.&amp;lt;/ref&amp;gt;. Но это очень неполезно как для прочности самолёта так и здоровья лётчика из-за огромных нагрузок.&lt;br /&gt;
* А вот уменьшить необходимый пробег для взлёта самолёта очень непросто. На авианосцах самолёты-бипланы долго держались именно из-за требований меньшего пробега. Также сами авианосцы старались при подъеме авиагруппы идти на максимальной скорости навстречу ветру (разумеется это ненадежно и вызывало много нареканий у военных), отсюда логичное требование высокой скорости для авианосца. Позже стали пытаться применять различного рода стартовые ускорители (пороховые и ракетные). Самым эффективным средством стала стартовая катапульта. Изобретена в 30-е годы 20-го века, но является очень сложным техническим устройством. Большинство современных самолётов просто не могли бы без неё взлетать с авианосца.&lt;br /&gt;
* В ВМФ СССР пытались пойти своим самобытным путём:&lt;br /&gt;
** Принятие на вооружение самолётов вертикального взлёта и посадки. Результат вышел весьма плохим — такой самолёт намного технически сложнее обычного и при этом неэффективен ни как истребитель (аэродинамику портят двигатели вертикального взлета) ни как бомбардировщик (нет ни запаса массы, ни места для на самолёте для установки действительно эффективных ракет и авиабомб, так как вместо них самолёт возит мертвый груз из взлетных двигателей). И логично получил прозвище «Як об палубу хуяк», а ещё выяснилось что в субтропиках его двигатели из-за влажности резко теряют мощность и он не может взлетать с боевой нагрузкой — что переквалифицировало его в чисто прогулочный катер на одного человека.&lt;br /&gt;
*** Его же прототип — британский Харриер был вполне эффективен, настолько, что его даже США закупали. Другое дело что Британский Харриер был дозвуковым (0.9M, то есть до сверхзвука немного не дотянул), и был годен как штурмовик, а в воздушном бою сверхзвуковым истребителям проиграл бы. А вот Як должен был сверхзвуковым, только вот с остальным у него не получилось.&lt;br /&gt;
*** Як тоже не был сверхзвуковым на практике. Харриер в отличии от него имел для взлета не два подъемных двигателя, а основной с поворотными соплами. Этим достигалась и экономия массы и большая техническая надежность. У Яка с ней было ТАК плохо, что он безнадежно испортил военным репутацию самолетов с ВВП&lt;br /&gt;
*** Одна из модификаций сверхзвукового F-35 (стоимостью $108 миллионов, что на ~30 % дороже обычной) имеет вертикальные взлёт и посадку. Причём по тому же принципу, что и у Яков.&lt;br /&gt;
** Авиатрамплин, разумеется это лучше чем взлёт с гладкой палубы, но он не может заменить катапульту. На Западе на лёгких авианосцах для самолётов вертикального взлёта и посадки применяется концепция STOVL (Short Take-Off &amp;amp; Vertical Landing) — самолёт запускают катапультой, а садится он вертикально.&lt;br /&gt;
** Таким путём пришлось пойти из-за неспособности освоить в производстве эффективную паровую катапульту.&lt;br /&gt;
* К гладкопалубной конструкции авианосца с небольшой боковой надстройкой моряки пришли далеко не сразу, для осознания её превосходства потребовалось почти два десятка лет.&lt;br /&gt;
** Весьма интересна история японского авианосца «Акаги» (перестроен из линейного крейсера):&lt;br /&gt;
*** Изначально он имел три яруса полетных палуб от (от 25 до 190 м), причем открытых. Теоретически весьма выгодное решение (можно очень быстро поднять всю авиагруппу) на практике показало себя плохо и незадолго до ВМВ была оставлена только верхняя, а остальные превращены в закрытые ангары.&lt;br /&gt;
*** Изначально верхняя палуба была полностью гладкой (даже дымовые трубы были отведены вбок!), но лётчики сразу начали долго и упорно требовать хотя бы небольшую диспетчерскую вышку для управления взлетом-посадкой авиагруппы.&lt;br /&gt;
** Американцы, напротив, сделали из «Лексингтона» и «Саратоги» практически идеальные авианосцы, неплохо смотревшиеся бы и в 40-е годы&amp;lt;ref&amp;gt;Достаточно сказать, что оба корабля практически не модернизировались по корпусу — менялись только зенитки и радиоэлектронное оборудование&amp;lt;/ref&amp;gt;. Но стоимость постройки корабля в 40 тысяч тонн водоизмещением оказалась запредельной для придавленной кризисом экономики Штатов&amp;lt;ref&amp;gt;Плюс сыграло роль наличие лимита водоизмещения, без превышения которого можно было построить только два сравнимых по водоизмещению корабля&amp;lt;/ref&amp;gt;, так что далее последовала постройка более простых и компактных кораблей.&lt;br /&gt;
* На ранних этапах развития для авианосцев огромную проблему создавали дымовые трубы — дым затруднял посадку самолетов из-за ухудшения видимости и создания мощнейших турбулентных потоков воздуха над палубой. Вариантов дымоотводов было перепробовано множество, от загибания трубы (японские авианосцы) до вывода дыма в кучу мелких труб (американцы на «Рейнджере»).&lt;br /&gt;
* В начале 1950-х годов возросшая до неприличных значений минимальная скорость и масса крылатых машин заставили пересмотреть ставшую уже привычной планировку полетной палубы: вместо прямой полетной палубы с самолетоподъемниками по центру стандартной стала угловая полетная палуба с бортовыми лифтами. Такая конструкция позволяла, во-первых, осуществлять одновременный взлет и посадку самолетов&amp;lt;ref&amp;gt;Теоретически. На практике половина катапульт на американских авианосцах находится аккурат в посадочной зоне (как, впрочем, и одна из трех стартовых позиций на «Кузнецове»)&amp;lt;/ref&amp;gt;, во-вторых, давала садящемуся самолету в случае проблем с посадкой (обрыв аэрофинишера или проскакивание над финишерами) уйти на второй круг, не врезавшись в сгруппированные в носовой части ранее севшие самолеты&amp;lt;ref&amp;gt;Теоретически между севшими самолетами и аэрофинишерами имелся аварийный барьер формата «волейбольная сетка», но самолеты этот барьер рвали, перескакивали через него или просто пилоты забывали/не имели возможности отключать электроспуск пулеметов, которые начинали стрельбу при любом толчке.&amp;lt;/ref&amp;gt; (или, по крайней мере, сесть на воду не перед идущим на полном ходу кораблем, а в сторонке), в третьих — заклинивание или обрыв лифта не создавало посреди полетной палубы яму-ловушку.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примечания ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references/&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Nav/Космоопера}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Military}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Море}}&lt;br /&gt;
{{Nav/Транспорт}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>5.228.83.161</name></author>
	</entry>
</feed>