Император охреневает - История изменений

Доктор Анхельо Карререс: /* Мифология и фольклор */

2026-06-21T11:03:32Z

Мифология и фольклор

← Предыдущая		Версия 14:03, 21 июня 2026
Строка 12:		Строка 12:
	=== Мифология и [[фольклор]] ===		=== Мифология и [[фольклор]] ===
	* [[Старше, чем феодализм]] — Будда при жизни требовал от своих последователей, чтобы они [[Не читайте мои книги!\|не записывали его учение и не превращали его философию в религию]]. Что сделали последователи Будды? Записали изречения своего учителя и основали [[Буддизм — это круто!\|религию]], основанную на его философии. Несложно догадаться, что подумал бы Гаутама, увидев такое.		* [[Старше, чем феодализм]] — Будда при жизни требовал от своих последователей, чтобы они [[Не читайте мои книги!\|не записывали его учение и не превращали его философию в религию]]. Что сделали последователи Будды? Записали изречения своего учителя и основали [[Буддизм — это круто!\|религию]], основанную на его философии. Несложно догадаться, что подумал бы Гаутама, увидев такое.
			** [[ослушайся меня\|А может быть, и не так уж несложно]].
	* Многие антисоветские анекдоты:		* Многие антисоветские анекдоты:

Valen Danoran в 16:16, 24 мая 2026

2026-05-24T16:16:02Z

← Предыдущая		Версия 19:16, 24 мая 2026
Строка 114:		Строка 114:
	* If The Emperor Had a Text-To-Speech Device — фанатский видеосериал по Вахе, подробно описывающий троп.		* If The Emperor Had a Text-To-Speech Device — фанатский видеосериал по Вахе, подробно описывающий троп.
	* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:		* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:
	** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом». При этом, «консенсус администраторов» зачастую состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А в число «авторитетных источников», по мнению администраторов, попадают, например, СМИ с долей государственного финансирования '''от 50 до 69 %'''		** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом». При этом, «консенсус администраторов» зачастую состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А в число «авторитетных источников» в качестве свободных СМИ, по мнению администраторов, попадают, например, СМИ с долей государственного финансирования '''от 50 до 69 %'''
	** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.		** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»

Wanderer: /* Интернет-творчество */ нейтральность + энциклопедичность

2026-05-24T15:10:03Z

Интернет-творчество: нейтральность + энциклопедичность

← Предыдущая		Версия 18:10, 24 мая 2026
Строка 114:		Строка 114:
	* If The Emperor Had a Text-To-Speech Device — фанатский видеосериал по Вахе, подробно описывающий троп.		* If The Emperor Had a Text-To-Speech Device — фанатский видеосериал по Вахе, подробно описывающий троп.
	* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:		* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:
	** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».		** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом». При этом, «консенсус администраторов» зачастую состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А в число «авторитетных источников», по мнению администраторов, попадают, например, СМИ с долей государственного финансирования '''от 50 до 69 %'''
	*** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А ~~западные СМИ~~, ~~конечно же~~, ~~свободные и демократические~~, ~~не подконтрольны государству (потому что подконтрольными следует считать~~, если гос. финансирование 70%… А у ВВС 69!), и применение к ним российских реалий совершенно некорректно… Но поверьте, там тоже бывает всякое<ref>Например, в ходе войны в Югославии, Россия тайно завезла в оную 6-10 систем С-300ПМ в фурах с гуманитарной помощью и ж/д вагонах с металлоломом. Три дивизии ПВО, мать их за ногу! Но ни одной ни собрали, а потом не нашли, потому что российские миротворцы захватили аэропорт Приштины, где это все было прикопано, а остальное спрятали в секретных туннелях под Белградом. Источник — «высокопоставленный сербский офицер». «Рейтерс» (признано Википедией как «в целом надежный источник» (generally reliable). Оно имеет глобальную репутацию '''~~за точную проверку фактов и высокий уровень редакторского контроля~~'''~~), 2 августа 1999. А Путин еще даже премьером не стал…</ref>.~~		** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой ~~«ОРИСС» —~~ до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»
	** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.		** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.
	*** При этом «трибунные» (вплоть до категорически заявляемых бездоказательных обвинений) и эмоционально заряженные утверждения приводить '''можно''', если они содержатся в «АИ». Ведь Википедия просто компилирует АИ! А ее содержимое может вызвать у вас протест!		*** При этом «трибунные» (вплоть до категорически заявляемых бездоказательных обвинений) и эмоционально заряженные утверждения приводить '''можно''', если они содержатся в «АИ». Ведь Википедия просто компилирует АИ! А ее содержимое может вызвать у вас протест!
	** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.		** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.
	* Итан Цукерман ещё в 90-х изобрёл окна со всплывающей рекламой. Спустя двадцать с лишним лет, увидев, во что превратилось его творение, он публично извинился перед пользователями и назвал своё творение одним из «первородных грехов интернета».		* Итан Цукерман ещё в 90-х изобрёл окна со всплывающей рекламой. Спустя двадцать с лишним лет, увидев, во что превратилось его творение, он публично извинился перед пользователями и назвал своё творение одним из «первородных грехов интернета».

T114: /* Интернет-творчество */

2026-05-24T09:17:14Z

Интернет-творчество

← Предыдущая		Версия 12:17, 24 мая 2026
Строка 115:		Строка 115:
	* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:		* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:
	** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».		** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».
	*** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А западные СМИ, конечно же, свободные и демократические, не подконтрольны государству (потому что подконтрольными следует считать, если гос. финансирование 70%… А у ВВС 69!), и применение к ним российских реалий совершенно некорректно… Но поверьте, там тоже бывает всякое<ref>Например, в ходе войны в Югославии, Россия тайно завезла в оную 6-10 систем С-300ПМ в фурах с гуманитарной помощью и ж/д вагонах с металлоломом. Три дивизии ПВО, мать их за ногу! Но ни одной ни собрали, а потом не нашли, потому что российские миротворцы захватили аэропорт Приштины, где это все было прикопано, а остальное спрятали в секретных туннелях под Белградом. Источник — «высокопоставленный сербский офицер». «Рейтерс», 2 августа 1999. Путин еще даже премьером не стал…</ref>.		*** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А западные СМИ, конечно же, свободные и демократические, не подконтрольны государству (потому что подконтрольными следует считать, если гос. финансирование 70%… А у ВВС 69!), и применение к ним российских реалий совершенно некорректно… Но поверьте, там тоже бывает всякое<ref>Например, в ходе войны в Югославии, Россия тайно завезла в оную 6-10 систем С-300ПМ в фурах с гуманитарной помощью и ж/д вагонах с металлоломом. Три дивизии ПВО, мать их за ногу! Но ни одной ни собрали, а потом не нашли, потому что российские миротворцы захватили аэропорт Приштины, где это все было прикопано, а остальное спрятали в секретных туннелях под Белградом. Источник — «высокопоставленный сербский офицер». «Рейтерс» (признано Википедией как «в целом надежный источник» (generally reliable). Оно имеет глобальную репутацию '''за точную проверку фактов и высокий уровень редакторского контроля'''), 2 августа 1999. А Путин еще даже премьером не стал…</ref>.
	** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.		** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»

T114: /* Интернет-творчество */

2026-05-24T09:14:58Z

Интернет-творчество

← Предыдущая		Версия 12:14, 24 мая 2026
Строка 115:		Строка 115:
	* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:		* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:
	** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».		** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».
	*** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А западные СМИ, конечно же, свободные и демократические, не подконтрольны государству (потому что подконтрольными следует считать, если гос. финансирование 70%… А у ВВС 69!), и применение к ним российских реалий совершенно некорректно… Но поверьте, там тоже бывает всякое<ref>Например, в ходе войны в Югославии, Россия тайно завезла в оную 6-10 систем С-300ПМ в фурах с гуманитарной помощью и ж/д вагонах с металлоломом. Три дивизии ПВО, мать их за ногу! Но ни одной ни собрали, а потом не нашли, потому что российские миротворцы захватили аэропорт Приштины, где это все было прикопано, а остальное спрятали в секретных туннелях под Белградом. Источник — «высокопоставленный сербский офицер». «Рейтерс», 2 августа 1999. Путин даже ~~ВРИО еще~~ не стал…</ref>.		*** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А западные СМИ, конечно же, свободные и демократические, не подконтрольны государству (потому что подконтрольными следует считать, если гос. финансирование 70%… А у ВВС 69!), и применение к ним российских реалий совершенно некорректно… Но поверьте, там тоже бывает всякое<ref>Например, в ходе войны в Югославии, Россия тайно завезла в оную 6-10 систем С-300ПМ в фурах с гуманитарной помощью и ж/д вагонах с металлоломом. Три дивизии ПВО, мать их за ногу! Но ни одной ни собрали, а потом не нашли, потому что российские миротворцы захватили аэропорт Приштины, где это все было прикопано, а остальное спрятали в секретных туннелях под Белградом. Источник — «высокопоставленный сербский офицер». «Рейтерс», 2 августа 1999. Путин еще даже премьером не стал…</ref>.
	** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.		** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»

T114: /* Интернет-творчество */

2026-05-24T09:13:04Z

Интернет-творчество

← Предыдущая		Версия 12:13, 24 мая 2026
Строка 115:		Строка 115:
	* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:		* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:
	** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».		** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».
	** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию.		*** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. А западные СМИ, конечно же, свободные и демократические, не подконтрольны государству (потому что подконтрольными следует считать, если гос. финансирование 70%… А у ВВС 69!), и применение к ним российских реалий совершенно некорректно… Но поверьте, там тоже бывает всякое<ref>Например, в ходе войны в Югославии, Россия тайно завезла в оную 6-10 систем С-300ПМ в фурах с гуманитарной помощью и ж/д вагонах с металлоломом. Три дивизии ПВО, мать их за ногу! Но ни одной ни собрали, а потом не нашли, потому что российские миротворцы захватили аэропорт Приштины, где это все было прикопано, а остальное спрятали в секретных туннелях под Белградом. Источник — «высокопоставленный сербский офицер». «Рейтерс», 2 августа 1999. Путин даже ВРИО еще не стал…</ref>.
	** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.		** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»

T114: /* Интернет-творчество */

2026-05-24T09:03:33Z

Интернет-творчество

← Предыдущая		Версия 12:03, 24 мая 2026
Строка 119:		Строка 119:
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»
	** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.		** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.
	*** При этом «трибунные» и эмоционально заряженные утверждения приводить '''можно''', если они содержатся в «АИ». Ведь Википедия просто компилирует АИ! А ее содержимое может вызвать у вас протест!		*** При этом «трибунные» (вплоть до категорически заявляемых бездоказательных обвинений) и эмоционально заряженные утверждения приводить '''можно''', если они содержатся в «АИ». Ведь Википедия просто компилирует АИ! А ее содержимое может вызвать у вас протест!
	** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.		** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.
	* Итан Цукерман ещё в 90-х изобрёл окна со всплывающей рекламой. Спустя двадцать с лишним лет, увидев, во что превратилось его творение, он публично извинился перед пользователями и назвал своё творение одним из «первородных грехов интернета».		* Итан Цукерман ещё в 90-х изобрёл окна со всплывающей рекламой. Спустя двадцать с лишним лет, увидев, во что превратилось его творение, он публично извинился перед пользователями и назвал своё творение одним из «первородных грехов интернета».

T114: /* Интернет-творчество */

2026-05-24T09:01:40Z

Интернет-творчество

← Предыдущая		Версия 12:01, 24 мая 2026
Строка 119:		Строка 119:
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»
	** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.		** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.
			*** При этом «трибунные» и эмоционально заряженные утверждения приводить '''можно''', если они содержатся в «АИ». Ведь Википедия просто компилирует АИ! А ее содержимое может вызвать у вас протест!
	** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.		** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.
	* Итан Цукерман ещё в 90-х изобрёл окна со всплывающей рекламой. Спустя двадцать с лишним лет, увидев, во что превратилось его творение, он публично извинился перед пользователями и назвал своё творение одним из «первородных грехов интернета».		* Итан Цукерман ещё в 90-х изобрёл окна со всплывающей рекламой. Спустя двадцать с лишним лет, увидев, во что превратилось его творение, он публично извинился перед пользователями и назвал своё творение одним из «первородных грехов интернета».

T114: /* Интернет-творчество */

2026-05-24T08:37:28Z

Интернет-творчество

← Предыдущая		Версия 11:37, 24 мая 2026
Строка 117:		Строка 117:
	** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию.		** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию.
	** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.		** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим ~~редактором —~~ это нарушение правил.		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил. Нужно, чтобы некий признанный администратор АИ источник '''заявил это именно в контексте''' «заявляют 130, а их всего было 100»
	** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.		** Бюрократия и «Игра с правилами». Правила о недопустимости трибуны (ВП:НЕТРИБУНА) или эмоциональных правок (ВП:ПРОТЕСТ) на практике часто используются административными группами для удаления неугодной информации и блокировки идеологических оппонентов.
	** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.		** В довершение всего, буквалистское следование правилам регулярно доводит статьи до абсурда. Известны случаи, когда математическое деление суммы контракта на количество закупаемых аппаратов с целью узнать цену одной штуки объявлялось «оригинальным исследованием». А в статье про советский лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» в графе «недостатки» долгое время значилась «[[Капитан Очевидность\|возможность стрельбы только прямой наводкой]]» (что для лазера является физическим законом) — и попытки удалить этот абсурд пресекались как нарушение правил и попытка спорить с источником.

89.124.11.12: а может не будете заваливать статьи про тропы своими измышлизмами про посмотрельник?

2026-05-12T06:08:15Z

а может не будете заваливать статьи про тропы своими измышлизмами про посмотрельник?

← Предыдущая		Версия 09:08, 12 мая 2026
Строка 115:		Строка 115:
	* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:		* Ларри Сэнгер, один из основателей Википедии, в начале 2020-х годов в ряде интервью выразил глубокое разочарование тем, во что превратилось его детище. Он констатировал, что проект фактически отказался от изначального принципа нейтральности, превратившись в инструмент политического влияния Демократической партии и целенаправленно вычищая альтернативные точки зрения. Поразительно то, что система, заставившая основателя схватиться за голову, опирается на фундаментальные правила, заложенные у истоков самого ресурса. Причиной такого положения дел (как в английском, так и в других сегментах) стала специфическая вики-эпистемология и бюрократия:
	** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».		** Диктатура «Авторитетных источников» (АИ) и вторичных данных. В Википедии мнение журналиста или аналитика (вторичный источник) имеет больший вес, чем первичный документ. Статус «АИ» присваивается консенсусом администраторов. Если авторитетное издание публикует недостоверную информацию, пропагандистский штамп или откровенную ошибку, для Википедии это автоматически становится «фактом».
	*** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию. На самом деле работает «фундаментальный закон секты», гласящий, что любой клуб единомышленников превращается в оную (что логично и естественно — на первых порах «секта» открыта всем и благожелательна, но из-за этого в нее приходят все кому не лень со своей позицией, и начинается хаос, и в ответ — определение того, что правильно и что неправильно, вывод правил и замыкание в них и понимание тех, кто в правила не вписывается, как врагов и почти что не людей. Этот сайт ждет та же судьба, вы не думайте, Лис и ЗаяцВолк не святые и просто не те, кто способен наколоть то, что было, есть и будет всю человеческую историю)		** Причем «консенсус администраторов» состоит из граждан, склонных отстаивать определенную позицию.
	** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.		** Запрет на Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Проект позиционирует себя исключительно как компилятор. Если признанное СМИ транслирует физически или исторически невозможное заявление политика, рядовой редактор не имеет права его опровергнуть, опираясь на здравый смысл или первичные факты. Любая попытка уличить АИ во лжи будет удалена с формулировкой «ОРИСС» — до тех пор, пока ошибку не опровергнет другой авторитетный источник. Это цементирует идеологически заряженную терминологию и спорные трактовки конфликтов.
	** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил.		** Ловушка синтеза (ВП:СИНТ). Правила запрещают делать самостоятельные выводы из двух разных источников. Например: если западный аналитический ресурс заявляет о потере условных 130 единиц конкретной техники, а официальные штатные расписания доказывают, что их к началу конфликта физически существовало всего 100, редактор не может сопоставить эти два факта, чтобы указать на завышение потерь. Математическое противоречие, установленное самим редактором — это нарушение правил.