Небеснокаменный учёный - История изменений

Crocuta Crocuta: /* Литература */

2026-06-11T08:21:01Z

Литература

← Предыдущая		Версия 11:21, 11 июня 2026
Строка 29:		Строка 29:
	* Владимир Савченко «Открытие себя» — профессор Вольтампернов. Большой авторитет по радиолампам, но вот уже транзисторы — какая-то ненужная новомодная хрень. Также — большой противник эмпирических поисков.		* Владимир Савченко «Открытие себя» — профессор Вольтампернов. Большой авторитет по радиолампам, но вот уже транзисторы — какая-то ненужная новомодная хрень. Также — большой противник эмпирических поисков.
	* Люси и Стивен Хокинг «Джордж и Большой взрыв» — профессор Зузубин. Когда-то видный учёный, не боящийся новых открытий, порой переворачивающих старые представления, не смог смириться с тем, что его теории ошибочны. Настолько, что сдружился с обществом противников науки и научного развития вообще, и был готов уничтожить весь научный цвет, собравшийся на БАК. Кроме того, не оставлял попыток изменить прошлое с помощью прототипа квантового компьютера, чтобы казалось, что его идеи были верными, и он ещё тогда предсказал что большой адронный коллайдер взорвётся при запуске.		* Люси и Стивен Хокинг «Джордж и Большой взрыв» — профессор Зузубин. Когда-то видный учёный, не боящийся новых открытий, порой переворачивающих старые представления, не смог смириться с тем, что его теории ошибочны. Настолько, что сдружился с обществом противников науки и научного развития вообще, и был готов уничтожить весь научный цвет, собравшийся на БАК. Кроме того, не оставлял попыток изменить прошлое с помощью прототипа квантового компьютера, чтобы казалось, что его идеи были верными, и он ещё тогда предсказал что большой адронный коллайдер взорвётся при запуске.
			* Кристофер Энвил, «История с песчанкой» — доктор Бэнкрофф и Межнаучная Федерация. Раз их исследования доказали, что песчанка нуждается<ref>В «реальности» это было результатом неправильной диеты, приводившей к гибели симбиотического микроорганизма.</ref> в воде, как и прочие организмы, — значит не нуждается. И неча тут всяким профанам лезть своими грязными фактами.

	=== [[Кино]] ===		=== [[Кино]] ===

Доктор Анхельо Карререс в 11:41, 2 октября 2025

2025-10-02T11:41:48Z

Внесённые изменения

ЗаяцВолк: /* Примечания */

2025-08-11T13:10:38Z

Примечания

← Предыдущая		Версия 16:10, 11 августа 2025
Строка 69:		Строка 69:
	{{примечания}}		{{примечания}}
	{{Nav/Учёные}}		{{Nav/Учёные}}
	~~{{Nav/IQ}}~~

ЗаяцВолк: /* Примечания */

2025-08-11T13:10:23Z

Примечания

← Предыдущая		Версия 16:10, 11 августа 2025
Строка 67:		Строка 67:

	== Примечания ==		== Примечания ==
	~~<references/>~~		{{примечания}}
	{{~~Nav/Амплуа и архетипы~~}}		{{Nav/Учёные}}
	{{Nav/~~Наука~~}}
	{{Nav/IQ}}		{{Nav/IQ}}

Конденсатор Потока: /* Настольные игры */

2025-04-06T09:56:13Z

Настольные игры

← Предыдущая		Версия 12:56, 6 апреля 2025
Строка 44:		Строка 44:
	=== [[Настольные игры]] ===		=== [[Настольные игры]] ===
	* [[Warhammer 40,000]] — Механикусы занимаются тем, что ищут старые архивы, разработку же новых технологий, не «традиционных», часто называют ересью. Тут, правда, стоит учесть, что человечество в анамнезе имеет классический [[Восстание машин\|бунт машин]], а современная текущим событиям вселенной техноересь - явление вполне реальное и при том весьма опасное. Так что догматизм механикусов вполне понятен.		* [[Warhammer 40,000]] — Механикусы занимаются тем, что ищут старые архивы, разработку же новых технологий, не «традиционных», часто называют ересью. Тут, правда, стоит учесть, что человечество в анамнезе имеет классический [[Восстание машин\|бунт машин]], а современная текущим событиям вселенной техноересь - явление вполне реальное и при том весьма опасное. Так что догматизм механикусов вполне понятен.
	* [[Мир Тьмы]] — примерно таким способом Орден Разума выродился в союз Технократии. В результате оттуда сбежали сначала Сыны Эфира, а потом Адепты Виртуальности.		* [[Мир Тьмы]] — примерно таким способом Орден Разума выродился в союз Технократии. В результате оттуда сбежали сначала Сыны Эфира, а потом Адепты Виртуальности. При том что там ''физика как таковая'' диктуется консенсусом, то есть всё современное научное представление о мире с планетами и космосом буквально создано Технократией же путём убеждения людей в том, что всё так и есть!
			** А фанатский набор правил Genius: The Transgression вообще продавливает [[педаль в пол]]. Он о [[Сумасшедший учёный\|сумасшедших учёных]], которые делятся на три общие категории: 1) те, которые ещё помнят, что они собственно сумасшедшие, и что их изобретения работают не потому, что могут, а потому что их питает их собственная Мания, нарушающая вышеупомянутый консенсус, и изучать настоящую физику они уже не смогут никогда; 2) те, которые уже это не помнят, и совершенно серьёзно считают себя нормальными учёными, а свою парадигму — верной, тем самым они небеснокаменные в чистом виде; 3) окончательно свихнувшиеся и отдавшиеся Мании, которые буквально и пассивно [[Изменение реальности\|заставляют мир вокруг себя соответствовать их парадигме]].

	=== [[Реальная жизнь]] ===		=== [[Реальная жизнь]] ===

Pphantom: /* Реальная жизнь */

2025-01-18T01:07:38Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 04:07, 18 января 2025
Строка 54:		Строка 54:
	* Макс Планк, будучи студентом, сообщил профессору Филиппу фон Жолли, что намерен заниматься теоретической физикой. Профессор пришёл в недоумение: «Но ведь теоретическая физика почти уже закончена, осталось доисследовать пару незначительных проблем — и больше нечего будет открывать!»		* Макс Планк, будучи студентом, сообщил профессору Филиппу фон Жолли, что намерен заниматься теоретической физикой. Профессор пришёл в недоумение: «Но ведь теоретическая физика почти уже закончена, осталось доисследовать пару незначительных проблем — и больше нечего будет открывать!»
	** Причём это было не личным профессорским мнением, а тогдашним научным мейнстримом. Кто ж мог знать, что именно из «доисследования» этих двух проблем (постоянства скорости света и зависимости интенсивности излучения от длины волны) вырастет [[Вывих мозга\|мозголомная]] современная физика!		** Причём это было не личным профессорским мнением, а тогдашним научным мейнстримом. Кто ж мог знать, что именно из «доисследования» этих двух проблем (постоянства скорости света и зависимости интенсивности излучения от длины волны) вырастет [[Вывих мозга\|мозголомная]] современная физика!
	*** Собственно, именно последнюю из этих ~~задач —~~ так называемую «ультрафиолетовую ~~катастрофу» —~~ Планк и разрешил. ~~Первую —~~ решил его давний друг Альберт Эйнштейн.		*** Собственно, именно последнюю из этих задач — так называемую «ультрафиолетовую катастрофу» — Планк и разрешил. Первую — решил его давний друг Альберт Эйнштейн.
	* Когда один британский учёный заявил, что в Америке обитает небольшая красивая живородящая рыбка, его подняли на смех. Звали его Роберт Гуппи, в его честь этих рыбок и назвали.		* Когда один британский учёный заявил, что в Америке обитает небольшая красивая живородящая рыбка, его подняли на смех. Звали его Роберт Гуппи, в его честь этих рыбок и назвали.
	* Кстати, есть и другие примеры, когда новым открытиям сперва не верят — комодские вараны, утконосы, неандертальцы, берестяные грамоты, не стремящиеся к равновесию химические смеси. И это всё — открытия, имеющие вещественные доказательства. С новыми теориями, которые нельзя просто так взять и проверить (для проверки требуется сложное, высокоточное оборудование, которое не факт, что успели изобрести) такое происходило постоянно. В начале двадцатого века даже шутили, что физика развивается с такой скоростью, что каждое новое поколение учёных строит новые фундаментальные теории, споря при этом с предыдущим, которое их не понимает, и не принимая теории последующего.		* Кстати, есть и другие примеры, когда новым открытиям сперва не верят — комодские вараны, утконосы, неандертальцы, берестяные грамоты, не стремящиеся к равновесию химические смеси. И это всё — открытия, имеющие вещественные доказательства. С новыми теориями, которые нельзя просто так взять и проверить (для проверки требуется сложное, высокоточное оборудование, которое не факт, что успели изобрести) такое происходило постоянно. В начале двадцатого века даже шутили, что физика развивается с такой скоростью, что каждое новое поколение учёных строит новые фундаментальные теории, споря при этом с предыдущим, которое их не понимает, и не принимая теории последующего.
	** С другой стороны, для науки это, по-видимому, совершенно необходимый ~~"защитный механизм"~~, обеспечивающий действительно качественную проверку новых открытий. С одной стороны, коллег сложно убедить в чем-то необычном, с ~~другой -~~ если уж это удалось, то это достаточно надежно гарантирует, что открытие настоящее, а не подделка и не ошибка.		** С другой стороны, для науки это, по-видимому, совершенно необходимый «защитный механизм», обеспечивающий действительно качественную проверку новых открытий. С одной стороны, коллег сложно убедить в чем-то необычном, с другой — если уж это удалось, то это достаточно надежно гарантирует, что открытие настоящее, а не подделка и не ошибка.
	** Самый свежий пример — попытки объяснить флоресских «хоббитов» всевозможными патологиями сапиенсов (что это никак не совпадает с датировкой, какие, к чёрту, сапиенсы 800 килолет назад в Мапа Менге — вопрос уже второй). Проблем у таких товарищей две — во-первых, получается целое общество, увешанное болезнями, как ёлка шариками, а во-вторых, товарищ с таким букетом патологий, какой для объяснения (хотя бы условного и в первом приближении) морфологии «хоббитов» нужен, просто не дотянул бы даже до года-двух.		** Самый свежий пример — попытки объяснить флоресских «хоббитов» всевозможными патологиями сапиенсов (что это никак не совпадает с датировкой, какие, к чёрту, сапиенсы 800 килолет назад в Мапа Менге — вопрос уже второй). Проблем у таких товарищей две — во-первых, получается целое общество, увешанное болезнями, как ёлка шариками, а во-вторых, товарищ с таким букетом патологий, какой для объяснения (хотя бы условного и в первом приближении) морфологии «хоббитов» нужен, просто не дотянул бы даже до года-двух.
	* Сторонники теории Птолемея, критиковавшие Коперника. Тоже зигзаг, потому что теория Коперника в том виде, в каком он её высказал, не только действительно была неверна ([[противоземля\|с круговыми-то орбитами]]), но и плохо подходила для астрономических расчётов, в то время как геоцентрическая модель хоть и была перегружена кучей костылей вроде эпициклов и дифферентов, но в плане расчётов работала неплохо. Это потом уже Кеплер и Галилей доведут её до ума и сделают более логичной и удобной.		* Сторонники теории Птолемея, критиковавшие Коперника. Тоже зигзаг, потому что теория Коперника в том виде, в каком он её высказал, не только действительно была неверна ([[противоземля\|с круговыми-то орбитами]]), но и плохо подходила для астрономических расчётов, в то время как геоцентрическая модель хоть и была перегружена кучей костылей вроде эпициклов и дифферентов, но в плане расчётов работала неплохо. Это потом уже Кеплер и Галилей доведут её до ума и сделают более логичной и удобной.
	* Франс де Вааль в книге «Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» описывает, как в 1970-е годы поспорил с психологами о поведении шимпанзе и пригласил их в зоопарк, чтобы «увидеть своими глазами, что шимпанзе делают после драки». И получил поразительный ответ: «Какой смысл смотреть на реальных животных? Нам проще остаться объективными без этого постороннего влияния». Анекдот про [[схоласт]]ов и крота во ~~плоти...~~		* Франс де Вааль в книге «Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» описывает, как в 1970-е годы поспорил с психологами о поведении шимпанзе и пригласил их в зоопарк, чтобы «увидеть своими глазами, что шимпанзе делают после драки». И получил поразительный ответ: «Какой смысл смотреть на реальных животных? Нам проще остаться объективными без этого постороннего влияния». Анекдот про [[схоласт]]ов и крота во плоти…
	* Венгерский врач Игнац Земмельвайс в ~~1847 году~~ заметил, что в том родильном отделении, где работали только акушерки, а не акушерки и врачи, проводящие вскрытия, смертность среди рожениц от «родильной горячки» значительно ниже. Подумав, Земмельвайс заставил врачей, принимавших роды, предварительно мыть руки раствором хлорной извести, и смертность упала с 18 % до 1,27 %! Казалось бы, человека должны носить на руках, но небеснокаменное научное сообщество не желало признавать, что по сути, многие годы именно они гробили пациентов, и отказывалось прислушиваться к Земмельвайсу, в скором времени уволенном из больницы. Более того, директор клиники запретил публиковать исследования и статистику смертности, объявив, что «посчитает такую публикацию доносом». Сам Земмельвайс был заманен в психиатрическую клинику и забит до смерти санитарами. В итоге заслуги Игнаца Земмельвайса были признаны только после его смерти, когда появились исследования Луи Пастера, и отрицать очевидное уже было просто нельзя.		* Венгерский врач Игнац Земмельвайс в 1847 году заметил, что в том родильном отделении, где работали только акушерки, а не акушерки и врачи, проводящие вскрытия, смертность среди рожениц от «родильной горячки» значительно ниже. Подумав, Земмельвайс заставил врачей, принимавших роды, предварительно мыть руки раствором хлорной извести, и смертность упала с 18 % до 1,27 %! Казалось бы, человека должны носить на руках, но небеснокаменное научное сообщество не желало признавать, что по сути, многие годы именно они гробили пациентов, и отказывалось прислушиваться к Земмельвайсу, в скором времени уволенном из больницы. Более того, директор клиники запретил публиковать исследования и статистику смертности, объявив, что «посчитает такую публикацию доносом». Сам Земмельвайс был заманен в психиатрическую клинику и забит до смерти санитарами. В итоге заслуги Игнаца Земмельвайса были признаны только после его смерти, когда появились исследования Луи Пастера, и отрицать очевидное уже было просто нельзя.
	** Никого не оправдываем, но сгубило Земмельвайса, как ни странно, отсутствие какого-то обоснования своей теории — до открытия болезнетворных микроорганизмов оставалось немного, но еще оставалось, и почему мытье рук хлоркой помогало никто не понимал. Сама медицина еще не сильно отошла от знахарства. А может, это новая вентиляция миазмы вытягивала. Тем более, бывало и что руки мыли, а вспышки родильной горячки встречались — потому, что мыли перед осмотром сразу всех пациенток, а среди таковых могла попасться как сифозная бомжиха, на которой чего только не было, так и просто женщина с онкологией матки (опухоль выделяет токсины, если кто-то не знает). А претензия «получается, они гробили пациентов» это немного странно. Получается, что после открытия работающего метода лечения врачи становятся виновны в том, что лечили тем, что не помогало? А после опытов Пастёра не «стало нельзя отрицать очевидное», а стало понятно, почему и как это работает, и Пастёра, почему-то, никто не довел и не закрыл, и не забил.		** Никого не оправдываем, но сгубило Земмельвайса, как ни странно, отсутствие какого-то обоснования своей теории — до открытия болезнетворных микроорганизмов оставалось немного, но еще оставалось, и почему мытье рук хлоркой помогало никто не понимал. Сама медицина еще не сильно отошла от знахарства. А может, это новая вентиляция миазмы вытягивала. Тем более, бывало и что руки мыли, а вспышки родильной горячки встречались — потому, что мыли перед осмотром сразу всех пациенток, а среди таковых могла попасться как сифозная бомжиха, на которой чего только не было, так и просто женщина с онкологией матки (опухоль выделяет токсины, если кто-то не знает). А претензия «получается, они гробили пациентов» это немного странно. Получается, что после открытия работающего метода лечения врачи становятся виновны в том, что лечили тем, что не помогало? А после опытов Пастёра не «стало нельзя отрицать очевидное», а стало понятно, почему и как это работает, и Пастёра, почему-то, никто не довел и не закрыл, и не забил.
	* Марвин Минский, бывший в 60-е годы виднейшим специалистом по Искусственному Интеллекту, подверг резкой критике концепцию искусственных нейронных сетей, чем предположительно затормозил их развитие лет на 10-20. Впоследствии признавал неправоту.		* Марвин Минский, бывший в 60-е годы виднейшим специалистом по Искусственному Интеллекту, подверг резкой критике концепцию искусственных нейронных сетей, чем предположительно затормозил их развитие лет на 10-20. Впоследствии признавал неправоту.

Pphantom: /* Реальная жизнь */

2025-01-18T01:06:47Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 04:06, 18 января 2025
Строка 57:		Строка 57:
	* Когда один британский учёный заявил, что в Америке обитает небольшая красивая живородящая рыбка, его подняли на смех. Звали его Роберт Гуппи, в его честь этих рыбок и назвали.		* Когда один британский учёный заявил, что в Америке обитает небольшая красивая живородящая рыбка, его подняли на смех. Звали его Роберт Гуппи, в его честь этих рыбок и назвали.
	* Кстати, есть и другие примеры, когда новым открытиям сперва не верят — комодские вараны, утконосы, неандертальцы, берестяные грамоты, не стремящиеся к равновесию химические смеси. И это всё — открытия, имеющие вещественные доказательства. С новыми теориями, которые нельзя просто так взять и проверить (для проверки требуется сложное, высокоточное оборудование, которое не факт, что успели изобрести) такое происходило постоянно. В начале двадцатого века даже шутили, что физика развивается с такой скоростью, что каждое новое поколение учёных строит новые фундаментальные теории, споря при этом с предыдущим, которое их не понимает, и не принимая теории последующего.		* Кстати, есть и другие примеры, когда новым открытиям сперва не верят — комодские вараны, утконосы, неандертальцы, берестяные грамоты, не стремящиеся к равновесию химические смеси. И это всё — открытия, имеющие вещественные доказательства. С новыми теориями, которые нельзя просто так взять и проверить (для проверки требуется сложное, высокоточное оборудование, которое не факт, что успели изобрести) такое происходило постоянно. В начале двадцатого века даже шутили, что физика развивается с такой скоростью, что каждое новое поколение учёных строит новые фундаментальные теории, споря при этом с предыдущим, которое их не понимает, и не принимая теории последующего.
			** С другой стороны, для науки это, по-видимому, совершенно необходимый "защитный механизм", обеспечивающий действительно качественную проверку новых открытий. С одной стороны, коллег сложно убедить в чем-то необычном, с другой - если уж это удалось, то это достаточно надежно гарантирует, что открытие настоящее, а не подделка и не ошибка.
	** Самый свежий пример — попытки объяснить флоресских «хоббитов» всевозможными патологиями сапиенсов (что это никак не совпадает с датировкой, какие, к чёрту, сапиенсы 800 килолет назад в Мапа Менге — вопрос уже второй). Проблем у таких товарищей две — во-первых, получается целое общество, увешанное болезнями, как ёлка шариками, а во-вторых, товарищ с таким букетом патологий, какой для объяснения (хотя бы условного и в первом приближении) морфологии «хоббитов» нужен, просто не дотянул бы даже до года-двух.		** Самый свежий пример — попытки объяснить флоресских «хоббитов» всевозможными патологиями сапиенсов (что это никак не совпадает с датировкой, какие, к чёрту, сапиенсы 800 килолет назад в Мапа Менге — вопрос уже второй). Проблем у таких товарищей две — во-первых, получается целое общество, увешанное болезнями, как ёлка шариками, а во-вторых, товарищ с таким букетом патологий, какой для объяснения (хотя бы условного и в первом приближении) морфологии «хоббитов» нужен, просто не дотянул бы даже до года-двух.
	* Сторонники теории Птолемея, критиковавшие Коперника. Тоже зигзаг, потому что теория Коперника в том виде, в каком он её высказал, не только действительно была неверна ([[противоземля\|с круговыми-то орбитами]]), но и плохо подходила для астрономических расчётов, в то время как геоцентрическая модель хоть и была перегружена кучей костылей вроде эпициклов и дифферентов, но в плане расчётов работала неплохо. Это потом уже Кеплер и Галилей доведут её до ума и сделают более логичной и удобной.		* Сторонники теории Птолемея, критиковавшие Коперника. Тоже зигзаг, потому что теория Коперника в том виде, в каком он её высказал, не только действительно была неверна ([[противоземля\|с круговыми-то орбитами]]), но и плохо подходила для астрономических расчётов, в то время как геоцентрическая модель хоть и была перегружена кучей костылей вроде эпициклов и дифферентов, но в плане расчётов работала неплохо. Это потом уже Кеплер и Галилей доведут её до ума и сделают более логичной и удобной.

Pphantom: /* Реальная жизнь */

2025-01-18T01:03:45Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 04:03, 18 января 2025
Строка 51:		Строка 51:
	* Жорж Кювье, несмотря на все свои заслуги как палеонтолога, так переусердствовал с критикой Ламарка, вполне заслуженной — Ламарк в своей теории изрядно дал маху, что надолго отодвинул научное признание теории эволюции.		* Жорж Кювье, несмотря на все свои заслуги как палеонтолога, так переусердствовал с критикой Ламарка, вполне заслуженной — Ламарк в своей теории изрядно дал маху, что надолго отодвинул научное признание теории эволюции.
	* Довольно долго [[:lm:британские учёные\|британские учёные]] не признавали правоту Уильяма Гарвея, который утверждал, что центром кровообращения является… сердце. Ведь авторитетнейший античный учёный Клавдий Гален считал центром печень.		* Довольно долго [[:lm:британские учёные\|британские учёные]] не признавали правоту Уильяма Гарвея, который утверждал, что центром кровообращения является… сердце. Ведь авторитетнейший античный учёный Клавдий Гален считал центром печень.
	* Известный учёный и философ Огюст Конт писал, что люди никогда не узнают состав звёзд. Впрочем, [[с прикрученным фитильком]], поскольку его профилем была не ~~физика~~ и даже не ~~астрономия~~, а основанная им же социология.		* Известный учёный и философ Огюст Конт писал, что люди никогда не узнают состав звёзд. Впрочем, [[с прикрученным фитильком]], поскольку его профилем была не астрономия и даже не физика, а основанная им же социология.
	* Макс Планк, будучи студентом, сообщил профессору Филиппу фон Жолли, что намерен заниматься теоретической физикой. Профессор пришёл в недоумение: «Но ведь теоретическая физика почти уже закончена, осталось доисследовать пару незначительных проблем — и больше нечего будет открывать!»		* Макс Планк, будучи студентом, сообщил профессору Филиппу фон Жолли, что намерен заниматься теоретической физикой. Профессор пришёл в недоумение: «Но ведь теоретическая физика почти уже закончена, осталось доисследовать пару незначительных проблем — и больше нечего будет открывать!»
	** Причём это было не личным профессорским мнением, а тогдашним научным мейнстримом. Кто ж мог знать, что именно из «доисследования» этих двух проблем (постоянства скорости света и зависимости интенсивности излучения от длины волны) вырастет [[Вывих мозга\|мозголомная]] современная физика!		** Причём это было не личным профессорским мнением, а тогдашним научным мейнстримом. Кто ж мог знать, что именно из «доисследования» этих двух проблем (постоянства скорости света и зависимости интенсивности излучения от длины волны) вырастет [[Вывих мозга\|мозголомная]] современная физика!

Malatesta: /* Кино */

2024-08-22T15:11:04Z

Кино

← Предыдущая		Версия 18:11, 22 августа 2024
Строка 33:		Строка 33:
	* «Индиана Джонс и последний крестовый поход» — коллеги Джонса.		* «Индиана Джонс и последний крестовый поход» — коллеги Джонса.
	* «Человек ниоткуда» — Крохалёв (а вот в «глюках» Поражаева он уже тянет на полноценное [[полное чудовище]]).		* «Человек ниоткуда» — Крохалёв (а вот в «глюках» Поражаева он уже тянет на полноценное [[полное чудовище]]).
			* «[[Планета обезьян]]» (1968) — орангутан Доктор Зеус, Министр науки и [[Инквизиция\|Верховный защитник веры]]. [[Субверсия]]: поначалу кажется консервативным мракобесом — тормозит эксперименты Зиры и Корнелиуса в области исследования «животных», завернул экспедицию Корнелиуса, когда он нашёл слишком много, называет Тейлора (единственного человека, обладающего разумом) мутантом... В конце высняется, что он с самого начала знал о существовании разумных людей и о том, что [[Общеизвестный спойлер\|человеческая цивилизация была предтечей обезьяньей и уничтожила саму себя]], но посчитал это знание [[Вещи, которые лучше не знать\|слишком опасным]].

	=== [[Мультфильмы]] ===		=== [[Мультфильмы]] ===

Доктор Анхельо Карререс: /* Реальная жизнь */

2024-01-25T07:45:08Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 10:45, 25 января 2024
Строка 58:		Строка 58:
	** Самый свежий пример — попытки объяснить флоресских «хоббитов» всевозможными патологиями сапиенсов (что это никак не совпадает с датировкой, какие, к чёрту, сапиенсы 800 килолет назад в Мапа Менге — вопрос уже второй). Проблем у таких товарищей две — во-первых, получается целое общество, увешанное болезнями, как ёлка шариками, а во-вторых, товарищ с таким букетом патологий, какой для объяснения (хотя бы условного и в первом приближении) морфологии «хоббитов» нужен, просто не дотянул бы даже до года-двух.		** Самый свежий пример — попытки объяснить флоресских «хоббитов» всевозможными патологиями сапиенсов (что это никак не совпадает с датировкой, какие, к чёрту, сапиенсы 800 килолет назад в Мапа Менге — вопрос уже второй). Проблем у таких товарищей две — во-первых, получается целое общество, увешанное болезнями, как ёлка шариками, а во-вторых, товарищ с таким букетом патологий, какой для объяснения (хотя бы условного и в первом приближении) морфологии «хоббитов» нужен, просто не дотянул бы даже до года-двух.
	* Сторонники теории Птолемея, критиковавшие Коперника. Тоже зигзаг, потому что теория Коперника в том виде, в каком он её высказал, не только действительно была неверна ([[противоземля\|с круговыми-то орбитами]]), но и плохо подходила для астрономических расчётов, в то время как геоцентрическая модель хоть и была перегружена кучей костылей вроде эпициклов и дифферентов, но в плане расчётов работала неплохо. Это потом уже Кеплер и Галилей доведут её до ума и сделают более логичной и удобной.		* Сторонники теории Птолемея, критиковавшие Коперника. Тоже зигзаг, потому что теория Коперника в том виде, в каком он её высказал, не только действительно была неверна ([[противоземля\|с круговыми-то орбитами]]), но и плохо подходила для астрономических расчётов, в то время как геоцентрическая модель хоть и была перегружена кучей костылей вроде эпициклов и дифферентов, но в плане расчётов работала неплохо. Это потом уже Кеплер и Галилей доведут её до ума и сделают более логичной и удобной.
	* Франс де Вааль в книге «Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» описывает, как в 1970-е годы поспорил с психологами о поведении шимпанзе и пригласил их в зоопарк, чтобы «увидеть своими глазами, что шимпанзе делают после драки». И получил поразительный ответ: «Какой смысл смотреть на реальных животных? Нам проще остаться объективными без этого постороннего влияния».		* Франс де Вааль в книге «Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» описывает, как в 1970-е годы поспорил с психологами о поведении шимпанзе и пригласил их в зоопарк, чтобы «увидеть своими глазами, что шимпанзе делают после драки». И получил поразительный ответ: «Какой смысл смотреть на реальных животных? Нам проще остаться объективными без этого постороннего влияния». Анекдот про [[схоласт]]ов и крота во плоти...
	* Венгерский врач Игнац Земмельвайс в 1847 году заметил, что в том родильном отделении, где работали только акушерки, а не акушерки и врачи, проводящие вскрытия, смертность среди рожениц от «родильной горячки» значительно ниже. Подумав, Земмельвайс заставил врачей, принимавших роды, предварительно мыть руки раствором хлорной извести, и смертность упала с 18 % до 1,27 %! Казалось бы, человека должны носить на руках, но небеснокаменное научное сообщество не желало признавать, что по сути, многие годы именно они гробили пациентов, и отказывалось прислушиваться к Земмельвайсу, в скором времени уволенном из больницы. Более того, директор клиники запретил публиковать исследования и статистику смертности, объявив, что «посчитает такую публикацию доносом». Сам Земмельвайс был заманен в психиатрическую клинику и забит до смерти санитарами. В итоге заслуги Игнаца Земмельвайса были признаны только после его смерти, когда появились исследования Луи Пастера, и отрицать очевидное уже было просто нельзя.		* Венгерский врач Игнац Земмельвайс в 1847 году заметил, что в том родильном отделении, где работали только акушерки, а не акушерки и врачи, проводящие вскрытия, смертность среди рожениц от «родильной горячки» значительно ниже. Подумав, Земмельвайс заставил врачей, принимавших роды, предварительно мыть руки раствором хлорной извести, и смертность упала с 18 % до 1,27 %! Казалось бы, человека должны носить на руках, но небеснокаменное научное сообщество не желало признавать, что по сути, многие годы именно они гробили пациентов, и отказывалось прислушиваться к Земмельвайсу, в скором времени уволенном из больницы. Более того, директор клиники запретил публиковать исследования и статистику смертности, объявив, что «посчитает такую публикацию доносом». Сам Земмельвайс был заманен в психиатрическую клинику и забит до смерти санитарами. В итоге заслуги Игнаца Земмельвайса были признаны только после его смерти, когда появились исследования Луи Пастера, и отрицать очевидное уже было просто нельзя.
	** Никого не оправдываем, но сгубило Земмельвайса, как ни странно, отсутствие какого-то обоснования своей теории — до открытия болезнетворных микроорганизмов оставалось немного, но еще оставалось, и почему мытье рук хлоркой помогало никто не понимал. Сама медицина еще не сильно отошла от знахарства. А может, это новая вентиляция миазмы вытягивала. Тем более, бывало и что руки мыли, а вспышки родильной горячки встречались — потому, что мыли перед осмотром сразу всех пациенток, а среди таковых могла попасться как сифозная бомжиха, на которой чего только не было, так и просто женщина с онкологией матки (опухоль выделяет токсины, если кто-то не знает). А претензия «получается, они гробили пациентов» это немного странно. Получается, что после открытия работающего метода лечения врачи становятся виновны в том, что лечили тем, что не помогало? А после опытов Пастёра не «стало нельзя отрицать очевидное», а стало понятно, почему и как это работает, и Пастёра, почему-то, никто не довел и не закрыл, и не забил.		** Никого не оправдываем, но сгубило Земмельвайса, как ни странно, отсутствие какого-то обоснования своей теории — до открытия болезнетворных микроорганизмов оставалось немного, но еще оставалось, и почему мытье рук хлоркой помогало никто не понимал. Сама медицина еще не сильно отошла от знахарства. А может, это новая вентиляция миазмы вытягивала. Тем более, бывало и что руки мыли, а вспышки родильной горячки встречались — потому, что мыли перед осмотром сразу всех пациенток, а среди таковых могла попасться как сифозная бомжиха, на которой чего только не было, так и просто женщина с онкологией матки (опухоль выделяет токсины, если кто-то не знает). А претензия «получается, они гробили пациентов» это немного странно. Получается, что после открытия работающего метода лечения врачи становятся виновны в том, что лечили тем, что не помогало? А после опытов Пастёра не «стало нельзя отрицать очевидное», а стало понятно, почему и как это работает, и Пастёра, почему-то, никто не довел и не закрыл, и не забил.