https://posmotreli.online/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%2F%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0Не в ладах с военным делом/Зарубежная литература - История изменений2026-09-13T22:52:43ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.37.1https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=487928&oldid=prevT114 в 07:22, 22 августа 20262026-08-22T07:22:30Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 10:22, 22 августа 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l34">Строка 34:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 34:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Способный ученик [[Вселенная Тома Клэнси|Тома Клэнси Марк Грени]] про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Способный ученик [[Вселенная Тома Клэнси|Тома Клэнси Марк Грени]] про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** В 2011 году «Альфа» производит задержание главаря «Джамаата Шариат» группой из восьми оперативников в горно-лесистой местности, где работает «Вымпел», плюс вообще вся операция поставлена как глубокий рейд на глубоко вражескую территорию, что для 2011 странно. Данная группа представляет собой «высококлассных ликвидаторов, бесшумных и ориентированных на „темные“ операции» (hard-core select killers. Silent movers, black operators). При этом состав вооружения у ВСЕх бойцов идентичен — АК105 с EOTech, пистолеты МР-455 «Викинг» (экспортные и не серийные, да) и некие «пистолеты калибра 0.22 с глушителями для снятия собак» (самое то против алабая, ага). То есть штурмовой комплект для городского боя. Скажем по секрету, состав группы как бы можно комбинировать под задачу, и здесь просто необходимы минимум два пулеметчика и два снайпера, плюс никаких «пистолетов 0.22», только «Валы» и «Винторезы». А вообще, в 2011 году банда в 23 рыла — это ЧП регионального масштаба, тут были бы не 8 «Блэк-опсов», а крупномасштабная войсковая операция с тремя кольцами оцепления. При этом "Альфы" успевают на подходе к цели устроить целую колхозную дискотеку с лающими собаками и мучащим крупным рогатым скотом, сайлет моверсы. При этом ПОСЛЕ задержания главаря аул обрабатывает авиация в наказание (так и сказано!), а «убить всех и каждого» мешает только нехватка времени и людей. Что, многочасовые переговоры о выходе гражданских? Грааа, орки мы или где?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** В 2011 году «Альфа» производит задержание главаря «Джамаата Шариат» группой из восьми оперативников в горно-лесистой местности, где работает «Вымпел», плюс вообще вся операция поставлена как глубокий рейд на глубоко вражескую территорию, что для 2011 странно. Данная группа представляет собой «высококлассных ликвидаторов, бесшумных и ориентированных на „темные“ операции» (hard-core select killers. Silent movers, black operators). При этом состав вооружения у ВСЕх бойцов идентичен — АК105 с EOTech, пистолеты МР-455 «Викинг» (экспортные и не серийные, да) и некие «пистолеты калибра 0.22 с глушителями для снятия собак» (самое то против алабая, ага). То есть штурмовой комплект для городского боя. Скажем по секрету, состав группы как бы можно комбинировать под задачу, и здесь просто необходимы минимум два пулеметчика и два снайпера, плюс никаких «пистолетов 0.22», только «Валы» и «Винторезы». А вообще, в 2011 году банда в 23 рыла — это ЧП регионального масштаба, тут были бы не 8 «Блэк-опсов», а крупномасштабная войсковая операция с тремя кольцами оцепления. При этом "Альфы" успевают на подходе к цели устроить целую колхозную дискотеку с лающими собаками и мучащим крупным рогатым скотом, сайлет моверсы. При этом ПОСЛЕ задержания главаря аул обрабатывает авиация в наказание (так и сказано!), а «убить всех и каждого» мешает только нехватка времени и людей. Что, многочасовые переговоры о выходе гражданских? Грааа, орки мы или где?</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** Боевиками «Джамаат Шариат» при поддержке принявшего ислами директора конторы по запуску спутников захвачен Байконур, на две ракеты «Днепр» (конверсия Р-36) поставлены две стыренные в Пакистане ядерные бомбы, угрожают запуском по Москве (одну уже запустили, без БЧ, для демонстрации серьезности. ПРО, кстати, нет). «Альфа» опять эпически обделалась. Что делать? Полулегальными методами звать на помощь пресловутую «Радугу» и передавать ей управление любыми российскими войсками, которые потребуются. Что, на Байконуре нет ракетных шахт, а только стартовые столы? Учитывая серьёзность ситуации, с ближайшего аэродрома взлетает пара Су-34 и выпускает в каждый стартовый стол по паре Х-59…</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-487922:rev-487928 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=487922&oldid=prevT114 в 07:19, 22 августа 20262026-08-22T07:19:49Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 10:19, 22 августа 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l34">Строка 34:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 34:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Способный ученик [[Вселенная Тома Клэнси|Тома Клэнси Марк Грени]] про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Способный ученик [[Вселенная Тома Клэнси|Тома Клэнси Марк Грени]] про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** В 2011 году «Альфа» производит задержание главаря «Джамаата Шариат» группой из восьми оперативников в горно-лесистой местности, где работает «Вымпел», плюс вообще вся операция поставлена как глубокий рейд на глубоко вражескую территорию, что для 2011 странно. Данная группа представляет собой «высококлассных ликвидаторов, бесшумных и ориентированных на „темные“ операции» (hard-core select killers. Silent movers, black operators). При этом состав вооружения у ВСЕх бойцов идентичен — АК105 с EOTech, пистолеты МР-455 «Викинг» (экспортные и не серийные, да) и некие «пистолеты калибра 0.22 с глушителями для снятия собак» (самое то против алабая, ага). То есть штурмовой комплект для городского боя. Скажем по секрету, состав группы как бы можно комбинировать под задачу, и здесь просто необходимы минимум два пулеметчика и два снайпера, плюс никаких «пистолетов 0.22», только «Валы» и «Винторезы». А вообще, в 2011 году банда в 23 рыла — это ЧП регионального масштаба, тут были бы не 8 «Блэк-опсов», а крупномасштабная войсковая операция с тремя кольцами оцепления. При этом "Альфы" успевают на подходе к цели устроить целую колхозную дискотеку с лающими собаками и мучащим крупным рогатым скотом, сайлет моверсы. При этом ПОСЛЕ задержания главаря аул обрабатывает авиация в наказание (так и сказано!), а «убить всех и каждого» мешает только нехватка времени и людей. Что, многочасовые переговоры о выходе гражданских? Грааа, орки мы или где?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** В 2011 году «Альфа» производит задержание главаря «Джамаата Шариат» группой из восьми оперативников в горно-лесистой местности, где работает «Вымпел», плюс вообще вся операция поставлена как глубокий рейд на глубоко вражескую территорию, что для 2011 странно. Данная группа представляет собой «высококлассных ликвидаторов, бесшумных и ориентированных на „темные“ операции» (hard-core select killers. Silent movers, black operators). При этом состав вооружения у ВСЕх бойцов идентичен — АК105 с EOTech, пистолеты МР-455 «Викинг» (экспортные и не серийные, да) и некие «пистолеты калибра 0.22 с глушителями для снятия собак» (самое то против алабая, ага). То есть штурмовой комплект для городского боя. Скажем по секрету, состав группы как бы можно комбинировать под задачу, и здесь просто необходимы минимум два пулеметчика и два снайпера, плюс никаких «пистолетов 0.22», только «Валы» и «Винторезы». А вообще, в 2011 году банда в 23 рыла — это ЧП регионального масштаба, тут были бы не 8 «Блэк-опсов», а крупномасштабная войсковая операция с тремя кольцами оцепления. При этом "Альфы" успевают на подходе к цели устроить целую колхозную дискотеку с лающими собаками и мучащим крупным рогатым скотом, сайлет моверсы. При этом ПОСЛЕ задержания главаря аул обрабатывает авиация в наказание (так и сказано!), а «убить всех и каждого» мешает только нехватка времени и людей. Что, многочасовые переговоры о выходе гражданских? Грааа, орки мы или где?</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** Боевиками «Джамаат Шариат» при поддержке принявшего ислами директора конторы по запуску спутников захвачен Байконур, на две ракеты «Днепр» (конверсия Р-36) поставлены две стыренные в Пакистане ядерные бомбы, угрожают запуском по Москве (одну уже запустили, без БЧ, для демонстрации серьезности. ПРО, кстати, нет). «Альфа» опять эпически обделалась. Что делать? Полулегальными методами звать на помощь пресловутую «Радугу» и передавать ей управление любыми российскими войсками, которые потребуются. Что, на Байконуре нет ракетных шахт, а только стартовые столы? Учитывая серьёзность ситуации, с ближайшего аэродрома взлетает пара Су-34 и выпускает в каждый стартовый стол по паре Х-59…</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-487851:rev-487922 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=487851&oldid=prevT114 в 13:01, 21 августа 20262026-08-21T13:01:19Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 16:01, 21 августа 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l33">Строка 33:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 33:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Йозеф Томан, «Калигула, или После нас хоть потоп» — сенатор Авиола предлагает Калигуле перевооружить римскую армию, заменив гладии длинными мечами, предназначенными для рубящих ударов. Для наглядности устраивает гладиаторский поединок, где побеждает боец с длинным мечом — и император соглашается! Допустим, Авиола штатский штафирка, но ведь Калигула вырос в легионных лагерях. Он должен был возразить, что длинный меч хорош именно для поединка, а в сомкнутом строю от него больше вреда, чем пользы.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Йозеф Томан, «Калигула, или После нас хоть потоп» — сенатор Авиола предлагает Калигуле перевооружить римскую армию, заменив гладии длинными мечами, предназначенными для рубящих ударов. Для наглядности устраивает гладиаторский поединок, где побеждает боец с длинным мечом — и император соглашается! Допустим, Авиола штатский штафирка, но ведь Калигула вырос в легионных лагерях. Он должен был возразить, что длинный меч хорош именно для поединка, а в сомкнутом строю от него больше вреда, чем пользы.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Способный ученик [[Вселенная Тома Клэнси|Тома Клэнси Марк Грени]] про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Способный ученик [[Вселенная Тома Клэнси|Тома Клэнси Марк Грени]] про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** В 2011 году «Альфа» производит задержание главаря «Джамаата Шариат» группой из восьми оперативников в горно-лесистой местности, где работает «Вымпел», плюс вообще вся операция поставлена как глубокий рейд на глубоко вражескую территорию, что для 2011 странно. Данная группа представляет собой «высококлассных ликвидаторов, бесшумных и ориентированных на „темные“ операции» (hard-core select killers. Silent movers, black operators). При этом состав вооружения у ВСЕх бойцов идентичен — АК105 с EOTech, пистолеты МР-455 «Викинг» (экспортные и не серийные, да) и некие «пистолеты калибра 0.22 с глушителями для снятия собак» (самое то против алабая, ага). То есть штурмовой комплект для городского боя. Скажем по секрету, состав группы как бы можно комбинировать под задачу, и здесь просто необходимы минимум два пулеметчика и два снайпера, плюс никаких «пистолетов 0.22», только «Валы» и «Винторезы». А вообще, в 2011 году банда в 23 рыла — это ЧП регионального масштаба, тут были бы не 8 «Блэк-опсов», а крупномасштабная войсковая операция с тремя кольцами оцепления. При этом "Альфы" успевают на подходе к цели устроить целую колхозную дискотеку с лающими собаками и мучащим крупным рогатым скотом, сайлет моверсы. При этом ПОСЛЕ задержания главаря аул обрабатывает авиация в наказание (так и сказано!), а «убить всех и каждого» мешает только нехватка времени и людей. Что, многочасовые переговоры о выходе гражданских? Грааа, орки мы или где?</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-484738:rev-487851 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=484738&oldid=prevPphantom в 02:23, 13 августа 20262026-08-13T02:23:06Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 05:23, 13 августа 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l22">Строка 22:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 22:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Это действительно срез царивших во время описания романа настроений, причем в серьезной военной науке! Именно в ту эпоху американские военные (вместе с британцами, но у них как всегда всё… не как у людей) до последнего отбрыкивались от легкого автоматического оружия, действительно полагая, что лучше тренировать солдат на точную стрельбу одиночными винтовочными патронами на большую дальность, чем «стрелять куда-то туда» короткими очередями и создавать высокую плотность огня на ближних рубежах. Как раз именно в годы написания разрабатывали М16 и шла активная дискуссия о переходе на промежуточный патрон, причем многие противники этого перехода продержались как бы не до конца Вьетнама. Принцип «каждый десантируется» — это вообще-то цельнотянутый у КМП США и доведенный до абсурда принцип «каждый морпех — стрелок» (морпех даже с «небоевой» ВУС всё равно проходит курс обучения и сдает нормативы обычного стрелка, ну и считается что если что, то штурмовать очередную Окинаву с десантных барж погонят всех, вплоть до последнего писаря в штабе). Дискуссии о «соразмерности насилия поставленным целям» («зачем нам метать ножи когда у нас есть ядерная бомба») — это [[На тебе!|натебейка]] тогдашней доктрина массированного возмездия («поскольку у США преимущество по боеголовкам и средствам доставки перед СССР, мы бьем со всей силой всеми нюками даже в случае малейшей агрессии»). Идея «нескольких фуражек» — очевидная игра на классической в лейтенантской прозе нелюбви к «тыловым крысам» и «тупым штабистам» которые «чем-то там непонятным занимаются в тылу а нам только мешают», ну и заодно дискуссии на тему «да у нас в оргштатной структуре дивизии тыловые части слишком перераздуты, надо сократить как-то этих бездельников». Не без здравого зерна — их действительно было… многовато в оргштатке пост-ВМВшной американской дивизии. К тому же не забывайте, в это же время в США вообще переходят на «пентомическую структуру» дивизий, с вырезанием нафиг батальонного уровня и большой автономией отдельных пехотных рот (потому что роты подчиняются командиру баттлгруппы, а это полковничья должность) — что опять же в доведенном до абсурда варианте присутствует в Мобильной Пехота Хайнлайна.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Это действительно срез царивших во время описания романа настроений, причем в серьезной военной науке! Именно в ту эпоху американские военные (вместе с британцами, но у них как всегда всё… не как у людей) до последнего отбрыкивались от легкого автоматического оружия, действительно полагая, что лучше тренировать солдат на точную стрельбу одиночными винтовочными патронами на большую дальность, чем «стрелять куда-то туда» короткими очередями и создавать высокую плотность огня на ближних рубежах. Как раз именно в годы написания разрабатывали М16 и шла активная дискуссия о переходе на промежуточный патрон, причем многие противники этого перехода продержались как бы не до конца Вьетнама. Принцип «каждый десантируется» — это вообще-то цельнотянутый у КМП США и доведенный до абсурда принцип «каждый морпех — стрелок» (морпех даже с «небоевой» ВУС всё равно проходит курс обучения и сдает нормативы обычного стрелка, ну и считается что если что, то штурмовать очередную Окинаву с десантных барж погонят всех, вплоть до последнего писаря в штабе). Дискуссии о «соразмерности насилия поставленным целям» («зачем нам метать ножи когда у нас есть ядерная бомба») — это [[На тебе!|натебейка]] тогдашней доктрина массированного возмездия («поскольку у США преимущество по боеголовкам и средствам доставки перед СССР, мы бьем со всей силой всеми нюками даже в случае малейшей агрессии»). Идея «нескольких фуражек» — очевидная игра на классической в лейтенантской прозе нелюбви к «тыловым крысам» и «тупым штабистам» которые «чем-то там непонятным занимаются в тылу а нам только мешают», ну и заодно дискуссии на тему «да у нас в оргштатной структуре дивизии тыловые части слишком перераздуты, надо сократить как-то этих бездельников». Не без здравого зерна — их действительно было… многовато в оргштатке пост-ВМВшной американской дивизии. К тому же не забывайте, в это же время в США вообще переходят на «пентомическую структуру» дивизий, с вырезанием нафиг батальонного уровня и большой автономией отдельных пехотных рот (потому что роты подчиняются командиру баттлгруппы, а это полковничья должность) — что опять же в доведенном до абсурда варианте присутствует в Мобильной Пехота Хайнлайна.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** А идея «нескольких фуражек» даже в рамках Хайнлановской оргштатной структуры просто попахивает бредом. Командир роты «совмещает» фуражку командира первого взвода и первого отделения в первом взводе… при этом десантируются они повзводно (да ладно бы десантируются, они в транспортных кораблях перевозятся повзводно, то есть ротный командир в принципе не видит 2/3 своей роты никогда) и большую часть времени действуют в отрыве друг от друга. И… как при этом ему командовать действиями роты в целом? Магией, не иначе. Цепочка командования? А что это? Нет, опять же, доведенный до абсурда ауфтрагстактик («тактика открытого приказа») на которую очевидно натаскивают взводных, позволит им… более-менее самостоятельно работать по выставленным целям, спору нет. Но первый же встречный паровоз и «что-то пошло не так» — и всё, можно садиться и писать похоронки: оперативно изменить или отменить планы операции такой разрозненной роты уже невозможно. А уж если командира роты убьют (а его убьют, так как он как командир первого отделения «на лихом коне первым врывается в захваченный посёлок») то начнётся уже совсем хаос и коллапс управления просто из-за того, кто никто не будет знать кто кому подчиняется и чьи приказания выполнять. Да и избыток офицерского состава нацелен на решение именно проблемы возможной гибели командиров, чтобы было «резервирование». Конечно, с ним можно и переборщить, но где ж нельзя?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** А идея «нескольких фуражек» даже в рамках Хайнлановской оргштатной структуры просто попахивает бредом. Командир роты «совмещает» фуражку командира первого взвода и первого отделения в первом взводе… при этом десантируются они повзводно (да ладно бы десантируются, они в транспортных кораблях перевозятся повзводно, то есть ротный командир в принципе не видит 2/3 своей роты никогда) и большую часть времени действуют в отрыве друг от друга. И… как при этом ему командовать действиями роты в целом? Магией, не иначе. Цепочка командования? А что это? Нет, опять же, доведенный до абсурда ауфтрагстактик («тактика открытого приказа») на которую очевидно натаскивают взводных, позволит им… более-менее самостоятельно работать по выставленным целям, спору нет. Но первый же встречный паровоз и «что-то пошло не так» — и всё, можно садиться и писать похоронки: оперативно изменить или отменить планы операции такой разрозненной роты уже невозможно. А уж если командира роты убьют (а его убьют, так как он как командир первого отделения «на лихом коне первым врывается в захваченный посёлок») то начнётся уже совсем хаос и коллапс управления просто из-за того, кто никто не будет знать кто кому подчиняется и чьи приказания выполнять. Да и избыток офицерского состава нацелен на решение именно проблемы возможной гибели командиров, чтобы было «резервирование». Конечно, с ним можно и переборщить, но где ж нельзя?</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">***** Впрочем, и такое IRL было… в римских легионах. Именно там штатной ситуацией было, когда командир «по совместительству» командовал несколькими подразделениями разных уровней, входящими в состав друг друга. Но, да, десантирование и транспортные корабли в те времена были не так актуальны.</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** [[Откровение у холодильника]] — а ведь именно это и произошло с ними в ходе высадки на Клендату! Выходит, автор знал и понимал слабые стороны предложенной им военной организации? Есть среди американских литературоведов точка зрения, что на самом деле роман полемизировал с изложенными выше концепциями развития армии США, доводя их до асбурда и показывая ненароком их слабые стороны. Но «фига в кармане» Хайнлайна оказалась настолько тонкой, что ее никто не заметил и все решили что он серьезно поддерживает изложенные в романе взгляды.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** [[Откровение у холодильника]] — а ведь именно это и произошло с ними в ходе высадки на Клендату! Выходит, автор знал и понимал слабые стороны предложенной им военной организации? Есть среди американских литературоведов точка зрения, что на самом деле роман полемизировал с изложенными выше концепциями развития армии США, доводя их до асбурда и показывая ненароком их слабые стороны. Но «фига в кармане» Хайнлайна оказалась настолько тонкой, что ее никто не заметил и все решили что он серьезно поддерживает изложенные в романе взгляды.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Хм, а не тут ли у нас троп «[[Как нам его проиграть?]]». Ведь техническое оснащение+подготовка+правильная организация в сумме могут дать [[Унылая непобедимость|унылую непобедимость]]. А это для литературного произведения не есть гуд. Вот ради баланса крутые солдаты в крутой броне, и бестолковая организация выше уровня «сержант».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Хм, а не тут ли у нас троп «[[Как нам его проиграть?]]». Ведь техническое оснащение+подготовка+правильная организация в сумме могут дать [[Унылая непобедимость|унылую непобедимость]]. А это для литературного произведения не есть гуд. Вот ради баланса крутые солдаты в крутой броне, и бестолковая организация выше уровня «сержант».</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l37">Строка 37:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 38:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Один из эстонских мужиков с берданками тем временем, понимая, что Эстонии не хватит сил, чтобы противостоять России военной силой, и нужно полагаться на дипломатию, тем не менее «сохранил достаточно присутствия духа, чтобы желать, чтобы гребаные лидеры его страны не тратили впустую время на переговоры в Брюсселе, а потратили его на возведение '''гребаной стены, которая отгородила бы гребаных русских от его гребаной деревни'''». То есть надо полагаться на дипломатию, но не надо дипломатии, надо было построить стену! Гребаный забор из гребаной сетки гребаного Рабица!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Один из эстонских мужиков с берданками тем временем, понимая, что Эстонии не хватит сил, чтобы противостоять России военной силой, и нужно полагаться на дипломатию, тем не менее «сохранил достаточно присутствия духа, чтобы желать, чтобы гребаные лидеры его страны не тратили впустую время на переговоры в Брюсселе, а потратили его на возведение '''гребаной стены, которая отгородила бы гребаных русских от его гребаной деревни'''». То есть надо полагаться на дипломатию, но не надо дипломатии, надо было построить стену! Гребаный забор из гребаной сетки гребаного Рабица!</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российская армия, имея целью захватить ВСЮ Украину, наступает на Киев через Донбасс, потом на Днепропетровск, потом вдоль Днепра и как-то с ''востока'' заходит на Киев. А если хотя бы попытаться через Сумы? Ладно, потом ее выгоняют с Украины политически. Но затем конфликт был отретконен «под реальность» и оказалось, что Россия все же оставила себе не только Крым, но еще и Донбасс, но американцы предоставили украинцам «лучшее западное вооружение» — неужели те самые волшебные «Джавелины»? — и те создали на Донбассе такую линию обороны, что российская армия могла бы взломать только ядерным ударом, и потому России пришлось искать другую жертву агрессии. А если все же через Сумы или Белоруссию?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российская армия, имея целью захватить ВСЮ Украину, наступает на Киев через Донбасс, потом на Днепропетровск, потом вдоль Днепра и как-то с ''востока'' заходит на Киев. А если хотя бы попытаться через Сумы? Ладно, потом ее выгоняют с Украины политически. Но затем конфликт был отретконен «под реальность» и оказалось, что Россия все же оставила себе не только Крым, но еще и Донбасс, но американцы предоставили украинцам «лучшее западное вооружение» — неужели те самые волшебные «Джавелины»? — и те создали на Донбассе такую линию обороны, что российская армия могла бы взломать только ядерным ударом, и потому России пришлось искать другую жертву агрессии. А если все же через Сумы или Белоруссию?</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Вроде бы любой военный знает, что не существует линии обороны которую нельзя проломить, для начала отрезав противнику снабжение, а затем тупо разбомбив к чертовой матери — благо у нас номенклатура боеприпасов умеет и бункеры долбить и живую силу на ноль множить? Вот только дело происходит у автора, у которого американский командир батальона морской пехоты в 1 200 рыл разрабатывает план обороны Литвы от российской 6-й армии в 25000 человек силами одного батальона: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… '''пехота на грузовиках и артиллерия по полю не пройдут(sic!)''' (БМП и САУ, русские, вероятно, пропили — артиллерию 6-й ОА в 2015 составляли 4 дивизиона 25-й и 138-й мотострелковых бригад на 2С19 «Мста» и 9-я АртБр армии на «Гиацинтах», 25-я ОМСБр оснащена БМП-3, 138-я — БМП-2, всего БМП в мотострелковой бригаде около 170, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">танков - </del>41. Им противостоит литовская армия и батальон американской морской пехоты с 14 танками и 6 БТР). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Вроде бы любой военный знает, что не существует линии обороны которую нельзя проломить, для начала отрезав противнику снабжение, а затем тупо разбомбив к чертовой матери — благо у нас номенклатура боеприпасов умеет и бункеры долбить и живую силу на ноль множить? Вот только дело происходит у автора, у которого американский командир батальона морской пехоты в 1 200 рыл разрабатывает план обороны Литвы от российской 6-й армии в 25000 человек силами одного батальона: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… '''пехота на грузовиках и артиллерия по полю не пройдут(sic!)''' (БМП и САУ, русские, вероятно, пропили — артиллерию 6-й ОА в 2015 составляли 4 дивизиона 25-й и 138-й мотострелковых бригад на 2С19 «Мста» и 9-я АртБр армии на «Гиацинтах», 25-я ОМСБр оснащена БМП-3, 138-я — БМП-2, всего БМП в мотострелковой бригаде около 170, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">танков — </ins>41. Им противостоит литовская армия и батальон американской морской пехоты с 14 танками и 6 БТР). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Россия отправляет в Вильнюс роту «Альфы», чтобы захватить Вильнюсский аэропорт — но та нарывается на литовский ОМОН, у которого есть слезоточивый газ! А противогазы как раз пропили! А захватить аэропорт нужно, чтобы обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом. Но, ввиду разгона «Альфы» литовским ОМОН-ом аэропорт захватить не получилось, и десантуре пришлось отменить высадку. Ведь парашюты тоже как раз сейчас пропили!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Россия отправляет в Вильнюс роту «Альфы», чтобы захватить Вильнюсский аэропорт — но та нарывается на литовский ОМОН, у которого есть слезоточивый газ! А противогазы как раз пропили! А захватить аэропорт нужно, чтобы обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом. Но, ввиду разгона «Альфы» литовским ОМОН-ом аэропорт захватить не получилось, и десантуре пришлось отменить высадку. Ведь парашюты тоже как раз сейчас пропили!</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Половина роты «Альфы» тем временем, должна устроить на улицах Вильнюса шоу «Вежливые люди»: встать по перекресткам, и изображать оккупантише зольдатен, чтобы литовцы увидели на улицах российских солдат, подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться! А апофигей этой ох… ох, какой истории — в случае неудачи Россия рассчитывает деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню спецназовцев не проблема!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Половина роты «Альфы» тем временем, должна устроить на улицах Вильнюса шоу «Вежливые люди»: встать по перекресткам, и изображать оккупантише зольдатен, чтобы литовцы увидели на улицах российских солдат, подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться! А апофигей этой ох… ох, какой истории — в случае неудачи Россия рассчитывает деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню спецназовцев не проблема!</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-473192:rev-484738 -->
</table>Pphantomhttps://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=473192&oldid=prevT114 в 06:36, 17 июля 20262026-07-17T06:36:14Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 09:36, 17 июля 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l81">Строка 81:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 81:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Да, вы не ослышались. Заградотряды. В советской армии 1985 года. Вооружаются пулеметами и ПТРК(!), комплектуются из тюремной охраны, сынков партийных бонз и восторженных комсомольцев (!), задачей их является следовать за наступающими войсками и подгонять их пулеметным огнем в спину. Писал это, повторимся, настоящий британский генерал и участник Второй Мировой, преисполненный уважений ветерана к ветеранам, и не смотревший шедевра Н. С. Михалкова, потому что писал это за 28 лет до его выхода.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Да, вы не ослышались. Заградотряды. В советской армии 1985 года. Вооружаются пулеметами и ПТРК(!), комплектуются из тюремной охраны, сынков партийных бонз и восторженных комсомольцев (!), задачей их является следовать за наступающими войсками и подгонять их пулеметным огнем в спину. Писал это, повторимся, настоящий британский генерал и участник Второй Мировой, преисполненный уважений ветерана к ветеранам, и не смотревший шедевра Н. С. Михалкова, потому что писал это за 28 лет до его выхода.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Сие аффтар объясняет исключительно наступательной доктриной советской армии, не объясняя, почему в реале заградотряды, без пулеметов, есссестна, были сформированы в период тяжелейших оборонительных боев и расформированы с переходом войны в наступательный для советской армии характер.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Сие аффтар объясняет исключительно наступательной доктриной советской армии, не объясняя, почему в реале заградотряды, без пулеметов, есссестна, были сформированы в период тяжелейших оборонительных боев и расформированы с переходом войны в наступательный для советской армии характер.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Советского лейтенанта очень удивляет, что в НАТО имеются полевые кухни на учениях и даже на войне, ведь советский тру-мужЫк в полевых условиях сидит исключительно на сухпае (на сутки роте полагаются 10 банок тушенки, водка и «мало хлеба»), а также техника, на кой то черт обозначаемая красными крестами, по которым так удобно стрелять.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Советского лейтенанта очень удивляет, что в НАТО имеются полевые кухни на учениях и даже на войне, ведь советский тру-мужЫк в полевых условиях сидит исключительно на сухпае (<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">а именно, </ins>на сутки роте полагаются 10 банок тушенки, водка и «мало хлеба»), а также техника, на кой то черт обозначаемая красными крестами, по которым так удобно стрелять.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Особую пикантность всему этому придает тот факт, что с начала XX века все полевые кухни всех армий мира являются развитием разных вариантов исходного ''русского'' образца. Именно в этой области военной техники Россия оказалась законодателем мод.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Особую пикантность всему этому придает тот факт, что с начала XX века все полевые кухни всех армий мира являются развитием разных вариантов исходного ''русского'' образца. Именно в этой области военной техники Россия оказалась законодателем мод.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">**** Точнее, в мирное время повар есть — но один на полк (2000 человек) с выделяемыми ему «несколькими солдатами» в помощь. Если бы в полку был всего один повар, ему пришлось бы чистить тонну картошки и варить тонну супа в одиночку в гигантском котле размером с бассейн. К концу приготовления пищи полк умер бы от голода, а повар — от истощения.</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Собственно, комментарии к сабжу в целом одного знакомого отставного полковника, который как раз стал советским лейтенантом в том же 1981 году, здесь приведены быть не могут по причине сугубой нецензурности.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Собственно, комментарии к сабжу в целом одного знакомого отставного полковника, который как раз стал советским лейтенантом в том же 1981 году, здесь приведены быть не могут по причине сугубой нецензурности.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «Архангел» Роберта Харриса — командир группы спецназа, отправленной по души ГГ и тайного сына Сталина на секретной заимке в Архангельской области, в 1995 году вооружен пулеметом РП-46, снятым с вооружения еще в начале 1960-х. Плюс, судя по описанию подготовки пулемета к стрельбе, не умеет с ним обращаться (если сделать это так, как описано, пулемет просто ляпнет затвором — он считает, что нужно сначала поставить на боевой взвод, а потом вставить ленту, тогда как это работает для пулеметов с извлечением патрона вперед, а не назад, как в данном случае). И зачем для такой операции пулемет вообще? Как его угораздило из всех советских пулеметов выбрать тот, что давно снят с вооружения<ref>У западных авторов с этим вообще проблемы — они полагают, что раз в СССР было создано некое оружие, то любой военный может быть им вооружен, несмотря на то, что оно было снято с вооружения или поступало совершенно в другие войска, так что не удивляйтесь морпеху, вооруженному «Бизоном» и ГМ-94, а для самообороны неуставным «Глоком»</ref>, наименее удобен для разведгруппы и просто физически не может обслуживаться одним человеком во всех случаях, кроме стрельбы с подготовленной позиции? Его даже просто перенести на другую позицию в одно рыло будет непросто (у РП-46 нет точки подвески короба с лентой, при этом сам пулемет весит 13,5 кг, а штатная лента на 200 патронов с коробом — 8,2. Чтобы перенести, ленту нужно разрядить, взять одной рукой пулемет, другой короб, сменить позицию, поставить, зарядить, передернуть затвор и открыть огонь). А главное — 200-патронной ленты хватит всего на 30 секунд непрерывного огня (это мысли самого горе-пулеметчика)! Он же, сцуко, орк из Вахи, как начнет стрелять, так остановиться не сможет, а гретчинов с лопатой для засыпания патронов как раз сменял на жбан грибного пива!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «Архангел» Роберта Харриса — командир группы спецназа, отправленной по души ГГ и тайного сына Сталина на секретной заимке в Архангельской области, в 1995 году вооружен пулеметом РП-46, снятым с вооружения еще в начале 1960-х. Плюс, судя по описанию подготовки пулемета к стрельбе, не умеет с ним обращаться (если сделать это так, как описано, пулемет просто ляпнет затвором — он считает, что нужно сначала поставить на боевой взвод, а потом вставить ленту, тогда как это работает для пулеметов с извлечением патрона вперед, а не назад, как в данном случае). И зачем для такой операции пулемет вообще? Как его угораздило из всех советских пулеметов выбрать тот, что давно снят с вооружения<ref>У западных авторов с этим вообще проблемы — они полагают, что раз в СССР было создано некое оружие, то любой военный может быть им вооружен, несмотря на то, что оно было снято с вооружения или поступало совершенно в другие войска, так что не удивляйтесь морпеху, вооруженному «Бизоном» и ГМ-94, а для самообороны неуставным «Глоком»</ref>, наименее удобен для разведгруппы и просто физически не может обслуживаться одним человеком во всех случаях, кроме стрельбы с подготовленной позиции? Его даже просто перенести на другую позицию в одно рыло будет непросто (у РП-46 нет точки подвески короба с лентой, при этом сам пулемет весит 13,5 кг, а штатная лента на 200 патронов с коробом — 8,2. Чтобы перенести, ленту нужно разрядить, взять одной рукой пулемет, другой короб, сменить позицию, поставить, зарядить, передернуть затвор и открыть огонь). А главное — 200-патронной ленты хватит всего на 30 секунд непрерывного огня (это мысли самого горе-пулеметчика)! Он же, сцуко, орк из Вахи, как начнет стрелять, так остановиться не сможет, а гретчинов с лопатой для засыпания патронов как раз сменял на жбан грибного пива!</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-462962:rev-473192 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=462962&oldid=prevT114 в 14:19, 19 июня 20262026-06-19T14:19:48Z<p></p>
<a href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=462962&oldid=461690">Внесённые изменения</a>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=461690&oldid=prevT114 в 09:19, 15 июня 20262026-06-15T09:19:50Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 12:19, 15 июня 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l34">Строка 34:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 34:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота (прямо сказано, что танки были Т-90) каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба<ref>ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.</ref>) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** «Рефлекс» с дальностью 4 000 метров реально существует, называется 9К120 «Свирь» и устанавливается на Т-72Б… По причине ограниченности возможностей его СУО, исправлением которых и стал Т-72БУ, ставший затем Т-90</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Переключение полярности тепловизора действительно имеет практическое применение — в режиме показа источников тепла черным (Black-Hot) танки четче видны на фоне нагретой земли в жару или в пустыне. Видимо, кто-то про Ирак такое рассказывал. Но только через аэрозольную завесу (а это не только дым, но и специальный наполнитель, блокирующий ИК и лазеры) это ничем не поможет. Кроме того, даже если тепловизор каким-то чудом увидит танк, лазер наведения все равно не достигнет цели в аэрозольном облаке, и наведения не будет. У «Апачей», конечно, и РЛС есть, но они висят вне зоны видимости за соседним пригорком, и пускают ракеты по наводке «Кайовы».</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Один из эстонских мужиков с берданками тем временем, понимая, что Эстонии не хватит сил, чтобы противостоять России военной силой, и нужно полагаться на дипломатию, тем не менее «сохранил достаточно присутствия духа, чтобы желать, чтобы гребаные лидеры его страны не тратили впустую время на переговоры в Брюсселе, а потратили его на возведение '''гребаной стены, которая отгородила бы гребаных русских от его гребаной деревни'''». То есть надо полагаться на дипломатию, но не надо дипломатии, надо было построить стену! Гребаный забор из гребаной сетки гребаного Рабица!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Один из эстонских мужиков с берданками тем временем, понимая, что Эстонии не хватит сил, чтобы противостоять России военной силой, и нужно полагаться на дипломатию, тем не менее «сохранил достаточно присутствия духа, чтобы желать, чтобы гребаные лидеры его страны не тратили впустую время на переговоры в Брюсселе, а потратили его на возведение '''гребаной стены, которая отгородила бы гребаных русских от его гребаной деревни'''». То есть надо полагаться на дипломатию, но не надо дипломатии, надо было построить стену! Гребаный забор из гребаной сетки гребаного Рабица!</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российская армия, имея целью захватить ВСЮ Украину, наступает на Киев через Донбасс, потом на Днепропетровск, потом вдоль Днепра и как-то с ''востока'' заходит на Киев. А если хотя бы попытаться через Сумы? Ладно, потом ее выгоняют с Украины политически. Но затем конфликт был отретконен «под реальность» и оказалось, что Россия все же оставила себе не только Крым, но еще и Донбасс, но американцы предоставили украинцам «лучшее западное вооружение» — неужели те самые волшебные «Джавелины»? — и те создали на Донбассе такую линию обороны, что российская армия могла бы взломать только ядерным ударом, и потому России пришлось искать другую жертву агрессии. А если все же через Сумы или Белоруссию?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российская армия, имея целью захватить ВСЮ Украину, наступает на Киев через Донбасс, потом на Днепропетровск, потом вдоль Днепра и как-то с ''востока'' заходит на Киев. А если хотя бы попытаться через Сумы? Ладно, потом ее выгоняют с Украины политически. Но затем конфликт был отретконен «под реальность» и оказалось, что Россия все же оставила себе не только Крым, но еще и Донбасс, но американцы предоставили украинцам «лучшее западное вооружение» — неужели те самые волшебные «Джавелины»? — и те создали на Донбассе такую линию обороны, что российская армия могла бы взломать только ядерным ударом, и потому России пришлось искать другую жертву агрессии. А если все же через Сумы или Белоруссию?</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-455625:rev-461690 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=455625&oldid=prevT114 в 21:29, 29 мая 20262026-05-29T21:29:37Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 00:29, 30 мая 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l124">Строка 124:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 124:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** ''«Никто и никогда не говорило, что русским войска не хватало храбрости, напора и боевого духа. '''Они были просто превзойдены'''. Российская пехота не имела особых наступательных возможностей против общевойсковых сил, но могла держаться под прикрытием и использовать РПГ-7 с тандемными термобарическими выстрелами, чтобы попытаться уничтожить несколько целей. Центр города был зачищен ценой потери одного „Абрамса“, гусеницы которого были [[Не в ладах с оружием|расплавлены и сожжены термобарическим выстрелом]]»''. Да, вы не ослышались. У российской армии из противотанковых средств есть только РПГ-7 (противотанковое средство уровня отделения. Ниже только РПГ-26 у отдельных бойцов. На ротном уровне добавляются ПТРК «Конкурс»/«Аркан» на БМП и 3 ПТРК «Метис» в противотанковом взводе. На уровне батальона — 6 расчетов ПТРК «Фагот»/«Конкурс» и «Корнет». В полку также есть противотанковая батарея с орудиями МТ-12 «Рапира» (стреляют также 100-мм ПТРК «Бастион») и самоходные ПТРК «Штурм-С» и «Хризантема». Видимо, все ПТРК «Корнет» ушли оружейку десантного отряда ТАРКР «Киров», а других ПТРК и вовсе не было. В Ираке ведь так и было, а что? Ну про противотанковые тандемные термобарические выстрелы мы тут смеяться не будем, это немного в другую статью.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** ''«Никто и никогда не говорило, что русским войска не хватало храбрости, напора и боевого духа. '''Они были просто превзойдены'''. Российская пехота не имела особых наступательных возможностей против общевойсковых сил, но могла держаться под прикрытием и использовать РПГ-7 с тандемными термобарическими выстрелами, чтобы попытаться уничтожить несколько целей. Центр города был зачищен ценой потери одного „Абрамса“, гусеницы которого были [[Не в ладах с оружием|расплавлены и сожжены термобарическим выстрелом]]»''. Да, вы не ослышались. У российской армии из противотанковых средств есть только РПГ-7 (противотанковое средство уровня отделения. Ниже только РПГ-26 у отдельных бойцов. На ротном уровне добавляются ПТРК «Конкурс»/«Аркан» на БМП и 3 ПТРК «Метис» в противотанковом взводе. На уровне батальона — 6 расчетов ПТРК «Фагот»/«Конкурс» и «Корнет». В полку также есть противотанковая батарея с орудиями МТ-12 «Рапира» (стреляют также 100-мм ПТРК «Бастион») и самоходные ПТРК «Штурм-С» и «Хризантема». Видимо, все ПТРК «Корнет» ушли оружейку десантного отряда ТАРКР «Киров», а других ПТРК и вовсе не было. В Ираке ведь так и было, а что? Ну про противотанковые тандемные термобарические выстрелы мы тут смеяться не будем, это немного в другую статью.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Ладно, ладно. Тандемный боеприпас предназначен для преодоления динамической защиты, и имеет вынесенный вперед в выступе корпуса лидирующий снаряд. Он кумулятивный, потому, что должен вызвать срабатывание пластины динамической защиты — а они не должны срабатывать от попадания того, что не представляет опасности для танка. Затем в снятую пластину ДЗ попадает основной, тоже кумулятивный, заряд в основном корпусе снаряда. Зачем в принципе термобарическому снаряду, средству поражения пехоты в укрытии, к слову говоря, тандемность? А плавить броню он не может в принципе.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Ладно, ладно. Тандемный боеприпас предназначен для преодоления динамической защиты, и имеет вынесенный вперед в выступе корпуса лидирующий снаряд. Он кумулятивный, потому, что должен вызвать срабатывание пластины динамической защиты — а они не должны срабатывать от попадания того, что не представляет опасности для танка. Затем в снятую пластину ДЗ попадает основной, тоже кумулятивный, заряд в основном корпусе снаряда. Зачем в принципе термобарическому снаряду, средству поражения пехоты в укрытии, к слову говоря, тандемность? А плавить броню он не может в принципе.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Применять ПТУР «Бастион» БМП-3 не могут, потому, что он требует сопровождения цели, а значит, стрелять можно только с места, что является страшным недостатком при стрельбе из окопанной машины. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">А мы</del>-<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">то думали</del>, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">что автомат сопровождения цели был </del>и на <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">«Конкурсе» БМП</del>-<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">2 еще </del>в <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">далеком 1974</del>, а <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">оно вона как… </del>Кстати, российские солдаты могут пытаться отстреливаться только или из зданий, или из-за спешно наваленных бревен, окопы рыть времени не было, всего-то три месяца…</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Применять ПТУР «Бастион» БМП-3 не могут, потому, что он требует сопровождения цели, а значит, стрелять можно только с места, что является страшным недостатком при стрельбе из окопанной машины. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">И это притом, что до 2020</ins>-<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">х (когда в армии европейских стран НАТО пришел израильский ПТУР Spike)</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">БМП-3 (</ins>и <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">машины </ins>на <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ее базе — БМД-4М и китайская ZBD</ins>-<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">04) были единственными </ins>в <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">мире БМП, способными вести огонь ракетами на ходу! Это достигается прицелом с независимой стабилизацией (когда прицел не связан с орудием</ins>, а <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">наводится отдельно и синхронизируется с орудием) и лазерного наведения (вместо проводного, так как провод при стрельбе на ходу оборвется чуть менее, чем гарантировано). Да, кстати, «Брэдли» стрелять с ходу ракетами не может (из пушки может)</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">***** </ins>Кстати, российские солдаты могут пытаться отстреливаться только или из зданий, или из-за спешно наваленных бревен, окопы рыть времени не было, всего-то три месяца…</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Наступать вообще проще, чем оборонятся, потому, что наступающий может концентрировать силы там, где ему надо, а обороняющийся должен держать весь фронт (n.b. правило не работает в отношении российско-украинской войны (в книге; не путать с СВО), где Россия сливает, потому, что обороняться проще, чем наступать — обороняющийся может выбирать, где ему встать насмерть, а наступающий должен его выковыривать, вместо того, чтобы наступать, а отступать проще, чем преследовать отступающего). Как выразился генерал [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Г.В.Жидко] (в книге) ''«у НАТО молот, у нас щит… Но если в щит долбить достаточно долго, он сломается, а молот у НАТО хороший»''. Спасибо тов. Шеттлеру за признание правоты советского подхода к военному делу, конечно… Но оборону тов. Жидко в академии генштаба явно прогуливал, она вовсе не сводится к тому, чтобы равномерно размазать свои войска по всей линии фронта и смотреть, что будет (а 2-ю «Таманскую» дивизию, позиции которой американцы не решились атаковать, надо загнать в Даугавпилс в 200 км от места боев, пусть там постоит). Оборонять надо не весь фронт, а то, что нужно, и не просто встать и смотреть, что будет, а действовать мобильными силами и резервами. Иначе говоря, дополняя аналогию, щит не оружие, а используется в паре с одноручным оружием — мечом, булавой, тем же боевым молотом). Глухая оборона, как правило, имеет смысл тогда, когда противник слаб, но многочисленен и фанатичен — пусть убьётся об стенку, пытаясь пробить ее головой. Или если обороняющийся намного ограничен в мобильности и в средствах слежения за тем, что делает противник. А, ну да… И кому легче наступать, а кому обороняться, определяет текущее состояние вооружений. В Первую Мировую было проще обороняться в любом случае, во Вторую — наступать. Сейчас — черт его знает, с одной стороны, для обороны появилось много того, чего не было во Вторую Мировую, с другой пес его знает, как оно будет при столкновении полноценных сторон в полную силу…</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Наступать вообще проще, чем оборонятся, потому, что наступающий может концентрировать силы там, где ему надо, а обороняющийся должен держать весь фронт (n.b. правило не работает в отношении российско-украинской войны (в книге; не путать с СВО), где Россия сливает, потому, что обороняться проще, чем наступать — обороняющийся может выбирать, где ему встать насмерть, а наступающий должен его выковыривать, вместо того, чтобы наступать, а отступать проще, чем преследовать отступающего). Как выразился генерал [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Г.В.Жидко] (в книге) ''«у НАТО молот, у нас щит… Но если в щит долбить достаточно долго, он сломается, а молот у НАТО хороший»''. Спасибо тов. Шеттлеру за признание правоты советского подхода к военному делу, конечно… Но оборону тов. Жидко в академии генштаба явно прогуливал, она вовсе не сводится к тому, чтобы равномерно размазать свои войска по всей линии фронта и смотреть, что будет (а 2-ю «Таманскую» дивизию, позиции которой американцы не решились атаковать, надо загнать в Даугавпилс в 200 км от места боев, пусть там постоит). Оборонять надо не весь фронт, а то, что нужно, и не просто встать и смотреть, что будет, а действовать мобильными силами и резервами. Иначе говоря, дополняя аналогию, щит не оружие, а используется в паре с одноручным оружием — мечом, булавой, тем же боевым молотом). Глухая оборона, как правило, имеет смысл тогда, когда противник слаб, но многочисленен и фанатичен — пусть убьётся об стенку, пытаясь пробить ее головой. Или если обороняющийся намного ограничен в мобильности и в средствах слежения за тем, что делает противник. А, ну да… И кому легче наступать, а кому обороняться, определяет текущее состояние вооружений. В Первую Мировую было проще обороняться в любом случае, во Вторую — наступать. Сейчас — черт его знает, с одной стороны, для обороны появилось много того, чего не было во Вторую Мировую, с другой пес его знает, как оно будет при столкновении полноценных сторон в полную силу…</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Форсировать проще реки с приложением «Гугл Планета Земля»: ''«форсирование реки возле Елгавы должно было начинаться с составления плана, а оно началось с объемных картографических работ. Такие приложения как „Гугл планета земля“ предоставляли отличные спутниковые снимки для подобных целей. С ними вы можете увеличивать масштаб до уровня, позволяющего распознать отдельно взятое транспортное средство и хорошо прочувствовать местность. Возможно было даже „прогуляться“ по улицам с функцией „просмотр на уровне земли“, а военные планировщики могли использовать это для поиск мест на реке, подходящих для переправы. Требовалось адекватное прикрытие места переправы, пути подхода к берегу и местность, подходящая для применения задействованных сил»''. Вот оно в чем дело, Михалыч… Россию в «Гугл Ёрфе» забанили, а Яндекс-карты это путинская, то есть, тыренковская пропаганда… И да, военные используют для этой цели «Гугл планета Земля». Нет, ну это точно не стеб?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Форсировать проще реки с приложением «Гугл Планета Земля»: ''«форсирование реки возле Елгавы должно было начинаться с составления плана, а оно началось с объемных картографических работ. Такие приложения как „Гугл планета земля“ предоставляли отличные спутниковые снимки для подобных целей. С ними вы можете увеличивать масштаб до уровня, позволяющего распознать отдельно взятое транспортное средство и хорошо прочувствовать местность. Возможно было даже „прогуляться“ по улицам с функцией „просмотр на уровне земли“, а военные планировщики могли использовать это для поиск мест на реке, подходящих для переправы. Требовалось адекватное прикрытие места переправы, пути подхода к берегу и местность, подходящая для применения задействованных сил»''. Вот оно в чем дело, Михалыч… Россию в «Гугл Ёрфе» забанили, а Яндекс-карты это путинская, то есть, тыренковская пропаганда… И да, военные используют для этой цели «Гугл планета Земля». Нет, ну это точно не стеб?</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-433582:rev-455625 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=433582&oldid=prevT114 в 08:19, 27 марта 20262026-03-27T08:19:37Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 11:19, 27 марта 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l114">Строка 114:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 114:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>****** РЛС ближней разведки типа «Фара» или аналоги (станция и оператор штатно в составе управления роты) также были оперативно пропиты</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>****** РЛС ближней разведки типа «Фара» или аналоги (станция и оператор штатно в составе управления роты) также были оперативно пропиты</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Да, обороняться русские могут только на реках, так что следующие бои состоятся только через 180 километров уже в Латвии. Потому что Рейн в марте 1945, вы что, так и не поняли? Поэтому на удержание Прибалтики есть только три попытки: Неман, Лиелупе и Даугава, а дальше только драп к границе, ее форсирование означает освобождение всей Прибалтики. И да, все попытки обороны на реках будут по одному и тому же сценарию: 1. Попытаться обороняться перед рекой. 2. Русские позорно огребают и сваливают на другой берег (российские генералы еще даже обсуждают, а как нам самим отступить через реку, у американцев же авиация. Зенитки возле переправы поставьте, догадывается самый главный генерал-майор, командующий войсками двух военных округов (об этом см. в «[[Не в ладах с бюрократией]]»)). 3. Американцы наводят переправу, но не там, где ожидали русские, которые, к тому же, переправу не могут не бомбить, ни обстреливать. Потому что. 4. Американцы заходят русским в тыл, вынуждая тех драпать на следующую реку.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Да, обороняться русские могут только на реках, так что следующие бои состоятся только через 180 километров уже в Латвии. Потому что Рейн в марте 1945, вы что, так и не поняли? Поэтому на удержание Прибалтики есть только три попытки: Неман, Лиелупе и Даугава, а дальше только драп к границе, ее форсирование означает освобождение всей Прибалтики. И да, все попытки обороны на реках будут по одному и тому же сценарию: 1. Попытаться обороняться перед рекой. 2. Русские позорно огребают и сваливают на другой берег (российские генералы еще даже обсуждают, а как нам самим отступить через реку, у американцев же авиация. Зенитки возле переправы поставьте, догадывается самый главный генерал-майор, командующий войсками двух военных округов (об этом см. в «[[Не в ладах с бюрократией]]»)). 3. Американцы наводят переправу, но не там, где ожидали русские, которые, к тому же, переправу не могут не бомбить, ни обстреливать. Потому что. 4. Американцы заходят русским в тыл, вынуждая тех драпать на следующую реку.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">***** Для форсирования Немана американцами задействуется «полк морской пехоты на AAMTRAC». Что такое AAMTRAC автор не поясняет, возможно, имеется в виду плавающий БТР ААV-7. Но в дивизии морской пехоты США они состоят на вооружении амфибийно-штурмового батальона дивизии, два или три «линейных» полка дивизии оснащены броневиками и грузовиками, разведбат дивизии — БТР LAV-25. В таком случае полк пришлось бы собирать со всех трех дивизий морской пехоты США, а так обычно все-таки не делается.</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** На поддержку другого американского наступления (на Вильнюс) выдвигаются две десантные бригады на вертолетах. Из-за тумана и облачности русские могли их услышать, но не увидеть, и им пришлось… Искать вертолеты радиолокационными и инфракрасными средствами! Вследствие чего были сбиты целых 2 (два). Ведь так-то вертолеты обнаруживаются только визуально… А ЗРК для поражения вертолетов средство глубоко вспомогательное.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** На поддержку другого американского наступления (на Вильнюс) выдвигаются две десантные бригады на вертолетах. Из-за тумана и облачности русские могли их услышать, но не увидеть, и им пришлось… Искать вертолеты радиолокационными и инфракрасными средствами! Вследствие чего были сбиты целых 2 (два). Ведь так-то вертолеты обнаруживаются только визуально… А ЗРК для поражения вертолетов средство глубоко вспомогательное.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** У России в принципе нет армейской авиации, ни боевых, ни транспортных вертолетов, даже против Украины, где прямо упомянуто господство России в воздухе. Даже никто не говорит, что ее как-то вывели из строя. Просто единственные описания применения боевых вертолетов сводятся к безнаказанному расстрелу «Апачами» российских танков. Кстати, зенитных средств, в частности, противовертолетных, у России тоже нет, только С-400 под Ригой. Но не в Белоруссии или еще где-либо. И только С-400, ни армейской ПВО, ни других средств ПВО из состава ВКС не завезли. И да, высадка американского десанта в российский тыл означает окружение и списание окруженных, прорыв из окружения и деблокада невозможны. Не путать с российскими десантами в тыл — это смертники, которых только на танковые траки намотают.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** У России в принципе нет армейской авиации, ни боевых, ни транспортных вертолетов, даже против Украины, где прямо упомянуто господство России в воздухе. Даже никто не говорит, что ее как-то вывели из строя. Просто единственные описания применения боевых вертолетов сводятся к безнаказанному расстрелу «Апачами» российских танков. Кстати, зенитных средств, в частности, противовертолетных, у России тоже нет, только С-400 под Ригой. Но не в Белоруссии или еще где-либо. И только С-400, ни армейской ПВО, ни других средств ПВО из состава ВКС не завезли. И да, высадка американского десанта в российский тыл означает окружение и списание окруженных, прорыв из окружения и деблокада невозможны. Не путать с российскими десантами в тыл — это смертники, которых только на танковые траки намотают.</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-416684:rev-433582 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=416684&oldid=prevT114 в 05:57, 4 февраля 20262026-02-04T05:57:59Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 08:57, 4 февраля 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l2">Строка 2:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 2:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «[[Дюна]]» — сардукары для боя делятся на тройки спина к спине. Хотя если бойцов больше троих, то для рукопашного боя лучше не делиться на разрозненные тройки, которые сомнут по одной слаженной фалангой, а построиться более крупной группой.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «[[Дюна]]» — сардукары для боя делятся на тройки спина к спине. Хотя если бойцов больше троих, то для рукопашного боя лучше не делиться на разрозненные тройки, которые сомнут по одной слаженной фалангой, а построиться более крупной группой.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Автор вообще полагает, что эффективность <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">бойца </del>определяется<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, в основном, </del>суровостью <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">его </del>родной планеты<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. А </del>эффективность армии определяют индивидуальные боевые навыки отдельно взятого солдата. Организация? Экономика? Промышленное производство экипировки? Да сельское хозяйство, чтобы харчами обеспечить? Да пошли вы… Сказали же: каладанцы малахольные, потому что жили в комфорте, сардукары суровые, потому что с постъядерного пепелища (что есть страшная тайна), ну а фремены из мира, которому и ядерной войны не надо<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">!</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Автор вообще полагает, что эффективность <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">армии </ins>определяется <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">исключительно </ins>суровостью родной планеты <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">личного состава (</ins>эффективность армии определяют индивидуальные боевые навыки отдельно взятого солдата<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, да)</ins>. Организация? Экономика? Промышленное производство экипировки? Да сельское хозяйство, чтобы харчами обеспечить? Да пошли вы… Сказали же: каладанцы малахольные, потому что жили в комфорте, сардукары суровые, потому что с постъядерного пепелища (что есть страшная тайна), ну а фремены из мира, которому и ядерной войны не надо<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, поэтому они круче сардукаров.</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** [[Закон По]] — тут перед нами вообще-то [[Звёздные короли|звёздная империя]] в состоянии, мягко говоря, глубочайшего упадка даже без оглядки на [[Золотой век|эпоху Синхронизированных Миров]], причём не только технического, но и социального. Продвинутые технологии держатся в руках нескольких отдельных организаций [[Масоны и иллюминаты|откровенно масонского толка]]. Власть сосредоточена в руках нескольких благородных домов, которые гораздо больше заботит сживание друг друга со свету, нежели собственно распоряжение имеющейся у них властью. За военную операцию тут считают высадку толпы головорезов для учинения погрома — это уровень норманнских набегов на Британию одиннадцатого века, но [[теперь в космосе!]] От [[Фанская кличка|Вовочки]], пустившего в дело аж музейные гаубицы, тут все благородные дома дружно уронили челюсти, потому что [[это ж надо было додуматься!]] Хотя для читателей его план как будто составлял сам [[Капитан Очевидность]]. Так что да, для политического климата раннего средневековья такое в общем-то прокатит. Автор произведения сам, может, ни тактическим, ни стратегическим гением не блещет — но так у него и среди персонажей им по сюжету никто особо сильно не отличается {{spoiler|от тумбочки}}, разве что окромя Квисатца Хадераха, у которого [[Обоснуй|сюжетный]] [[Ясновидение|безлимит]] на [[Рояль в кустах|рояли]].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** [[Закон По]] — тут перед нами вообще-то [[Звёздные короли|звёздная империя]] в состоянии, мягко говоря, глубочайшего упадка даже без оглядки на [[Золотой век|эпоху Синхронизированных Миров]], причём не только технического, но и социального. Продвинутые технологии держатся в руках нескольких отдельных организаций [[Масоны и иллюминаты|откровенно масонского толка]]. Власть сосредоточена в руках нескольких благородных домов, которые гораздо больше заботит сживание друг друга со свету, нежели собственно распоряжение имеющейся у них властью. За военную операцию тут считают высадку толпы головорезов для учинения погрома — это уровень норманнских набегов на Британию одиннадцатого века, но [[теперь в космосе!]] От [[Фанская кличка|Вовочки]], пустившего в дело аж музейные гаубицы, тут все благородные дома дружно уронили челюсти, потому что [[это ж надо было додуматься!]] Хотя для читателей его план как будто составлял сам [[Капитан Очевидность]]. Так что да, для политического климата раннего средневековья такое в общем-то прокатит. Автор произведения сам, может, ни тактическим, ни стратегическим гением не блещет — но так у него и среди персонажей им по сюжету никто особо сильно не отличается {{spoiler|от тумбочки}}, разве что окромя Квисатца Хадераха, у которого [[Обоснуй|сюжетный]] [[Ясновидение|безлимит]] на [[Рояль в кустах|рояли]].</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Каладанцы-то, может, и малахольные, да только сардукары сами с полевым борделем и прочими совершенно обязательными ''«удобствами»'' путешествуют, так что и они не сильно-то эталон суровых-закалённых, что подтвердили фремены.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Каладанцы-то, может, и малахольные, да только сардукары сами с полевым борделем и прочими совершенно обязательными ''«удобствами»'' путешествуют, так что и они не сильно-то эталон суровых-закалённых, что подтвердили фремены.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l16">Строка 16:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 16:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Сама идея перехода на мечи и ножи по причине массового распространения щитов. Притом в книгах же описаны самострелы с медленными снарядами и статическое оружие, уничтожающее щиты. На ум сразу приходит малокалиберный гранатомёт либо гибридное статически-лучевое или огнестрельное оружие: снимаем щит, добиваем выстрелом. Потому что как бы то ни было, а броня, защищающая от меча, и, тем более, ножа, появилась аж в XIV веке.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Сама идея перехода на мечи и ножи по причине массового распространения щитов. Притом в книгах же описаны самострелы с медленными снарядами и статическое оружие, уничтожающее щиты. На ум сразу приходит малокалиберный гранатомёт либо гибридное статически-лучевое или огнестрельное оружие: снимаем щит, добиваем выстрелом. Потому что как бы то ни было, а броня, защищающая от меча, и, тем более, ножа, появилась аж в XIV веке.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Тут генераторы щитов не то чтобы повсеместны, но всё же относительно широкодоступны. Почему никто не додумался просто раскидывать их по местности в духе заграждений времён Первой Мировой? Выстрелит противник в него лучом — сам виноват, потому что рванёт у него перед носом, а всё остальное под щитами — ударную волну ослабит, в итоге вынуждая противника с матюгами преодолевать такую полосу препятствий — да там без пулемётов одних примитивных ловушек в духе Вьетнама хватит против тех сил, что у них обычно задействуются. Объяснение напрашивается только одно — там развитием оперативного искусства и стратегического планирования [[neolurk:Всем наплевать|вообще никто не занимался]].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Тут генераторы щитов не то чтобы повсеместны, но всё же относительно широкодоступны. Почему никто не додумался просто раскидывать их по местности в духе заграждений времён Первой Мировой? Выстрелит противник в него лучом — сам виноват, потому что рванёт у него перед носом, а всё остальное под щитами — ударную волну ослабит, в итоге вынуждая противника с матюгами преодолевать такую полосу препятствий — да там без пулемётов одних примитивных ловушек в духе Вьетнама хватит против тех сил, что у них обычно задействуются. Объяснение напрашивается только одно — там развитием оперативного искусства и стратегического планирования [[neolurk:Всем наплевать|вообще никто не занимался]].</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** И, аж простите, никакое боевое искусство не позволит с ножом играючи расправляться с мечниками. То есть, конечно, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">можно</del>, но не с <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">гарантией, и уж тем более </del>не три к одному. Это будет скорее очень и очень большой успех. Если только мечник хоть сколько-нибудь отличает меч от дубины, с мечом просто дистанция атаки намного выше, а правило рычага работает вовсю: небольшое движение эфеса становится размашистым ударом. Не зря в более реалистичных случаях «полуметровый кинжал — не Бог весть что, но, по крайней мере, уже оружие воина, а не вора».</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** И, аж простите, никакое боевое искусство не позволит с ножом играючи расправляться с мечниками. То есть, конечно, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">может и получиться</ins>, но <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">совершенно </ins>не с <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">такой вот «константой» </ins>не три к одному. Это будет скорее очень и очень большой <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">и разовый </ins>успех. Если только мечник хоть сколько-нибудь отличает меч от дубины, с мечом просто дистанция атаки намного выше, а правило рычага работает вовсю: небольшое движение эфеса становится размашистым ударом <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(даже длина меча в схватке двух мечников могла решать)</ins>. Не зря в более реалистичных случаях «полуметровый кинжал — не Бог весть что, но, по крайней мере, уже оружие воина, а не вора».</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «[[Starship Troopers|Звёздный десант]]», даром что его автор, Роберт Хайнлайн, имел опыт военной службы. На страницах романа автор от лица протагониста расписывает, сколь глупо и неэффективно (по крайней мере, в некоторых аспектах) организованы современные ему вооружённые силы. Он рассказывает, что автоматическое оружие — чудовищно неэффективные и расточительные распылители боеприпасов — отчасти так и есть, вот только задача автоматического оружия — не пальба от балды по группам противников, а поражение цели короткой очередью, более вероятное в стрессовой обстановке боя, чем долгое и тщательное прицеливание из мощной, точной и убойной самозарядки. Обратное работает только если одна из сторон имеет возможность устроить «тир» с врагами в качестве мишеней.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «[[Starship Troopers|Звёздный десант]]», даром что его автор, Роберт Хайнлайн, имел опыт военной службы. На страницах романа автор от лица протагониста расписывает, сколь глупо и неэффективно (по крайней мере, в некоторых аспектах) организованы современные ему вооружённые силы. Он рассказывает, что автоматическое оружие — чудовищно неэффективные и расточительные распылители боеприпасов — отчасти так и есть, вот только задача автоматического оружия — не пальба от балды по группам противников, а поражение цели короткой очередью, более вероятное в стрессовой обстановке боя, чем долгое и тщательное прицеливание из мощной, точной и убойной самозарядки. Обратное работает только если одна из сторон имеет возможность устроить «тир» с врагами в качестве мишеней.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Наличие огромного количества военнослужащих и офицеров на не связанных с боем должностях — глупость и расточительство, и потому в идеальной армии его утопии боевые офицеры «носят несколько фуражек», то есть выполняют по несколько таких должностей (видимо, в рамках борьбы с <strike>избытком</strike> наличием свободного времени у офицерского состава). По той же причине в мобильной пехоте действует принцип «каждый десантируется», то есть нет солдат и офицеров, которые не участвуют в боевых операциях. Обосновывает это автор тем, что каждый солдат владеет несколькими специальностями, и выполнять обязанности техника, медика и офицера, при необходимости может каждый солдат. Это напрямую связано с «доктриной Хайнлайна», выводившего образ человека будущего как «человека универсального», восходящего ко временам Возрождения. У такого подхода есть ровно один минус: стоимость и время обучения таких солдат запредельна ('''вот только в сабже это все те же два-три месяца учебки и срочка два года'''), и каждый такой солдат на вес золота. Окупается ли такой подход? Ну… В случае больших потерь качество солдат неизбежно будет падать, плюс огромное количество живой силы будет вырвано из социально-экономической сферы. Технически это означает предельный милитаризм, либо необходимость перепоручения армии также полицейских и спасательных работ.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Наличие огромного количества военнослужащих и офицеров на не связанных с боем должностях — глупость и расточительство, и потому в идеальной армии его утопии боевые офицеры «носят несколько фуражек», то есть выполняют по несколько таких должностей (видимо, в рамках борьбы с <strike>избытком</strike> наличием свободного времени у офицерского состава). По той же причине в мобильной пехоте действует принцип «каждый десантируется», то есть нет солдат и офицеров, которые не участвуют в боевых операциях. Обосновывает это автор тем, что каждый солдат владеет несколькими специальностями, и выполнять обязанности техника, медика и офицера, при необходимости может каждый солдат. Это напрямую связано с «доктриной Хайнлайна», выводившего образ человека будущего как «человека универсального», восходящего ко временам Возрождения. У такого подхода есть ровно один минус: стоимость и время обучения таких солдат запредельна ('''вот только в сабже это все те же два-три месяца учебки и срочка два года'''), и каждый такой солдат на вес золота. Окупается ли такой подход? Ну… В случае больших потерь качество солдат неизбежно будет падать, плюс огромное количество живой силы будет вырвано из социально-экономической сферы. Технически это означает предельный милитаризм, либо необходимость перепоручения армии также полицейских и спасательных работ.</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-416352:rev-416684 -->
</table>T114