https://posmotreli.online/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%2F%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0Не в ладах с военным делом/Отечественная литература - История изменений2026-10-29T17:39:56ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.37.1https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=496199&oldid=prevT114 в 22:18, 14 сентября 20262026-09-14T22:18:22Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 01:18, 15 сентября 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l14">Строка 14:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 14:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Ю. Нестеренко, «Приговор»: «Они, разумеется, знали, что пехоты в нашей армии нет совсем — это было ясно уже по темпам нашего продвижения. Однако теперь они видели, как, перевалив через гребень, движется им навстречу пятью длинными шеренгами тысяча пехотинцев, не имеющая ни металлических доспехов, ни щитов, ни мечей, и вооруженная лишь какими-то странными короткими копьями (дальнобои действительно имели острия, как у пик, прикрепленные снизу к концам стволов, на случай, если дело все же дойдет до рукопашной)». Протагонист вводит в армии условного XII века разом и продвинутые то ли мушкеты, то ли фузеи (с какой-то разновидностью замка), и пристёгнутые байонеты (грациозно перескочив через вставленную в ствол «малую пехотную пику»), и стрельбу «через голову» вставшей на колено передней шеренги. Вот только зарядить «длинноствол», стоя на колене — медленно и непросто, а стреляющим сзади будет мешать. Там есть такая штука: шомпол! В реальном мире арбалетчики примерно с XIV века выполняли «караколь»: отстрелявшиеся уходили назад, их место занимала шеренга с заряженным оружием. То же самое с XV—XVI стали делать и мушкетёры. А заряжали стоя. Мог уж хотя бы стрельбу плутонгами ввести, она не насилует матчасть так жестоко.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Ю. Нестеренко, «Приговор»: «Они, разумеется, знали, что пехоты в нашей армии нет совсем — это было ясно уже по темпам нашего продвижения. Однако теперь они видели, как, перевалив через гребень, движется им навстречу пятью длинными шеренгами тысяча пехотинцев, не имеющая ни металлических доспехов, ни щитов, ни мечей, и вооруженная лишь какими-то странными короткими копьями (дальнобои действительно имели острия, как у пик, прикрепленные снизу к концам стволов, на случай, если дело все же дойдет до рукопашной)». Протагонист вводит в армии условного XII века разом и продвинутые то ли мушкеты, то ли фузеи (с какой-то разновидностью замка), и пристёгнутые байонеты (грациозно перескочив через вставленную в ствол «малую пехотную пику»), и стрельбу «через голову» вставшей на колено передней шеренги. Вот только зарядить «длинноствол», стоя на колене — медленно и непросто, а стреляющим сзади будет мешать. Там есть такая штука: шомпол! В реальном мире арбалетчики примерно с XIV века выполняли «караколь»: отстрелявшиеся уходили назад, их место занимала шеренга с заряженным оружием. То же самое с XV—XVI стали делать и мушкетёры. А заряжали стоя. Мог уж хотя бы стрельбу плутонгами ввести, она не насилует матчасть так жестоко.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Впрочем, протагонист тут был единственным, кто знал секрет производства огнестрельного оружия, и тактику стрелковых подразделений ему тоже пришлось придумывать с нуля. Сразу придумать наилучший вариант могут не только лишь все, а получившийся реализуем на практике, хоть и в самом деле неоптимален.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Впрочем, протагонист тут был единственным, кто знал секрет производства огнестрельного оружия, и тактику стрелковых подразделений ему тоже пришлось придумывать с нуля. Сразу придумать наилучший вариант могут не только лишь все, а получившийся реализуем на практике, хоть и в самом деле неоптимален.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** А он каждое ружье лично выпиливал, никому не показывая, как? Огнестрел силен именно массовостью и быстротой освоения (из лука до середины XIX века можно было стрелять быстрее, точнее и дальше, хотя и слабее… Но и учиться надо было с детства)</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «Пилот мечты» Зоричей — неизвестная Мэри-цзы в разведке Директории, её план настолько бессмысленный и беспощадный, что бессмысленнее только то, что он и был главной теневой движущей силой в сюжете, а беспощаднее только то, что он явно построен на непонимании местным КГБ реалий корпоративного мира, т. к. уже в конце герою прямым текстом говорят, что стань он даже CEO Дитерхази и Родригес, будучи шпионом, любую попытку работать не во благо компании пресекут, а его уволят, если не посадят, вне зависимости от его причин плохо выполнять свои обязанности.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «Пилот мечты» Зоричей — неизвестная Мэри-цзы в разведке Директории, её план настолько бессмысленный и беспощадный, что бессмысленнее только то, что он и был главной теневой движущей силой в сюжете, а беспощаднее только то, что он явно построен на непонимании местным КГБ реалий корпоративного мира, т. к. уже в конце герою прямым текстом говорят, что стань он даже CEO Дитерхази и Родригес, будучи шпионом, любую попытку работать не во благо компании пресекут, а его уволят, если не посадят, вне зависимости от его причин плохо выполнять свои обязанности.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Ну, вообще-то ГАБ не поручала Румянцеву ни шпионить за «ДиР», ни тем более вредить этой компании — просто человека, который вопреки любой теории вероятностей трижды за короткое время пересекался с непонятными инопланетянами, причем один раз сумел с алиеном как-то договориться, отправили в тот участок космоса, где эти инопланетяне предположительно обитают в надежде, что Румянцев нарушит теорвер еще раз. И уж конечно, не одного-единственного Румянцева с задачей искать ягну послали в Тремезианский пояс.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Ну, вообще-то ГАБ не поручала Румянцеву ни шпионить за «ДиР», ни тем более вредить этой компании — просто человека, который вопреки любой теории вероятностей трижды за короткое время пересекался с непонятными инопланетянами, причем один раз сумел с алиеном как-то договориться, отправили в тот участок космоса, где эти инопланетяне предположительно обитают в надежде, что Румянцев нарушит теорвер еще раз. И уж конечно, не одного-единственного Румянцева с задачей искать ягну послали в Тремезианский пояс.</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-477386:rev-496199 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=477386&oldid=prevT114 в 22:43, 25 июля 20262026-07-25T22:43:26Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 01:43, 26 июля 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l61">Строка 61:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 61:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И смысла ставить их кругом все равно нет, потому что у РПН тоже сектор обзора и, соответственно, обстрела +/- 45 градусов, и его тоже придется разворачивать тягачом («Пэтриот» проектировался под другие задачи и по совсем другой логике, нежели С-300, у которого РПН тоже работает в секторе +/-60 градусов, но размещен на поворотной платформе, а ПУ всеракурсные). И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И смысла ставить их кругом все равно нет, потому что у РПН тоже сектор обзора и, соответственно, обстрела +/- 45 градусов, и его тоже придется разворачивать тягачом («Пэтриот» проектировался под другие задачи и по совсем другой логике, нежели С-300, у которого РПН тоже работает в секторе +/-60 градусов, но размещен на поворотной платформе, а ПУ всеракурсные). И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Более того, он делает это над морем! ЗРК не просто так делятся на сухопутные и морские, над водой слишком много тонкостей в виде брызг, волн и специфики отражения сигнала от водной поверхности.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Более того, он делает это над морем! ЗРК не просто так делятся на сухопутные и морские, над водой слишком много тонкостей в виде брызг, волн и специфики отражения сигнала от водной поверхности.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** Ну и по мелочи: заявляется, что один корпус Армии США превосходит по ударной мощи все сухопутные войска РФ. Очень остросоциально, крайне патриотично, однако просьба уточнить, какой именно? Их там три: 3-й бронетанковый — сосредоточие. Две танковые (1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, по три бронетанковые бригадные боевые группы) и две пехотные дивизии (1-я — две Бронетанковые бригадные группы, и 4-я — 1 бронетанковая и 2 механизированных — без танков, на БТР «Страйкер»). 18-й десантный корпус — 3-я пехотная (2 БББГ), 82-я ПД (3 пехотные бригады), 101-я ДШД (3 пехотные бригады) и 10-я горнопехотная (3 пехотные бригады). 1-й корпус — 2-я (2 механизированные), 25-я пехотная (1 механизировання, 3 пехотные), 7-я пехотная (кадрированная). Ну и 5-й корпус — постоянных соединений не имеет, кроме 2-го кавалерийского полка (де-факто механизированная бригада). Я так понимаю, имеется в виду пятый?</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** ВСЯ, вся ПВО России загоняется в Прибалтику, даже в ПВО Москвы остается лишь два ЗРП. При это заявлено, что вопрос, сколько продержатся российские войска, зависит только от того, сколько продержится ПВО. И продержалась она, и то еле-еле… Ажно 5 суток. Армейская ПВО, вероятно, тоже поучаствовала. Я, конечно, все понимаю, однако Югославию, размером в полтора раза меньше Прибалтики, бомбили 78 суток. Причем ПВО Югославии включало 12 дивизионов С-125 (48 ПУ) и 20 комплексов «Куб» (3 ПУ каждый), то есть, примерный эквивалент армейской ПВО советской общевойсковой армии конца 70-х. Причем выше 7 000 метров приходилось бояться только 16 МиГ-29, потому что выше эти ЗРК просто не брали. Ирак перед тем саммым «разгромом за 100 часов» бомбили месяц силами 700—800 самолетовылетов в сутки, сухопутная операция началась уже ПОСЛЕ — после того, как войска южнее Еврата были отрезаны уничтожением мостов от остальной части страны и уже потеряли 30 000 личного состава от бомбардировок. Не слишком ли автор завышает возможности России в конфликте?</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** Да, кстати. Американский план гласит, что потери составят 7-8 тысяч личного состава, включая полторы тысячи убитыми, Россия потеряет в три-четыре раза больше. Не многовато ли?</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-470117:rev-477386 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=470117&oldid=prevT114 в 21:36, 9 июля 20262026-07-09T21:36:53Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 00:36, 10 июля 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l60">Строка 60:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 60:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И смысла ставить их кругом все равно нет, потому что у РПН тоже сектор обзора и, соответственно, обстрела +/- 45 градусов, и его тоже придется разворачивать тягачом («Пэтриот» проектировался под другие задачи и по совсем другой логике, нежели С-300, у которого РПН тоже работает в секторе +/-60 градусов, но размещен на поворотной платформе, а ПУ всеракурсные). И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И смысла ставить их кругом все равно нет, потому что у РПН тоже сектор обзора и, соответственно, обстрела +/- 45 градусов, и его тоже придется разворачивать тягачом («Пэтриот» проектировался под другие задачи и по совсем другой логике, нежели С-300, у которого РПН тоже работает в секторе +/-60 градусов, но размещен на поворотной платформе, а ПУ всеракурсные). И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">**** Более того, он делает это над морем! ЗРК не просто так делятся на сухопутные и морские, над водой слишком много тонкостей в виде брызг, волн и специфики отражения сигнала от водной поверхности.</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td></tr>
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=429310&oldid=prevT114 в 19:06, 14 марта 20262026-03-14T19:06:48Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 22:06, 14 марта 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l29">Строка 29:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 29:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же<ref>На самом деле большую часть книги написала его жена, Елена Переслегина, а Сергей Борисыч её только консультировал. Это многое объясняет, включая то, что в данной статье не упомянуто.</ref> не менее гениальный план русско-японской войны 2015 года «Война на пороге. Гильбертова пустыня»: как сделать так, чтобы Япония смогла забороть разом обе Кореи, Россию и Тайвань? А увеличить авторским произволом японский флот в 5 (!) раз, выдать ядерное оружие и эксклюзивное право на его применение в АТР, 70 палубных F-22 и авианосец размерами вдвое больше «Нимица», а также вывести за скобки уравнения соседнюю сверхдержаву (Китай) вообще без какого-либо обоснуя. Ну и вишенка на торте — автор реально считает, что лучшие пилоты это [[Обыкновенный японский школьник|14-летние подростки]].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же<ref>На самом деле большую часть книги написала его жена, Елена Переслегина, а Сергей Борисыч её только консультировал. Это многое объясняет, включая то, что в данной статье не упомянуто.</ref> не менее гениальный план русско-японской войны 2015 года «Война на пороге. Гильбертова пустыня»: как сделать так, чтобы Япония смогла забороть разом обе Кореи, Россию и Тайвань? А увеличить авторским произволом японский флот в 5 (!) раз, выдать ядерное оружие и эксклюзивное право на его применение в АТР, 70 палубных F-22 и авианосец размерами вдвое больше «Нимица», а также вывести за скобки уравнения соседнюю сверхдержаву (Китай) вообще без какого-либо обоснуя. Ну и вишенка на торте — автор реально считает, что лучшие пилоты это [[Обыкновенный японский школьник|14-летние подростки]].</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Да, кстати. Японцы недрогнувшей рукой бросают на Петропавловск тридцать два реактивных самолета с подростками-камикадзе. Тридцать два современных реактивных самолета, отправленных в один конец — это запредельные по любым меркам потери, за которые снимают головы через перепиливание шеи зазубренным син-гунто. Что касается подростков — тут даже комментировать что-то сложно: пилот либо проходит курс подготовки, после чего автоматически становится а) взрослым, потому что подготовка — это не пара недель и не пара месяцев, а годы, и б) слишком ценным, чтобы его отправлять в смертники просто так, либо не проходит и тогда он — просто летающая мишень или даже хуже такой мишени (современные мишени и маневрировать умеют, и помехи ставят, и с успехом применяются в реальных боях для вскрытия и насыщения ПВО).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Да, кстати. Японцы недрогнувшей рукой бросают на Петропавловск тридцать два реактивных самолета с подростками-камикадзе. Тридцать два современных реактивных самолета, отправленных в один конец — это запредельные по любым меркам потери, за которые снимают головы через перепиливание шеи зазубренным син-гунто. Что касается подростков — тут даже комментировать что-то сложно: пилот либо проходит курс подготовки, после чего автоматически становится а) взрослым, потому что подготовка — это не пара недель и не пара месяцев, а годы, и б) слишком ценным, чтобы его отправлять в смертники просто так, либо не проходит и тогда он — просто летающая мишень или даже хуже такой мишени (современные мишени и маневрировать умеют, и помехи ставят, и с успехом применяются в реальных боях для вскрытия и насыщения ПВО).</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Вслед за авианалетом камикадзе японцы столь же недрогнувшей рукой бросают в один конец вертолетный и морской десант. Автор щедро запихал в каждый японский «легкий ударный авианосец-трансформер» водоизмещением в 24 тысячи тонн по четыре катера типа LCAC (вдвое больший по водоизмещению «Уосп» таскает три таких катера и катеров таких по книге построено всего для Японии 50 единиц<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[14]</del>, так что потеря аж шестнадцати, при том, что планируются еще десанты на Тайвань и в Корею…), которые при дальности в 300 миль прошли все 400, высадились на Камчатке (интересно, автор вообще представляет рельеф «камчатских прерий» (с)?), после чего десантники телепортировались от побережья в Елизово и уничтожили единственный крупный аэродром со всеми истребителями. Которые, разумеется, никто не поднял по тревоге ни в 12 с копейками часов, когда началась бомбежка Петропавловска и Вилючинска, ни в 13 часов, когда на западном побережье Камчатки высадились ДРГ с вертолетов, ни в 15.00, когда к берегу подошли десантные катера. И не рассредоточили, ибо аэродром на Камчатке один-единственный (аэродром РВСН на полигоне Кура? Шаромы? Мильково? Усть-Камчатск? Не, не слышали)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Вслед за авианалетом камикадзе японцы столь же недрогнувшей рукой бросают в один конец вертолетный и морской десант. Автор щедро запихал в каждый японский «легкий ударный авианосец-трансформер» водоизмещением в 24 тысячи тонн по четыре катера типа LCAC (вдвое больший по водоизмещению «Уосп» таскает три таких катера<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, </ins>и катеров таких по книге построено всего для Японии 50 единиц, так что <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">предполагается </ins>потеря аж шестнадцати, при том, что планируются еще десанты на Тайвань и в Корею…), которые при дальности в 300 миль прошли все 400, высадились на Камчатке (интересно, автор вообще представляет рельеф «камчатских прерий» (с)?), после чего десантники телепортировались от побережья в Елизово и уничтожили единственный крупный аэродром со всеми истребителями. Которые, разумеется, никто не поднял по тревоге ни в 12 с копейками часов, когда началась бомбежка Петропавловска и Вилючинска, ни в 13 часов, когда на западном побережье Камчатки высадились ДРГ с вертолетов, ни в 15.00, когда к берегу подошли десантные катера. И не рассредоточили, ибо аэродром на Камчатке один-единственный (аэродром РВСН на полигоне Кура? Шаромы? Мильково? Усть-Камчатск? Не, не слышали)</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">В той же «Гильбертовой пустыне» — разрушение </del>транспортной связи Дальнего Востока с остальной Россией путем взрыва одного моста в Комсомольске-на-Амуре и одного аэропорта в Хабаровске. Автор вообще в курсе о наличии моста и тоннеля в Хабаровске?<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, </del>О железной дороге между Хабаровском и Комсомольском<ref>Которая априори должна быть облагорожена и модернизирована, ибо по ней везли материалы для Лазаревского моста, Дальний Восток это вам не Тамань и не Керчь, порта в пяти шагах от места постройки моста нету</ref>? Об аэропортах Кневичи под Владивостоком и Хурба у Комсомольска-на-Амуре? О куче военных аэродромов по всему Приморью (да, часть аэродромов заброшена, но десяток действующих вполне наберется)?</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Разрушение </ins>транспортной связи Дальнего Востока с остальной Россией <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">обеспечивается </ins>путем взрыва одного моста в Комсомольске-на-Амуре и одного аэропорта в Хабаровске. Автор вообще в курсе о наличии моста и тоннеля в Хабаровске? О железной дороге между Хабаровском и Комсомольском<ref>Которая априори должна быть облагорожена и модернизирована, ибо по ней везли материалы для Лазаревского моста, Дальний Восток это вам не Тамань и не Керчь, порта в пяти шагах от места постройки моста нету</ref>? Об аэропортах Кневичи под Владивостоком и Хурба у Комсомольска-на-Амуре? О куче военных аэродромов по всему Приморью (да, часть аэродромов заброшена, но десяток действующих вполне наберется)?</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">И там же — перебросить </del>на Сахалин войска через технически готовый, но формально недостроенный Крильонский тоннель<ref>В переслегинской АИ проходит под проливом Лаперуза от мыса Соя (Хоккайдо) до мыса Крильон (Сахалин)</ref> японцы могут легко и просто. Перебросить войска на Сахалин через даже формально достроенный Лазаревский мост<ref>В АИ пересекает Татарский пролив между Лазаревым (Хабаровский край) и Погиби (Сахалин).</ref> русские не в состоянии. Почему? А вот так автору захотелось.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Перебросить </ins>на Сахалин войска через технически готовый, но формально недостроенный Крильонский тоннель<ref>В переслегинской АИ проходит под проливом Лаперуза от мыса Соя (Хоккайдо) до мыса Крильон (Сахалин)</ref> японцы могут легко и просто. Перебросить войска на Сахалин через даже формально достроенный Лазаревский мост<ref>В АИ пересекает Татарский пролив между Лазаревым (Хабаровский край) и Погиби (Сахалин).</ref> русские не в состоянии. Почему? А вот так автору захотелось.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Переслегин вообще певец «хитрых планов», с отдачей логики и надёжности на заклание «Правилу прикольности». Чего стоит приснопамятная история с безумием, творившемся в игре-«моделировании» русско-японской войны 1905-го года. С ночной высадки дивизий японского десанта на лёд(!) возле Владивостока посредством «сборной пристани»(!!) и тихого уничтожения охранения тихоокеанской эскадры «тараном миноносцами на закате».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Переслегин вообще певец «хитрых планов», с отдачей логики и надёжности на заклание «Правилу прикольности». Чего стоит приснопамятная история с безумием, творившемся в игре-«моделировании» русско-японской войны 1905-го года. С ночной высадки дивизий японского десанта на лёд(!) возле Владивостока посредством «сборной пристани»(!!) и тихого уничтожения охранения тихоокеанской эскадры «тараном миноносцами на закате».</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Владимир Липилин, «Вторая мировая война 1959—1964» — [[Педаль в пол|в этой книге прекрасно всё]]. Если вы любите читать историческую литературу, хоть сколь-нибудь разбираетесь в тактике и военной технике, хотя бы примерно представляете реальную историю [[Вторая мировая война|ВМВ]] и обладаете терпением и чувством юмора — есть шанс, что сей талмуд вам даже [[Так плохо, что уже хорошо|понравится]]. Если нет — лучше не читайте.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Владимир Липилин, «Вторая мировая война 1959—1964» — [[Педаль в пол|в этой книге прекрасно всё]]. Если вы любите читать историческую литературу, хоть сколь-нибудь разбираетесь в тактике и военной технике, хотя бы примерно представляете реальную историю [[Вторая мировая война|ВМВ]] и обладаете терпением и чувством юмора — есть шанс, что сей талмуд вам даже [[Так плохо, что уже хорошо|понравится]]. Если нет — лучше не читайте.</div></td></tr>
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=429306&oldid=prevT114 в 18:51, 14 марта 20262026-03-14T18:51:05Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 21:51, 14 марта 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l59">Строка 59:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 59:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">зачем </del>ставить их кругом, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">если </del>РПН <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">все равно </del>придется разворачивать тягачом («Пэтриот» <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">просто </del>проектировался под другие задачи и по совсем другой логике, нежели С-300<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Это автономное средство</del>, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">а не элемент системы. Принимать ЦУ от других средств оно может</del>, но <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">не более</del>). И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">смысла </ins>ставить их кругом <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">все равно нет</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">потому что у </ins>РПН <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">тоже сектор обзора и, соответственно, обстрела +/- 45 градусов, и его тоже </ins>придется разворачивать тягачом («Пэтриот» проектировался под другие задачи и по совсем другой логике, нежели С-300, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">у которого РПН тоже работает в секторе +/-60 градусов</ins>, но <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">размещен на поворотной платформе, а ПУ всеракурсные</ins>). И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-416347:rev-429306 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=416347&oldid=prevT114 в 07:34, 3 февраля 20262026-02-03T07:34:58Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 10:34, 3 февраля 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l59">Строка 59:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 59:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">И зачем ставить их кругом, если РПН все равно придется разворачивать тягачом («Пэтриот» просто проектировался под другие задачи и по совсем другой логике, нежели С-300. Это автономное средство, а не элемент системы. Принимать ЦУ от других средств оно может, но не более). </ins>И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна выполняться соответствующими спецподразделениями. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противобородатое».</div></td></tr>
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=416343&oldid=prevT114 в 07:21, 3 февраля 20262026-02-03T07:21:56Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 10:21, 3 февраля 2026</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l21">Строка 21:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 21:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** А на танке конкордианского танкового аса Мастера Нага наводчик и спаренный пулемет заменены на второй барабан револьверного автомата быстрого заряжания, отчего тот может произвести 12 выстрелов подряд (а не шесть. А второй барабан как, перекидывается на место основного?), но только сам и не может вести огонь из пулеметов. А также крыша башни кустарно закрыта бронелистом, который уязвим для фугасного снаряда. Схема идиотская просто потому, что как раз для обеспечения разнообразия шести снарядов недостаточно - получается, надо закладывать или шесть бронебойных, или шесть фугасных, которые можно выпустить подряд, а значит, адекватное бороться или только с танками или только с пехотой, или терять возможность вести быстрый огонь только по танкам или только по пехоте.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** А на танке конкордианского танкового аса Мастера Нага наводчик и спаренный пулемет заменены на второй барабан револьверного автомата быстрого заряжания, отчего тот может произвести 12 выстрелов подряд (а не шесть. А второй барабан как, перекидывается на место основного?), но только сам и не может вести огонь из пулеметов. А также крыша башни кустарно закрыта бронелистом, который уязвим для фугасного снаряда. Схема идиотская просто потому, что как раз для обеспечения разнообразия шести снарядов недостаточно - получается, надо закладывать или шесть бронебойных, или шесть фугасных, которые можно выпустить подряд, а значит, адекватное бороться или только с танками или только с пехотой, или терять возможность вести быстрый огонь только по танкам или только по пехоте.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Зенитные ракеты Х-45, снабженные генератором дифракционного поля (рассеивает изображение в видимом спектре) и за счет этого малозаметные. Во-первых, «Х» — это ракеты наоборот, «воздух-земля». Во-вторых, это, по мнению авторов, Икс, а не русский православный Хер, хотя даже кодовые названия НАТО для российских ракет «Воздух-Земля» начинаются на К, потому, что от транслитерации Kh (конечно, это будущее… Но ПКР номенклатуру П-номер «Какой-нибудь минерал» сохранили). Ну, и в главных — зенитные ракеты обнаруживаются а) по работе систем наведения, скрыть которую нельзя, или они исключительно пассивные, а значит, не больно надежные, тем более, через дифракционное поле. б) по работе двигателя, который у зенитной ракеты четкий дерзкий, как пуля резкий — потому, что ракете нужно как можно быстрее долететь до цели, да и для уверенного парирования ее маневров желательно иметь минимум вдвое большую скорость. Малозаметными делаются тактические и стратегические ударные ракеты, двигатель которых турбовентиляторный и от того не сильно фонящий.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Зенитные ракеты Х-45, снабженные генератором дифракционного поля (рассеивает изображение в видимом спектре) и за счет этого малозаметные. Во-первых, «Х» — это ракеты наоборот, «воздух-земля». Во-вторых, это, по мнению авторов, Икс, а не русский православный Хер, хотя даже кодовые названия НАТО для российских ракет «Воздух-Земля» начинаются на К, потому, что от транслитерации Kh (конечно, это будущее… Но ПКР номенклатуру П-номер «Какой-нибудь минерал» сохранили). Ну, и в главных — зенитные ракеты обнаруживаются а) по работе систем наведения, скрыть которую нельзя, или они исключительно пассивные, а значит, не больно надежные, тем более, через дифракционное поле. б) по работе двигателя, который у зенитной ракеты четкий дерзкий, как пуля резкий — потому, что ракете нужно как можно быстрее долететь до цели, да и для уверенного парирования ее маневров желательно иметь минимум вдвое большую скорость. Малозаметными делаются тактические и стратегические ударные ракеты, двигатель которых турбовентиляторный и от того не сильно фонящий.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** Ну и главное: ХЗ, конечно, что там будет в 2622 году, но: герои гибнут, как слепые котята. Потерять треть эскадрильи в одном боевом вылете — норма жизни (а потерять двоих, а то и одного — фух, вот это повезло). При этом курс подготовки летчиков — 4 года. Итог: на второй месяц войны половина состава — выдернутые со старших курсов, на шестой — чуть ли не переученные стюардессы, разбавленные двумя кадровыми (совершившими 7 боевых вылетов за всю трилогию, будучи два раза сбитыми). Напоминаем, что даже в 1941 году, когда ВВС РККА подвергались жесточайшему угнетению, потери составляли 1 сбитый на 20-25 боевых вылетов. А так воевать просто невозможно.</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Конечно, потом пришел КСаныч, и оказалось преступно-бездарная политика по сокращению набора в летные училища (про которую никто ранее не слышал, да и летчиков должно быть примерно столько же, сколько самолетов, потому что, знаете ли, не поочереди же они будут летать), а у Конкордии всегда столько же боевых асов, сколько самолетов.</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Михеев, трилогия «Адмирал» — любимый тактический прием автора выглядит так: на линкоре незаметно подойти к вражескому авианосцу и принудить его к сдаче. В реальности, что характерно, даже просто подойти незаметно к авианосцам у линкоров получилось ДВА раза (июнь 1940, немецкие линкоры против «Глориеса», и октябрь 1944, «Ямато» и компания против соединения американских эскортных авианосцев), а победить — ОДИН («Глориес», на который погрузили эвакуируемые из Норвегии сухопутные истребители, банально не успел поднять авиагруппу, да и его гениальный командир, подводник по специальности, не поднял хотя бы разведчиков, потому, что не хотел разворачиваться по ветру, потому что спешил в Скапа-Флоу, чтобы отдать под трибунал командира авиагруппы, отказавшегося бомбить наземные цели торпедоносцами, шел с половиной включенных котлов (на растопку остальных — не менее получаса, потому что считал, что на корабле должно быть не менее трети запаса топлива в любой момент), то есть не мог даже сбежать, и даже не выставил наблюдателей на мачту, решив, что хватит эсминцев, идущих всего в 400 метрах от корабля).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Михеев, трилогия «Адмирал» — любимый тактический прием автора выглядит так: на линкоре незаметно подойти к вражескому авианосцу и принудить его к сдаче. В реальности, что характерно, даже просто подойти незаметно к авианосцам у линкоров получилось ДВА раза (июнь 1940, немецкие линкоры против «Глориеса», и октябрь 1944, «Ямато» и компания против соединения американских эскортных авианосцев), а победить — ОДИН («Глориес», на который погрузили эвакуируемые из Норвегии сухопутные истребители, банально не успел поднять авиагруппу, да и его гениальный командир, подводник по специальности, не поднял хотя бы разведчиков, потому, что не хотел разворачиваться по ветру, потому что спешил в Скапа-Флоу, чтобы отдать под трибунал командира авиагруппы, отказавшегося бомбить наземные цели торпедоносцами, шел с половиной включенных котлов (на растопку остальных — не менее получаса, потому что считал, что на корабле должно быть не менее трети запаса топлива в любой момент), то есть не мог даже сбежать, и даже не выставил наблюдателей на мачту, решив, что хватит эсминцев, идущих всего в 400 метрах от корабля).</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «Новая хронология» Анатолия Тимофеевича Фоменко — педаль в асфальт и до самого земного ядра, ибо автор представляет её как научно-историческую работу (в том числе затрагивая военную сферу), а там знание военного дела просто необходимо. В его 82 монографиях столько подобных ляпов, что они все просто не поместятся в данную статью, поэтому просьба приводить только самые смачные:</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «Новая хронология» Анатолия Тимофеевича Фоменко — педаль в асфальт и до самого земного ядра, ибо автор представляет её как научно-историческую работу (в том числе затрагивая военную сферу), а там знание военного дела просто необходимо. В его 82 монографиях столько подобных ляпов, что они все просто не поместятся в данную статью, поэтому просьба приводить только самые смачные:</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l26">Строка 26:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 28:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Сергей Переслегин и его прекрасный план нападения Германии на СССР: посадить группировку из 20 дивизий на корабли, после чего в первый день войны высадить десанты на всем протяжении советского балтийского побережья. Вот только условный рефлекс Балтийского флота «в случае чего обложиться минами в три слоя» автор не учитывал вообще. Как и наличие у побережья кучи малых подводных лодок, торпедных катеров, береговой артиллерии, которые создавались именно на случай того, что кто-нибудь припрется высаживать десант<ref>В реальности главной проблемой Балтфлота стало то, что вся предвоенная подготовка к обороне берегов от превосходящих сил вражеского флота оказалась бессмысленной тратой сил, времени и денег — враг пришел с суши.</ref><ref>Умеренно бессмысленной - ее хватило даже для того, чтобы отбиваться от нападения с берега, хотя непосредственно для этого укрепления Кронштадта и окрестных фортов и не были предназначены.</ref>. В оправдание Переслегина можно сказать лишь то, что он стратег (из известного анекдота про «вы меня ерундой не грузите»).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Сергей Переслегин и его прекрасный план нападения Германии на СССР: посадить группировку из 20 дивизий на корабли, после чего в первый день войны высадить десанты на всем протяжении советского балтийского побережья. Вот только условный рефлекс Балтийского флота «в случае чего обложиться минами в три слоя» автор не учитывал вообще. Как и наличие у побережья кучи малых подводных лодок, торпедных катеров, береговой артиллерии, которые создавались именно на случай того, что кто-нибудь припрется высаживать десант<ref>В реальности главной проблемой Балтфлота стало то, что вся предвоенная подготовка к обороне берегов от превосходящих сил вражеского флота оказалась бессмысленной тратой сил, времени и денег — враг пришел с суши.</ref><ref>Умеренно бессмысленной - ее хватило даже для того, чтобы отбиваться от нападения с берега, хотя непосредственно для этого укрепления Кронштадта и окрестных фортов и не были предназначены.</ref>. В оправдание Переслегина можно сказать лишь то, что он стратег (из известного анекдота про «вы меня ерундой не грузите»).</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же<ref>На самом деле большую часть книги написала его жена, Елена Переслегина, а Сергей Борисыч её только консультировал. Это многое объясняет, включая то, что в данной статье не упомянуто.</ref> не менее гениальный план русско-японской войны 2015 года «Война на пороге. Гильбертова пустыня»: как сделать так, чтобы Япония смогла забороть разом обе Кореи, Россию и Тайвань? А увеличить авторским произволом японский флот в 5 (!) раз, выдать ядерное оружие и эксклюзивное право на его применение в АТР, 70 палубных F-22 и авианосец размерами вдвое больше «Нимица», а также вывести за скобки уравнения соседнюю сверхдержаву (Китай) вообще без какого-либо обоснуя. Ну и вишенка на торте — автор реально считает, что лучшие пилоты это [[Обыкновенный японский школьник|14-летние подростки]].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же<ref>На самом деле большую часть книги написала его жена, Елена Переслегина, а Сергей Борисыч её только консультировал. Это многое объясняет, включая то, что в данной статье не упомянуто.</ref> не менее гениальный план русско-японской войны 2015 года «Война на пороге. Гильбертова пустыня»: как сделать так, чтобы Япония смогла забороть разом обе Кореи, Россию и Тайвань? А увеличить авторским произволом японский флот в 5 (!) раз, выдать ядерное оружие и эксклюзивное право на его применение в АТР, 70 палубных F-22 и авианосец размерами вдвое больше «Нимица», а также вывести за скобки уравнения соседнюю сверхдержаву (Китай) вообще без какого-либо обоснуя. Ну и вишенка на торте — автор реально считает, что лучшие пилоты это [[Обыкновенный японский школьник|14-летние подростки]].</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Да, кстати. Японцы недрогнувшей рукой бросают на Петропавловск тридцать два реактивных самолета с подростками-камикадзе. Тридцать два современных реактивных самолета, отправленных в один конец — это запредельные по любым меркам потери, за которые снимают головы через перепиливание шеи зазубренным син-гунто. Что касается подростков — тут даже комментировать что-то сложно: пилот либо проходит курс подготовки, после чего автоматически становится а) взрослым, потому что подготовка — это не пара недель и не пара месяцев, а годы, и б) слишком ценным, чтобы его отправлять в смертники просто так, либо не проходит и тогда он — просто летающая мишень или даже хуже такой мишени (современные мишени и маневрировать умеют, и помехи ставят, и с успехом применяются в реальных боях для вскрытия и насыщения ПВО).</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Вслед за авианалетом камикадзе японцы столь же недрогнувшей рукой бросают в один конец вертолетный и морской десант. Автор щедро запихал в каждый японский «легкий ударный авианосец-трансформер» водоизмещением в 24 тысячи тонн по четыре катера типа LCAC (вдвое больший по водоизмещению «Уосп» таскает три таких катера и катеров таких по книге построено всего для Японии 50 единиц[14], так что потеря аж шестнадцати, при том, что планируются еще десанты на Тайвань и в Корею…), которые при дальности в 300 миль прошли все 400, высадились на Камчатке (интересно, автор вообще представляет рельеф «камчатских прерий» (с)?), после чего десантники телепортировались от побережья в Елизово и уничтожили единственный крупный аэродром со всеми истребителями. Которые, разумеется, никто не поднял по тревоге ни в 12 с копейками часов, когда началась бомбежка Петропавловска и Вилючинска, ни в 13 часов, когда на западном побережье Камчатки высадились ДРГ с вертолетов, ни в 15.00, когда к берегу подошли десантные катера. И не рассредоточили, ибо аэродром на Камчатке один-единственный (аэродром РВСН на полигоне Кура? Шаромы? Мильково? Усть-Камчатск? Не, не слышали)</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** В той же «Гильбертовой пустыне» — разрушение транспортной связи Дальнего Востока с остальной Россией путем взрыва одного моста в Комсомольске-на-Амуре и одного аэропорта в Хабаровске. Автор вообще в курсе о наличии моста и тоннеля в Хабаровске?, О железной дороге между Хабаровском и Комсомольском<ref>Которая априори должна быть облагорожена и модернизирована, ибо по ней везли материалы для Лазаревского моста, Дальний Восток это вам не Тамань и не Керчь, порта в пяти шагах от места постройки моста нету</ref>? Об аэропортах Кневичи под Владивостоком и Хурба у Комсомольска-на-Амуре? О куче военных аэродромов по всему Приморью (да, часть аэродромов заброшена, но десяток действующих вполне наберется)?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** В той же «Гильбертовой пустыне» — разрушение транспортной связи Дальнего Востока с остальной Россией путем взрыва одного моста в Комсомольске-на-Амуре и одного аэропорта в Хабаровске. Автор вообще в курсе о наличии моста и тоннеля в Хабаровске?, О железной дороге между Хабаровском и Комсомольском<ref>Которая априори должна быть облагорожена и модернизирована, ибо по ней везли материалы для Лазаревского моста, Дальний Восток это вам не Тамань и не Керчь, порта в пяти шагах от места постройки моста нету</ref>? Об аэропортах Кневичи под Владивостоком и Хурба у Комсомольска-на-Амуре? О куче военных аэродромов по всему Приморью (да, часть аэродромов заброшена, но десяток действующих вполне наберется)?</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** И там же — перебросить на Сахалин войска через технически готовый, но формально недостроенный Крильонский тоннель<ref>В переслегинской АИ проходит под проливом Лаперуза от мыса Соя (Хоккайдо) до мыса Крильон (Сахалин)</ref> японцы могут легко и просто. Перебросить войска на Сахалин через даже формально достроенный Лазаревский мост<ref>В АИ пересекает Татарский пролив между Лазаревым (Хабаровский край) и Погиби (Сахалин).</ref> русские не в состоянии. Почему? А вот так автору захотелось.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** И там же — перебросить на Сахалин войска через технически готовый, но формально недостроенный Крильонский тоннель<ref>В переслегинской АИ проходит под проливом Лаперуза от мыса Соя (Хоккайдо) до мыса Крильон (Сахалин)</ref> японцы могут легко и просто. Перебросить войска на Сахалин через даже формально достроенный Лазаревский мост<ref>В АИ пересекает Татарский пролив между Лазаревым (Хабаровский край) и Погиби (Сахалин).</ref> русские не в состоянии. Почему? А вот так автору захотелось.</div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-358739:rev-416343 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=358739&oldid=prevT114 в 07:38, 15 октября 20252025-10-15T07:38:05Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 10:38, 15 октября 2025</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l55">Строка 55:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 55:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет (на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">проводиться </del>соответствующими спецподразделениями. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Да, к слову, бойцы </del>17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">«противочеченское»</del>.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Более того, командир одного из «Пэтриотов» выпускает две ракеты по каждой цели, как требует норматив, а потом понимает, что ПУ поставлены кругом, и из других ПУ перехватить цель нельзя. Действительно, ПУ «Пэтриота» наклонная, с сектором обстрела +/- 60 градусов, и развернуть ее действительно только тягачом, но нахрена их поставили кругом на территории США? От кого к круговой обороне готовились? И почему в комплексе три ПУ, если восемь? И какого рожна «Пэтриот», у которого минимальная высота поражаемых целей 60 метров, с полигонной эффективностью сбивает КР, идущие на 15 метрах?</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">выполняться </ins>соответствующими спецподразделениями. </div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** Бойцы </ins>17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">«противобородатое»</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== Примечания ==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== Примечания ==</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><references /></div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><references /></div></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-352462:rev-358739 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=352462&oldid=prevT114 в 13:09, 24 сентября 20252025-09-24T13:09:20Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 16:09, 24 сентября 2025</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l54">Строка 54:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 54:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Сергей Садов, «Цена победы». Там это не баг, а фича: украсть документацию и организовать производство (устаревшей) военной техники антагонист смог, а вот обучать личный состав ему было негде. В результате учебная стрельба по невооружённой цели [[А 220 не хочешь?|завершилась]] потерей «авианосца», когда лайнер пошёл на таран ([[Героическое самопожертвование|отвлекая внимание от спасательной капсулы с детьми пассажиров]]).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Сергей Садов, «Цена победы». Там это не баг, а фича: украсть документацию и организовать производство (устаревшей) военной техники антагонист смог, а вот обучать личный состав ему было негде. В результате учебная стрельба по невооружённой цели [[А 220 не хочешь?|завершилась]] потерей «авианосца», когда лайнер пошёл на таран ([[Героическое самопожертвование|отвлекая внимание от спасательной капсулы с детьми пассажиров]]).</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">.</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">(на территории США базируются всего 4 бригады (каждая — 3 дивизиона по 3 батареи по 8 ПУ «Пэтриотов» и РЛС, плюс три отдельных батареи ПКР THAAD — 9 ПУ) ПВО примерно в районе расположения каждого корпуса сухопутных войск, и вряд ли они не были переброшены в Европу, где идет сюжетообразующая война)</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна проводиться соответствующими спецподразделениями. Да, к слову, бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противочеченское».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна проводиться соответствующими спецподразделениями. Да, к слову, бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противочеченское».</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-352459:rev-352462 -->
</table>T114https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=352459&oldid=prevT114 в 13:05, 24 сентября 20252025-09-24T13:05:53Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ru">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 16:05, 24 сентября 2025</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l54">Строка 54:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 54:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Сергей Садов, «Цена победы». Там это не баг, а фича: украсть документацию и организовать производство (устаревшей) военной техники антагонист смог, а вот обучать личный состав ему было негде. В результате учебная стрельба по невооружённой цели [[А 220 не хочешь?|завершилась]] потерей «авианосца», когда лайнер пошёл на таран ([[Героическое самопожертвование|отвлекая внимание от спасательной капсулы с детьми пассажиров]]).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Сергей Садов, «Цена победы». Там это не баг, а фича: украсть документацию и организовать производство (устаревшей) военной техники антагонист смог, а вот обучать личный состав ему было негде. В результате учебная стрельба по невооружённой цели [[А 220 не хочешь?|завершилась]] потерей «авианосца», когда лайнер пошёл на таран ([[Героическое самопожертвование|отвлекая внимание от спасательной капсулы с детьми пассажиров]]).</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го»: главком российских войск авторитетно заявляет, что средствами ПВО господство в воздухе не устанавливается. Вообще-то, оно устанавливается всем, что не дает авиации противника выполнять поставленные ей задачи и обеспечивает выполнение поставленных задач авиацией собственной. Вплоть до своих танков на вражеских аэродромах, хотя это, конечно, редкие исключения. А средства ПВО, как показывает практика, имеют превосходство над самолетами, что вообще логично: радар мощнее, ракеты тяжелее и дальнобойнее. Если только не намазывать на любой конфликт концепцию «ВВС США против ПВО какой-нибудь арабской страны с тремя с половиной китайскими копиями советских экспортных ЗРК 40-летней давности», там легко быть крутыми специалистами по подавлению любой ПВО. И если американцы решили, что войсковая ПВО им не нужна (реально: у них есть только «Пэтриоты», которые вроде как прежде всего от ОТРК и свосьмеренные «Стингеры» на шасси «Хамви», называется М1097 «Эвенджер», ЗРК среднего звена нет), а любой вражеский ЗРК тут же уничтожается пуском «Харма», стоит только ему включить радар, а ПВО должна обеспечивать собственная авиация, то это не значит, что так и есть.</div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">** Территорию США от удара КР прикрывают ЗРК «Пэтриот», хотя от идеи прикрытия своей территории ЗРК американцы отказались еще в 1970-е, полностью передав эту задачу ВВС, прежде всего, ВВС Национальной Гвардии, а в ВВС ЗРК нет. Имеющиеся ЗРК предназначены для ПВО сухопутных войск, прежде всего от баллистических ракет.</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна проводиться соответствующими спецподразделениями. Да, к слову, бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противочеченское».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* «7 Дней в июне» — штурм стадиона в Кобрине, на котором немцы устроили импровизированный концлагерь, ведется силами наступающих на город российской 17-й ОМСБр и белорусской 11-й ОМСБр, хотя задача в общем и целом предельно напоминает захват заложников и, по идее, должна проводиться соответствующими спецподразделениями. Да, к слову, бойцы 17-й ОМСБр — бородатые варвары в банданах. Да, она базируется на территории Чечни, но это не значит, что она укомплектована этническими чеченцами и более того, представляет собой «законное вооруженное бандформирование». 42-я мотострелковая дивизия, разделенная в 2009 году на 8-ю, 17-ю и 18-ю ОМСБр (сведены обратно в 42-ю МСД в 2016; 17-я ОМСБр образована из 291-й мотострелкового полка и в него же переформирована после воссоздания дивизии) — формирование скорее «противочеченское».</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-325385:rev-352459 -->
</table>T114