https://posmotreli.online/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC%2F%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 2026-11-01T00:01:39Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.37.1 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=507769&oldid=prev 2026-10-15T21:41:16Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Примеры</span></span></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 00:41, 16 октября 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l146">Строка 146:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 146:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Самое главное, в CMANO можно сделать и по-честному… Просто надо включить некоторые настройки на реализм, по умолчанию выключенные для США. И перехват американской АУГ 48 Х-32, 10 Х-22, 16 П-1000 и 36 «Цирконов» из «охоты на индеек» легким движением руки превращается в многократно гарантированное уничтожение АУГ за 45 секунд. Но аффтар то ли не знал, то ли не хотел…</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** Самое главное, в CMANO можно сделать и по-честному… Просто надо включить некоторые настройки на реализм, по умолчанию выключенные для США. И перехват американской АУГ 48 Х-32, 10 Х-22, 16 П-1000 и 36 «Цирконов» из «охоты на индеек» легким движением руки превращается в многократно гарантированное уничтожение АУГ за 45 секунд. Но аффтар то ли не знал, то ли не хотел…</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** РЛК SAMPSON или «Иджис» действительно легко и непринужденно сопровождают сотни целей. Это обработка входящих сигналов. Вот наводить на них одновременно и безошибочно десятки ракет — это уже другое дело. У БИУС тоже не бесконечная производительность, и скорость передачи данных. А даже ракетам с АРГСН нужно сопровождение на этапе полета до цели — то есть популярное мнение, что SM6 можно выпустить все залпом по числу целей, совпадающему с числом ракет в пусковых — очень сильное упрощение. И да, у ПУ тоже темп пуска 1 ракета раз в 1-2 секунды. Когда на корабль летят несколько десятков ПКР и счет идет на каждую секунду — это важно.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** РЛК SAMPSON или «Иджис» действительно легко и непринужденно сопровождают сотни целей. Это обработка входящих сигналов. Вот наводить на них одновременно и безошибочно десятки ракет — это уже другое дело. У БИУС тоже не бесконечная производительность, и скорость передачи данных. А даже ракетам с АРГСН нужно сопровождение на этапе полета до цели — то есть популярное мнение, что SM6 можно выпустить все залпом по числу целей, совпадающему с числом ракет в пусковых — очень сильное упрощение. И да, у ПУ тоже темп пуска 1 ракета раз в 1-2 секунды. Когда на корабль летят несколько десятков ПКР и счет идет на каждую секунду — это важно.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Доплеровский сдвиг отраженного сигнала от движущейся цели. Сам по себе — большое достоинство, позволяющее автоматически отфильтровывать неподвижные цели… Но чем больше скорость — тем сильнее он становится… Вплоть до выхода за пределы чувствительности системы наведения зенитной ракеты или установки.</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Что же до скорости зенитных ракет, то это действительно важный показатель, но не единственный, и определяет он в первую очередь способность ракеты маневрировать с перегрузкой. Считается, что для надежной способности парировать маневры цели, зенитная ракета должна быть '''вдвое''' быстрее. Но вдвое, а не просто быстрее (тут как раз вписываются параметры SM-6: собственная скорость 3,5М, скорость целей — до 800 м/с). И это не гарантия, так как прибавляются описанные выше требования к точности. А у «Циркона» еще очень сильно гадит вражеским РЛС образование плазмы в полете — да, да, той самой холодной плазмы, которую засрали отечественные ура-патриоты, но учитывая, как светятся гиперзвуковые ракеты в полете, она реально образуется.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Что же до скорости зенитных ракет, то это действительно важный показатель, но не единственный, и определяет он в первую очередь способность ракеты маневрировать с перегрузкой. Считается, что для надежной способности парировать маневры цели, зенитная ракета должна быть '''вдвое''' быстрее. Но вдвое, а не просто быстрее (тут как раз вписываются параметры SM-6: собственная скорость 3,5М, скорость целей — до 800 м/с). И это не гарантия, так как прибавляются описанные выше требования к точности. А у «Циркона» еще очень сильно гадит вражеским РЛС образование плазмы в полете — да, да, той самой холодной плазмы, которую засрали отечественные ура-патриоты, но учитывая, как светятся гиперзвуковые ракеты в полете, она реально образуется.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Если на обстреливаемом корабле додумаются отменить глупый норматив, предписывающий поражение ПКР двумя зенитными, то корабль получит вдвое больше зенитных ракет. А с чего это глупый норматив такое предписывает? Неужели потому, что две ракеты повышают вероятность как '''попадания''', так и '''поражения''' цели — а это, между прочим, не синонимы?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Если на обстреливаемом корабле додумаются отменить глупый норматив, предписывающий поражение ПКР двумя зенитными, то корабль получит вдвое больше зенитных ракет. А с чего это глупый норматив такое предписывает? Неужели потому, что две ракеты повышают вероятность как '''попадания''', так и '''поражения''' цели — а это, между прочим, не синонимы?</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-487649:rev-507769 --> </table>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=487649&oldid=prev 2026-08-21T06:24:50Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 09:24, 21 августа 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l53">Строка 53:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 53:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** И снова о танках: у НАТО-вских танков дальность огня 4 км, а у советских 2, и это определяло характер боевых действий. Ну да, одна машина развивает 220 км/ч — потому что на спидометре это последняя цифра, а другая 120, потому, что на дороге соответствующий знак ограничения скорости. То есть для одних указываем техническую дальность, для других эффективную. О ракетном вооружении советских танков читателю тоже знать незачем. Кроме того, присутствуют в основном снятый с вооружения и сбагренный на экспорт Т-64 (никогда на экспорт не поставлялись) и Т-72 в частях ГСВГ (где их никогда не было). И самое главное. Внимание. Советские танки создавались в расчёте на членов экипажа с низким уровнем образования и умственного развития (… the result of a requirement to produce tanks which could be readily manned by crews with a relatively low level of intelligence and education). Нет, нацистами нас называют только расово неполноценные.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** И снова о танках: у НАТО-вских танков дальность огня 4 км, а у советских 2, и это определяло характер боевых действий. Ну да, одна машина развивает 220 км/ч — потому что на спидометре это последняя цифра, а другая 120, потому, что на дороге соответствующий знак ограничения скорости. То есть для одних указываем техническую дальность, для других эффективную. О ракетном вооружении советских танков читателю тоже знать незачем. Кроме того, присутствуют в основном снятый с вооружения и сбагренный на экспорт Т-64 (никогда на экспорт не поставлялись) и Т-72 в частях ГСВГ (где их никогда не было). И самое главное. Внимание. Советские танки создавались в расчёте на членов экипажа с низким уровнем образования и умственного развития (… the result of a requirement to produce tanks which could be readily manned by crews with a relatively low level of intelligence and education). Нет, нацистами нас называют только расово неполноценные.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Автор заявляет, что к 1985 году (книга написана в 1982), Т-64 состояли, в основном, в братских республиках, а на смену им пришли Т-72 (даже приложена картинка с ползущими по каким-то говнам Т-72 с подписью «Т-72 3-й ударной армии входят в Нидерланды на рассвете 9-го августа». Советские войска в ГСВГ как раз и получали самые технологичные на тот момент Т-64 (и Т-80 им на замену), которые никогда не поставлялись на экспорт, а Т-72 считался танком второй линии и как раз для братских республик. В ГСВГ 72-х не было никогда и ни сколько (только в ННА ГДР).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Автор заявляет, что к 1985 году (книга написана в 1982), Т-64 состояли, в основном, в братских республиках, а на смену им пришли Т-72 (даже приложена картинка с ползущими по каким-то говнам Т-72 с подписью «Т-72 3-й ударной армии входят в Нидерланды на рассвете 9-го августа». Советские войска в ГСВГ как раз и получали самые технологичные на тот момент Т-64 (и Т-80 им на замену), которые никогда не поставлялись на экспорт, а Т-72 считался танком второй линии и как раз для братских республик. В ГСВГ 72-х не было никогда и ни сколько (только в ННА ГДР).</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* '''Рик Кемпбелл, «Ледовая станция «Наутилус»''' — американской подлодке удается забороть «Северодвинск» за счет того, что у того 10 ТА, но только два из них 533-мм, предназначенные для стрельбы по подлодкам (а остальные 650-мм). Аффтар настоящий отставной подводник, а технику вероятного противника учил по Википедии. Да и там уже давно исправили на 10 533-мм. Потому что, как верно заметил автор, такое вооружение совершенно не сбалансировано. На вооружении российского флота было ровно два типа 650-мм торпед: 65-73, неуправляемая с ядерной боевой частью, снята с вооружения в 1991 <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">по договору ОСВ</del>, и 65-76А, ее управляемая, но строго противокорабельная версия, снята с вооружения после гибели «Курска». Остаются лишь 650-мм противолодочные ракеты РПК-7 «Ветер». В 8 533 и 2 650-мм еще можно поверить, но не наоборот. Хотя, раз уж главная интрига романа была в том, что «Булава» оказалась надувной и «Бореи» гоняют порожняком, чтобы создать видимость того, что подводные лодки с баллистическими ракетами все же есть, вряд ли ему этот факт показался бы чем-то странным, русские же.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* '''Рик Кемпбелл, «Ледовая станция «Наутилус»''' — американской подлодке удается забороть «Северодвинск» за счет того, что у того 10 ТА, но только два из них 533-мм, предназначенные для стрельбы по подлодкам (а остальные 650-мм). Аффтар настоящий отставной подводник, а технику вероятного противника учил по Википедии. Да и там уже давно исправили на 10 533-мм. Потому что, как верно заметил автор, такое вооружение совершенно не сбалансировано. На вооружении российского флота было ровно два типа 650-мм торпед: 65-73, неуправляемая с ядерной боевой частью, снята с вооружения в 1991, и 65-76А, ее управляемая, но строго противокорабельная версия, снята с вооружения после гибели «Курска». Остаются лишь 650-мм противолодочные ракеты РПК-7 «Ветер». В 8 533 и 2 650-мм еще можно поверить, но не наоборот. Хотя, раз уж главная интрига романа была в том, что «Булава» оказалась надувной и «Бореи» гоняют порожняком, чтобы создать видимость того, что подводные лодки с баллистическими ракетами все же есть, вряд ли ему этот факт показался бы чем-то странным, русские же.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** К слову говоря, на момент написания книги в 2016 году было произведено 27 пусков «Булавы», из которых неудачными были 9. Причем начиная с тринадцатого (2010 год) был только один неудачный (№ 20, в 2013, а с того момента до событий книги 6 подряд удачных). Истерика вокруг этой ракеты была обусловлена скорее тем, что впервые каждый неудачный пуск широко обсуждался в СМИ. Ну и все пуски, кроме самого первого, производились по новой методе сразу с подлодки, до этого большая часть неудачных проходила на наземных стендах, где оных было до половины(!)&lt;ref&gt;У Р-29Р было 39 % (7 из 18) успешных пусков со стенда и 90 % (47 из 52) с подлодки, например. И вряд ли кому-то пришло бы в голову писать про то, что в 1976 советский флот остался без БРПЛ, и лодки 667БДР гонялись порожняком, создавая видимость&lt;/ref&gt;, и никто не делал выводов космического масштаба и космической же глупости. Как-то не самая страшная статистика для выводов в духе «мы полагали, что проблемы с „Булавой“ были в процессе доводки, а оказалось, они принципиальные и неустранимые»</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** К слову говоря, на момент написания книги в 2016 году было произведено 27 пусков «Булавы», из которых неудачными были 9. Причем начиная с тринадцатого (2010 год) был только один неудачный (№ 20, в 2013, а с того момента до событий книги 6 подряд удачных). Истерика вокруг этой ракеты была обусловлена скорее тем, что впервые каждый неудачный пуск широко обсуждался в СМИ. Ну и все пуски, кроме самого первого, производились по новой методе сразу с подлодки, до этого большая часть неудачных проходила на наземных стендах, где оных было до половины(!)&lt;ref&gt;У Р-29Р было 39 % (7 из 18) успешных пусков со стенда и 90 % (47 из 52) с подлодки, например. И вряд ли кому-то пришло бы в голову писать про то, что в 1976 советский флот остался без БРПЛ, и лодки 667БДР гонялись порожняком, создавая видимость&lt;/ref&gt;, и никто не делал выводов космического масштаба и космической же глупости. Как-то не самая страшная статистика для выводов в духе «мы полагали, что проблемы с „Булавой“ были в процессе доводки, а оказалось, они принципиальные и неустранимые»</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* '''«Красная армия» Ральфа Питерса''' — при следовом содержании клюквы и ляпов с матчастью в книге о войне СССР с НАТО от лица советских персонажей (!) есть и очень большой ляп с советскими танками: командир танка сообщает наводчику дальность до цели, не ориентировочную, чтобы тот понимал, где смотреть, а именно ту, на которую следует брать поправку, причем с точностью до 50 метров — не 600, например, а 650. Это вообще не согласуется со штатной работой СУО (см. выше про Клэнси, автор, дабы, показать, что он не очередной Клэнси, принципиально не называет конкретных моделей и индексов техники, но учитывая место и время, а также наличие на советском танке ДЗ и то, что это танк командира батальона 10-й ТД, то это Т-80БВК — дивизия имела на вооружении только танки Т-80, а Т-80УК появился только в 1992 году). Ни командир, ни наводчик вообще не вводят вручную никаких поправок (плюс к тому и лазерный дальномер и резервная дальномерная шкала находятся в прицеле наводчика) при штатной работе СУО, а ее отказ или перевод в ручной режим не был упомянут. И поправка на дальность, и все прочие поправки, на которые рассчитана СУО, вводятся в прицел автоматически при нажатии наводчиком кнопки «Дальномер». А вообще, на дистанциях 400—600 метров танки мажут через раз. Причём, как ни странно, все, а не только советские. Но иногда советский танк может подбить аж 5 «Леопардов-2» (кстати, единственный раз какая-либо техника называется прямо) подряд&lt;ref&gt;Причем бой шел ночью, причем отмечено превосходство западной бронетехники за счет тепловизоров… И возможность советского танка укрыться от оных за горящим танком, пламя от которого будет слепить тепловизор, но не ЭОП.&lt;/ref&gt;… При этом командир танка почему-то еще и сам ведет огонь. Да, на «новейшем танке» для 1989 года, то есть, Т-80У, режим «дубль» (то есть переключение управления орудием на прицел командира) есть, но причины его использовать озвучены не были.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* '''«Красная армия» Ральфа Питерса''' — при следовом содержании клюквы и ляпов с матчастью в книге о войне СССР с НАТО от лица советских персонажей (!) есть и очень большой ляп с советскими танками: командир танка сообщает наводчику дальность до цели, не ориентировочную, чтобы тот понимал, где смотреть, а именно ту, на которую следует брать поправку, причем с точностью до 50 метров — не 600, например, а 650. Это вообще не согласуется со штатной работой СУО (см. выше про Клэнси, автор, дабы, показать, что он не очередной Клэнси, принципиально не называет конкретных моделей и индексов техники, но учитывая место и время, а также наличие на советском танке ДЗ и то, что это танк командира батальона 10-й ТД, то это Т-80БВК — дивизия имела на вооружении только танки Т-80, а Т-80УК появился только в 1992 году). Ни командир, ни наводчик вообще не вводят вручную никаких поправок (плюс к тому и лазерный дальномер и резервная дальномерная шкала находятся в прицеле наводчика) при штатной работе СУО, а ее отказ или перевод в ручной режим не был упомянут. И поправка на дальность, и все прочие поправки, на которые рассчитана СУО, вводятся в прицел автоматически при нажатии наводчиком кнопки «Дальномер». А вообще, на дистанциях 400—600 метров танки мажут через раз. Причём, как ни странно, все, а не только советские. Но иногда советский танк может подбить аж 5 «Леопардов-2» (кстати, единственный раз какая-либо техника называется прямо) подряд&lt;ref&gt;Причем бой шел ночью, причем отмечено превосходство западной бронетехники за счет тепловизоров… И возможность советского танка укрыться от оных за горящим танком, пламя от которого будет слепить тепловизор, но не ЭОП.&lt;/ref&gt;… При этом командир танка почему-то еще и сам ведет огонь. Да, на «новейшем танке» для 1989 года, то есть, Т-80У, режим «дубль» (то есть переключение управления орудием на прицел командира) есть, но причины его использовать озвучены не были.</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-485993:rev-487649 --> </table>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=485993&oldid=prev 2026-08-16T07:30:22Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Примеры</span></span></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 10:30, 16 августа 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l101">Строка 101:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 101:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Иногда на автора находит просветление, и он отделяет ракеты от комплексов, при этом именую ракеты ЗРК С-300 и С-400, соответственно, П-300 и П-400. А цифра, по его мнению, означает дальность в километрах — 300 км у С-300 и 400 у С-400 (частично совпадает только у последнего при использовании ракет 40Н6). Ах да, С-300 и С-400 имеют единственный тип ракеты максимальной дальности.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Иногда на автора находит просветление, и он отделяет ракеты от комплексов, при этом именую ракеты ЗРК С-300 и С-400, соответственно, П-300 и П-400. А цифра, по его мнению, означает дальность в километрах — 300 км у С-300 и 400 у С-400 (частично совпадает только у последнего при использовании ракет 40Н6). Ах да, С-300 и С-400 имеют единственный тип ракеты максимальной дальности.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** С-400 монтируется на корабль за неделю вместо замены расстрелянного БК С-300. Для этого требуется как минимум, разработка С-400Ф — ракеты могут быть унифицированы, но сухопутная РЛС на корабле мгновенно сдохнет от соли и брызг, а главное — не сможет обеспечить селекцию на фоне воды, и будет видеть как реальную цель, так и ее отражение. Плюс качка — корабельной РЛС нужна стабилизация, которой на суше никто не будет заморачиваться. Плюс радиоэлектронная совместимость с другой аппаратурой крейсера — на пятачке в 100 метров работают десятки систем РЛС, РЭБ и связи. Не-адаптированный ЗРК или сгорит сам, или сожжет других. Плюс совместимость с БИУС и средствами общего обнаружения корабля (у С-400 собственный КП и собственная РЛС общего обнаружения). С-300П и С-300Ф — два совершенно разных комплекса!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** С-400 монтируется на корабль за неделю вместо замены расстрелянного БК С-300. Для этого требуется как минимум, разработка С-400Ф — ракеты могут быть унифицированы, но сухопутная РЛС на корабле мгновенно сдохнет от соли и брызг, а главное — не сможет обеспечить селекцию на фоне воды, и будет видеть как реальную цель, так и ее отражение. Плюс качка — корабельной РЛС нужна стабилизация, которой на суше никто не будет заморачиваться. Плюс радиоэлектронная совместимость с другой аппаратурой крейсера — на пятачке в 100 метров работают десятки систем РЛС, РЭБ и связи. Не-адаптированный ЗРК или сгорит сам, или сожжет других. Плюс совместимость с БИУС и средствами общего обнаружения корабля (у С-400 собственный КП и собственная РЛС общего обнаружения). С-300П и С-300Ф — два совершенно разных комплекса!</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">**** Теоретически проблема решается установкой готовой РЛС «Полимент», которая может наводить ракеты от С-400 и имеет дальность как раз до 400 км. Но это тоже не матросы ломом и сварочным аппаратом на неделю будут делать. И остается вопрос места, кабельных трасс, аппаратуры и радиоэлектронной совместимости. На реальный «Адмирал Нахимов» ее, ЧСХ, не поставили, значит, не все так просто.</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Про то, что на полностью модернизированном крейсере проекта 1144 и дефолтном 1164 стоят хотя и С-300, но только совершенно разные (С-300Ф и С-300ФМ) и говорить не стоит, да? А автор считает, что «те же самые».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Про то, что на полностью модернизированном крейсере проекта 1144 и дефолтном 1164 стоят хотя и С-300, но только совершенно разные (С-300Ф и С-300ФМ) и говорить не стоит, да? А автор считает, что «те же самые».</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** А еще С-400 на корабле требует обязательного присутствия вертолета ДРЛО (а лучше тяжелого БПЛА для непрерывности), чтобы обеспечить загоризонтальную работу (на суше это решается через сеть наземных РЛС радиотехнических дивизионов). Иначе преимущество в дальности будет иметь отношение скорее к полигонно-спортивным достижениям, нежели к реальным боевым возможностям</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** А еще С-400 на корабле требует обязательного присутствия вертолета ДРЛО (а лучше тяжелого БПЛА для непрерывности), чтобы обеспечить загоризонтальную работу (на суше это решается через сеть наземных РЛС радиотехнических дивизионов). Иначе преимущество в дальности будет иметь отношение скорее к полигонно-спортивным достижениям, нежели к реальным боевым возможностям</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-485858:rev-485993 --> </table>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=485858&oldid=prev 2026-08-15T16:31:22Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 19:31, 15 августа 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l102">Строка 102:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 102:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** С-400 монтируется на корабль за неделю вместо замены расстрелянного БК С-300. Для этого требуется как минимум, разработка С-400Ф — ракеты могут быть унифицированы, но сухопутная РЛС на корабле мгновенно сдохнет от соли и брызг, а главное — не сможет обеспечить селекцию на фоне воды, и будет видеть как реальную цель, так и ее отражение. Плюс качка — корабельной РЛС нужна стабилизация, которой на суше никто не будет заморачиваться. Плюс радиоэлектронная совместимость с другой аппаратурой крейсера — на пятачке в 100 метров работают десятки систем РЛС, РЭБ и связи. Не-адаптированный ЗРК или сгорит сам, или сожжет других. Плюс совместимость с БИУС и средствами общего обнаружения корабля (у С-400 собственный КП и собственная РЛС общего обнаружения). С-300П и С-300Ф — два совершенно разных комплекса!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** С-400 монтируется на корабль за неделю вместо замены расстрелянного БК С-300. Для этого требуется как минимум, разработка С-400Ф — ракеты могут быть унифицированы, но сухопутная РЛС на корабле мгновенно сдохнет от соли и брызг, а главное — не сможет обеспечить селекцию на фоне воды, и будет видеть как реальную цель, так и ее отражение. Плюс качка — корабельной РЛС нужна стабилизация, которой на суше никто не будет заморачиваться. Плюс радиоэлектронная совместимость с другой аппаратурой крейсера — на пятачке в 100 метров работают десятки систем РЛС, РЭБ и связи. Не-адаптированный ЗРК или сгорит сам, или сожжет других. Плюс совместимость с БИУС и средствами общего обнаружения корабля (у С-400 собственный КП и собственная РЛС общего обнаружения). С-300П и С-300Ф — два совершенно разных комплекса!</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Про то, что на полностью модернизированном крейсере проекта 1144 и дефолтном 1164 стоят хотя и С-300, но только совершенно разные (С-300Ф и С-300ФМ) и говорить не стоит, да? А автор считает, что «те же самые».</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Про то, что на полностью модернизированном крейсере проекта 1144 и дефолтном 1164 стоят хотя и С-300, но только совершенно разные (С-300Ф и С-300ФМ) и говорить не стоит, да? А автор считает, что «те же самые».</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">**** А еще С-400 на корабле требует обязательного присутствия вертолета ДРЛО (а лучше тяжелого БПЛА для непрерывности), чтобы обеспечить загоризонтальную работу (на суше это решается через сеть наземных РЛС радиотехнических дивизионов). Иначе преимущество в дальности будет иметь отношение скорее к полигонно-спортивным достижениям, нежели к реальным боевым возможностям</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Всем вооружением крейсера управляет один командир БИЦ посредством тыканья в экран световым пером. Причем он не координирует работу, а именно сам производит целеуказание и применение оружия, от противокорабельных ракет, до зенитных артиллерийских установок. И иногда не успевает переключиться с одного на другое.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Всем вооружением крейсера управляет один командир БИЦ посредством тыканья в экран световым пером. Причем он не координирует работу, а именно сам производит целеуказание и применение оружия, от противокорабельных ракет, до зенитных артиллерийских установок. И иногда не успевает переключиться с одного на другое.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Для смены траектории ПКР (высотная, маловысотная, комбинированная) требуется долгая и трудная процедура, в ходе которой на ракеты ставится новая прошивка аппаратурой с палубы, и пока это делается, невозможно применение оружия. В реальности, вопрос решается на этапе выработки огневого решения группой управления БЧ-2.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Для смены траектории ПКР (высотная, маловысотная, комбинированная) требуется долгая и трудная процедура, в ходе которой на ракеты ставится новая прошивка аппаратурой с палубы, и пока это делается, невозможно применение оружия. В реальности, вопрос решается на этапе выработки огневого решения группой управления БЧ-2.</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-485734:rev-485858 --> </table>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=485734&oldid=prev 2026-08-15T10:28:59Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Примеры</span></span></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 13:28, 15 августа 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l135">Строка 135:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 135:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российский Северный флот идет в Датский пролив, где находится американская авианосная ударная группа. Координат авианосца нет — Ту-95РЦ из нафталина, спутникам радиотехнической разведки мешает облачность, несмотря на чистое голубое небо над американскими кораблями. среди предлагаемых решений — запускать ракеты «Циркон» вслепую в надежде, что система самонаведения обнаружит цель. Вообще-то, на маршевом режиме ракета идет на инерциальной системе, АРЛГСН запускается в последние десятки километров до цели, которые нужно знать, где начинаются. Также предполагается отправить куда-то в пролив вышеупомянутую К-157, которая, разумеется, сама не обнаружит, но может быть, спровоцирует американцев поднять вертолеты, которые будут обнаружены самолетами ДРЛО. В итоге вопрос решается отправкой всей авиагруппы «Адмирала Кузнецова» на убой, чтобы два последних самолета все же обнаружили американские корабли и передали их координаты. При этом план завязан на взаимодействие с Ту-22М, направляющимися к проливу. Видимо, задачу им поставили «летите куда-то туда, может, обнаружите цели, а может нет».&lt;ref&gt;В лучших традициях очередной [[помидор в зеркале]]: автор явно срисовывал гениальное тактическое решение с истории зарождения американской авиационной ударной группы «Wild Weasel», на примере которой весь остальной мир учился, как делать не надо, даже если у тебя самолётов в сто раз больше, чем у противника установок ПВО — там концепция подавления средств ПВО начиналась как раз с идеи героически лететь волнами демократических штурмовиков прямо на позиции противника, чтобы, если не из пушек их подавить, то хотя бы упасть на них (у этих авиаторов до сих пор аббревиатура {{comment|YGBSM|«You Gotta Be Shittin Me» — приблизительно можно перевести, как «да вы надо мной издеваетесь», только в несколько более грубой форме. И появилась она с того, что после первого брифинга это была ПЕРВАЯ фраза, которую пилоты выдали в ходе обдумывания предстоящей операции, которая по существу как раз и сводилась к «летите куда-то туда, может, обнаружите цели, а может нет».}} входит в ОФИЦИАЛЬНУЮ символику, даже после входа в обиход противорадарных ракет).&lt;/ref&gt;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Российский Северный флот идет в Датский пролив, где находится американская авианосная ударная группа. Координат авианосца нет — Ту-95РЦ из нафталина, спутникам радиотехнической разведки мешает облачность, несмотря на чистое голубое небо над американскими кораблями. среди предлагаемых решений — запускать ракеты «Циркон» вслепую в надежде, что система самонаведения обнаружит цель. Вообще-то, на маршевом режиме ракета идет на инерциальной системе, АРЛГСН запускается в последние десятки километров до цели, которые нужно знать, где начинаются. Также предполагается отправить куда-то в пролив вышеупомянутую К-157, которая, разумеется, сама не обнаружит, но может быть, спровоцирует американцев поднять вертолеты, которые будут обнаружены самолетами ДРЛО. В итоге вопрос решается отправкой всей авиагруппы «Адмирала Кузнецова» на убой, чтобы два последних самолета все же обнаружили американские корабли и передали их координаты. При этом план завязан на взаимодействие с Ту-22М, направляющимися к проливу. Видимо, задачу им поставили «летите куда-то туда, может, обнаружите цели, а может нет».&lt;ref&gt;В лучших традициях очередной [[помидор в зеркале]]: автор явно срисовывал гениальное тактическое решение с истории зарождения американской авиационной ударной группы «Wild Weasel», на примере которой весь остальной мир учился, как делать не надо, даже если у тебя самолётов в сто раз больше, чем у противника установок ПВО — там концепция подавления средств ПВО начиналась как раз с идеи героически лететь волнами демократических штурмовиков прямо на позиции противника, чтобы, если не из пушек их подавить, то хотя бы упасть на них (у этих авиаторов до сих пор аббревиатура {{comment|YGBSM|«You Gotta Be Shittin Me» — приблизительно можно перевести, как «да вы надо мной издеваетесь», только в несколько более грубой форме. И появилась она с того, что после первого брифинга это была ПЕРВАЯ фраза, которую пилоты выдали в ходе обдумывания предстоящей операции, которая по существу как раз и сводилась к «летите куда-то туда, может, обнаружите цели, а может нет».}} входит в ОФИЦИАЛЬНУЮ символику, даже после входа в обиход противорадарных ракет).&lt;/ref&gt;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Разница между самолетом радиотехнической разведки, противолодочным и ДРЛО также для автора загадка. То Ту-95РЦ не видит F-35 заранее, потому, что это самолеты из 50-х годов, хотя и с новым оборудованием (и какая же в этом случае разница каких годов сам самолет???), то «Орион» обеспечивает ракетную атаку британской авиации на «Петра Великого», то уже Ил-38 не видит заблаговременно ракетной атаки на корабли Черноморского флота…</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Разница между самолетом радиотехнической разведки, противолодочным и ДРЛО также для автора загадка. То Ту-95РЦ не видит F-35 заранее, потому, что это самолеты из 50-х годов, хотя и с новым оборудованием (и какая же в этом случае разница каких годов сам самолет???), то «Орион» обеспечивает ракетную атаку британской авиации на «Петра Великого», то уже Ил-38 не видит заблаговременно ракетной атаки на корабли Черноморского флота…</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Радары бортового комплекса обороны Ту-95 работают в L-диапазоне, который на «стелсы» клал большой и железный болт — они видят самолет как единое целое, и геометрические методы снижения заметности против них не работают просто физически. Но они и не могут дать точные координаты для наведения ракет — в них работают РЛС Х-диапазона, против которого «стелсы» и предназначены (в том числе единственной РЛС Х-диапазона являются РЛС истребителей). Итого, Ту-95 не мог бы обстрелять F-35 ракетами «Воздух-Воздух» — но ему этого и не надо. Но что они могли бы подойти к нему незамеченными пока не станут видны своими глазами — это тоже фундаментальное непонимание того, как эта технология работает (теоретически возможна схема «РЛС L-диапазона грубо засекает „стелс“, после чего по примерным его координатам начинает на пике мощности работать РЛС наведения», как это реализовано в наземной ПВО (где L-РЛС работают так в режиме перекрёстного ведения цели несколькими станциями), а из истребителей на Су-57.</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** При модернизации крейсера проекта 1144 с него был снята «РЛС „Восход“» (на самом деле РЛК МР-800 «Флаг» в составе трехкоординатной РЛС МР-600 «Восход» и двухкоординатной МР-500 «Кливер»), и его роль перешла к «Фрегату». Вместо «Восхода» же был установлен… Метеорологический радар МР-910 «Восход-2», который «не является полноценной трехкоординатной системой» и «не рассчитан на боевые ситуации», отчего пользоваться им можно, но он видит самолеты в плотном строю как один. Это, конечно, просто прекрасно. Развал контура ПВО на ровном месте, без всякой вменяемой причины (РЛС L-диапазона обнаруживает цель на дальности до 600 км, РЛС S-диапазона («Фрегат») принимает и завязывает трассу, стрельбовая РЛС Х-диапазона обеспечивает обстрел), уменьшение дальность обнаружения в два раза(!), а еще «метеорадаром» стала РЛС L-Диапазона, которая атмосферные явления, кроме грозовых облаков, просто физически не видит! И цели как одну она видит тоже только из-за диапазона и обусловленной ею ширины луча. И что значит «не полноценная трехкоординатная» — а какая, двухкоординатная (дальность и пеленг, без высоты)? Для гражданского метеорадара этого достаточно. Но на военном корабле — нет. У него, извините, и вертолеты, и РЭБ (в реальности в качестве метеорадаров используют стрельбовые РЛС ЗРК).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** При модернизации крейсера проекта 1144 с него был снята «РЛС „Восход“» (на самом деле РЛК МР-800 «Флаг» в составе трехкоординатной РЛС МР-600 «Восход» и двухкоординатной МР-500 «Кливер»), и его роль перешла к «Фрегату». Вместо «Восхода» же был установлен… Метеорологический радар МР-910 «Восход-2», который «не является полноценной трехкоординатной системой» и «не рассчитан на боевые ситуации», отчего пользоваться им можно, но он видит самолеты в плотном строю как один. Это, конечно, просто прекрасно. Развал контура ПВО на ровном месте, без всякой вменяемой причины (РЛС L-диапазона обнаруживает цель на дальности до 600 км, РЛС S-диапазона («Фрегат») принимает и завязывает трассу, стрельбовая РЛС Х-диапазона обеспечивает обстрел), уменьшение дальность обнаружения в два раза(!), а еще «метеорадаром» стала РЛС L-Диапазона, которая атмосферные явления, кроме грозовых облаков, просто физически не видит! И цели как одну она видит тоже только из-за диапазона и обусловленной ею ширины луча. И что значит «не полноценная трехкоординатная» — а какая, двухкоординатная (дальность и пеленг, без высоты)? Для гражданского метеорадара этого достаточно. Но на военном корабле — нет. У него, извините, и вертолеты, и РЭБ (в реальности в качестве метеорадаров используют стрельбовые РЛС ЗРК).</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Причем потом на 1144 воткнули и С-400. Который начал вот просто так сбивать цели на дистанции 400 км. То есть (во вселенной автора) на расстоянии больше дистанции общего обнаружения (у американцев с SM-6 все именно так — 370 (а то и 460) при дальности РЛС 320, но там предполагается, что цель даст «Хокай»). И без всякой оглядки на радиогоризонт (на дистанции 400 км — 9 км)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Причем потом на 1144 воткнули и С-400. Который начал вот просто так сбивать цели на дистанции 400 км. То есть (во вселенной автора) на расстоянии больше дистанции общего обнаружения (у американцев с SM-6 все именно так — 370 (а то и 460) при дальности РЛС 320, но там предполагается, что цель даст «Хокай»). И без всякой оглядки на радиогоризонт (на дистанции 400 км — 9 км)</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-485255:rev-485734 --> </table>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=485255&oldid=prev 2026-08-14T08:36:13Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 11:36, 14 августа 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l161">Строка 161:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 161:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** А по контексту bolt-action означает «винтовка с ручной перезарядкой» (потому что затвор (bolt) приводится в действие (action) воздействием руки непосредственно на него посредством рукоятки), которая может быть как магазинной, так и однозарядной, с ручным укладыванием патрона на линию досылания), но не может быть ни полуавтоматической (или, в более привычных и сразу понятных терминах, самозарядной), ни, тем более, автоматической, это взаимоисключающие понятия. «Ремингтон 700» (она же М24 в ВС США) именно такой. Что до продольно-скользящего затвора, то сам по себе он есть и у Калаша, и вообще за редкими исключениями у всего современного ручного стрелкового оружия. Альтернатива — клиновый (основная область применения — мало- и среднекалиберные пушки; не путать с клиновым запиранием при продольно-скользящем затворе, как на АВС&lt;ref&gt;Разница в том, что при клиновом запирании клин является фиксирующим затвор элементом. В клиновом затворе клином является сам затвор&lt;/ref&gt;), качающийся (не путать с запиранием продольно-скользящего затвора перекосом), крановый (не путать с запиранием продольно-скользящего затвора поворотом; оба типа характерны для ранних казнозарядных ружей, после XIX века крайне редкая экзотика), поршневой (артиллерийские орудия, исторически все, где-то после Первой Мировой обычно больших калибров, 152 мм и больше, на меньшее ставят клиновый, он менее надежен, но работает гораздо быстрее и допускает элементы автоматики, в частности, хотя бы выброс гильзы). Все эти типы затворов мало применимы для автоматического оружия, поскольку не умеют сами досылать патрон и извлекать гильзу, кроме клинового, лучше всего совместимого с продольно-скользящей затворной рамой, примеры — НСВ. Сделать автоматику можно, но придется извращаться там, где продольно-скользящий затвор даст все, и без извращений)&lt;/ref&gt;.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** А по контексту bolt-action означает «винтовка с ручной перезарядкой» (потому что затвор (bolt) приводится в действие (action) воздействием руки непосредственно на него посредством рукоятки), которая может быть как магазинной, так и однозарядной, с ручным укладыванием патрона на линию досылания), но не может быть ни полуавтоматической (или, в более привычных и сразу понятных терминах, самозарядной), ни, тем более, автоматической, это взаимоисключающие понятия. «Ремингтон 700» (она же М24 в ВС США) именно такой. Что до продольно-скользящего затвора, то сам по себе он есть и у Калаша, и вообще за редкими исключениями у всего современного ручного стрелкового оружия. Альтернатива — клиновый (основная область применения — мало- и среднекалиберные пушки; не путать с клиновым запиранием при продольно-скользящем затворе, как на АВС&lt;ref&gt;Разница в том, что при клиновом запирании клин является фиксирующим затвор элементом. В клиновом затворе клином является сам затвор&lt;/ref&gt;), качающийся (не путать с запиранием продольно-скользящего затвора перекосом), крановый (не путать с запиранием продольно-скользящего затвора поворотом; оба типа характерны для ранних казнозарядных ружей, после XIX века крайне редкая экзотика), поршневой (артиллерийские орудия, исторически все, где-то после Первой Мировой обычно больших калибров, 152 мм и больше, на меньшее ставят клиновый, он менее надежен, но работает гораздо быстрее и допускает элементы автоматики, в частности, хотя бы выброс гильзы). Все эти типы затворов мало применимы для автоматического оружия, поскольку не умеют сами досылать патрон и извлекать гильзу, кроме клинового, лучше всего совместимого с продольно-скользящей затворной рамой, примеры — НСВ. Сделать автоматику можно, но придется извращаться там, где продольно-скользящий затвор даст все, и без извращений)&lt;/ref&gt;.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же '''«Сезон охоты на людей»''', а именно — часть с Вьетнамом. Советских СВД во Вьетнаме не было так как на момент активной помощи Северному Вьетнаму, данный тип оружия только принимался на вооружение в самом СССР и единственными СВД поставляемыми вьетнамцам были китайские «Тип-79» под самый конец войны.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же '''«Сезон охоты на людей»''', а именно — часть с Вьетнамом. Советских СВД во Вьетнаме не было так как на момент активной помощи Северному Вьетнаму, данный тип оружия только принимался на вооружение в самом СССР и единственными СВД поставляемыми вьетнамцам были китайские «Тип-79» под самый конец войны.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** Кх-мм, цифра «79» в обозначении «Тип 79» вообще-то не просто так — они были копиями СВД, захваченными у Вьетнама во время во время Китайско-Вьетнамской войны '''1979 '''года. Логично, что они не могли поставляться во Вьетнам из Китая с 1963 по 1973 годы. Куда аутентичные советские СВД поставлялись в конце 1960-х после начала серийного выпуска в 1964 и насыщения ими советской армии.</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же '''«Точка Зеро»''' из цикла о Рее Крузе — автору видимо настолько хотелось показать, как нелегко приходится главному герою, что принялся и в хвост и в гриву ругать трофейную СВД, которой ему пришлось пользоваться, называя ее «неудобной и тяжелой с обилием выступающих штифтов и рукояток». По поводу последнего, конечно, спорно&lt;ref&gt;Если кому доводилось пользоваться — просветите пожалуйста насчет «выступающих штифтов и рукояток». Видимо, имеется в виду выступающее углом влево крепление оптического прицела с посадкой на «ласточкин хвост», и особенно его действительно немного торчащий фиксатор. Если ползать с ней на брюхе, или носить на груди на перекинутом через шею ремне, может и упереться в грудину. Но так как бы не положено делать&lt;/ref&gt;, но вот при чуть большей длине СВД на два килограмма легче однотипной ей М21 (4.3 кг против 6.5) и на три с лишнем легче современной М110 (которая весит 7.6 кг вместе с сошками и оптикой).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же '''«Точка Зеро»''' из цикла о Рее Крузе — автору видимо настолько хотелось показать, как нелегко приходится главному герою, что принялся и в хвост и в гриву ругать трофейную СВД, которой ему пришлось пользоваться, называя ее «неудобной и тяжелой с обилием выступающих штифтов и рукояток». По поводу последнего, конечно, спорно&lt;ref&gt;Если кому доводилось пользоваться — просветите пожалуйста насчет «выступающих штифтов и рукояток». Видимо, имеется в виду выступающее углом влево крепление оптического прицела с посадкой на «ласточкин хвост», и особенно его действительно немного торчащий фиксатор. Если ползать с ней на брюхе, или носить на груди на перекинутом через шею ремне, может и упереться в грудину. Но так как бы не положено делать&lt;/ref&gt;, но вот при чуть большей длине СВД на два килограмма легче однотипной ей М21 (4.3 кг против 6.5) и на три с лишнем легче современной М110 (которая весит 7.6 кг вместе с сошками и оптикой).</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же '''«Ночь грома»''' — внезапно, внутримировой пример. Ник Мемфис интересуется у Боба, цитирую, «Пятидесятый калибр — это большой?» Подобный вопрос прозвучал бы уместно от никогда не державшего винтовку в руках гражданского (скажем, Никки Суэггер могла бы именно такими словами попросить у бати консультацию), но действующий сотрудник ФБР, начинавший карьеру с должности '''снайпера''', разбираться в калибрах [[OOC|должен по меньшей мере не хуже протагониста]].</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Его же '''«Ночь грома»''' — внезапно, внутримировой пример. Ник Мемфис интересуется у Боба, цитирую, «Пятидесятый калибр — это большой?» Подобный вопрос прозвучал бы уместно от никогда не державшего винтовку в руках гражданского (скажем, Никки Суэггер могла бы именно такими словами попросить у бати консультацию), но действующий сотрудник ФБР, начинавший карьеру с должности '''снайпера''', разбираться в калибрах [[OOC|должен по меньшей мере не хуже протагониста]].</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-485171:rev-485255 --> </table>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=485171&oldid=prev 2026-08-14T06:13:13Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Примеры</span></span></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 09:13, 14 августа 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l91">Строка 91:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 91:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Модернизированный «Москит» получает вертикальный пуск. Причем автор сам описывает аж три стартовых ускорителя (выбрасывающий, поддерживающий в момент склонения на цель и разгоняющий после пуска, плюс газодинамический пояс, ориентирующий на цель), и это верно, так как «Москит» с прямоточным воздушно-реактивным двигателем только так и можно приспособить под вертикальный пуск — он не может запуститься как ракетный, «с места», ракету для этого нужно разогнать, чтобы в двигатель пошел воздух, сжатый собственным сопротивлением. Вот только зачем так извращаться при наличии «Ониксов» с лучшими по всем параметрам характеристиками (даже дальность, которую автор считает сугубо по экспортному варианту 300 км больше)? И это притом, что впервые этот «Москит-2» описан как… Пришедший на смену «Ониксам»!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Модернизированный «Москит» получает вертикальный пуск. Причем автор сам описывает аж три стартовых ускорителя (выбрасывающий, поддерживающий в момент склонения на цель и разгоняющий после пуска, плюс газодинамический пояс, ориентирующий на цель), и это верно, так как «Москит» с прямоточным воздушно-реактивным двигателем только так и можно приспособить под вертикальный пуск — он не может запуститься как ракетный, «с места», ракету для этого нужно разогнать, чтобы в двигатель пошел воздух, сжатый собственным сопротивлением. Вот только зачем так извращаться при наличии «Ониксов» с лучшими по всем параметрам характеристиками (даже дальность, которую автор считает сугубо по экспортному варианту 300 км больше)? И это притом, что впервые этот «Москит-2» описан как… Пришедший на смену «Ониксам»!</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Держим больше: «Оникс», «Калибр» и «Циркон» — не просто новые ракеты, а отказ от идеи ПКРК как комплекса из ракет, пусковых и систем управления, жестко зафиксированных на корабле. Смена ракет производится только модернизацией корабля-носителя (например, даже «Вулкан» просто так не поставить в ПУ от «Базальта» — нужны новые ПУ, старые не выдержат. И это прямые родственники!). Эти же ракеты запускаются из универсальных ПУ и управляются общекорабельными БИУС нового поколения, в которых управление оружием интегрировано напрямую в БИУС, а поддержка новых ракет добавляется без изменения аппаратуры и переписывания ядра системы — производится, если можно так выразиться, «установка новых драйверов». Причем БИУС едины для всех типов кораблей, от корвета до крейсера. И тут все, к чему флот шел двадцать лет сворачивается, и на сцену выходит старый советский ПКРК, сильным шаманством перепиленный под вертикальный старт из специфических ПУ(в 3С14К его не забить даже кувалдой)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Держим больше: «Оникс», «Калибр» и «Циркон» — не просто новые ракеты, а отказ от идеи ПКРК как комплекса из ракет, пусковых и систем управления, жестко зафиксированных на корабле. Смена ракет производится только модернизацией корабля-носителя (например, даже «Вулкан» просто так не поставить в ПУ от «Базальта» — нужны новые ПУ, старые не выдержат. И это прямые родственники!). Эти же ракеты запускаются из универсальных ПУ и управляются общекорабельными БИУС нового поколения, в которых управление оружием интегрировано напрямую в БИУС, а поддержка новых ракет добавляется без изменения аппаратуры и переписывания ядра системы — производится, если можно так выразиться, «установка новых драйверов». Причем БИУС едины для всех типов кораблей, от корвета до крейсера. И тут все, к чему флот шел двадцать лет сворачивается, и на сцену выходит старый советский ПКРК, сильным шаманством перепиленный под вертикальный старт из специфических ПУ(в 3С14К его не забить даже кувалдой)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Кстати, об эсминце типа 45… Итак, после очередной поломки силовой установки, британский флот принял решение продать эсминец «Дэринг» нефтяной компании в качестве корабля корпоративной охраны. Нет, это не повод написать десять страниц пространной философии про жалкую бриташку, которая ничего не может нормально сделать, где даже язык неправильный, и где в каждом британце сидит внутренний Генрих VIII, это же не про русских. Ну ладно. Итак, частная нефтяная компания, по совместительству, вывеска тайной спецслужбы, следящей за попаданцами, оснащает его 8 ПУ (с двумя запасными боекомплектами) вымышленных гиперзвуковых ПКР GB-7 Gealbhan собственной разработки на базе «Си <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Скуа»</del>. Знатоки могут начинать биться в истерике, для прочих поясним просто, что это примерно как спорткар на базе малого семейного автомобиля. Почему британская ракета называется ирландским словом тоже неясно, это как российская была бы даже не «Горобец», а скорее «Варпунен». Также в состав вооружения включаются то ли одна 155-мм, то ли две 114-мм пушки (автор так и не решил, в разных книгах по-разному без всякой системы), которые в походных условиях… спрятаны под палубой, и выдвигаются только при стрельбе. Видимо, вместе с механизированным погребом и механизмами заряжания, которые при стрельбе опираются на набор корпуса через гидравлику, которая такое насилие вполне выдерживает. Ну и да, в варианте с двумя пушками, вторая (кормовая) может размещаться только под вертолетной площадкой. Пожелаем удачи этим камикадзе…</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** Кстати, об эсминце типа 45… Итак, после очередной поломки силовой установки, британский флот принял решение продать эсминец «Дэринг» нефтяной компании в качестве корабля корпоративной охраны. Нет, это не повод написать десять страниц пространной философии про жалкую бриташку, которая ничего не может нормально сделать, где даже язык неправильный, и где в каждом британце сидит внутренний Генрих VIII, это же не про русских. Ну ладно. Итак, частная нефтяная компания, по совместительству, вывеска тайной спецслужбы, следящей за попаданцами, оснащает его 8 ПУ (с двумя запасными боекомплектами) вымышленных гиперзвуковых ПКР GB-7 Gealbhan собственной разработки на базе «Си <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Игл»</ins>. Знатоки могут начинать биться в истерике, для прочих поясним просто, что это примерно как спорткар на базе малого семейного автомобиля. Почему британская ракета называется ирландским словом тоже неясно, это как российская была бы даже не «Горобец», а скорее «Варпунен». Также в состав вооружения включаются то ли одна 155-мм, то ли две 114-мм пушки (автор так и не решил, в разных книгах по-разному без всякой системы), которые в походных условиях… спрятаны под палубой, и выдвигаются только при стрельбе. Видимо, вместе с механизированным погребом и механизмами заряжания, которые при стрельбе опираются на набор корпуса через гидравлику, которая такое насилие вполне выдерживает. Ну и да, в варианте с двумя пушками, вторая (кормовая) может размещаться только под вертолетной площадкой. Пожелаем удачи этим камикадзе…</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">*** После попадания в 1941 год и израсходования GB-7 Gealbhan, встает вопрос новых ПКР, и тут на помощь приходит попавший в 1941 британский конвой из 2021, в том числе главная плавбаза флота, на которой есть «Гарпуны», которые экипаж рассчитывает «легко» (!) кустарно приспособить для старта из вертикальных ПУ. Занавес. Эту проблему не решил даже ВМФ США в современности, а тут мистер Томми Аткинс, у вас есть кувалда и лом (кстати, Томас Аткинс у них в экипаже есть, и его на эту тему прикалывают). «Гарпун» приспособлен для старта из наклонных ПУ. Его стартовый ускоритель работает строго вперед, и не имеет функции склонения на цель. Если запустить его из ВПУ, то ракета полетит вертикально вверх, выработает топливо, а затем упадет вертикально вниз. В шахты ракеты загружаются не «голыми», а в жестких герметичных транспортно-пусковых контейнерах (ТПК), например, Мк.13 или Мк.14. Каждый ТПК индивидуален: он содержит кабель-трассы сопряжения, разрывные мембраны и системы заземления. «Гарпун» поставляется в круглых алюминиевых контейнерах для Мк.141. Чтобы вставить его в рассчитанную на другую ракет ячейку в походных условиях, матросам придется с помощью кувалды, сварочного аппарата и такой-то матери пересобрать ТПК, обеспечив при этом герметичность газовой коробки УВП. Иначе ракета при старте сожжет шахту вместе с кораблем. </ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** При модернизации «Кирова» с него сняли комплекс «Гранит», вместо него поставили 20 ПУ «Москитов», 10 ПУ «Калибров» и 10 ПУ вымышленных гиперзвуковых ракет MOS-III «Звездный огонь» (автор гордо утверждает, что предсказал «Циркон» (хотя это ни разу не «Циркон»), а бредовый индекс MOS-III каким-то образом происходит от 3М в индексе 3М22. Почему-то, ни «Москит» (3М80), ни «Гранит» (3М45), ни «Калибр» (3М54) так не называли, но то такое). То есть три разных, но принципиально не отличающихся чисто противокорабельных ракетных комплекса, ни один из которых не может дать толкового залпа и все с дальностью 200—300 км. Что курил автор проекта модернизации?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>** При модернизации «Кирова» с него сняли комплекс «Гранит», вместо него поставили 20 ПУ «Москитов», 10 ПУ «Калибров» и 10 ПУ вымышленных гиперзвуковых ракет MOS-III «Звездный огонь» (автор гордо утверждает, что предсказал «Циркон» (хотя это ни разу не «Циркон»), а бредовый индекс MOS-III каким-то образом происходит от 3М в индексе 3М22. Почему-то, ни «Москит» (3М80), ни «Гранит» (3М45), ни «Калибр» (3М54) так не называли, но то такое). То есть три разных, но принципиально не отличающихся чисто противокорабельных ракетных комплекса, ни один из которых не может дать толкового залпа и все с дальностью 200—300 км. Что курил автор проекта модернизации?</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Также «Оникс», «Циркон» и «Калибр» не взаимозаменяемы: в новой линии времени на «Кирове» стоят 70 «Цирконов» и 10 «Калибров», на «Петре Великом» 80 «Цирконов», на «Адмирале Нахимове» 80 «Ониксов», на «Кузнецове» 16 «Ониксов», 8 тактических ударных и 8 противолодочных «Калибров», на ПЛ проекта 885 16 «Ониксов» и 20 «Калибров» и никак иначе. Это не текущий, а фиксированный боезапас.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Также «Оникс», «Циркон» и «Калибр» не взаимозаменяемы: в новой линии времени на «Кирове» стоят 70 «Цирконов» и 10 «Калибров», на «Петре Великом» 80 «Цирконов», на «Адмирале Нахимове» 80 «Ониксов», на «Кузнецове» 16 «Ониксов», 8 тактических ударных и 8 противолодочных «Калибров», на ПЛ проекта 885 16 «Ониксов» и 20 «Калибров» и никак иначе. Это не текущий, а фиксированный боезапас.</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-485120:rev-485171 --> </table>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=485120&oldid=prev 2026-08-13T21:26:01Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Примеры</span></span></p> <a href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&amp;diff=485120&amp;oldid=485116">Внесённые изменения</a>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=485116&oldid=prev 2026-08-13T20:30:58Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Примеры</span></span></p> <a href="https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&amp;diff=485116&amp;oldid=483430">Внесённые изменения</a>

T114 https://posmotreli.online/index.php?title=%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=483430&oldid=prev 2026-08-09T17:53:37Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Примеры</span></span></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="ru"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Предыдущая</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Версия 20:53, 9 августа 2026</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l83">Строка 83:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 83:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Снаряд же линкора, имея неизменную массу, тормозится после выстрела, и к излету траектории скорость падает почти вдвое. Кроме того, это чугунная болванка с 20 килограммами взрывчатки, которая, будучи рассчитана как раз на пробивание тяжелой брони силой удара через небронированный корабль за счет тугого взрывателя пройдет насквозь, оставив только пробоину). И даже взрыв 20-25 кг тротила, которыми были начинены снаряды Второй Мировой, никак не может «разорвать крейсер проекта 1144 на части» — для вывода корабля из боеспособного состояния по расчетам требуется 5-7 «Гарпунов» (БЧ 225 кг, ВВ — 70 кг). Еще персонажи очень боятся взрыва ракетных погребов от малейшего осколка. Про локальное бронирование, флегматизированное топливо и системы пожаротушения они, конечно, не помнят.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Снаряд же линкора, имея неизменную массу, тормозится после выстрела, и к излету траектории скорость падает почти вдвое. Кроме того, это чугунная болванка с 20 килограммами взрывчатки, которая, будучи рассчитана как раз на пробивание тяжелой брони силой удара через небронированный корабль за счет тугого взрывателя пройдет насквозь, оставив только пробоину). И даже взрыв 20-25 кг тротила, которыми были начинены снаряды Второй Мировой, никак не может «разорвать крейсер проекта 1144 на части» — для вывода корабля из боеспособного состояния по расчетам требуется 5-7 «Гарпунов» (БЧ 225 кг, ВВ — 70 кг). Еще персонажи очень боятся взрыва ракетных погребов от малейшего осколка. Про локальное бронирование, флегматизированное топливо и системы пожаротушения они, конечно, не помнят.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Короче, вспоминаем физику за седьмой класс: кинетическая энергия равна эм-вэ-квадрат делить на два. Вопрос: что сохраняет большую кинетическую энергию: ракета, которая в полете теряет массу, но сохраняет скорость, или снаряд, который сохраняет массу, но теряет скорость? '''Реальный''' «Москит», даже полностью выработавший топливо, имеет массу 2500 кг и скорость 800 м/с (да, ракета это не только БЧ и топливо). Снаряд «Айовы» — 1225 кг и 403 м/с на излете траектории. Итого сила удара ракеты превосходит снаряд в 7,99 раз. Итого, это 8 снарядов «Айовы» в один момент в одну точку. Допустим, броня не будет пробита, она все-таки толстая и железная. Но куда денется энергия ракеты при мгновенном торможении? Броневая плита если и не будет пробита, то будет сорвана с креплений и вдавлена в борт. Противоположный. Сила удара достаточна, чтобы сломать силовой набор корпуса. Даже линкора. А потом внутри цитадели произойдет взрыв 136 кг ВВ. Которое где-то 1,7 в тротиловом эквиваленте. Про «Циркон», который легче, но имеет в момент удара скорость 2 700 м/с и говорить нечего.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>**** Короче, вспоминаем физику за седьмой класс: кинетическая энергия равна эм-вэ-квадрат делить на два. Вопрос: что сохраняет большую кинетическую энергию: ракета, которая в полете теряет массу, но сохраняет скорость, или снаряд, который сохраняет массу, но теряет скорость? '''Реальный''' «Москит», даже полностью выработавший топливо, имеет массу 2500 кг и скорость 800 м/с (да, ракета это не только БЧ и топливо). Снаряд «Айовы» — 1225 кг и 403 м/с на излете траектории. Итого сила удара ракеты превосходит снаряд в 7,99 раз. Итого, это 8 снарядов «Айовы» в один момент в одну точку. Допустим, броня не будет пробита, она все-таки толстая и железная. Но куда денется энергия ракеты при мгновенном торможении? Броневая плита если и не будет пробита, то будет сорвана с креплений и вдавлена в борт. Противоположный. Сила удара достаточна, чтобы сломать силовой набор корпуса. Даже линкора. А потом внутри цитадели произойдет взрыв 136 кг ВВ. Которое где-то 1,7 в тротиловом эквиваленте. Про «Циркон», который легче, но имеет в момент удара скорость 2 700 м/с и говорить нечего.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** N.B. Классический контраргумент, что ракета это «картонный корпус, который поражает силой взрыва БЧ» применим. К дозвуковым ПКР типа «Гарпуна» и то с оговорками. У сверхзвуковых ПКР тяжелый корпус, должный выдерживать экстремальные нагрузки и проникающая (бронебойная) БЧ.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>***** N.B. Классический контраргумент, что ракета это «картонный корпус, который поражает силой взрыва БЧ» применим. К дозвуковым ПКР типа «Гарпуна» и то с оговорками. У сверхзвуковых ПКР тяжелый корпус, должный выдерживать экстремальные нагрузки и проникающая (бронебойная) БЧ<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. Кому это кажется странным, задумайтесь, почему у «Гарпуна» весом 740 кг на БЧ приходится 225 (30 %), а у 4 500-кг «Москита» — всего 300 (6 %). И нет, топлива только две тонны</ins>.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Автор, кстати, даже не задумывается, почему же, если 152-мм броневой пояс делает корабль почти неуязвимым к ПКР, современные корабли не несут брони. Вопрос отнюдь не праздный, ибо как-то одновременно с появлением ПКР с кораблей начала исчезать броня, и средствами борьбы с ракетами рассматривались только ЗУ/ЗРК и РЭБ. Понятно, что весь корабль броней не защитишь, но неужели, если бы 152 мм брони делали корабль неуязвимым, то совсем бы ничего не бронировали?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Автор, кстати, даже не задумывается, почему же, если 152-мм броневой пояс делает корабль почти неуязвимым к ПКР, современные корабли не несут брони. Вопрос отнюдь не праздный, ибо как-то одновременно с появлением ПКР с кораблей начала исчезать броня, и средствами борьбы с ракетами рассматривались только ЗУ/ЗРК и РЭБ. Понятно, что весь корабль броней не защитишь, но неужели, если бы 152 мм брони делали корабль неуязвимым, то совсем бы ничего не бронировали?</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Еще, по мнению автора, у линкора броневой пояс в 300 мм не на ватерлинии, боевой рубке и башнях ГК, а эдакая желтая полоска брони поверх красной полоски здоровья, и пока она не сбита, урона не будет. За счет этого эффекта ТАРКР «Киров», обстреливая линкор «Айова» из шести 152-мм добился лишь насмешивших американцев пиротехнических эффектов на броне (британский эсминец типа 45 при этом из одной 155-мм пушки умудрился раздолбать «Бисмарку» несколько установок вспомогательного калибра, шлюпок, КДП и гидросамолет). Впрочем, «Айове», конечно, и пожар от почти полного запаса топлива шести «Москитов» никак не повредил, американские корабли в сеттинге к пожарам имеют полный иммунитет, что линкоры, что современные авианосцы после попадания ракеты в ангар просто трясет.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Еще, по мнению автора, у линкора броневой пояс в 300 мм не на ватерлинии, боевой рубке и башнях ГК, а эдакая желтая полоска брони поверх красной полоски здоровья, и пока она не сбита, урона не будет. За счет этого эффекта ТАРКР «Киров», обстреливая линкор «Айова» из шести 152-мм добился лишь насмешивших американцев пиротехнических эффектов на броне (британский эсминец типа 45 при этом из одной 155-мм пушки умудрился раздолбать «Бисмарку» несколько установок вспомогательного калибра, шлюпок, КДП и гидросамолет). Впрочем, «Айове», конечно, и пожар от почти полного запаса топлива шести «Москитов» никак не повредил, американские корабли в сеттинге к пожарам имеют полный иммунитет, что линкоры, что современные авианосцы после попадания ракеты в ангар просто трясет.</div></td></tr> <!-- diff cache key posmotreli:diff::1.12:old-475893:rev-483430 --> </table>

T114