Не знает экономики/Реальная жизнь - История изменений

T114: /* Реальная жизнь */

2026-08-08T12:08:32Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 15:08, 8 августа 2026
Строка 73:		Строка 73:
	**** Сработает тут, когда за тобой обещают прислать братков, ментов, ФСБ, СОБР «Ахмат» и лично Кадырова, чтобы всю секмью вырезали, и только «Палажэнэц горада Зылэмхан» ПОКА такого не допускает… Но тут еще один момент… Когда в магазине встает касса, подходит администратор с карточкой и снимает блокировку. У тебя такой нет? Ну, тогда какой ты «Палажэнэц горада» и о чем тогда с тобой разговаривать?		**** Сработает тут, когда за тобой обещают прислать братков, ментов, ФСБ, СОБР «Ахмат» и лично Кадырова, чтобы всю секмью вырезали, и только «Палажэнэц горада Зылэмхан» ПОКА такого не допускает… Но тут еще один момент… Когда в магазине встает касса, подходит администратор с карточкой и снимает блокировку. У тебя такой нет? Ну, тогда какой ты «Палажэнэц горада» и о чем тогда с тобой разговаривать?
	**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.		**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.
			***** Что вы тут понимаете, это специальная программа из Германии, они за нее 50 000$ платили!
	** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.		** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.
	*** Автор правки выше немножечко отстал от жизни: В России Центробанк внедряет цифровой рубль и все кошельки юриков и физиков с этим цифровым рублём как раз во введении ЦБ.		*** Автор правки выше немножечко отстал от жизни: В России Центробанк внедряет цифровой рубль и все кошельки юриков и физиков с этим цифровым рублём как раз во введении ЦБ.

T114: /* Реальная жизнь */

2026-08-06T10:47:35Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 13:47, 6 августа 2026
Строка 39:		Строка 39:
	** Скажем так: моральную оценку мы оставим за кадром, а вот ярчайший пример сабжа данной статьи — это когда сам заёмщик включает идиота и совершенно искренне путает кредит с лотереей, при том беспроигрышной, где можно ещё и отыграться, а то и в плюс выйти если очень уж повезёт. Справедливости ради — именно так чаще всего кредиты и подают в рекламе: как раздачу денег ни за что чуть ли не каждому встречному, абсолютно без упоминаний что придётся возвращать (даже на самых выгодных условиях) — ибо упоминание ломает красивую, пусть и идиотскую сказку. При упоминании выплат у клиента эндорфины не выделятся, непорядок-сЪ. Вопрос лишь каким сказочным персонажем нужно быть чтобы «путать туризм с эмиграцией», а именно рекламу — с договором оказания услуг, когда уже даже на самих рекламных материалах русским по белому (хоть и не самым заметным шрифтом) пишут что оная публичной офертой не является.		** Скажем так: моральную оценку мы оставим за кадром, а вот ярчайший пример сабжа данной статьи — это когда сам заёмщик включает идиота и совершенно искренне путает кредит с лотереей, при том беспроигрышной, где можно ещё и отыграться, а то и в плюс выйти если очень уж повезёт. Справедливости ради — именно так чаще всего кредиты и подают в рекламе: как раздачу денег ни за что чуть ли не каждому встречному, абсолютно без упоминаний что придётся возвращать (даже на самых выгодных условиях) — ибо упоминание ломает красивую, пусть и идиотскую сказку. При упоминании выплат у клиента эндорфины не выделятся, непорядок-сЪ. Вопрос лишь каким сказочным персонажем нужно быть чтобы «путать туризм с эмиграцией», а именно рекламу — с договором оказания услуг, когда уже даже на самих рекламных материалах русским по белому (хоть и не самым заметным шрифтом) пишут что оная публичной офертой не является.
	** Как человек может быть свободным, если у него кредиты? Смешно и грустно со стороны тех, при ком были разрешительная прописка и ответственная квартиросъемка (то самое бесплатное советское жилье… Которое нифига не твое. Да, вроде бы как выгнать просто так не могли… Но откуда у возвышенных советских строителей коммунизма такие прокачанные скиллы по созданию и разрушению родственных связей с целью манипуляции жилплощадью?)		** Как человек может быть свободным, если у него кредиты? Смешно и грустно со стороны тех, при ком были разрешительная прописка и ответственная квартиросъемка (то самое бесплатное советское жилье… Которое нифига не твое. Да, вроде бы как выгнать просто так не могли… Но откуда у возвышенных советских строителей коммунизма такие прокачанные скиллы по созданию и разрушению родственных связей с целью манипуляции жилплощадью?)
			** И да, когда ты кладешь деньги на депозит, они тоже становятся средствами банка, а ты получаешь право требования и установленный процент... То есть даешь банку кредит! Но это не делает банк символом неуспеха в жизни и ДОЛЖНИКОМ, с которым, как известно, вежливо разговаривать незачем, потому что ему ПРИСВОЕН такой СТАТУС!
	* Вывод капитала за рубеж=воровство. Ну, а еще платежи иностранным организациям, сокращение внешних долгов путем их погашения, инвестиции на рубеж, в конце концов… А импорт — ужас и позор, означающий, что страна в развали и ничего своего нет.		* Вывод капитала за рубеж=воровство. Ну, а еще платежи иностранным организациям, сокращение внешних долгов путем их погашения, инвестиции на рубеж, в конце концов… А импорт — ужас и позор, означающий, что страна в развали и ничего своего нет.
	** Именно так и думали самые первые экономисты — меркантилисты, требовавшие максимально ограничить вывоз золота за границу, считая именно его мерилом богатства страны. Лишь впоследствии стало ясно, что само по себе золото никаким богатством не является и богатой не может сделать страну.		** Именно так и думали самые первые экономисты — меркантилисты, требовавшие максимально ограничить вывоз золота за границу, считая именно его мерилом богатства страны. Лишь впоследствии стало ясно, что само по себе золото никаким богатством не является и богатой не может сделать страну.

Lexmechanic: /* Реальная жизнь */

2026-07-28T03:15:16Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 06:15, 28 июля 2026
Строка 75:		Строка 75:
	*** Автор правки выше немножечко отстал от жизни: В России Центробанк внедряет цифровой рубль и все кошельки юриков и физиков с этим цифровым рублём как раз во введении ЦБ.		*** Автор правки выше немножечко отстал от жизни: В России Центробанк внедряет цифровой рубль и все кошельки юриков и физиков с этим цифровым рублём как раз во введении ЦБ.
	**** «Банк России не работает с физическими лицами как с клиентами, не ведет их счета и не совершает звонков гражданам» - это формулировка [https://cbr.ru/information_security/pmp/typical_fraudulent_schemes/predlagayut-perevesti-den-gi-na-special-nyy-schet-central-nogo-banka-/ самого ЦБР]. Мошенники (в лучшем случае не знающие про про электронный рубль, в худшем — путающие цифровой и электронный) имеют в виду далеко не цифровой рубль, а самые обычные счета как в советской сберкассе. Согласно Федеральному закону № 340-ФЗ, Банк России является исключительно оператором платформы. Он эти самые рубли эмитирует, отвечает за техническую возможность переводов и ведение кошельков, но не осуществляет банковское обслуживание физлиц напрямую — все запросы, идентификация (по 115-ФЗ) и технический доступ идут через коммерческие банки, которые в законе названы участниками платформы. У ЦБ просто нет офисов, банкоматов и мобильных приложений чтобы клиент мог напрямую работать с ним, минуя банки-посредники, и не намечается. Строго говоря, в случае с цифрой прямой доступ, минуя банки-партнеры к накоплениям конкретного физика в системе (в данном случае это официальный термин) вполне может быть, но далеко не у клиента, а ФССП и других госслужб.		**** «Банк России не работает с физическими лицами как с клиентами, не ведет их счета и не совершает звонков гражданам» - это формулировка [https://cbr.ru/information_security/pmp/typical_fraudulent_schemes/predlagayut-perevesti-den-gi-na-special-nyy-schet-central-nogo-banka-/ самого ЦБР]. Мошенники (в лучшем случае не знающие про про электронный рубль, в худшем — путающие цифровой и электронный) имеют в виду далеко не цифровой рубль, а самые обычные счета как в советской сберкассе. Согласно Федеральному закону № 340-ФЗ, Банк России является исключительно оператором платформы. Он эти самые рубли эмитирует, отвечает за техническую возможность переводов и ведение кошельков, но не осуществляет банковское обслуживание физлиц напрямую — все запросы, идентификация (по 115-ФЗ) и технический доступ идут через коммерческие банки, которые в законе названы участниками платформы. У ЦБ просто нет офисов, банкоматов и мобильных приложений чтобы клиент мог напрямую работать с ним, минуя банки-посредники, и не намечается. Строго говоря, в случае с цифрой прямой доступ, минуя банки-партнеры к накоплениям конкретного физика в системе (в данном случае это официальный термин) вполне может быть, но далеко не у клиента, а ФССП и других госслужб.
	**** Здесь, кстати, отдельная хохма, почему Центробанку такое счастье как работа с клиентами даже не 100, а 200 лет даром не надо. 115-ФЗ (закон о противодействии отмыванию доходов) возлагает всю грязную работу по проверке клиентов, блокировке подозрительных операций и требованию справок о происхождении денег на конкретные коммерческие банки. Если бы ЦБ открыл прямой клиентский доступ к себе, ему пришлось бы строить по всей стране тысячи офисов, сажать туда комплаенс-контролёров, открывать колл-центры для разбора жалоб и вручную ковыряться в переводах условного Васи Пупкина за шаурму. Регулятор от этой радости изящно открестился. Согласно ст. 30.1 ФЗ № 161 «О национальной платежной системе», всю первичную проверку распоряжений и идентификацию пользователей по 115-ФЗ при работе с цифровым рублем обязаны делать именно коммерческие банки-участники. ЦБ лишь получает от них чистые, уже проверенные данные на свою платформу. Проще говоря, коммерческие банки выполняют роль бесплатного забора и фейсконтроля на входе, защищая ЦБ от необходимости общаться с миллионами физлиц напрямую.		***** Здесь, кстати, отдельная хохма, почему Центробанку такое счастье как работа с клиентами даже не 100, а 200 лет даром не надо. 115-ФЗ (закон о противодействии отмыванию доходов) возлагает всю грязную работу по проверке клиентов, блокировке подозрительных операций и требованию справок о происхождении денег на конкретные коммерческие банки. Если бы ЦБ открыл прямой клиентский доступ к себе, ему пришлось бы строить по всей стране тысячи офисов, сажать туда комплаенс-контролёров, открывать колл-центры для разбора жалоб и вручную ковыряться в переводах условного Васи Пупкина за шаурму. Регулятор от этой радости изящно открестился. Согласно ст. 30.1 ФЗ № 161 «О национальной платежной системе», всю первичную проверку распоряжений и идентификацию пользователей по 115-ФЗ при работе с цифровым рублем обязаны делать именно коммерческие банки-участники. ЦБ лишь получает от них чистые, уже проверенные данные на свою платформу. Проще говоря, коммерческие банки выполняют роль бесплатного забора и фейсконтроля на входе, защищая ЦБ от необходимости общаться с миллионами физлиц напрямую.
	**** Касательно второго озвученного тезиса, о том что банк «вкладов у себя не держит»: ячейка с данными о цифровых рублях клиента на серверах ЦБ не является аналогом классического банковского вклада (то есть денег, который клиент сдал банку в аренду и теперь справедливо ожидает вознаграждения за то что его деньги "в экономике, так сказать, необходимы"). Туда технически и юридически<ref>законом «О банках и банковской деятельности» (ст. 5) привлечение цифровых рублей во вклады напрямую запрещено</ref> нельзя начислить проценты. Цифровой рубль — это не запись о долге банка перед клиентом как на обычном счете (то есть, языком программистов, переменная<ref>сугубо нудятины ради: как минимум ДВЕ переменные — копейки обычно хранят отдельным целым числом потому что в аналогах паскалевского Real или сишного float они съедаются или, что хуже, генерируются из воздуха в духе 0.1 + 0.2 = 0.30000000000000004</ref>, описывающая сколько денюжек выдать из хранилища), а токенизированная наличка, то есть набор защифрованых файлов. Это буквально централизованная «крипта», где каждый рубль — это уникальный токен, жестко привязанный к ID юзверя. То есть чтобы проценты туда насчитать, эту самую лишнюю крипту пришлось бы эмитировать. Банки проценты не рисуют с потолка, а выплачивает из своих средств — У ЦБ коммерческой маржи с кошельков граждан нет, а делать скрытую эмиссию «из воздуха» ради процентов регулятору запрещено базовыми законами экономики. При том это не просто запреты ради запретов. ЦБ законодательно не может крутить эти деньги: он не имеет права выдавать за счёт цифровых кошельков кредиты или финансировать госпроекты. Это «сокровища», обособленный капитал — цифровой эквивалент наличных денег под матрасом. Раз деньги изъяты из оборота и не могут генерировать прибыль, то и платить проценты (даже условные 2 %, как в СССР) регулятору банально не из чего. Короче говоря, перед нами штука, которая противоречит всем базовым свойстам счёта, делающим счёт в банке именно тем что мы знаем — инструментом кредитного плеча/создания добавочной стоимости.		**** Касательно второго озвученного тезиса, о том что банк «вкладов у себя не держит»: ячейка с данными о цифровых рублях клиента на серверах ЦБ не является аналогом классического банковского вклада (то есть денег, который клиент сдал банку в аренду и теперь справедливо ожидает вознаграждения за то что его деньги "в экономике, так сказать, необходимы"). Туда технически и юридически<ref>законом «О банках и банковской деятельности» (ст. 5) привлечение цифровых рублей во вклады напрямую запрещено</ref> нельзя начислить проценты. Цифровой рубль — это не запись о долге банка перед клиентом как на обычном счете (то есть, языком программистов, переменная<ref>сугубо нудятины ради: как минимум ДВЕ переменные — копейки обычно хранят отдельным целым числом потому что в аналогах паскалевского Real или сишного float они съедаются или, что хуже, генерируются из воздуха в духе 0.1 + 0.2 = 0.30000000000000004</ref>, описывающая сколько денюжек выдать из хранилища), а токенизированная наличка, то есть набор защифрованых файлов. Это буквально централизованная «крипта», где каждый рубль — это уникальный токен, жестко привязанный к ID юзверя. То есть чтобы проценты туда насчитать, эту самую лишнюю крипту пришлось бы эмитировать. Банки проценты не рисуют с потолка, а выплачивает из своих средств — У ЦБ коммерческой маржи с кошельков граждан нет, а делать скрытую эмиссию «из воздуха» ради процентов регулятору запрещено базовыми законами экономики. При том это не просто запреты ради запретов. ЦБ законодательно не может крутить эти деньги: он не имеет права выдавать за счёт цифровых кошельков кредиты или финансировать госпроекты. Это «сокровища», обособленный капитал — цифровой эквивалент наличных денег под матрасом. Раз деньги изъяты из оборота и не могут генерировать прибыль, то и платить проценты (даже условные 2 %, как в СССР) регулятору банально не из чего. Короче говоря, перед нами штука, которая противоречит всем базовым свойстам счёта, делающим счёт в банке именно тем что мы знаем — инструментом кредитного плеча/создания добавочной стоимости.
	*** Аналогично Росфинмониторинг никому не названивает, не штрафует, и не блокирует счета САМ — у РФМ банально нет таких полномочий. Это чисто аналитическая организация, которая принимает отчёты от банков, рэлторов, ломбардов и прочих, сопоставляет данные, и, в случае выявления каких-то несоответствий, извещает соответствующие органы — полицию, СК, ФСБ. В скриптах мошенников «инспектор Росфинмониторинга» — это гибрид коллектора и штурмовика ныне расформированной «налоговой полиции» (полицией она перестала быть в 2003, сейчас это ФНС), который лично звонит гражданину в мессенджере и требует «задекларировать транзитный потенциал счёта», переведя деньги на чужую карту, а потом начинает угрожать.		*** Аналогично Росфинмониторинг никому не названивает, не штрафует, и не блокирует счета САМ — у РФМ банально нет таких полномочий. Это чисто аналитическая организация, которая принимает отчёты от банков, рэлторов, ломбардов и прочих, сопоставляет данные, и, в случае выявления каких-то несоответствий, извещает соответствующие органы — полицию, СК, ФСБ. В скриптах мошенников «инспектор Росфинмониторинга» — это гибрид коллектора и штурмовика ныне расформированной «налоговой полиции» (полицией она перестала быть в 2003, сейчас это ФНС), который лично звонит гражданину в мессенджере и требует «задекларировать транзитный потенциал счёта», переведя деньги на чужую карту, а потом начинает угрожать.

Lexmechanic: /* Реальная жизнь */

2026-07-28T03:14:12Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 06:14, 28 июля 2026
Строка 73:		Строка 73:
	**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.		**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.
	** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.		** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.
	*** Автор правки выше немножечко отстал от жизни: В России Центробанк внедряет цифровой рубль и все кошельки юриков и физиков с этим цифровым рублём как раз во введении ЦБ.		*** Автор правки выше немножечко отстал от жизни: В России Центробанк внедряет цифровой рубль и все кошельки юриков и физиков с этим цифровым рублём как раз во введении ЦБ.
	*** ~~Это еще что… Утверждается~~, что ~~все счета~~ на ~~самом деле~~ есть ~~единый лицевой счет~~ в ~~Центробанке~~. А это ~~типа подразделы~~.		**** «Банк России не работает с физическими лицами как с клиентами, не ведет их счета и не совершает звонков гражданам» - это формулировка [https://cbr.ru/information_security/pmp/typical_fraudulent_schemes/predlagayut-perevesti-den-gi-na-special-nyy-schet-central-nogo-banka-/ самого ЦБР]. Мошенники (в лучшем случае не знающие про про электронный рубль, в худшем — путающие цифровой и электронный) имеют в виду далеко не цифровой рубль, а самые обычные счета как в советской сберкассе. Согласно Федеральному закону № 340-ФЗ, Банк России является исключительно оператором платформы. Он эти самые рубли эмитирует, отвечает за техническую возможность переводов и ведение кошельков, но не осуществляет банковское обслуживание физлиц напрямую — все запросы, идентификация (по 115-ФЗ) и технический доступ идут через коммерческие банки, которые в законе названы участниками платформы. У ЦБ просто нет офисов, банкоматов и мобильных приложений чтобы клиент мог напрямую работать с ним, минуя банки-посредники, и не намечается. Строго говоря, в случае с цифрой прямой доступ, минуя банки-партнеры к накоплениям конкретного физика в системе (в данном случае это официальный термин) вполне может быть, но далеко не у клиента, а ФССП и других госслужб.
			**** Здесь, кстати, отдельная хохма, почему Центробанку такое счастье как работа с клиентами даже не 100, а 200 лет даром не надо. 115-ФЗ (закон о противодействии отмыванию доходов) возлагает всю грязную работу по проверке клиентов, блокировке подозрительных операций и требованию справок о происхождении денег на конкретные коммерческие банки. Если бы ЦБ открыл прямой клиентский доступ к себе, ему пришлось бы строить по всей стране тысячи офисов, сажать туда комплаенс-контролёров, открывать колл-центры для разбора жалоб и вручную ковыряться в переводах условного Васи Пупкина за шаурму. Регулятор от этой радости изящно открестился. Согласно ст. 30.1 ФЗ № 161 «О национальной платежной системе», всю первичную проверку распоряжений и идентификацию пользователей по 115-ФЗ при работе с цифровым рублем обязаны делать именно коммерческие банки-участники. ЦБ лишь получает от них чистые, уже проверенные данные на свою платформу. Проще говоря, коммерческие банки выполняют роль бесплатного забора и фейсконтроля на входе, защищая ЦБ от необходимости общаться с миллионами физлиц напрямую.
			**** Касательно второго озвученного тезиса, о том что банк «вкладов у себя не держит»: ячейка с данными о цифровых рублях клиента на серверах ЦБ не является аналогом классического банковского вклада (то есть денег, который клиент сдал банку в аренду и теперь справедливо ожидает вознаграждения за то что его деньги "в экономике, так сказать, необходимы"). Туда технически и юридически<ref>законом «О банках и банковской деятельности» (ст. 5) привлечение цифровых рублей во вклады напрямую запрещено</ref> нельзя начислить проценты. Цифровой рубль — это не запись о долге банка перед клиентом как на обычном счете (то есть, языком программистов, переменная<ref>сугубо нудятины ради: как минимум ДВЕ переменные — копейки обычно хранят отдельным целым числом потому что в аналогах паскалевского Real или сишного float они съедаются или, что хуже, генерируются из воздуха в духе 0.1 + 0.2 = 0.30000000000000004</ref>, описывающая сколько денюжек выдать из хранилища), а токенизированная наличка, то есть набор защифрованых файлов. Это буквально централизованная «крипта», где каждый рубль — это уникальный токен, жестко привязанный к ID юзверя. То есть чтобы проценты туда насчитать, эту самую лишнюю крипту пришлось бы эмитировать. Банки проценты не рисуют с потолка, а выплачивает из своих средств — У ЦБ коммерческой маржи с кошельков граждан нет, а делать скрытую эмиссию «из воздуха» ради процентов регулятору запрещено базовыми законами экономики. При том это не просто запреты ради запретов. ЦБ законодательно не может крутить эти деньги: он не имеет права выдавать за счёт цифровых кошельков кредиты или финансировать госпроекты. Это «сокровища», обособленный капитал — цифровой эквивалент наличных денег под матрасом. Раз деньги изъяты из оборота и не могут генерировать прибыль, то и платить проценты (даже условные 2 %, как в СССР) регулятору банально не из чего. Короче говоря, перед нами штука, которая противоречит всем базовым свойстам счёта, делающим счёт в банке именно тем что мы знаем — инструментом кредитного плеча/создания добавочной стоимости.
	*** Аналогично Росфинмониторинг никому не названивает, не штрафует, и не блокирует счета САМ — у РФМ банально нет таких полномочий. Это чисто аналитическая организация, которая принимает отчёты от банков, рэлторов, ломбардов и прочих, сопоставляет данные, и, в случае выявления каких-то несоответствий, извещает соответствующие органы — полицию, СК, ФСБ. В скриптах мошенников «инспектор Росфинмониторинга» — это гибрид коллектора и штурмовика ныне расформированной «налоговой полиции» (полицией она перестала быть в 2003, сейчас это ФНС), который лично звонит гражданину в мессенджере и требует «задекларировать транзитный потенциал счёта», переведя деньги на чужую карту, а потом начинает угрожать.		*** Аналогично Росфинмониторинг никому не названивает, не штрафует, и не блокирует счета САМ — у РФМ банально нет таких полномочий. Это чисто аналитическая организация, которая принимает отчёты от банков, рэлторов, ломбардов и прочих, сопоставляет данные, и, в случае выявления каких-то несоответствий, извещает соответствующие органы — полицию, СК, ФСБ. В скриптах мошенников «инспектор Росфинмониторинга» — это гибрид коллектора и штурмовика ныне расформированной «налоговой полиции» (полицией она перестала быть в 2003, сейчас это ФНС), который лично звонит гражданину в мессенджере и требует «задекларировать транзитный потенциал счёта», переведя деньги на чужую карту, а потом начинает угрожать.
	**** Учитывая что мошенники сильно [[Не в ладах с бюрократией\|не в ладах ещё и с соседним тропом]], Росфинмониторинг в их представлениях берёт на себя ещё и функции судебных приставов! Ну конечно, ведомство, работающее с терабайтами зашифрованных банковских реестров и межгосударственными финансовыми потоками, выделяет отдельного сотрудника специально для задушевных бесед с условным Саней из Сызрани по поводу его заначки в 50 тысяч рублей, усё так и было, верим.		**** Учитывая что мошенники сильно [[Не в ладах с бюрократией\|не в ладах ещё и с соседним тропом]], Росфинмониторинг в их представлениях берёт на себя ещё и функции судебных приставов! Ну конечно, ведомство, работающее с терабайтами зашифрованных банковских реестров и межгосударственными финансовыми потоками, выделяет отдельного сотрудника специально для задушевных бесед с условным Саней из Сызрани по поводу его заначки в 50 тысяч рублей, усё так и было, верим.

93.185.164.21: /* Реальная жизнь */

2026-07-27T13:39:41Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 16:39, 27 июля 2026
Строка 73:		Строка 73:
	**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.		**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.
	** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.		** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.
			*** Автор правки выше немножечко отстал от жизни: В России Центробанк внедряет цифровой рубль и все кошельки юриков и физиков с этим цифровым рублём как раз во введении ЦБ.
	*** Это еще что… Утверждается, что все счета на самом деле есть единый лицевой счет в Центробанке. А это типа подразделы.		*** Это еще что… Утверждается, что все счета на самом деле есть единый лицевой счет в Центробанке. А это типа подразделы.
	*** Аналогично Росфинмониторинг никому не названивает, не штрафует, и не блокирует счета САМ — у РФМ банально нет таких полномочий. Это чисто аналитическая организация, которая принимает отчёты от банков, рэлторов, ломбардов и прочих, сопоставляет данные, и, в случае выявления каких-то несоответствий, извещает соответствующие органы — полицию, СК, ФСБ. В скриптах мошенников «инспектор Росфинмониторинга» — это гибрид коллектора и штурмовика ныне расформированной «налоговой полиции» (полицией она перестала быть в 2003, сейчас это ФНС), который лично звонит гражданину в мессенджере и требует «задекларировать транзитный потенциал счёта», переведя деньги на чужую карту, а потом начинает угрожать.		*** Аналогично Росфинмониторинг никому не названивает, не штрафует, и не блокирует счета САМ — у РФМ банально нет таких полномочий. Это чисто аналитическая организация, которая принимает отчёты от банков, рэлторов, ломбардов и прочих, сопоставляет данные, и, в случае выявления каких-то несоответствий, извещает соответствующие органы — полицию, СК, ФСБ. В скриптах мошенников «инспектор Росфинмониторинга» — это гибрид коллектора и штурмовика ныне расформированной «налоговой полиции» (полицией она перестала быть в 2003, сейчас это ФНС), который лично звонит гражданину в мессенджере и требует «задекларировать транзитный потенциал счёта», переведя деньги на чужую карту, а потом начинает угрожать.

T114: /* Реальная жизнь */

2026-07-26T20:13:32Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 23:13, 26 июля 2026
Строка 93:		Строка 93:
	**** Вариант В: о, это песня. Спекуляция, она же торговля на бирже. Купил подешевле, продал подороже. Дело даже не в том, что на просьбу показать аудированный отчёт компании или её брокерскую лицензию от Банка России вас просто пошлют матом, потому что показать им, кроме кривого HTML-кода своего сайта, решительно нечего. Самая мякотка здесь — это такой привет из мира взрослых как комиссия брокера и налоги. О существовании которых мошенники упоминать не любят, и которые при реальной игре на настоящей бирже запросто могут сожрать всю прибыль. В сказках «аналитиков» вы торгуете внутри дня туда-сюда, совершая по 20 сделок в час, и капитал растёт как на дрожжах. В реальности за каждый чих — за вход в позицию, за выход из неё, за перенос позиции на следующий день (своп) — настоящий лицензированный брокер и сама биржа берут свой фиксированный процент. Добавь сюда спред (разницу между ценой покупки и продажи) — и окажется, что при активной спекуляции мелким депозитом вы кормите исключительно брокера. Если вам каким-то чудом всё же удалось выйти в плюс, на горизонте появляется НДФЛ в 13-15 % с каждой прибыльной сделки (причём убыточные сделки налоговая списывать со счетов не разбежится, там своя сложная бухгалтерия взаимозачётов). Настоящий брокер является налоговым агентом и удерживает эти деньги автоматически. Мошенники же вспоминают про налоги только в самом конце — когда жертва пытается вывести деньги, и ей заявляют: «Чтобы получить свои 10 000 долларов, переведите нам сначала 13 % налога наличными на карту физлица Васяна/комиссию за вывод денег из штата Огайо/налог на <s>глупость</s> преступления, попахивающие особым идиотизмом/и так далее/и тому подобное/на что фантазии хватит». Что, разумеется, является финальным аккордом развода.		**** Вариант В: о, это песня. Спекуляция, она же торговля на бирже. Купил подешевле, продал подороже. Дело даже не в том, что на просьбу показать аудированный отчёт компании или её брокерскую лицензию от Банка России вас просто пошлют матом, потому что показать им, кроме кривого HTML-кода своего сайта, решительно нечего. Самая мякотка здесь — это такой привет из мира взрослых как комиссия брокера и налоги. О существовании которых мошенники упоминать не любят, и которые при реальной игре на настоящей бирже запросто могут сожрать всю прибыль. В сказках «аналитиков» вы торгуете внутри дня туда-сюда, совершая по 20 сделок в час, и капитал растёт как на дрожжах. В реальности за каждый чих — за вход в позицию, за выход из неё, за перенос позиции на следующий день (своп) — настоящий лицензированный брокер и сама биржа берут свой фиксированный процент. Добавь сюда спред (разницу между ценой покупки и продажи) — и окажется, что при активной спекуляции мелким депозитом вы кормите исключительно брокера. Если вам каким-то чудом всё же удалось выйти в плюс, на горизонте появляется НДФЛ в 13-15 % с каждой прибыльной сделки (причём убыточные сделки налоговая списывать со счетов не разбежится, там своя сложная бухгалтерия взаимозачётов). Настоящий брокер является налоговым агентом и удерживает эти деньги автоматически. Мошенники же вспоминают про налоги только в самом конце — когда жертва пытается вывести деньги, и ей заявляют: «Чтобы получить свои 10 000 долларов, переведите нам сначала 13 % налога наличными на карту физлица Васяна/комиссию за вывод денег из штата Огайо/налог на <s>глупость</s> преступления, попахивающие особым идиотизмом/и так далее/и тому подобное/на что фантазии хватит». Что, разумеется, является финальным аккордом развода.
	**** Честно говоря, существует ещё и вариант Гэ. Но это не экономика, а реально ГЭЭЭ: старая добрая схема Понци, она же финансовая пирамида. Разумеется, это совсем не то, чем мошенники готовы хвастаться на презентациях, но де-факто это единственный работающий механизм в их конторе. В этой схеме нет ни заводов, ни биржевых роботов, ни скрытых талантов Илона Маска. Прибыль первым участникам банкета выплачивается исключительно из денег, которые принесли последующие бедолаги. Минус только в том, что во-первых, обыватель понятия не имеет какой он в этой схеме по счёту; а во-вторых, начиная с какого уровня вообще предполагаются выплаты. Может быть и ни с какого: в отличие от раскрученных МММ и Властилины, знаменитая международная компания «Хрен с Горы и партнеры» может не утруждать себя даже первоначальными выплатами, которые, суть, раскрутка, просто собирая всё с первого клика до копейки себе в карман.		**** Честно говоря, существует ещё и вариант Гэ. Но это не экономика, а реально ГЭЭЭ: старая добрая схема Понци, она же финансовая пирамида. Разумеется, это совсем не то, чем мошенники готовы хвастаться на презентациях, но де-факто это единственный работающий механизм в их конторе. В этой схеме нет ни заводов, ни биржевых роботов, ни скрытых талантов Илона Маска. Прибыль первым участникам банкета выплачивается исключительно из денег, которые принесли последующие бедолаги. Минус только в том, что во-первых, обыватель понятия не имеет какой он в этой схеме по счёту; а во-вторых, начиная с какого уровня вообще предполагаются выплаты. Может быть и ни с какого: в отличие от раскрученных МММ и Властилины, знаменитая международная компания «Хрен с Горы и партнеры» может не утруждать себя даже первоначальными выплатами, которые, суть, раскрутка, просто собирая всё с первого клика до копейки себе в карман.
			***** Тут правда, в ответ пойдет информация, что ты как инвестор вопросов задавать не имеешь права, вопросы тут будут задавать они, ты никто, ты К НИМ пришел, потому что не можешь заработать, а значит, не в том положении, чтобы задавать вопросы. Да, инвестициями занимаются от безысходности и отсутствия денег. Да, кстати, инвестиции — это торговля активами на бирже.
	** Крипта и операции с ней. Разумеется, сверхприбыльные, приносящие 10000 % прибыли. Это уже тот случай когда хочется просто орать как Антон Уральский «ты что, тупой что ли?!». Обыватель слышал, что кто-то когда-то разбогател на биткоине, и теперь уверен, что блокчейн — это такая легальная магия, где из одного рубля автоматически получается десять тысяч. Жертва напрочь игнорирует базовое понятие рыночной капитализации. Чтобы какой-то актив вырос на 10 000 %, в него должен влиться соответствующий гигантский объём реальных денег. Да, на заре крипты отдельные коины могли делать дикие «иксы», но на дворе лето 2026 года — рынок давно стал взрослым, зарегулированным и институциональным. На нём сидят крупнейшие мировые фонды с суперкомпьютерами, которые выжимают из колебаний курсов жалкие доли процентов.		** Крипта и операции с ней. Разумеется, сверхприбыльные, приносящие 10000 % прибыли. Это уже тот случай когда хочется просто орать как Антон Уральский «ты что, тупой что ли?!». Обыватель слышал, что кто-то когда-то разбогател на биткоине, и теперь уверен, что блокчейн — это такая легальная магия, где из одного рубля автоматически получается десять тысяч. Жертва напрочь игнорирует базовое понятие рыночной капитализации. Чтобы какой-то актив вырос на 10 000 %, в него должен влиться соответствующий гигантский объём реальных денег. Да, на заре крипты отдельные коины могли делать дикие «иксы», но на дворе лето 2026 года — рынок давно стал взрослым, зарегулированным и институциональным. На нём сидят крупнейшие мировые фонды с суперкомпьютерами, которые выжимают из колебаний курсов жалкие доли процентов.
	*** А теперь добавьте сюда же техническую безграмотность. Мошенники предлагают жертве купить крипту через их «уникальный внутренний обменник» или «закрытую биржу». Настоящая криптовалюта тем и отличается, что её движение прозрачно и записывается в публичный блокчейн, а кошелёк контролируется только владельцем через сид-фразу. Когда же обыватель отправляет свои кровные рубли на обычную банковскую карту какого-нибудь «физлица-дропа» Петра Васильевича в надежде, что тот взамен зачислит ему на баланс сайта фэнтезийные биткоины — это не инвестиции в цифровые активы. Это добровольное дарение денег случайному проходимцу. Никакой крипты жертва в глаза не увидит, ей просто нарисуют циферки в кривом HTML-интерфейсе, которые будут «расти» до тех пор, пока у бедолаги не кончатся личные сбережения и лимиты по кредитам.		*** А теперь добавьте сюда же техническую безграмотность. Мошенники предлагают жертве купить крипту через их «уникальный внутренний обменник» или «закрытую биржу». Настоящая криптовалюта тем и отличается, что её движение прозрачно и записывается в публичный блокчейн, а кошелёк контролируется только владельцем через сид-фразу. Когда же обыватель отправляет свои кровные рубли на обычную банковскую карту какого-нибудь «физлица-дропа» Петра Васильевича в надежде, что тот взамен зачислит ему на баланс сайта фэнтезийные биткоины — это не инвестиции в цифровые активы. Это добровольное дарение денег случайному проходимцу. Никакой крипты жертва в глаза не увидит, ей просто нарисуют циферки в кривом HTML-интерфейсе, которые будут «расти» до тех пор, пока у бедолаги не кончатся личные сбережения и лимиты по кредитам.

T114: /* Реальная жизнь */

2026-07-26T09:36:49Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 12:36, 26 июля 2026
Строка 70:		Строка 70:
	** Общий ляп — подсознательная уверенность что как только деньги переходят в безналичную форму, они улетают куда-то в Ноосферу/Астрал/Имматериум/Матрицу и так далее, где зависают «где-то там». Отсюда фантастические перлы уровня «деньги хранятся внутри Инвестиционного Проекта/зависли в Структуре/работают где-то в Системе поэтому мы не можем их оттуда достать». Начнём с того что деньги не могут висеть «в пространстве», они находятся на конкретном счёте: банка, брокера, фирмы или частного лица. У абсолютно каждого безналичного рубля, цента или тугрика в любую секунду времени есть конкретный, юридически оформленный «дом». «Внутри системы» ничего не висит: если дядя Петя перевел деньги в Проект «Успешный Успех», они не «крутятся на платформе». Платформа — это просто веб-сайт, набор картинок и строчек кода на копеечном сервере. Сервер физически не умеет хранить рубли, он умеет только рисовать пиксели в личном кабинете, и пока жертва медитирует на растущие графики «внутри Системы», реальные деньги уже обналичены в банкомате или улетели на покупку криптовалюты для админа.		** Общий ляп — подсознательная уверенность что как только деньги переходят в безналичную форму, они улетают куда-то в Ноосферу/Астрал/Имматериум/Матрицу и так далее, где зависают «где-то там». Отсюда фантастические перлы уровня «деньги хранятся внутри Инвестиционного Проекта/зависли в Структуре/работают где-то в Системе поэтому мы не можем их оттуда достать». Начнём с того что деньги не могут висеть «в пространстве», они находятся на конкретном счёте: банка, брокера, фирмы или частного лица. У абсолютно каждого безналичного рубля, цента или тугрика в любую секунду времени есть конкретный, юридически оформленный «дом». «Внутри системы» ничего не висит: если дядя Петя перевел деньги в Проект «Успешный Успех», они не «крутятся на платформе». Платформа — это просто веб-сайт, набор картинок и строчек кода на копеечном сервере. Сервер физически не умеет хранить рубли, он умеет только рисовать пиксели в личном кабинете, и пока жертва медитирует на растущие графики «внутри Системы», реальные деньги уже обналичены в банкомате или улетели на покупку криптовалюты для админа.
	*** Проблема в том, что обыватель верит плюс-минус в то же самое. И это уже совершенно не смешно. Здесь просто нельзя не упомянуть настоящий памятник <s>цифровому астралу</s> человеческой незамутнённости (а ведь тридцать пять с хреном лет как при «капитализьме» живём) как классический «бордельный» развод Зелимхана и ко. А именно: жертва звонит на сайт вызвать девочек, жертве перезванивают ымытаторы кауказского аксэнта, каторые гаварят как братуха и заявляют что у него из-за его звонка встала «касса» борделя ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Опционально — из-за того что звонить было нельзя, о чём на сайте было написано русским по белому. С точки зрения экономики, здесь прекрасно решительно всё. Во-первых, существование единой общероссийской «кассы» у конторы, занимающейся сугубо нелегальным оффлайн-бизнесом — это уже готовый сценарий для киберпанка, при том раннего, когда люди ещё «комплюхтеры эти ваши» в глаза не видели толком. Во-вторых, концепция «касса заблокировалась из-за входящего звонка» выдаёт в создателях схемы непризнанных гениев IT-архитектуры. Мобильная сеть общего пользования и банковский процессинг физически живут на разных уровнях технологического стека, они не коммутируют друг с другом напрямую без специальных «гейтов». Идея того, что АТС оператора сотовой связи может «накашлять» во внутреннюю сеть банка так, что у сутенёрского холдинга заблокируются счета от Калининграда до Владивостока — это бред сумасшедшего, примерно как если бы наркоман Гога всерьёз предъявлял бы соседу что его не торкает потому что сосед имеет наглость смотреть в это время «Смехопанораму» и тем самым включает мощное телепатическое поле, аргумент примерно того же уровня. И ведь работающая же схема!		*** Проблема в том, что обыватель верит плюс-минус в то же самое. И это уже совершенно не смешно. Здесь просто нельзя не упомянуть настоящий памятник <s>цифровому астралу</s> человеческой незамутнённости (а ведь тридцать пять с хреном лет как при «капитализьме» живём) как классический «бордельный» развод Зелимхана и ко. А именно: жертва звонит на сайт вызвать девочек, жертве перезванивают ымытаторы кауказского аксэнта, каторые гаварят как братуха и заявляют что у него из-за его звонка встала «касса» борделя ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Опционально — из-за того что звонить было нельзя, о чём на сайте было написано русским по белому. С точки зрения экономики, здесь прекрасно решительно всё. Во-первых, существование единой общероссийской «кассы» у конторы, занимающейся сугубо нелегальным оффлайн-бизнесом — это уже готовый сценарий для киберпанка, при том раннего, когда люди ещё «комплюхтеры эти ваши» в глаза не видели толком. Во-вторых, концепция «касса заблокировалась из-за входящего звонка» выдаёт в создателях схемы непризнанных гениев IT-архитектуры. Мобильная сеть общего пользования и банковский процессинг физически живут на разных уровнях технологического стека, они не коммутируют друг с другом напрямую без специальных «гейтов». Идея того, что АТС оператора сотовой связи может «накашлять» во внутреннюю сеть банка так, что у сутенёрского холдинга заблокируются счета от Калининграда до Владивостока — это бред сумасшедшего, примерно как если бы наркоман Гога всерьёз предъявлял бы соседу что его не торкает потому что сосед имеет наглость смотреть в это время «Смехопанораму» и тем самым включает мощное телепатическое поле, аргумент примерно того же уровня. И ведь работающая же схема!
			**** Сработает тут, когда за тобой обещают прислать братков, ментов, ФСБ, СОБР «Ахмат» и лично Кадырова, чтобы всю секмью вырезали, и только «Палажэнэц горада Зылэмхан» ПОКА такого не допускает… Но тут еще один момент… Когда в магазине встает касса, подходит администратор с карточкой и снимает блокировку. У тебя такой нет? Ну, тогда какой ты «Палажэнэц горада» и о чем тогда с тобой разговаривать?
	**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.		**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.
	** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.		** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.

Valen Danoran в 07:18, 26 июля 2026

2026-07-26T07:18:43Z

Внесённые изменения

Lexmechanic: /* Реальная жизнь */

2026-07-26T07:09:16Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 10:09, 26 июля 2026
Строка 3:		Строка 3:
	== Реальная жизнь ==		== Реальная жизнь ==
	{{Q\|Локк дополнил теорию Петти таким новшеством: труд, вложенный в землю, определяется ценой участка на рынке. Земля у индейцев не продается, а дается бесплатно, дарится или обменивается на ценности, «в тысячу раз меньшие, чем в Англии». Это означает, что индейцы в нее не вкладывали труда и не улучшали ее. Выходит, англичане хозяйничают лучше, ибо они «улучшают» землю. Так возникло новое право собственности: земля принадлежит не тому, кто ее обрабатывает, а тому, кто увеличивает ее рыночную стоимость.\|Г. Осипов, С. Кара-Мурза, «История модернизации на Западе и в СССР»}}		{{Q\|Локк дополнил теорию Петти таким новшеством: труд, вложенный в землю, определяется ценой участка на рынке. Земля у индейцев не продается, а дается бесплатно, дарится или обменивается на ценности, «в тысячу раз меньшие, чем в Англии». Это означает, что индейцы в нее не вкладывали труда и не улучшали ее. Выходит, англичане хозяйничают лучше, ибо они «улучшают» землю. Так возникло новое право собственности: земля принадлежит не тому, кто ее обрабатывает, а тому, кто увеличивает ее рыночную стоимость.\|Г. Осипов, С. Кара-Мурза, «История модернизации на Западе и в СССР»}}
			* Опять-таки, достаточно общий момент: ВВП как мера чего-то кроме самого ВВП, то есть буквально «вала по плану, плана по валу». Здесь за долгий двадцатый век экономисты зубоскалили как могли, выдумывая один парадокс смешнее другого. Но круче всего придумала жизнь, та самая, которая пишет сюжеты:
			** Парадокс разбитого окна: если хулиган разобьёт в городе все стёкла, а стекольщики вставят новые — ВВП вырастет как минимум в виде затраты на стекла. Но стал ли город от этого богаче? Нет, он просто восстановил разрушенное.
			*** Очень поучительно как на эти же самые грабли наступил СССР, где ВВП был, но "в переводе Гоблина", в виде Валового Общественного Продукта и Национального дохода, суть чего за редкими нюансами отличается от ВВП не сильно. Итак, от предприятий требовали "рационализации", которая должна была выражаться в виде экономического эффекта. Что делали предприятия? Либо закладывали в готовую продукцию, дорогие, и/или не очень нужные узлы и технологические операции, которые потом благополучно выкидывали, "экономя" тем самым народные средства.
			** Финансовые пузыри: если перепродать один и тот же недостроенный дом пять раз через цепочку спекулянтов и раздутых страховок, ВВП взлетит до небес. При этом физически в стране не добавилось ни одного квадратного метра жилья. Привет, ипотечные кризисы.
			** Колониальные богатства. Условная банановая республика может иметь гигантский ВВП за счёт экспорта редкоземельных металлов, который контролирует пара транснациональных корпораций. На бумаге ВВП на душу населения — как в Швейцарии, а по факту 99 % этого населения ковыряется в грязи мотыгами за миску риса, пока прибыль утекает в офшоры.
			** У жалкой Рашки ВВП два процента от мирового! Даже если брать голые цифры без ППС, не два, а 3,49. Во-вторых, урок занимательной математики для авторов плохой политоты: если мы просто разделим 100% мирового ВВП поровну на 193 (именно столько стран в ООН), то средняя доля одной страны составит скромные 0,51%. Получается, что доля в почти 3,5% — это превышение «средней нормы» почти в семь раз. В реальности же экономический пирог распределён настолько неравномерно, что у 189 стран мира из 193 присутствующих на планете этот самый ВВП меньше, чем у России. Называть «жалкой долей» объём экономики, который превосходит показатели абсолютного большинства государств Земли — это рассуждения уровня «если ты не Илон Маск и не Джефф Безос со своими сотнями миллиардов, а какой-то сраный миллиардер с жалким десятком, то ты нищий бомж и твоё мнение никого не волнует».
			*** Продолжаем издевательства. У США ВВП 26 % от мирового, а у Китая — «всего» 16,5 % (впрочем, есть цифры до 17-19%). Вопрос задачи — что сильнее ударило бы по мировой экономике — исчезновение/окукливание/тяжелый структурный кризис в современных США или в КНР? Ответ диванного эксперта очевиден: «Ну конечно США, у них же циферка в долларах больше!». Экономическая реальность цинично бьет эксперта по голове: дело не в циферках, и даже не в симпатиях, а в ещё одном привете из мира взрослых: '''структуре ВВП'''. Американские 26 % — это во многом гигантский сектор услуг, раздутая капитализация IT-гигантов (когда три строчки кода условной Apple стоят как вся китайская IT-фирма), финансовый консалтинг, юридические споры, страховые пулы и кинофраншизы. Если завтра в США случится жесткий кризис, мир потеряет доступ к новым фильмам Marvel, котировкам на Уолл-стрит, патентам и айфонам по тысяче баксов за штуку. Штука неприятная, но давайте сравним с альтернативой. А вот китайские 16,5–19 % — это физическая мастерская планеты. Это почти 30 % мирового промышленного производства, выплавка стали, генерация электричества, редкоземельные металлы, микросхемы, станки, порты и контейнеровозы. Если окуклится Китай, у остального мира физически закончатся трусы, антибиотики, запчасти для автомобилей, айфоны (которые собирают-то в Китае), бетон, арматура и солнечные панели. Американские юристы и брокеры не смогут застраховать или перепродать то, чего физически не существует.
			**** А теперь давайте пересчитаем всё то же в по паритету покупательной способности, то есть сколько реально может позволить себе купить граждане с учётом внутренних цен и стоимости жизни. Здесь Китай уже на первом месте, на втором США, на третьем Индия (которая если мерять чисто по ВВП - 3,3% от мирового), а на четвертом... кто бы вы думали? Одна ничего не значащая страна с 3,5%.
	* В конце первой четверти III тысячелетия КПРФ и отдельные ее представители любят кричать из каждого утюга, что за счет одной нефти все россияне могут ничего не делать вообще, а такого нет только потому, что проклятый антинародный режим все разворовал (в начале 2020-х прозвучало заявление про 26 миллионов рублей на каждого россиянина только за газ, что означает, что 1 доллар стоит 85 тысяч с гаком рублей). При СССР, видимо, работать заставляла только пролетарская сознательность. Про то, что если всю прибыль от продажи '''ВСЕХ''' ресурсов поделить на численность населения, то получиться около 1 000 долларов США в год. 80 долларов в месяц<ref>К слову, МРОТ в РФ на 2019 год составляет более 160 долларов</ref> — это безбедная жизнь и не нужно работать? И это по оценке на 2008 год, когда цены были максимальными.		* В конце первой четверти III тысячелетия КПРФ и отдельные ее представители любят кричать из каждого утюга, что за счет одной нефти все россияне могут ничего не делать вообще, а такого нет только потому, что проклятый антинародный режим все разворовал (в начале 2020-х прозвучало заявление про 26 миллионов рублей на каждого россиянина только за газ, что означает, что 1 доллар стоит 85 тысяч с гаком рублей). При СССР, видимо, работать заставляла только пролетарская сознательность. Про то, что если всю прибыль от продажи '''ВСЕХ''' ресурсов поделить на численность населения, то получиться около 1 000 долларов США в год. 80 долларов в месяц<ref>К слову, МРОТ в РФ на 2019 год составляет более 160 долларов</ref> — это безбедная жизнь и не нужно работать? И это по оценке на 2008 год, когда цены были максимальными.
	** Последнюю цифру следует помнить вообще всем, кто кричит, что в этой стране нет ничего, кроме нефтегаза, а любые позитивные изменения (которых на самом деле нет, я знаю) были вызваны только ростом цен на нефть.		** Последнюю цифру следует помнить вообще всем, кто кричит, что в этой стране нет ничего, кроме нефтегаза, а любые позитивные изменения (которых на самом деле нет, я знаю) были вызваны только ростом цен на нефть.
Строка 10:		Строка 18:
	*** Кстати, особо одаренные относят к сырью, продаваемому за рубеж, электроэнергию. То, что электричество такой же продукт промышленного производства, как и металлопрокат, знать не надо.		*** Кстати, особо одаренные относят к сырью, продаваемому за рубеж, электроэнергию. То, что электричество такой же продукт промышленного производства, как и металлопрокат, знать не надо.
	*** Большая часть добываемой в России нефти весьма низкого качества (сернистая, асфальтенистая или очень) и приходится вкладывать так много средств и технологий в её первичную подготовку и транспортировку, что просто сырьем называть её уже неприлично. Нет никакого сравнения с каким-нибудь ОАЭ или Саудией, где нефть добывается чуть ли не в окрестностях нефтерминала и она изначально настолько высокого качества, что ее можно чуть ли не в бак сразу заливать. В точке зрения среднего диванного эксперта никак не укладывается необходимость постоянных капвложений в эту отрасль.		*** Большая часть добываемой в России нефти весьма низкого качества (сернистая, асфальтенистая или очень) и приходится вкладывать так много средств и технологий в её первичную подготовку и транспортировку, что просто сырьем называть её уже неприлично. Нет никакого сравнения с каким-нибудь ОАЭ или Саудией, где нефть добывается чуть ли не в окрестностях нефтерминала и она изначально настолько высокого качества, что ее можно чуть ли не в бак сразу заливать. В точке зрения среднего диванного эксперта никак не укладывается необходимость постоянных капвложений в эту отрасль.
	* У жалкой Рашки ВВП два процента от мирового! Не два, а 3,49, и у 189 из 193 присутствующих в мире стран он меньше.
	* «Есть здесь экономисты?» — спросил Фидель Кастро. Эрнесто Рафаэль Гевара Линч де ла Серна расслышал «Есть здесь коммунисты?», поднял руку — и стал директором Национального банка Кубы.		* «Есть здесь экономисты?» — спросил Фидель Кастро. Эрнесто Рафаэль Гевара Линч де ла Серна расслышал «Есть здесь коммунисты?», поднял руку — и стал директором Национального банка Кубы.
	** [[Получилась реальность\|Закончилось всё в полном соответствии с тропом]]: за два года года банковская система никак не изменилась в лучшую сторону (если не сказать «деградировала»), после чего Че назначили министром промышленности, где он успешно разругался с СССР и Китаем, обвинив их в неоимпериализме и в том, что они не желают бесплатно помогать отсталым социалистическим странам. В итоге, Кастро аккуратно и вежливо спровадил горячего революционера делать то, что он лучше всего умеет — революции в других странах Латинской Америки.		** [[Получилась реальность\|Закончилось всё в полном соответствии с тропом]]: за два года года банковская система никак не изменилась в лучшую сторону (если не сказать «деградировала»), после чего Че назначили министром промышленности, где он успешно разругался с СССР и Китаем, обвинив их в неоимпериализме и в том, что они не желают бесплатно помогать отсталым социалистическим странам. В итоге, Кастро аккуратно и вежливо спровадил горячего революционера делать то, что он лучше всего умеет — революции в других странах Латинской Америки.

Lexmechanic: /* Реальная жизнь */

2026-07-26T06:26:01Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 09:26, 26 июля 2026
Строка 63:		Строка 63:
	** Общий ляп — подсознательная уверенность что как только деньги переходят в безналичную форму, они улетают куда-то в Ноосферу/Астрал/Имматериум/Матрицу и так далее, где зависают «где-то там». Отсюда фантастические перлы уровня «деньги хранятся внутри Инвестиционного Проекта/зависли в Структуре/работают где-то в Системе поэтому мы не можем их оттуда достать». Начнём с того что деньги не могут висеть «в пространстве», они находятся на конкретном счёте: банка, брокера, фирмы или частного лица. У абсолютно каждого безналичного рубля, цента или тугрика в любую секунду времени есть конкретный, юридически оформленный «дом». «Внутри системы» ничего не висит: если дядя Петя перевел деньги в Проект «Успешный Успех», они не «крутятся на платформе». Платформа — это просто веб-сайт, набор картинок и строчек кода на копеечном сервере. Сервер физически не умеет хранить рубли, он умеет только рисовать пиксели в личном кабинете, и пока жертва медитирует на растущие графики «внутри Системы», реальные деньги уже обналичены в банкомате или улетели на покупку криптовалюты для админа.		** Общий ляп — подсознательная уверенность что как только деньги переходят в безналичную форму, они улетают куда-то в Ноосферу/Астрал/Имматериум/Матрицу и так далее, где зависают «где-то там». Отсюда фантастические перлы уровня «деньги хранятся внутри Инвестиционного Проекта/зависли в Структуре/работают где-то в Системе поэтому мы не можем их оттуда достать». Начнём с того что деньги не могут висеть «в пространстве», они находятся на конкретном счёте: банка, брокера, фирмы или частного лица. У абсолютно каждого безналичного рубля, цента или тугрика в любую секунду времени есть конкретный, юридически оформленный «дом». «Внутри системы» ничего не висит: если дядя Петя перевел деньги в Проект «Успешный Успех», они не «крутятся на платформе». Платформа — это просто веб-сайт, набор картинок и строчек кода на копеечном сервере. Сервер физически не умеет хранить рубли, он умеет только рисовать пиксели в личном кабинете, и пока жертва медитирует на растущие графики «внутри Системы», реальные деньги уже обналичены в банкомате или улетели на покупку криптовалюты для админа.
	*** Проблема в том, что обыватель верит плюс-минус в то же самое. И это уже совершенно не смешно. Здесь просто нельзя не упомянуть настоящий памятник <s>цифровому астралу</s> человеческой незамутнённости (а ведь тридцать пять с хреном лет как при «капитализьме» живём) как классический «бордельный» развод Зелимхана и ко. А именно: жертва звонит на сайт вызвать девочек, жертве перезванивают ымытаторы кауказского аксэнта, каторые гаварят как братуха и заявляют что у него из-за его звонка встала «касса» борделя ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Опционально — из-за того что звонить было нельзя, о чём на сайте было написано русским по белому. С точки зрения экономики, здесь прекрасно решительно всё. Во-первых, существование единой общероссийской «кассы» у конторы, занимающейся сугубо нелегальным оффлайн-бизнесом — это уже готовый сценарий для киберпанка, при том раннего, когда люди ещё «комплюхтеры эти ваши» в глаза не видели толком. Во-вторых, концепция «касса заблокировалась из-за входящего звонка» выдаёт в создателях схемы непризнанных гениев IT-архитектуры. Мобильная сеть общего пользования и банковский процессинг физически живут на разных уровнях технологического стека, они не коммутируют друг с другом напрямую без специальных «гейтов». Идея того, что АТС оператора сотовой связи может «накашлять» во внутреннюю сеть банка так, что у сутенёрского холдинга заблокируются счета от Калининграда до Владивостока — это бред сумасшедшего, примерно как если бы наркоман Гога всерьёз предъявлял бы соседу что его не торкает потому что сосед имеет наглость смотреть в это время «Смехопанораму» и тем самым включает мощное телепатическое поле, аргумент примерно того же уровня. И ведь работающая же схема!		*** Проблема в том, что обыватель верит плюс-минус в то же самое. И это уже совершенно не смешно. Здесь просто нельзя не упомянуть настоящий памятник <s>цифровому астралу</s> человеческой незамутнённости (а ведь тридцать пять с хреном лет как при «капитализьме» живём) как классический «бордельный» развод Зелимхана и ко. А именно: жертва звонит на сайт вызвать девочек, жертве перезванивают ымытаторы кауказского аксэнта, каторые гаварят как братуха и заявляют что у него из-за его звонка встала «касса» борделя ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Опционально — из-за того что звонить было нельзя, о чём на сайте было написано русским по белому. С точки зрения экономики, здесь прекрасно решительно всё. Во-первых, существование единой общероссийской «кассы» у конторы, занимающейся сугубо нелегальным оффлайн-бизнесом — это уже готовый сценарий для киберпанка, при том раннего, когда люди ещё «комплюхтеры эти ваши» в глаза не видели толком. Во-вторых, концепция «касса заблокировалась из-за входящего звонка» выдаёт в создателях схемы непризнанных гениев IT-архитектуры. Мобильная сеть общего пользования и банковский процессинг физически живут на разных уровнях технологического стека, они не коммутируют друг с другом напрямую без специальных «гейтов». Идея того, что АТС оператора сотовой связи может «накашлять» во внутреннюю сеть банка так, что у сутенёрского холдинга заблокируются счета от Калининграда до Владивостока — это бред сумасшедшего, примерно как если бы наркоман Гога всерьёз предъявлял бы соседу что его не торкает потому что сосед имеет наглость смотреть в это время «Смехопанораму» и тем самым включает мощное телепатическое поле, аргумент примерно того же уровня. И ведь работающая же схема!
	**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы» и ещё и рассказывают об этом первому встречному, надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров.		**** Но это если предположить, что бандюки пользовались легальным эквайрингом для явно нелегального дела. В случае если в нашем добротном технофентези интуитивно подразумевается какая-нибудь собранная на коленке «информационная среда предприятия» (скажем, ломаная 1Ска с интеграцией звонилок), то бандитов, которые мало того что не понимают того что им втюхали продукт, написаный «руками из жопы», но и ещё и рассказывают об этом первому встречному (о том какие же они лохопеды, которым впарили неработающее говно), надо просто гнать «вон из профессии». За профнепригодность. Да-да, буквально из борделя за преступную тупость. В суровой реальности бизнес, работающий по столь критически нестабильным технологиям как «самопальная ERP-система, которая падает в глухой ступор от одного „неправильного“ вызова», разорился бы в первый же день просто из-за спам-ботов или ошибочно набранных номеров. Не говоря уже о том, что даже мелкий абсолютно не криминальный предприниматель, случайно приобретя подобную софтину, срочно требовал бы или возврата денег или исправления самых явных багов.
	** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.		** Даже не первое, а нулевое: центробанк с физическими и юридическими лицами не работает и вкладов у себя не держит. Это сугубо регуляторный орган, то есть, грубо говоря, что-то вроде «министерства по делам эмиссии денег и лицензирования кредитных организаций», его клиенты — это другие банки и государство. «Счёт в центробанке» — это анекдот уровня «кутузка в Госдуме», ненуачо, законы принимают — значит, менты! Центробанк, блокирующий конкретный счёт в конкретном банке — это уже фантасмагория наподобие Колокольцева, лично выезжающего «принимать» каждого подвыпившего дебошира. Речь даже не о том что «орёл не ловит мух», просто у регулятора нет таких инструментов и полномочий.
	*** Это еще что… Утверждается, что все счета на самом деле есть единый лицевой счет в Центробанке. А это типа подразделы.		*** Это еще что… Утверждается, что все счета на самом деле есть единый лицевой счет в Центробанке. А это типа подразделы.