Подгонка под ответ - История изменений

78.140.12.177: /* Общее */

2025-07-11T10:55:02Z

Общее

← Предыдущая		Версия 13:55, 11 июля 2025
Строка 18:		Строка 18:
	** Это не спидер и даже не истребитель. Не смог бы остановить.		** Это не спидер и даже не истребитель. Не смог бы остановить.
	*** «Изгой-Один» это в котором Вейдер ''успешно останавливает'' один из стартующих кораблей, но он оказывается отвлекающим и повстанцы улетают на другом?		*** «Изгой-Один» это в котором Вейдер ''успешно останавливает'' один из стартующих кораблей, но он оказывается отвлекающим и повстанцы улетают на другом?
			**** Нет, это сериал про Оби Вана
	* Эффект [[Сюжетная броня\|сюжетной брони и иммунитета протагониста]]. Как бы сложна ни была ситуация, герои обязательно справятся и выйдут из неё живыми. Особенно если произведение от первого лица. Герою нужно буквально выжить до последнего момента, когда он завершит свой текст или устный рассказ.		* Эффект [[Сюжетная броня\|сюжетной брони и иммунитета протагониста]]. Как бы сложна ни была ситуация, герои обязательно справятся и выйдут из неё живыми. Особенно если произведение от первого лица. Герою нужно буквально выжить до последнего момента, когда он завершит свой текст или устный рассказ.
	* Фанфики, если не заявлен альтернативный ход событий, тоже волей-неволей подгоняются под финал канона.		* Фанфики, если не заявлен альтернативный ход событий, тоже волей-неволей подгоняются под финал канона.

KirikkSiSq в 13:30, 18 мая 2025

2025-05-18T13:30:04Z

← Предыдущая		Версия 16:30, 18 мая 2025
Строка 88:		Строка 88:
	** Принятые в предыдущей части казалось бы судьбоносные решения игнорируются или влияют на пару незначительных диалогов.		** Принятые в предыдущей части казалось бы судьбоносные решения игнорируются или влияют на пару незначительных диалогов.
	** Не без труда спасённые в предыдущей части персонажи гибнут или вообще не доживают до следующей.		** Не без труда спасённые в предыдущей части персонажи гибнут или вообще не доживают до следующей.
			*** А в особо запущенных случаях про их существование просто забывают (или ещё хуже, когда они как бы всё ещё присутствуют, но по непонятной причине в сюжете не принимают никакого участия, а персонажи которые всё же принимают участие в сюжете, делают вид, что их не существует).
	* В играх с платформингом и паркуром локации выстроены так, что попасть в требуемые участки всегда можно и это требует максимальных возможностей игрового персонажа ([[Этот гадкий уровень\|а порой и игрока]]).		* В играх с платформингом и паркуром локации выстроены так, что попасть в требуемые участки всегда можно и это требует максимальных возможностей игрового персонажа ([[Этот гадкий уровень\|а порой и игрока]]).
			* В серии Kingdom Hearts сиквелы подгоняют под тизер-трейлер. То бишь сначала появляется пафосный трейлер продолжения, который показывается в секретной концовке прошлой части, потом авторы начинают клепать собственно продолжение, и на определённом этапе вспоминают про тизер, и думают, как бы это всё дело подвязать получше. После чего делают вид, что так всё и задумывалось. Как минимум в случае со второй частью авторы честно признали, что подобное имело место быть.

	=== [[Реальная жизнь]] ===		=== [[Реальная жизнь]] ===

Маккуро Куроске: /* Фанфики */

2025-01-14T10:25:19Z

Фанфики

← Предыдущая		Версия 13:25, 14 января 2025
Строка 50:		Строка 50:
	* Ник Перумов, «[[Кольцо Тьмы]]» — Фолко кидает в «узкую прорезь глухого шлема ближайшего копейщика горсть песка, собранного вечером на месте кострища по какому-то странному наитию». Возможно, Фолко в детстве ушибли головой, вот он теперь песок в карманы собирает да за шиворот себе сыплет.		* Ник Перумов, «[[Кольцо Тьмы]]» — Фолко кидает в «узкую прорезь глухого шлема ближайшего копейщика горсть песка, собранного вечером на месте кострища по какому-то странному наитию». Возможно, Фолко в детстве ушибли головой, вот он теперь песок в карманы собирает да за шиворот себе сыплет.
	** Ну или он профессиональный воин на территории, где кишат воины противника, и знает, что песок в глаза — тоже оружие. Тут и наития не нужно.		** Ну или он профессиональный воин на территории, где кишат воины противника, и знает, что песок в глаза — тоже оружие. Тут и наития не нужно.
			*** Если бы это был единственный случай подгонки - возможно. Но важных для сюжета поступков героя, совершённых им без какой-либо причины ("...Он сам не понял, почему он это сделал..."), в книге великое множество.
	* «[[Гарри Поттер и методы рационального мышления]]» — метапример. Внутренняя логика сюжета безукоризненна, [[идиотский мяч\|идиотскими мячами]] Юдковский почём зря не кидается — но сам факт искажения исходного сеттинга не ради эксперимента или [[фансервис]]а, а чтобы блеснуть самому и дать блеснуть герою своей сциентистско-трансгуманистической [[идеология в адаптации\|идеологией]] тянет на [[очучеливание]]. Отчего «учебник по прикладному скептицизму» мгновенно превращается в [[пчёлы против мёда\|борьбу пчёл против мёда]].		* «[[Гарри Поттер и методы рационального мышления]]» — метапример. Внутренняя логика сюжета безукоризненна, [[идиотский мяч\|идиотскими мячами]] Юдковский почём зря не кидается — но сам факт искажения исходного сеттинга не ради эксперимента или [[фансервис]]а, а чтобы блеснуть самому и дать блеснуть герою своей сциентистско-трансгуманистической [[идеология в адаптации\|идеологией]] тянет на [[очучеливание]]. Отчего «учебник по прикладному скептицизму» мгновенно превращается в [[пчёлы против мёда\|борьбу пчёл против мёда]].
	** Большинство изменений канона (курс обмена денег, принципы трансфигурации, историю крысы, и т. д.) Юдковский объяснил тем что иначе история получается нелогичной (хотя насчёт конкретных примеров того, что не логично и как надо исправлять с ним можно и не согласиться). Умнее персонажей он сделал потому, что иначе герой вообще мгновенно решил бы все проблемы, и это было бы ещё хуже по отношению к сеттингу, чем сложные проблемы, которые всё-таки с трудом удалось решить. Хотя действительно есть пара моментов, где изменения не были необходимыми (дементоры и Фламель, например).		** Большинство изменений канона (курс обмена денег, принципы трансфигурации, историю крысы, и т. д.) Юдковский объяснил тем что иначе история получается нелогичной (хотя насчёт конкретных примеров того, что не логично и как надо исправлять с ним можно и не согласиться). Умнее персонажей он сделал потому, что иначе герой вообще мгновенно решил бы все проблемы, и это было бы ещё хуже по отношению к сеттингу, чем сложные проблемы, которые всё-таки с трудом удалось решить. Хотя действительно есть пара моментов, где изменения не были необходимыми (дементоры и Фламель, например).

CraneGraveyard79: /* Литература */

2024-12-15T08:49:46Z

Литература

← Предыдущая		Версия 11:49, 15 декабря 2024
Строка 43:		Строка 43:

	=== [[Литература]] ===		=== [[Литература]] ===
	* Лев Толстой, «[[Война и мир]]~~» —~~ внутримировой пример. Пьер Безухов, ударившийся в [[масоны и иллюминаты\|масонство]] и поимевший на этой почве тяжёлую форму [[СПГС]], обнаруживает в имени Наполеона Бонапарта (точнее, в [[нумерология\|цифровых соответствиях букв]]) Число Зверя и принимается тщательно подгонять под ответ собственное имя, дабы получить то же самое число и удостовериться, что именно ему суждено спасти мир от зла. Подходит только чудовищно перековерканная форма «L’Russe Besuhoff» («Русский Безухов»), на чём Пьер и успокаивается. Для нефранкофонов: в ~~изобретённой им форме невозможное употребление артикля~~ (L' используется перед гласными, перед согласными Le или La в зависимости от рода) ~~и некорректная транскрипция русской фонетики~~, француз ~~такое~~ в страшном сне не прочитает как «Безухов».		* Лев Толстой, «[[Война и мир]]» — внутримировой пример. Пьер Безухов, ударившийся в [[масоны и иллюминаты\|масонство]] и поимевший на этой почве тяжёлую форму [[СПГС]], обнаруживает в имени Наполеона Бонапарта (точнее, в [[нумерология\|цифровых соответствиях букв]]) Число Зверя и принимается тщательно подгонять под ответ собственное имя, дабы получить то же самое число и удостовериться, что именно ему суждено спасти мир от зла. Подходит только чудовищно перековерканная форма «L’Russe Besuhoff» («Русский Безухов»), на чём Пьер и успокаивается. Для нефранкофонов: французская орфография здесь подверглась примерно тому же, что героиня Моники Беллучии в «Необратимости» (L' используется перед гласными, перед согласными Le или La в зависимости от рода), а француз и в страшном сне не прочитает Besuhoff как «Безухов».
	* Владислав Крапивин, «[[Крапивинские мальчики\|Мальчик со шпагой]]» — главному герою неоднократно выговаривают, что он непочтителен и дерзок в общении со взрослыми, грубит и постоянно перечит им. Однако каждый раз эти «взрослые» ведут себя, как малолетние гопники или просто козлы. Кем нужно быть, чтобы требовать от парня их уважать?		* Владислав Крапивин, «[[Крапивинские мальчики\|Мальчик со шпагой]]» — главному герою неоднократно выговаривают, что он непочтителен и дерзок в общении со взрослыми, грубит и постоянно перечит им. Однако каждый раз эти «взрослые» ведут себя, как малолетние гопники или просто козлы. Кем нужно быть, чтобы требовать от парня их уважать?
	** Кем-кем, [[Рыцарь в ржавых доспехах\|взрослым старой закалки]]. Это сейчас у нас считается, что уважение по возрасту не присваивается (потому, что дурак с возрастом лишь становится старым дураком) и надо его еще заслужить, а тогда взрослых уважали априори. Изменившаяся мораль как есть.		** Кем-кем, [[Рыцарь в ржавых доспехах\|взрослым старой закалки]]. Это сейчас у нас считается, что уважение по возрасту не присваивается (потому, что дурак с возрастом лишь становится старым дураком) и надо его еще заслужить, а тогда взрослых уважали априори. Изменившаяся мораль как есть.

CraneGraveyard79: /* Реальная жизнь */

2024-12-15T08:46:53Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 11:46, 15 декабря 2024
Строка 111:		Строка 111:
	** Да и аргументы — что за, что против — религии и веры часто тоже скатываются в подгонку. Например, «смерч на свалке», пытающийся оппонировать <s>эволюции</s> абиогенезу — «Самозарождение жизни — настолько же вероятная ситуация, как если бы на свалку влетел смерч, всосал мусор и сам из него собрал Боинг». Ответ, под который подгоняется вопрос — креационизм, потому что да, ''если бы'' из кучи неживого хлама сразу же появилось какое-нибудь многоклеточное вроде человека (не)разумного, то можно было бы заявлять о невероятности<ref>По сути это «мозг Больцмана» на лад людей, понимающих не физику, а свалки и Боинги.</ref> и как следствие практической невозможности такого события без вмешательства извне. Вот только жизнь не возникала сразу оформленной, она прошла огромный путь за миллиарды лет с постепенным возрастанием сложности.		** Да и аргументы — что за, что против — религии и веры часто тоже скатываются в подгонку. Например, «смерч на свалке», пытающийся оппонировать <s>эволюции</s> абиогенезу — «Самозарождение жизни — настолько же вероятная ситуация, как если бы на свалку влетел смерч, всосал мусор и сам из него собрал Боинг». Ответ, под который подгоняется вопрос — креационизм, потому что да, ''если бы'' из кучи неживого хлама сразу же появилось какое-нибудь многоклеточное вроде человека (не)разумного, то можно было бы заявлять о невероятности<ref>По сути это «мозг Больцмана» на лад людей, понимающих не физику, а свалки и Боинги.</ref> и как следствие практической невозможности такого события без вмешательства извне. Вот только жизнь не возникала сразу оформленной, она прошла огромный путь за миллиарды лет с постепенным возрастанием сложности.
	*** Кстати, что интересно, даже если аналогию проводить корректно,<ref>«Из диких шестерёнок, маятников, пружин и осей смерч случайным образом, перебирая все варианты, собрал простейшие цепи, из простейших цепей более сложные, из сложных цепей механизмы…» Примерно таким образом биологическая эволюция и работает — если симулировать размножение, мутацию, плюс критерии отбора, то эволюционируют даже часы.</ref> то шанс собрать ''именно Боинг'' [[Ложь, наглая ложь и статистика\|остаётся предельно низким]] — просто потому что из материалов для «Боинга» можно собрать бессчисленное множество других объектов, в том числе не являющихся самолётами.		*** Кстати, что интересно, даже если аналогию проводить корректно,<ref>«Из диких шестерёнок, маятников, пружин и осей смерч случайным образом, перебирая все варианты, собрал простейшие цепи, из простейших цепей более сложные, из сложных цепей механизмы…» Примерно таким образом биологическая эволюция и работает — если симулировать размножение, мутацию, плюс критерии отбора, то эволюционируют даже часы.</ref> то шанс собрать ''именно Боинг'' [[Ложь, наглая ложь и статистика\|остаётся предельно низким]] — просто потому что из материалов для «Боинга» можно собрать бессчисленное множество других объектов, в том числе не являющихся самолётами.
			** Собственно, подгонкой под ответ со стороны креационистов является и то, что жизнь ДОЛЖНА была возникнуть в нынешнем виде. Только этого никто не требовал, а вероятность уже наступившего события методами математической статистики определить невозможно.
	* Не последним обстоятельством в спорах вокруг так называемого «Плана Даллеса» стало то, что он почти дословно совпадает с монологом бывшего жандарма и полицая Лахновского из «Вечного зова» (а почти касается того, что в монологе Лахновского есть, а в «Плане Даллеса» нет моментов про необходимость подрыва авторитета советских органов). Из чего сторонники подлинности плана сделали вывод, что не только некий Штирлиц похитил прямо из кабинета Даллеса русский перевод «Плана» (но только не английский оригинал, а было бы интересно посмотреть, как звучала на английском фраза «циничные пошлые космополиты»), но и было принято решение довести план до населения, сделав из него монолог бывшего полицая в художественном произведении. Наверное, и тому, что «План» составлен как монолог отрицательного персонажа художественного произведения, а не как реальная политическая программа, есть какое-то объяснение… И тому, что план не был вложен в уста того же Даллеса или хотя бы вымышленного директора ЦРУ. Не говоря уже о том, что Даллесу или ЦРУ, или США приписывать подобное было не надо… Только они решение советской проблемы видели в низведении СССР до тихого и никак не заявляющего о себе как можно более сельского зажопья на окраине Европы, с преобладанием в политической культуре всякого капустнобородого черносотенства… Только это уже не устраивало капустнобородое черносотенство, то есть, простите, консервативные русско-националистические круги, «План» и форсившее…		* Не последним обстоятельством в спорах вокруг так называемого «Плана Даллеса» стало то, что он почти дословно совпадает с монологом бывшего жандарма и полицая Лахновского из «Вечного зова» (а почти касается того, что в монологе Лахновского есть, а в «Плане Даллеса» нет моментов про необходимость подрыва авторитета советских органов). Из чего сторонники подлинности плана сделали вывод, что не только некий Штирлиц похитил прямо из кабинета Даллеса русский перевод «Плана» (но только не английский оригинал, а было бы интересно посмотреть, как звучала на английском фраза «циничные пошлые космополиты»), но и было принято решение довести план до населения, сделав из него монолог бывшего полицая в художественном произведении. Наверное, и тому, что «План» составлен как монолог отрицательного персонажа художественного произведения, а не как реальная политическая программа, есть какое-то объяснение… И тому, что план не был вложен в уста того же Даллеса или хотя бы вымышленного директора ЦРУ. Не говоря уже о том, что Даллесу или ЦРУ, или США приписывать подобное было не надо… Только они решение советской проблемы видели в низведении СССР до тихого и никак не заявляющего о себе как можно более сельского зажопья на окраине Европы, с преобладанием в политической культуре всякого капустнобородого черносотенства… Только это уже не устраивало капустнобородое черносотенство, то есть, простите, консервативные русско-националистические круги, «План» и форсившее…
	* Как так случилось, что ЗРК «Бук-М1» российской 53-й зенитно-ракетной бригады (ППД Курск) сбил малайзийский «Боинг-777» ракетой, судя по номеру, уехавшей после производства в 1986 году в Прикарпатский военный округ, и территории Украины не покидавшей? Очень просто: ведь украинские зенитчики участвовали в войне в Южной Осетии. Значит, там российская армия и захватила «Бук», на котором оказалась та самая ракета, и вот так совпадение, именно ею и был сбит малайзийский «Боинг». А сбить хотели российский самолет, чтобы оправдать акт агрессии против Незалежной, но только перепутали Первомайское в 70 километрах севернее Донецка и Первомайское в 40 км южнее, а также самолет, летевший на юго-восток с самолетом, летевшим на юго-запад, потому что тупые!		* Как так случилось, что ЗРК «Бук-М1» российской 53-й зенитно-ракетной бригады (ППД Курск) сбил малайзийский «Боинг-777» ракетой, судя по номеру, уехавшей после производства в 1986 году в Прикарпатский военный округ, и территории Украины не покидавшей? Очень просто: ведь украинские зенитчики участвовали в войне в Южной Осетии. Значит, там российская армия и захватила «Бук», на котором оказалась та самая ракета, и вот так совпадение, именно ею и был сбит малайзийский «Боинг». А сбить хотели российский самолет, чтобы оправдать акт агрессии против Незалежной, но только перепутали Первомайское в 70 километрах севернее Донецка и Первомайское в 40 км южнее, а также самолет, летевший на юго-восток с самолетом, летевшим на юго-запад, потому что тупые!

Конденсатор Потока: /* Общее */

2024-12-14T23:09:38Z

Общее

← Предыдущая		Версия 02:09, 15 декабря 2024
Строка 17:		Строка 17:
	* Любые приквелы и вбоквелы обречены на подгонку под ответ, если авторы не хотят получить [[разрыв канвы]] по всем швам. Ну вот почему в «Изгое-Один» Вейдер никак не помешал все-таки прорвавшемуся кораблю повстанцев, хотя, теоретически, мог Силой ему двигатели в узел завязать? А потому что по внутримировой хронологии впереди «Новая надежда», где чертежи смогли доставить!		* Любые приквелы и вбоквелы обречены на подгонку под ответ, если авторы не хотят получить [[разрыв канвы]] по всем швам. Ну вот почему в «Изгое-Один» Вейдер никак не помешал все-таки прорвавшемуся кораблю повстанцев, хотя, теоретически, мог Силой ему двигатели в узел завязать? А потому что по внутримировой хронологии впереди «Новая надежда», где чертежи смогли доставить!
	** Это не спидер и даже не истребитель. Не смог бы остановить.		** Это не спидер и даже не истребитель. Не смог бы остановить.
			*** «Изгой-Один» это в котором Вейдер ''успешно останавливает'' один из стартующих кораблей, но он оказывается отвлекающим и повстанцы улетают на другом?
	* Эффект [[Сюжетная броня\|сюжетной брони и иммунитета протагониста]]. Как бы сложна ни была ситуация, герои обязательно справятся и выйдут из неё живыми. Особенно если произведение от первого лица. Герою нужно буквально выжить до последнего момента, когда он завершит свой текст или устный рассказ.		* Эффект [[Сюжетная броня\|сюжетной брони и иммунитета протагониста]]. Как бы сложна ни была ситуация, герои обязательно справятся и выйдут из неё живыми. Особенно если произведение от первого лица. Герою нужно буквально выжить до последнего момента, когда он завершит свой текст или устный рассказ.
	* Фанфики, если не заявлен альтернативный ход событий, тоже волей-неволей подгоняются под финал канона.		* Фанфики, если не заявлен альтернативный ход событий, тоже волей-неволей подгоняются под финал канона.

Конденсатор Потока: /* Реальная жизнь */

2024-12-14T22:49:10Z

Реальная жизнь

Внесённые изменения

CraneGraveyard79: /* Реальная жизнь */

2024-11-21T21:21:47Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 00:21, 22 ноября 2024
Строка 109:		Строка 109:
	* Религия. Например, ортодоксальный иудаизм полагает, что его традиция всегда была в таком же виде, что и сейчас, и, комментируя священные тексты, подгоняет их содержимое и выводы из него под нынешнюю традицию.		* Религия. Например, ортодоксальный иудаизм полагает, что его традиция всегда была в таком же виде, что и сейчас, и, комментируя священные тексты, подгоняет их содержимое и выводы из него под нынешнюю традицию.
	* Не последним обстоятельством в спорах вокруг так называемого «Плана Даллеса» стало то, что он почти дословно совпадает с монологом бывшего жандарма и полицая Лахновского из «Вечного зова» (а почти касается того, что в монологе Лахновского есть, а в «Плане Даллеса» нет моментов про необходимость подрыва авторитета советских органов). Из чего сторонники подлинности плана сделали вывод, что не только некий Штирлиц похитил прямо из кабинета Даллеса русский перевод «Плана» (но только не английский оригинал, а было бы интересно посмотреть, как звучала на английском фраза «циничные пошлые космополиты»), но и было принято решение довести план до населения, сделав из него монолог бывшего полицая в художественном произведении. Наверное, и тому, что «План» составлен как монолог отрицательного персонажа художественного произведения, а не как реальная политическая программа, есть какое-то объяснение… И тому, что план не был вложен в уста того же Даллеса или хотя бы вымышленного директора ЦРУ. Не говоря уже о том, что Даллесу или ЦРУ, или США приписывать подобное было не надо… Только они решение советской проблемы видели в низведении СССР до тихого и никак не заявляющего о себе как можно более сельского зажопья на окраине Европы, с преобладанием в политической культуре всякого капустнобородого черносотенства… Только это уже не устраивало капустнобородое черносотенство, то есть, простите, консервативные русско-националистические круги, «План» и форсившее…		* Не последним обстоятельством в спорах вокруг так называемого «Плана Даллеса» стало то, что он почти дословно совпадает с монологом бывшего жандарма и полицая Лахновского из «Вечного зова» (а почти касается того, что в монологе Лахновского есть, а в «Плане Даллеса» нет моментов про необходимость подрыва авторитета советских органов). Из чего сторонники подлинности плана сделали вывод, что не только некий Штирлиц похитил прямо из кабинета Даллеса русский перевод «Плана» (но только не английский оригинал, а было бы интересно посмотреть, как звучала на английском фраза «циничные пошлые космополиты»), но и было принято решение довести план до населения, сделав из него монолог бывшего полицая в художественном произведении. Наверное, и тому, что «План» составлен как монолог отрицательного персонажа художественного произведения, а не как реальная политическая программа, есть какое-то объяснение… И тому, что план не был вложен в уста того же Даллеса или хотя бы вымышленного директора ЦРУ. Не говоря уже о том, что Даллесу или ЦРУ, или США приписывать подобное было не надо… Только они решение советской проблемы видели в низведении СССР до тихого и никак не заявляющего о себе как можно более сельского зажопья на окраине Европы, с преобладанием в политической культуре всякого капустнобородого черносотенства… Только это уже не устраивало капустнобородое черносотенство, то есть, простите, консервативные русско-националистические круги, «План» и форсившее…
	* Как так случилось, что ЗРК «Бук-М1» 53-й зенитно-ракетной бригады сбил малайзийский «Боинг-777» ракетой, уехавшей после производства в 1986 году в Прикарпатский военный округ, и территории Украины не покидавшей? Очень просто: ведь украинские зенитчики участвовали в войне в Южной Осетии. Значит, там российская армия и захватила «Бук», на котором оказалась та самая ракета, и вот так совпадение, именно ею и был сбит малайзийский «Боинг». А сбить хотели российский самолет, чтобы оправдать акт агрессии против Незалежной, но только перепутали Первомайское в 70 километрах севернее Донецка и Первомайское в 40 км южнее, а также самолет, летевший на юго-восток с самолетом, летевшим на юго-запад, потому что тупые!		* Как так случилось, что ЗРК «Бук-М1» российской 53-й зенитно-ракетной бригады (ППД Курск) сбил малайзийский «Боинг-777» ракетой, судя по номеру, уехавшей после производства в 1986 году в Прикарпатский военный округ, и территории Украины не покидавшей? Очень просто: ведь украинские зенитчики участвовали в войне в Южной Осетии. Значит, там российская армия и захватила «Бук», на котором оказалась та самая ракета, и вот так совпадение, именно ею и был сбит малайзийский «Боинг». А сбить хотели российский самолет, чтобы оправдать акт агрессии против Незалежной, но только перепутали Первомайское в 70 километрах севернее Донецка и Первомайское в 40 км южнее, а также самолет, летевший на юго-восток с самолетом, летевшим на юго-запад, потому что тупые!

	== Примечания ==		== Примечания ==

CraneGraveyard79: /* Литература */

2024-09-16T09:58:37Z

Литература

← Предыдущая		Версия 12:58, 16 сентября 2024
Строка 44:		Строка 44:
	* Лев Толстой, «[[Война и мир]]» — внутримировой пример. Пьер Безухов, ударившийся в [[масоны и иллюминаты\|масонство]] и поимевший на этой почве тяжёлую форму [[СПГС]], обнаруживает в имени Наполеона Бонапарта (точнее, в [[нумерология\|цифровых соответствиях букв]]) Число Зверя и принимается тщательно подгонять под ответ собственное имя, дабы получить то же самое число и удостовериться, что именно ему суждено спасти мир от зла. Подходит только чудовищно перековерканная форма «L’Russe Besuhoff» («Русский Безухов»), на чём Пьер и успокаивается. Для нефранкофонов: в изобретённой им форме невозможное употребление артикля (L' используется перед гласными, перед согласными Le или La в зависимости от рода) и некорректная транскрипция русской фонетики, француз такое в страшном сне не прочитает как «Безухов».		* Лев Толстой, «[[Война и мир]]» — внутримировой пример. Пьер Безухов, ударившийся в [[масоны и иллюминаты\|масонство]] и поимевший на этой почве тяжёлую форму [[СПГС]], обнаруживает в имени Наполеона Бонапарта (точнее, в [[нумерология\|цифровых соответствиях букв]]) Число Зверя и принимается тщательно подгонять под ответ собственное имя, дабы получить то же самое число и удостовериться, что именно ему суждено спасти мир от зла. Подходит только чудовищно перековерканная форма «L’Russe Besuhoff» («Русский Безухов»), на чём Пьер и успокаивается. Для нефранкофонов: в изобретённой им форме невозможное употребление артикля (L' используется перед гласными, перед согласными Le или La в зависимости от рода) и некорректная транскрипция русской фонетики, француз такое в страшном сне не прочитает как «Безухов».
	* Владислав Крапивин, «[[Крапивинские мальчики\|Мальчик со шпагой]]» — главному герою неоднократно выговаривают, что он непочтителен и дерзок в общении со взрослыми, грубит и постоянно перечит им. Однако каждый раз эти «взрослые» ведут себя, как малолетние гопники или просто козлы. Кем нужно быть, чтобы требовать от парня их уважать?		* Владислав Крапивин, «[[Крапивинские мальчики\|Мальчик со шпагой]]» — главному герою неоднократно выговаривают, что он непочтителен и дерзок в общении со взрослыми, грубит и постоянно перечит им. Однако каждый раз эти «взрослые» ведут себя, как малолетние гопники или просто козлы. Кем нужно быть, чтобы требовать от парня их уважать?
	** Кем-кем, [[Рыцарь в ржавых доспехах\|взрослым старой закалки]]. Это сейчас у нас считается, что уважение по возрасту не присваивается и надо его еще заслужить, а тогда взрослых уважали априори. Изменившаяся мораль как есть.		** Кем-кем, [[Рыцарь в ржавых доспехах\|взрослым старой закалки]]. Это сейчас у нас считается, что уважение по возрасту не присваивается (потому, что дурак с возрастом лишь становится старым дураком) и надо его еще заслужить, а тогда взрослых уважали априори. Изменившаяся мораль как есть.

	==== [[Фанфики]] ====		==== [[Фанфики]] ====

37.214.76.179: /* Видеоигры */

2024-09-16T07:56:01Z

Видеоигры

← Предыдущая		Версия 10:56, 16 сентября 2024
Строка 79:		Строка 79:

	=== [[Видеоигры]] ===		=== [[Видеоигры]] ===
	* [[Знать, где упадёшь]] — игрок, прознавший, что он вскоре лишится одного из персонажей, будет готовиться заранее: не станет заниматься особо его прокачкой и снимет с него все снаряжение.		* [[Знать, где упадёшь]] — игрок, прознавший, что он вскоре лишится одного из персонажей, будет готовиться заранее: не станет заниматься особо его прокачкой и [[Полностью разденьте Рениесту\|снимет с него все снаряжение]].
	* [[Нам не помешает лишний ствол]] — перед игроком ставится иллюзия выбора. На самом деле, какой бы вариант событий он ни избрал, сюжет от этого все равно не поменяется, скорее чуть-чуть изменится пара незначительных деталей.		* [[Нам не помешает лишний ствол]] — перед игроком ставится иллюзия выбора. На самом деле, какой бы вариант событий он ни избрал, сюжет от этого все равно не поменяется, скорее чуть-чуть изменится пара незначительных деталей.
	* Очень часто встречаются в игровых сериалах ([[Ведьмак]], [[Gothic]], [[Dishonored]] и др.), даже там, где можно переносить сохранения из предыдущей части, например:		* Очень часто встречаются в игровых сериалах ([[Ведьмак]], [[Gothic]], [[Dishonored]] и др.), даже там, где можно переносить сохранения из предыдущей части, например: