ЗаяцВолк: Нифига непонятно, но очень интересно

2026-09-18T06:23:28Z

Нифига непонятно, но очень интересно

← Предыдущая		Версия 09:23, 18 сентября 2026
Строка 106:		Строка 106:
	** Впрочем, от использования флага коллаборационистами он не становится «власовской тряпкой», как не стал «пэтэновской тряпкой» французский триколор. Осуждают обычно «национальные» флаги, которые впервые были широко использованы именно полицаями, а уж российский и французский триколоры широко использовались задолго до этого.		** Впрочем, от использования флага коллаборационистами он не становится «власовской тряпкой», как не стал «пэтэновской тряпкой» французский триколор. Осуждают обычно «национальные» флаги, которые впервые были широко использованы именно полицаями, а уж российский и французский триколоры широко использовались задолго до этого.
	*** И не кидался от к Мавзолею на параде победы 1945 года! Хотя бы потому, что туда бросались знамена, а не государственные флаги (первые шьют для конкретной части и берегут, как зеницу ока, вторые — просто расходный материал). А та самая картинка, на которой это показано, это рисунок, а не фотоснимок, и автор открыто признавал, что нарисовал его от обиды за сгоревшие советские вклады (это, кстати, тоже весьма объемная и не такая простая тема, но ее серьезное обсуждение перейдет в гражданскую войну) и отсутствие заказов.		*** И не кидался от к Мавзолею на параде победы 1945 года! Хотя бы потому, что туда бросались знамена, а не государственные флаги (первые шьют для конкретной части и берегут, как зеницу ока, вторые — просто расходный материал). А та самая картинка, на которой это показано, это рисунок, а не фотоснимок, и автор открыто признавал, что нарисовал его от обиды за сгоревшие советские вклады (это, кстати, тоже весьма объемная и не такая простая тема, но ее серьезное обсуждение перейдет в гражданскую войну) и отсутствие заказов.
	* 14-я статья конституции, про идеологию — а) была написана американцами по схеме «для чурок завоеванных», потому что когда у страны нет идеологии, у нее нет будущего. б) Запрещает Путину ходить в церковь. На самом деле не надо подменять понятия «идеология государства» и «государственная идеология». На вид разницы нет, а он принципиальная. Государственная идеология — это то, что все должны разделять, или, по крайней мере, выражать свое мнение молча. Но это совершенно не запрещает пропагандировать какие бы то ни было ценности и спонсировать разделяющие их общественные организации.
	** А еще появляются ОНИ. Идеологические работники. И нет, не надейтесь, что это будут так, синекуры для бездарных пездельников. Очень скоро это будет тесно переплетенная система гадюшников с никак не формализованными, но предельно широкими полномочиями испортить лично вам жизнь. Особенно, когда идеология это не «построим коммунизм к ХХХХ-му году», а что-то невнятное, типа советской системы профсоюзов как распределителя всяких бонусов (а не защиты интересов работников). Вот напишет на тебя такая мышь столыпинская характеристику, что ты «не принимал активного участия в жизни коллектива», и все, собирай бычки, на новую работу тебя взять не могут. Потому что такая же мышь столыпинская поднимет вой, что ее выебет другая мушь столыпинская. Что, где написано, что я обязан? Что, я работать пришел, а не в жизни коллектива участие принимать? А в том-то и дело, что нигде этого не прописано, и все держится на том, кто кого переговорит и у кого выше «крыша»…
	* Немало заблуждений укоренилось по теме войны в Чечне:		* Немало заблуждений укоренилось по теме войны в Чечне:
	** Бой на высоте 776, в ходе Второй Чеченской. Общественная память рисует долгое сражение потерянной в горах роты десантников, против орд боевиков, затянувшееся на несколько дней. Реальность куда прозаичнее.		** Бой на высоте 776, в ходе Второй Чеченской. Общественная память рисует долгое сражение потерянной в горах роты десантников, против орд боевиков, затянувшееся на несколько дней. Реальность куда прозаичнее.

T114: /* Прочие государства */

2026-09-18T00:26:59Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 03:26, 18 сентября 2026
Строка 189:		Строка 189:
	** Вообще исламизация Ближнего Востока — это тренд ''конца'' двадцатого века и далеко не повсеместный. Так-то и Иран и все осколки Османской Империи, кроме Саудовской Аравии, были, а многие и есть (не без помощи европейцев) вполне себе светскими.		** Вообще исламизация Ближнего Востока — это тренд ''конца'' двадцатого века и далеко не повсеместный. Так-то и Иран и все осколки Османской Империи, кроме Саудовской Аравии, были, а многие и есть (не без помощи европейцев) вполне себе светскими.
	* Очень распространённое в англо- и франкоязычных странах: изображать флаг красных кхмеров красно-синим или красно-чёрным, с белым крестом посередине. Флаг камбоджийских коммунистов — красный с золотым серпом и молотом посередине или красный с золотым силуэтом Ангкор-Вата посередине (три башенки — красные кхмеры, пять — провьетнамские). Красной-синий с белым крестом флаг, попавший на фото и видео — это флаг малоизвестной националистической партии МОНАТИО, про которую ничего толком неизвестно. Люди с такими флагами на фото и видео — это как раз люди из МОНАТИО, которые приветствуют вступивших в Пномень красных кхмеров.		* Очень распространённое в англо- и франкоязычных странах: изображать флаг красных кхмеров красно-синим или красно-чёрным, с белым крестом посередине. Флаг камбоджийских коммунистов — красный с золотым серпом и молотом посередине или красный с золотым силуэтом Ангкор-Вата посередине (три башенки — красные кхмеры, пять — провьетнамские). Красной-синий с белым крестом флаг, попавший на фото и видео — это флаг малоизвестной националистической партии МОНАТИО, про которую ничего толком неизвестно. Люди с такими флагами на фото и видео — это как раз люди из МОНАТИО, которые приветствуют вступивших в Пномень красных кхмеров.
	* «Билл Клинтон получил импичмент за [[береставляет пуквы\|овальный секс в Оральном кабинете]]». На самом деле, во-первых, процесс импичмента был запущен, но Сенат большинством голосов выступил против, так что Клинтон и второй срок отмотал от звонка до звонка. Во-вторых, сместить с должности президента хотели не за внебрачную интрижку (это дело хотя и не считается похвальным, но законом не карается), а за то, что он лгал под присягой.		* «Билл Клинтон получил импичмент за [[береставляет пуквы\|овальный секс в Оральном кабинете]]». На самом деле, во-первых, процесс импичмента был запущен, но Сенат большинством голосов выступил против, так что Клинтон и второй срок отмотал от звонка до звонка. Во-вторых, сместить с должности президента хотели не за внебрачную интрижку (это дело хотя и не считается похвальным, но законом не карается), а за то, что он '''лгал под присягой, что ничего не было'''.
	** Президента США Картера тоже не подвергли импичменту — он оставил должность ещё до официальной процедуры. Трамп же судился с теми, кто хотел подвергнуть его импичменту, и они до сих пор не смогли доказать его вину, так что импичмент так и не начат.		** Президента США Картера тоже не подвергли импичменту — он оставил должность ещё до официальной процедуры. Трамп же судился с теми, кто хотел подвергнуть его импичменту, и они до сих пор не смогли доказать его вину, так что импичмент так и не начат.
	* Гаврила Принцип, чей выстрел в Франца Фердинанда начал Первую мировую войну, '''не был сербом'''. Казалось бы, должно быть очевидно: раз Гаврила из политического движения «Млада Босна» («Молодая Босния»), то он '''босниец'''. Заблуждение возникло из-за того, что Босния и Герцеговина были в начале ХХ века частью большой Сербии, а боснийцев как народ многие не знали. В том числе не знали и историки других государств. Из-за этого во многих школьных учебниках его до сих пор называют «сербом», хотя в научном сообществе это давно признано заблуждением.		* Гаврила Принцип, чей выстрел в Франца Фердинанда начал Первую мировую войну, '''не был сербом'''. Казалось бы, должно быть очевидно: раз Гаврила из политического движения «Млада Босна» («Молодая Босния»), то он '''босниец'''. Заблуждение возникло из-за того, что Босния и Герцеговина были в начале ХХ века частью большой Сербии, а боснийцев как народ многие не знали. В том числе не знали и историки других государств. Из-за этого во многих школьных учебниках его до сих пор называют «сербом», хотя в научном сообществе это давно признано заблуждением.

T114: /* Российская Федерация */

2026-09-18T00:24:06Z

Российская Федерация

← Предыдущая		Версия 03:24, 18 сентября 2026
Строка 106:		Строка 106:
	** Впрочем, от использования флага коллаборационистами он не становится «власовской тряпкой», как не стал «пэтэновской тряпкой» французский триколор. Осуждают обычно «национальные» флаги, которые впервые были широко использованы именно полицаями, а уж российский и французский триколоры широко использовались задолго до этого.		** Впрочем, от использования флага коллаборационистами он не становится «власовской тряпкой», как не стал «пэтэновской тряпкой» французский триколор. Осуждают обычно «национальные» флаги, которые впервые были широко использованы именно полицаями, а уж российский и французский триколоры широко использовались задолго до этого.
	*** И не кидался от к Мавзолею на параде победы 1945 года! Хотя бы потому, что туда бросались знамена, а не государственные флаги (первые шьют для конкретной части и берегут, как зеницу ока, вторые — просто расходный материал). А та самая картинка, на которой это показано, это рисунок, а не фотоснимок, и автор открыто признавал, что нарисовал его от обиды за сгоревшие советские вклады (это, кстати, тоже весьма объемная и не такая простая тема, но ее серьезное обсуждение перейдет в гражданскую войну) и отсутствие заказов.		*** И не кидался от к Мавзолею на параде победы 1945 года! Хотя бы потому, что туда бросались знамена, а не государственные флаги (первые шьют для конкретной части и берегут, как зеницу ока, вторые — просто расходный материал). А та самая картинка, на которой это показано, это рисунок, а не фотоснимок, и автор открыто признавал, что нарисовал его от обиды за сгоревшие советские вклады (это, кстати, тоже весьма объемная и не такая простая тема, но ее серьезное обсуждение перейдет в гражданскую войну) и отсутствие заказов.
	* 14-я статья конституции, про идеологию — а) была написана американцами по схеме «для чурок завоеванных», потому что когда у страны нет идеологии, у нее нет будущего. б) Запрещает Путину ходить в церковь. На самом деле не надо подменять понятия «идеология государства» и «государственная идеология». На вид разницы нет, а он принципиальная. Государственная идеология — это то, что все должны разделять, или, по крайней мере, выражать свое мнение молча.		* 14-я статья конституции, про идеологию — а) была написана американцами по схеме «для чурок завоеванных», потому что когда у страны нет идеологии, у нее нет будущего. б) Запрещает Путину ходить в церковь. На самом деле не надо подменять понятия «идеология государства» и «государственная идеология». На вид разницы нет, а он принципиальная. Государственная идеология — это то, что все должны разделять, или, по крайней мере, выражать свое мнение молча. Но это совершенно не запрещает пропагандировать какие бы то ни было ценности и спонсировать разделяющие их общественные организации.
	** А еще появляются ОНИ. Идеологические работники. И нет, не надейтесь, что это будут так, синекуры для бездарных пездельников. Очень скоро это будет тесно переплетенная система гадюшников с никак не формализованными, но предельно широкими полномочиями испортить лично вам жизнь. Особенно, когда идеология это не «построим коммунизм к ХХХХ-му году», а что-то невнятное, типа советской системы профсоюзов как распределителя всяких бонусов (а не защиты интересов работников). Вот напишет на тебя такая мышь столыпинская характеристику, что ты «не принимал активного участия в жизни коллектива», и все, собирай бычки, на новую работу тебя взять не могут. Потому что такая же мышь столыпинская поднимет вой, что ее выебет другая мушь столыпинская. Что, где написано, что я обязан? Что, я работать пришел, а не в жизни коллектива участие принимать? А в том-то и дело, что нигде этого не прописано, и все держится на том, кто кого переговорит и у кого выше «крыша»…		** А еще появляются ОНИ. Идеологические работники. И нет, не надейтесь, что это будут так, синекуры для бездарных пездельников. Очень скоро это будет тесно переплетенная система гадюшников с никак не формализованными, но предельно широкими полномочиями испортить лично вам жизнь. Особенно, когда идеология это не «построим коммунизм к ХХХХ-му году», а что-то невнятное, типа советской системы профсоюзов как распределителя всяких бонусов (а не защиты интересов работников). Вот напишет на тебя такая мышь столыпинская характеристику, что ты «не принимал активного участия в жизни коллектива», и все, собирай бычки, на новую работу тебя взять не могут. Потому что такая же мышь столыпинская поднимет вой, что ее выебет другая мушь столыпинская. Что, где написано, что я обязан? Что, я работать пришел, а не в жизни коллектива участие принимать? А в том-то и дело, что нигде этого не прописано, и все держится на том, кто кого переговорит и у кого выше «крыша»…
	* Немало заблуждений укоренилось по теме войны в Чечне:		* Немало заблуждений укоренилось по теме войны в Чечне:

93.185.164.21: /* Российская Федерация */

2026-09-17T20:16:04Z

Российская Федерация

← Предыдущая		Версия 23:16, 17 сентября 2026
Строка 117:		Строка 117:
	** «В Грозном накануне штурма было три кольца обороны». Утверждение, что 31 декабря 1994 года Грозный являл собой нечто вроде эдакого Кёнигсберга-Бреслау, сиречь город-крепость, утвердилось со времён публикации мемуаров генерала Трошева, куда в свою очередь их скопипастили из доклада бывшего начальника штаба СКВО генерал-лейтенанта В. Потапова.. На деле же, Грозный не был сплошным укрепрайоном, у боевиков рулили в первую очередь не стационарные оборонительные точки, а мобильные боевые группы, перемещавшиеся по городу пешком или легковым транспортом и пользовались знанием города. Российские военные же в массе своей города не знали, малочисленные карты, выданные некоторым офицерам, были устаревшими и с не лучшим масштабом, да и в первые дни большая часть командующих группировок (кроме Рохлина, который был чуть ли не единственным, кто всерьёз воспринимал боевиков) не смогла придумать ничего лучше, как просто загнать в город колонны бронетехники и грузовиков без серьёзной разведки местности. К слову, практически идентичная ситуация была в Вуковаре летом 1991 года, когда Югославская народная армия пыталась взять город загоняя туда колонны танков и бронемашин, что привело к большим потерям от гранатомётчиков хорватов, которые так же действовали небольшими боевыми группами, но этот опыт тогда, похоже, прошёл мимо нас.		** «В Грозном накануне штурма было три кольца обороны». Утверждение, что 31 декабря 1994 года Грозный являл собой нечто вроде эдакого Кёнигсберга-Бреслау, сиречь город-крепость, утвердилось со времён публикации мемуаров генерала Трошева, куда в свою очередь их скопипастили из доклада бывшего начальника штаба СКВО генерал-лейтенанта В. Потапова.. На деле же, Грозный не был сплошным укрепрайоном, у боевиков рулили в первую очередь не стационарные оборонительные точки, а мобильные боевые группы, перемещавшиеся по городу пешком или легковым транспортом и пользовались знанием города. Российские военные же в массе своей города не знали, малочисленные карты, выданные некоторым офицерам, были устаревшими и с не лучшим масштабом, да и в первые дни большая часть командующих группировок (кроме Рохлина, который был чуть ли не единственным, кто всерьёз воспринимал боевиков) не смогла придумать ничего лучше, как просто загнать в город колонны бронетехники и грузовиков без серьёзной разведки местности. К слову, практически идентичная ситуация была в Вуковаре летом 1991 года, когда Югославская народная армия пыталась взять город загоняя туда колонны танков и бронемашин, что привело к большим потерям от гранатомётчиков хорватов, которые так же действовали небольшими боевыми группами, но этот опыт тогда, похоже, прошёл мимо нас.
	*** Доклад, при всей своей ценности документа, составленного «по горячим следам», имел серьёзный изъян — оценка численности сил противника, которая была многократно завышена. Из того же доклада в те же мемуары и «в народ» ушло утверждение, что «Грозный обороняло 10 000 боевиков». На деле же, примерная цифра всех участвовавших в тех боях боевиков не превышала цифры в 5 500 человек, причём, это только на момент начала штурма. С конца января эта цифра составляла около 3 500 штыков. Цифра в 10 000 же была примерной оценкой ''общей'' численности дудаевских формирований на территории всей Чечни на начало конфликта.		*** Доклад, при всей своей ценности документа, составленного «по горячим следам», имел серьёзный изъян — оценка численности сил противника, которая была многократно завышена. Из того же доклада в те же мемуары и «в народ» ушло утверждение, что «Грозный обороняло 10 000 боевиков». На деле же, примерная цифра всех участвовавших в тех боях боевиков не превышала цифры в 5 500 человек, причём, это только на момент начала штурма. С конца января эта цифра составляла около 3 500 штыков. Цифра в 10 000 же была примерной оценкой ''общей'' численности дудаевских формирований на территории всей Чечни на начало конфликта.
			*** Продолжая тему «новогоднего штурма». «Майкопская бригада была разгромлена/разбита/уничтожена/погибла» — нет, не так. Усилиями журналистов, в обществе достаточно быстро и прочно закрепилась точка зрения о том, что 131-я Майкопская бригада в боях за Грозный была уничтожена едва ли не целиком. В действительности же, бригада входя в Чечню насчитывала 1469 человек личного состава, из них в город вошли 446 человек (в том числе «колонна помощи»), из которых погибли по разным данным от 142 до 167 человек + 72 пропавших без вести. По технике — 20 из 26 танков 9-го танкового бата, все 6 «тунгусок», значительное количество БМП (больше 42). Да, потери тяжёлые, особенно гибель значительной части штаба, включая комбрига Савина, но о «разгроме» или «гибели» бригады говорить не корректно.
	** «Бамут год не получалось взять из-за того, что оборона боевиков опиралась на подземелья заброшенной советской ракетной базы». Так-то, ракетные шахты находятся на приличном удалении от самого села и местный командир боевиков отлично понимал, что держаться за ракетную базу довольно рискованно, а потом российские военные без особых проблем эту самую базу взяли под контроль. Долгий контроль боевиков над Бамутом был обусловлен неграмотными действиями в первой попытке взятия села в 1995 (классический для того времени способ — посадить пехоту на броню и внутрь, сформировать колонну и бросить её в населённый пункт, где её встречает уже организованная засада) и с другой стороны — весьма удобное для обороны расположение села, где оно с одной стороны прикрыто непролазными лесами, к том уже сплошных непрерывных боевых действий вокруг Бамута с первого штурма до самого взятия села не было, как и кольца окружения. Прибывший сюда в мае 1996 генерал Шаманов и его десантники справились со взятием села за 5 дней — с 19 по 24 мая, просто сделав всё «по-уму», взяв под контроль господствующие высоты, а не нахрапом.		** «Бамут год не получалось взять из-за того, что оборона боевиков опиралась на подземелья заброшенной советской ракетной базы». Так-то, ракетные шахты находятся на приличном удалении от самого села и местный командир боевиков отлично понимал, что держаться за ракетную базу довольно рискованно, а потом российские военные без особых проблем эту самую базу взяли под контроль. Долгий контроль боевиков над Бамутом был обусловлен неграмотными действиями в первой попытке взятия села в 1995 (классический для того времени способ — посадить пехоту на броню и внутрь, сформировать колонну и бросить её в населённый пункт, где её встречает уже организованная засада) и с другой стороны — весьма удобное для обороны расположение села, где оно с одной стороны прикрыто непролазными лесами, к том уже сплошных непрерывных боевых действий вокруг Бамута с первого штурма до самого взятия села не было, как и кольца окружения. Прибывший сюда в мае 1996 генерал Шаманов и его десантники справились со взятием села за 5 дней — с 19 по 24 мая, просто сделав всё «по-уму», взяв под контроль господствующие высоты, а не нахрапом.
	** Засада на ОМОН из Сергиева-Посада в марте 2000 года, осталась в народной памяти как нападение боевиков. Хотя на самом деле, это был наиболее эпичный случай «[[Дружественный огонь\|дружественного огня]]» — в нападении сидел ОМОН из Свердловска, который охотился на колонну «лжегантамировцев», затем ещё и подключились милиционеры из Подольска, которых и ехали сменять коллеги из Сергиева-Посада. Кроме того, этот бой нередко смешивается с нападением на колонну пермского ОМОН, произошедшее в том же месяце. В целом март 2000 года для федеральных сил оказался очень кровавым.		** Засада на ОМОН из Сергиева-Посада в марте 2000 года, осталась в народной памяти как нападение боевиков. Хотя на самом деле, это был наиболее эпичный случай «[[Дружественный огонь\|дружественного огня]]» — в нападении сидел ОМОН из Свердловска, который охотился на колонну «лжегантамировцев», затем ещё и подключились милиционеры из Подольска, которых и ехали сменять коллеги из Сергиева-Посада. Кроме того, этот бой нередко смешивается с нападением на колонну пермского ОМОН, произошедшее в том же месяце. В целом март 2000 года для федеральных сил оказался очень кровавым.

93.185.164.20: /* Российская Федерация */

2026-07-08T16:47:36Z

Российская Федерация

← Предыдущая		Версия 19:47, 8 июля 2026
Строка 118:		Строка 118:
	*** Доклад, при всей своей ценности документа, составленного «по горячим следам», имел серьёзный изъян — оценка численности сил противника, которая была многократно завышена. Из того же доклада в те же мемуары и «в народ» ушло утверждение, что «Грозный обороняло 10 000 боевиков». На деле же, примерная цифра всех участвовавших в тех боях боевиков не превышала цифры в 5 500 человек, причём, это только на момент начала штурма. С конца января эта цифра составляла около 3 500 штыков. Цифра в 10 000 же была примерной оценкой ''общей'' численности дудаевских формирований на территории всей Чечни на начало конфликта.		*** Доклад, при всей своей ценности документа, составленного «по горячим следам», имел серьёзный изъян — оценка численности сил противника, которая была многократно завышена. Из того же доклада в те же мемуары и «в народ» ушло утверждение, что «Грозный обороняло 10 000 боевиков». На деле же, примерная цифра всех участвовавших в тех боях боевиков не превышала цифры в 5 500 человек, причём, это только на момент начала штурма. С конца января эта цифра составляла около 3 500 штыков. Цифра в 10 000 же была примерной оценкой ''общей'' численности дудаевских формирований на территории всей Чечни на начало конфликта.
	** «Бамут год не получалось взять из-за того, что оборона боевиков опиралась на подземелья заброшенной советской ракетной базы». Так-то, ракетные шахты находятся на приличном удалении от самого села и местный командир боевиков отлично понимал, что держаться за ракетную базу довольно рискованно, а потом российские военные без особых проблем эту самую базу взяли под контроль. Долгий контроль боевиков над Бамутом был обусловлен неграмотными действиями в первой попытке взятия села в 1995 (классический для того времени способ — посадить пехоту на броню и внутрь, сформировать колонну и бросить её в населённый пункт, где её встречает уже организованная засада) и с другой стороны — весьма удобное для обороны расположение села, где оно с одной стороны прикрыто непролазными лесами, к том уже сплошных непрерывных боевых действий вокруг Бамута с первого штурма до самого взятия села не было, как и кольца окружения. Прибывший сюда в мае 1996 генерал Шаманов и его десантники справились со взятием села за 5 дней — с 19 по 24 мая, просто сделав всё «по-уму», взяв под контроль господствующие высоты, а не нахрапом.		** «Бамут год не получалось взять из-за того, что оборона боевиков опиралась на подземелья заброшенной советской ракетной базы». Так-то, ракетные шахты находятся на приличном удалении от самого села и местный командир боевиков отлично понимал, что держаться за ракетную базу довольно рискованно, а потом российские военные без особых проблем эту самую базу взяли под контроль. Долгий контроль боевиков над Бамутом был обусловлен неграмотными действиями в первой попытке взятия села в 1995 (классический для того времени способ — посадить пехоту на броню и внутрь, сформировать колонну и бросить её в населённый пункт, где её встречает уже организованная засада) и с другой стороны — весьма удобное для обороны расположение села, где оно с одной стороны прикрыто непролазными лесами, к том уже сплошных непрерывных боевых действий вокруг Бамута с первого штурма до самого взятия села не было, как и кольца окружения. Прибывший сюда в мае 1996 генерал Шаманов и его десантники справились со взятием села за 5 дней — с 19 по 24 мая, просто сделав всё «по-уму», взяв под контроль господствующие высоты, а не нахрапом.
	** Засада на ОМОН из Сергиева-Посада в марте 2000 года, осталась в народной памяти как нападение боевиков. Хотя на самом деле, это был наиболее эпичный случай «[[Дружественный огонь\|дружественного огня]]» — в нападении сидел ОМОН из ~~Подольска~~, который охотился на колонну «лжегантамировцев». Кроме того, этот бой нередко смешивается с нападением на колонну пермского ОМОН, произошедшее в том же месяце. В целом март 2000 года для федеральных сил оказался очень кровавым.		** Засада на ОМОН из Сергиева-Посада в марте 2000 года, осталась в народной памяти как нападение боевиков. Хотя на самом деле, это был наиболее эпичный случай «[[Дружественный огонь\|дружественного огня]]» — в нападении сидел ОМОН из Свердловска, который охотился на колонну «лжегантамировцев», затем ещё и подключились милиционеры из Подольска, которых и ехали сменять коллеги из Сергиева-Посада. Кроме того, этот бой нередко смешивается с нападением на колонну пермского ОМОН, произошедшее в том же месяце. В целом март 2000 года для федеральных сил оказался очень кровавым.
			*** Гибель Сергиевопосадского ОМОНа это ярчайшей пример возведённого в [[Несовместимое с жизнью легкомыслие\|абсолют рас...звиздяйства]]. Загибаем пальцы:
			**** Командир сводного отряда, начальник МОБ Московской области генерал-майор Фаддеев, положив болт на согласование с начальником пункта управления ОГВ от МВД РФ Левченко маршрута передвижения омоновцев, никаких распоряжений не отдав, сразу же уехал в Гудермес с одним из отрядов, оставив остальных подчинённых в Моздоке.
			**** Бойцам не выдали маршрутных листов, о сопровождении колонны и речи не шло — на соблюдение инструкций в «безопасной» равнинной Чечне положили давно. Маршрут движения, выбившие себе три грузовика милиционеры выбирали сами.
			**** Подольский ОМОН ожидал прибытия сменщиков не ранее 15:00, о том, что колонна Сергиевопосадского ОМОНа вышла в 8:00 их никто не предупредил, в том числе и вышеуказанное управление ОГВ, в чьи непосредственные обязанности это входило.
			**** В тот же день Старопромысловское ОВД г. Грозного получило информацию о готовящейся попытке проникновения в город группы боевиков под видом бойцов чеченского ОМОН. Учитывая горький опыт атак на Грозный в прошлую кампанию, к сигналу отнеслись со всей серьёзностью.
			**** На вероятном маршруте движения боевиков выставили засаду из бойцов Свердловского ОМОНа. Дорога, на которой они организовали засаду, не использовалась силами МВД и не включалась в маршрутные листы. И именно по ней, ради сокращения пути на 50 км, решили поехать не имевшие утверждённого маршрута сергиевопосадцы.
			**** И вот тут уже свердловчане, увидев 3 грузовика без сопровождения и с мужиками в милицейских камуфляжах, отгрыли огонь. Затем на помощь им пришли подольские омоновцы. Почти час понадобился, чтобы командир свердловчан врубился, что воюет со своими и ещё почти 30 минут доводили до всех приказ о прекращении огня.

	=== Советские и российские праздники ===		=== Советские и российские праздники ===

T114: /* Прочие государства */

2026-07-04T11:04:10Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 14:04, 4 июля 2026
Строка 166:		Строка 166:
	* А ещё Гитлер никогда не носил отцовскую фамилию Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденным, но до рождения сына был признан своим отцом, и получил фамилию Геддлер (но, как в том анекдоте про это папа был заикой, а паспортист идиотом, написали Гитлер). А идея возникла из желания выставить Гитлера имеющим расово неправильные корни, вероятно, из-за созвучия с шекелем (что «Шикльгрубер», что «Гитлер» — тривиальные немецкие фамилии<ref>Внезапно, фамилия Гитлер бывает и… чисто еврейской, но тогда пишется по другому и имеет совсем другое происхождение: евр. Gitler — «кто-то Гиты» (по-русски Гитин), нем. Hitler / Hiedler / Hüttler — не то «смотритель», не то «Живущий в хижине» / «Живущий у ручья»</ref>).		* А ещё Гитлер никогда не носил отцовскую фамилию Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденным, но до рождения сына был признан своим отцом, и получил фамилию Геддлер (но, как в том анекдоте про это папа был заикой, а паспортист идиотом, написали Гитлер). А идея возникла из желания выставить Гитлера имеющим расово неправильные корни, вероятно, из-за созвучия с шекелем (что «Шикльгрубер», что «Гитлер» — тривиальные немецкие фамилии<ref>Внезапно, фамилия Гитлер бывает и… чисто еврейской, но тогда пишется по другому и имеет совсем другое происхождение: евр. Gitler — «кто-то Гиты» (по-русски Гитин), нем. Hitler / Hiedler / Hüttler — не то «смотритель», не то «Живущий в хижине» / «Живущий у ручья»</ref>).
	** На самом деле, «Шикльгрубером» Гитлера начали дразнить еще в 1930-х… Как обладателя глубоко крестьянской и провинциальной фамилии, нелепой для «вождя германской нации». Для берлинской публики «Хайль Шикльгрубер» звучало примерно как «Да здравствует Голожопэнко!» (означает эта фамилия дословно «Копатель канав»)		** На самом деле, «Шикльгрубером» Гитлера начали дразнить еще в 1930-х… Как обладателя глубоко крестьянской и провинциальной фамилии, нелепой для «вождя германской нации». Для берлинской публики «Хайль Шикльгрубер» звучало примерно как «Да здравствует Голожопэнко!» (означает эта фамилия дословно «Копатель канав»)
	* Сталин тоже еврей. Потому, что джугашвили — «сын Еврея»~~. Ну и Иосиф, понятно же. Например, когда такое утверждает Николай, который почему-то не грек~~. Каждому, кто так говорит, рассказали знакомые грузины. Только автору данной правки знакомая грузинка сказала что-то про шени деда траки, пояснив, что это в переводе означает «это непонятно откуда взявшийся миф». ~~На самом деле~~, ~~Джуга — искаженное осетинское дзуга~~, ~~«сталь». То есть «Сталин» — это просто дословный перевод фамилии Джугашвили на русский~~.		* Сталин тоже еврей. Потому, что джугашвили — «сын Еврея». Каждому, кто так говорит, рассказали знакомые грузины. Только автору данной правки знакомая грузинка сказала что-то про шени деда траки, пояснив, что это в переводе означает «это непонятно откуда взявшийся миф». А «еврей» по-грузински Эбраэли или, если некультурно, то Урия.
	* Заблуждения разной степени популярности о флаге [[Сало и горилка\|Украины]]:		* Заблуждения разной степени популярности о флаге [[Сало и горилка\|Украины]]:
	** Цвета взяты с флага Швеции, потому что Мазепа вот настолько предатель. На самом деле флаг Полтавского полка Войска Запорожского имел изображение жёлтого креста на синем фоне, но судя по тому, что он оставался таким и после Северной войны<ref>См. письмо полковника Ивана Черняка от 1717 года, где он отчитывался за обвинение в растрате казённых средств.</ref>, со шведами это не только не связано, но и не ассоциировалось. Запорожские казаки использовали кучу разных знамён, где синий и жёлтый цвета использовались наряду с малиновым и белым.		** Цвета взяты с флага Швеции, потому что Мазепа вот настолько предатель. На самом деле флаг Полтавского полка Войска Запорожского имел изображение жёлтого креста на синем фоне, но судя по тому, что он оставался таким и после Северной войны<ref>См. письмо полковника Ивана Черняка от 1717 года, где он отчитывался за обвинение в растрате казённых средств.</ref>, со шведами это не только не связано, но и не ассоциировалось. Запорожские казаки использовали кучу разных знамён, где синий и жёлтый цвета использовались наряду с малиновым и белым.

T114: /* Прочие государства */

2026-07-04T11:00:46Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 14:00, 4 июля 2026
Строка 187:		Строка 187:
	** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.		** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.
	** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.		** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.
	*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это ~~был большой косяк~~ СССР, ~~устроившего~~ бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не ~~миротворцы —~~ то есть не «Голубые каски», а '''операция по принуждению к миру'''. Но под мандатом ООН.		*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и спасибо за это СССР, устроившему бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.) осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.) рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.) официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы, то есть не «Голубые каски», а '''операция по принуждению к миру'''. Но под мандатом ООН.
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.
	*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной (не признана она только Северной Кореей). А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией», а базы «оккупантами», если на территории не действует оккупационная администрация<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной ~~толпы»~~, которая голосует за громкие имена и пустые ~~обещания~~.		*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной (не признана она только Северной Кореей). А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией», а базы «оккупантами», если на территории не действует оккупационная администрация<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы, которая голосует за громкие имена и пустые обещания».
	*** То, что

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

T114: /* Прочие государства */

2026-07-04T10:54:23Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 13:54, 4 июля 2026
Строка 187:		Строка 187:
	** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.		** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.
	** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.		** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.
	*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы — то есть не «Голубые каски», а операция по принуждению к миру ~~в рамках военной операции~~. Но под мандатом ООН.		*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы — то есть не «Голубые каски», а '''операция по принуждению к миру'''. Но под мандатом ООН.
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.

T114: /* Прочие государства */

2026-07-02T19:44:59Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 22:44, 2 июля 2026
Строка 187:		Строка 187:
	** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.		** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.
	** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.		** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.
	*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция ~~№ 82~~ (25 июня ~~1950 г~~.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция ~~№ 83~~ (27 июня ~~1950 г~~.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция ~~№ 84~~ (7 июля ~~1950 г~~.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы.		*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы — то есть не «Голубые каски», а операция по принуждению к миру в рамках военной операции. Но под мандатом ООН.
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.

T114: /* Прочие государства */

2026-07-02T19:35:57Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 22:35, 2 июля 2026
Строка 190:		Строка 190:
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.
	*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной. А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией».<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы», которая голосует за громкие имена и пустые обещания.		*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной (не признана она только Северной Кореей). А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией», а базы «оккупантами», если на территории не действует оккупационная администрация<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы», которая голосует за громкие имена и пустые обещания.
			*** То, что

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

Популярное заблуждение/История — Новейшее время - История изменений

ЗаяцВолк: Нифига непонятно, но очень интересно

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Российская Федерация */

93.185.164.21: /* Российская Федерация */

93.185.164.20: /* Российская Федерация */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */