93.185.164.20: /* Российская Федерация */

2026-07-08T16:47:36Z

Российская Федерация

← Предыдущая		Версия 19:47, 8 июля 2026
Строка 118:		Строка 118:
	*** Доклад, при всей своей ценности документа, составленного «по горячим следам», имел серьёзный изъян — оценка численности сил противника, которая была многократно завышена. Из того же доклада в те же мемуары и «в народ» ушло утверждение, что «Грозный обороняло 10 000 боевиков». На деле же, примерная цифра всех участвовавших в тех боях боевиков не превышала цифры в 5 500 человек, причём, это только на момент начала штурма. С конца января эта цифра составляла около 3 500 штыков. Цифра в 10 000 же была примерной оценкой ''общей'' численности дудаевских формирований на территории всей Чечни на начало конфликта.		*** Доклад, при всей своей ценности документа, составленного «по горячим следам», имел серьёзный изъян — оценка численности сил противника, которая была многократно завышена. Из того же доклада в те же мемуары и «в народ» ушло утверждение, что «Грозный обороняло 10 000 боевиков». На деле же, примерная цифра всех участвовавших в тех боях боевиков не превышала цифры в 5 500 человек, причём, это только на момент начала штурма. С конца января эта цифра составляла около 3 500 штыков. Цифра в 10 000 же была примерной оценкой ''общей'' численности дудаевских формирований на территории всей Чечни на начало конфликта.
	** «Бамут год не получалось взять из-за того, что оборона боевиков опиралась на подземелья заброшенной советской ракетной базы». Так-то, ракетные шахты находятся на приличном удалении от самого села и местный командир боевиков отлично понимал, что держаться за ракетную базу довольно рискованно, а потом российские военные без особых проблем эту самую базу взяли под контроль. Долгий контроль боевиков над Бамутом был обусловлен неграмотными действиями в первой попытке взятия села в 1995 (классический для того времени способ — посадить пехоту на броню и внутрь, сформировать колонну и бросить её в населённый пункт, где её встречает уже организованная засада) и с другой стороны — весьма удобное для обороны расположение села, где оно с одной стороны прикрыто непролазными лесами, к том уже сплошных непрерывных боевых действий вокруг Бамута с первого штурма до самого взятия села не было, как и кольца окружения. Прибывший сюда в мае 1996 генерал Шаманов и его десантники справились со взятием села за 5 дней — с 19 по 24 мая, просто сделав всё «по-уму», взяв под контроль господствующие высоты, а не нахрапом.		** «Бамут год не получалось взять из-за того, что оборона боевиков опиралась на подземелья заброшенной советской ракетной базы». Так-то, ракетные шахты находятся на приличном удалении от самого села и местный командир боевиков отлично понимал, что держаться за ракетную базу довольно рискованно, а потом российские военные без особых проблем эту самую базу взяли под контроль. Долгий контроль боевиков над Бамутом был обусловлен неграмотными действиями в первой попытке взятия села в 1995 (классический для того времени способ — посадить пехоту на броню и внутрь, сформировать колонну и бросить её в населённый пункт, где её встречает уже организованная засада) и с другой стороны — весьма удобное для обороны расположение села, где оно с одной стороны прикрыто непролазными лесами, к том уже сплошных непрерывных боевых действий вокруг Бамута с первого штурма до самого взятия села не было, как и кольца окружения. Прибывший сюда в мае 1996 генерал Шаманов и его десантники справились со взятием села за 5 дней — с 19 по 24 мая, просто сделав всё «по-уму», взяв под контроль господствующие высоты, а не нахрапом.
	** Засада на ОМОН из Сергиева-Посада в марте 2000 года, осталась в народной памяти как нападение боевиков. Хотя на самом деле, это был наиболее эпичный случай «[[Дружественный огонь\|дружественного огня]]» — в нападении сидел ОМОН из ~~Подольска~~, который охотился на колонну «лжегантамировцев». Кроме того, этот бой нередко смешивается с нападением на колонну пермского ОМОН, произошедшее в том же месяце. В целом март 2000 года для федеральных сил оказался очень кровавым.		** Засада на ОМОН из Сергиева-Посада в марте 2000 года, осталась в народной памяти как нападение боевиков. Хотя на самом деле, это был наиболее эпичный случай «[[Дружественный огонь\|дружественного огня]]» — в нападении сидел ОМОН из Свердловска, который охотился на колонну «лжегантамировцев», затем ещё и подключились милиционеры из Подольска, которых и ехали сменять коллеги из Сергиева-Посада. Кроме того, этот бой нередко смешивается с нападением на колонну пермского ОМОН, произошедшее в том же месяце. В целом март 2000 года для федеральных сил оказался очень кровавым.
			*** Гибель Сергиевопосадского ОМОНа это ярчайшей пример возведённого в [[Несовместимое с жизнью легкомыслие\|абсолют рас...звиздяйства]]. Загибаем пальцы:
			**** Командир сводного отряда, начальник МОБ Московской области генерал-майор Фаддеев, положив болт на согласование с начальником пункта управления ОГВ от МВД РФ Левченко маршрута передвижения омоновцев, никаких распоряжений не отдав, сразу же уехал в Гудермес с одним из отрядов, оставив остальных подчинённых в Моздоке.
			**** Бойцам не выдали маршрутных листов, о сопровождении колонны и речи не шло — на соблюдение инструкций в «безопасной» равнинной Чечне положили давно. Маршрут движения, выбившие себе три грузовика милиционеры выбирали сами.
			**** Подольский ОМОН ожидал прибытия сменщиков не ранее 15:00, о том, что колонна Сергиевопосадского ОМОНа вышла в 8:00 их никто не предупредил, в том числе и вышеуказанное управление ОГВ, в чьи непосредственные обязанности это входило.
			**** В тот же день Старопромысловское ОВД г. Грозного получило информацию о готовящейся попытке проникновения в город группы боевиков под видом бойцов чеченского ОМОН. Учитывая горький опыт атак на Грозный в прошлую кампанию, к сигналу отнеслись со всей серьёзностью.
			**** На вероятном маршруте движения боевиков выставили засаду из бойцов Свердловского ОМОНа. Дорога, на которой они организовали засаду, не использовалась силами МВД и не включалась в маршрутные листы. И именно по ней, ради сокращения пути на 50 км, решили поехать не имевшие утверждённого маршрута сергиевопосадцы.
			**** И вот тут уже свердловчане, увидев 3 грузовика без сопровождения и с мужиками в милицейских камуфляжах, отгрыли огонь. Затем на помощь им пришли подольские омоновцы. Почти час понадобился, чтобы командир свердловчан врубился, что воюет со своими и ещё почти 30 минут доводили до всех приказ о прекращении огня.

	=== Советские и российские праздники ===		=== Советские и российские праздники ===

T114: /* Прочие государства */

2026-07-04T11:04:10Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 14:04, 4 июля 2026
Строка 166:		Строка 166:
	* А ещё Гитлер никогда не носил отцовскую фамилию Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденным, но до рождения сына был признан своим отцом, и получил фамилию Геддлер (но, как в том анекдоте про это папа был заикой, а паспортист идиотом, написали Гитлер). А идея возникла из желания выставить Гитлера имеющим расово неправильные корни, вероятно, из-за созвучия с шекелем (что «Шикльгрубер», что «Гитлер» — тривиальные немецкие фамилии<ref>Внезапно, фамилия Гитлер бывает и… чисто еврейской, но тогда пишется по другому и имеет совсем другое происхождение: евр. Gitler — «кто-то Гиты» (по-русски Гитин), нем. Hitler / Hiedler / Hüttler — не то «смотритель», не то «Живущий в хижине» / «Живущий у ручья»</ref>).		* А ещё Гитлер никогда не носил отцовскую фамилию Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденным, но до рождения сына был признан своим отцом, и получил фамилию Геддлер (но, как в том анекдоте про это папа был заикой, а паспортист идиотом, написали Гитлер). А идея возникла из желания выставить Гитлера имеющим расово неправильные корни, вероятно, из-за созвучия с шекелем (что «Шикльгрубер», что «Гитлер» — тривиальные немецкие фамилии<ref>Внезапно, фамилия Гитлер бывает и… чисто еврейской, но тогда пишется по другому и имеет совсем другое происхождение: евр. Gitler — «кто-то Гиты» (по-русски Гитин), нем. Hitler / Hiedler / Hüttler — не то «смотритель», не то «Живущий в хижине» / «Живущий у ручья»</ref>).
	** На самом деле, «Шикльгрубером» Гитлера начали дразнить еще в 1930-х… Как обладателя глубоко крестьянской и провинциальной фамилии, нелепой для «вождя германской нации». Для берлинской публики «Хайль Шикльгрубер» звучало примерно как «Да здравствует Голожопэнко!» (означает эта фамилия дословно «Копатель канав»)		** На самом деле, «Шикльгрубером» Гитлера начали дразнить еще в 1930-х… Как обладателя глубоко крестьянской и провинциальной фамилии, нелепой для «вождя германской нации». Для берлинской публики «Хайль Шикльгрубер» звучало примерно как «Да здравствует Голожопэнко!» (означает эта фамилия дословно «Копатель канав»)
	* Сталин тоже еврей. Потому, что джугашвили — «сын Еврея»~~. Ну и Иосиф, понятно же. Например, когда такое утверждает Николай, который почему-то не грек~~. Каждому, кто так говорит, рассказали знакомые грузины. Только автору данной правки знакомая грузинка сказала что-то про шени деда траки, пояснив, что это в переводе означает «это непонятно откуда взявшийся миф». ~~На самом деле~~, ~~Джуга — искаженное осетинское дзуга~~, ~~«сталь». То есть «Сталин» — это просто дословный перевод фамилии Джугашвили на русский~~.		* Сталин тоже еврей. Потому, что джугашвили — «сын Еврея». Каждому, кто так говорит, рассказали знакомые грузины. Только автору данной правки знакомая грузинка сказала что-то про шени деда траки, пояснив, что это в переводе означает «это непонятно откуда взявшийся миф». А «еврей» по-грузински Эбраэли или, если некультурно, то Урия.
	* Заблуждения разной степени популярности о флаге [[Сало и горилка\|Украины]]:		* Заблуждения разной степени популярности о флаге [[Сало и горилка\|Украины]]:
	** Цвета взяты с флага Швеции, потому что Мазепа вот настолько предатель. На самом деле флаг Полтавского полка Войска Запорожского имел изображение жёлтого креста на синем фоне, но судя по тому, что он оставался таким и после Северной войны<ref>См. письмо полковника Ивана Черняка от 1717 года, где он отчитывался за обвинение в растрате казённых средств.</ref>, со шведами это не только не связано, но и не ассоциировалось. Запорожские казаки использовали кучу разных знамён, где синий и жёлтый цвета использовались наряду с малиновым и белым.		** Цвета взяты с флага Швеции, потому что Мазепа вот настолько предатель. На самом деле флаг Полтавского полка Войска Запорожского имел изображение жёлтого креста на синем фоне, но судя по тому, что он оставался таким и после Северной войны<ref>См. письмо полковника Ивана Черняка от 1717 года, где он отчитывался за обвинение в растрате казённых средств.</ref>, со шведами это не только не связано, но и не ассоциировалось. Запорожские казаки использовали кучу разных знамён, где синий и жёлтый цвета использовались наряду с малиновым и белым.

T114: /* Прочие государства */

2026-07-04T11:00:46Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 14:00, 4 июля 2026
Строка 187:		Строка 187:
	** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.		** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.
	** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.		** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.
	*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это ~~был большой косяк~~ СССР, ~~устроившего~~ бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не ~~миротворцы —~~ то есть не «Голубые каски», а '''операция по принуждению к миру'''. Но под мандатом ООН.		*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и спасибо за это СССР, устроившему бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.) осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.) рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.) официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы, то есть не «Голубые каски», а '''операция по принуждению к миру'''. Но под мандатом ООН.
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.
	*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной (не признана она только Северной Кореей). А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией», а базы «оккупантами», если на территории не действует оккупационная администрация<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной ~~толпы»~~, которая голосует за громкие имена и пустые ~~обещания~~.		*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной (не признана она только Северной Кореей). А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией», а базы «оккупантами», если на территории не действует оккупационная администрация<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы, которая голосует за громкие имена и пустые обещания».
	*** То, что

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

T114: /* Прочие государства */

2026-07-04T10:54:23Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 13:54, 4 июля 2026
Строка 187:		Строка 187:
	** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.		** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.
	** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.		** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.
	*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы — то есть не «Голубые каски», а операция по принуждению к миру ~~в рамках военной операции~~. Но под мандатом ООН.		*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы — то есть не «Голубые каски», а '''операция по принуждению к миру'''. Но под мандатом ООН.
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.

T114: /* Прочие государства */

2026-07-02T19:44:59Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 22:44, 2 июля 2026
Строка 187:		Строка 187:
	** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.		** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.
	** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.		** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.
	*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция ~~№ 82~~ (25 июня ~~1950 г~~.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция ~~№ 83~~ (27 июня ~~1950 г~~.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция ~~№ 84~~ (7 июля ~~1950 г~~.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы.		*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы. Единственное, что это были действительно не миротворцы — то есть не «Голубые каски», а операция по принуждению к миру в рамках военной операции. Но под мандатом ООН.
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.

T114: /* Прочие государства */

2026-07-02T19:35:57Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 22:35, 2 июля 2026
Строка 190:		Строка 190:
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
	*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.		*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.
	*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной. А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией».<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы», которая голосует за громкие имена и пустые обещания.		*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной (не признана она только Северной Кореей). А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией», а базы «оккупантами», если на территории не действует оккупационная администрация<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы», которая голосует за громкие имена и пустые обещания.
			*** То, что

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

T114: /* Советский Союз */

2026-07-02T14:43:27Z

Советский Союз

← Предыдущая		Версия 17:43, 2 июля 2026
Строка 56:		Строка 56:
	*** С участием Украины в самом СНГ тоже вышло интересно. Будучи одной из сторон Беловежского Соглашения и ратифицировав его Верховным Советом два дня спустя, Украина так и не подписала Устав СНГ, что сделали все остальные страны-участницы. Поэтому де-юре Украина считалась соучредителем, но не членом Содружества, а вот фактический выход из его структур продолжался с 2014 по 2018 год, а из некоторых договоров по сотрудничеству в рамках СНГ выходит до сих пор.		*** С участием Украины в самом СНГ тоже вышло интересно. Будучи одной из сторон Беловежского Соглашения и ратифицировав его Верховным Советом два дня спустя, Украина так и не подписала Устав СНГ, что сделали все остальные страны-участницы. Поэтому де-юре Украина считалась соучредителем, но не членом Содружества, а вот фактический выход из его структур продолжался с 2014 по 2018 год, а из некоторых договоров по сотрудничеству в рамках СНГ выходит до сих пор.
	*** Украина не «предала Союз» и не «обрекла его на распад» провозглашением независимости. Первыми провозгласили суверенитет, создав прецедент, прибалты еще в конце восьмидесятых, за ними последовали азербайджанцы и грузины. Из крупных республик первой провозгласила суверенитет РСФСР (12 июня 1990 года<ref>Дата до сих пор официально отмечается как День России в современной РФ.</ref>), за ней Узбекистан и Молдова и только потом — Украина (16 июля). Без РСФСР, в которой находилась столица, Союз мог существовать, а без Украины — нет? Дальнейший выход республик из состава СССР, который Украина действительно совершила раньше России (24 августа 1991 против 12 декабря того же года<ref>Решение о денонсации РСФСР союзного договора 1922 года. Кстати, [[Вывих мозга\|ВНЕЗАПНО]] отменённое Госдумой РФ в 1996 году.</ref>), фактически были просто юридическим оформлением совершающегося на глазах распада страны. И первыми «окончательно вышли», провозгласив независимость, опять-таки прибалтийские республики, еще весной 1990 года, за ними через год последовала Грузия (9 апреля 1991). Ну и, разумеется, дезинтеграция СССР — комплексный процесс с большим количеством сложных предпосылок, а не «кому-то захотелось выйти, и всё».		*** Украина не «предала Союз» и не «обрекла его на распад» провозглашением независимости. Первыми провозгласили суверенитет, создав прецедент, прибалты еще в конце восьмидесятых, за ними последовали азербайджанцы и грузины. Из крупных республик первой провозгласила суверенитет РСФСР (12 июня 1990 года<ref>Дата до сих пор официально отмечается как День России в современной РФ.</ref>), за ней Узбекистан и Молдова и только потом — Украина (16 июля). Без РСФСР, в которой находилась столица, Союз мог существовать, а без Украины — нет? Дальнейший выход республик из состава СССР, который Украина действительно совершила раньше России (24 августа 1991 против 12 декабря того же года<ref>Решение о денонсации РСФСР союзного договора 1922 года. Кстати, [[Вывих мозга\|ВНЕЗАПНО]] отменённое Госдумой РФ в 1996 году.</ref>), фактически были просто юридическим оформлением совершающегося на глазах распада страны. И первыми «окончательно вышли», провозгласив независимость, опять-таки прибалтийские республики, еще весной 1990 года, за ними через год последовала Грузия (9 апреля 1991). Ну и, разумеется, дезинтеграция СССР — комплексный процесс с большим количеством сложных предпосылок, а не «кому-то захотелось выйти, и всё».
	** Проклятые демократы просто проигнорировали итоги такого наидемократичнейшего мероприятия, как референдум о сохранении СССР! Референдум о сохранении СССР — это пример того, как референдумы проводить НЕ надо: в обстановке полной нестабильности, в отсутствие реальной или хотя бы сформулированной программы, с населением, переставшим что-либо понимать, живущим, давайте признаем, в маня-мирке. Но это не главное, а главное то, что согласно ст. 29 закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27 декабря 1990 года, итоги референдума '''должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами'''. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а '''давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования'''. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. И вопрос, вынесенный на референдум, это, конечно, нечто достойное классического «Девочка, ты хочешь на дачу, или чтобы тебе оторвали голову?»<ref>'''«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»'''. «Cохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным</ref>. А самое главное — не было никакой реальной программы сохранения СССР. Видимо, авторы полагали, что референдум сам по себе станет средством, хотя это инструмент, а не средство. Не говоря уже о том, что половина СССР его банально бойкотировали (Прибалтика, Украина, Молдавия и Грузия).		** Проклятые демократы просто проигнорировали итоги такого наидемократичнейшего мероприятия, как референдум о сохранении СССР! Референдум о сохранении СССР — это пример того, как референдумы проводить НЕ надо: в обстановке полной нестабильности, в отсутствие реальной или хотя бы сформулированной программы, с населением, переставшим что-либо понимать, живущим, давайте признаем, в маня-мирке. Но это не главное, а главное то, что согласно ст. 29 закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27 декабря 1990 года, итоги референдума '''должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами'''. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а '''давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования'''. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. И вопрос, вынесенный на референдум, это, конечно, нечто достойное классического «Девочка, ты хочешь на дачу, или чтобы тебе оторвали голову?»<ref>'''«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик (N.B. „Федерации суверенных республик“ быть не может, как не может быть квадратного круга — субьекты федерации не могут иметь суверенитета), в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»'''. «Cохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным</ref>. А самое главное — не было никакой реальной программы сохранения СССР. Видимо, авторы полагали, что референдум сам по себе станет средством, хотя это инструмент, а не средство. Не говоря уже о том, что половина СССР его банально бойкотировали (Прибалтика, Украина, Молдавия и Грузия).
	* России ядерное оружие просто досталось от СССР, она сама слишком жалкая рашка, чтобы такое создать. Видимо, помимо уничтожения советских ядерных боеголовок, чтобы было «считово» требовалось также убить всех физиков, получивших образование после 1942 года? Или после 1908-го? Или когда начать, потому что ХЗ, в каком месте должен начинаться «самостоятельный» прогресс в физике. Ну и да, Великобритании ядерное оружие тоже лишь досталось от Британской Империи (окончательно распалась в 1997 году).		* России ядерное оружие просто досталось от СССР, она сама слишком жалкая рашка, чтобы такое создать. Видимо, помимо уничтожения советских ядерных боеголовок, чтобы было «считово» требовалось также убить всех физиков, получивших образование после 1942 года? Или после 1908-го? Или когда начать, потому что ХЗ, в каком месте должен начинаться «самостоятельный» прогресс в физике. Ну и да, Великобритании ядерное оружие тоже лишь досталось от Британской Империи (окончательно распалась в 1997 году).
	* Утверждения про десятки миллионов [[Гулаги и рабы\|убитых советской властью]]. Статистика кагбэ намекает, что в этом случае страна превратилась бы в пустыню. В период репрессий было вынесено 680 тыс. смертных приговоров (не все приведены в исполнение) и 2 млн вообще политических приговоров (включая осуждённых [[Коллаборационист]]ов, дважды вычищенную верхушку самой НКВД и т. п.), а всего в органах НКВД на 1955 год было 9 млн дел (вообще все, кто привлекался и бывал в тюрьмах начиная с 1921, включая уголовщину и, например, семнадцатилетнего продкомиссара Шолохова, получившего принудительные работы за самоуправство и превышение полномочий). В кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (ещё около 1.5 миллионов были раскулачены, но не сосланы), более миллиона представителей кавказских народов и крымских татар были выселены в Среднюю Азию и Сибирь. Таким образом, от политических репрессий погибло около 1 млн человек, а число всех пострадавших (не погибших!) за сталинский период вообще (депортации, раскулачивание, тюрьмы, собственно лагеря и расстрелы) оценивается, в среднем, в 10 млн или (считая с жертвами голода) в 13-14 млн, включая примерно 3.5-4 млн обычных уголовников.<ref>Уголовников порой осуждали и по политическим статьям — например, убийство председателя колхоза шло именно по статье 58, даже если у убийцы не было никаких политических мотивов.</ref>		* Утверждения про десятки миллионов [[Гулаги и рабы\|убитых советской властью]]. Статистика кагбэ намекает, что в этом случае страна превратилась бы в пустыню. В период репрессий было вынесено 680 тыс. смертных приговоров (не все приведены в исполнение) и 2 млн вообще политических приговоров (включая осуждённых [[Коллаборационист]]ов, дважды вычищенную верхушку самой НКВД и т. п.), а всего в органах НКВД на 1955 год было 9 млн дел (вообще все, кто привлекался и бывал в тюрьмах начиная с 1921, включая уголовщину и, например, семнадцатилетнего продкомиссара Шолохова, получившего принудительные работы за самоуправство и превышение полномочий). В кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (ещё около 1.5 миллионов были раскулачены, но не сосланы), более миллиона представителей кавказских народов и крымских татар были выселены в Среднюю Азию и Сибирь. Таким образом, от политических репрессий погибло около 1 млн человек, а число всех пострадавших (не погибших!) за сталинский период вообще (депортации, раскулачивание, тюрьмы, собственно лагеря и расстрелы) оценивается, в среднем, в 10 млн или (считая с жертвами голода) в 13-14 млн, включая примерно 3.5-4 млн обычных уголовников.<ref>Уголовников порой осуждали и по политическим статьям — например, убийство председателя колхоза шло именно по статье 58, даже если у убийцы не было никаких политических мотивов.</ref>

T114: /* Прочие государства */

2026-07-01T22:40:35Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 01:40, 2 июля 2026
Строка 137:		Строка 137:
	**** Однако свидетельств, их '''заперли''' внизу как бы тоже не имеется. Радисты Джек Филлипс и Гарольд Брайд тоже до последнего сидели у себя, что стоило первому жизни, а второму чуть не стоило ног (которые он отморозил после целой ночи проведённой на перевёрнутой шлюпке), но это было лично их осознанным решением.		**** Однако свидетельств, их '''заперли''' внизу как бы тоже не имеется. Радисты Джек Филлипс и Гарольд Брайд тоже до последнего сидели у себя, что стоило первому жизни, а второму чуть не стоило ног (которые он отморозил после целой ночи проведённой на перевёрнутой шлюпке), но это было лично их осознанным решением.
	** То, что «Титаник» называли в рекламе «самым быстрым» (якобы он даже пытался установить рекорд в том злополучном рейсе) и «непотопляемым» тоже миф. Скоростью сознательно пожертвовали ради комфортабельности (точнее, тягаться по скорости с конкурирующими «Лузитанией» и «Мавританией» не могли, решили взять экономичностью (все же те жрали уголь, как бегемот веники) и, прежде всего, комфортом — даже третий класс не был такой бомжатней, как тогда было принято — четырехместные кают с умывальником!) а непотопляемость — утка газетчиков уже после катастрофы		** То, что «Титаник» называли в рекламе «самым быстрым» (якобы он даже пытался установить рекорд в том злополучном рейсе) и «непотопляемым» тоже миф. Скоростью сознательно пожертвовали ради комфортабельности (точнее, тягаться по скорости с конкурирующими «Лузитанией» и «Мавританией» не могли, решили взять экономичностью (все же те жрали уголь, как бегемот веники) и, прежде всего, комфортом — даже третий класс не был такой бомжатней, как тогда было принято — четырехместные кают с умывальником!) а непотопляемость — утка газетчиков уже после катастрофы
	* Смертная казнь [[Голову с плеч\|через отрубание головы]] считается методом средневековым, но в реальности гильотинирование оставалось стандартным методом казни во Франции до 1981 года (последний реальный случай — в 1977, и это была последняя казнь в Западной Европе вообще). Не было гильотинирование и исключительно французской карательной практикой — приспособление имени доктора Гийотена (который её не изобретал) оценили также немцы — в ФРГ гильотину отменили в 1949 году (вместе со смертной казнью вообще), а в ГДР — в 1966 заменили расстрелом (~~как утверждается —~~ попросту потому что гильотина сломалась).		* Смертная казнь [[Голову с плеч\|через отрубание головы]] считается методом средневековым, но в реальности гильотинирование оставалось стандартным методом казни во Франции до 1981 года (последний реальный случай — в 1977, и это была последняя казнь в Западной Европе вообще). Не было гильотинирование и исключительно французской карательной практикой — приспособление имени доктора Гийотена (который её не изобретал) оценили также немцы — в ФРГ гильотину (точнее Fallbeil) отменили в 1949 году (вместе со смертной казнью вообще), а в ГДР — в 1966 заменили расстрелом (попросту потому что гильотина сломалась).
	** Сюда же и современное убеждение о том, что обезглавливание — это якобы очень жестокая и мучительная казнь. На самом деле, при правильном исполнении это одна из самых безболезненных смертей, а благодаря внешней жестокости, её искренне считали идеальным балансом между гуманностью и назидательностью, поэтому-то головы в Европе рубили так долго (а в некоторых странах, например, скандинавских — даже гильотину не использовали, палачи работали по старинке топором, в XIX веке!). Вплоть до того, что последний французский палач очень критиковал американские методы казни, заявляя, что а вот у меня было раз — и все (действительно, проход в дверь, ведущую к аппарату, укладка, поворот в рабочее положение и спуск лезвия производились едва ли не одним махом в считанные секунды). Правда, до этого была еще процедура обрезки воротника на рубашке, чтобы не попала под лезвие и традиционная сигарета и рюмка коньяка, в процессе чего тоже можно было десять раз обосраться.		** Сюда же и современное убеждение о том, что обезглавливание — это якобы очень жестокая и мучительная казнь. На самом деле, при правильном исполнении это одна из самых безболезненных смертей, а благодаря внешней жестокости, её искренне считали идеальным балансом между гуманностью и назидательностью, поэтому-то головы в Европе рубили так долго (а в некоторых странах, например, скандинавских — даже гильотину не использовали, палачи работали по старинке топором, в XIX веке!). Вплоть до того, что последний французский палач очень критиковал американские методы казни, заявляя, что а вот у меня было раз — и все (действительно, проход в дверь, ведущую к аппарату, укладка, поворот в рабочее положение и спуск лезвия производились едва ли не одним махом в считанные секунды). Правда, до этого была еще процедура обрезки воротника на рубашке, чтобы не попала под лезвие и традиционная сигарета и рюмка коньяка, в процессе чего тоже можно было десять раз обосраться.
	*** Да что в Скандинавии, в Германии в некоторых землях практиковалась не гильотина, а старый добрый топор аж до 1936 года[https://www.youtube.com/watch?v=DEbClZUCI4g ]!		*** Да что в Скандинавии, в Германии в некоторых землях практиковалась не гильотина, а старый добрый топор (Handbeil) аж до 1936 года[https://www.youtube.com/watch?v=DEbClZUCI4g Примерно так]!
	* Вождь социалистической Югославии Иосип Броз Тито, правивший большую часть её истории, был хорватом из католической семьи. Так что неправильно представлять Югославию как сербскую национальную империю с ущемлёнными меньшинствами, как некоторые сейчас пытаются, вернее королевство Югославия такому определению соответствовала, но эта страна просуществовала не долго.		* Вождь социалистической Югославии Иосип Броз Тито, правивший большую часть её истории, был хорватом из католической семьи. Так что неправильно представлять Югославию как сербскую национальную империю с ущемлёнными меньшинствами, как некоторые сейчас пытаются, вернее королевство Югославия такому определению соответствовала, но эта страна просуществовала не долго.
	* В последнее время стало популярным мнение, что снайперов в плен никогда не брали, а убивали на месте. На самом деле снайперы во времена Великой Отечественной войны благополучно попадали в плен, где вполне могли дотянуть до освобождения.<ref>А могли и не попасть. Тот факт, что трое лучших снайперов Рейха войну успешно пережили, ничего не говорит о сотнях менее везучих их коллег. Кстати, все трое отмечают, что русские немецких снайперов в плен зачастую не брали. Другое дело, что когда в плен сдаются пачками да без оружия, разбираться кто снайпер, а кто — пулеметчик, никто не будет.</ref> Аннигилировать «кукушек» стали позднее, во времена Чеченской войны, и в первую очередь это касалось т. н. «белых колготок» — снайперш-наёмниц из Прибалтики, сражавшихся на стороне боевиков.		* В последнее время стало популярным мнение, что снайперов в плен никогда не брали, а убивали на месте. На самом деле снайперы во времена Великой Отечественной войны благополучно попадали в плен, где вполне могли дотянуть до освобождения.<ref>А могли и не попасть. Тот факт, что трое лучших снайперов Рейха войну успешно пережили, ничего не говорит о сотнях менее везучих их коллег. Кстати, все трое отмечают, что русские немецких снайперов в плен зачастую не брали. Другое дело, что когда в плен сдаются пачками да без оружия, разбираться кто снайпер, а кто — пулеметчик, никто не будет.</ref> Аннигилировать «кукушек» стали позднее, во времена Чеченской войны, и в первую очередь это касалось т. н. «белых колготок» — снайперш-наёмниц из Прибалтики, сражавшихся на стороне боевиков.

T114: /* Прочие государства */

2026-07-01T22:06:00Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 01:06, 2 июля 2026
Строка 187:		Строка 187:
	** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.		** Кто отправляет агитационные листовки (на воздушных шарах) и давным-давно установил агитационные громкоговорители у границы с другой Кореей? Думаете, только и исключительно КНДР? А вот и нет — исторически этим баловались обе стороны, но в последние годы (активная «война воздушными шарами» между Кореями была в 2024 году) шары запускала Южная Корея при президенте Юн Сок Ёле. КНДР в ответ отправляла воздушные шары с мусором и фекалиями. При следующем президенте Ли Чжэ Мёне шары отправлять перестали и громкоговорители<ref>Громкоговорители, кстати, вещь достаточно бесполезная — в ДМЗ фактически нет постоянных жителей и селений. Только два населенных пункта: южнокорейский Дэсон-дон, который больше напоминает военный гарнизон и северокорейский Киджондон, больше напоминающий потемкинскую деревню.</ref> выключили. До следующих обострений.
	** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.		** Многие уверены (и в интернете чаще всего пишут именно так), будто во время Корейской войны против агрессии Северной Кореи выступили «войска ООН» якобы «по решению ООН». Нет, это лишь пропаганда НАТО, которая слишком распространилась в интернете. На самом деле Совет Безопасности ООН отказался использовать миротворческие войска, а на Генеральной Ассамблее ООН многие страны тоже были против (но, кстати, Ассамблея не может принимать решений об использовании миротворцев — это решает только СовБез ООН). Однако англоязычные СМИ, чтобы оправдать вторжение новообразованной НАТО в Корею для помощи проигрывавшей Южной Корее, писали фальшивую информацию о якобы «разрешении ООН» и «миротворцах». Тогда как это были только войска НАТО.
			*** Эм, чего? Во-первых, там были войска 22 стран, из которых не все входили в НАТО (Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Филиппины, Таиланд, Эфиопия, Колумбия). Во-вторых, согласно 6-й статье Североатлантического договора, операция в Корее не могла происходить в рамках НАТО. В третьих, мандат ООН у них был, и это был большой косяк СССР, устроившего бойкот вместо применения права вето. Резолюция № 82 (25 июня 1950 г.): осудила нападение Северной Кореи и призвала к прекращению огня. Резолюция № 83 (27 июня 1950 г.): рекомендовала членам ООН оказать Южной Корее помощь для отражения вооружённого нападения. Резолюция № 84 (7 июля 1950 г.): официально создала Командование Организации Объединённых Наций (UNC), разрешила использовать флаг ООН и поручила США возглавить эти силы.
	** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.		** Какая из Корей — демократическое государство? Кажется, будто вопрос лёгкий, и многие ответят, что Южная. В действительности — ни одна из них демократической не является… а Южная Корея не является государством. Всем известно, что в КНДР фактически наследственная монархия (хотя выборы там есть, но формальные<ref>А точнее безальтернативные. 1 место — 1 кандидат.</ref> и касающиеся более низких должностей, а правят Кимы). Но мало кто знает, что в РК (в Южной Корее) до сих пор не выведены оккупационные войска США — а это означает, что Южная Корея является колонией, а не государством. Кроме того, до конца 1980-х в Южной Корее правили диктаторы, лишь формально называемые «президентами», а потом — ни один избранный президент не закончил свой срок (их то убивали, то казнили, то сажали в тюрьму пожизненно), что означает явное отсутствие демократии. В общем, что КНДР, что РК — хрен редьки не слаще.
			*** Как говорил один старый мудрый еврей, обе Кореи — гротескная пародия. Одна на коммунизм, а другая на капитализм. Причем все забывают, что в эти статусы она действительно влетела из отсталого полу средневековья и японской колонии.
	*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной. А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией».<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы», которая голосует за громкие имена и пустые обещания.		*** То, что Южная Корея не является государством — является ложным измышлением. Южная Корея обладает всеми признаками государства, согласно международному праву, декларируемому в [[w: Конвенция Монтевидео\|Конвенции Монтевидео]] (наличие постоянной территории, населения, собственного правительства и способность вступать в отношения с другими государствами). Статус РК как государства признан 191 страной. А наличие на территории страны военных баз союзника не является основанием считать её «колонией».<ref>Как минимум потому, что США в гробу видали управление этим царством коррупционеров</ref> Тот же ГДР никто не называл «колонией СССР», несмотря на наличие ГСВГ. И да, несмотря на постоянные импичменты президентов, Южная Корея таки является представительской демократией, так как эти импичменты регулярно случаются. Другое дело, что РК представляет собой едва ли не советскую карикатуру на «страну победившего капитализма» — экономического гиганта, погрязшего в коррупции и корпоратократии, где «простым людям» уготована участь «бесправной толпы», которая голосует за громкие имена и пустые обещания.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

T114: /* Прочие государства */

2026-07-01T21:57:21Z

Прочие государства

← Предыдущая		Версия 00:57, 2 июля 2026
Строка 164:		Строка 164:
	** Свастика использовалась и в символике Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Угадаете где? Правильно, на шевроне ''калмыцких'' частей. Буддистов.		** Свастика использовалась и в символике Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Угадаете где? Правильно, на шевроне ''калмыцких'' частей. Буддистов.
	** Герб НАТО, кстати, тоже является стилизованной свастикой. Проведите две линии между левой-правой и верхней-нижней половиной.		** Герб НАТО, кстати, тоже является стилизованной свастикой. Проведите две линии между левой-правой и верхней-нижней половиной.
	* А ещё Гитлер никогда не носил отцовскую фамилию Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденным, но до рождения сына был признан своим отцом, и получил фамилию Геддлер (но, как в том анекдоте про это папа был заикой, а паспортист идиотом, написали Гитлер). А идея возникла из желания выставить Гитлера имеющим расово неправильные корни, вероятно, из-за созвучия с шекелем (что «Шикльгрубер», что «Гитлер» — тривиальные немецкие фамилии<ref>Внезапно, фамилия Гитлер бывает и… чисто еврейской, но тогда пишется по другому и имеет совсем другое происхождение: евр. Gitler — ~~«сын~~ Гиты», нем. ~~Hitler — «наносящий удар»~~</ref>).		* А ещё Гитлер никогда не носил отцовскую фамилию Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденным, но до рождения сына был признан своим отцом, и получил фамилию Геддлер (но, как в том анекдоте про это папа был заикой, а паспортист идиотом, написали Гитлер). А идея возникла из желания выставить Гитлера имеющим расово неправильные корни, вероятно, из-за созвучия с шекелем (что «Шикльгрубер», что «Гитлер» — тривиальные немецкие фамилии<ref>Внезапно, фамилия Гитлер бывает и… чисто еврейской, но тогда пишется по другому и имеет совсем другое происхождение: евр. Gitler — «кто-то Гиты» (по-русски Гитин), нем. Hitler / Hiedler / Hüttler — не то «смотритель», не то «Живущий в хижине» / «Живущий у ручья»</ref>).
	** На самом деле, «Шикльгрубером» Гитлера начали дразнить еще в 1930-х… Как обладателя глубоко крестьянской и провинциальной фамилии, нелепой для «вождя германской нации». Для берлинской публики «Хайль Шикльгрубер» звучало примерно как «Да здравствует Голожопэнко!» (означает эта фамилия дословно «Копатель канав»)		** На самом деле, «Шикльгрубером» Гитлера начали дразнить еще в 1930-х… Как обладателя глубоко крестьянской и провинциальной фамилии, нелепой для «вождя германской нации». Для берлинской публики «Хайль Шикльгрубер» звучало примерно как «Да здравствует Голожопэнко!» (означает эта фамилия дословно «Копатель канав»)
	* Сталин тоже еврей. Потому, что джугашвили — «сын Еврея». Ну и Иосиф, понятно же. Например, когда такое утверждает Николай, который почему-то не грек. Каждому, кто так говорит, рассказали знакомые грузины. Только автору данной правки знакомая грузинка сказала что-то про шени деда траки, пояснив, что это в переводе означает «это непонятно откуда взявшийся миф». На самом деле, Джуга — искаженное осетинское дзуга, «сталь». То есть «Сталин» — это просто дословный перевод фамилии Джугашвили на русский.		* Сталин тоже еврей. Потому, что джугашвили — «сын Еврея». Ну и Иосиф, понятно же. Например, когда такое утверждает Николай, который почему-то не грек. Каждому, кто так говорит, рассказали знакомые грузины. Только автору данной правки знакомая грузинка сказала что-то про шени деда траки, пояснив, что это в переводе означает «это непонятно откуда взявшийся миф». На самом деле, Джуга — искаженное осетинское дзуга, «сталь». То есть «Сталин» — это просто дословный перевод фамилии Джугашвили на русский.

Популярное заблуждение/История — Новейшее время - История изменений

93.185.164.20: /* Российская Федерация */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Советский Союз */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */

T114: /* Прочие государства */