T114: /* Miscellanea */

2026-10-31T10:26:16Z

Miscellanea

T114: /* Miscellanea */

2026-10-30T23:28:59Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 02:28, 31 октября 2026
Строка 320:		Строка 320:
	** 1143.6 и 7 — недострой, достроить некому и негде		** 1143.6 и 7 — недострой, достроить некому и негде
	** Из 63 ПЛАРБ честно и благополучно отслужили все положенные им сроки 667БДР (14) и до сих пор служат 667БДРМ (5). Остальные списали бы к 2000-м даже в сохранившемся СССР просто по износу. Плюс шесть штук новых, но 941… Которые есть сокрушительная победа технического прогресса над здравым смыслом. Итого ценность имеют 19 лодок против 13 на 2026, причем из 13 8 совершенно новые. И про договоры СНВ тоже забывать не стоит. У американцев тоже в 1989 было 36 ПЛАРБ, а сегодня 14…		** Из 63 ПЛАРБ честно и благополучно отслужили все положенные им сроки 667БДР (14) и до сих пор служат 667БДРМ (5). Остальные списали бы к 2000-м даже в сохранившемся СССР просто по износу. Плюс шесть штук новых, но 941… Которые есть сокрушительная победа технического прогресса над здравым смыслом. Итого ценность имеют 19 лодок против 13 на 2026, причем из 13 8 совершенно новые. И про договоры СНВ тоже забывать не стоит. У американцев тоже в 1989 было 36 ПЛАРБ, а сегодня 14…
	** 72 ПЛАРК: 16 лодок проекта 651 (ДЭПЛ), 659 (5 шт; перестроены в торпедные за потерей смысла — оснащались не ПКР, а стратегическими КР), 675 (29) — лодки физически постройки 1950-60-х годов с надводным стартом морально устаревших ПКР П-6 (подводный аналог П-35), в количестве 4-8 единиц. Причем в надводном положении нужно было не просто произвести пуск, а вести ракеты до момента попадания (и залпами не более чем по 4) под любопытными взорами американской палубной авиации. Да, 10 штук модернизировали под «Базальт» и 1 даже под «Вулкан», но потребность во всплытии и залпы по 4-8 никуда не делись, да и возраст уже подходил. 17 (Проекты 670 и 670М) — вооружены восемью дозвуковыми ракетами дальностью от 60 до 120 км на радость американской ПЛО и ПВО. Плюс пара экспериментальных. Ну и, наконец, 6 (проекты 949/949А) — реальные «противоавианосцы». Причем полностью соответствуют современным требованиям только 4 949А… Которые проклятые национал-предатели сохраняют, чтобы потом достроить еще шесть (то есть российский флот в плане ПЛАРК… Имел более высокие возможности). [[Сарказм\|Не могу даже представить, зачем же они это сделали]].		** 72 ПЛАРК: 16 лодок проекта 651 (ДЭПЛ), 659 (5 шт; перестроены в торпедные за потерей смысла — оснащались не ПКР П-6, а стратегическими КР П-5), 675 (29) — лодки физически постройки 1950-60-х годов с надводным стартом морально устаревших ПКР П-6 (подводный аналог П-35), в количестве 4-8 единиц. Причем в надводном положении нужно было не просто произвести пуск, а вести ракеты до момента попадания (и залпами не более чем по 4 даже на 675, где их было 8 - СУО имела только 4 канала... По числу мест операторов ручного наведения) под любопытными взорами американской палубной авиации. Да, 10 штук модернизировали под «Базальт» и 1 даже под «Вулкан», но потребность во всплытии и залпы по 4-8 никуда не делись, да и возраст уже подходил. 17 (Проекты 670 и 670М) — вооружены восемью дозвуковыми ракетами дальностью от 60 до 120 км на радость американской ПЛО и ПВО. Плюс пара экспериментальных. Ну и, наконец, 6 (проекты 949/949А) — реальные «противоавианосцы». Причем полностью соответствуют современным требованиям только 4 949А… Которые проклятые национал-предатели сохраняют, чтобы потом достроить еще шесть (то есть российский флот в плане ПЛАРК… Имел более высокие возможности). [[Сарказм\|Не могу даже представить, зачем же они это сделали]].
	** 127 ударных… Вы не поверите, но те же яйца, только в профиль: сходу вычеркиваем 50 совершенно морально устаревших и изношенных ДЭПЛ проектов 641, 611 и 633. Проект 877 «Палтус» — 15 штук, единственные дизельные лодки, имевшие ценность. Вот их «национал-предатели» как раз сохранили, и даже сделали основой проекта 636.3, который до сих пор массово строится. Из атомных ценность имеют 13 671РТМ/РТМК и 6 (на 1989) 971 «Щука-Б», а также 4 штуки проекта 945 и 945А… Итого… Вот так прикол, '''38''' (но это не те же самые 38)! Остальное — проект 627А «Кит», 671 «Ёрш» («Виктор-1») и 671РТ «Сёмга» («Виктор-2»). Срок их службы подходил к концу, и к 2000-м годам они полностью выработали бы ресурс реакторов. Плюс проект 705 — уникальные, но специфические и ломучие, и тоже уже немолодые.		** 127 ударных… Вы не поверите, но те же яйца, только в профиль: сходу вычеркиваем 50 совершенно морально устаревших и изношенных ДЭПЛ проектов 641, 611 и 633. Проект 877 «Палтус» — 15 штук, единственные дизельные лодки, имевшие ценность. Вот их «национал-предатели» как раз сохранили, и даже сделали основой проекта 636.3, который до сих пор массово строится. Из атомных ценность имеют 13 671РТМ/РТМК и 6 (на 1989) 971 «Щука-Б», а также 4 штуки проекта 945 и 945А… Итого… Вот так прикол, '''38''' (но это не те же самые 38)! Остальное — проект 627А «Кит», 671 «Ёрш» («Виктор-1») и 671РТ «Сёмга» («Виктор-2»). Срок их службы подходил к концу, и к 2000-м годам они полностью выработали бы ресурс реакторов. Плюс проект 705 — уникальные, но специфические и ломучие, и тоже уже немолодые.
	** Ах да, еще кое-что. В советские годы подлодки четко делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести «Калибры», а 885(М) вообще объединяют 971 и 949А в одном корпусе. Итого: к концу СССР состав советского флота, имеющего реальную ценность… Не принципиально отличался от российского при «национал-предателях»… Главная же проблема — низкий модернизационный потенциал: корабль физически, на уровне архитектуры, привязан к определенному набору вооружений. Поставить что-то принципиально отличающееся — значит, перебирать половину корпуса, и то, если получится. Как раз к намеченной на 1990-е революции в советском же ракетном вооружении, обусловленном появлением «Калибров» и «Ониксов». И капитальные сокращения случились бы даже в не развалившемся ни юридически, ни фактически СССР, разве что кое-что промариновали бы лет на десять больше…		** Ах да, еще кое-что. В советские годы подлодки четко делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести «Калибры», а 885(М) вообще объединяют 971 и 949А в одном корпусе. Итого: к концу СССР состав советского флота, имеющего реальную ценность… Не принципиально отличался от российского при «национал-предателях»… Главная же проблема — низкий модернизационный потенциал: корабль физически, на уровне архитектуры, привязан к определенному набору вооружений. Поставить что-то принципиально отличающееся — значит, перебирать половину корпуса, и то, если получится. Как раз к намеченной на 1990-е революции в советском же ракетном вооружении, обусловленном появлением «Калибров» и «Ониксов». И капитальные сокращения случились бы даже в не развалившемся ни юридически, ни фактически СССР, разве что кое-что промариновали бы лет на десять больше…

T114: /* Miscellanea */

2026-10-30T23:27:04Z

Miscellanea

T114: /* Miscellanea */

2026-10-30T23:16:32Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 02:16, 31 октября 2026
Строка 309:		Строка 309:
	* Зона идентификации ПВО (Air Defencre Identification Zone, ADIZ+первая буква по названию региона) - не воздушное пространство. Это зона, в которой средства ПВО страны предпринимают попытки опознать любое воздушное судно. Устанавливается в одностороннем порядке и не регулируется никакими международными соглашениям. Вход в эту зону не является нарушением воздушного пространства и актом агрессии, как систематически поднимают вой вокруг южнокорейской или аляскинской зон ПВО, куда посмели залететь мордорские или китайские самолеты.		* Зона идентификации ПВО (Air Defencre Identification Zone, ADIZ+первая буква по названию региона) - не воздушное пространство. Это зона, в которой средства ПВО страны предпринимают попытки опознать любое воздушное судно. Устанавливается в одностороннем порядке и не регулируется никакими международными соглашениям. Вход в эту зону не является нарушением воздушного пространства и актом агрессии, как систематически поднимают вой вокруг южнокорейской или аляскинской зон ПВО, куда посмели залететь мордорские или китайские самолеты.
	* В 1990-е «национал-предатели» исключительно из гнусных помыслов распилили советский военно-морской флот (вариант для иностранного читателя — лапотные орки без штанов просрали все, просто потому что лапотные орки). Тридцать лет назад у СССР было 63 стратегические, 72 ракетные и 127 торпедных лодок, а сегодня 13, 9 и 38 соответственно. Цифры, между прочим, совершенно верные (и между прочим, это уверенное 2 место в мире). Развала судостроения в 1990-е отрицать трудно (в том числе потому, что немало важного осталось в небратских теперь республиках… Да, нечего было разваливать, но и причины этого процесса были несколько более комплексные, чем «три жалких ничтожества подписали Беловежские соглашения»). Но давайте тоже рассмотрим, из чего состоял на 1989 Великий Советский Флот:		* В 1990-е «национал-предатели» исключительно из гнусных помыслов распилили советский военно-морской флот (вариант для иностранного читателя — лапотные орки без штанов просрали все, просто потому что лапотные орки). Тридцать лет назад у СССР было 63 стратегические, 72 ракетные и 127 торпедных лодок, а сегодня 13, 9 и 38 соответственно. Цифры, между прочим, совершенно верные (и между прочим, это уверенное 2 место в мире). Развала судостроения в 1990-е отрицать трудно (в том числе потому, что немало важного осталось в небратских теперь республиках… Да, нечего было разваливать, но и причины этого процесса были несколько более комплексные, чем «три жалких ничтожества подписали Беловежские соглашения»). Но давайте тоже рассмотрим, из чего состоял на 1989 Великий Советский Флот:
	** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением		** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением. Про артиллерийские крейсера проекта 68 (7 единиц на 1989!) и эсминцы проектов 56 и 57 благоразумно промолчим
	** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой (и для таких размеров недовооруженный — вооружение не отличалось от 1134А) корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля. То же касалось и потребности в обновлении всего радиотехнического вооружения кроме разве что МР-600 «Восход», которую, правда, тоже если бы обновили, плакать бы никто не стал.		** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой (и для таких размеров недовооруженный — вооружение не отличалось от 1134А) корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля. То же касалось и потребности в обновлении всего радиотехнического вооружения кроме разве что МР-600 «Восход», которую, правда, тоже если бы обновили, плакать бы никто не стал.
	** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 8 000 тонн без адекватных средств ПЛО, ГАС, вертолета и ЗРК ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.		** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 8 000 тонн без адекватных средств ПЛО, ГАС, вертолета и ЗРК ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.

T114: /* Miscellanea */

2026-10-30T23:12:53Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 02:12, 31 октября 2026
Строка 319:		Строка 319:
	** 1143.5 — нормальный легкий авианосец		** 1143.5 — нормальный легкий авианосец
	** 1143.6 и 7 — недострой, достроить некому и негде		** 1143.6 и 7 — недострой, достроить некому и негде

	Итого: надводный состав советского флота, имеющего реальную ценность… Не принципиально отличался от российского при «национал-предателях»… Главная же проблема — низкий модернизационный потенциал: корабль физически, на уровне архитектуры, привязан к определенному набору вооружений. Поставить что-то принципиально отличающееся — значит, перебирать половину корпуса, и то, если получится.

	** Из 63 ПЛАРБ честно и благополучно отслужили все положенные им сроки 667БДР (14) и до сих пор служат 667БДРМ (5). Остальное — старое барахло, которое списали бы к 2000-м даже в сохранившемся СССР просто по износу. Плюс шесть штук новых, но 941… Которые есть сокрушительная победа технического прогресса над здравым смыслом. Итого ценность имеют 19 лодок против 13 на 2026, причем из 13 8 совершенно новые.		** Из 63 ПЛАРБ честно и благополучно отслужили все положенные им сроки 667БДР (14) и до сих пор служат 667БДРМ (5). Остальное — старое барахло, которое списали бы к 2000-м даже в сохранившемся СССР просто по износу. Плюс шесть штук новых, но 941… Которые есть сокрушительная победа технического прогресса над здравым смыслом. Итого ценность имеют 19 лодок против 13 на 2026, причем из 13 8 совершенно новые.
	** 72 ПЛАРК: 16 лодок проекта 651 (ДЭПЛ), 659 (5 шт), 675 (29) — лодки физически постройки 1950-60-х годов с надводным стартом морально устаревших ПКР П-6 (подводный аналог П-35), в количестве 4-8 единиц. Причем в надводном положении нужно было не просто произвести пуск, а вести ракеты до момента попадания (и залпами не более чем по 4) под любопытными взорами американской палубной авиации. 17 (Проекты 670 и 670М) — вооружены восемью дозвуковыми ракетами дальностью от 60 до 120 км на радость американской ПЛО и ПВО. Плюс пара экспериментальных. Ну и, наконец, 6 (проекты 949/949А) — реальные «противоавианосцы». Причем полностью соответствуют современным требованиям только 4 949А… Которые проклятые национал-предатели сохраняют, чтобы потом достроить еще шесть. Не могу даже представить, зачем они это сделали.		** 72 ПЛАРК: 16 лодок проекта 651 (ДЭПЛ), 659 (5 шт), 675 (29) — лодки физически постройки 1950-60-х годов с надводным стартом морально устаревших ПКР П-6 (подводный аналог П-35), в количестве 4-8 единиц. Причем в надводном положении нужно было не просто произвести пуск, а вести ракеты до момента попадания (и залпами не более чем по 4) под любопытными взорами американской палубной авиации. 17 (Проекты 670 и 670М) — вооружены восемью дозвуковыми ракетами дальностью от 60 до 120 км на радость американской ПЛО и ПВО. Плюс пара экспериментальных. Ну и, наконец, 6 (проекты 949/949А) — реальные «противоавианосцы». Причем полностью соответствуют современным требованиям только 4 949А… Которые проклятые национал-предатели сохраняют, чтобы потом достроить еще шесть. Не могу даже представить, зачем они это сделали.
	** 127 ударных… Вы не поверите, но те же яйца, только в профиль: сходу вычеркиваем 50 совершенно морально устаревших и изношенных ДЭПЛ проектов 641, 611 и 633. Проект 877 «Палтус» — 15 штук, единственные дизельные лодки, имевшие ценность. Вот их «национал-предатели» как раз сохранили — они стали основой проекта 636.3, который до сих пор массово строится. Из атомных практическую ценность имеют 13 671РТМ/РТМК и 6 (на 1989) 971 «Щука-Б», а также 4 штуки проекта 945 и 945А… Итого… Вот это прикол, 38 (но это не те же самые 38)! Остальное — проект 627А «Кит», 671 «Ёрш» / 671РТ ~~«Сёмга» — крепкие~~, но ~~уже устаревающие машины~~. Срок их службы подходил к концу, и к 2000-м годам они полностью выработали бы ресурс реакторов.		** 127 ударных… Вы не поверите, но те же яйца, только в профиль: сходу вычеркиваем 50 совершенно морально устаревших и изношенных ДЭПЛ проектов 641, 611 и 633. Проект 877 «Палтус» — 15 штук, единственные дизельные лодки, имевшие ценность. Вот их «национал-предатели» как раз сохранили — они стали основой проекта 636.3, который до сих пор массово строится. Из атомных практическую ценность имеют 13 671РТМ/РТМК и 6 (на 1989) 971 «Щука-Б», а также 4 штуки проекта 945 и 945А… Итого… Вот это прикол, 38 (но это не те же самые 38)! Остальное — проект 627А «Кит», 671 «Ёрш» («Виктор-1») и 671РТ «Сёмга» («Виктор-2»), проект 705 — уникальные, но специфические и ломучие. Срок их службы подходил к концу, и к 2000-м годам они полностью выработали бы ресурс реакторов.
	** Ах да, еще кое-что. В советские годы подлодки четко делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести «Калибры», а 885(М) вообще объединяют 971 и 949А в одном корпусе.		** Ах да, еще кое-что. В советские годы подлодки четко делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести «Калибры», а 885(М) вообще объединяют 971 и 949А в одном корпусе. Итого: к концу СССР состав советского флота, имеющего реальную ценность… Не принципиально отличался от российского при «национал-предателях»… Главная же проблема — низкий модернизационный потенциал: корабль физически, на уровне архитектуры, привязан к определенному набору вооружений. Поставить что-то принципиально отличающееся — значит, перебирать половину корпуса, и то, если получится. Как раз к намеченной на 1990-е революции в советском же ракетном вооружении, обусловленном появлением «Калибров» и «Ониксов». И капитальные сокращения случились бы даже в не развалившемся ни юридически, ни фактически СССР, разве что кое-что промариновали бы лет на десять больше…

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

T114: /* Miscellanea */

2026-10-29T15:17:33Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 18:17, 29 октября 2026
Строка 234:		Строка 234:
	* Применение не-радиолокационного наведения (ИК и оптика). Плюсы: полное игнорирование стелс-технологий. Минусы: зависимость от атмосферных условий;		* Применение не-радиолокационного наведения (ИК и оптика). Плюсы: полное игнорирование стелс-технологий. Минусы: зависимость от атмосферных условий;
	* Ракеты с активными ГСН: Современные зенитные ракеты выводятся в зону предполагаемого нахождения цели по грубым данным L/S-диапазона. Оказавшись в нескольких километрах от цели, ракета включает собственную активную радиолокационную или тепловизионную головку самонаведения и осуществляет захват в упор (тот же «прожиг»);		* Ракеты с активными ГСН: Современные зенитные ракеты выводятся в зону предполагаемого нахождения цели по грубым данным L/S-диапазона. Оказавшись в нескольких километрах от цели, ракета включает собственную активную радиолокационную или тепловизионную головку самонаведения и осуществляет захват в упор (тот же «прожиг»);
			* Уязвимость, которую признают американцы (в разрезе «только так лапотным оркам чего-то и светит»): рост ЭПР в момент открытия бомболюков, ака «метод Золтана Дани»

	Что это означает для ПВО?		Что это означает для ПВО?

T114: /* Miscellanea */

2026-10-24T13:44:42Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 16:44, 24 октября 2026
Строка 310:		Строка 310:
	** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением		** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением
	** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой (и для таких размеров недовооруженный — вооружение не отличалось от 1134А) корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля. То же касалось и потребности в обновлении всего радиотехнического вооружения кроме разве что МР-600 «Восход», которую, правда, тоже если бы обновили, плакать бы никто не стал.		** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой (и для таких размеров недовооруженный — вооружение не отличалось от 1134А) корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля. То же касалось и потребности в обновлении всего радиотехнического вооружения кроме разве что МР-600 «Восход», которую, правда, тоже если бы обновили, плакать бы никто не стал.
	** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в ~~800~~ тонн без ~~человеческой~~ ПЛО, ГАС, вертолета и ~~зенитных средств~~ ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.		** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 8 000 тонн без адекватных средств ПЛО, ГАС, вертолета и ЗРК ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.
	** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов. Поставить вместо второй башни АК-100 ну хотя бы тот же «Ураган», «Водопады» в ТА, а на место ПЛУР «Москиты»? Да нет, бред какой-то. Как в наше-то время без аж 2 100-мм пушек?		** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов. Поставить вместо второй башни АК-100 ну хотя бы тот же «Ураган», «Водопады» в ТА, а на место ПЛУР «Москиты»? Да нет, бред какой-то. Как в наше-то время без аж 2 100-мм пушек?
	** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА		** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА

T114: /* Miscellanea */

2026-10-24T13:41:15Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 16:41, 24 октября 2026
Строка 309:		Строка 309:
	* В 1990-е «национал-предатели» исключительно из гнусных помыслов распилили советский военно-морской флот (вариант для иностранного читателя — лапотные орки без штанов просрали все, просто потому что лапотные орки). Тридцать лет назад у СССР было 63 стратегические, 72 ракетные и 127 торпедных лодок, а сегодня 13, 9 и 38 соответственно. Цифры, между прочим, совершенно верные (и между прочим, это уверенное 2 место в мире). Развала судостроения в 1990-е отрицать трудно (в том числе потому, что немало важного осталось в небратских теперь республиках… Да, нечего было разваливать, но и причины этого процесса были несколько более комплексные, чем «три жалких ничтожества подписали Беловежские соглашения»). Но давайте тоже рассмотрим, из чего состоял на 1989 Великий Советский Флот:		* В 1990-е «национал-предатели» исключительно из гнусных помыслов распилили советский военно-морской флот (вариант для иностранного читателя — лапотные орки без штанов просрали все, просто потому что лапотные орки). Тридцать лет назад у СССР было 63 стратегические, 72 ракетные и 127 торпедных лодок, а сегодня 13, 9 и 38 соответственно. Цифры, между прочим, совершенно верные (и между прочим, это уверенное 2 место в мире). Развала судостроения в 1990-е отрицать трудно (в том числе потому, что немало важного осталось в небратских теперь республиках… Да, нечего было разваливать, но и причины этого процесса были несколько более комплексные, чем «три жалких ничтожества подписали Беловежские соглашения»). Но давайте тоже рассмотрим, из чего состоял на 1989 Великий Советский Флот:
	** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением		** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением
	** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля		** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой (и для таких размеров недовооруженный — вооружение не отличалось от 1134А) корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля. То же касалось и потребности в обновлении всего радиотехнического вооружения кроме разве что МР-600 «Восход», которую, правда, тоже если бы обновили, плакать бы никто не стал.
	** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 800 тонн без человеческой ПЛО, ГАС, вертолета и зенитных средств ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.		** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 800 тонн без человеческой ПЛО, ГАС, вертолета и зенитных средств ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.
	** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов. Поставить вместо второй башни АК-100 ну хотя бы тот же «Ураган», «Водопады» в ТА, а на место ПЛУР «Москиты»? Да нет, бред какой-то. Как в наше-то время без аж 2 100-мм пушек?		** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов. Поставить вместо второй башни АК-100 ну хотя бы тот же «Ураган», «Водопады» в ТА, а на место ПЛУР «Москиты»? Да нет, бред какой-то. Как в наше-то время без аж 2 100-мм пушек?

T114: /* Miscellanea */

2026-10-22T13:53:45Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 16:53, 22 октября 2026
Строка 311:		Строка 311:
	** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля		** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля
	** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 800 тонн без человеческой ПЛО, ГАС, вертолета и зенитных средств ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.		** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 800 тонн без человеческой ПЛО, ГАС, вертолета и зенитных средств ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.
	** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов.		** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов. Поставить вместо второй башни АК-100 ну хотя бы тот же «Ураган», «Водопады» в ТА, а на место ПЛУР «Москиты»? Да нет, бред какой-то. Как в наше-то время без аж 2 100-мм пушек?
	** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА		** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА
	** 1144 (4) — прекрасные корабли. Всего, сразу и побольше. Чтобы на остальное бюджета не осталось. По крайней мере, модернизационный потенциал имеется, а то главный ударный комплекс очень скоро начинает смотреться странно на фоне 22350 в пять раз меньше. Страшно то, что за счет своего гигантизма и сложности выбрали все ресурсы и строились единицами, пока кое кто, не будем пальцем показывать, строил "Тикондероги" в количестве аж 27		** 1144 (4) — прекрасные корабли. Всего, сразу и побольше. Чтобы на остальное бюджета не осталось. По крайней мере, модернизационный потенциал имеется, а то главный ударный комплекс очень скоро начинает смотреться странно на фоне 22350 в пять раз меньше. Страшно то, что за счет своего гигантизма и сложности выбрали все ресурсы и строились единицами, пока кое кто, не будем пальцем показывать, строил "Тикондероги" в количестве аж 27

T114: /* Miscellanea */

2026-10-22T13:39:53Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 16:39, 22 октября 2026
Строка 310:		Строка 310:
	** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением		** Проект 58 (4), проект 61 (20), проект 1134/1134А (4+10) — старье физически с устаревшим и откровенно уже слабым вооружением
	** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля		** 1134Б (7) — то же самое. Теоретически большой корпус мог быть адаптирован под нечто новое… Ценой в постройку нового корабля
	** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 800 тонн без человеческой ПЛО, ГАС, вертолета и зенитных средств ближнего радиуса. Да и с дальними не все так ~~однозначно -~~ две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук!		** Проект 956 (17) — откровенное вредительство на уровне проекта и концепции. Мало глючных котлов, получите корабль 1-го ранга в 800 тонн без человеческой ПЛО, ГАС, вертолета и зенитных средств ближнего радиуса. Да и с дальними не все так однозначно — две балочные ПУ и одна РЛС на всех про всех. Зато с двумя АК-130 от крейсера (где их ставили по одной). И да, РЛС управления огнем одна, носовая. Кормовая башня могла вести действительно прицельную стрельбу только в те же сектора, что и носовая. И ведь их построили 17 штук! Да, да, в курсе, что под поддержку десанта. Но под нее нужно строить монитор на базе БДК, а не основной эсминец флота (у которого от перетяжеленной артиллерии одни проблемы во всех других, кроме поддержки десанта отношениях), притом распихивая их по тем местам, где десантов не планируется. ЧСХ, на модификации для Китая кормовую башню сняли, отчего сразу появился и нормальный ангар, и вертолеты для ПЛО, и ЗРК поприличнее.
	** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов.		** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов.
	** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА		** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА

← Предыдущая		Версия 02:27, 31 октября 2026
Строка 314:		Строка 314:
	** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов. Поставить вместо второй башни АК-100 ну хотя бы тот же «Ураган», «Водопады» в ТА, а на место ПЛУР «Москиты»? Да нет, бред какой-то. Как в наше-то время без аж 2 100-мм пушек?		** 1155 (10) — прекрасные противолодочники… И более ничего. Опять 9000 тонн, без ударного вооружения, зато с ПЛО от крейсера, замечательными РЛС, ГЭУ здорового человека и прекрасным ЗРК ближнего радиуса, но не более того. И, что странно, сохранены «национал-предателями». Опять же, предполагалось, что они будут действовать с 956 парой инвалидов. Поставить вместо второй башни АК-100 ну хотя бы тот же «Ураган», «Водопады» в ТА, а на место ПЛУР «Москиты»? Да нет, бред какой-то. Как в наше-то время без аж 2 100-мм пушек?
	** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА		** 1155.1 (1) — замечательный шаг в сторону универсализации… Оставалось лишь создать ЗРК коллективной обороны габаритами менее С-300Ф… И построить 10 штук. Аккурат к появлению УКСК и «Редута»… И, в отличие от просто 1155 без вариантов модернизации без радикальной перестройки корпуса: на них вместо одной снятой АУ поставлены 2 блока УКСК, а на 1155.1 такое невозможно. То есть принципиальная схема вооружения только та же — тяжелые ПКР с наклонным стартом по боками от мостика, «Водопады» в ТА
	** 1144 (4) — прекрасные корабли. Всего, сразу и побольше. Чтобы на остальное бюджета не осталось. По крайней мере, модернизационный потенциал имеется, а то главный ударный комплекс очень скоро начинает смотреться странно на фоне 22350 в пять раз меньше. Страшно то, что за счет своего гигантизма и сложности выбрали все ресурсы и строились единицами, пока кое кто, не будем пальцем показывать, строил ~~"Тикондероги"~~ в количестве аж 27		** 1144 (4) — прекрасные корабли. Всего, сразу и побольше. Чтобы на остальное бюджета не осталось. По крайней мере, модернизационный потенциал имеется, а то главный ударный комплекс очень скоро начинает смотреться странно на фоне 22350 в пять раз меньше. Страшно то, что за счет своего гигантизма и сложности выбрали все ресурсы и строились единицами, пока кое кто, не будем пальцем показывать, строил «Тикондероги» в количестве аж 27
	** 1164 — урезанные осетра без модернизационного потенциала. Испугавшись 1144, конструкторы ударились в другую крайность, ужав что только можно, и их предполагалось построить аж 10 штук... Но успели только три с половиной.		** 1164 — урезанные осетра без модернизационного потенциала. Испугавшись 1144, конструкторы ударились в другую крайность, ужав что только можно, и их предполагалось построить аж 10 штук... Но успели только три с половиной.
	** 1143.1-4 — убиты отсутствием инфраструктуры ГЭУ, требовался капитальный ремонт и полная перестройка в полноценные легкие авианосцы. Без Николаева, ставшего Незалежным		** 1143.1-4 — убиты отсутствием инфраструктуры ГЭУ, требовался капитальный ремонт и полная перестройка в полноценные легкие авианосцы. Без Николаева, ставшего Незалежным
	** 1143.5 — нормальный легкий авианосец		** 1143.5 — нормальный легкий авианосец
	** 1143.6 и 7 — недострой, достроить некому и негде		** 1143.6 и 7 — недострой, достроить некому и негде
	** Из 63 ПЛАРБ честно и благополучно отслужили все положенные им сроки 667БДР (14) и до сих пор служат 667БДРМ (5). ~~Остальное — старое барахло, которое~~ списали бы к 2000-м даже в сохранившемся СССР просто по износу. Плюс шесть штук новых, но 941… Которые есть сокрушительная победа технического прогресса над здравым смыслом. Итого ценность имеют 19 лодок против 13 на 2026, причем из 13 8 совершенно новые.		** Из 63 ПЛАРБ честно и благополучно отслужили все положенные им сроки 667БДР (14) и до сих пор служат 667БДРМ (5). Остальные списали бы к 2000-м даже в сохранившемся СССР просто по износу. Плюс шесть штук новых, но 941… Которые есть сокрушительная победа технического прогресса над здравым смыслом. Итого ценность имеют 19 лодок против 13 на 2026, причем из 13 8 совершенно новые. И про договоры СНВ тоже забывать не стоит. У американцев тоже в 1989 было 36 ПЛАРБ, а сегодня 14…
	** 72 ПЛАРК: 16 лодок проекта 651 (ДЭПЛ), 659 (5 шт), 675 (29) — лодки физически постройки 1950-60-х годов с надводным стартом морально устаревших ПКР П-6 (подводный аналог П-35), в количестве 4-8 единиц. Причем в надводном положении нужно было не просто произвести пуск, а вести ракеты до момента попадания (и залпами не более чем по 4) под любопытными взорами американской палубной авиации. 17 (Проекты 670 и 670М) — вооружены восемью дозвуковыми ракетами дальностью от 60 до 120 км на радость американской ПЛО и ПВО. Плюс пара экспериментальных. Ну и, наконец, 6 (проекты 949/949А) — реальные «противоавианосцы». Причем полностью соответствуют современным требованиям только ~~4 949А…~~ Которые проклятые национал-предатели сохраняют, чтобы потом достроить еще шесть. Не могу даже представить, зачем они это сделали.		** 72 ПЛАРК: 16 лодок проекта 651 (ДЭПЛ), 659 (5 шт; перестроены в торпедные за потерей смысла — оснащались не ПКР, а стратегическими КР), 675 (29) — лодки физически постройки 1950-60-х годов с надводным стартом морально устаревших ПКР П-6 (подводный аналог П-35), в количестве 4-8 единиц. Причем в надводном положении нужно было не просто произвести пуск, а вести ракеты до момента попадания (и залпами не более чем по 4) под любопытными взорами американской палубной авиации. Да, 10 штук модернизировали под «Базальт» и 1 даже под «Вулкан», но потребность во всплытии и залпы по 4-8 никуда не делись, да и возраст уже подходил. 17 (Проекты 670 и 670М) — вооружены восемью дозвуковыми ракетами дальностью от 60 до 120 км на радость американской ПЛО и ПВО. Плюс пара экспериментальных. Ну и, наконец, 6 (проекты 949/949А) — реальные «противоавианосцы». Причем полностью соответствуют современным требованиям только 4 949А… Которые проклятые национал-предатели сохраняют, чтобы потом достроить еще шесть (то есть российский флот в плане ПЛАРК… Имел более высокие возможности). [[Сарказм\|Не могу даже представить, зачем же они это сделали]].
	** 127 ударных… Вы не поверите, но те же яйца, только в профиль: сходу вычеркиваем 50 совершенно морально устаревших и изношенных ДЭПЛ проектов 641, 611 и 633. Проект 877 «Палтус» — 15 штук, единственные дизельные лодки, имевшие ценность. Вот их «национал-предатели» как раз ~~сохранили — они стали~~ основой проекта 636.3, который до сих пор массово строится. Из атомных ~~практическую~~ ценность имеют 13 671РТМ/РТМК и 6 (на 1989) 971 «Щука-Б», а также 4 штуки проекта 945 и 945А… Итого… Вот ~~это~~ прикол, 38 (но это не те же самые 38)! Остальное — проект 627А «Кит», 671 «Ёрш» («Виктор-1») и 671РТ «Сёмга» («Виктор-2»)~~, проект 705 — уникальные, но специфические и ломучие~~. Срок их службы подходил к концу, и к 2000-м годам они полностью выработали бы ресурс реакторов.		** 127 ударных… Вы не поверите, но те же яйца, только в профиль: сходу вычеркиваем 50 совершенно морально устаревших и изношенных ДЭПЛ проектов 641, 611 и 633. Проект 877 «Палтус» — 15 штук, единственные дизельные лодки, имевшие ценность. Вот их «национал-предатели» как раз сохранили, и даже сделали основой проекта 636.3, который до сих пор массово строится. Из атомных ценность имеют 13 671РТМ/РТМК и 6 (на 1989) 971 «Щука-Б», а также 4 штуки проекта 945 и 945А… Итого… Вот так прикол, '''38''' (но это не те же самые 38)! Остальное — проект 627А «Кит», 671 «Ёрш» («Виктор-1») и 671РТ «Сёмга» («Виктор-2»). Срок их службы подходил к концу, и к 2000-м годам они полностью выработали бы ресурс реакторов. Плюс проект 705 — уникальные, но специфические и ломучие, и тоже уже немолодые.
	** Ах да, еще кое-что. В советские годы подлодки четко делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести «Калибры», а 885(М) вообще объединяют 971 и 949А в одном корпусе. Итого: к концу СССР состав советского флота, имеющего реальную ценность… Не принципиально отличался от российского при «национал-предателях»… Главная же проблема — низкий модернизационный потенциал: корабль физически, на уровне архитектуры, привязан к определенному набору вооружений. Поставить что-то принципиально отличающееся — значит, перебирать половину корпуса, и то, если получится. Как раз к намеченной на 1990-е революции в советском же ракетном вооружении, обусловленном появлением «Калибров» и «Ониксов». И капитальные сокращения случились бы даже в не развалившемся ни юридически, ни фактически СССР, разве что кое-что промариновали бы лет на десять больше…		** Ах да, еще кое-что. В советские годы подлодки четко делились на торпедные и ракетные. Сейчас даже ДЭПЛ могут нести «Калибры», а 885(М) вообще объединяют 971 и 949А в одном корпусе. Итого: к концу СССР состав советского флота, имеющего реальную ценность… Не принципиально отличался от российского при «национал-предателях»… Главная же проблема — низкий модернизационный потенциал: корабль физически, на уровне архитектуры, привязан к определенному набору вооружений. Поставить что-то принципиально отличающееся — значит, перебирать половину корпуса, и то, если получится. Как раз к намеченной на 1990-е революции в советском же ракетном вооружении, обусловленном появлением «Калибров» и «Ониксов». И капитальные сокращения случились бы даже в не развалившемся ни юридически, ни фактически СССР, разве что кое-что промариновали бы лет на десять больше…

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

Популярное заблуждение/Оружие и военное дело - История изменений

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */