T114: /* Miscellanea */

2026-09-12T15:28:41Z

Miscellanea

Al anur: желтый лес

2026-08-19T21:25:25Z

желтый лес

← Предыдущая		Версия 00:25, 20 августа 2026
Строка 202:		Строка 202:
	== Miscellanea ==		== Miscellanea ==
	* Часто встречается мнение, мол, расстрельной команде выдают один/половину/[любое другое число] холостых патронов, чтобы избежать моральных терзаний — мол, я верю что не стрелял в него, у меня был холостой. Сработает такое только с совсем далекими от оружия людьми: если человек хоть раз стрелял из этого же оружия, по величине отдачи даже самый зеленый рекрут поймет, был в магазине холостой или нет.		* Часто встречается мнение, мол, расстрельной команде выдают один/половину/[любое другое число] холостых патронов, чтобы избежать моральных терзаний — мол, я верю что не стрелял в него, у меня был холостой. Сработает такое только с совсем далекими от оружия людьми: если человек хоть раз стрелял из этого же оружия, по величине отдачи даже самый зеленый рекрут поймет, был в магазине холостой или нет.
	** Это если где и практиковалось, то не для моральных терзаний членов расстрельной команды, а для отсутствия претензий к членам расстрельной команды со стороны родственников убитого/иных заинтересованных в личной мести лиц. «Ничего не знаю, конкретно я стрелял холостыми». Примерно как побитие камнями как вид казни — неопределенность, кто же бросил ''тот самый'' камень.
	*** А это где-то реально фигурировало? Потому что какая разница, кто именно убил — расстреливали/побивали камнями все, потому либо: 1. не виноваты все, потому что выполняли приказ. 2. Виноваты все, потому что не отказались.
	* Заблуждение, корни которого старше чем феодализм: что катапульта — это метательный рычаг с ложкой на конце, а баллиста — здоровенный торсионный стреломет. [[Герои и философы\|Греки]] называли «катапелта» любой метательный механизм; изначально это был просто большой станковый лук для прицельной бронебойной стрельбы по особо важным и заметным противникам (стрелу из такой катапульты словил Александр Македонский при осаде Тира). Римляне позаимствовали слово катапульта для обозначения торсионных стрелометов, а баллистой назвали петробол — аналогичную конструкцию, но метавшую не стрелы прямой наводкой, а камни по навесной (''баллистической'') траектории. В первые века нашей эры термины перепутали: катапультой стали называть камнемёт, а (арк)баллистой стреломёт. А метательный рычаг назывался «онагр» и появился уже в эпоху войн с варварами. И на конце у него была не ложка, а праща.		* Заблуждение, корни которого старше чем феодализм: что катапульта — это метательный рычаг с ложкой на конце, а баллиста — здоровенный торсионный стреломет. [[Герои и философы\|Греки]] называли «катапелта» любой метательный механизм; изначально это был просто большой станковый лук для прицельной бронебойной стрельбы по особо важным и заметным противникам (стрелу из такой катапульты словил Александр Македонский при осаде Тира). Римляне позаимствовали слово катапульта для обозначения торсионных стрелометов, а баллистой назвали петробол — аналогичную конструкцию, но метавшую не стрелы прямой наводкой, а камни по навесной (''баллистической'') траектории. В первые века нашей эры термины перепутали: катапультой стали называть камнемёт, а (арк)баллистой стреломёт. А метательный рычаг назывался «онагр» и появился уже в эпоху войн с варварами. И на конце у него была не ложка, а праща.
	* В битве за Севастополь принимало участие титаническое железнодорожное орудие «Дора». На самом деле «Дора» была ''второй'' пушкой этого типа, и на момент обороны Севастополя вообще ещё была не достроена. В Севастополе работал «Тяжёлый Густав», первый в серии. Просто в Сталинграде, где немцы пытались применить «Дору», но не успели (пока [[Круто, но непрактично\|это чудовище готовили к стрельбе]], советские войска успели полуокружить место развёртывания, и фрицам пришлось бить по тапкам), удалось захватить часть документации, откуда и возникла путаница — в советских штабах подумали, что пушку успели перевезти из-под Севастополя, а что немцы на самом деле построили ДВА таких чудища — все узнали уже после войны, когда миф успел закрепиться.		* В битве за Севастополь принимало участие титаническое железнодорожное орудие «Дора». На самом деле «Дора» была ''второй'' пушкой этого типа, и на момент обороны Севастополя вообще ещё была не достроена. В Севастополе работал «Тяжёлый Густав», первый в серии. Просто в Сталинграде, где немцы пытались применить «Дору», но не успели (пока [[Круто, но непрактично\|это чудовище готовили к стрельбе]], советские войска успели полуокружить место развёртывания, и фрицам пришлось бить по тапкам), удалось захватить часть документации, откуда и возникла путаница — в советских штабах подумали, что пушку успели перевезти из-под Севастополя, а что немцы на самом деле построили ДВА таких чудища — все узнали уже после войны, когда миф успел закрепиться.

Al anur: /* Miscellanea */

2026-08-19T21:24:01Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 00:24, 20 августа 2026
Строка 201:		Строка 201:

	== Miscellanea ==		== Miscellanea ==
	* Часто встречается мнение, мол, расстрельной команде выдают один/половину/[любое другое число] холостых патронов, чтобы избежать моральных терзаний — мол, я верю что не стрелял в него, у меня был холостой. Сработает такое только с совсем далекими от оружия людьми: если человек хоть раз стрелял из этого же оружия, по величине отдачи ~~он мигом~~ поймет, был в магазине холостой или нет.		* Часто встречается мнение, мол, расстрельной команде выдают один/половину/[любое другое число] холостых патронов, чтобы избежать моральных терзаний — мол, я верю что не стрелял в него, у меня был холостой. Сработает такое только с совсем далекими от оружия людьми: если человек хоть раз стрелял из этого же оружия, по величине отдачи даже самый зеленый рекрут поймет, был в магазине холостой или нет.
	** Это если где и практиковалось, то не для моральных терзаний членов расстрельной команды, а для отсутствия претензий к членам расстрельной команды со стороны родственников убитого/иных заинтересованных в личной мести лиц. «Ничего не знаю, конкретно я стрелял холостыми». Примерно как побитие камнями как вид казни — неопределенность, кто же бросил ''тот самый'' камень.		** Это если где и практиковалось, то не для моральных терзаний членов расстрельной команды, а для отсутствия претензий к членам расстрельной команды со стороны родственников убитого/иных заинтересованных в личной мести лиц. «Ничего не знаю, конкретно я стрелял холостыми». Примерно как побитие камнями как вид казни — неопределенность, кто же бросил ''тот самый'' камень.
	*** А это где-то реально фигурировало? Потому что какая разница, кто именно убил — расстреливали/побивали камнями все, потому либо: 1. не виноваты все, потому что выполняли приказ. 2. Виноваты все, потому что не отказались.		*** А это где-то реально фигурировало? Потому что какая разница, кто именно убил — расстреливали/побивали камнями все, потому либо: 1. не виноваты все, потому что выполняли приказ. 2. Виноваты все, потому что не отказались.

T114 в 11:21, 16 августа 2026

2026-08-16T11:21:15Z

← Предыдущая		Версия 14:21, 16 августа 2026
Строка 293:		Строка 293:
	** Собственно, одна угоравшая по стандартам НАТО страна попыталась составить план стратегического наступления по стандартами НАТО. Не дошли даже до вражеского предполья. В итоге плюнули и вернулись к советским уставам с элементами немецкой тактики разделения подразделений на мясные из новобранцев и опытные ветеранские с поправкой на местную специфику (бросить в бой необстрелянное мясо, чтобы хоть где-то закрепиться, а потом бросить в бой ветеранов, чтобы начать действовать оттуда). В итоге вклинились в предполье в некоторых местах на несколько километров. До первой линии вражеской обороны все равно не дошли.		** Собственно, одна угоравшая по стандартам НАТО страна попыталась составить план стратегического наступления по стандартами НАТО. Не дошли даже до вражеского предполья. В итоге плюнули и вернулись к советским уставам с элементами немецкой тактики разделения подразделений на мясные из новобранцев и опытные ветеранские с поправкой на местную специфику (бросить в бой необстрелянное мясо, чтобы хоть где-то закрепиться, а потом бросить в бой ветеранов, чтобы начать действовать оттуда). В итоге вклинились в предполье в некоторых местах на несколько километров. До первой линии вражеской обороны все равно не дошли.
	* Пресловутая 5-я статья Североатлантического договора (а не устава НАТО!) НЕ гласит, что в случае вовлеченности любой из стран НАТО в военный конфликт все остальные обязаны воевать за нее. Там тоже не дураки делать себя заложниками чужих войн, как и в случае с принятием в НАТО стран, имеющих нерешенные конфликты. Она гласит, что в случае нападения на любую страну НАТО все остальные получают право оказать ей любую помощь, которую сочтут необходимой, в том числе военную. А могут выразить глубокую озабоченность. А зачем это статья нужна? А затем, что без союзного договора ни одна страна не имеет права вмешиваться в конфликт двух других. Поэтому писать про то, как британская подлодка без всякого внешнего повода атаковала российский атомный ракетный крейсер, получила за это торпеду в бочину, и все НАТО в едином порыве поднялась на борьбу с агрессором согласно обязательствам перед Великобританией по 5-й статье, или что британский корабль, спровоцировав конфликт с Россией, может требовать от Турции военной помощи по 5-й статье… Можно, если только отметить, что кое-кто гнусно манипулирует.		* Пресловутая 5-я статья Североатлантического договора (а не устава НАТО!) НЕ гласит, что в случае вовлеченности любой из стран НАТО в военный конфликт все остальные обязаны воевать за нее. Там тоже не дураки делать себя заложниками чужих войн, как и в случае с принятием в НАТО стран, имеющих нерешенные конфликты. Она гласит, что в случае нападения на любую страну НАТО все остальные получают право оказать ей любую помощь, которую сочтут необходимой, в том числе военную. А могут выразить глубокую озабоченность. А зачем это статья нужна? А затем, что без союзного договора ни одна страна не имеет права вмешиваться в конфликт двух других. Поэтому писать про то, как британская подлодка без всякого внешнего повода атаковала российский атомный ракетный крейсер, получила за это торпеду в бочину, и все НАТО в едином порыве поднялась на борьбу с агрессором согласно обязательствам перед Великобританией по 5-й статье, или что британский корабль, спровоцировав конфликт с Россией, может требовать от Турции военной помощи по 5-й статье… Можно, если только отметить, что кое-кто гнусно манипулирует.
	** Кстати, НАТО — женского рода. Потому, что Организация. Поэтому НАТО приняла, поднялась, заявила, а не приняло, поднялось, заявило.
	*** НАТО — калька с английского акронима к North Atlantic Treaty Organization, и в русском используется как самостоятельное слово, поэтому расшифровка на род не влияет (сравните с «ВУЗ», который мужского, хотя должно быть среднего, потому что Высшее Учебное Заведение). Женского рода русский акроним ОСД — Организация Североатлантического Договора.
	** Популярный миф конца нулевых времен обострения Курильского вопроса — Япония отберет острова, но установит 200-милльную зону конфликта вокруг них, поэтому Россия не сможет задействовать силы и средства, расположенные за ее пределами, иначе ей придется воевать со всей НАТО согласно 5-й статье. Опять же, разве что в мире победившего Хайли-Лайкли… Хотя бы потому, что Япония даже не состоит в НАТО.		** Популярный миф конца нулевых времен обострения Курильского вопроса — Япония отберет острова, но установит 200-милльную зону конфликта вокруг них, поэтому Россия не сможет задействовать силы и средства, расположенные за ее пределами, иначе ей придется воевать со всей НАТО согласно 5-й статье. Опять же, разве что в мире победившего Хайли-Лайкли… Хотя бы потому, что Япония даже не состоит в НАТО.
			*** А еще есть статья 6 того же договора, в которой четко прописано, в каком регионе действует 5-я статья - это Средиземное море, Атлантический океан к северу от Тропика Рака, а также суверенная территория членов клуба. Поэтому, например, Фолклендский конфликт был сугубо британо-аргентинским, несмотря на то, что Аргентина начала действовать первой.
	* СВО — первая война в Европе с 1945 года. Точно, а Югославии не было. И турецкого вторжения на Кипр в 1974 тоже. Когда две страны НАТО — Греция и Турция имели столкновения друг с другом. Кстати, за кого обязано было воевать НАТО, если поверить в вышеизложенный миф про 5-ю статью? Ну ладно, если этого не считать… То мораль выйдет сомнительная: войн в Европе не было потому, что было ее жесткое разделение на два лагеря, война между которыми была чревата…		* СВО — первая война в Европе с 1945 года. Точно, а Югославии не было. И турецкого вторжения на Кипр в 1974 тоже. Когда две страны НАТО — Греция и Турция имели столкновения друг с другом. Кстати, за кого обязано было воевать НАТО, если поверить в вышеизложенный миф про 5-ю статью? Ну ладно, если этого не считать… То мораль выйдет сомнительная: войн в Европе не было потому, что было ее жесткое разделение на два лагеря, война между которыми была чревата…
	** А еще потому, что юридически войну нужно объявить официально. Поэтому СВО, Югославия, вторжение Турции на Кипр — все это военные операции. Разгадка проста — официальное объявление войны накладывает кучу юридических последствий к сторонам конфликта. Более того, если «военную операцию» можно завершить даже в одностороннем порядке. А вот войну придется заканчивать мирным договором. Вишенка на торте — по законам и обычаям, по итогам войны нужно проводить взаиморасчет потерь и ущерба. И проигравший должен заплатить контрибуцию.		** А еще потому, что юридически войну нужно объявить официально. Поэтому СВО, Югославия, вторжение Турции на Кипр — все это военные операции. Разгадка проста — официальное объявление войны накладывает кучу юридических последствий к сторонам конфликта. Более того, если «военную операцию» можно завершить даже в одностороннем порядке. А вот войну придется заканчивать мирным договором. Вишенка на торте — по законам и обычаям, по итогам войны нужно проводить взаиморасчет потерь и ущерба. И проигравший должен заплатить контрибуцию.

T114: /* Miscellanea */

2026-08-16T11:04:47Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 14:04, 16 августа 2026
Строка 223:		Строка 223:

	* РЛС с большой длиной и низкой частотой не видят атмосферные явления, воздушные массы, пар, облака, за счет чего слабо затухают в атмосфере и распространяются далеко. Они же видят самолет как единое целое или же совокупность крупных частей. В то же время широкий луч не может выдать точных координат цели — радар не видит цель, он фиксирует, что цель в луче. Но низкочастотный луч широкий. Потому плюс-минус. Сюда относятся метровый (L) и дециметровый (S) диапазоны		* РЛС с большой длиной и низкой частотой не видят атмосферные явления, воздушные массы, пар, облака, за счет чего слабо затухают в атмосфере и распространяются далеко. Они же видят самолет как единое целое или же совокупность крупных частей. В то же время широкий луч не может выдать точных координат цели — радар не видит цель, он фиксирует, что цель в луче. Но низкочастотный луч широкий. Потому плюс-минус. Сюда относятся метровый (L) и дециметровый (S) диапазоны
	* РЛС с большой частотой и низкой длиной формируют узконаправленные лучи, способные видеть в том числе капли волы и сгустки пара, за счет чего затухают в атмосфере, отчего для распространения далеко требуют очень высокой мощности. Однако узкий луч позволяет получить координаты цели с точностью до метров, чего достаточно для наведения ракеты. Это сантиметровый диапазон Х, а для малоразмерных целей частота повышается еще больше (а длина становится еще меньше) в миллиметровый диапазон К. РЛС Х- и К- диапазонов уже видят самолет как совокупность «полигонов высокополигональной модели».		* РЛС с большой частотой и низкой длиной формируют узконаправленные лучи, способные видеть в том числе капли волы и сгустки пара, за счет чего затухают в атмосфере, отчего для распространения далеко требуют очень высокой мощности. Однако узкий луч позволяет получить координаты цели с точностью до метров, чего достаточно для наведения ракеты. Это сантиметровый диапазон Х, а для малоразмерных целей частота повышается еще больше (а длина волны и дальность распространения становится еще меньше) в миллиметровый диапазон К. РЛС Х- и К- диапазонов уже видят самолет как совокупность «полигонов высокополигональной модели».

	Контур ПВО устроен следующим образом:		Контур ПВО устроен следующим образом:

T114: /* Miscellanea */

2026-08-13T20:20:11Z

Miscellanea

← Предыдущая		Версия 23:20, 13 августа 2026
Строка 238:		Строка 238:

	Что это означает для ПВО?		Что это означает для ПВО?
	* С-300П (РПН 30Н6): Использовал аналоговые вычислители и элементную базу 1970-х годов. Имел жесткие ограничения по вычислительной мощности. Фильтрация шумов и выделение слабых сигналов на фоне помех выполнялись на аппаратном уровне. ~~Экстремально~~ зависел от ~~мастерства~~ оператора ~~при поиске «стелсов»~~.		* С-300П (РПН 30Н6): Использовал аналоговые вычислители и элементную базу 1970-х годов. Имел жесткие ограничения по вычислительной мощности. Фильтрация шумов и выделение слабых сигналов на фоне помех выполнялись на аппаратном уровне. При работе по «стелсам» требовал перевода в ручной режим и сильно зависел от квалификации оператора.
	* С-300ПМ / ПМУ1 (РПН 30Н6Е1): Получил новые цифровые спецвычислители. Это позволило внедрить цифровую обработку сигналов (ЦОС). Появились алгоритмы быстрого преобразования Фурье, которые смогли математически «вытаскивать» крошечную ЭПР малозаметной цели из естественных шумов		* С-300ПМ / ПМУ1 (РПН 30Н6Е1): Получил новые цифровые спецвычислители. Это позволило внедрить цифровую обработку сигналов (ЦОС). Появились алгоритмы быстрого преобразования Фурье, которые смогли математически «вытаскивать» крошечную ЭПР малозаметной цели из естественных шумов
	** С-300ПМ2 / ПМУ2 (РПН 30Н6Е2): Модернизированный радар получил обновленный передатчик с увеличенной средней мощностью и новые алгоритмы помехозащиты. Дальность обнаружения целей с малой ЭПР выросла практически вдвое по сравнению с базовым С-300ПС. Если в С-300ПС передача сектора поиска от обзорного локатора к РПН требовала времени и часто выполнялась с участием человека, то в С-300ПМ2 этот процесс стал полностью цифровым и автоматическим: Комплекс ПМ2 штатно сопрягается с современными трехкоординатными РЛС (например, 64Л6 «Гамма-Д» или 59Н6 «Противник-Г»), которые работают в L/D-диапазонах. Цифровой командный пункт 83М6Е2 мгновенно строит точную траекторию «стелса», сглаживая погрешности L-диапазона математическими методами. Целеуказание выдается на РПН 30Н6Е2 с точностью до долей градуса. Радар X-диапазона не тратит время на сканирование «куба в небе», а сразу бьет узким сфокусированным лучом (методом «прожига») в конкретную точку, где находится «стелс», мгновенно беря его на автосопровождение. Таким образом, если для С-300ПС перехват «стелса» был задачей на грани невозможного, то для С-300ПМ2 это штатный режим работы, алгоритмически и технически заложенный в систему. По сути, С-300ПМ2 по своим возможностям борьбы с малозаметными целями гораздо ближе к С-400, чем к первому советскому С-300П.		** С-300ПМ2 / ПМУ2 (РПН 30Н6Е2): Модернизированный радар получил обновленный передатчик с увеличенной средней мощностью и новые алгоритмы помехозащиты. Дальность обнаружения целей с малой ЭПР выросла практически вдвое по сравнению с базовым С-300ПС. Если в С-300ПС передача сектора поиска от обзорного локатора к РПН требовала времени и часто выполнялась с участием человека, то в С-300ПМ2 этот процесс стал полностью цифровым и автоматическим: Комплекс ПМ2 штатно сопрягается с современными трехкоординатными РЛС (например, 64Л6 «Гамма-Д» или 59Н6 «Противник-Г»), которые работают в L/D-диапазонах. Цифровой командный пункт 83М6Е2 мгновенно строит точную траекторию «стелса», сглаживая погрешности L-диапазона математическими методами. Целеуказание выдается на РПН 30Н6Е2 с точностью до долей градуса. Радар X-диапазона не тратит время на сканирование «куба в небе», а сразу бьет узким сфокусированным лучом (методом «прожига») в конкретную точку, где находится «стелс», мгновенно беря его на автосопровождение. Таким образом, если для С-300ПС перехват «стелса» был задачей на грани невозможного, то для С-300ПМ2 это штатный режим работы, алгоритмически и технически заложенный в систему. По сути, С-300ПМ2 по своим возможностям борьбы с малозаметными целями гораздо ближе к С-400, чем к первому советскому С-300П.

T114 в 14:28, 13 августа 2026

2026-08-13T14:28:06Z

← Предыдущая		Версия 17:28, 13 августа 2026
Строка 216:		Строка 216:
	** «Стелс — это треугольные поверхности и фасеточные формы» — не обязательно, просто на момент создания, компьютеры могли моделировать-считать ЭПР только таких простых поверхностей, просчет ЭПР изогнутых форм долгое время оставался задачей за пределами вычислительной техники. Причем считать не могли только в «Локхиде» — отсюда треугольно-граненые Have Blue и F-117. На «Нортропе» в 80е расчет ЭПР кривых уже освоили, откуда вылез «зализанный» Tacit Blue и B-2 спирит по итогам. Просто история «как мы придумывали стелс на Локхиде» — это очень популяризированная реклама и пропаганда Локхида, а Нортропы про свою историю стелса отмалчиваются до сих пор.		** «Стелс — это треугольные поверхности и фасеточные формы» — не обязательно, просто на момент создания, компьютеры могли моделировать-считать ЭПР только таких простых поверхностей, просчет ЭПР изогнутых форм долгое время оставался задачей за пределами вычислительной техники. Причем считать не могли только в «Локхиде» — отсюда треугольно-граненые Have Blue и F-117. На «Нортропе» в 80е расчет ЭПР кривых уже освоили, откуда вылез «зализанный» Tacit Blue и B-2 спирит по итогам. Просто история «как мы придумывали стелс на Локхиде» — это очень популяризированная реклама и пропаганда Локхида, а Нортропы про свою историю стелса отмалчиваются до сих пор.
	** «Весь этот ваш американский стелс придумал русский ученый Уфимцев» — «не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл, не Волгу, а сто рублей» — корни этого мифа из все той же книжки Skunk Works Бена Рича — крайне «выстрелившая», мифологизированная биография и заодно реклама Локхида, переживавшего тогда не лучшие годы. Если совсем кратко — «Сидели, долго писали программы для компьютеров Локхида для расчета ЭПР, страдали из-за отсутствия нужных математических моделей, высчитывали их на коленке и сами, и вдруг один из группы нашел в библиотеке фирмы забытую всеми довоенную русскую книжку по геометрии где как раз нужная нам математика и нашлась, тут-то мы быстро программу написали и дело пошло». Как минимум «Нортропы» свой Б-2 «Спирит» точно считали не пользуясь работами Уфимцева.		** «Весь этот ваш американский стелс придумал русский ученый Уфимцев» — «не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл, не Волгу, а сто рублей» — корни этого мифа из все той же книжки Skunk Works Бена Рича — крайне «выстрелившая», мифологизированная биография и заодно реклама Локхида, переживавшего тогда не лучшие годы. Если совсем кратко — «Сидели, долго писали программы для компьютеров Локхида для расчета ЭПР, страдали из-за отсутствия нужных математических моделей, высчитывали их на коленке и сами, и вдруг один из группы нашел в библиотеке фирмы забытую всеми довоенную русскую книжку по геометрии где как раз нужная нам математика и нашлась, тут-то мы быстро программу написали и дело пошло». Как минимум «Нортропы» свой Б-2 «Спирит» точно считали не пользуясь работами Уфимцева.


	* Вообще, чтобы более тезисно, что такое «Стелс» и с чего его едят. Надо начать с того, что такое «контур ПВО» (цикл «обнаружение — поражение»).		* Вообще, чтобы более тезисно, что такое «Стелс» и с чего его едят. Надо начать с того, что такое «контур ПВО» (цикл «обнаружение — поражение»).
Строка 221:		Строка 222:
	РЛС, как известно, излучает радиоволны. У радиоволны есть две базовые физические характеристики — длина и частота. Они обратно пропорциональны друг другу. При этом луч высокой частоты физически более узок, чем луч низкой, а «видимые» объекты сопоставимы по размерам с длиной волны. Из этого для радиолокации вытекают следующие обстоятельства:		РЛС, как известно, излучает радиоволны. У радиоволны есть две базовые физические характеристики — длина и частота. Они обратно пропорциональны друг другу. При этом луч высокой частоты физически более узок, чем луч низкой, а «видимые» объекты сопоставимы по размерам с длиной волны. Из этого для радиолокации вытекают следующие обстоятельства:

	* РЛС с большой длиной и низкой частотой не видят атмосферные явления, воздушные массы, пар, облака, за счет чего слабо затухают в атмосфере и распространяются далеко. Они же видят самолет как единое целое или же совокупность крупных частей. В то же время широкий луч не может выдать точных координат ~~цели -~~ он ~~видит~~, что цель в луче. Но луч широкий. Потому плюс-минус. Сюда относятся метровый (L) и дециметровый (S) диапазоны		* РЛС с большой длиной и низкой частотой не видят атмосферные явления, воздушные массы, пар, облака, за счет чего слабо затухают в атмосфере и распространяются далеко. Они же видят самолет как единое целое или же совокупность крупных частей. В то же время широкий луч не может выдать точных координат цели — радар не видит цель, он фиксирует, что цель в луче. Но низкочастотный луч широкий. Потому плюс-минус. Сюда относятся метровый (L) и дециметровый (S) диапазоны
	* РЛС с большой частотой и низкой длиной формируют узконаправленные лучи, способные видеть в том числе капли волы и сгустки пара, за счет чего затухают в атмосфере, отчего для распространения далеко требуют очень высокой мощности. Однако узкий луч позволяет получить координаты цели с точностью до метров, чего достаточно для наведения ракеты. Это сантиметровый диапазон Х, а для малоразмерных целей частота повышается еще больше (а длина становится еще меньше) в миллиметровый диапазон К. РЛС Х- и К- диапазонов уже видят самолет как совокупность «полигонов высокополигональной модели».		* РЛС с большой частотой и низкой длиной формируют узконаправленные лучи, способные видеть в том числе капли волы и сгустки пара, за счет чего затухают в атмосфере, отчего для распространения далеко требуют очень высокой мощности. Однако узкий луч позволяет получить координаты цели с точностью до метров, чего достаточно для наведения ракеты. Это сантиметровый диапазон Х, а для малоразмерных целей частота повышается еще больше (а длина становится еще меньше) в миллиметровый диапазон К. РЛС Х- и К- диапазонов уже видят самолет как совокупность «полигонов высокополигональной модели».

T114: /* Miscellanea */

2026-08-13T14:08:30Z

Miscellanea

T114 в 14:07, 13 августа 2026

2026-08-13T14:07:03Z

Внесённые изменения

T114: /* Атомное оружие */

2026-08-03T12:22:03Z

Атомное оружие

Внесённые изменения

← Предыдущая		Версия 18:28, 12 сентября 2026
Строка 216:		Строка 216:


	* Вообще, чтобы более тезисно, что такое «Стелс» и с чего его едят. Надо начать с того, что такое «контур ПВО» (цикл «обнаружение — поражение»).		* Вообще, чтобы более тезисно, что такое «Стелс» и с чего его едят. Надо начать с того, что такое «контур ПВО» (цикл «обнаружение — поражение»). РЛС, как известно, излучает радиоволны. У радиоволны есть две базовые физические характеристики — длина и частота. Они обратно пропорциональны друг другу. При этом луч высокой частоты физически более узок, чем луч низкой, а «видимые» объекты сопоставимы по размерам с длиной волны. Из этого для радиолокации вытекают следующие обстоятельства:

	РЛС, как известно, излучает радиоволны. У радиоволны есть две базовые физические характеристики — длина и частота. Они обратно пропорциональны друг другу. При этом луч высокой частоты физически более узок, чем луч низкой, а «видимые» объекты сопоставимы по размерам с длиной волны. Из этого для радиолокации вытекают следующие обстоятельства:		* РЛС с большой длиной и низкой частотой не видят атмосферные явления, воздушные массы, пар, облака, за счет чего слабо затухают в атмосфере и распространяются далеко. Они же видят самолет как единое целое или же совокупность крупных частей. В то же время широкий луч не может выдать точных координат цели — радар не видит цель, он фиксирует, что цель в луче. Но низкочастотный луч широкий. Потому плюс-минус. Сюда относятся дециметровый (L) и, так сказать, «крупносантиметровый» (S) диапазоны
			* РЛС с большой частотой и низкой длиной формируют узконаправленные лучи, способные видеть в том числе капли волы и сгустки пара, за счет чего затухают в атмосфере, отчего для распространения далеко требуют очень высокой мощности. Однако узкий луч позволяет получить координаты цели с точностью до метров, чего достаточно для наведения ракеты. Это «малосантиметровый диапазон» Х, а для малоразмерных целей частота повышается еще больше (а длина волны и дальность распространения становится еще меньше) в миллиметровый диапазон К. РЛС Х- и К- диапазонов уже видят самолет как совокупность «полигонов высокополигональной модели».
	* РЛС с большой длиной и низкой частотой не видят атмосферные явления, воздушные массы, пар, облака, за счет чего слабо затухают в атмосфере и распространяются далеко. Они же видят самолет как единое целое или же совокупность крупных частей. В то же время широкий луч не может выдать точных координат цели — радар не видит цель, он фиксирует, что цель в луче. Но низкочастотный луч широкий. Потому плюс-минус. Сюда относятся ~~метровый~~ (L) и ~~дециметровый~~ (S) диапазоны
	* РЛС с большой частотой и низкой длиной формируют узконаправленные лучи, способные видеть в том числе капли волы и сгустки пара, за счет чего затухают в атмосфере, отчего для распространения далеко требуют очень высокой мощности. Однако узкий луч позволяет получить координаты цели с точностью до метров, чего достаточно для наведения ракеты. Это ~~сантиметровый диапазон~~ Х, а для малоразмерных целей частота повышается еще больше (а длина волны и дальность распространения становится еще меньше) в миллиметровый диапазон К. РЛС Х- и К- диапазонов уже видят самолет как совокупность «полигонов высокополигональной модели».

	Контур ПВО устроен следующим образом:		Контур ПВО устроен следующим образом:
	* На удалении до 600 км цели засекает РЛС, работающая в дециметровом (L) диапазоне. Длинная волна (30 см) игнорирует средства снижения заметности. Однако точность определения координат (особенно высоты) «грубая». Выдать точное целеуказание ракете такая РЛС не может.		* На удалении до 600 км цели засекает РЛС, работающая в дециметровом (L) диапазоне. Длинная волна (30 см) игнорирует средства снижения заметности. Однако точность определения координат (особенно высоты) «грубая». Выдать точное целеуказание ракете такая РЛС не может.
	* На удалении до 300 км подключается универсальная трехкоординатная станция S-диапазона. Сантиметровый S-диапазон (длина волны около 10 см) — это баланс между дальностью и точность. Лучи более узкие, что позволяет гораздо точнее определять угловые координаты и высоту целей. Получив первичный сектор от L, S быстро находит цель, завязывает ее трассу, определяет точные параметры движения и выдает данные для применения стрельбой РЛС (в современных комплексах функции РЛС общего обнаружения большой и средней дальности комбинируются, а также производится анализ данных с нескольких разнесенных в пространстве РЛС.		* На удалении до 300 км подключается универсальная трехкоординатная станция S-диапазона. Сантиметровый S-диапазон (длина волны около 10 см) — это баланс между дальностью и точность. Лучи более узкие, что позволяет гораздо точнее определять угловые координаты и высоту целей. Получив первичный сектор от L, S быстро находит цель, завязывает ее трассу, определяет точные параметры движения и выдает данные для применения стрельбой РЛС (в современных комплексах функции РЛС общего обнаружения большой и средней дальности комбинируются, а также производится анализ данных с нескольких разнесенных в пространстве РЛС.
	* Непосредственное наведение вооружения осуществляют РЛС Х-диапазона. Вот здесь и начинается Стелс. Дело в том, что стрельбовая РЛС получает в качестве изначальных данных не цель, а куб пространства, в котором находится цель. ~~Она~~ включается, и видит кучу слабых засветок от атмосферных помех, среди которых находится заниженный сигнал цели. В теории РЛС не сможет выделить цель, а значит, ЗРК не сможет ее обстрелять.		* Непосредственное наведение вооружения осуществляют РЛС подсвета и наведения (РПН) Х-диапазона. Вот здесь и начинается Стелс. Дело в том, что стрельбовая РЛС получает в качестве изначальных данных не саму цель, а куб пространства, в котором находится цель. РЛС включается, и видит кучу слабых засветок от атмосферных помех и наводок, среди которых находится заниженный сигнал цели. В теории РЛС не сможет выделить цель, а значит, ЗРК не сможет ее обстрелять.

	На практике же, существуют следующие технологии борьбы со «стелсами»:		На практике же, существуют следующие технологии борьбы со «стелсами»:
	* Улучшение изначальных данных по целям от обзорных РЛС. Повышение производительности как отдельно взятой РЛС, так и анализ данных с нескольких разнесенных станций позволяет снизить «куб» цели, а значит, сконцентрировать энергию Х-РЛС на меньшей кубатуре		* Улучшение изначальных данных по целям от обзорных РЛС. Повышение производительности как отдельно взятой обзорной РЛС, так и анализ данных с нескольких разнесенных станций позволяет снизить «куб» цели, а значит, сконцентрировать энергию Х-РЛС на меньшей кубатуре
	* Применение АФАР и сложных алгоритмов анализа сигналов		* Применение АФАР и сложных алгоритмов анализа сигналов
	* Усиление мощности РЛС Х-диапазона («прожиг» цели). Также следствие ~~улучшение~~ изначальных данных от обзорных РЛС		* Усиление мощности РЛС Х-диапазона («прожиг» цели). Также следствие улучшения изначальных данных от обзорных РЛС (концентрация энергии РПН на меньшей площади)
	* Применение не радиолокационного наведения (ИК и оптика)		* Применение не-радиолокационного наведения (ИК и оптика). Плюсы: полное игнорирование стелс-технологий. Минусы: зависимость от атмосферных условий
	* Ракеты с активными ГСН: Современные зенитные ракеты выводятся в зону предполагаемого нахождения цели по грубым данным L/S-диапазона. Оказавшись в нескольких километрах от цели, ракета включает собственную активную радиолокационную или тепловизионную головку самонаведения и осуществляет захват в упор (тот же «прожиг»).		* Ракеты с активными ГСН: Современные зенитные ракеты выводятся в зону предполагаемого нахождения цели по грубым данным L/S-диапазона. Оказавшись в нескольких километрах от цели, ракета включает собственную активную радиолокационную или тепловизионную головку самонаведения и осуществляет захват в упор (тот же «прожиг»).

Популярное заблуждение/Оружие и военное дело - История изменений

T114: /* Miscellanea */

Al anur: желтый лес

Al anur: /* Miscellanea */

T114 в 11:21, 16 августа 2026

T114: /* Miscellanea */

T114: /* Miscellanea */

T114 в 14:28, 13 августа 2026

T114: /* Miscellanea */

T114 в 14:07, 13 августа 2026

T114: /* Атомное оружие */