Профессор был неправ - История изменений

Valen Danoran в 19:54, 1 сентября 2025

2025-09-01T19:54:11Z

← Предыдущая		Версия 22:54, 1 сентября 2025
Строка 1:		Строка 1:
	{{q\|Дарья Донцова… вернее, Агриппина Васильева, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“?». Груша дружила с внучкой Катаева, и будучи у нее в гостях, спросила Катаева, о чём он думал. Катаев же просто взял и написал за неё сочинение, а она его переписала. Получила двойку и строгую надпись красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!»\|[[СПГС\|Училка знает лучше!]]}}		{{q\|Дарья Донцова… вернее, Агриппина Васильева, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“?». Груша дружила с внучкой Катаева, и будучи у нее в гостях, спросила Катаева, о чём он думал. Катаев же просто взял и написал за неё сочинение, а она его переписала. Получила двойку и строгую надпись красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!»\|[[СПГС\|Училка знает лучше!]]}}
	[[Файл:Жертвы фанфиков.jpeg\|~~300px~~\|thumb\|right\|Клуб анонимных жертв фанфиков]]		[[Файл:Жертвы фанфиков.jpeg\|400px\|thumb\|right\|Клуб анонимных жертв фанфиков]]
	'''Профессор был неправ'''<ref>Если цитировать фразу полностью: «Профессор был неправ, всё было по-другому!» Вариант: «Профессор был неправ. Я там был и сам всё видел».</ref> — девиз фаната, пытающегося разорвать канву не [[шутки ради]] и не [[Фанатский обоснуй\|потому]], что [[хронически рваная канва\|канва изначально весьма дырявая]], а со зверской серьезностью и на идейных основаниях. Этот фанат не играет с [[деконструкция\|деконструкцией]] [[жанр]]а и его штампов, он реально переписывает понравившуюся ему историю с совершенно иной расстановкой идейных акцентов.		'''Профессор был неправ'''<ref>Если цитировать фразу полностью: «Профессор был неправ, всё было по-другому!» Вариант: «Профессор был неправ. Я там был и сам всё видел».</ref> — девиз фаната, пытающегося разорвать канву не [[шутки ради]] и не [[Фанатский обоснуй\|потому]], что [[хронически рваная канва\|канва изначально весьма дырявая]], а со зверской серьезностью и на идейных основаниях. Этот фанат не играет с [[деконструкция\|деконструкцией]] [[жанр]]а и его штампов, он реально переписывает понравившуюся ему историю с совершенно иной расстановкой идейных акцентов.

Valen Danoran в 19:53, 1 сентября 2025

2025-09-01T19:53:33Z

← Предыдущая		Версия 22:53, 1 сентября 2025
Строка 1:		Строка 1:
	{{q\|Дарья Донцова… вернее, Агриппина Васильева, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“?». Груша дружила с внучкой Катаева, и будучи у нее в гостях, спросила Катаева, о чём он думал. Катаев же просто взял и написал за неё сочинение, а она его переписала. Получила двойку и строгую надпись красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!»\|[[СПГС\|Училка знает лучше!]]}}		{{q\|Дарья Донцова… вернее, Агриппина Васильева, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“?». Груша дружила с внучкой Катаева, и будучи у нее в гостях, спросила Катаева, о чём он думал. Катаев же просто взял и написал за неё сочинение, а она его переписала. Получила двойку и строгую надпись красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!»\|[[СПГС\|Училка знает лучше!]]}}
			[[Файл:Жертвы фанфиков.jpeg\|300px\|thumb\|right\|Клуб анонимных жертв фанфиков]]
	'''Профессор был неправ'''<ref>Если цитировать фразу полностью: «Профессор был неправ, всё было по-другому!» Вариант: «Профессор был неправ. Я там был и сам всё видел».</ref> — девиз фаната, пытающегося разорвать канву не [[шутки ради]] и не [[Фанатский обоснуй\|потому]], что [[хронически рваная канва\|канва изначально весьма дырявая]], а со зверской серьезностью и на идейных основаниях. Этот фанат не играет с [[деконструкция\|деконструкцией]] [[жанр]]а и его штампов, он реально переписывает понравившуюся ему историю с совершенно иной расстановкой идейных акцентов.		'''Профессор был неправ'''<ref>Если цитировать фразу полностью: «Профессор был неправ, всё было по-другому!» Вариант: «Профессор был неправ. Я там был и сам всё видел».</ref> — девиз фаната, пытающегося разорвать канву не [[шутки ради]] и не [[Фанатский обоснуй\|потому]], что [[хронически рваная канва\|канва изначально весьма дырявая]], а со зверской серьезностью и на идейных основаниях. Этот фанат не играет с [[деконструкция\|деконструкцией]] [[жанр]]а и его штампов, он реально переписывает понравившуюся ему историю с совершенно иной расстановкой идейных акцентов.

178.49.196.176: /* Фанфики */

2024-07-15T10:56:59Z

Фанфики

← Предыдущая		Версия 13:56, 15 июля 2024
Строка 36:		Строка 36:
	*** Точнее, по [[Слово Божие\|слову Божьему]] изначально это должна была быть деконструкция в стиле Еськова, но сюжет не складывался, пока автор не изменила акценты замысла в пользу мрачной [[реконструкция\|реконструкции]] (что-то вроде «Профессор был прав в главном, но определённые моменты заретушировал»).		*** Точнее, по [[Слово Божие\|слову Божьему]] изначально это должна была быть деконструкция в стиле Еськова, но сюжет не складывался, пока автор не изменила акценты замысла в пользу мрачной [[реконструкция\|реконструкции]] (что-то вроде «Профессор был прав в главном, но определённые моменты заретушировал»).
	** Ник Перумов, «[[Кольцо Тьмы]]» — по сравнению с перечисленными выше почти [[аверсия]]. Его можно назвать [[Полемизирующее произведение\|полемикой с Толкином]] лишь весьма условно. Автор не утверждает, что Профессор всё наврал, все события оригинала признаёт, да и воюют герои, в общем-то, за ту же сторону, что и у Профессора. Но у него есть дополнения к сеттингу — не упомянутых у Толкина боги и страны — и расхождения в моральных трактовках. Книга намекает, что после победы светлые устроили тёмным, особенно оркам, тот ещё [[геноцид]], и их желание отомстить эльфам и Западу можно понять, хоть и не одобрить, и главные герои понимают всё это.		** Ник Перумов, «[[Кольцо Тьмы]]» — по сравнению с перечисленными выше почти [[аверсия]]. Его можно назвать [[Полемизирующее произведение\|полемикой с Толкином]] лишь весьма условно. Автор не утверждает, что Профессор всё наврал, все события оригинала признаёт, да и воюют герои, в общем-то, за ту же сторону, что и у Профессора. Но у него есть дополнения к сеттингу — не упомянутых у Толкина боги и страны — и расхождения в моральных трактовках. Книга намекает, что после победы светлые устроили тёмным, особенно оркам, тот ещё [[геноцид]], и их желание отомстить эльфам и Западу можно понять, хоть и не одобрить, и главные герои понимают всё это.
	* «[[Гарри Поттер и методы рационального мышления]]» Элиезера Юдковски: фанфик, частично посвященный подсветке нелогичностей мира, которые можно увидеть при рассмотрении канона с рациональной точки зрения (правила квиддича, финансовая система магического мира, и многое другое, вплоть до отношения волшебников к магии), и реакции на все эти несуразности детей, получивших хотя бы азы современного магловского образования. {{Spoiler\|Пророчества о протагонисте, которым на момент окончания книги еще только предстоит сбыться, грозят миру то ли гибелью, то ли наступлением техномагической сингулярности.}}		* «[[Гарри Поттер и методы рационального мышления]]» Элиезера Юдковски: фанфик, частично посвященный подсветке нелогичностей мира, которые можно увидеть при рассмотрении канона с рациональной точки зрения (правила квиддича, финансовая система магического мира, и многое другое, вплоть до отношения волшебников к магии), и реакции на все эти несуразности детей, получивших хотя бы азы современного магловского образования<ref>При том, что оригинал - всё ещё сказка, и серьёзно искать несуразности в этом сеттинге - не совсем корректно.</ref>. {{Spoiler\|Пророчества о протагонисте, которым на момент окончания книги еще только предстоит сбыться, грозят миру то ли гибелью, то ли наступлением техномагической сингулярности.}}

	=== [[Кино]] ===		=== [[Кино]] ===

Star guitar: 1 версия импортирована

2022-05-06T09:22:31Z

1 версия импортирована

← Предыдущая	Версия 12:22, 6 мая 2022
(нет различий)

ЗаяцВолк: Новая страница: «{{q|Дарья Донцова… вернее, Агриппина Васильева, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда пис...»

2022-04-29T06:37:44Z

Новая страница: «{{q|Дарья Донцова… вернее, Агриппина Васильева, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда пис...»

Внесённые изменения

commons>Росица в 11:24, 15 декабря 2021

2021-12-15T11:24:51Z

Новая страница

{{Q|С книгой можно… спорить, можно отрицать книгу, если она говорит неправильно.|А. С. Макаренко}}
{{q|Дарья Донцова… вернее, Агриппина Васильева, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „[[Белеет парус одинокий]]“?». Груша дружила с внучкой Катаева, и будучи у нее в гостях, спросила Катаева, о чём он думал. Катаев же просто взял и написал за неё сочинение, а она его переписала. Получила двойку и строгую надпись красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!»|[[СПГС|Училка знает лучше!]]}}
'''Профессор был неправ'''<ref>Если цитировать фразу полностью: «Профессор был неправ, всё было по-другому!» Вариант: «Профессор был неправ. Я там был и сам всё видел».</ref> — девиз фаната, пытающегося разорвать канву не [[шутки ради]] и не [[Фанатский обоснуй|потому]], что [[хронически рваная канва|канва изначально весьма дырявая]], а со зверской серьезностью и на идейных основаниях. Этот фанат не играет с [[деконструкция|деконструкцией]] [[жанр]]а и его штампов, он реально переписывает понравившуюся ему историю с совершенно иной расстановкой идейных акцентов.

Автор же, если он на тот момент жив, офигевает от того, что ему прямо в лицо бросают обвинение в некомпетентности или злонамеренности по отношению к созданию его же воображения.

Поскольку данное явление зародилось и процвело в отечественном Толкин-фэндоме, именно неофициальный девиз фанатов [[Чёрная книга Арды|«Чёрной книги Арды»]]<ref>Противники «Чёрной книги…» использовали ту же фразу в насмешку. Также ролевики посмеивались с помощью этой же фразы над любой полевой ролевой игрой «по Толкину», где практиковались значительные отступления от канона.</ref> стал [[кодификатор]]ом тропа.

[[Мелькор был хорошим]] — частный случай этого явления: когда переписывание касается моральной оценки действий «сил света» и «сил тьмы».

Как так можно? Ну, человек нормально реконструирует настоящие события из рассказа. По жанровой условности он доверяет автору и до поры придумывает обьяснения несостыковкам или просто заминает их, но вдруг он понимает что не клеится рассказ в единую картину — и начинает относиться уже к тексту как к простому пересказу который могли и переврать.

'''Внимание:''' этот троп не касается пародий, деконструкций, а также всех случаев, когда канва рвется новыми авторами франшизы.

== Примеры ==
=== Мифология и [[фольклор]] ===
* [http://www.machanaim.org/ustntora/agadot/manhigut.htm Старинная талмудская байка] о том как в споре [[мудрый еврей|еврейских мудрецов]] участвовал бог на стороне меньшинства. Ему в конце концов заметили: «Сам сказал — решайте по большинству, так вот нас больше».
* Анекдот про баптиста, который прямо в райских вратах спорил с апостолом Петром о правильном толковании цитаты из его же послания. «Но это же я писал!» — «Надо читать в контексте»…

=== [[Литература]] ===
* [[Старше, чем радио]]. Тургенев, отвечая на вопросы по поводу своего романа «[[Отцы и дети]]», высказался конкретно: Одинцова не любила Базарова. Но в школах до сего дня детей учат согласно теории тогдашнего литературного критика Писарева, который был убеждён, что Иван Сергеевич не прав.
** [[Педаль в пол]] продавили некоторые литературоведы с доводами типа «Одинцова приехала к умирающему Базарову, значит, любила его как мужчину». Если ты, дорогой читатель, узнаешь (не дай Бог, конечно!), что твой давний знакомый смертельно болен и решишь его навестить-поддержать, то это только из-за твоего эротического влечения!
* [[Пейсы, кашрут и день субботний|Бел Кауфман]], «Вверх по лестнице, ведущей вниз» — [[внутримировой пример]]. «А мою подругу — специалистку по Миллей — не пропустили ''[т. е. завалили на экзамене]'' из-за „неверной трактовки“ одного из её сонетов. Жалоба моей подруги не увенчалась успехом даже после того, как сама Эдна Миллей написала письмо, подтверждающее, что она именно это имела в виду в своих стихах». Чтобы не было в дальнейшем необходимости получать такие письма, с тех пор для экзамена стали давать творчество только мёртвых поэтов.
* [[Братья Стругацкие|Борис Стругацкий]] в разговорах с фанатами пришел к своему рыцарскому кодексу, по которому [[Слово Божие]] было лишь комментарием, а любая версия, не нарушающая прямой текст произведения, имела равные с ним права на жизнь. Впрочем, он же признавался, что сеттинг для них всегда был глубоко вторичен, а фантастика была лишь способом аккуратно сформулировать насущные вопросы. Однако именно поэтому он, в частности, категорически отвергал трактовки «Жука в муравейнике», согласно которым Абалкин действительно был автоматом Странников, так как это противоречило самой авторской проблематике произведения.
* Катаев (см. эпиграф) был не одинок. И нельзя исключить того, что с этими людьми действительно происходили похожие события, хотя [[ненадёжный рассказчик|есть определённые подозрения]].
** Такие истории рассказывали ещё во времена [[Российская империя|Российской империи]] (героем обычно оказывался Салтыков-Щедрин).
** Этот случай [https://tjournal.ru/70372-pisatel-ien-makyuen-pomog-synu-napisat-esse-po-svoey-knige-no-tot-poluchil-troyku практически один в один повторился уже с сыном Иэна МакЮэна], которому волею судьбы в качестве домашки досталось как раз сочинение на тему одного из отцовских романов.
** В автобиографии Хичкока упоминается аналогичный случай с его внучкой (она посещала курсы кинематографии, и Хичкок написал за неё эссе, посвящённое его фильму «Тень сомнения»).
** Такая же история произошла с малоизвестным современным [[Транссиб и Академгородок|новосибирским]] писателем Виталием Сероклиновым. [http://rg.ru/2019/10/10/reg-sibfo/sibirskij-pisatel-poluchil-trojku-za-sochinenie-po-svoemu-rasskazu.html Сибирский писатель получил тройку за сочинение по своему рассказу].
** Подход доведен до абсурда в повести 1909 г. «Машина останавливается» Эдварда Моргана Форстера.

==== [[Фанфик]]и ====
* На западе уже выделяют целый жанр «[[tv:AccusationFic|обвинительных фанфиков]]», представляющих собой художественное высказывание на тему «[[Что за фигня, автор?]]».
* Наталья Васильева, она же Ниэннах, автор «[[Чёрная книга Арды|Чёрной книги Арды]]», самого знаменитого [[антифанфик]]а по Толкину. Деконструировала «Сильмариллион» так, что Мелькор оказался хорошим, Эру Илуватар — плохим, а сама книга — фальшивкой, сочинённой победителями.
** Кирилл Еськов, автор «[[Последний кольценосец|Последнего кольценосца]]». Устроил масштабную деконструкцию Средиземья в духе криптоистории, напихав в него совершенно не средневековых терминов и явлений. А «Алая книга» — опять же фальшивка, сочинённая победителями.
** Ольга Чигиринская, «[[По ту сторону рассвета]]»: попытка совместить в одном мире реалии ЧКА и Толкина, плюс деконструкция «Лэ о Лэйтиан». Берен и Лютиэн борются с Сауроном ну совершенно не так, как у Профессора, вплоть до того, что Берен какое-то время ему служит.
*** Точнее, по [[Слово Божие|слову Божьему]] изначально это должна была быть деконструкция в стиле Еськова, но сюжет не складывался, пока автор не изменила акценты замысла в пользу мрачной [[реконструкция|реконструкции]] (что-то вроде «Профессор был прав в главном, но определённые моменты заретушировал»).
** Ник Перумов, «[[Кольцо Тьмы]]» — по сравнению с перечисленными выше почти [[аверсия]]. Его можно назвать [[Полемизирующее произведение|полемикой с Толкином]] лишь весьма условно. Автор не утверждает, что Профессор всё наврал, все события оригинала признаёт, да и воюют герои, в общем-то, за ту же сторону, что и у Профессора. Но у него есть дополнения к сеттингу — не упомянутых у Толкина боги и страны — и расхождения в моральных трактовках. Книга намекает, что после победы светлые устроили тёмным, особенно оркам, тот ещё [[геноцид]], и их желание отомстить эльфам и Западу можно понять, хоть и не одобрить, и главные герои понимают всё это.
* «[[Гарри Поттер и методы рационального мышления]]» Элиезера Юдковски: фанфик, частично посвященный подсветке нелогичностей мира, которые можно увидеть при рассмотрении канона с рациональной точки зрения (правила квиддича, финансовая система магического мира, и многое другое, вплоть до отношения волшебников к магии), и реакции на все эти несуразности детей, получивших хотя бы азы современного магловского образования. {{Spoiler|Пророчества о протагонисте, которым на момент окончания книги еще только предстоит сбыться, грозят миру то ли гибелью, то ли наступлением техномагической сингулярности.}}

=== [[Кино]] ===
* «Снова в школу» — в одном из эпизодов фильма [[Камео|появляется]] Курт Воннегут в роли себя самого. Главный герой нанимает его написать сочинение о творчестве Воннегута. Преподаватель отвергает работу, утверждая, что автор ничего не понимает в теме.
** [[Основано на реальных событиях]]: в период безденежья Воннегут написал какому-то студенту эссе по собственному творчеству. И получил ''F'', аналог нашего «кола».

=== [[Визуальные романы]] ===
* [[Saya no uta: Derangement]] — авторы наклепали массу дополнительных развилок, цель которых — максимально обелить Фуминори с Саей и не дать им совершить кучу жутких поступков наподобие людоедства или изнасилования Ё. Ассимиляция Земли видом Саи также подаётся в более позитивном цвете: с точки зрения её сородичей наша планета — совершенно безрадостное место.

=== Прочее ===
* Правило Википедии, согласно которому вторичные источники имеют больший вес, нежели первичные, может трактоваться (и трактуется на практике) в том смысле, что свидетельства автора произведения, особенно неофициальные, менее авторитетны, чем мненияя критиков и рецензентов. Также категорически не приветствуются любые аффилированные правки (а не только нарушающие критерии значимости, нейтральности и т. п.) — таким образом, участвующий в редактировании статьи о себе или своих произведениях самим фактом участия оказывается нарушителем и в принципе может быть заблокирован.
** На Посмотрелях всё не так жёстко, если шо.
** За участие в редактировании статьи о себе или своих произведениях и даже за создание таких статей в ВП не блокируют (и статьи не удаляют, при соответствии остальным правилам), хотя это и сильно не приветствуется. Разъяснения произведения, атрибутированные к опубликованным вспомогательным трудам автора, также могут входить в статьи - хотя да, у неаффилированной вторички вес будет больше (по крайней мере, если речь не идет о явных классиках). За что действительно могут заблокировать - так это за многократные попытки остатеивания своих произведений, по которым критика отсутствует, или монополизации своей точки зрения через войны правок. И то, при наличии существенного полезного вклада по другим темам, скорее защитят от правок статью или (недавно введенный функционал) заблокируют МТА возможность править конкретные статьи.
** Вроде бы кто-то заметил, что в статье о нём неверно указан ВУЗ, который он оканчивал. Он попытался исправить, но изменение откатили обратно и сообщили, что он не имеет право редактировать собственную статью.
* [[Charlie Chaplin|Чарли Чаплин]] как-то принял участие в конкурсе двойников Чарли Чаплина. Оценивалась не (с)только внешность, надо было ещё и отыграть в стиле Чаплина. Занял почётное третье место из более чем ста конкурсантов, что довольно недурно.
** Проблема в том, что Чаплин двигался и жестикулировал как привык на съемках. Однако вживую это воспринималось иначе, чем на экране, и "не очень похоже". А вот более удачливые двойники имитировали именно экранное изображение.

== Примечания ==
<references />

{{Nav/Fans}}