Ужас у холодильника/Поэзия - История изменений

Barefooter в 07:58, 8 сентября 2025

2025-09-08T07:58:30Z

Profi King: Ответ

2025-07-19T06:02:22Z

Ответ

← Предыдущая		Версия 09:02, 19 июля 2025
Строка 69:		Строка 69:
	*** Есть две версии: у Айболита в холодильнике нелегальный банк органов (ледник в погребе?) или ножки были искусственные, как и мотыльку он сделал крылышко из шёлка (ага, пришил иголкой на живое тело, не вылечив ожог… В мультике именно так и показывают (да, в детских мультфильмах слишком редко показывают иссечение некротизированных тканей).		*** Есть две версии: у Айболита в холодильнике нелегальный банк органов (ледник в погребе?) или ножки были искусственные, как и мотыльку он сделал крылышко из шёлка (ага, пришил иголкой на живое тело, не вылечив ожог… В мультике именно так и показывают (да, в детских мультфильмах слишком редко показывают иссечение некротизированных тканей).
	**** Почему нелегальный? Анатомирование трупа с разрешения родственников или по указаниям в завещании никто не отменял. А поскольку доктор — виртуоз, то он вполне мог [[Голова профессора Доуэля\|поддерживать органы в состоянии жизни]], прежде чем пересаживать их больным.		**** Почему нелегальный? Анатомирование трупа с разрешения родственников или по указаниям в завещании никто не отменял. А поскольку доктор — виртуоз, то он вполне мог [[Голова профессора Доуэля\|поддерживать органы в состоянии жизни]], прежде чем пересаживать их больным.
	**** В сказке «Топтыгин и Лиса» Айболит держит целую коллекцию хвостов для пришивания желающим. Допустим, павлиний и другие птичьи хвосты — всего лишь скрепленные вместе перья от линьки (без отрезанной гузки), но вот звериные — именно части тел. Хвосты травоядных можно брать у фермеров, режущих скот, а ведь имеются также кошачьи и собачьи…		**** В сказке «Топтыгин и Лиса» Айболит держит целую коллекцию хвостов для пришивания желающим. Допустим, павлиний и другие птичьи хвосты — всего лишь скрепленные вместе перья от линьки (без отрезанной гузки), но вот звериные — именно части тел. Хвосты некоторых травоядных можно брать у фермеров, режущих скот, а ведь имеются также кошачьи и собачьи…
			***** См. выше — эти хвосты могут быть от животных, согласившихся отдать их после своей смерти.
	*** Обратите внимание: зайчик в результате травмы стал всего-лишь хромым, а не БЕЗНОГИМ. Возможно, «перерезало ножки» следует читать не «отрезало ноги», а «перерезало сухожилия», например. А [[Герр Доктор\|добрый доктор]] в лучших традициях «[[Deus Ex\|Шариф Индастриес]]» оттяпывает ему ноги и заменяет их киберпротезами с амортизаторами и выдвижными лезвиями. [[Я этого не просил]]!		*** Обратите внимание: зайчик в результате травмы стал всего-лишь хромым, а не БЕЗНОГИМ. Возможно, «перерезало ножки» следует читать не «отрезало ноги», а «перерезало сухожилия», например. А [[Герр Доктор\|добрый доктор]] в лучших традициях «[[Deus Ex\|Шариф Индастриес]]» оттяпывает ему ноги и заменяет их киберпротезами с амортизаторами и выдвижными лезвиями. [[Я этого не просил]]!
	*** Стоит заметить, что крылья насекомых состоят не из живых тканей, так что что лечить их, что обезболивать — бессмысленно, да и невозможно. Другое дело, что такой протез нарушит аэродинамику (плотность не совпадает, да и ткань мягкая, а каркас утяжелит конструкцию еще больше), да и логичнее было бы приклеить, чем пришивать, но это совсем уж дебри и не в тему.		*** Стоит заметить, что крылья насекомых состоят не из живых тканей, так что что лечить их, что обезболивать — бессмысленно, да и невозможно. Другое дело, что такой протез нарушит аэродинамику (плотность не совпадает, да и ткань мягкая, а каркас утяжелит конструкцию еще больше), да и логичнее было бы приклеить, чем пришивать, но это совсем уж дебри и не в тему.

Металлист Балалайкин в 19:54, 9 января 2025

2025-01-09T19:54:23Z

← Предыдущая		Версия 22:54, 9 января 2025
Строка 105:		Строка 105:
	*** А в снятом по теме мультфильме вообще ничего страшного — там это просто прикол из фильма с Чарли Чаплиным (в мультфильме бродягой Чарли стал главный герой).		*** А в снятом по теме мультфильме вообще ничего страшного — там это просто прикол из фильма с Чарли Чаплиным (в мультфильме бродягой Чарли стал главный герой).
	**** Ну да. Портал то в карманную вселенную, то в послезавтрашний день. И кто ж такой умный, догадался его, похмельного, засунуть в такую офигенную технику, да ещё и новенькую? Претензии героя вполне обоснованы. Не надо так использовать пространственно-временные портальные чемоданы.		**** Ну да. Портал то в карманную вселенную, то в послезавтрашний день. И кто ж такой умный, догадался его, похмельного, засунуть в такую офигенную технику, да ещё и новенькую? Претензии героя вполне обоснованы. Не надо так использовать пространственно-временные портальные чемоданы.
	* Когда в детстве знакомишься с детскими стихами Олега Григорьева, в разных стихах часто повторяются фамилии Клоков и Сизов. В детских стихах это школьники, ведущие обычную школьную жизнь. Если же брать творчество Григорьева полностью, то у него также часто встречаются взрослые с этими же фамилиями. Причём, они — алкоголики, ведущие маргинальный образ жизни. Школьники Сизов и Клоков и взрослые алкаши Сизов и Клоков — это одни и те же люди, [[А ведь был хорошим ребёнком\|но в разное время]]? Радует только то, что они хотя бы сохранили свою дружбу со школьных времён.		* Когда в детстве [[Эффект_Чуковского\|знакомишься с детскими стихами Олега Григорьева]], в разных стихах часто повторяются фамилии Клоков и Сизов. В детских стихах это школьники, ведущие обычную школьную жизнь. Если же брать творчество Григорьева полностью, то у него также часто встречаются взрослые с этими же фамилиями. Причём, они — алкоголики, ведущие маргинальный образ жизни. Школьники Сизов и Клоков и взрослые алкаши Сизов и Клоков — это одни и те же люди, [[А ведь был хорошим ребёнком\|но в разное время]]? Радует только то, что они хотя бы сохранили свою дружбу со школьных времён.

	== [[Наше Всё\|А. С. Пушкин]] ==		== [[Наше Всё\|А. С. Пушкин]] ==

CraneGraveyard79: /* Анна Ахматова */

2024-12-05T10:24:00Z

Анна Ахматова

← Предыдущая		Версия 13:24, 5 декабря 2024
Строка 191:		Строка 191:
	**** Судя по серым глазкам дочки героини, мужу-егерю есть за что убить короля.		**** Судя по серым глазкам дочки героини, мужу-егерю есть за что убить короля.
	** У автора правки при чтении стихотворения сработала ассоциация «Трубка — Шерлок Холмс» и муж героини стабильно воспринимался как местный полицейский чин, задействованный в расследовании смерти короля. Отсюда и весьма равнодушное отношение к смерти, хотя бы и королевской (привычен), и ночная работа (после смерти монарха, да еще и не вполне естественной, полиция будет ходить на ушах).		** У автора правки при чтении стихотворения сработала ассоциация «Трубка — Шерлок Холмс» и муж героини стабильно воспринимался как местный полицейский чин, задействованный в расследовании смерти короля. Отсюда и весьма равнодушное отношение к смерти, хотя бы и королевской (привычен), и ночная работа (после смерти монарха, да еще и не вполне естественной, полиция будет ходить на ушах).
	* Э. Успенский «Разноцветная семейка» - понятно, что это детское юмористическое стихотворение. Однако ж... Во-первых, [[Изменившаяся мораль\|изменившаяся мораль]]: папа-осьминог все проблемы решает, "слегла поколотив" сыновей. В наше время во многих странах ему пришлось бы объясняться с полицией. В-вторых, детей купают в авоське, либо час (!!!) трут об стиральную доску. Это уже не мораль, а чистый садизм. Зачем вообще их купать, если они живут в воде?? В-третьих, папа не компетентен настолько, что вместо обеда кормит детей рыбьим жиром (!!) , причем некоторым вливает 15 (!) ложек. Отравление??!! Непредумышленное причинение тяжкого вреда здоровью?? Опять же, повод вызвать полицию. Наконец, папаша случайно "слегла поколотил" чужого ребенка, потому что не в состояние собственных детей узнать. Сосед строго выговаривает недо-воспитателю, что он "своих маленьких пальцем не трогает". Похвально. Но в отместку этот отец хочет побить почему-то не обидчика, а его ни в чем не повинного ребенка (!!) [[Молодец против овец\|Потому что взрослого и сильного бить стрёмно?]] Детей они по-прежнему отличить не могут, шлепают опять чужого осьминожка, поэтому теперь обидчик "должен" отдать на побои уже двоих. Дети между тем окончательно перемешались. И папы решают просто вязть половину каждый. То есть, им вообще пофиг, своих детей растить или чужих. Проблема только в том, что "девятнадцать пополам, кажется, не делится." Автор правки уже не удивилась бы, если б эти папы девятнадцатого просто разрезали на две части. Но нет. Они все садятся и ждут... нет, не полицию и не санитаров. Ждут, "Ну когда ж наши мамы вернутся? Мамы-то в детях своих разберутся". А ужас в том, что мамы не вернутся, если уж приплетать к детскому стишку реальность. Матери-осьминоги умирают сразу после вылупления детенышей из икринок и таким образом отвлекают хищников на свое мертвое тело. В реальности осьминоги куда лучшие родители, чем в стихах.
			== Прочие ==
			* Э. Успенский «Разноцветная семейка» - понятно, что это детское юмористическое стихотворение. Однако ж... Во-первых, [[Изменившаяся мораль\|изменившаяся мораль]]: папа-осьминог все проблемы решает, "слегла поколотив" сыновей. В наше время во многих странах ему пришлось бы объясняться с полицией. В-вторых, детей купают в авоське, либо час (!!!) трут об стиральную доску. Это уже не мораль, а чистый садизм. Зачем вообще их купать, если они живут в воде?? В-третьих, папа не компетентен настолько, что вместо обеда кормит детей рыбьим жиром (!!) , причем некоторым вливает 15 (!) ложек. Отравление??!! Непредумышленное причинение тяжкого вреда здоровью?? Опять же, повод вызвать полицию. Наконец, папаша случайно "слегла поколотил" чужого ребенка, потому что не в состояние собственных детей узнать. Сосед строго выговаривает недо-воспитателю, что он "своих маленьких пальцем не трогает". Похвально. Но в отместку этот отец хочет побить почему-то не обидчика, а его ни в чем не повинного ребенка (!!) [[Молодец против овец\|Потому что взрослого и сильного бить стрёмно?]] Детей они по-прежнему отличить не могут, шлепают опять чужого осьминожка, поэтому теперь обидчик "должен" отдать на побои уже двоих. Дети между тем окончательно перемешались. И папы решают просто вязть половину каждый. То есть, им вообще пофиг, своих детей растить или чужих. Проблема только в том, что "девятнадцать пополам, кажется, не делится." Автор правки уже не удивилась бы, если б эти папы девятнадцатого просто разрезали на две части. Но нет. Они все садятся и ждут... нет, не полицию и не санитаров. Ждут, "Ну когда ж наши мамы вернутся? Мамы-то в детях своих разберутся". А ужас в том, что мамы не вернутся, если уж приплетать к детскому стишку реальность. Матери-осьминоги умирают сразу после вылупления детенышей из икринок и таким образом отвлекают хищников на свое мертвое тело. В реальности осьминоги куда лучшие родители, чем в стихах.
			** Ну, мамы не вернутся, потому что в реальности, это уже претензия уровня «на самом деле собаки не разговаривают». Мама-то ушла в гости к камбале, это сказано прямо. Но бить чужих детей за то, что кто-то побил твоих это шталаг, алесс капут и молитва вместо гутенморген, конечно.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

Amrita86 в 10:15, 7 сентября 2024

2024-09-07T10:15:21Z

← Предыдущая		Версия 13:15, 7 сентября 2024
Строка 191:		Строка 191:
	**** Судя по серым глазкам дочки героини, мужу-егерю есть за что убить короля.		**** Судя по серым глазкам дочки героини, мужу-егерю есть за что убить короля.
	** У автора правки при чтении стихотворения сработала ассоциация «Трубка — Шерлок Холмс» и муж героини стабильно воспринимался как местный полицейский чин, задействованный в расследовании смерти короля. Отсюда и весьма равнодушное отношение к смерти, хотя бы и королевской (привычен), и ночная работа (после смерти монарха, да еще и не вполне естественной, полиция будет ходить на ушах).		** У автора правки при чтении стихотворения сработала ассоциация «Трубка — Шерлок Холмс» и муж героини стабильно воспринимался как местный полицейский чин, задействованный в расследовании смерти короля. Отсюда и весьма равнодушное отношение к смерти, хотя бы и королевской (привычен), и ночная работа (после смерти монарха, да еще и не вполне естественной, полиция будет ходить на ушах).
			* Э. Успенский «Разноцветная семейка» - понятно, что это детское юмористическое стихотворение. Однако ж... Во-первых, [[Изменившаяся мораль\|изменившаяся мораль]]: папа-осьминог все проблемы решает, "слегла поколотив" сыновей. В наше время во многих странах ему пришлось бы объясняться с полицией. В-вторых, детей купают в авоське, либо час (!!!) трут об стиральную доску. Это уже не мораль, а чистый садизм. Зачем вообще их купать, если они живут в воде?? В-третьих, папа не компетентен настолько, что вместо обеда кормит детей рыбьим жиром (!!) , причем некоторым вливает 15 (!) ложек. Отравление??!! Непредумышленное причинение тяжкого вреда здоровью?? Опять же, повод вызвать полицию. Наконец, папаша случайно "слегла поколотил" чужого ребенка, потому что не в состояние собственных детей узнать. Сосед строго выговаривает недо-воспитателю, что он "своих маленьких пальцем не трогает". Похвально. Но в отместку этот отец хочет побить почему-то не обидчика, а его ни в чем не повинного ребенка (!!) [[Молодец против овец\|Потому что взрослого и сильного бить стрёмно?]] Детей они по-прежнему отличить не могут, шлепают опять чужого осьминожка, поэтому теперь обидчик "должен" отдать на побои уже двоих. Дети между тем окончательно перемешались. И папы решают просто вязть половину каждый. То есть, им вообще пофиг, своих детей растить или чужих. Проблема только в том, что "девятнадцать пополам, кажется, не делится." Автор правки уже не удивилась бы, если б эти папы девятнадцатого просто разрезали на две части. Но нет. Они все садятся и ждут... нет, не полицию и не санитаров. Ждут, "Ну когда ж наши мамы вернутся? Мамы-то в детях своих разберутся". А ужас в том, что мамы не вернутся, если уж приплетать к детскому стишку реальность. Матери-осьминоги умирают сразу после вылупления детенышей из икринок и таким образом отвлекают хищников на свое мертвое тело. В реальности осьминоги куда лучшие родители, чем в стихах.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}

Amrita86 в 07:18, 22 июля 2024

2024-07-22T07:18:31Z

← Предыдущая		Версия 10:18, 22 июля 2024
Строка 151:		Строка 151:
	А с третьего щелка <br />		А с третьего щелка <br />
	Вышибло ум у старика..}}		Вышибло ум у старика..}}
	То есть, поп стал глубоким инвалидом, его семья осталась без кормильца. Не слишком ли страшное наказание за жадность?		То есть, поп стал глубоким инвалидом, его семья осталась без кормильца. Не слишком ли страшное наказание за... а за что собственно? За нормальное желание сэкономить?
			** Одна из интерпретаций: поп наказан за жадность, которая отнюдь не поощрялась в деревне. Но тогда получается [[Неудачная басня\|неудачная басня:]]: здоровый мужик калечит старика, который ничего такого ему не сделал. Ничто не намекает, что поп был жестоким хозяином. Да и попросился к нему Балда сам.
			** Другая интерпретация: поп знается с нечистой силой, и Балда послан ему как Божья кара. Но черти отрицают, что обязаны платить оброк, и вообще впервые о нем слышат. Скорее всего, поп выдумал эту дань с чертей, чтоб дать работнику невыполнимое задание.
			** Кстати, а кто такой Балда? Имя не обязательно означает, что он глуп, может переводиться как "сплетник и баламут". Да и вообще это просто личное имя, которое давалось независимо от характера человека. Балда - хороший работник, но зачем-то нанимается за очень низкую плату плюс возможность под конец ударить хозяина. Нездоровое желание, мягко говоря. Так может Балда - местный неадекват, которого никто не хочет брать?
			*** Как вариант: у него есть причины мстить лично попу или он озлоблен вообще на всех хозяев.
	* Стихотворение «Ворон к ворону летит». Казалось бы, в стихотворении про убитого богатыря противоречие: сначала написано «Кем убит и отчего, знает сокол лишь его, да кобылка вороная, да хозяйка молодая», а потом «А хозяйка ждёт мило́го не убитого, живого». Почему же хозяйка ждёт, если знает про смерть богатыря? А потому, что «милый», которого она ждёт — не убитый, а убийца.		* Стихотворение «Ворон к ворону летит». Казалось бы, в стихотворении про убитого богатыря противоречие: сначала написано «Кем убит и отчего, знает сокол лишь его, да кобылка вороная, да хозяйка молодая», а потом «А хозяйка ждёт мило́го не убитого, живого». Почему же хозяйка ждёт, если знает про смерть богатыря? А потому, что «милый», которого она ждёт — не убитый, а убийца.
	** Как вариант — просто любовник, который вовсе не имеет отношения к убийству.		** Как вариант — просто любовник, который вовсе не имеет отношения к убийству.

Amrita86 в 15:43, 21 июля 2024

2024-07-21T15:43:37Z

← Предыдущая		Версия 18:43, 21 июля 2024
Строка 144:		Строка 144:
	** Угу. Если она могла делать иллюзии людей, то и иллюзии вещей делать могла. Не были ли все материальные предметы, данные старухе, иллюзиями? Если да, то будь она менее жадной, через день без причины дом всё равно превратился бы обратно в хату по истечении времени. А для избегания раскрытия обмана рыба могла вообще влиять, управлять и вправлять мозги старику и бабке, что роднит рыбку с Монолитом из [[S.T.A.L.K.E.R.]] (но [[светлее и мягче]]: ''хотя бы'' оставила все как было…)		** Угу. Если она могла делать иллюзии людей, то и иллюзии вещей делать могла. Не были ли все материальные предметы, данные старухе, иллюзиями? Если да, то будь она менее жадной, через день без причины дом всё равно превратился бы обратно в хату по истечении времени. А для избегания раскрытия обмана рыба могла вообще влиять, управлять и вправлять мозги старику и бабке, что роднит рыбку с Монолитом из [[S.T.A.L.K.E.R.]] (но [[светлее и мягче]]: ''хотя бы'' оставила все как было…)
	** Поскольку смысл сказки в осуждении жадности, крайне маловероятно, что «будь она менее жадной, через день без причины дом все равно превратился бы обратно в хату по истечении времени».		** Поскольку смысл сказки в осуждении жадности, крайне маловероятно, что «будь она менее жадной, через день без причины дом все равно превратился бы обратно в хату по истечении времени».
			* «Сказка о попе и работнике его Балде». Читаем:
			{{Q\|noanon=1\|"С первого щелка, <br />
			Прыгнул поп до потолка;<br />
			Со второго щелка <br />
			Лишился поп языка, <br />
			А с третьего щелка <br />
			Вышибло ум у старика..}}
			То есть, поп стал глубоким инвалидом, его семья осталась без кормильца. Не слишком ли страшное наказание за жадность?
	* Стихотворение «Ворон к ворону летит». Казалось бы, в стихотворении про убитого богатыря противоречие: сначала написано «Кем убит и отчего, знает сокол лишь его, да кобылка вороная, да хозяйка молодая», а потом «А хозяйка ждёт мило́го не убитого, живого». Почему же хозяйка ждёт, если знает про смерть богатыря? А потому, что «милый», которого она ждёт — не убитый, а убийца.		* Стихотворение «Ворон к ворону летит». Казалось бы, в стихотворении про убитого богатыря противоречие: сначала написано «Кем убит и отчего, знает сокол лишь его, да кобылка вороная, да хозяйка молодая», а потом «А хозяйка ждёт мило́го не убитого, живого». Почему же хозяйка ждёт, если знает про смерть богатыря? А потому, что «милый», которого она ждёт — не убитый, а убийца.
	** Как вариант — просто любовник, который вовсе не имеет отношения к убийству.		** Как вариант — просто любовник, который вовсе не имеет отношения к убийству.

Barefooter в 08:29, 25 декабря 2022

2022-12-25T08:29:32Z

Внесённые изменения

Barefooter в 06:52, 12 октября 2022

2022-10-12T06:52:08Z

Barefooter в 23:06, 30 августа 2022

2022-08-30T23:06:11Z

Внесённые изменения

← Предыдущая		Версия 09:52, 12 октября 2022
Строка 75:		Строка 75:
	*** А еще зайчик из детского стихотворения вполне может быть игрушечным сам.		*** А еще зайчик из детского стихотворения вполне может быть игрушечным сам.
	** «Крокодил». Мирный договор людей со зверями подразумевал самоличное спиливание последними природного «оружия» - рогов и копыт, и как пишется далее, хищники отныне утратили когти (клыки, которые Крокодил призывал вонзить во врагов-людей, вероятно также удалены или спилены до пульпы, как и бивни слонов). Животные стали калеками - без когтей и копыт они не смогут нормально передвигаться (пример из реальной жизни - операция по удалению когтей кошкам), от удаления зубов и последующего воспаления испытывают адскую боль. Безрогие самцы потеряли радость жизни - ни подраться толком (турнирные бои рогатых животных чаще всего бескровны), ни самок привлечь. Бескровно подстричь рога подобно ногтям можно только носорогам, для остальных придётся пилить стержни с костным мозгом внутри (полорогие, жирафы), и наполненные кровью, находящиеся в процессе окостенения рога ежегодно (олени). А плюсом ещё скудный рацион для всех видов, в том числе и хищников, из трёх продуктов - чая, простокваши и гречневой каши. Дорогая цена за право жить среди людей.		** «Крокодил». Мирный договор людей со зверями подразумевал самоличное спиливание последними природного «оружия» - рогов и копыт, и как пишется далее, хищники отныне утратили когти (клыки, которые Крокодил призывал вонзить во врагов-людей, вероятно также удалены или спилены до пульпы, как и бивни слонов). Животные стали калеками - без когтей и копыт они не смогут нормально передвигаться (пример из реальной жизни - операция по удалению когтей кошкам), от удаления зубов и последующего воспаления испытывают адскую боль. Безрогие самцы потеряли радость жизни - ни подраться толком (турнирные бои рогатых животных чаще всего бескровны), ни самок привлечь. Бескровно подстричь рога подобно ногтям можно только носорогам, для остальных придётся пилить стержни с костным мозгом внутри (полорогие, жирафы), и наполненные кровью, находящиеся в процессе окостенения рога ежегодно (олени). А плюсом ещё скудный рацион для всех видов, в том числе и хищников, из трёх продуктов - чая, простокваши и гречневой каши. Дорогая цена за право жить среди людей.
	*** Не такой ужас, как кажется. Не стоит забывать, что в этой сказке животные [[забавные животные\|антропоморфны]]! Особенно ярко это видно в сцене возвращения Крокодила в Африку, где к нему приходят гости. Что он им привёз: бегемотику - книжки, слонихе - конфет, а слону - пистолет... Так что в "утопической" последней главе животные стали ещё более антропоморфными, заменив (сеттинг же сказочный) копыта и когтистые лапы на человеческие руки и ноги. Это видно из того, как эффективно они пользуются человеческими вещами. "Чай, ла простокваша, да гречневая каша" - по сути это просто символ перехода на человеческую еду. А как произошла замена? Ну, у них же есть добрый доктор Айболит! И он в этом деле понимает куда больше, чем воин Ваня Васильчиков, который предлагал зверям "спилить копыта и рога" самим.		*** Не такой ужас, как кажется. Не стоит забывать, что в этой сказке животные [[забавные животные\|антропоморфны]]! Особенно ярко это видно в сцене возвращения Крокодила в Африку, где к нему приходят гости. Что он им привёз: бегемотику - книжки, слонихе - конфет, а слону - пистолет... Так что в "утопической" последней главе животные стали ещё более антропоморфными, заменив (сеттинг же сказочный) копыта и когтистые лапы на человеческие руки и ноги. Это видно из того, как эффективно они пользуются человеческими вещами. "Чай, да простокваша, да гречневая каша" - по сути это просто символ перехода на человеческую еду. А как произошла замена? Ну, у них же есть добрый доктор Айболит! И он в этом деле понимает куда больше, чем воин Ваня Васильчиков, который предлагал зверям "спилить копыта и рога" самим.
	**** И всё-таки не всё здесь гладко... Ведь теперь, получается, самое опасное животное - это человек. И он по условиям победы не был обязан переходить на вегетарианство.		**** И всё-таки не всё здесь гладко... Ведь теперь, получается, самое опасное животное - это человек. И он по условиям победы не был обязан переходить на вегетарианство.
	* Детское «бесконечное» стихотворение (т. н. докучная сказка) про ворону: «Шёл я как-то через мост, там ворона сохнет. Взял ворону я за хвост, положил её под мост, пусть ворона мокнет…» (Возможен вариант: «Едем дальше — видим мост» и далее про ворону). Ворона же дохлая!		* Детское «бесконечное» стихотворение (т. н. докучная сказка) про ворону: «Шёл я как-то через мост, там ворона сохнет. Взял ворону я за хвост, положил её под мост, пусть ворона мокнет…» (Возможен вариант: «Едем дальше — видим мост» и далее про ворону). Ворона же дохлая!
Строка 98:		Строка 98:
	*** В главе «Обед» сказано, что в местных «аэростоловых» пища «на любой вкус, на любой аппетит». [[Нечаянное пророчество]] про фастфуд, вкусовые добавки и глутамат натрия?		*** В главе «Обед» сказано, что в местных «аэростоловых» пища «на любой вкус, на любой аппетит». [[Нечаянное пророчество]] про фастфуд, вкусовые добавки и глутамат натрия?
	** Тут [[изменившаяся мораль]] скорее. Идея получить источник дешёвой, питательной и сравнительно вкусной пищи выглядела тогда крайне привлекательно, да и сейчас вполне перспективна (учитывая проблемы с эффективностью традиционного сельского хозяйства)… Но вот когда это стало относительно возможным, оказалось, что многим этого не хочется.		** Тут [[изменившаяся мораль]] скорее. Идея получить источник дешёвой, питательной и сравнительно вкусной пищи выглядела тогда крайне привлекательно, да и сейчас вполне перспективна (учитывая проблемы с эффективностью традиционного сельского хозяйства)… Но вот когда это стало относительно возможным, оказалось, что многим этого не хочется.
	** Многим потому не хочется, что синтетические продукты с «ароматизаторами, идентичными натуральным» очень не полезны для здоровья.		*** Многим потому не хочется, что синтетические продукты с «ароматизаторами, идентичными натуральным» очень не полезны для здоровья.
	* «Чемоданная шутка» Веры Линьковой вроде бы юмористический стишок, однако, если вдуматься в последнюю строфу, то получается настоящая крипота: герой, открывая чемодан, видит внутри… себя (своё тело?). Кто же, в таком случае, открывает чемодан? [[Твист Амброза Бирса\|Призрак]]? Двойник?		* «Чемоданная шутка» Веры Линьковой вроде бы юмористический стишок, однако, если вдуматься в последнюю строфу, то получается настоящая крипота: герой, открывая чемодан, видит внутри… себя (своё тело?). Кто же, в таком случае, открывает чемодан? [[Твист Амброза Бирса\|Призрак]]? Двойник?
	** [[JoJo's Bizarre Adventure\|В гробу… был я сам?!]]		** [[JoJo's Bizarre Adventure\|В гробу… был я сам?!]]
	** Возможно он видит себя… утром (весь небритый и немытый), а чемодан — волшебный (там маленький город с жителями был до этого…)		** Возможно он видит себя… утром (весь небритый и немытый), а чемодан — волшебный (там маленький город с жителями был до этого…)
	*** А в снятом по теме мультфильме вообще ничего страшного — там это просто прикол из фильма с Чарли Чаплиным (в мультфильме бродягой Чарли стал главный герой).		*** А в снятом по теме мультфильме вообще ничего страшного — там это просто прикол из фильма с Чарли Чаплиным (в мультфильме бродягой Чарли стал главный герой).
	*** Ну да. Портал то в карманную вселенную, то в послезавтрашний день. И кто ж такой умный, догадался его, похмельного, засунуть в такую офигенную технику, да ещё и новенькую? Претензии героя вполне обоснованы. Не надо так использовать пространственно-временные портальные чемоданы.		**** Ну да. Портал то в карманную вселенную, то в послезавтрашний день. И кто ж такой умный, догадался его, похмельного, засунуть в такую офигенную технику, да ещё и новенькую? Претензии героя вполне обоснованы. Не надо так использовать пространственно-временные портальные чемоданы.
	* Когда в детстве знакомишься с детскими стихами Олега Григорьева, в разных стихах часто повторяются фамилии Клоков и Сизов. В детских стихах это школьники, ведущие обычную школьную жизнь. Если же брать творчество Григорьева полностью, то у него также часто встречаются взрослые с этими же фамилиями. Причём, они — алкоголики, ведущие маргинальный образ жизни. Школьники Сизов и Клоков и взрослые алкаши Сизов и Клоков — это одни и те же люди, [[А ведь был хорошим ребёнком\|но в разное время]]? Радует только то, что они хотя бы сохранили свою дружбу со школьных времён.		* Когда в детстве знакомишься с детскими стихами Олега Григорьева, в разных стихах часто повторяются фамилии Клоков и Сизов. В детских стихах это школьники, ведущие обычную школьную жизнь. Если же брать творчество Григорьева полностью, то у него также часто встречаются взрослые с этими же фамилиями. Причём, они — алкоголики, ведущие маргинальный образ жизни. Школьники Сизов и Клоков и взрослые алкаши Сизов и Клоков — это одни и те же люди, [[А ведь был хорошим ребёнком\|но в разное время]]? Радует только то, что они хотя бы сохранили свою дружбу со школьных времён.

Строка 110:		Строка 110:
	** По тексту оно видно… Идёт война, а царь Салтан ищет себе невесту, подслушивая у заборов. Женится на девице за услышанную красивую фразу. Хочет повесить гонца за плохие вести (не вешает, «смягчившись '''на сей раз'''»). Верит дурацкому анонимному четверостишию. Делать нечего, бояре, '''потужив о государе…''' В который раз.		** По тексту оно видно… Идёт война, а царь Салтан ищет себе невесту, подслушивая у заборов. Женится на девице за услышанную красивую фразу. Хочет повесить гонца за плохие вести (не вешает, «смягчившись '''на сей раз'''»). Верит дурацкому анонимному четверостишию. Делать нечего, бояре, '''потужив о государе…''' В который раз.
	** В экранизации Птушко изящно обосновано: царь попросту молод, на троне явно без году неделя. Вот и валяет поначалу дурака вместо государственных дел, а заправляют всем некий боярин-опекун и та самая баба Бабариха (в фильме близкая родственница Салтана, а у Пушкина определенно мать — Гвидон впоследствии жалеет «очей старой бабушки своей»). Не такая уж ужасная ситуация, тем более, к концу истории царь уже поступает самовластно.		** В экранизации Птушко изящно обосновано: царь попросту молод, на троне явно без году неделя. Вот и валяет поначалу дурака вместо государственных дел, а заправляют всем некий боярин-опекун и та самая баба Бабариха (в фильме близкая родственница Салтана, а у Пушкина определенно мать — Гвидон впоследствии жалеет «очей старой бабушки своей»). Не такая уж ужасная ситуация, тем более, к концу истории царь уже поступает самовластно.
	*** В финале сказки видно, что Салтан — правитель вовсе не жестокий: «Царь для радости такой отпустил их всех домой».		*** В финале сказки видно, что Салтан — правитель вовсе не жестокий: «Царь для радости такой отпустил всех трёх домой».
	**** Отпустил — в смысле сослал? Это еще куда ни шло. Потому что в противном случае царь, наоборот, слишком мягкосердечен. Интрига против царицы и наследника, фактически попытка убийства чужими руками — это тянет на государственную измену. Как бы никто повторить не пожелал…		**** Отпустил — в смысле сослал? Это еще куда ни шло. Потому что в противном случае царь, наоборот, слишком мягкосердечен. Интрига против царицы и наследника, фактически попытка убийства чужими руками — это тянет на государственную измену. Как бы никто повторить не пожелал…
	***** Как «для радости такой отпустил их всех домой» может значить «сослал»? Помиловал. Но вряд ли они захотят повторить: у ткачихи с поварихой к концу сказки уже по одному глазу.		***** Как «для радости такой отпустил всех трёх домой» может значить «сослал»? Помиловал. Но вряд ли они захотят повторить: у ткачихи с поварихой к концу сказки уже по одному глазу.
	****** Типичный самодур на троне, вообще-то. Хочу — казню всех непричастных по желанию левой пятки, хочу — отпускаю государственных преступников. Просто сумасшедший.		****** Типичный самодур на троне, вообще-то. Хочу — казню всех непричастных по желанию левой пятки, хочу — отпускаю государственных преступников. Просто сумасшедший.
	** Аргумент в пользу молодости царя — стучать кулаком с формулировкой «царь я вам или дитя?» зрелый человек вряд ли станет, а вот не так давно дорвавшийся до самостоятельных решений — вполне. У него, конечно, уже взрослый сын, но мы помним, что Гвидон волшебным образом вырос «не по дням, а по часам», так что царю по-прежнему не так уж много лет.		** Аргумент в пользу молодости царя — стучать кулаком с формулировкой «царь я вам или дитя?» зрелый человек вряд ли станет, а вот не так давно дорвавшийся до самостоятельных решений — вполне. У него, конечно, уже взрослый сын, но мы помним, что Гвидон волшебным образом вырос «не по дням, а по часам», так что царю по-прежнему не так уж много лет.