Фальсификация - История изменений

CraneGraveyard79: /* Реальная жизнь */

2024-09-13T10:35:41Z

Реальная жизнь

← Предыдущая		Версия 13:35, 13 сентября 2024
Строка 42:		Строка 42:
	* Знаменитые «<s>Приколы</s> <s>Проколы</s> Протоколы сионских мудрецов». За основу взят французский памфлет «Диалог в аду между Макиавелли и Монтескьё» за авторством М. Жоли, [[плагиат\|многие части текста совпадают практически дословно]]. Памфлет же, собственно, высмеивает [[w: Наполеон III\|Наполеона III]] и с тем же успехом может быть применён к любой агрессивной политике.		* Знаменитые «<s>Приколы</s> <s>Проколы</s> Протоколы сионских мудрецов». За основу взят французский памфлет «Диалог в аду между Макиавелли и Монтескьё» за авторством М. Жоли, [[плагиат\|многие части текста совпадают практически дословно]]. Памфлет же, собственно, высмеивает [[w: Наполеон III\|Наполеона III]] и с тем же успехом может быть применён к любой агрессивной политике.
	* Менее знаменитое, но не менее забавное «Завещание Петра Великого», опубликованное на французском в 1812 г. Приписывает России и русским примерно те же цели и средства, что и текст из предыдущего пункта.		* Менее знаменитое, но не менее забавное «Завещание Петра Великого», опубликованное на французском в 1812 г. Приписывает России и русским примерно те же цели и средства, что и текст из предыдущего пункта.
	** И дальше понеслось: «Коммунистические правила революции», «План Даллеса», «Доктрина Герасимова», ~~всё —~~ тексты про то, как злобный враг нашу молодёжь разлагает через СМИ и развлечения, чтобы внезапно напасть, когда достаточно разложимся. Меняются только «мы» и «враг» местами, да мелкие подробности. Подробнее в статье [[кровавый навет]].		** И дальше понеслось: «Коммунистические правила революции», «План Даллеса»<ref>почти дословный монолог коллаборациониста Лахновского из «Вечного Зова»</ref>, «Доктрина Герасимова», всё — тексты про то, как злобный враг нашу молодёжь разлагает через СМИ и развлечения, чтобы внезапно напасть, когда достаточно разложимся. Меняются только «мы» и «враг» местами, да мелкие подробности. Подробнее в статье [[кровавый навет]].
	* Завещание Константина Великого, по которому он якобы передавал всю власть [[Папа римский\|папе римскому]]. Использовалось католиками в борьбе против православных. Заметим, что православные этот документ любили не меньше, просто толковали его так, что власть была передана не Папе Римскому, а патриархам церквей, включая и православную. Доказана фальсификация была только в XV веке великим знатоком латыни и вообще эрудитом Лоренцо Валлой, показавшим, что текст писал человек, имевший лишь смутные представления об исторических и юридических реалиях периода, когда он якобы был написан, и слабо знавший латынь того времени.		* Завещание Константина Великого, по которому он якобы передавал всю власть [[Папа римский\|папе римскому]]. Использовалось католиками в борьбе против православных. Заметим, что православные этот документ любили не меньше, просто толковали его так, что власть была передана не Папе Римскому, а патриархам церквей, включая и православную. Доказана фальсификация была только в XV веке великим знатоком латыни и вообще эрудитом Лоренцо Валлой, показавшим, что текст писал человек, имевший лишь смутные представления об исторических и юридических реалиях периода, когда он якобы был написан, и слабо знавший латынь того времени.
	* Подавляющее большинство филологов<ref>«Подлинность ВК защищают (часто с фанатичностью и агрессивностью) почти исключительно энтузиасты-любители и журналисты. Правда, сейчас они любят зачислять в категорию своих сторонников также и двух-трёх лингвистов из Сербии и Украины, но речь идёт фактически о людях, которые всего лишь допускают некоторое сомнение в поддельности ВК, а не отстаивают прямо и аргументированно версию её подлинности» © А.А. Зализняк «О Велесовой Книге».</ref> считают таковой [[w: Велесова книга\|«Велесову книгу»]], ссылаясь на лингвистический анализ текста. Правда анализировать приходится перерисовки и перевод Миролюбова. Сохранившаяся фотография «дощечки № 16»<ref>Начинающейся со слов «Влес книгу сию», по которым ей и было дано название при первой публикации в эмигрантской «Жар-птице» то ли самим Миролюбовым, то ли редактором.</ref>, по результат экспертизы 1959 года, сделана не с дощечки, а с прориси на бумаге. Если бы анализ текста выявлял бы что-то интересное с научной точки зрения… Но, увы, выявляет он лишь, что автор текста не имел представления об истории и законах развития славянских языков, и придуманный им [[конланг]] носит весьма наивный характер. Так что, пока нет оригиналов, «Велесова книга» проходит по разряду «некий текст из эмигрантского журнала, не выдерживающий никакой критики». Почему филологи, вроде академика А. Зализняка, и высказываются в духе «с научной точки зрения такого текста не существует».		* Подавляющее большинство филологов<ref>«Подлинность ВК защищают (часто с фанатичностью и агрессивностью) почти исключительно энтузиасты-любители и журналисты. Правда, сейчас они любят зачислять в категорию своих сторонников также и двух-трёх лингвистов из Сербии и Украины, но речь идёт фактически о людях, которые всего лишь допускают некоторое сомнение в поддельности ВК, а не отстаивают прямо и аргументированно версию её подлинности» © А.А. Зализняк «О Велесовой Книге».</ref> считают таковой [[w: Велесова книга\|«Велесову книгу»]], ссылаясь на лингвистический анализ текста. Правда анализировать приходится перерисовки и перевод Миролюбова. Сохранившаяся фотография «дощечки № 16»<ref>Начинающейся со слов «Влес книгу сию», по которым ей и было дано название при первой публикации в эмигрантской «Жар-птице» то ли самим Миролюбовым, то ли редактором.</ref>, по результат экспертизы 1959 года, сделана не с дощечки, а с прориси на бумаге. Если бы анализ текста выявлял бы что-то интересное с научной точки зрения… Но, увы, выявляет он лишь, что автор текста не имел представления об истории и законах развития славянских языков, и придуманный им [[конланг]] носит весьма наивный характер. Так что, пока нет оригиналов, «Велесова книга» проходит по разряду «некий текст из эмигрантского журнала, не выдерживающий никакой критики». Почему филологи, вроде академика А. Зализняка, и высказываются в духе «с научной точки зрения такого текста не существует».

Star guitar: 1 версия импортирована

2022-05-09T17:12:55Z

1 версия импортирована

← Предыдущая

Версия 20:12, 9 мая 2022

Александр Вербицкий: Новая страница: «{{spoilers ahoy}} Вот смерть моя в золотом ларце, в хрустальном яйце!]] Фальсификация — это подделка. Возникает, когда нужно создать видимость наличия чего-то материального, чего на самом деле не имеется: денег, дра...»

2022-04-28T02:27:08Z

Новая страница: «{{spoilers ahoy}} thumb|right|[[После дождичка, в четверг…|Вот смерть моя в золотом ларце, в хрустальном яйце!]] Фальсификация — это подделка. Возникает, когда нужно создать видимость наличия чего-то материального, чего на самом деле не имеется: денег, дра...»

← Предыдущая

Версия 05:27, 28 апреля 2022

37.214.47.46: /* Реальная жизнь */

2022-02-18T13:12:34Z

Реальная жизнь

Новая страница

{{spoilers ahoy}}
[[Файл:fake.jpg|thumb|right|[[После дождичка, в четверг…|Вот смерть моя в золотом ларце, в хрустальном яйце!]]]]
Фальсификация — это подделка. Возникает, когда нужно создать видимость наличия чего-то материального, чего на самом деле не имеется: денег, драгоценностей, артефактов, документов, доказательств вины или невиновности. Или нематериального — талантов, репутации, заслуг, новостей. Можно, например, выдавать себя за великого мага при помощи ловких фокусов или за врача — с помощью склянок с подкрашенной водой из лужи. Выдать небольшой отряд за целую армию или банду проходимцев — за облеченных полномочиями приближённых правящей особы. Хотя чаще всего для этого всё равно нужны некие материальные предметы, создающие видимость того, чего нет, но при некоторой ловкости языка и рук можно обойтись и так.

Является овеществлённой формой [[Наглая ложь|наглой лжи]] и [[блеф]]ом.
Если некое произведение создается под чужим именем и в чужой стилистике не в корыстных целях, то это уже [[мистификация]].
Также мистификацией обычно называют целенаправленные, но тоже не имеющие существенного корыстного мотива, розыгрыши<ref>Например, в девяностые один известный борец с [[Лженаука|выбегаллами]] фальсифицировал «место посадки НЛО» и с большим удовольствием наблюдал, как «учёные-уфологи» с умным видом ходят меж накопанных им ям и выжженных паяльной лампой проплешин. О чём потом издевательски написал в газетной статье.</ref>

== Примеры ==

=== [[Литература]] ===
* А. Дюма, «[[Граф Монте-Кристо]]» — граф подкупил телеграфиста и отправил фальшивую телеграмму, чем довёл одного из своих врагов до разорения. Пример нематериальной, но не менее действенной, фальсификации.
* Л.Ф. Баум, «Удивительный Волшебник из [[Страна Оз|Страны Оз]]» (и [[Волшебник Изумрудного города|его русская локализация]] от А. М. Волкова) — «великий волшебник Оз/Гудвин» на самом деле не великий, не волшебник, и вообще он родом из Омахи/Канзаса и попал в страну Оз/Волшебную страну на [[воздушный шар|воздушном шаре]]. Но настоящий фокусник нигде не пропадёт!
* Дж. Роулинг, «[[Гарри Поттер]] и Тайная комната» — Златопуст Локонс! Полностью фальсифицировал всю свою карьеру борца со всякой нечистью. Все его достижения и якобы придуманные им заклинания принадлежат другим. Локонс просто их присвоил, а настоящим создателям и героям стёр память при помощи единственного заклинания, которым владел мастерски.
* Т. Уильям, «[[Орден манускрипта]]» — случай, когда [[историю пишут победители]]. Всем велено знать, что король [[Пресвитер Иоанн|Престер Джон]] победил великого дракона, а потому он герой. На самом деле Джон нашёл дракона уже дохлым, на трупе убившего его предыдущего короля, и присвоил себе победу.
* [[Браунизация/Дэн Браун|Дэн Браун]], «Точка обмана» — сюжет крутится вокруг фальсификации доказательств существования внеземной жизни. Это нужно, чтобы возродить интерес с космическим исследованиям.
* А. Громов, «Мир матриархата»: то, что к телепортации способны только женщины — ложь. На это способен каждый, независимо от пола — достаточно после рождения пройти инициализацию. Просто первой способность к телепортации открыла оголтелая феминистка, которая использовала это для воплощения в жизнь своей заветной мечты.
* Т. Зан, цикл «Завоеватели» — люди держат множество миров в страхе при помощи супероружия «Цирцея». В конце концов оказывается, что оружия не существует, а единственный случай применения — смесь случайности и природного явления, вовремя приписанный себе космофлотом.
* Н. Поллот, Ф. Фоглио, «Внезапное вторжение» — вся Галактика верит (и совершенно напрасно) в существование жуткой [[Планета-тюрьма|планеты-каторги]] Галоптикон-7. Все убеждены, что это такое жуткое место, что даже смерть в атомной топке считается среди преступников смягчением приговора.
* П. Энтони, «Возлюбивший зло» — все демоны неуязвимы и бессмертны и подчиняются дьяволу потому, что он единственный, кто знает заклинание, уничтожающее демонов. На самом деле заклинания нет: демоны умирают, потому что уверены что должны умереть.
* Г. Каттнер, «Робот-зазнайка» — изобретатель, имеющий репутацию [[Сумасшедший гений|сумасшедшего гения]], которого похитившие бандиты заперли на каком-то чердаке, собирает из хлама имитацию жуткого вида оружия. С его помощью запугивает охранника и сбегает. Хотя единственный способ, которым собранным агрегатом можно было нанести человеку урон — применить его в качестве метательного или ударно-дробящего орудия. И то вряд ли, в силу хрупкости конструкции.
* Р. Сильверберг, «Двойной вызов» — земляне на государственном уровне устроили соревнование с жителями другой планеты в целях выяснить превосходство инженерной и научной школ, которыми обе цивилизации гордятся. Соревнование заключается в обмене парами учёных-инженеров, которые должны в сжатые сроки воспроизвести предоставленные им изобретения. Кончается тем, что земным инженерам подсовывают «простенькое устройство для получения энергии», на поверку оказывающееся [[Вечный двигатель|вечным двигателем]]. Учёные в шоке, но им удаётся, пусть с крайним трудом, разработать аналог. Разумеется, подсунутое устройство [[Незнание — сила|было фальшивкой]]. Земляне, впрочем. в долгу не остались, подсунув инопланетным учёным липовый «[[Антигравитация|антигравитатор]]», с тем же результатом.
* Д. Брин, «[[The Postman|Почтальон]]» — заглавный герой при помощи найденной форменной куртки и сумки выдаёт себя за почтальона почтовой службы возрождённых США, хотя не является им и никаких «возрождённых США» не существует. Также в своих странствиях по разорённой [[Третья мировая война|Третьем Мировой]] стране он попадает в поселение при бывшем университете, чье благополучие зиждется на советах и аналитических способностях [[Искусственный интеллект|гениального искусственного интеллекта]]. На поверку, интеллекта не существует, был уничтожен во время войны, а все советы давал коллектив бывших учёных, который его создал.

=== [[Кино]] ===
* «[[После дождичка, в четверг…]]» — Кощей водит за нос пришедших по его душу воителей при помощи поддельного яйца со смертью кощеевой.
* «[[Vabank|Ва-банк 2]]» — команда [[антигерой|Квинто]] имитирует в предместьях Варшавы швейцарское шале, а затем устраивает [[ГлавГад|Крамеру]] фальшивую поездку «за границу», не менее фальшивый «полёт в Швейцарию» (лётчик просто нарезал круги над Польшей) и, наконец, ночёвку в шале и тёплую встречу с полицией.
* «[[How to Steal a Million|Как украсть миллион]]» — весь сюжет крутится вокруг необходимости срочно похитить с выставки поддельную статуэтку Венеры якобы работы [[w: Челлини, Бенвенуто|Бенвенуто Челлини]], в противном случае подделку разоблачат и рухнет репутация целой династии коллекционеров искусства и меценатов, к которой принадлежит главная героиня. Да и её отец, талантливый художник, подделывает и продаёт «неизвестные работы» импрессионистов. Даже не столько ради денег, сколько из азарта и удовольствия обвести вокруг пальца «экспертов» и «знатоков искусства».
* «[[Seksmisja|Секс-миссия, или Новые амазонки]]» — весь «[[Мертвые земли|постядерный апокалипсис]]» на поверхности, как и «счётчик излучения» — бутафория, призванная убедить обитательниц бункера, что поверхность планеты мертва и единственным безопасным местом является сам бункер.

=== [[Аниме]] [[манга]] [[ранобэ]] ===
* «Мой очаровательный лакей» — главный герой решил сфальсифицировать происхождение своей возлюбленной-лакея (девушка выдавала себя за парня), купив ей документы на имя умершей тёзки-дворянки из обедневшего рода.

=== [[Видеоигры]] ===
* «[[S.T.A.L.K.E.R.]] Тень Чернобыля» — на самом деле Исполнитель Желаний представляет собой пси-приманку, призванную отвлекать и уничтожать сталкеров, слишком близко подобравшихся к разгадке тайны Зоны.
** «Зов Припяти» — свободовец Флинт, он же сталкер Сорока. Нагло приписывает себе достижения Дегтярева и другие истории. В итоге за наглость свою и предательство поплатился.
* [[BioShock Infinite]] — Комсток никакой не пророк. Он лишь мастерски использует [[Чудеса от науки|машину вероятностей]] Лютесов, чтобы просчитывать возможные варианты грядущего и красть из параллельных миров технологии, которые он преподносит своей пастве как «дары Божьи».
* [[We Happy Few]] — танки, которые держали в страхе население бывшей Великобритании, на проверку оказались сделаны из папье-маше.

=== [[Реальная жизнь]] ===
Обычное дело, когда пытаются обосновать величие или приоритет одной религии или страны над прочими.
* Знаменитые «<s>Приколы</s> <s>Проколы</s> Протоколы сионских мудрецов». За основу взят французский памфлет «Диалог в аду между Макиавелли и Монтескьё» за авторством М. Жоли, [[плагиат|многие части текста совпадают практически дословно]]. Памфлет же, собственно, высмеивает [[w: Наполеон III|Наполеона III]] и с тем же успехом может быть применён к любой агрессивной политике.
* Менее знаменитое, но не менее забавное «Завещание Петра Великого», опубликованное на французском в 1812 г. Приписывает России и русским примерно те же цели и средства, что и текст из предыдущего пункта.
** И дальше понеслось: «Коммунистические правила революции», «План Даллеса», «Доктрина Герасимова», всё — тексты про то, как злобный враг нашу молодёжь разлагает через СМИ и развлечения, чтобы внезапно напасть, когда достаточно разложимся. Меняются только «мы» и «враг» местами, да мелкие подробности. Подробнее в статье [[кровавый навет]].
* Завещание Константина Великого, по которому он якобы передавал всю власть [[Папа римский|папе римскому]]. Использовалось католиками в борьбе против православных. Заметим, что православные этот документ любили не меньше, просто толковали его так, что власть была передана не Папе Римскому, а патриархам церквей, включая и православную. Доказана фальсификация была только в XV веке великим знатоком латыни и вообще эрудитом Лоренцо Валлой, показавшим, что текст писал человек, имевший лишь смутные представления об исторических и юридических реалиях периода, когда он якобы был написан, и слабо знавший латынь того времени.
* Подавляющее большинство филологов<ref>«Подлинность ВК защищают (часто с фанатичностью и агрессивностью) почти исключительно энтузиасты-любители и журналисты. Правда, сейчас они любят зачислять в категорию своих сторонников также и двух-трёх лингвистов из Сербии и Украины, но речь идёт фактически о людях, которые всего лишь допускают некоторое сомнение в поддельности ВК, а не отстаивают прямо и аргументированно версию её подлинности» © А.А. Зализняк «О Велесовой Книге».</ref> считают таковой [[w: Велесова книга|«Велесову книгу»]], ссылаясь на лингвистический анализ текста. Правда анализировать приходится перерисовки и перевод Миролюбова. Сохранившаяся фотография «дощечки № 16»<ref>Начинающейся со слов «Влес книгу сию», по которым ей и было дано название при первой публикации в эмигрантской «Жар-птице» то ли самим Миролюбовым, то ли редактором.</ref>, по результат экспертизы 1959 года, сделана не с дощечки, а с прориси на бумаге. Если бы анализ текста выявлял бы что-то интересное с научной точки зрения… Но, увы, выявляет он лишь, что автор текста не имел представления об истории и законах развития славянских языков, и придуманный им [[конланг]] носит весьма наивный характер. Так что, пока нет оригиналов, «Велесова книга» проходит по разряду «некий текст из эмигрантского журнала, не выдерживающий никакой критики». Почему филологи, вроде академика А. Зализняка, и высказываются в духе «с научной точки зрения такого текста не существует».
* Книга Мормона. Похожая история с дощечками, на этот раз золотыми, сумевшая собрать куда более значительную и организованную группу поддержки.
* Вообще история знает достаточно примеров фальсификаций, выдаваемых за древние летописи или исторические документы более позднего времени, в частности:
** [[w: Краледворская рукопись|Краледворская]] и [[w:Зеленогорская рукопись|Зеленогорская]] рукописи, выдаваемые за древнечешские летописи. Примером послужило недавно найденное и изученное «Слово о Полку Игореве».
** [[w: Ура-Линда|Ура-Линда]] — якобы древнефризская рукопись на искусственно состаренной бумаге.
** [[w: Джагфар Тарихы|Джагфар Тарихы]] — подделка, выдаваемая за древнебулгарские хроники. Популярна у приверженцев пантюркизма и булгаризма, в частности, в Татарстане.
** Из более современных примеров можно сюда отнести фальшивые [[w: Дневники Гитлера|«дневники» Гитлера]].
** Подойдёт и так называемый [[w: Юровский,_Яков_Михайлович#Расстрел_царской_семьи|«список Юровского»]], якобы составленный перед расстрелом царской семьи в Ипатьевском доме. Сообщалось, что документ предоставил бывший австрийский военнопленный, и впоследствии он был опубликован в книге некоей Элизабет Хереш. В списке фигурировали имена венгерских военнопленных, которым якобы поручалось осуществить расстрел, что сделало данное «свидетельство» крайне популярным в монархических кругах, поскольку русские солдаты своего царя, мол, не расстреляли бы. На деле оказалось фэйком, а реальная расстрельная команда, не считая латыша Цельмса и еврея — самого Юровского (Янкеля Хаимовича) — состояла полностью из русских.<ref>Интересно, что в списке фигурирует некий [[w: Надь,_Имре|Имре Над (sic!)]], что породило дополнительные спекуляции о возможном участии будущего лидера венгерской революции в данном непотребстве.</ref>
*** Белобородов тоже еврей.
** ...вообще тысячи их!
* Эоантроп или «[[w: Пилтдаунский человек|Пилтдаунский человек]]». Известнейший случай фальсификации в истории антропологии. Находка, якобы сделанная археологом-любителем Чарльзом Доусоном в 1912 году состояла из черепа и части нижней челюсти. Поначалу она была благосклонна воспринята научным сообществом Великобритании: уж очень британским антропологам хотелось доказать, что и родные острова сыграли немалую роль в формировании человека. Также, вероятно, оказали влияние [[шовинизм|шовинистические мотивы]], характерные для того времени: ведь [[сарказм|очевидно]], что наиболее древние останки людей современного типа должны обнаружиться в Западной Европе, как населённой «наиболее продвинутой» расой! Однако, вопреки распространённому заблуждению, за пределами Великобритании находка такого бурного восторга не вызвала и многие антропологи высказывались по её поводу скептически, отмечая, что одни части находки полностью идентичны современному человеку, а другие скорее принадлежат обезьяне и едва ли в сумме составляют останки одного существа. Даже в СССР, где, по [[Воинствующий атеист|понятным причинам]] к эволюции человека относились с повышенным пиитетом, в учебниках антропологии эоантроп был охарактеризован как сомнительная находка. Последующие исследования находки, а также обнаружение останков других ископаемых предков человека (ничуть не похожие на эоантропа) еще более усилили сомнения. Точку в истории подделки поставили проведённые в 1953 году исследования, показавшие, что находка является черепом человека современного типа и челюстью обезьяны, намеренно обработанными и искусственно состаренными. Заметим, что подделку разоблачили сами же учёные-антропологи.
* Крякутной, якобы первый русский [[Воздушный шар|воздухоплаватель]], сочинённый господином Сулакадзевым. Рукопись «О воздушном летании в России с 906 лета по Р. X.» целиком состоит из подобных вымышленных свидетельств, составленных с непонятной целью, и там летал по воздуху немец крещёный Фурцель (буквально «Пердунов»). Исправил «немец крещёный Фурцель» на загадочный «нерехтец Крякутной фурвин» кто-то из владельцев рукописи, предположительно её первый издатель А. А. Родных.
** Совсем смешно вышло с другим «летуном космическим», [[Не в ладах с историей|холопом/смердом]] Никиткой, которого якобы Иван Грозный казнил за колдовство. Он вообще был персонажем художественного произведения писателя Опочинина, но цитаты из этого самого рассказа (довольно неграмотного с точки зрения историка) начали вставлять в «исследования русского воздухоплавания» как «текст царского указа».
** Самое обидное в этих фальсификациях — то, что русских в них выставляют не первопроходцами, а [[Средневековые дебилы|тёмным суеверным быдлом]], сжигающим изобретателей. А в реальности царь Алексей Михайлович, например, выделял деньги на постройку «крыльев для летания», только не полетели они — техника ещё не дошла.
** А самое смешное — то, что упомянутых вымышленных личностей на голубом глазу вписывают в первопроходцы авторы столь откровенной [[пропаганда|пропаганды]], как книга «Творцы отечественного оружия», например.
* [[w: Красная_симфония|Красная симфония]] — фальшивый «протокол» допроса троцкиста Христиана Раковского якобы французом-коминтерновцем, записанный доктором из НКВД, где допрашиваемый будто бы сообщает властям планы мировой жидомасонской закулисы.

== Примечания ==
<references/>
{{Nav/Правда и ложь}}