Читерский искусственный интеллект - История изменений

107.152.45.246 в 23:46, 24 августа 2026

2026-08-24T23:46:36Z

← Предыдущая		Версия 02:46, 25 августа 2026
Строка 91:		Строка 91:
	* Asphalt: Urban GT (NDS версия) — боты всегда вписываются в поворот на любой скорости. А вот игроку обязательно дрифтовать, при этом снижается скорость.		* Asphalt: Urban GT (NDS версия) — боты всегда вписываются в поворот на любой скорости. А вот игроку обязательно дрифтовать, при этом снижается скорость.
	* [[Need for Speed\|Need for Speed: Heat]] — проходят повороты с идеальной траекторией, никогда не врезаются и не совершают ошибок, поэтому победить их можно только на машине выше по характеристикам.		* [[Need for Speed\|Need for Speed: Heat]] — проходят повороты с идеальной траекторией, никогда не врезаются и не совершают ошибок, поэтому победить их можно только на машине выше по характеристикам.
	* [[Elden Ring]] — у большинства боссов вшито чтение ввода, карающее игрока за лечение. Многие возмущались, что стоит только расчехлить флягу, как вам в лицо тут же летит нож от Маргита или чёрный файрбол товарищей из божественной кожи. Строго говоря, это не чтение ввода, но невелика разница: враг реагирует на начало анимации лечения, ''но с самого первого кадра''.		* [[Elden Ring]] — у большинства боссов вшито чтение ввода, карающее игрока за лечение. Многие возмущались, что стоит только расчехлить флягу, как вам в лицо тут же летит нож от Маргита или чёрный файрбол товарищей из божественной кожи. Строго говоря, это не чтение ввода, но невелика разница: враг реагирует на начало анимации лечения, ''но с самого первого кадра''. С другой стороны, это делает особо эффективной магию с задержкой снаряда - боссы уклоняются как обычно, а снаряд прилетает уже после неудавшегося уворота.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{примечания}}		{{примечания}}
	{{Nav/Игровой баланс}}		{{Nav/Игровой баланс}}

Ajoura: /* Где встречается */

2026-05-05T08:39:16Z

Где встречается

← Предыдущая		Версия 11:39, 5 мая 2026
Строка 44:		Строка 44:
	** И более того: чем больше этих самых компьютеров в одной команде, тем быстрее отдача технологий: что открыл один, узнают все. Так что даже при игре против слабых ИИ вы обнаружите, что они опережают вас по технике в разы, и пропасть становится все больше и больше.		** И более того: чем больше этих самых компьютеров в одной команде, тем быстрее отдача технологий: что открыл один, узнают все. Так что даже при игре против слабых ИИ вы обнаружите, что они опережают вас по технике в разы, и пропасть становится все больше и больше.
	*** И ещё ведь варвары развиваются синхронно с самой технически развитой державой! Так что при нескольких ИИ вас может победить пара технологически продвинутых юнитов Атаманши-Бизнесменши из соседнего леса.		*** И ещё ведь варвары развиваются синхронно с самой технически развитой державой! Так что при нескольких ИИ вас может победить пара технологически продвинутых юнитов Атаманши-Бизнесменши из соседнего леса.
			* [[Dark Colony]] — та же беда, что и в примерах выше. Вы даже на низкой сложности не сможете спокойно отстроиться и поизучать, что да как — враг без разведки знает, где ваша база, и направит туда отряды. А вот с ресурсами, внезапно, [[аверсия]]: они на карте конечны, и, если вы отберете у врага источники их получения, а тем более истощите их, то он уже ничего сделать не сможет.
	* [[Heroes of Might and Magic]]. Цитата в начале статьи как раз о пятых героях. В других частях ситуация не лучше. В частности, туман войны ИИ полностью игнорирует и всегда знает местоположение игрока и его замков. Особенно это заметно в «четвёрке», где ИИ обожает обходить главную армию игрока и нападать на незащищённые замки.		* [[Heroes of Might and Magic]]. Цитата в начале статьи как раз о пятых героях. В других частях ситуация не лучше. В частности, туман войны ИИ полностью игнорирует и всегда знает местоположение игрока и его замков. Особенно это заметно в «четвёрке», где ИИ обожает обходить главную армию игрока и нападать на незащищённые замки.
	* [[Mount and Blade]]. Во время сражения ИИ всегда видит всех участников. Особенно это заметно при наличии «стелс-модов», добавляющих бонусы за скрытую атаку, но собственно стелса не дающих (так что фактически «скрытая атака» наносится только тогда, когда противник уже дерётся с кем-то другим). Положение уравнивается при наличии модов на мини-карту.		* [[Mount and Blade]]. Во время сражения ИИ всегда видит всех участников. Особенно это заметно при наличии «стелс-модов», добавляющих бонусы за скрытую атаку, но собственно стелса не дающих (так что фактически «скрытая атака» наносится только тогда, когда противник уже дерётся с кем-то другим). Положение уравнивается при наличии модов на мини-карту.

Илай Джавуд в 19:16, 15 августа 2025

2025-08-15T19:16:27Z

Внесённые изменения

95.83.128.254 в 19:15, 15 августа 2025

2025-08-15T19:15:46Z

← Предыдущая		Версия 22:15, 15 августа 2025
Строка 48:		Строка 48:
	* X-Com 3: Apocalypse: все земные организации, кроме самого X-Com, принципиально неуничтожимы. Можно какому-нибудь Культу Сириуса разнести базу на дрова и загнать его в многомиллионные долги, но на его фактической жизнедеятельности это не скажется никак, приобретать ховеркары и вербовать агентов он будет с тем же темпом, что и в благополучные времена.		* X-Com 3: Apocalypse: все земные организации, кроме самого X-Com, принципиально неуничтожимы. Можно какому-нибудь Культу Сириуса разнести базу на дрова и загнать его в многомиллионные долги, но на его фактической жизнедеятельности это не скажется никак, приобретать ховеркары и вербовать агентов он будет с тем же темпом, что и в благополучные времена.
	* Spellforce 2. Не совсем подходит, но всё же. На стартовой базе компьютера (в кампании, в схватку и свободную игру компьютер играет честно) шахты ресурсов могут вмещать и по 90000. Шахты игрока — обычно по 3000 — 6000. То есть если игрок не будет действовать быстро и агрессивно, его ресурсы кончатся, а ресурсы компьютера почти безграничны. С другой стороны, если на карте несколько врагов, можно разнести одного из них, захватить его шахты и нагнуть остальных, что уже не будет особо большой проблемой.		* Spellforce 2. Не совсем подходит, но всё же. На стартовой базе компьютера (в кампании, в схватку и свободную игру компьютер играет честно) шахты ресурсов могут вмещать и по 90000. Шахты игрока — обычно по 3000 — 6000. То есть если игрок не будет действовать быстро и агрессивно, его ресурсы кончатся, а ресурсы компьютера почти безграничны. С другой стороны, если на карте несколько врагов, можно разнести одного из них, захватить его шахты и нагнуть остальных, что уже не будет особо большой проблемой.
			** Да и схватку или свободную игру он честно не играет - имея по одному источнику каждого ресурса, ИИ может без проблем собрать здоровенную армию, включающую полный набор героев (требующий 1000 камня и 1750 лении!), а потеряв всё это, восстановиться за 5-10 минут. Тем не менее, лишившись доступа к месторождениям он действительно застывает, так что не ясно, то ли он что-то, но не всё, делает бесплатно, то ли просто получает больше ресурсов, чем добывает, а может при невозможности добычи его развитие тупо блокируется скриптом?
	* [[Command and Conquer]] Red Alert 3 — компьютер с высшим уровнем сложности получает в 2 раза больше ресурсов, чем игрок. Позволить такому ИИ прожить, или хотя бы нормально развиваться больше 15 минут — гарантированное поражение под ударами бесчисленных волн высокоуровневой техники.		* [[Command and Conquer]] Red Alert 3 — компьютер с высшим уровнем сложности получает в 2 раза больше ресурсов, чем игрок. Позволить такому ИИ прожить, или хотя бы нормально развиваться больше 15 минут — гарантированное поражение под ударами бесчисленных волн высокоуровневой техники.
	** А в C&C3: Tiberium Wars Искусственный интеллект мало того, что читерский, так ещё и был наглый вкрай до 1.7 патча. Типичная «тактика» на уровне «ветеран» и мировоззрении «агрессивный» при игре за НОД выглядит примерно так: игрок построил электростанцию — комп построил пол-базы. Игрок построил завод по переработке — комп достроил базу. Игрок построил казарму — комп провёл на базу игрока цепочку самых дешёвых зданий — электростанций<ref>Каждое возведённое здание добавляет кусок территории, на котором можно построить ещё что-то, расширяя базу. Само по себе нормально, вот только игрок, здания которого строятся по полминуты и больше, «цепочку» на другой конец карты будет тянуть пару часов при условии, что ему ничего не мешает. Послать грузовик-разведчик, присваивающий ничейный кусок земли, намного проще и дешевле. А вот компьютеру ждать, пока грузовик дотащится (да ещё и возможно его уничтожат в пути) не охота, и он со своими читерскими ресурсами строит за пару секунд проход из сотни ЭС.</ref>, что позволяет ему строить свои здания на вашей территории. Игрок создал в казарме пару первых слабых юнитов — комп построил посреди базы игрока технозавод и стал сотнями плодить самых технологичных юнитов. Игрок больше ничего не успел сделать — армада роботов «мародёр» раскатала его бойцов и зачатки базы. На всё про всё — минут 7, не больше.		** А в C&C3: Tiberium Wars Искусственный интеллект мало того, что читерский, так ещё и был наглый вкрай до 1.7 патча. Типичная «тактика» на уровне «ветеран» и мировоззрении «агрессивный» при игре за НОД выглядит примерно так: игрок построил электростанцию — комп построил пол-базы. Игрок построил завод по переработке — комп достроил базу. Игрок построил казарму — комп провёл на базу игрока цепочку самых дешёвых зданий — электростанций<ref>Каждое возведённое здание добавляет кусок территории, на котором можно построить ещё что-то, расширяя базу. Само по себе нормально, вот только игрок, здания которого строятся по полминуты и больше, «цепочку» на другой конец карты будет тянуть пару часов при условии, что ему ничего не мешает. Послать грузовик-разведчик, присваивающий ничейный кусок земли, намного проще и дешевле. А вот компьютеру ждать, пока грузовик дотащится (да ещё и возможно его уничтожат в пути) не охота, и он со своими читерскими ресурсами строит за пару секунд проход из сотни ЭС.</ref>, что позволяет ему строить свои здания на вашей территории. Игрок создал в казарме пару первых слабых юнитов — комп построил посреди базы игрока технозавод и стал сотнями плодить самых технологичных юнитов. Игрок больше ничего не успел сделать — армада роботов «мародёр» раскатала его бойцов и зачатки базы. На всё про всё — минут 7, не больше.

95.83.128.254 в 19:14, 15 августа 2025

2025-08-15T19:14:07Z

← Предыдущая		Версия 22:14, 15 августа 2025
Строка 83:		Строка 83:
	* Beach Rally Racing — если в обычных гонках [[ИИ этим не пользуется\|ИИ никогда не использует способности персонажей]], то в гонках-дуэлях очень даже пользуется, при том многократно (а игроку можно только раз за гонку).		* Beach Rally Racing — если в обычных гонках [[ИИ этим не пользуется\|ИИ никогда не использует способности персонажей]], то в гонках-дуэлях очень даже пользуется, при том многократно (а игроку можно только раз за гонку).
	* [[Disciples]] 3 — ИИ имеет бесконечные ресурсы, ежедневно получает халявный опыт (выше сложность — быстрее прокачка), в тумане войны может проходить ''сквозь'' вражеские/нейтральные армии, а в бою вовсю пользуется благосклонностью Святого Рандомия (последнее относится и к нейтралам). Все эти читы сочетаются с крайней тупизной.		* [[Disciples]] 3 — ИИ имеет бесконечные ресурсы, ежедневно получает халявный опыт (выше сложность — быстрее прокачка), в тумане войны может проходить ''сквозь'' вражеские/нейтральные армии, а в бою вовсю пользуется благосклонностью Святого Рандомия (последнее относится и к нейтралам). Все эти читы сочетаются с крайней тупизной.
			** В первой части ИИ аналогично пользовался подкруткой случайностей и бесконечными ресурсами. В случае с ИИ-архимагом могло привести к сущему ужасу в виде каждодневных магических бомбардировок. Восстанавливающие туман войны заклинания помогали на денёк - потом ИИ снова видел игрока. Третья миссия за нежить в кампании из-за этого прославилась своей абсурдной сложностью - там ''два'' таких ИИ-спаммера в союзе против игрока. И да, этот ужас не зависит от уровня сложности.
			** Для контраста - во второй части ИИ играет вроде бы честно, лишившись ресурсов, медленно копит доход столицы и не отсвечивает, и вещи вроде "каждый ход половина армии игрока мажет, вражеская сторона с такой же точностью не промахивается ни разу за весь бой" не устраивает. Последнее если и бывает, то может произойти и наоборот, и ваша армия победит более сильного, но безбожно косящего противника.
	* [[Divinity: Original Sin]] II — компьютер жульничает всегда: у врагов часто гораздо больше ходов, они часто ходят первыми,<ref>Лечится набором инициативы на '''одном''' персонаже и выдаче ему же какого-нибудь контроля, пробивающего броню и щит. Порядок ходов в игре работает по принципу считалки, то есть сходить дважды подряд естественным путём не получится, и как следствие инициатива всех остальных персонажей группы игрока не важна. Кстати, оттуда же тактика «закрыться и ждать», так как передвигает ждущего в конец очереди, игнорируя правило считалки, и позволяя сходить всеми персонажами подряд, а потом, в начале следующего хода, ещё раз одним.</ref> заклинания контроля действуют на игрока по-другому (в частности персонажи игрока не могут не действовать, а враг под той же «курицей» с лёгкостью пропускает ход, если, например, для движения потребуется пройти через поле урона, что как бы основная цель использования именно «курицы») и враги обычно занимают удобную позицию в начале боя. Короче на высоком уровне сложности игроку приходится отвечать жульничеством на жульничество.		* [[Divinity: Original Sin]] II — компьютер жульничает всегда: у врагов часто гораздо больше ходов, они часто ходят первыми,<ref>Лечится набором инициативы на '''одном''' персонаже и выдаче ему же какого-нибудь контроля, пробивающего броню и щит. Порядок ходов в игре работает по принципу считалки, то есть сходить дважды подряд естественным путём не получится, и как следствие инициатива всех остальных персонажей группы игрока не важна. Кстати, оттуда же тактика «закрыться и ждать», так как передвигает ждущего в конец очереди, игнорируя правило считалки, и позволяя сходить всеми персонажами подряд, а потом, в начале следующего хода, ещё раз одним.</ref> заклинания контроля действуют на игрока по-другому (в частности персонажи игрока не могут не действовать, а враг под той же «курицей» с лёгкостью пропускает ход, если, например, для движения потребуется пройти через поле урона, что как бы основная цель использования именно «курицы») и враги обычно занимают удобную позицию в начале боя. Короче на высоком уровне сложности игроку приходится отвечать жульничеством на жульничество.
	** А вот способность видеть нежить даже через Маску Перевёртыша и бить её лечением есть и у самого игрока, в чём легко убедиться минуте эдак на десятой игры, посмотрев на экран информации {{spoiler\|Даллис, на самом деле Вечной и дочери Фейна, сделавшей Маску из настоящей Даллис}}, где чёрным по пергаменту значится перк «Нежить». Просто долго это — информацию у каждого врага проверять.		** А вот способность видеть нежить даже через Маску Перевёртыша и бить её лечением есть и у самого игрока, в чём легко убедиться минуте эдак на десятой игры, посмотрев на экран информации {{spoiler\|Даллис, на самом деле Вечной и дочери Фейна, сделавшей Маску из настоящей Даллис}}, где чёрным по пергаменту значится перк «Нежить». Просто долго это — информацию у каждого врага проверять.

KirikkSiSq в 14:50, 1 мая 2025

2025-05-01T14:50:37Z

← Предыдущая		Версия 17:50, 1 мая 2025
Строка 10:		Строка 10:
	* То же самое и с ИИ для шахмат, го и прочих настольных игр, если их не научили поддаваться игроку для симуляции честной игры: грубо говоря, у них все ходы уже записаны и просчитаны заранее, так что без ограничений у них не может выиграть даже гроссмейстер.		* То же самое и с ИИ для шахмат, го и прочих настольных игр, если их не научили поддаваться игроку для симуляции честной игры: грубо говоря, у них все ходы уже записаны и просчитаны заранее, так что без ограничений у них не может выиграть даже гроссмейстер.
	** Если позволяет вычислительная платформа. Например, шахматная игрушка для восьмибитной «Денди» (Nintendo) вполне может быть «по-честному глупой», так как там просто некуда записать по-настоящему сложные стратегии. А вот начиная примерно с нулевых и дальше, при условии что программа не подыгрывает…		** Если позволяет вычислительная платформа. Например, шахматная игрушка для восьмибитной «Денди» (Nintendo) вполне может быть «по-честному глупой», так как там просто некуда записать по-настоящему сложные стратегии. А вот начиная примерно с нулевых и дальше, при условии что программа не подыгрывает…
			** Да даже крестики-нолики! В System Shock 1994 года есть такая мини-игра, и судя по геймплею других игроков там реально читерский ИИ, да к тому же игра буквально сломана тк её не "допилили". Хотя вроде как (это не точно) оппонентом ГГ в этой миниигре является главгад SHODAN, так что возможно это и не баг, а фича.
	* Worms, леди и джентльмены! Базукой и гранатами ИИ пользуется со снайперской точностью.		* Worms, леди и джентльмены! Базукой и гранатами ИИ пользуется со снайперской точностью.
	** Эээ, нет, всё-таки правила игры ИИ при этом не нарушает, он просто '''слишком''' хорошо играет.		** Эээ, нет, всё-таки правила игры ИИ при этом не нарушает, он просто '''слишком''' хорошо играет.

Конденсатор Потока: /* Где встречается */

2025-03-04T00:41:11Z

Где встречается

Конденсатор Потока: /* Где встречается */

2025-03-04T00:33:04Z

Где встречается

Внесённые изменения

ЗаяцВолк: /* Примечания */

2025-03-03T21:51:46Z

Примечания

← Предыдущая		Версия 00:51, 4 марта 2025
Строка 87:		Строка 87:

	== Примечания ==		== Примечания ==
	~~<references />~~		{{примечания}}
			{{Nav/Игровой баланс}}
	{{Nav/~~Games~~}}

2001:861:5C00:D230:2515:4A8F:D495:D0A4 в 10:19, 22 декабря 2022

2022-12-22T10:19:29Z

← Предыдущая		Версия 13:19, 22 декабря 2022
Строка 42:		Строка 42:
	** И более того: чем больше этих самых компьютеров в одной команде, тем быстрее отдача технологий: что открыл один, узнают все. Так что даже при игре против слабых ИИ вы обнаружите, что они опережают вас по технике в разы, и пропасть становится все больше и больше.		** И более того: чем больше этих самых компьютеров в одной команде, тем быстрее отдача технологий: что открыл один, узнают все. Так что даже при игре против слабых ИИ вы обнаружите, что они опережают вас по технике в разы, и пропасть становится все больше и больше.
	*** И ещё ведь варвары развиваются синхронно с самой технически развитой державой! Так что при нескольких ИИ вас может победить пара технологически продвинутых юнитов Атаманши-Бизнесменши из соседнего леса.		*** И ещё ведь варвары развиваются синхронно с самой технически развитой державой! Так что при нескольких ИИ вас может победить пара технологически продвинутых юнитов Атаманши-Бизнесменши из соседнего леса.
	* [[Heroes of Might and Magic]]. Цитата в начале статьи как раз о пятых героях. В других частях ситуация не лучше. В частности, туман войны ИИ полностью игнорирует и всегда знает местоположение игрока и его замков.		* [[Heroes of Might and Magic]]. Цитата в начале статьи как раз о пятых героях. В других частях ситуация не лучше. В частности, туман войны ИИ полностью игнорирует и всегда знает местоположение игрока и его замков. Особенно это заметно в "четвёрке", где ИИ обожает обходить главную армию игрока и нападать на незащищённые замки.
	* [[Mount and Blade]]. Во время сражения ИИ всегда видит всех участников. Особенно это заметно при наличии «стелс-модов», добавляющих бонусы за скрытую атаку, но собственно стелса не дающих (так что фактически «скрытая атака» наносится только тогда, когда противник уже дерётся с кем-то другим). Положение уравнивается при наличии модов на мини-карту.		* [[Mount and Blade]]. Во время сражения ИИ всегда видит всех участников. Особенно это заметно при наличии «стелс-модов», добавляющих бонусы за скрытую атаку, но собственно стелса не дающих (так что фактически «скрытая атака» наносится только тогда, когда противник уже дерётся с кем-то другим). Положение уравнивается при наличии модов на мини-карту.
	* X-Com 3: Apocalypse: все земные организации, кроме самого X-Com, принципиально неуничтожимы. Можно какому-нибудь Культу Сириуса разнести базу на дрова и загнать его в многомиллионные долги, но на его фактической жизнедеятельности это не скажется никак, приобретать ховеркары и вербовать агентов он будет с тем же темпом, что и в благополучные времена.		* X-Com 3: Apocalypse: все земные организации, кроме самого X-Com, принципиально неуничтожимы. Можно какому-нибудь Культу Сириуса разнести базу на дрова и загнать его в многомиллионные долги, но на его фактической жизнедеятельности это не скажется никак, приобретать ховеркары и вербовать агентов он будет с тем же темпом, что и в благополучные времена.