Обсуждение:Меганезия
Анализ произведения[править]
Кто-то Меганезию читал?
Мне вот со стороны как нечитавшему этот анализ выглядит очень уж странным.
- Причём тут нигилизм? Почему «особенно с точки зрения традиционных европейских ценностей»? Весь подраздел про нигилизм какая-то шиза. Может Варукх писал, он-де любит до этой докапываться?
- Секс — нужно перепроверять этот аспект отдельно. Особенно эти уже классические доёбы на авторской фиксации.
- Эдемский сад — весь подраздел убеждает нас, что Меганезия это, внезапно, утопия. Кто бы сомневался, если про утопию в самом начале написано. Нахрена этот раздел или что хотел сказать автор?
В общем, приглашая читавших, если они есть тут, перепроверить анализ. Ну или снести этот абсолютно нейтральный анализ ибо воистину! --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:27, 9 ноября 2026 (MSK)
- У нас синьор доктор спец по Рудазову. Может, он чего подскажет. --Илай Джавуд (обсуждение) 12:51, 9 ноября 2026 (MSK)
- Ну там Рудазов, а здесь Розов. Ну да, согласен. Фамилии созвучные, так что Анхельо может что-то знать. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:56, 9 ноября 2026 (MSK)
- Тю, блин. И правда. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:07, 9 ноября 2026 (MSK)
- Ну там Рудазов, а здесь Розов. Ну да, согласен. Фамилии созвучные, так что Анхельо может что-то знать. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:56, 9 ноября 2026 (MSK)