Обсуждение:Квинтет: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Классика☸Атлас
| Строка 8: | Строка 8: | ||
*** Выжечь все примеры без контекста — не выход? [[Участник:Barefooter|Barefooter]] ([[Обсуждение участника:Barefooter|обсуждение]]) 13:38, 20 апреля 2026 (MSK) | *** Выжечь все примеры без контекста — не выход? [[Участник:Barefooter|Barefooter]] ([[Обсуждение участника:Barefooter|обсуждение]]) 13:38, 20 апреля 2026 (MSK) | ||
**** По хорошему бы да. Но тогда там вообще примеров не останется. Потому что, чуть менее чем все выглядят как «* Произведение такое-то — Персонаж 1 (Роль 1), Персонаж 2 (Роль 2), […] Персонаж 6 (Роль 6)». --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 13:56, 20 апреля 2026 (MSK) | **** По хорошему бы да. Но тогда там вообще примеров не останется. Потому что, чуть менее чем все выглядят как «* Произведение такое-то — Персонаж 1 (Роль 1), Персонаж 2 (Роль 2), […] Персонаж 6 (Роль 6)». --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 13:56, 20 апреля 2026 (MSK) | ||
***** С третей стороны, может быть, лучше вообще без примеров (или с мизерным их количеством), чем с такими | ***** С третей стороны, может быть, лучше вообще без примеров (или с мизерным их количеством), чем с такими вот — необоснованными и толком непроверяемыми. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 14:06, 20 апреля 2026 (MSK) | ||
****** А может быть, в самом деле убрать все примеры без контекста и оставить пять штук с подробным описанием ролей? Например, таким примером могла бы стать Скуби-банда. [[Участник:Barefooter|Barefooter]] ([[Обсуждение участника:Barefooter|обсуждение]]) 05:20, 22 апреля 2026 (MSK) | |||
Версия 05:20, 22 апреля 2026
Давайте сделаем перенаправление с тропа Девчонка на троп Сердце группы. Во многих статьях именно Девчонка, а это куча красных ссылок. Barefooter (обсуждение) 15:05, 19 апреля 2026 (MSK)
- Собираюсь убрать все ссылки на «девчонку», заменив их на «сердце», либо на «смурфетку» в зависимости от контекста. Я уже делал это в конце прошлого года, но чёрный январь всё слизнул. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:56, 19 апреля 2026 (MSK)
- Сейчас подсуечусь и все переправлю программно. Но будет без учёта контекста --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:18, 19 апреля 2026 (MSK)
- UPD. Не получилось. Увы. Только ручками --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:40, 19 апреля 2026 (MSK)
- Постепенно заменю. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:46, 19 апреля 2026 (MSK)
- UPD. Не получилось. Увы. Только ручками --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:40, 19 апреля 2026 (MSK)
- Надо бы отредактировать саму статью. В ней полно неправильных примеров, когда девочка/девушка до исправления была названа Девчонкой не по своей роли, но по своей природе, а Сердцем группы она не является. Barefooter (обсуждение) 05:41, 20 апреля 2026 (MSK)
- Надо бы. Да только тут большинство примеров без контекста, а потому не разберёшь, где реально сердце группы, а где просто девчонка, потому что пол женский и возраст юный. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:18, 20 апреля 2026 (MSK)
- Выжечь все примеры без контекста — не выход? Barefooter (обсуждение) 13:38, 20 апреля 2026 (MSK)
- По хорошему бы да. Но тогда там вообще примеров не останется. Потому что, чуть менее чем все выглядят как «* Произведение такое-то — Персонаж 1 (Роль 1), Персонаж 2 (Роль 2), […] Персонаж 6 (Роль 6)». --Илай Джавуд (обсуждение) 13:56, 20 апреля 2026 (MSK)
- С третей стороны, может быть, лучше вообще без примеров (или с мизерным их количеством), чем с такими вот — необоснованными и толком непроверяемыми. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:06, 20 апреля 2026 (MSK)
- А может быть, в самом деле убрать все примеры без контекста и оставить пять штук с подробным описанием ролей? Например, таким примером могла бы стать Скуби-банда. Barefooter (обсуждение) 05:20, 22 апреля 2026 (MSK)
- С третей стороны, может быть, лучше вообще без примеров (или с мизерным их количеством), чем с такими вот — необоснованными и толком непроверяемыми. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:06, 20 апреля 2026 (MSK)
- По хорошему бы да. Но тогда там вообще примеров не останется. Потому что, чуть менее чем все выглядят как «* Произведение такое-то — Персонаж 1 (Роль 1), Персонаж 2 (Роль 2), […] Персонаж 6 (Роль 6)». --Илай Джавуд (обсуждение) 13:56, 20 апреля 2026 (MSK)
- Выжечь все примеры без контекста — не выход? Barefooter (обсуждение) 13:38, 20 апреля 2026 (MSK)
- Надо бы. Да только тут большинство примеров без контекста, а потому не разберёшь, где реально сердце группы, а где просто девчонка, потому что пол женский и возраст юный. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:18, 20 апреля 2026 (MSK)