Оружие бывает только стрелковое

Короче, Склихосовский! Если ввести в сюжет оружие мощнее автомата, то сюжет быстро закончится.

НУРС Комментарий: НеУправляемый реактивный снаряд? ПЗРК Комментарий: Переносной зенитный ракетный комплекс? Артиллерия? Водородная бомба? А что это такое? Нет, ну у нас, конечно, цивилизованные армии. Две сверхдержавы и куча сильных государств поменьше. Две мировые войны пережили. Замахивались на третью, но вместо неё, судя по всему, сейчас будет песец света: какая-то годзилка со дна морского проснулась, а её пули не берут. Чешуя больно уж крепкая. Что значит «из гаубицы попробуйте», что это вообще такое?

---

С точки зрения реализма современная армия победит любую орду зомби, кайдзю и прочее. Огнестрел малоэффективен или вообще бесполезен? Не вопрос, гранатомёты, огнемёты, танки, дроны, напалм, а то и ядеркой можно бахнуть. Но конфликт-то в сюжете хочется. Что же делать? Правильно, дружно делаем вид, что кроме огнестрела в армии ничего нет.

Соответственно, армия неэффективна и героям есть где разгуляться и попревозмогать.

NB: Не следует сюда пихать примеры, где врага можно прибить из чего-то тяжелого, но у героев такого в арсенале тупо нет или закончилось. У выживальщиков в зомби-апокалипсисе навряд ли будет в кармане Тополь-М. Терминатора можно укокошить из противотанкового гранатомёта, но герои не могут просто взять и купить его в фикспрайсе за 9,90$. У героев разведывательно-диверсионная операция и они отнюдь не рассчитывали, что придётся биться с боссом-вертолётом или чем похуже и пр.

См. также Закон об оружии в фэнтези

Где встречается

Общее

• Произведения про зомби-апокалипсис как класс.

Литература

• Макс Брукс, «Мировая война Z» — прямым текстом. Калаши использовались, и хотя с эффективностью далекой от оптимальной, но ситуацию они определили. Правда, в России есть древние Т-34 и ППШ.
  • Справедливости ради, в книге упоминаются попытки применения и оружия посерьёзнее, но на редкость неэффективные (ибо применяется наиболее дурацким образом). Танки только и могут, что стрелять по зомби бронебойными и давить их гусеницами; шрапнельных снарядов и пулемётов почему-то нет, а осколочно-фугасных боеприпасов в США на вооружении танковых войск нет, вот автор и забыл. Куда девались все советские и российские танки, выпущенные после войны — неизвестно.
  • Ударные вертолёты? Единственное описанное боевое применение вертолёта свелось к попытке рубить сплошную толпу зомби лопастями.
  • Термобарических снаряды… есть, но авторским произволом не работают против зомби (обоснуем идет какая-то истерика про власти скрывают как кровькишкирасковыряло). А должны — взрыву пофиг, зомби там или не зомби.
  • НУРСы, напалм? Нет такого. Нет ни ствольной, ни реактивной артиллерии. Что за идиоты!
  • В видеоигре по вселенной прекрасно демонстрируется что может сделать даже обыкновенный миномёт с бегущей во весь рост по предсказуемой траектории толпой.
• Дюна — индивидуальные силовые поля делают пехоту неуязвимой для стрелкового оружия, поэтому поэтому все армии Великих Домов дружно переходят… на мечи и ножи (медленно движущийся клинок сквозь щит проходит). И сардаукары, владеющие мечами лучше всех, а потом фримены, владеющие ножами даже лучше сардаукаров, оказываются ультимативным супероружием, способным контролировать Галактику (пусть даже в комплекте с монополией на спайс). Химическое оружие? Термобарическое? Напалм? Силовая броня, для мечей в принципе неуязвимая? Огнестрел с малоскоростными, но взрывающимися пулями? Бронетехника, которой даже на все перечисленное начхать? Не, не слышали.
  • А вот в играх по мотивам почти все это есть… И поэтому даже пехотинцы в силовой броне быстро уступают место ракетным и тяжёлым танкам, а оружия ближнего боя вообще не видно.
  • Не говоря уже о том, что второй причиной появления мечей заявлено то, что щиты защищают и от энергетического оружия — при попадании лазера в щит происходит субъядерный взрыв. Экх-мм, берем что-нибудь лазерное, долбаем с безопасного расстояния по армии противника… И нет армии противника. Самое смешное, что в книге ситуация упоминается минимум дважды: 1) сардукары не решаются резать дверь лучеметом, вдруг внутри кто-то со щитом, как долбанёт; 2) Дункан Айдахо уничтожил орнитоптер Харконненов, с которого из лучемёта расстреливали всех подряд (всё равно на Арракисе щиты не используются), оставив включённый щит, отбежав на безопасное расстояние и спрятавшись за скалу.
    • В книгах написано, что безопасного расстояния нет и лазер тоже взрывается.
      • Дрон или смертник, с «Дюны» станется. Мины или бомбы в формате стробоскопа. И это уже похоже на обоснуй типа «почему-потому», так как понятно взаимодействие лазера и щита, но что в лазере может взрываться (даже если попадает откуда-то издалека — щит стреляет чем-то в лазер в ответ, что ли)?
        • Что значит «в формате стробоскопа»? И взрыв от контакта лазера и щита не небольшой. что пару человек убьёт, а атомный, который разнесёт большую площадь.
          • Штука такая, которая при срабатывании дает лучи во все стороны. А что взрыв мощный, так и прекрасно, сразу крупные силы попадут под поражение.
        • Почему щит именно выстреливает, словно, это заложено в проект? При контакте луча лазера и щита генерируется излучение, которое по лазерному лучу, как по электро-магнитной трассе, поступает и в источник лазерного излучения, нарушая его работу и запуская цепную реакцию, ведущую к взрыву и излучателя. К тому же, мы точно не знаем, но какой технологии основан лазерный излучатель, вдруг она подобна технологии щитов, отсюда и обратная связь?
          • По такой логике, если при попадании лазерного луча щит стреляет излучением в лазер по лучу этого же лазера — то против него нужно использовать импульсный лазер (то есть стреляющий не непрерывным потоком частиц, а стреляющий сильным и коротким залпом — все равно что сравнивать пулемет и дробовик). В таком случае, когда ближайшие к щиту частицы долетят к цели, за ними сзади не будет лететь «дорожка» из частиц, соединяющая лазер и щит, из-за чего излучение не полетит обратно в лазер, а разлетится во все стороны — то есть получится, что щит взорвется сильнее обычного, а лазер останется цел (если он будет далеко от щита — стрелять с самолета высоко в небе или с орбитального спутника).
          • Пожалейте сову, она же сейчас лопнет, ей больно!
  • От химического оружия спасёт система фильтрации воздуха. Бак с химикатами и термобарическая БЧ должны чем-то доставляться — ракетой, от чего спасает ПРО. Перегрузка системы ПРО — дорогое довольствие. Напалм? То же ПРО, либо средства-пирофаги. Да и это всё оружия массового поражения, которые несут разрушения и/или делают местность временной непригодной к захвату, что не выгодно. Силовая броня? Вещь интересная, но сколько средств уйдёт на её содержание и обслуживание? Плюс чтобы облачиться в подобное, нужны время и помощь. И ремонт в полевых условиях невозможен. К тому же местные инженеры попросту не смогли разработать достаточно эффективный вариант. Да и неуязвимых вещей нет, кумулятивному заряду всё равно, с какой скоростью двигаться (вспоминаем про щиты), и получаем, что дорогую и сложную в производстве и содержании вещь уничтожает бабах за условные две копейки. Танки хорошо подойдут в сражениях на открытой местности, а в застройке себя лучше покажет как раз пехота. И что сардаукары, что фримены хорошо владеют клинками, но выделяет их скорее не мастерство в фехтовании, личностные качества.
    • «Силовая броня», защищающая от меча, и тем более, ножа, появилась веке эдак в XIV, так что мечи и ножи как альтернатива всему вышеперечисленному все равно крайне малоубедительны. А индустриальная космическая цивилизация явно осилит массовое производство брони, держащей меч.
    • Еще вариант: стрелковое оружие с малоскоростной тяжелой пулей, а-ля «Винторез» на максималках (вариант — малокалиберный гранатомет для последующего за преодолением щита поражения брони. Или со взрывателем на удар в щит). Гибрид статического оружия, выводящего из строя щиты с обычным для добивания противника со снятыми щитами. Все равно холодное — бред.
• Серия книг о Хищнике. В отличие от фильмов — здесь у пришельцев, поименованных яутами, охота — не хобби, а образ жизни. И кроме копий, ножей и ручных бластеров у них, по большому счёту, ничего и нет. Что мешает людям показать этим дикарям кузькину мать — совершенно непонятно.
  • Примечание — вы уточняйте, о какой из серий речь. Если те, что за авторством Корецкого (под псевдонимом Дэна Кордэйла), то там а) Хищник таскает на себе боевой лазер, которым вертолеты можно сбивать и б) от Шефера ему таки достается.
• Руслан Мельников, «Земля за туманом». Дано: в как-бы-наш мир проникают два тумена монгольских воинов из XIII столетия. Временная аномалия образовала вокруг их тел невидимую защиту: ни пуля (выпущенная с дистанции более полуметра), ни снаряд, ни даже авиабомба не могут причинить им вреда — поразить монголов можно только при прямом контакте. Неуязвимые для современного оружия, они с небольшими потерями захватывают город Южанск (прототипом которого очевидно был Ростов-на-Дону). Один из героев прогнозирует тяжёлую и затяжную войну: дескать, к такому противнику страна была не готова, победить его будет ой как непросто. Хмммм… А, собственно, почему это? Ну, хорошо. Ни стрелковым оружием, ни артиллерией тех монголов не возьмёшь, и ударные вертолёты против них бесполезны. Пусть так. А что мешает тупо сесть в БТРы и давить их бронёй, оставаясь неуязвимыми для стрел, копий и мечей? Что мешает применить против них слезоточивый газ (эффективность его в книге была описана), химическое оружие или пожечь напалмом? А мины! Почему не использовать их? А как насчёт растяжек? Это из того, что на поверхности. А теперь начинаем анализировать известный «баг» хронощита — уязвимость при соприкосновении с чужим биополем. Чего проще: берём авиабомбу, приделываем к ней живого мыша…
  • Ну или просто напомнить автору о наличии в окружающем воздухе огромного количества вполне себе живых бактерий.
  • «Население города тоже подлежит уничтожению: правительство не заинтересовано в утечке информации» — уж проще сбросить на город ядерную бомбу и сказать, что исламские террористы сперли. Потому что чтобы сделать этот странный привет из Вахи будет проще всю планету уничтожить, чем что-то скрыть.
• Worm — хотя способности большинства кейпов ни в какое сравнение не идут даже с авиа-ракетно-артиллерийским ударом, что уж говорить про ОМП, даже если оно является огромной бочкой с китайскими отходами нефтепереработки, а не ядерной бомбой; в боях ставка (в том числе правительством США) делается только и исключительно на кейпов. Причем не только в разборках «герои vs злодеи», где применение огнестрела сдерживается негласным кодексом «казаков-разбойников», но и против монстров S-класса, включая Губителей, Ехидну и Девятку (бомбят последнюю хоть и с самолета, но технарским оружием Бакуды). Обоснуй железный — Сущностям нужно развитие шардов в боях друг с другом под управлением землян, а не отработка тактики применения УРО по Левиафану.

Кино

• Почти все фильмы цикла Transformers. По десептиконам практически всегда палит только пехота. Здоровенным железным громилам эти попадания не страшнее комариных укусов. Иронично, что когда надо завалить дружественного автобота (всякие политические коллизии бывают) — американская армия сразу вспоминает, что у неё есть и ракеты, и беспилотники, и много других страшных штук.
  • Справедливости ради — сосредоточенный огонь даже стрелкового оружия по уязвимым местам таки вполне эффективен. Проблемы две: как этот самый огонь сосредоточить и как прожить достаточно времени, когда в противниках здоровенная железка с целым арсеналом?
  • Кроме того, в первых трёх фильмах это хотя бы имело под собой основания: в первом фильме нападение на базу в Катаре и сражение у плотины Гувера были внезапными и люди просто не успели подтянуть что-то тяжёлое (в городе попытались вызвать авиацию, но там Старскрим вмешался), во втором — в Шанхае старались сохранить секретность, а погоня за Уитвики была экспромтом, в третьем — в Припяти опять же секретность, погоня за Сентинелом опять же внезапность плюс экспромт, а прорыв техники в Чикаго был невозможен. Вместе с тем: в первом фильме отряд Леннокса спасают А-10 и AC-130, во втором — в Египте очень к месту оказываются вовремя высаженные танки, вызванная авиация и эсминец с электромагнитной пушкой, в третьем — своевременный залп крылатыми ракетами по авиации десептиконов заметно облегчает людям задачу.
• Фильм «Тихое место» — официальное обоснование того, как какие-то там слепые и ориентирующиеся только на слух нетопыри смогли зохавать, не много ни мало, все человечество — их шкуру пули не берут! А то, что их можно выпиливать из дробовика, парализовав сильным и резким звуком, смогла догадаться только глухонемая дочь главной героини. Что, гнать сиренами на мины, под огонь артиллерии, крупнокалиберных пулеметов и бомб с напалмом и жидким вакуумом? Забрасывать светошумовыми гранатами? Ну или хотя бы любимое решение военных для всех проблем.
• Звёздный десант (фильм) — многие отмечали практически полное отсутствие как тактики, так и стратегии в фильме (что характерно — в книге такого было в разы меньше): пехота мало того, что идет без брони и с легким вооружением как стадо баранов, стреляя только на близкой дистанции, так ещё и делает это без прикрытия и поддержки чем-бы то ни было, и под вражеским огнем. А ничего, что тактика «Бабы новых нарожают» тут не работает, ведь арахниды по определению «нарожают» быстрее, что сведет все успехи на нет. В той фразе про «стадо баранов» неправильным с точки зрения военной науки является каждое слово, включая даже «идут», где по-хорошему должно быть «сидят на кораблях и пьют чай с баранками»: нужно было просто ударами из космоса (даже сейчас точность подобного вооружения позволяет попадать по цели почти гарантированно, что уж говорить в будущем в космоопере) снести всех зенитных жуков, после чего все из того же космоса ещё более упорными и сильными ударами (можно же за своих не бояться) всего подряд (…ОМП, газы, артиллерия, ракеты, авиация из верхних слоев атмосферы, астероиды, лучи смерти, отходы с метрополии…) по местам обитания или скоплениям арахнидов, а дальше командный центр в ядре планеты от такого количества ударов сломается.
  • Это намеренная «фига в кармане» от Верховена.
    • Что интересно, какой-то вариант чего-то вроде ракетниц (бараны персонажи их «ньюками» называют) тут у пехоты имеется, то есть строго говоря под троп они не совсем попадают, но используют они эти штуки в единичных ситуациях и строго по решению офицера. А объяснение такому идиотизму подходу есть очень простое: у них всё их воинство от наиверховного сверхглавнокомандующего и до последнего писаря сплошь укомплектовано зелёными новичками, прошедшими по факту только психологическую и политическую подготовки — там даже от начальной стрелковой подготовки один рудимент только остался. Отдельно подсвечивается, что ветераны-инвалиды на вербовочных пунктах — это специально обученные актёры, которые инвалидов только изображают. На действительно бывалых бойцов тянет от силы пара персонажей, но с ними другая проблема: не ясно, с какого рожна они такие бывалые, раз перед тем недавних военных кампаний вроде бы как и не было — впрочем это уже само по себе тянет на ещё одну «фигу в кармане», когда показные ветераны из агиток оказываются бутафорскими, а реальные шифруются и не отсвечивают.
  • Когда жуки к середине фильма сильно обнаглели, звено бомбардировщиков легко и быстро превратило их в труху. После этого 10-секундного эпизода против жуков вновь выпустили лёгкую пехоту с автоматами. Похоже, у командования там цель не «победить жуков как можно быстрее и с минимальными потерями», — а произвести мощный пропагандистский эффект для укрепления строя, а для этого нужно и самим не проиграть, и жуков преждевременно не победить, но при этом в конце все-таки победить и разнести планету в щепки, и максимизировать потери, чтобы арахниды в глазах общественности выглядели злее, но при этом не изведя чрезмерно много живой силы, чтобы не было позорно, и не тратить слишком много и слишком мало бюджета, дабы одновременно как можно больше съэкономить и не выглядеть слишком бедным, но достаточно бедным, дабы армии усилили финансирование, и так далее.
    • Там, если присмотреться, персонажи по ходу повествования потихоньку учатся на своих ошибках — медленно, но учатся. На Клендату поначалу просто высадились без разведки (даже без банальной аэрофотосъёмки), без артподготовки (ну то есть без орбитальной бомбардировки), без плана организации плацдарма — просто высадились и куда-то побежали куда-то стрелять, потому что учили их только куда-то бежать и куда-то стрелять (вы их тренировочный лагерь вспомните), а больше ничему не учили (Зим своих подопечных кое-чему ещё учил, но по мелочи). Что видим к концу фильма? Уже изобрели опорные пункты и патрули, а сами пехотинцы научились смыкать строй, координировать и концентрировать огонь, рассредотачиваться, отступать, перегруппировываться и снова концентрировать огонь — то есть они глобально всё ещё выступают образцом того, как делать не надо (с использованием складок местности у них весь первый фильм всё очень плохо), но при этом по сравнению со своим первым боем ведут себя в разы более организованно и в чём-то даже чуточку более грамотно, что многие зрители часто упускают из виду под впечатлением от высадки на Клендату. Но это простые пехотинцы — высшее командование там учится на своих ошибках гораздо медленнее и неохотнее.
    • Хайнлайн изображал общество оголтелого милитаризма, где шагистика возведена в ранг религии — Ноймайер с Верхувеном тоже изобразили общество оголтелого милитаризма, где шагистика возведена в ранг религии. Но если у Хайнлайна шагистика магическим образом порождает тактических гениев и бесперебойное снабжение, то у Ноймайера с Верхувеном шагистика порождает только ходульность шагистику, которая от того постепенно стремительно вырождается в карго-культ. Плюс к тому у Хайнлайна общество в шагистику свято верует просто потому что, а у Ноймайера с Верхувеном все костыли, которыми эта святая вера подпёрта, выставлены напоказ.
• Avengers: Infinity War — битва за Ваканду. Всё ещё печальнее: африканцы могут в высокие технологии, но при этом не могут в банальный огнестрел и бронетехнику. Воевать айфоноподобными копьями-то оно офигеть как эффективно.
  • Ну, тут можно списать на «особый, уникальный путь» Ваканды, то есть, на их стремление использовать технологии, максимально визуально близкие к оружию и предметам быта предков. Не было у предков огнестрела — и у потомков не будет. Но сам автор правки считает этот обоснуй сильно притянутым за уши.
  • Как раз с Вакандой все очевидно: изолированная страна, никогда не участвующая в каких-либо войнах, кроме ритуальных поединков и драках между племенами. Откуда у них взяться современному оружию? Вся их «сверхтехнологичность» основана на вибраниуме и гениальности Шури (которая и хирург, и программист, и психолог, и физик, и инженер). Вопрос с Роуди, который согласился устроить бой в Ваканде, а не вызвать американскую армию куда-то в чисто поле. И к инопланетянам, которые не расстреляли всех ещё с орбиты. (А ещё интересно, как перед этим инопланетяне уничтожили Ксандар — действительно могущественную империю, обладающую Камнем Силы?).
  • С другой стороны, мы говорим о вселенной, где Мстители считают, что пять суперсолдат способны уничтожить империю.
• Франшиза «Мир юрского периода»: вы в фильме что-то сильнее тяжелой винтовки видели? Вот! А у нас тут динозавры, нужна сорокопятка или на худой конец ПТР, а при героях в 90 % случаев даже ружья нет! Вся эпичная погоня закончилась бы, если бы ГГ не забыл взять с собой Большую Пушку.
  • Видели — в первом «Мире юрского периода» одного велоцираптора грохнули выстрелом из ПТРК. За четыре фильма (МЮП-2 не смотрел) это был первый динозавр, убитый человеческим оружием.
    • На минуточку: в романе-первоисточнике Майкла Крайтона ситуация ровно противоположная — Роберт Малдун (смотритель Парка, отвечающий в т.ч. за вопросы безопасности), человек бывалый и опытный, моментально реагирует на ситуацию. У нас планируется содержание крупных хищников? Обзаводимся электрошокерами, достаём защищённые спецавтомобили для сотрудников. Маловато? Заводим арсенал с огнестрелом. Твари гораздо сильнее и опаснее, чем ожидалось и даже крупнокалиберной пулей их так сразу не остановить? Мистер Хэммонд, нам нужен гранатомёт. Нет, несколько! На момент начала событий Малдун вообще запрашивал армейские установки с управляемыми ракетами, просто их не успели закупить и доставить (а ещё ставил палки в колёса сам Хэммонд, которому очень не хотелось терять своих драгоценных «зверюшек»). Ну а в самом конце на остров прибывают войска и... Что? Посылать в лес десант с автоматами, искать опасных животных и отстреливать по одному? Ещё чего! Мы просто пошлём вертушки и накроем весь периметр ракетно-бомбовым ударом.
• Тихоокеанский рубеж — кайдзю конечно можно остановить ядерным зарядом (ладно, пятью), но еще пара боев и защищать будет уже нечего.
  • При этом даже осветительная ракета оставила вполне заметную ранку… Так почему нельзя нанести удар кучей противотанковых ракет/снарядов с белым фосфором/противобункерных снарядов? Кайдзю чай живое существо, а значит и жизненно важные органы имеются.
    • Ага, пять ядерных зарядов. Ладно шкура, хотя сова протестует и здесь (забивают же их кулаками егеря), но у Кайдзю в туше нет никаких технологических отверстий — рта, глаз, ушей, ноздрей, жопы, наконец, куда могли бы затечь поражающие факторы ядерного взрыва?
      • Кстати, насчет забивают кулаками… Ракеты, как обычно в американской фантастике, поражают только взрывом сомнительной мощности, силы удара у них нет? А ПКР, например, топили корабли-цели на стрельбах даже с макетами БЧ, чисто на силе удара… П-270 «Москит», к примеру, пробивает МЕТР стали или двенадцать метров железобетона, и, попав в диаметральной плоскости, может пробить не слишком огромадный корабль насквозь… Вдоль.
• Godzilla (2014) — В основном, инверсия. И заглавного монстра, и ГННУСов стараются прибить ядерным оружием. Но, когда понадобилось отвлечь самку, десантники обстреляли её из ручного оружия.

Телесериалы

• «Чёрное зеркало»:
  • Эпизод «Металлист» — человечество проигрывает войну робособакам и истреблено практически полностью. Угу. С чего бы начать, чего у нас нет… ЭМИ-оружия нет, ну да и ладно. Высокие технологии, то-сё. Не будем изощряться, поговорим только о чём-то массовом и распространённом. Броневиков нет. Бронежилетов и шлемов с забралом тоже нет (от шрапнели-жучков помог бы даже самый простой). Никому из выживальщиков смертников не пришло в голову одеться, например, в мотокомбинезон или хоть какую-то импровизированную защиту. Пулемётов нет, крупнокалиберных винтовок нет, просто винтовок тоже нет. При этом собаки не имеют сколько-нибудь серьёзного вооружения и уязвимы даже для ружейной картечи. Ух какая обречённость-то, а!
    • Впрочем как и когда человечество дошло до жизни такой нам не расскажут, так что открывается простор для необузданного придумывания обоснуев. Но понятно, что если человечество дошло до такого само, ещё до робособак — это выглядело бы натягиванием совы на глобус. А если по каким-то внешним причинам — то куда эти «причины», которым вся человеческая армия на один зубок, делись? Какие-то пришельцы произвели орбитальную бомбардировку Земли, высадили робособак чтобы добить выживших, после чего помянутые выше робособаки их всех загрызли — так что ли?
  • Эпизод «Люди против огня» — не сильно лучше: обе стороны демонстрируют полнейшую беспомощность в основах тактики. К военным вопросов чуть меньше, и (допустим) для штурма позиций столь малочисленного и слабоорганизованного противника посчитали достаточным неполного отделения пехоты (угу), но — внимание, вопрос: подствольники им нужны только для внушительного вида? А «тараканы»… Ладно, это люди гражданские «Спутник партизана» не читавшие (и то: неужели не нашлось хотя бы одного военного, который мог бы остальных хоть чему-то научить?), но, ребят, неужели вам смекалки не хватает хотя бы на самодельные мины?
    • Может, они принципиальные непротивленцы?
      • Начать с того что один из них таки постреливал (не то чтобы это что-то сильно для них изменило) и закончить тем что у каждого движения принципиальных непротивленцев есть более радикальные собратья, в которые люди переходят, тем больше чем очевидно бесполезно и опасно непротивление.
• Телесериал «Последний корабль» — американцы, которых блокировали русские на крейсере проекта 1144 придумывают хитрый план — протаранить крейсер надувной лодкой с ящиком тротила. Противопоставить ентому брандеру русские могут только пару косоглазых морпехов с автоматами, хотя в норме должны быть еще крупнокалиберные пулеметы, гранатометы и пр.

Аниме, манга и пр.

• My Hero Academia — на город напали непонятные существа, с которыми даже профессиональные супергерои справляются ценой самопожертвований. Что нужно сделать в данной ситуации? Запросить пару военных истребителей, тем более на дворе 22 век, пусть наведут порядок? Что вы, давайте мобилизуем студентов, чтобы они тоже поучаствовали в массовом веселье. В сторону населенного пункта идет злодей размером с гору, и явно не на праздник. Шарахнуть по нему авиабомбой? Зачем, давайте закидывать его трупами героев, пока он не устанет или не захлебнется в крови. Педаль в пол: в мире даже огнестрел как таковой есть только у полиции, и то скорее парадный. Правильно, зачем человеку с ужасной причудой или без причуды вовсе ходить с пистолетом, ведь в случае нападения суперзлодея рядом непременно появится супергерой и выбьет из него дух. За почти триста глав манги какое-либо дальнобойное оружие использовалось аж 4(!) раза, причем два из них — в филлерных арках аниме:
  • Профессиональный герой Snipe, чья суперспособность заключается… в использовании огнестрела. Самая редкая способность на данный момент.
  • Профессиональный герой Gunhead, стреляющий пулями из кератина прямо из своих рук. По понятным причинам, единственный человек, который в огнестреле не нуждается.
  • Во время зачистки базы злодеев сами злодеи пользуются пневматическими пистолетами, заряженными наркотой, отключающей причуды. Лемиллион словил такую, закрывая собой Эми. Что, кроме возрастного рейтинга, мешало выстрелить в него из нормального огнестрела? Последствия такого были бы куда печальнее.
  • Во время экзамена на геройскую лицензию девочка с рогаткой в одиночку выводит из строя практически весь отряд лучших учеников лучшей академии. А если бы у нее был пистолет, и дело происходило бы не на тренировочной площадке…

Реальная жизнь

• Когда не скажешь, что копирование — это просто:
  • Японцы эпохи Сэнгоку (2-я пол. XV — н. XVII в вообще и японо-корейской войны 1592-98 в частности освоили производство аркебуз с кованными стволами, но с литьём пушек не справились.
  • Корейцы эпохи той же войны, наоборот, умели лить отличные пушки, но с изготовлением ручного огнестрела не справились. С прикрученным фитильком, так как были минипушки, закреплённые на копейном древке и использовавшиеся как ручной огнестрел, да и лучники имелись в изобилии.
    • Во время Имджинской войны у японцев уже были пушки. Правда, по качеству уступавшие корейским.
• Экономические причины, косность мышления военных чинов, военная доктрина и разница в технологиях. А такое может происходить не только в бантустанах, но и во вполне цивилизованных европейских странах: например, во время Франко-Прусской войны. У Северогерманского союза — игольчатые винтовки Дрейзе, для своего времени прорывные, с унитарным патроном, сгораемой гильзой, но к моменту войны устаревшие (капсюль крепился к пуле, впереди порохового заряда и игла-боек довольно быстро изнашивалась) и имевшие дальность стрельбы около 600 шагов. Зато есть в наличии стальная крупповская казнозарядная артиллерия и приобретенная в ходе Второй Шлезвигской войны привычка полагаться на массированный артиллерийский огонь. У любителей белого флага, напротив, новейшие винтовки Шасспо со вдвое большей дальностью стрельбы и втрое более высокой скорострельностью и надежностью, важность которых они усвоили еще при Креси и Азенкуре. И устаревшие бронзовые дульнозарядные пушки. А также пулемёт-митральеза на громоздком пушечном лафете, вместо нормальной пулемётной позиции. Поэтому дойчские солдаты в пехотных боях несли значительные потери и были вынуждены наступать под вражеским огнем для сближения на дистанцию, с которой сами могли произвести выстрел. Но когда в дело вступал «бог войны», французы испытывали легкое дежа вю и теряли голову, а также другие части тела…